Спадкування за заповітом 5

ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .............. 3
Глава 1. Поняття та основні ознаки заповіту ... ... ... ... ... ... .. ... .............. 5
1.1. Поняття заповіту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .............. 5
1.2. Обов'язкова частка у спадщині ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............. 7
1.3. Основні ознаки заповіту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 10
1.4. Суб'єкти заповідальних розпоряджень ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
1.5. Порядок вчинення заповіту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
Глава 2. Проблеми форми заповітів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 16
2.1. Нотаріально засвідчені та прирівняні до них заповіту ... ... ... 16
2.2. Закрите заповіт ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
2.3. Заповіт у надзвичайних обставинах ... ... ... ... ... ... ... ... .............. 21
2.4. Заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банках ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .22
Глава 3. Зміст заповіту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 27
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 32

Введення
Відбулися в нашому суспільстві кардинальні зміни соціально-економічних відносин, і в першу чергу, що особливо важливо для спадкових відносин, утвердження інституту приватної власності, зумовили суттєве оновлення законодавства про спадкування. 1 березня 2002 р . вступила в дію частина третя Цивільного кодексу Російської Федерації, до якої включено розділ V "Спадкове право".
Зміні піддалися і окремі положення, що мають концептуальне значення для спадкового права. Серед них можна звернути увагу на новий зміст принципу універсальності спадкового правонаступництва, розширення свободи заповітів, збільшення кола спадкоємців за законом і ін Істотно змінилися порядок і форми вчинення заповітів, в тому числі правовий режим заповіданих вкладів, розмір і режим обов'язкової частки у спадщині, спосіб фактичного прийняття спадщини, порядок розподілу спадкового майна і багато інших положень.
Що вийшли в світ коментарі нового спадкового законодавства, а також трирічна практика його застосування свідчать про відсутність єдиних позицій по ряду мають принципове значення питань, що виникають при тлумаченні нових норм.
Справжня робота присвячена проблемам спадкування в цивільному праві за заповітом.
Спадкування за заповітом не отримало досить широкого поширення в нашій країні. Ця обставина обумовлена ​​цілим рядом причин, серед яких можна виділити правову безграмотність, небажання думати про завтрашній день, а також причини психологічного порядку. Так, деякі люди вважають, що складання заповіту наблизить їх смерть. Слід зазначити, що подібне явище, хоч і у меншій мірі присутній і в тих країнах, які ми зазвичай називаємо розвиненими.
Заповіт складається на випадок смерті і вступає в дію з моменту відкриття спадщини, коли вже немає в живих самого спадкодавця. Воно являє собою вираження волі заповідача, яка безпосередньо пов'язана з його особистістю. Щоб забезпечити вираз справжньої волі спадкодавця закон вимагає певної форми заповіту.
Заповіт спрямоване на досягнення певних правових наслідків, які полягають у переході майнових та деяких немайнових прав від померлого громадянина до інших осіб. Однак саме по собі таких наслідків воно не може породити. Необхідна наявність додаткових юридичних фактів: відкриття спадщини і прийняття спадкоємцем спадщини.

Глава 1. Поняття та основні ознаки заповіту
1.1. Поняття заповіту
Яким би не був рівень матеріального забезпечення громадянина (один володіє акціями та іншими цінними паперами, земельними ділянками, великою нерухомістю, дорогими транспортними засобами, інший - приватизованою квартирою і садовим будиночком, третій має грошовий вклад у банку, четвертий - просто предмети домашньої обстановки та вжитку ), кожен може задуматися про долю придбаного ним майна після своєї смерті.
Тому, регулюючи спадкові відносини, закон у першу чергу надає громадянам право на свій розсуд розпорядитися належним їм майном на випадок смерті. При цьому таке розпорядження може бути виражено тільки одним способом - шляхом вчинення заповіту (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
Якщо звернутися до історії розвитку російського законодавства, то можна відзначити, що раніше поняття заповіту формулювалося в самому законі [1]. Але, починаючи з 50-х років минулого століття, законодавець відмовився від включення поняття заповіту в кодифікаційні акти, обмежившись лише вказівками на його основні ознаки.
У юридичній літературі, присвяченій питанням спадкового права, сформульовані численні визначення заповіту, від лаконічних до розлогих. Ось деякі з них.
"Заповітом визнається розпорядження громадянина на випадок смерті про своє майно, зроблене у встановленій законом формі".
Заповіт - це "особиста розпорядження громадянина на випадок його смерті про перехід його передаються у спадщину майнових та особистих немайнових прав до призначеним ним спадкоємцям, зроблене в межах, що допускаються законом, і вбрані у встановлену законом форму".
Заповіт - це "односторонньо розпорядча, особисто формальна угода, укладена на випадок смерті з метою встановлення спадкового правонаступництва".
"Заповіт є юридичний акт, що не має юридичного значення за життя упорядника і містить в собі одностороннє розпорядження фізичної особи, зроблене у встановленій законом формі, про те, що повинно бути виконане після його смерті і, головним чином, щодо надання його майна на користь відомих осіб ".
А ось одне з самих останніх за часом визначень: "Заповіт можна визначити як акт фізичної особи (громадянина, іноземця, особи без громадянства) за розпорядженням належними йому матеріальними і нематеріальними благами на випадок смерті" [2].
Як видно з наведених визначень, хоча вони відносяться до різного часу (періодах дії цивільних кодексів 1922 р ., 1964 р . і 2002 р .), Фактично вони однаково відображають основну суть заповіту і відрізняються тільки набором його ознак, виділених авторами. Єдине сутнісне відмінність стосується предмета заповідального розпорядження, в них по-різному вирішено питання про можливість включення в заповіт розпоряджень з приводу особистих немайнових прав (благ).
Основний принцип заповіту - це свобода його вчинення. За допомогою заповіту громадянин висловлює свою волю у визначенні долі належного йому майна у разі його смерті. На різних етапах розвитку нашої держави цей принцип зазнав певної еволюції: від заборони заповітів через обмеження свободи заповідальних розпоряджень до свободи заповітів. За чинним законодавством винятково від волі заповідача залежить вибір осіб, яким перейде майно заповідача після його смерті, визначення їх часток у спадщині, покладання на спадкоємців певних заповідальних обтяжень, скасування або зміна заповіту та ін
1.2. Обов'язкова частка у спадщині
Разом з тим при всій свободи, яка надається громадянину у розпорядженні належним йому майном на випадок смерті, закон встановлює одне-єдине обмеження цієї свободи (ст. 1149 ЦК РФ). Мова йде про обов'язкову частку у спадщині. Тільки таким шляхом знайдена можливість забезпечити інтереси непрацездатних членів сім'ї заповідача, осіб, які з його смертю втрачають право отримання від нього коштів на своє утримання [3].
Право на обов'язкову частку виражається в тому, що певному колу спадкоємців, незважаючи на зміст заповіту, надається право на отримання частки у спадщині.
При вчиненні заповіту в будь-якій формі (за винятком заповітів у надзвичайних обставинах) нотаріус або будь-яке інше особа, яка посвідчує заповіт, зобов'язані попередити заповідача про таке обмеження і зробити відповідний напис про це в заповіті.
Коло обов'язкових спадкоємців досить вузьке. У їх число входять неповнолітні і непрацездатні діти спадкодавця, у тому числі усиновлені, його непрацездатні дружина і батьки, а також неповнолітні і непрацездатні утриманці.
Утриманці входять до складу обов'язкових спадкоємців, якщо вони є непрацездатними на день смерті спадкодавця і не менше року до його смерті перебували на його утриманні. Для включення до складу обов'язкових спадкоємців тих утриманців, які не відносяться ні до однієї з названих у законі черг спадкоємців, потрібно також їх спільне проживання з спадкодавцем не менше року до його смерті. Перелік обов'язкових спадкоємців вичерпно. Так, не входять до складу обов'язкових спадкоємців онуки і правнуки померлого, які можуть бути покликані до спадкоємства за правом представлення (тобто якщо їх батьки померли до відкриття спадщини). Онуки і правнуки можуть бути включені до складу обов'язкових спадкоємців тільки в якості утриманців. Праву на обов'язкову частку надано особистий характер, тобто це право нерозривно пов'язане з особистістю обов'язкового спадкоємця. Тому ні в якому випадку воно не може перейти до інших осіб: ні за правом представлення, ні в порядку спадкової трансмісії, ні в порядку спрямованого відмови від спадщини.
Розмір обов'язкової частки становить не менше 1 / 2 тієї частки, яку спадкоємець отримав би за законом, якщо б не було заповіту. У частині третій ДК РФ продовжена тенденція до зниження розміру обов'язкової частки, що встановилася в нашому законодавстві про спадкування (за ЦК 1922 р . розмір обов'язкової частки становив не менше 3 / 4 законної частки, а по ДК 1964 р . - Не менше 2 / 3). Цю тенденцію, очевидно, слід пов'язати з розширенням свободи заповіту, з одного боку, і збільшуються розмірами спадкового майна, з іншого. При підрахунку розміру обов'язкової частки приймається до уваги все майно, що входить до складу спадщини, у тому числі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, грошові кошти, що знаходяться у вкладах та на інших рахунках, та інші, а також всі спадкоємці, які призивалися б до спадщину при відсутності заповіту. При цьому має бути зараховано те майно, яке отримав обов'язковий спадкоємець за будь-якої підстави: у порядку спадкування з незаповіданою частини майна, на підставі заповідального відмови і ін
Наприклад, при відкритті спадщини виявилося, що із спадкового майна внесок у сумі 100 тис. руб. був заповіданий дружині, автомобіль вартістю 80 тис. крб. - Дочки. Крім цього, до складу спадкового майна входили предмети домашньої обстановки та вжитку на суму 90 тис. руб., До спадкоємства яких були покликані всі спадкоємці за законом першої черги: дружина, дочка, а також син померлого - інвалід III групи. Частка кожного спадкоємця за законом становила 1 / 3 незаповіданою майна і оцінювалася в 30 тис. руб. Син померлого пред'явив вимогу про виділення йому обов'язкової частки у спадщині. Розмір належної сина як обов'язковому спадкоємцю частки буде складати 1 / 6 усього спадкового майна (половину від законної частки), тобто 45 тис. руб. (1 / 6 від 270 тис. руб.). Оскільки з незаповіданою частині він має право на частку вартістю 30 тис. крб., Йому повинно бути додатково виділено майно на 15 тис. руб. У результаті дружина і дочка померлого, крім призначеного їм за заповітом майна, мають право на частину незаповіданою майна вартістю в 22,5 тис. руб. кожна. Таким чином, частка сина в незаповіданою частини майна складає 1 / 2, а дружини і дочки - по 1 / 4.
З метою максимального дотримання волі заповідача встановлено спеціальний порядок задоволення права на обов'язкову частку. У першу чергу обов'язкова частка виділяється за рахунок незаповіданою частини майна, тобто з тієї частини майна, що переходить до спадкоємців за законом. Не виключена ситуація, коли незаповіданою частина майна буде повністю компенсувати обов'язкову частку. У цьому випадку спадкоємці за законом не отримають нічого, але воля заповідача буде виконана. Тільки при недостатності незаповіданою майна або якщо все майно заповідано, обов'язкова частка частково або повністю виділяється за рахунок заповіданого майна.
Право спадкоємця на обов'язкову частку завжди розглядалося і розглядається як виняткове право. Позбавити цього права можна лише у випадку, якщо спадкоємець буде визнаний негідним. Разом з тим чинне законодавство, орієнтуючись на виникаючі життєві ситуації, з метою захисту спадкоємців за заповітом вперше встановив ще одну можливість позбавлення або обмеження права на обов'язкову частку. Суду надано право на вимогу спадкоємця за заповітом зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити в її присудження. Але зробити це можна тільки за умови, якщо обов'язкова частка повинна бути задоволена за рахунок майна, яким спадкоємець за заповітом за життя заповідача користувався для проживання (житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, дача тощо) або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо), а обов'язковий спадкоємець цим майном не користувався (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Крім того, суд повинен врахувати майнове становище спадкоємця, який має право на обов'язкову частку.
Оскільки норми про обов'язкову частку у спадщині зазнали серйозних змін, у Вступне законі до частини третьої ЦК РФ спеціально передбачено, що правила про обов'язкову частку у спадщині, встановлені частиною третьою Кодексу, застосовуються тільки до заповітів, досконалим після 1 березня 2002 р . (Ст. 8).
1.3. Основні ознаки заповіту
Назвемо основні ознаки заповіту.
а) Заповіт є єдиним, виключним способом розпорядження майном на випадок смерті. Це означає, що розпорядитися майном на випадок смерті можна тільки шляхом вчинення заповіту. Оскільки заповіт за своєю суттю (як безоплатна угода) найближче до дарування [4], законодавець спеціально вказав, що "договір, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, мізерний" (п. 3 ст. 572 ГК РФ).
б) Заповіт як дію за розпорядженням майном, спрямоване на виникнення у названих у заповіті осіб прав і обов'язків у зв'язку зі смертю заповідача, є угодою (ст. 153 ГК РФ).
Угода ця носить односторонній характер, оскільки для її здійснення необхідно і достатньо вираження волі тільки однієї сторони - заповідача (п. 2 ст. 154 ЦК РФ). Для дійсності заповіту абсолютно байдуже, яка воля і тих, на користь яких вчинено заповіт, і тих, які в заповіті не згадані.
У законі спеціально підкреслено і те, що в заповіті можуть міститися розпорядження тільки однієї особи, вчинення заповіту двома і більше громадянами не допускається (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Маються на увазі як спільні заповіту на користь третіх осіб (подружжя здійснюють одне заповіт на користь своїх дітей), так і взаємні заповіту на користь один одного. Такі заповіту, перетворюючись на заповідальний договір, неминуче втрачають риси односторонньої угоди, а отже, стають нікчемними.
Заповіт є особливою угодою. На відміну від інших угод, які самі по собі в силу їх вчинення породжують юридичні наслідки, заповіт за життя заповідача юридично байдуже і ні в якій мірі не пов'язує заповідача в праві розпоряджатися заповіданим майном (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Саме ця особливість заповіту пояснює включення до закону норми, яка передбачає, що оскарження заповіту при житті заповідача не допускається.
Заповіт породжує права і обов'язки лише в сукупності з іншим юридичним фактом - смертю заповідача (відкриттям спадщини).
З цієї точки зору заповіт можна охарактеризувати як угоду з відкладальною терміном дії, при цьому такий строк не визначений, він пов'язаний з настанням конкретної події - смертю заповідача.
в) Заповіт не тільки одностороння, а й особиста угода. Це означає, що тільки сам громадянин може скласти заповіт, притому особиста зустріч з нотаріусом або іншою особою, якій надано право посвідчити заповіт, обов'язкове (виняток становить лише здійснення заповіту в надзвичайних обставинах). Здійснювати заповіт через представника заборонено.
г) Заповіт - це строго формальна угода. В якості акту, за допомогою якого зовні виражається воля заповідача, воно повинно відповідати певним вимогам, що стосуються форми і порядку його здійснення. Для заповіту ці вимоги встановлені законом і носять імперативний характер. Оскільки заповіт, на відміну від інших угод, породжує наслідки, оцінюється і виконується після смерті заповідача, воно повинно бути таким, щоб по можливості виключалися сумніви в тому, що заповідач повністю віддавав звіт своїм діям, що висловлена ​​ним воля була справжньою і вільною.

2.4. Заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банках
Таке розпорядження може міститися як в загальному заповіті, скоєному в будь-якій передбаченій законом формі, так і в спеціальному заповідальному розпорядженні, оформленому в тому відділенні банку, в якому знаходиться рахунок заповідача.
Заповідальне розпорядження, що здійснюється в банку, має бути виражене у письмовій формі із зазначенням дати його складання, власноручно підписана заповідачем та посвідчений службовцям банку, який має право привести до виконання розпорядження вкладника (клієнта) у відношенні грошових коштів, що знаходяться на його рахунку.
Порядок оформлення таких заповідальних розпоряджень в банках встановлено Правилами здійснення заповідальних розпоряджень правами на грошові кошти в банках, затвердженими постановою Уряду РФ від 27 травня 2002 р . № 351 [10].
У законі докладно регламентований режим заповіданих вкладів, а також порядок їх видачі спадкоємцям. Спеціально підкреслено, що вклади, щодо яких у банку скоєно заповідальне розпорядження, входять до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах відповідно до загальних правил, регулюючими спадкове правонаступництво, і що грошові кошти, що знаходяться на таких вкладах, видаються спадкоємцям на підставі свідоцтва про право на спадщину та відповідно до нього. Отже, як це саме собою зрозуміло, такі грошові кошти враховуються при виділенні обов'язкової частки у спадщині та при задоволенні вимог кредиторів спадкодавця.
Необхідність такої детальної регламентації правового режиму цього виду заповітів можна зрозуміти, лише ознайомившись з історією питання, пов'язаного з успадкуванням заповіданих вкладів.
Справа в тому, що і раніше відповідно до ГК 1922 р . (Ст. 436 була введена в дію з 1 квітня 1935 р .) Та ГК 1964 р . (Ст. 561) громадянину, який мав внесок у трудових ощадних касах або в Державному банку СРСР, надавалося право зробити розпорядження про видачу вкладу на випадок його смерті, оформивши це безпосередньо в ощадкасі або банку. Однак таким розпорядженням надавався особливий характер, встановлювався особливий режим наслідування і особливий порядок видачі спадкоємцям відповідних грошових коштів. Заповідані вклади не входили до складу спадкового майна і на них не поширювалися норми Цивільного кодексу, що регулюють спадкове правонаступництво. Грошові кошти з вкладу могли бути отримані спадкоємцем, зазначеним у заповіті, в будь-який час після смерті заповідача без пред'явлення свідоцтва про право на спадщину. Ці грошові кошти не враховувалися при визначенні розміру обов'язкової частки, а також при визначенні розміру відповідальності за боргами спадкодавця.
Такий режим породжував багато негативних наслідків: ущемлялися інтереси обов'язкових спадкоємців і кредиторів спадкодавця. Крім того, місце державних ощадних кас, в інтересах яких був встановлений наведений винятковий режим, зайняв Ощадбанк Росії, що є акціонерним товариством. У результаті Основи 1991 р . відмовилися від цього особливого режиму, встановивши, що права на заповідані вклади переходять до спадкоємців за загальними правилами спадкового правонаступництва (п. 4 ст. 153). Відповідно до постанови Верховної Ради РФ від 14 липня 1992 р . "Про регулювання цивільних правовідносин у період проведення економічної реформи" Основи були введені в дію на території Росії і мали пріоритет перед ДК 1964 р . Однак загальний режим спадкування вкладів проіснував недовго. Вже 3 березня 1993 р . Верховною Радою РФ було прийнято нову постанову "Про деякі питання застосування законодавства Союзу РСР на території Російської Федерації", в якому серед іншого спеціально передбачалося, що норми Основ про поширення загального режиму спадкування на заповідані вклади (п. 4 ст. 153 Основ) не застосовуються по відношенню до вкладів громадян в Ощадбанку Росії.
У результаті склалася ситуація, при якій спадкування вкладів в Ощадбанку РФ регулювалося ст. 561 ДК 1964 р ., Тобто був збережений особливий режим спадкування; в той же час вклади, внесені в інші банки та кредитні установи, успадковувалися відповідно до Основ за загальними правилами.
Чинним законодавством, як уже зазначалося, встановлений загальний режим спадкування прав на грошові кошти, які у внесках або на інших рахунках в будь-яких банках та інших кредитних установах.
У практиці застосування нового законодавства виникло питання про порядок регулювання спадкових відносин, що виникли на основі заповідальних розпоряджень, скоєних вкладниками до 1 березня 2001 р ., Тобто до вступу в дію частини третьої ЦК РФ.
Здавалося б, що відповідь на це запитання міститься в ст. 5 Вступного закону до частини третьої ЦК РФ, згідно з якою нове законодавство застосовується до відносин, які виникли після введення його в дію. Оскільки виникнення спадкових відносин пов'язано тільки з одним фактом - смертю громадянина, нове законодавство має застосовуватися до відносин, які виникли у зв'язку зі смертю заповідача, настало 1 березня 2002 р . і пізніше (з 1 березня 2002 р . введена в дію частина третя ГК РФ).
Проте в нотаріальній та судовій практиці, а також у правовій та періодичній літературі не склалося єдиної думки з цього приводу.
У результаті у вирішення спорів втрутився законодавець. У названий Вступний закон була включена ст. 8.1, яка встановила виключення з ст. 5: застосування нового законодавства щодо заповіданих вкладів визначається не часом виникнення спадкових правовідносин (датою смерті заповідача), а часом складання заповіту на вклад. Це означає, що, якщо заповідальне розпорядження на вклад скоєно до 1 березня 2002 р ., До регулювання спадкових відносин застосовуються ст. 561 ДК 1964 р . і прийняті відповідно до неї нормативні акти незалежно від часу смерті заповідача. Частина третя ГК РФ застосовується тільки до спадкових відносин, які виникли на підставі заповідальних розпоряджень, скоєних 1 березня 2002 р . і пізніше.
Встановлюючи загальний режим спадкування вкладів, законодавець не міг не врахувати, що нерідко вклади призначаються для оплати витрат на поховання та інші потреби, пов'язані зі смертю вкладника. Тому передбачено, що спадкоємець, якому заповіданий внесок шляхом складання заповідального розпорядження в банку, має право в будь-який час до отримання свідоцтва про право на спадщину отримати зі вкладу кошти, необхідні для покриття витрат, пов'язаних з похованням спадкодавця. Якщо ж відповідне розпорядження внеском міститься у заповіті, оформленому в іншому порядку, або якщо вклад не заповіданий, грошові кошти на ці цілі з вкладу видаються за постановою нотаріуса. У всіх випадках розмір сум, які видаються не повинен перевищувати 200 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці в день звернення за їх одержанням (ст. 1174 ЦК РФ).
При включенні вкладу до складу спадкового майна (незалежно від того, чи йде мова про спадкування, що відкрився за законом чи за заповітом) слід враховувати ст. 34 СК РФ, відповідно до якої вклади, внесені подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю незалежно від того, на чиє ім'я відкритий рахунок. У спадок померлого чоловіка включається тільки його частка.

Глава 3. Зміст заповіту
Реалізуючи принцип свободи заповіту, закон надає громадянину право призначити спадкоємцем будь-яка особа. Це можуть бути члени сім'ї спадкодавця, особи, пов'язані з ним родинними узами (як вхідні, так і не входять до складу спадкоємців за законом), а також будь-які сторонні громадяни. Майно може бути заповідано не лише громадянам, але і юридичним особам, у тому числі і іноземним (комерційним організаціям, некомерційним установам, релігійним і громадським організаціям тощо), публічним утворень (Російської Федерації, суб'єктам РФ, муніципальних утворень, іноземним державам і міжнародним організаціям).
Заповідач може не тільки призначити, а й подназначить спадкоємця, тобто вказати у заповіті іншого спадкоємця на випадок, якщо призначений ним спадкоємець або спадкоємець за законом помре до відкриття спадщини, або одночасно з спадкодавцем, або після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, або не прийме спадщину з інших причин чи відмовиться від нього, не буде мати права спадкування як недостойний.
Розпорядження про подназначение спадкоємця паралізує дію встановлених законом правил про перехід спадщини до спадкоємців за законом наступних черг (ст. 1141 ЦК РФ), про спадкування за правом представлення (ст. 1146 ЦК РФ), про спадкування в порядку спадкової трансмісії (ст. 1156 ЦК РФ), про порядок збільшення частки відпалого спадкоємця (ст. 1161 ЦК РФ).
Громадянин має право у заповіті вказати про позбавлення спадщини спадкоємців за законом (одного або декількох). Потрібно відзначити, що, залишаючи спадок одному із законних спадкоємців будь-якій черзі або сторонній особі, заповідач тим самим фактично позбавляє спадщини інших спадкоємців за законом. Однак положення цих спадкоємців відрізняється від положення спадкоємця, позбавленого спадщини спеціальним заповідальним розпорядженням. Таке розпорядження означає, що позбавлений спадщини спадкоємець ні за яких обставин не може бути покликаний до спадкоємства. Більш того, на спадщину не будуть призиватися за правом представлення і нащадки такої особи (п. 2 ст. 1146 ГК РФ) * (107), а також його спадкоємці в порядку спадкової трансмісії. На відміну від цього спадкоємець, просто не згаданий у заповіті, має право успадковувати за законом, якщо є або відкриється така можливість: заповідана тільки частина майна, спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину або відмовився від нього і т.п.
Тільки обов'язковий спадкоємець не може бути позбавлений спадщини з волі заповідача.
Заповідач має право зробити розпорядження з приводу долі будь-якого майна, як того, що належить йому на день складання заповіту, так і того, що він придбає в майбутньому. Тому він не зобов'язаний подавати докази належності йому майна, про який йде мова в заповіті. При цьому за життя заповідача заповідане майно ще не стає спадковим майном, і заповідач ні в якій мірі не обмежений у праві розпоряджатися ним. Склад майна визначається на день смерті спадкодавця.
У заповіті може бути визначена доля всього майна, його частини, окремих предметів і конкретних прав. Заповідальні розпорядження можуть міститися як в одному, так і в двох або декількох заповіти.
Заповідач має право визначити або змінити частки спадкоємців у спадковому майні.
Якщо до спадкоємства за законом або за заповітом закликаються декілька спадкоємців, у них виникає спільна часткова власність, тобто кожен із спадкоємців має певну частку в праві. У спадковому праві діє принцип рівності часток, і лише заповідач може відступити від цього принципу. При цьому при спадкуванні за законом частки спадкоємців вважаються рівними, якщо спадкодавець своїм заповідальним розпорядженням не змінив співвідношення часток. При спадкуванні за заповітом частки вважаються рівними, якщо в заповіті не вказані частки спадкоємців або якщо в заповіті не вказані конкретні речі або права, які призначаються певним спадкоємцям.
У практиці мають місце випадки, коли при заповіті неподільної речі кільком спадкоємцям вказується не частка у праві власності, а конкретні частини цієї речі в натурі (наприклад, по кімнаті в квартирі, по поверху на дачі і т.п.).
Відомо, що неподільної вважається річ, розділ якої в натурі неможливий без зміни її призначення (ст. 133 ГК РФ). Тому при виконанні такого заповіту виникали певні труднощі. В даний час законом спеціально врегульована саме дана ситуація. При заповіті частин неподільної речі в натурі вона повинна вважатися заповіданої в частках, а розмір частки визначається відповідно вартості зазначених в заповіті частин. Але при цьому не ігнорується і воля заповідача. Вона враховується при визначенні порядку користування неподільної річчю. За згодою спадкоємців порядок користування вказується і у свідоцтві про право на спадщину, і в реєстрі при реєстрації прав на нерухомість. У разі спору частки спадкоємців у праві на неподільну річ і порядок користування нею визначаються судом.

Висновок
Як би не був формалізований порядок вчинення заповіту, не виключені випадки, коли воля заповідача викладена в ньому недостатньо чітко, в результаті чого створюється невизначеність або двозначність у зміст заповіту. Це має місце переважно у заповітах, посвідчених не нотаріусом, а посадовими особами, яким таке право надано законом, у закритих заповітах та ін У цих випадках з метою визначення дійсної волі заповідача допускається тлумачення заповіту. Право тлумачити заповіт мають у силу закону нотаріус, виконавець заповіту і суд (ст. 1132 ЦК РФ). Законом передбачені й певні правила такого тлумачення. У першу чергу, природно, повинен бути прийнятий до уваги буквальне значення містяться в заповіті слів і виразів. Якщо буквальне значення будь-якого положення неясний, він встановлюється шляхом його зіставлення з іншими положеннями заповіту або визначається виходячи із загального змісту заповіту. У необхідних випадках суд може враховувати і представлені докази, оцінювати обставини, що існували як при здійсненні заповіту, так і на момент смерті заповідача.
Наприклад, у практиці не поодинокі випадки відкриття спадщини за заповітів, вчиненим у кінці 80-х - початку 90-х рр.., В яких містяться розпорядження про заповіт паєнагромадження в житлово-будівельному або дачно-будівельному кооперативі.
До моменту відкриття спадщини відповідна кооперативна квартира в силу закону вже стала власністю заповідача. У нотаріальній та судовій практиці з цього приводу приймалися різноманітні рішення. У результаті сенс заповіту, аналіз законодавства, що існував при вчиненні заповіту і при відкритті спадщини, дослідження і оцінка доказів дозволили суду абсолютно правильно витлумачити справжню волю заповідача: передати вказаним у заповіті спадкоємцю не грошову вартість паю, а квартиру. З огляду на це, судова практика строго дотримується точки зору, відповідно до якої якщо виявиться, що кооперативна квартира в результаті повної виплати паю на момент відкриття спадщини вже перейшла у власність спадкодавця, то до складу спадкового майна, природно, повинна бути включена сама квартира, а не її грошова вартість.
Проте не виключені випадки, коли шляхом тлумачення справжню волю заповідача визначити неможливо.
Наприклад, заповідач як спадкоємця всього свого майна вказав дружину, не назвавши її прізвище, ім'я та по батькові. До моменту відкриття спадщини виявилося, що шлюб, що існував під час вчинення заповіту, вже розірваний, і заповідач вступив у повторний шлюб. Визначити, яку з дружин у результаті мав на увазі заповідач, не видається можливим.
Щодо долі заповіту в ситуації, коли шляхом тлумачення невизначеність заповіту не усунуто, висловлюється думка про те, що, якщо недоліки (неясності, пробіли) заповіту непереборні при його тлумаченні, такий заповіт за рішенням суду має визнаватися недійсним.
Висловлена ​​точка зору з приводу правової природи вказаного заповіту викликає сумніви. У даному випадку, очевидно, мова повинна йти не про незаконну (недійсною) угоді (заповіті), а про таку угоду, яка взагалі не могла вважатися досконалою і тим самим спричиняти встановлені нею наслідки.

Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина третя) від 26 листопада 2001 р . № 146-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
3. Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат
від 11 лютого 1993 р . № 4462-I (з змінений. І доп. Від 29.12.2006.) / / Відомості Верховної Ради України. 1993. № 10. Ст. 357.
4. Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина. М., 1989.
5. Булаевскій Б.А. та ін Спадкове право. М., 2005.
6. Цивільне право. Підручник / За ред. А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е вид. М., 2004.
7. Гришаєв С.П. Спадкове право. - М., 2005.
8. Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. М., 1953.
9. Серебровський В.І. Нариси спадкового права 1953 р . У кн. Вибрані праці. М., 1997.
10. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Єлісєєв І.В. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина третя. М., 2002.
11. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Ч. 2. М ., 2003.
12. Ярошенко К.Б. Нове законодавство про спадкування / / Господарство право. 2002. № 2.