Реферат
Соціально-економічний розвиток Росії в епоху імперіалізму
I. Вступ Росії в стадію імперіалізму. Розвиток промисловості
1. Вступ в стадію імперіалізму
На рубежі XIX-XX ст. Росія, як і інші в стадію європейські країни, вступив у період імперіалізму. Імперіалізм, вчив В. І. Ленін, є вища і остання стадія капіталістичної формації, переддень соціалістичної революції. Вступ Росії в стадію імперіалізму не означало зміна соціально-економічної і класової структури суспільства, політичного ладу. Проте в цей час відбувалися великі зрушення в розвитку економіки, продуктивних сил і в організації виробництва.
З курсу нової історії вам вже відома ленінська характеристика імперіалізму, дана в роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму». Нагадаємо лише основні риси імперіалізму, відзначені В. І. Леніним, так як вони характерні і для України:
1) концентрація виробництва і капіталу, що завершується створенням монополій, що грають вирішальну роль в господарському житті;
2) злиття банківського капіталу з промисловим і створення фінансового капіталу, фінансової олігархії;
3) придбав видатне значення вивіз капіталу;
4) утворення міжнародних монополістичних союзів, що поділяють світ;
5) закінчився територіальний поділ землі найбільшими капіталістичними державами.
Вчення В.І. Леніна про імперіалізм має величезне міжнародне значення: вона дає ключ до розуміння історичних подій і теоретично озброює пролетарські партії в їх боротьбі за соціалістичну революцію.
Ленін не тільки визначив основні риси вищої стадії капіталізму, але й розкрив особливості соціально-економічного розвитку Росії.
2. Концентрація виробництва
Характерною рисою розвитку економіки в епоху виробництва, капіталізму є укрупнення виробництва. Це природний результат зростання важкої промисловості, індустріальної техніки, нещадної конкурентної боротьби між підприємцями, характерною для капіталізму. В. І. Ленін відзначав, що концентрація виробництва особливо посилилася в період імперіалізму.
У Росії велика капіталістична промисловість почала швидко розвиватися після скасування кріпосного права. У країні відбувався промисловий підйом; значно зросли металургія, машинобудування, нафтовидобувна і кам'яновугільна промисловість, тобто такі галузі, для розвитку яких були потрібні великі капіталовкладення і багато тисяч робітників. До 1903 р. на підприємствах з кількістю робітників понад 500 чоловік зосереджувалося до 50% робочого класу. Урядові замовлення, дешевизна робочої сили, приплив іноземного капіталу прискорювали розвиток в Росії великої промисловості. За рівнем концентрації виробництва і робочої сили Росія до кінця XIX століття зайняла перше місце в Європі.
В.І. Ленін показав, що концентрація виробництва на певному щаблі розвитку сама безпосередньо підводить до створення великих об'єднань капіталістів - монополій, «бо кільком десяткам гігантських підприємств легко прийти до угоди між собою ... тенденція до монополії породжується саме великим розміром підприємств ». У Росії перші монополістичні об'єднання виникали ще в 80-90-х роках XIX ст., Але тоді вони були неміцними і не зайняли панівного становища в економіці.
2. Економічна криза 1900 - 1903 рр..
На початку 900-х років в Росії після бурхливого промислового підйому настала економічна криза (1900-1903 рр.).. Криза зачепила економіку не тільки Росії, але і більшості капіталістичних країн - це був світова криза. При вивченні курсу нової історії ви вже познайомилися з сутністю економічних криз, причинами їх виникнення і характером прояву в різних буржуазних державах.
Економічні кризи - результат основної суперечності капіталізму: між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення доходів. Стихійність розвитку, характерна для капіталізму, призводить до того, що настає різка диспропорція (невідповідність) між виробництвом товарів і їх споживанням. Економічні кризи неминуче призводять до скорочення виробництва, зростання безробіття, погіршення становища народних мас. У Росії економічну кризу прийняв особливо гострий і затяжний характер, що пояснювалося, перш за все, наявністю кріпосницьких пережитків низьким життєвим рівнем населення.
За роки кризи різко скоротилося залізничне будівництво, зменшилися капіталовкладення у промисловість. Багато підприємств закрилися або працювали не на повну потужність. Економічна криза найсильніше вразила важку промисловість. З 1900 по 1903 р, виплавка чавуну скоротилася на 15%, прокат рейок - на 32%, виробництво паровозів - на 25%. Особливо важко відбилася криза на дрібних і середніх підприємствах. Усього за ці роки було закрито близько 3 тис. підприємств. У багатьох 'галузях промисловості скоротилося число робітників, знизилася заробітна плата. «У Катеринославі, Харкові, Одесі, Миколаєві, Маріуполі, Юзівці та інших місцях - скрізь скорочення роботи, звільнення робітників десятками й сотнями, - писав сучасник, - скрізь жахи потреби, і привид голодної смерті постає в робочих селищах».
3. Монополізація промисловості
Економічна криза прискорив почався раніше процес монополізації російської промисловості. Прагнучи вийти з кризового становища, капіталісти створювали монополії, які могли успішно боротися з конкурентами.
У Росії найбільш поширеним видом монополій були синдикати, тобто спілки капіталістів для спільного збуту товарів. У 1902 р. виник найбільший синдикат з продажу виробів металургійної промисловості «Продамет», в 1904 р. - синдикат «Продвугілля», що охопив 75% вугільних копалень Донбасу, і синдикат «Продвагон», що монополізував збут вагонів. На початку XX століття в країні було створено понад 30 великих монополістичних об'єднань.
Зайнявши панівне становище на внутрішньому ринку, монополії прагнули підвищувати ціни на товари, для чого скорочували виробництво і тимчасово відмовлялися від технічної реорганізації підприємств.
У Росії, незважаючи на величезну потребу в рідкому паливі та наявність багатих нафтових родовищ, видобуток «чорного золота» з року в рік падала. У 1901 р. в Бакинському - районі було видобуто 11,3 млн. т нафти, а в 1913 р. - 8,9 млн. т.
Панування монополій не тільки не послабило конкурентну боротьбу і властиву капіталізму анархію виробництва, але ще більше посилило їх. На зміну вільній конкуренції підприємців епохи промислового капіталізму прийшла ще більш жорстока конкуренція між монополіями і окремими угрупованнями капіталістів всередині монополістичних союзів.
В епоху імперіалізму створюються міжнародні об'єднання монополістів, які починають боротьбу за переділ уже поділеного світу. Володіючи величезними капіталами, монополії посилюють пограбування колоній, штучно затримують економічний розвиток відсталих народів.
У Росії економічну кризу змінився довгою депресією (застоєм), яка тривала до 1909 р. Вузькість внутрішнього ринку як наслідок убогості народу і його слабкою купівельної спроможності не давала можливості російської промисловості вирватися з лещат кризи, а на зовнішньому ринку вона не могла витримати конкуренції з промисловістю більш розвинених буржуазних країн.
II. Освіта фінансового капіталу. Вивіз капіталу. Економічна відсталість Росії
1. Промисловий розвиток в 1909 - 1914 рр..
У 1909 р. в Росії почався новий промисловий підйом, що тривав до 1914 р.; він охопив основні галузі промислового виробництва. З 1909 по 1914 р. виплавка чавуну зросла на 65%, виробництво заліза і сталі - на 67%, видобуток вугілля - на 38%, текстильна промисловість збільшила випуск продукції на 66%. Йшов посилене будівництво нових залізниць.
Одночасно відбувалася подальша концентрація виробництва та його монополізація. З 1901 по 1914 р. при загальному зростанні промисловості кількість підприємств скоротилася більш ніж на 4 тис. У 1914 р. на великих заводах і фабриках з числом працювали понад 500 було зайнято 56,5% всіх робітників. До 1914 р. в Росії було 140-150 монополій різного типу, які зайняли ключові позиції у найважливіших галузях. Монополії ставали панівною силою в економіці країни. Панування монополій - найважливіша ознака імперіалізму.
2. Освіта фінансового капіталу
В епоху імперіалізму значно підвищилася роль банків. Банки - це установи, які виконують різні грошові операції, що здійснюють посередництво у розрахунках між підприємцями і в кредиті. Банки видавали грошові позички капіталістам для розширення виробництва і торгівлі. За це вони стягували певний відсоток. Але банки і самі приймали внески від капіталістів і виплачували їм відсотки.
У Росії, як і в інших країнах, відбувалася концентрація банківського капіталу і його проникнення в промисловість. До 1914 р. 12 банків володіли 80% всіх банківських коштів країни. Провідну роль грали Петербурзький міжнародний банк і Російсько-Азіатський банк. Великі банки, що володіли великими капіталами, починали самі брати участь у промислових і торговельних підприємствах і поступово підпорядковували їх своєму контролю. Створювалися великі банківські монополії, що контролювали цілі галузі економіки.
Промислові монополії, у свою чергу, прагнули проникнути в сферу банківського капіталу. Великі промисловці входили в правління банків і впливали на їхню діяльність. Внаслідок відбувалося злиття банківського капіталу з промисловим і утворення так званого фінансового капіталу, який ставав панівною силою в економіці країни. Складалася фінансова олігархія, яка ставала панівною верствою буржуазного суспільства. Уклавши тісний союз з царським урядом, вона підкуповувала великих чиновників і поступово підкоряла своєму впливу найважливіші державні органи - міністерство фінансів, Державний банк і ін
В епоху імперіалізму посилюється паразитизм буржуазії - значна її частина вже не бере участь у виробництві, а живе на відсотки від капіталу, вигідно поміщеного в банк або акції.
3. Вивезення та ввезення капіталу. Залежність Росії від іноземного капіталу
У період імперіалізму, як зазначав В.І. Ленін, особливо важливе значення набув вивіз капіталу. Росія внаслідок свого економічного відставання змушена була у великій кількості ввозити капітал. У силу цього російський імперіалізм був у залежність від іноземного капіталу. Проникнення в Росію іноземного капіталу, що почалося ще в 80-ті роки XIX ст., Особливо посилилося на початку XX століття. Іноземні капіталісти охоче вкладали свої капітали в російську промисловість, так як дешевизна робочої сили забезпечувала дуже високий прибуток. Вони засновували в Росії промислові компанії, скуповували акції російських промисловців, підкоряли собі найбільш прибуткові галузі промисловості. Так, панівне становище в нафтовій промисловості зайняли дві іноземні монополістичні групи - англійська трест «Ойл» і англо-голландська трест «Ройял Датч Шелл».
Особливо велика була роль іноземного капіталу в металургії, машинобудуванні, кам'яновугільної промисловості.
Перед першою світовою війною одна третина капіталу промислових компаній і майже половина капіталу 10 великих банків належали іноземним власникам, які за 20 років (з 1891 по 1910 р.) одержали близько 3 млрд. руб. прибутку. Іноземні капіталісти нещадно експлуатували багатонаціональний робітничий клас Росії. Російські капіталісти, могли вивозити свій капітал лише у відсталі країни - Китай, Іран та ін
За рахунок величезних прибутків, одержуваних в Росії, зарубіжні капіталістичні держави надавали царського уряду під високі відсотки позики для ведення воєн і придушення визвольної боротьби народу.
Вже до 1900 р. зовнішній борг Росії виріс до 4 млрд. руб. Лише відсотки з цієї суми становили 100 млн. крб. на рік. Щоб виплачувати борги, царизм постійно збільшував податки з населення. До 1914 р. "державний борг збільшився до 7,5 млрд. руб. Західноєвропейський імперіалізм чинив тиск на царський уряд і впливав на його політику.
4. Економічне відставання Росії від передових капіталістичних країн
Росія була среднеразвитой капіталістичною країною. У ній склався самий передовий промисловий і фінансовий капітал, який забезпечував високу концентрацію виробництва і робочої сили і досить швидкі темпи розвитку промисловості. Тим не менше, Росія значно відставала від передових капіталістичних держав. Напередодні першої світової війни в Росії було вироблено промислової продукції в 14,5 рази менше, ніж у США, в 5,9 рази менше, ніж у Німеччині, в 4,5 рази менше, ніж в Англії. По видобутку вугілля, залізної руди, виробництва сталі Росія посідала п'яте місце у світі, з машинобудування - четверте, видобутку нафти - друге, з виробництва електроенергії - п'ятнадцяте місце. Автомобільної та авіаційної промисловості не було зовсім, а хімічна перебувала в зародковому стані.
Промислових товарів на душу населення в Росії проводилося в 13 разів менше, ніж у Німеччині, в 14 разів менше, ніж в Англії, і в 21,4 рази менше, ніж у США.
Розвиток капіталізму в Росії відбувалося в умовах збереження кріпосницьких пережитків. У країні панували дикі, напівкріпацьких методи експлуатації населення. Це протиріччя і було джерелом тих революційних бур, які придбали в Росії такий небачений розмах.
5. Важке становище робітничого класу
В епоху імперіалізму в Росії значно зросла чисельність робочого класу. На початку століття кількість робочих фабрично-заводської, гірничозаводської промисловості та залізничного транспорту становило понад 3 млн. осіб. До початку першої світової війни кількість промислових і залізничних робітників збільшилася до 4,2 млн. чоловік.
Імперіалізм приніс робітничого класу посилення експлуатації, зростання зубожіння трудящих мас. Робочий день, обмежений царським законодавством 11,5 години, фактично досягав 12-13 годин. Заробітна плата була настільки низькою, що її не вистачало для прогодування навіть невеликої сім'ї. Широко застосовувався дитячий і жіночу працю, який оплачувався значно нижче чоловічого.
Умови праці на підприємствах, особливо в шахтах, були вкрай важкими, техніка безпеки найчастіше зовсім була відсутня, що призводило до частих нещасних випадків, каліцтва, загибелі людей.
Нещадна капіталістична експлуатація поєднувалася з пануючими в країні поліцейським режимом, свавіллям царських властей по відношенню до народу. Робітники не мали політичних прав. Будь-який виступ проти капіталістичних порядків і беззаконня підприємців суворо придушувалося, За участь у страйках робітників піддавали тюремного ув'язнення.
Однак внаслідок високої концентрації виробництва робітничий клас Росії перетворився на потужну соціальну силу, а робітничий рух стало фактом великого суспільного значення. Протиріччя між працею і капіталом досягли в країні найвищої напруги.
III. Сільське господарство в період імперіалізму
1. Уповільнений розвиток капіталізму в сільському господарстві
Відсталість Росії була особливо помітна в сільському господарстві. Характерна особливість економічного розвитку країни на початку XX століття полягала в тому, що в ній було «найвідсталіше землеволодіння, сама дика село - самий передовий промисловий і фінансовий капіталізм». Росія залишалася аграрною країною: 97 млн. чоловік з 125,6 млн., тобто 77% населення, було зайнято в сільському господарстві. Більше 50% вартості вивезення давали товари сільськогосподарського виробництва.
За роки імперіалізму збільшилася розорювання нових земель, зріс валовий збір зерна, дещо підвищилася врожайність. Розширилося виробництво технічних культур: картоплі, конопель, льону, бавовни. У сільському господарстві стали застосовуватися машини, воно глибше втягувалася в ринкові відносини, ставало товарним.
Сільське господарство розвивалося по капіталістичному шляху, однак це розвиток проходив повільно.
2. Кріпосницькі пережитки в селі
Найсильнішим пережитком, який накладав відбиток на всю економіку Росії, було поміщицьке землеволодіння. «На одному полюсі російського землеволодіння, - писав В. І. Ленін, - ми маємо 10 1 / 2 мільйонів дворів (близько 50 млн. населення) з 75 млн. десятин землі, а на іншому полюсі тридцять тисяч сімей (тисяч близько півтораста населення ) з 70 млн. десятин землі ». На одне панський маєток в середньому припадало 2333 десятини, а на кожне селянське господарство - близько 7 десятин землі.
Селяни страждали від малоземелля. На своєму клаптику землі вони не могли прогодувати сім'ю, і змушені були орендувати панську землю, за що значну частину своїх доходів віддавали поміщикам, які продовжували застосовувати старі кріпосницькі методи експлуатації - відпрацювання, іспольщіну і т. д. Селяни розорялися і зубожіло, одні з них потрапляли в кабалу до поміщиків і куркулів, інші кидали своє господарство і йшли в місто, поповнюючи ряди робітничого класу.
Техніка сільського господарства залишалася примітивною. Дерев'яні борона і соха були ще найпоширенішими знаряддями виробництва. Неминучим результатом відсталості сільського господарства була низька врожайність і періодичні голодування, що повторювалися в країні приблизно через кожні п'ять років. Неврожай 1901 р., який співпав з промисловим кризою, спричинив за собою голод мільйонів людей на величезній території Європейської Росії. Влада не надавали реальну допомогу голодуючим, вони більше дбали про те, щоб не було «шуму» про голод, про утихомирення незадоволених. Л. М. Толстой називав урядові заходи допомогою паразита, який «збирається нагодувати то рослина, соками якого він харчується».
Селянство залишалося безправним станом. Селян піддавали тілесним покаранням. Вони платили особливі податки державі, несли натуральні повинності, аж до революції 1905 р. виплачували колосальні викупні платежі, встановлені реформою 1861 р.
3. Зубожіння селянства
Розвиток капіталізму в сільському господарстві несло селянам нові лиха. У селі швидко йшов процес розшарування селянства на бідняків і куркулів. Після революції 1905-1907 рр.. самодержавство стало заохочувати куркульство, прагнучи створити в селі значний шар сільській буржуазії. Куркулі скуповували землю у бідняків, займалися лихварством, нещадно експлуатували своїх односельців, які потрапили в нужду.
Село розорялася. Число бідняцьких - безкінних і однокінних - господарств збільшилося з 5,6 млн. в 1900 р. до 8,4 млн. у 1912 р. У селі ріс сільський пролетаріат, який жив тільки продажем своєї робочої сили. На початку XX ст. в Росії було 3,5 млн. сільськогосподарських робітників. У селі початку розгоратися класова війна між бідняками і куркульством. Однак головними залишалися протиріччя між селянством і поміщиками. Селянство прагнуло до ліквідації кріпосницьких пережитків, і перш за все поміщицького землеволодіння. Це стало основою революційного союзу робітничого класу і селянства в боротьбі проти самодержавства.
IV. Політичний устрій Росії до початку XX ст. Буржуазія і царизм
1. Військово-феодальний імперіалізм
В.І. Ленін характеризував російський імперіалізм як військово-феодальний, підкреслюючи тим самим відсталість соціальної структури та політичного ладу, засилля бюрократії і дворянської вояччини в управлінні країною.
Найважливішим пережитком феодалізму в Росії поряд з поміщицьким землеволодінням був царизм. Буржуазні реформи другої половини XIX ст. не торкнулися державної влади. До початку XX століття Росія залишалася необмеженої монархією. Цар мав всю повноту влади - законодавчої, виконавчої, судової. Він керував величезною країною за допомогою своєї бюрократії, одноосібно розпоряджаючись долями мільйонів людей. Ніяких законів, що обмежували владу царя, не було. Це призводило до того, що і царська бюрократія (величезний чиновницький апарат) фактично була безконтрольною. Гідність і недоторканність людської особистості законами не захищався. Народ не користувався політичними правами. Безправ'я народу, безконтрольність і свавілля царської бюрократії і поліції - такі основні риси політичного побуту Російської держави.
У 1894 р. помер Олександр III і на престол вступив останній російський цар - Микола II. Його коронація, яка, за традицією, проходила в Москві, ознаменувалася кривавою катастрофою. З нагоди коронації в 1896 р. в Москві були влаштовані народні гуляння. На Ходинському полі зібралися десятки тисяч людей, залучених обіцяної роздачею царських подарунків. Влада не вжили жодних заходів. У страшній тисняві загинули тисячі людей.
Микола II, як і попередні царі, проводив антинародну політику в інтересах поміщиків та буржуазії. Уряд нещадно придушував робітничий і селянський рух, не зупиняючись перед застосуванням зброї проти учасників страйків і демонстрацій, розпалювало національну ворожнечу, посилювало колоніальний гніт. Незадоволених царський суд відправляв до в'язниці, на каторгу, на заслання.
2. Дворянство і буржуазія. Буржуазно-ліберальний рух
Панівними класами в Росії були дворянство і буржуазія, причому дворянство залишалося вирішальною силою в політичному житті. Воно користувалося найбільшими економічними привілеями, мало своє самоврядування (дворянські губернські і повітові збори), поставляло вищу бюрократію і значну частину офіцерського складу. Дворянство поступово втрачало свої феодальні риси, обуржуазивалась. Частина його примикала до буржуазії. Однак цей процес йшов повільно.
До початку XX століття буржуазія зосередила в своїх руках значні багатства. Її позиції посилювали поміщики, переходили до буржуазних прийомам господарювання і що ставали капіталістичними підприємцями. Між тим роль буржуазії в політичному житті країни залишалася незначною. Відсталий державний лад не давав їй можливості брати участь в управлінні і впливати на політику уряду. Представницького органу - парламенту, в якому буржуазія могла б відстоювати свої інтереси, в Росії не було.
Царський уряд захищало інтереси буржуазії, однак ліберальна буржуазія вважала, що якщо б вона сама брала участь в управлінні, то зробила б це повніше і краще.
Буржуазія прагнула до політичної влади. Внаслідок цього на початку XX століття початок активізуватися ліберально-буржуазний рух.
Іншою причиною пожвавлення ліберально-буржуазного руху було зростання робітничого і селянського руху, який робив реальною можливість народної революції.
Посиленням політичної активності буржуазія сподівалася підпорядкувати собі революційний рух і тим запобігти революційний вибух. Ліберальна опозиція була помірною, непослідовною та боягузливою.
Ліберали готові були піти на угоду з царизмом, але хотіли, щоб самодержавство провело деякі заходи на догоду буржуазії.
Таким шляхом ліберали розраховували, з одного боку, посилити свій вплив у державі, а з іншого - відволікти робітничий клас і селянство від революційної боротьби.
На початку XX століття в Росії оформилися буржуазні і дрібнобуржуазні партії.
У 1904 р. виникла організація російської ліберальної буржуазії - «Союз визволення», що перетворився пізніше в партію кадетів (конституційних демократів), яка ставила своїм завданням добитися поступок від самодержавства і підпорядкувати своєму впливу робітничий рух.
Розвиток капіталізму на окраїнах Росії призвело до зростання місцевої національної буржуазії, а це, у свою чергу, породжувало ріст націоналізму.
До початку XX ст. відноситься створення буржуазно-націоналістичних партій у Польщі, на Україну, в Грузії, Азербайджані.
Боротьбу народів проти колоніальної політики царизму націоналісти прагнули підкорити своїм класовим, буржуазним інтересам.
Виступаючи проти союзу місцевого пролетаріату з російським робітничим класом, буржуазія мріяла встановити безроздільне панування над трудящими своєї національності.
3. Криза «верхів»
В умовах наростання в країні революційного руху царизм не міг правити тільки за допомогою багнетів і репресій. Самодержавство змушене було лавірувати, давати обіцянки, щоб обдурити народ і заспокоїти громадську думку.
Однак реальні результати урядової політики були незначні. Можна назвати закон 1897 р., згідно з яким робочий день був обмежений 11,5 години. Але така незначна поступка не могла поліпшити важкого положення трудящих мас. Криза «верхів» найбільш чітко проявився у царському маніфесті 1903 Погрожуючи жорстоко розправлятися з усякою «смутою», цар разом з тим у цьому маніфесті обіцяв забезпечити свободу віросповідання, переглянути закони про селян - полегшити їм вихід з общини і звільнити від кругової поруки. «Самодержавство коливається, - писав В.І. Ленін з приводу цього маніфесту .- Самодержець сам зізнається в цьому публічно перед народом ».
4. Росія - вузол протиріч
Таким чином, своєрідність історичного розвитку Росії полягала в тому, що в ній розвинений капіталізм, який досяг своєї найвищої стадії - імперіалізму, поєднувався з численними кріпосницькими пережитками, з найжорстокішими методами експлуатації народу.
Царизм забезпечував поміщикам і буржуазії можливість нестримного грабежу російського народу і народів національних околиць. Деспотично керуючи країною за допомогою поліції, жандармерії і вояччини, царизм перетворив Росію в «тюрму народів».
Капіталістичний гніт набував особливо потворні риси при відсутності політичних свобод, повному нехтуванні прав людської особистості.
Таким чином, основними рисами соціально-економічного розвитку Росії на початку XX ст. були наступні:
1) наявність розвиненого промислового і фінансового капіталізму, високий рівень концентрації виробництва і робочої сили;
2) збереження кріпосницьких пережитків у вигляді поміщицького землеволодіння і царизму, які перетинали економіку та суспільно-політичне життя Росії;
3) економічна відсталість у порівнянні з передовими капіталістичними країнами, внаслідок чого ввезення капіталу переважав над його вивезенням, залежність Росії від іноземного капіталу;
4) вкрай важке становище народних мас.
У силу всіх цих факторів Росія на початку XX століття стала вузлом найгостріших суперечностей - між робітниками і капіталістами, селянами і поміщиками, народом і самодержавством, між російською буржуазією і буржуазією національних околиць. Поглиблення цих протиріч неминуче повинно було привести Росію до революції.
Список літератури
1. Сахаров О.Н. «Історія СРСР» - М., 1988
2. Струмілін С.Г. «Нариси економічної історії Росії» - М., 1960
3. Берхін І.Б., Федосов І.А. «Історія СРСР: 9 клас» - М., 1977
4. Лукніков І.Г. «Історія СРСР» - М., 1990
5. Абдулаєв Г.А. «Економічний розвиток СРСР» - М., 1987
Соціально-економічний розвиток Росії в епоху імперіалізму
I. Вступ Росії в стадію імперіалізму. Розвиток промисловості
1. Вступ в стадію імперіалізму
На рубежі XIX-XX ст. Росія, як і інші в стадію європейські країни, вступив у період імперіалізму. Імперіалізм, вчив В. І. Ленін, є вища і остання стадія капіталістичної формації, переддень соціалістичної революції. Вступ Росії в стадію імперіалізму не означало зміна соціально-економічної і класової структури суспільства, політичного ладу. Проте в цей час відбувалися великі зрушення в розвитку економіки, продуктивних сил і в організації виробництва.
З курсу нової історії вам вже відома ленінська характеристика імперіалізму, дана в роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму». Нагадаємо лише основні риси імперіалізму, відзначені В. І. Леніним, так як вони характерні і для України:
1) концентрація виробництва і капіталу, що завершується створенням монополій, що грають вирішальну роль в господарському житті;
2) злиття банківського капіталу з промисловим і створення фінансового капіталу, фінансової олігархії;
3) придбав видатне значення вивіз капіталу;
4) утворення міжнародних монополістичних союзів, що поділяють світ;
5) закінчився територіальний поділ землі найбільшими капіталістичними державами.
Вчення В.І. Леніна про імперіалізм має величезне міжнародне значення: вона дає ключ до розуміння історичних подій і теоретично озброює пролетарські партії в їх боротьбі за соціалістичну революцію.
Ленін не тільки визначив основні риси вищої стадії капіталізму, але й розкрив особливості соціально-економічного розвитку Росії.
2. Концентрація виробництва
Характерною рисою розвитку економіки в епоху виробництва, капіталізму є укрупнення виробництва. Це природний результат зростання важкої промисловості, індустріальної техніки, нещадної конкурентної боротьби між підприємцями, характерною для капіталізму. В. І. Ленін відзначав, що концентрація виробництва особливо посилилася в період імперіалізму.
У Росії велика капіталістична промисловість почала швидко розвиватися після скасування кріпосного права. У країні відбувався промисловий підйом; значно зросли металургія, машинобудування, нафтовидобувна і кам'яновугільна промисловість, тобто такі галузі, для розвитку яких були потрібні великі капіталовкладення і багато тисяч робітників. До 1903 р. на підприємствах з кількістю робітників понад 500 чоловік зосереджувалося до 50% робочого класу. Урядові замовлення, дешевизна робочої сили, приплив іноземного капіталу прискорювали розвиток в Росії великої промисловості. За рівнем концентрації виробництва і робочої сили Росія до кінця XIX століття зайняла перше місце в Європі.
В.І. Ленін показав, що концентрація виробництва на певному щаблі розвитку сама безпосередньо підводить до створення великих об'єднань капіталістів - монополій, «бо кільком десяткам гігантських підприємств легко прийти до угоди між собою ... тенденція до монополії породжується саме великим розміром підприємств ». У Росії перші монополістичні об'єднання виникали ще в 80-90-х роках XIX ст., Але тоді вони були неміцними і не зайняли панівного становища в економіці.
2. Економічна криза 1900 - 1903 рр..
На початку 900-х років в Росії після бурхливого промислового підйому настала економічна криза (1900-1903 рр.).. Криза зачепила економіку не тільки Росії, але і більшості капіталістичних країн - це був світова криза. При вивченні курсу нової історії ви вже познайомилися з сутністю економічних криз, причинами їх виникнення і характером прояву в різних буржуазних державах.
Економічні кризи - результат основної суперечності капіталізму: між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення доходів. Стихійність розвитку, характерна для капіталізму, призводить до того, що настає різка диспропорція (невідповідність) між виробництвом товарів і їх споживанням. Економічні кризи неминуче призводять до скорочення виробництва, зростання безробіття, погіршення становища народних мас. У Росії економічну кризу прийняв особливо гострий і затяжний характер, що пояснювалося, перш за все, наявністю кріпосницьких пережитків низьким життєвим рівнем населення.
За роки кризи різко скоротилося залізничне будівництво, зменшилися капіталовкладення у промисловість. Багато підприємств закрилися або працювали не на повну потужність. Економічна криза найсильніше вразила важку промисловість. З 1900 по 1903 р, виплавка чавуну скоротилася на 15%, прокат рейок - на 32%, виробництво паровозів - на 25%. Особливо важко відбилася криза на дрібних і середніх підприємствах. Усього за ці роки було закрито близько 3 тис. підприємств. У багатьох 'галузях промисловості скоротилося число робітників, знизилася заробітна плата. «У Катеринославі, Харкові, Одесі, Миколаєві, Маріуполі, Юзівці та інших місцях - скрізь скорочення роботи, звільнення робітників десятками й сотнями, - писав сучасник, - скрізь жахи потреби, і привид голодної смерті постає в робочих селищах».
3. Монополізація промисловості
Економічна криза прискорив почався раніше процес монополізації російської промисловості. Прагнучи вийти з кризового становища, капіталісти створювали монополії, які могли успішно боротися з конкурентами.
У Росії найбільш поширеним видом монополій були синдикати, тобто спілки капіталістів для спільного збуту товарів. У 1902 р. виник найбільший синдикат з продажу виробів металургійної промисловості «Продамет», в 1904 р. - синдикат «Продвугілля», що охопив 75% вугільних копалень Донбасу, і синдикат «Продвагон», що монополізував збут вагонів. На початку XX століття в країні було створено понад 30 великих монополістичних об'єднань.
Зайнявши панівне становище на внутрішньому ринку, монополії прагнули підвищувати ціни на товари, для чого скорочували виробництво і тимчасово відмовлялися від технічної реорганізації підприємств.
У Росії, незважаючи на величезну потребу в рідкому паливі та наявність багатих нафтових родовищ, видобуток «чорного золота» з року в рік падала. У 1901 р. в Бакинському - районі було видобуто 11,3 млн. т нафти, а в 1913 р. - 8,9 млн. т.
Панування монополій не тільки не послабило конкурентну боротьбу і властиву капіталізму анархію виробництва, але ще більше посилило їх. На зміну вільній конкуренції підприємців епохи промислового капіталізму прийшла ще більш жорстока конкуренція між монополіями і окремими угрупованнями капіталістів всередині монополістичних союзів.
В епоху імперіалізму створюються міжнародні об'єднання монополістів, які починають боротьбу за переділ уже поділеного світу. Володіючи величезними капіталами, монополії посилюють пограбування колоній, штучно затримують економічний розвиток відсталих народів.
У Росії економічну кризу змінився довгою депресією (застоєм), яка тривала до 1909 р. Вузькість внутрішнього ринку як наслідок убогості народу і його слабкою купівельної спроможності не давала можливості російської промисловості вирватися з лещат кризи, а на зовнішньому ринку вона не могла витримати конкуренції з промисловістю більш розвинених буржуазних країн.
II. Освіта фінансового капіталу. Вивіз капіталу. Економічна відсталість Росії
1. Промисловий розвиток в 1909 - 1914 рр..
У 1909 р. в Росії почався новий промисловий підйом, що тривав до 1914 р.; він охопив основні галузі промислового виробництва. З 1909 по 1914 р. виплавка чавуну зросла на 65%, виробництво заліза і сталі - на 67%, видобуток вугілля - на 38%, текстильна промисловість збільшила випуск продукції на 66%. Йшов посилене будівництво нових залізниць.
Одночасно відбувалася подальша концентрація виробництва та його монополізація. З 1901 по 1914 р. при загальному зростанні промисловості кількість підприємств скоротилася більш ніж на 4 тис. У 1914 р. на великих заводах і фабриках з числом працювали понад 500 було зайнято 56,5% всіх робітників. До 1914 р. в Росії було 140-150 монополій різного типу, які зайняли ключові позиції у найважливіших галузях. Монополії ставали панівною силою в економіці країни. Панування монополій - найважливіша ознака імперіалізму.
2. Освіта фінансового капіталу
В епоху імперіалізму значно підвищилася роль банків. Банки - це установи, які виконують різні грошові операції, що здійснюють посередництво у розрахунках між підприємцями і в кредиті. Банки видавали грошові позички капіталістам для розширення виробництва і торгівлі. За це вони стягували певний відсоток. Але банки і самі приймали внески від капіталістів і виплачували їм відсотки.
У Росії, як і в інших країнах, відбувалася концентрація банківського капіталу і його проникнення в промисловість. До 1914 р. 12 банків володіли 80% всіх банківських коштів країни. Провідну роль грали Петербурзький міжнародний банк і Російсько-Азіатський банк. Великі банки, що володіли великими капіталами, починали самі брати участь у промислових і торговельних підприємствах і поступово підпорядковували їх своєму контролю. Створювалися великі банківські монополії, що контролювали цілі галузі економіки.
Промислові монополії, у свою чергу, прагнули проникнути в сферу банківського капіталу. Великі промисловці входили в правління банків і впливали на їхню діяльність. Внаслідок відбувалося злиття банківського капіталу з промисловим і утворення так званого фінансового капіталу, який ставав панівною силою в економіці країни. Складалася фінансова олігархія, яка ставала панівною верствою буржуазного суспільства. Уклавши тісний союз з царським урядом, вона підкуповувала великих чиновників і поступово підкоряла своєму впливу найважливіші державні органи - міністерство фінансів, Державний банк і ін
В епоху імперіалізму посилюється паразитизм буржуазії - значна її частина вже не бере участь у виробництві, а живе на відсотки від капіталу, вигідно поміщеного в банк або акції.
3. Вивезення та ввезення капіталу. Залежність Росії від іноземного капіталу
У період імперіалізму, як зазначав В.І. Ленін, особливо важливе значення набув вивіз капіталу. Росія внаслідок свого економічного відставання змушена була у великій кількості ввозити капітал. У силу цього російський імперіалізм був у залежність від іноземного капіталу. Проникнення в Росію іноземного капіталу, що почалося ще в 80-ті роки XIX ст., Особливо посилилося на початку XX століття. Іноземні капіталісти охоче вкладали свої капітали в російську промисловість, так як дешевизна робочої сили забезпечувала дуже високий прибуток. Вони засновували в Росії промислові компанії, скуповували акції російських промисловців, підкоряли собі найбільш прибуткові галузі промисловості. Так, панівне становище в нафтовій промисловості зайняли дві іноземні монополістичні групи - англійська трест «Ойл» і англо-голландська трест «Ройял Датч Шелл».
Особливо велика була роль іноземного капіталу в металургії, машинобудуванні, кам'яновугільної промисловості.
Перед першою світовою війною одна третина капіталу промислових компаній і майже половина капіталу 10 великих банків належали іноземним власникам, які за 20 років (з 1891 по 1910 р.) одержали близько 3 млрд. руб. прибутку. Іноземні капіталісти нещадно експлуатували багатонаціональний робітничий клас Росії. Російські капіталісти, могли вивозити свій капітал лише у відсталі країни - Китай, Іран та ін
За рахунок величезних прибутків, одержуваних в Росії, зарубіжні капіталістичні держави надавали царського уряду під високі відсотки позики для ведення воєн і придушення визвольної боротьби народу.
Вже до 1900 р. зовнішній борг Росії виріс до 4 млрд. руб. Лише відсотки з цієї суми становили 100 млн. крб. на рік. Щоб виплачувати борги, царизм постійно збільшував податки з населення. До 1914 р. "державний борг збільшився до 7,5 млрд. руб. Західноєвропейський імперіалізм чинив тиск на царський уряд і впливав на його політику.
4. Економічне відставання Росії від передових капіталістичних країн
Росія була среднеразвитой капіталістичною країною. У ній склався самий передовий промисловий і фінансовий капітал, який забезпечував високу концентрацію виробництва і робочої сили і досить швидкі темпи розвитку промисловості. Тим не менше, Росія значно відставала від передових капіталістичних держав. Напередодні першої світової війни в Росії було вироблено промислової продукції в 14,5 рази менше, ніж у США, в 5,9 рази менше, ніж у Німеччині, в 4,5 рази менше, ніж в Англії. По видобутку вугілля, залізної руди, виробництва сталі Росія посідала п'яте місце у світі, з машинобудування - четверте, видобутку нафти - друге, з виробництва електроенергії - п'ятнадцяте місце. Автомобільної та авіаційної промисловості не було зовсім, а хімічна перебувала в зародковому стані.
Промислових товарів на душу населення в Росії проводилося в 13 разів менше, ніж у Німеччині, в 14 разів менше, ніж в Англії, і в 21,4 рази менше, ніж у США.
Розвиток капіталізму в Росії відбувалося в умовах збереження кріпосницьких пережитків. У країні панували дикі, напівкріпацьких методи експлуатації населення. Це протиріччя і було джерелом тих революційних бур, які придбали в Росії такий небачений розмах.
5. Важке становище робітничого класу
В епоху імперіалізму в Росії значно зросла чисельність робочого класу. На початку століття кількість робочих фабрично-заводської, гірничозаводської промисловості та залізничного транспорту становило понад 3 млн. осіб. До початку першої світової війни кількість промислових і залізничних робітників збільшилася до 4,2 млн. чоловік.
Імперіалізм приніс робітничого класу посилення експлуатації, зростання зубожіння трудящих мас. Робочий день, обмежений царським законодавством 11,5 години, фактично досягав 12-13 годин. Заробітна плата була настільки низькою, що її не вистачало для прогодування навіть невеликої сім'ї. Широко застосовувався дитячий і жіночу працю, який оплачувався значно нижче чоловічого.
Умови праці на підприємствах, особливо в шахтах, були вкрай важкими, техніка безпеки найчастіше зовсім була відсутня, що призводило до частих нещасних випадків, каліцтва, загибелі людей.
Нещадна капіталістична експлуатація поєднувалася з пануючими в країні поліцейським режимом, свавіллям царських властей по відношенню до народу. Робітники не мали політичних прав. Будь-який виступ проти капіталістичних порядків і беззаконня підприємців суворо придушувалося, За участь у страйках робітників піддавали тюремного ув'язнення.
Однак внаслідок високої концентрації виробництва робітничий клас Росії перетворився на потужну соціальну силу, а робітничий рух стало фактом великого суспільного значення. Протиріччя між працею і капіталом досягли в країні найвищої напруги.
III. Сільське господарство в період імперіалізму
1. Уповільнений розвиток капіталізму в сільському господарстві
Відсталість Росії була особливо помітна в сільському господарстві. Характерна особливість економічного розвитку країни на початку XX століття полягала в тому, що в ній було «найвідсталіше землеволодіння, сама дика село - самий передовий промисловий і фінансовий капіталізм». Росія залишалася аграрною країною: 97 млн. чоловік з 125,6 млн., тобто 77% населення, було зайнято в сільському господарстві. Більше 50% вартості вивезення давали товари сільськогосподарського виробництва.
За роки імперіалізму збільшилася розорювання нових земель, зріс валовий збір зерна, дещо підвищилася врожайність. Розширилося виробництво технічних культур: картоплі, конопель, льону, бавовни. У сільському господарстві стали застосовуватися машини, воно глибше втягувалася в ринкові відносини, ставало товарним.
Сільське господарство розвивалося по капіталістичному шляху, однак це розвиток проходив повільно.
2. Кріпосницькі пережитки в селі
Найсильнішим пережитком, який накладав відбиток на всю економіку Росії, було поміщицьке землеволодіння. «На одному полюсі російського землеволодіння, - писав В. І. Ленін, - ми маємо 10 1 / 2 мільйонів дворів (близько 50 млн. населення) з 75 млн. десятин землі, а на іншому полюсі тридцять тисяч сімей (тисяч близько півтораста населення ) з 70 млн. десятин землі ». На одне панський маєток в середньому припадало 2333 десятини, а на кожне селянське господарство - близько 7 десятин землі.
Селяни страждали від малоземелля. На своєму клаптику землі вони не могли прогодувати сім'ю, і змушені були орендувати панську землю, за що значну частину своїх доходів віддавали поміщикам, які продовжували застосовувати старі кріпосницькі методи експлуатації - відпрацювання, іспольщіну і т. д. Селяни розорялися і зубожіло, одні з них потрапляли в кабалу до поміщиків і куркулів, інші кидали своє господарство і йшли в місто, поповнюючи ряди робітничого класу.
Техніка сільського господарства залишалася примітивною. Дерев'яні борона і соха були ще найпоширенішими знаряддями виробництва. Неминучим результатом відсталості сільського господарства була низька врожайність і періодичні голодування, що повторювалися в країні приблизно через кожні п'ять років. Неврожай 1901 р., який співпав з промисловим кризою, спричинив за собою голод мільйонів людей на величезній території Європейської Росії. Влада не надавали реальну допомогу голодуючим, вони більше дбали про те, щоб не було «шуму» про голод, про утихомирення незадоволених. Л. М. Толстой називав урядові заходи допомогою паразита, який «збирається нагодувати то рослина, соками якого він харчується».
Селянство залишалося безправним станом. Селян піддавали тілесним покаранням. Вони платили особливі податки державі, несли натуральні повинності, аж до революції 1905 р. виплачували колосальні викупні платежі, встановлені реформою 1861 р.
3. Зубожіння селянства
Розвиток капіталізму в сільському господарстві несло селянам нові лиха. У селі швидко йшов процес розшарування селянства на бідняків і куркулів. Після революції 1905-1907 рр.. самодержавство стало заохочувати куркульство, прагнучи створити в селі значний шар сільській буржуазії. Куркулі скуповували землю у бідняків, займалися лихварством, нещадно експлуатували своїх односельців, які потрапили в нужду.
Село розорялася. Число бідняцьких - безкінних і однокінних - господарств збільшилося з 5,6 млн. в 1900 р. до 8,4 млн. у 1912 р. У селі ріс сільський пролетаріат, який жив тільки продажем своєї робочої сили. На початку XX ст. в Росії було 3,5 млн. сільськогосподарських робітників. У селі початку розгоратися класова війна між бідняками і куркульством. Однак головними залишалися протиріччя між селянством і поміщиками. Селянство прагнуло до ліквідації кріпосницьких пережитків, і перш за все поміщицького землеволодіння. Це стало основою революційного союзу робітничого класу і селянства в боротьбі проти самодержавства.
IV. Політичний устрій Росії до початку XX ст. Буржуазія і царизм
1. Військово-феодальний імперіалізм
В.І. Ленін характеризував російський імперіалізм як військово-феодальний, підкреслюючи тим самим відсталість соціальної структури та політичного ладу, засилля бюрократії і дворянської вояччини в управлінні країною.
Найважливішим пережитком феодалізму в Росії поряд з поміщицьким землеволодінням був царизм. Буржуазні реформи другої половини XIX ст. не торкнулися державної влади. До початку XX століття Росія залишалася необмеженої монархією. Цар мав всю повноту влади - законодавчої, виконавчої, судової. Він керував величезною країною за допомогою своєї бюрократії, одноосібно розпоряджаючись долями мільйонів людей. Ніяких законів, що обмежували владу царя, не було. Це призводило до того, що і царська бюрократія (величезний чиновницький апарат) фактично була безконтрольною. Гідність і недоторканність людської особистості законами не захищався. Народ не користувався політичними правами. Безправ'я народу, безконтрольність і свавілля царської бюрократії і поліції - такі основні риси політичного побуту Російської держави.
У 1894 р. помер Олександр III і на престол вступив останній російський цар - Микола II. Його коронація, яка, за традицією, проходила в Москві, ознаменувалася кривавою катастрофою. З нагоди коронації в 1896 р. в Москві були влаштовані народні гуляння. На Ходинському полі зібралися десятки тисяч людей, залучених обіцяної роздачею царських подарунків. Влада не вжили жодних заходів. У страшній тисняві загинули тисячі людей.
Микола II, як і попередні царі, проводив антинародну політику в інтересах поміщиків та буржуазії. Уряд нещадно придушував робітничий і селянський рух, не зупиняючись перед застосуванням зброї проти учасників страйків і демонстрацій, розпалювало національну ворожнечу, посилювало колоніальний гніт. Незадоволених царський суд відправляв до в'язниці, на каторгу, на заслання.
2. Дворянство і буржуазія. Буржуазно-ліберальний рух
Панівними класами в Росії були дворянство і буржуазія, причому дворянство залишалося вирішальною силою в політичному житті. Воно користувалося найбільшими економічними привілеями, мало своє самоврядування (дворянські губернські і повітові збори), поставляло вищу бюрократію і значну частину офіцерського складу. Дворянство поступово втрачало свої феодальні риси, обуржуазивалась. Частина його примикала до буржуазії. Однак цей процес йшов повільно.
До початку XX століття буржуазія зосередила в своїх руках значні багатства. Її позиції посилювали поміщики, переходили до буржуазних прийомам господарювання і що ставали капіталістичними підприємцями. Між тим роль буржуазії в політичному житті країни залишалася незначною. Відсталий державний лад не давав їй можливості брати участь в управлінні і впливати на політику уряду. Представницького органу - парламенту, в якому буржуазія могла б відстоювати свої інтереси, в Росії не було.
Царський уряд захищало інтереси буржуазії, однак ліберальна буржуазія вважала, що якщо б вона сама брала участь в управлінні, то зробила б це повніше і краще.
Буржуазія прагнула до політичної влади. Внаслідок цього на початку XX століття початок активізуватися ліберально-буржуазний рух.
Іншою причиною пожвавлення ліберально-буржуазного руху було зростання робітничого і селянського руху, який робив реальною можливість народної революції.
Посиленням політичної активності буржуазія сподівалася підпорядкувати собі революційний рух і тим запобігти революційний вибух. Ліберальна опозиція була помірною, непослідовною та боягузливою.
Ліберали готові були піти на угоду з царизмом, але хотіли, щоб самодержавство провело деякі заходи на догоду буржуазії.
Таким шляхом ліберали розраховували, з одного боку, посилити свій вплив у державі, а з іншого - відволікти робітничий клас і селянство від революційної боротьби.
На початку XX століття в Росії оформилися буржуазні і дрібнобуржуазні партії.
У 1904 р. виникла організація російської ліберальної буржуазії - «Союз визволення», що перетворився пізніше в партію кадетів (конституційних демократів), яка ставила своїм завданням добитися поступок від самодержавства і підпорядкувати своєму впливу робітничий рух.
Розвиток капіталізму на окраїнах Росії призвело до зростання місцевої національної буржуазії, а це, у свою чергу, породжувало ріст націоналізму.
До початку XX ст. відноситься створення буржуазно-націоналістичних партій у Польщі, на Україну, в Грузії, Азербайджані.
Боротьбу народів проти колоніальної політики царизму націоналісти прагнули підкорити своїм класовим, буржуазним інтересам.
Виступаючи проти союзу місцевого пролетаріату з російським робітничим класом, буржуазія мріяла встановити безроздільне панування над трудящими своєї національності.
3. Криза «верхів»
В умовах наростання в країні революційного руху царизм не міг правити тільки за допомогою багнетів і репресій. Самодержавство змушене було лавірувати, давати обіцянки, щоб обдурити народ і заспокоїти громадську думку.
Однак реальні результати урядової політики були незначні. Можна назвати закон 1897 р., згідно з яким робочий день був обмежений 11,5 години. Але така незначна поступка не могла поліпшити важкого положення трудящих мас. Криза «верхів» найбільш чітко проявився у царському маніфесті 1903 Погрожуючи жорстоко розправлятися з усякою «смутою», цар разом з тим у цьому маніфесті обіцяв забезпечити свободу віросповідання, переглянути закони про селян - полегшити їм вихід з общини і звільнити від кругової поруки. «Самодержавство коливається, - писав В.І. Ленін з приводу цього маніфесту .- Самодержець сам зізнається в цьому публічно перед народом ».
4. Росія - вузол протиріч
Таким чином, своєрідність історичного розвитку Росії полягала в тому, що в ній розвинений капіталізм, який досяг своєї найвищої стадії - імперіалізму, поєднувався з численними кріпосницькими пережитками, з найжорстокішими методами експлуатації народу.
Царизм забезпечував поміщикам і буржуазії можливість нестримного грабежу російського народу і народів національних околиць. Деспотично керуючи країною за допомогою поліції, жандармерії і вояччини, царизм перетворив Росію в «тюрму народів».
Капіталістичний гніт набував особливо потворні риси при відсутності політичних свобод, повному нехтуванні прав людської особистості.
Таким чином, основними рисами соціально-економічного розвитку Росії на початку XX ст. були наступні:
1) наявність розвиненого промислового і фінансового капіталізму, високий рівень концентрації виробництва і робочої сили;
2) збереження кріпосницьких пережитків у вигляді поміщицького землеволодіння і царизму, які перетинали економіку та суспільно-політичне життя Росії;
3) економічна відсталість у порівнянні з передовими капіталістичними країнами, внаслідок чого ввезення капіталу переважав над його вивезенням, залежність Росії від іноземного капіталу;
4) вкрай важке становище народних мас.
У силу всіх цих факторів Росія на початку XX століття стала вузлом найгостріших суперечностей - між робітниками і капіталістами, селянами і поміщиками, народом і самодержавством, між російською буржуазією і буржуазією національних околиць. Поглиблення цих протиріч неминуче повинно було привести Росію до революції.
Список літератури
1. Сахаров О.Н. «Історія СРСР» - М., 1988
2. Струмілін С.Г. «Нариси економічної історії Росії» - М., 1960
3. Берхін І.Б., Федосов І.А. «Історія СРСР: 9 клас» - М., 1977
4. Лукніков І.Г. «Історія СРСР» - М., 1990
5. Абдулаєв Г.А. «Економічний розвиток СРСР» - М., 1987