Соціальна структура російського суспільства.
Доповідь
Зміни, що відбулися в Росії за останні кілька років не могли не позначитися на стратифікаційних структурі суспільства. Ці зміни обумовлені цілим рядом причин різного характеру. Сучасна ситуація, коли суспільство перебуває у стані перехідності, становленні, характеризується слабкою системою суспільних відносин. Немає достатньої чіткості в соціальній диференціації, і, відповідно, у визначеності індивідуальних і групових інтересів. Багато хто ще не самовизначилися, не усвідомили своїх інтересів. Те ж саме відноситься і до соціальних спільнот.
Сучасні зміни соціальної структури в Росії обумовлюють два різноспрямовані процеси; ускладнення соціальної диференціації та її спрощення. Ускладнення відбувається внаслідок виникнення нових форм власності (змішаної, приватної, акціонерної, кооперативної та ін), а спрощення - внаслідок зникнення номенклатури з неінстітуціалізірованимі видами привілеїв, ієрархізації власників за величиною доходу, більшою чи меншою свободи, саморегуляції, самореалізації та ін, то тобто у зв'язку з формуванням економічних класів.
Отже, якщо раніше основним дифференцирующим критерієм було місце в структурі владних відносин, то зараз таким критерієм стає майнова нерівність, хоча перший не втратив свого істотного значення.
«Соціальна структура сучасного російського суспільства характеризується крайньою соціальною нестійкістю, як на рівні процесів, що відбуваються всередині соціальних груп і між ними, так і на рівні самосвідомості особистістю свого місця в системі соціальної ієрархії. Йде активний процес «розмивання» традиційних груп населення; відбувається становлення нових видів міжгруповий інтеграції за формами власності, доходів, включеності у владні структури, соціальної самоідентифікації ».
В даний час в соціальній структурі російського суспільства ми спостерігаємо співіснування старих, «регламентованих» класів і верств і поява нових, тоді як сучасні західні суспільства базують свій громадський порядок і парламентську демократію на інституті приватної власності та середній клас, підтримуваних системою стратифікації, яка виконує роль інструмента власного контролю. Отже, питання сьогодні полягає й те, чи може в найближчій перспективі в Росії сформуватися досить потужний середній клас, орієнтований на демократичні цінності. Соціально-психологічні передумови формування «середнього класу» можна оцінити за ціннісними орієнтаціями, установкам населення, престижу приналежності до середнього шару.
Сьогодні важливою характеристикою суспільства є його соціальна поляризація, розшарування на бідних і багатих. За даними досліджень, співвідношення душових грошових доходів 10% найбагатших і 10% найбідніших росіян становить близько 15 разів. Однак ці цифри не враховують ті кілька відсотків надбагатому населення, даних про яких статистика не має.
Сьогодні домінує установка більшості зайнятого населення на «тверду», гарантовану зарплату як єдино прийнятний вид доходу. Інші його види - підприємницький дохід, дохід на активи, так само як і можливість користуватися кредитом, здаються примарними, ненадійними, а багатьом - просто спекулятивними, і в силу цього неприйнятними.
Зміна форм власності на засоби виробництва стала основою для реформування соціальної системи в Росії. Інтенсивне роздержавлення підприємств, що працюють у всіх галузях економіки, особливо в торгівлі та промисловому виробництві, призвело до відтоку з державного сектора зайнятого населення. Цей процес став економічним фундаментом формування насамперед класу вітчизняної буржуазії, яка вже сьогодні може бути диференційована але сфер вкладення капіталу (промислова, торгова, фінансова), за характером діяльності: підприємці (зазвичай власники), бізнес-шар (в тому числі дрібний бізнес) , менеджери (наймані працівники) і за рівнем доходів (багатств).
Сучасну соціальну структуру російського суспільства не можна розглядати як стабільний, стійке явище. Тривають радикальні зміни у відносинах власності, розподілу, громадської організації праці, в тенденціях і напрямах соціальної мобільності. Трансформаційні процеси призвели до виникнення нових соціальних спільнот, їх взаємозв'язків, ієрархії. Перетворення в 90-х роках XX ст. якісно змінили соціально-структурні та інші відносини, вкрай загостривши і поглибивши майнову диференціацію, поляризував інтереси і політичні уподобання соціальних груп. На зміну одержавленої економіці прийшла економіка багатосекторної, з широким спектром форм - державної, приватної, муніципальної, орендної, акціонерної, змішаної і т. д. Так, на кінець 2006 року домінуючою формою власності була приватна - 47,9%, потім державна і муніципальна - 37,4%, змішана російсько-іноземна - 13,9%, власність громадських і релігійних організацій - 0,8%. Роздержавлення і приватизація призвели до народження нової соціальної структури, де на різних полюсах розміщуються власники матеріальних елементів праці, засобів виробництва та інформації і ті, хто ними не володіє.
Множинність форм власності породжує нові форми соціальної диференціації, ставить власника і працівника в об'єктивно нерівне становище до засобів виробництва, формує складний комплекс нових класових і соціально-економічних інтересів. Ці інтереси ще остаточно не викристалізувалися, вони, як і їх носії, в нових ринкових відносинах поки знаходяться у стадії становлення. Чисельність зайнятих у приватному секторі за останні 10 років зросла більш ніж у 2 рази. Це означає, що відбулася зміна не лише економічного та юридичного статусів підприємств, але й економічного і соціального становища працівників, зайнятих на цих підприємствах. Російські соціологи велику увагу приділяють вивченню процесу формування соціальної моделі сучасного російського суспільства. Під моделлю розуміється складається або вже склалася система відносин між соціальними групами (стратами), заснована на різних взаємозв'язках статусних позицій цих груп: економічних, політичних, соціокультурних і т.д. Соціальну трансформацію суспільства сьогодні характеризують не тільки поява раніше не існували страт в системі стратифікації - перш за все класу великих і середніх власників, прошарку нових бідних », маргіналів, безробітних, а й відповідна адаптація цих шарів до знову виникають статусно-рольових функцій, переорієнтація соціальної і особистої ідентичності.
Акцент у різні роки робився на різних аспектах структурної нерівності, на його поглибленні, на соціальній поляризації та маргіналізації суспільства, на інтеграції та дезінтеграції соціального простору; на проблемах формування середнього класу; владних відносинах; автономії праці у соціально-виробничих структурах. Щоб скласти досить повне уявлення про процеси, що відбуваються в соціально-структурної сфері російського суспільства, треба розглянути тенденції і масштаби формування різних соціальних елементів, соціальних спільнот, динаміка яких детермінована якісними змінами у відносинах власності, влади, у рівні доходів різних соціальних груп і прошарків, законами структурної перебудови господарства та зайнятості населення. Відомо, що певна частина зайнятого населення в результаті галузевих зрушень в економіці країни, кризи, яка зачепила цілі групи виробництв, залишилася поза сферою зайнятості, набула статусу безробітних. На сьогодні це 8% активного населення Росії. Поява цього шару істотно впливає взагалі на якість життя всього населення. Але в той же час, змінивши статус зайнятості, ця частина населення сформувала риси групової визначеності зі своїми ціннісно-нормативними установками, структурою споживання, якістю і способом життя, ідентифікаційними перевагами і життєвими цінностями. Таким чином, відбулася реалізація цілого комплексу нових соціально-групових процесів, становлення феномена групової свідомості і групової консолідації та інтеграції.
Формуються абсолютно різні соціальні та соціально-психологічні типи особистості. Суперечності між ними охоплюють різноманітні сторони життєдіяльності: працю і сферу трудової мотивації, матеріальне становище і в цілому якість життя. У той же час зміни в системі відносин власності формують економічну самостійність різних груп громадян, якісно нові трудові асоціації, що характеризуються відносною закритістю корпорацій власників, акціонерів та ін Сьогодні найбільш інтегральною характеристикою, комплексно; відбиває становище людей у різних подструктурах суспільства, є матеріальне становище. У наявності різке і все посилення розшарування населення країни на значну групу бідних (близько 35%), малозабезпечених (30%) і середньозабезпечених (21%), високозабезпечених - близько 10% і багатих - 5%. За даними соціологічних досліджень, це співвідношення (хоча по регіонах воно і коливається) призводить до соціальної поляризації суспільства і не сприяє його інтеграції, гармонії і толерантності. Соціальна структура сучасного російського суспільства носить класово-шарової характер. Чітко виділяється клас власників і клас найманих працівників, які все ще знаходяться в процесі становлення.
В умовах бідності, включаючи стан убогості, сьогодні в Росії живе майже кожен четвертий. При цьому зіставлення російських та загальноєвропейських даних показує: при всіх об'єктивних відмінностях між чисельністю бідних в європейських країнах і в Росії жорстке заперечення європейцями бідності в місці свого проживання і серед своїх найближчих знайомих свідчить про принципово різному сприйнятті бідності в Росії та західноєвропейських країнах. В Європі бути бідним або обертатися в середовищі бідних соромно. У Росії ж бідність, скоріше, сприймається як нещастя, яке повинно викликати в навколишніх співчуття і жалість. Тому для більшості росіян немає нічого поганого в тому, щоб визнати своє матеріальне становище поганим або мати бідних серед своїх знайомих.
Проте в ході масових опитувань останнього часу серед помітної частини бідних виявляється тенденція завищити, ніж принизити своє власне становище. А це означає, що і в сучасній Росії поступово стає соромно публічно бути (або здаватися) бідним.
Аналіз російського суспільства як складної ієрархізованої системи, що складається з підсистем, елементів, знаходиться в процесі безперервного функціонування, в контексті глобальних суперечливих тенденцій і факторів - інтеграційних і дезінтеграційних, пов'язаних з глобалізацією та регіоналізацією. Аналіз динамічного розвитку соціально-структурних процесів і виявлення в них кількісних і якісних змін свідчать про динаміку взаємодії різних соціальних груп, верств, страт, становленні класових і групових інтересів; зміні основ соціальної ідентичності і чинників соціальної диференціації. Зміна реальних соціогруппових спільнот (за різними критеріями) і вивчення їх стилів поведінки, а також відносин рівності - нерівності на основі даних емпіричних досліджень і матеріалів державної статистики знаходять відображення у свідомості людей.
Ще П. Сорокін підкреслював, що проблема соціальної диференціації вирішується шляхом орієнтації не на міжгрупові, а на внутрігрупповиеразлічія статусів індивідів. Саме тому особливу увагу при вивченні класу найманих працівників ми звертаємо на трудові відносини, автономію праці, на трудовий конфлікт, на вторинну зайнятість, виокремлюючи групи колишніх безробітних та їх адаптацію, групи з різним професійним освітою, різні вікові групи в поселеннях (місто, селище, село). Спостерігаються істотні відмінності у найманих працівників залежно від сектора зайнятості - державного та недержавного - практично за всіма показниками: за рівнем освіти і професійної підготовки, з матеріального рівня, по соціальному самопочуттю, з мотивації до праці, за ступенем адаптації до ринкових відносин.
Специфіка російського товариства, крім іншого, полягає в тому, що процес глобалізації накладається на суперечливий процес трансформації, що супроводжується поглибленням соціальної нерівності та маргіналізацією значної частини населення. Поглиблення соціальної нерівності в світовій літературі отримала назву «бразіліфікаціі». Зростання маргінальних верств (за образним висловом Д. Коупленда, «покоління ікс») спостерігається і в російському суспільстві.
Трансформація російського суспільства з неминучістю спричинила за собою не тільки зміни в соціальній структурі, але й гостро поставила перед традиційними спільнотами питання про усвідомлення індивідуальної і групової соціальної ідентичності, інтеграції та дезінтеграції, місці у соціальній ієрархії, солідарності, рівень згуртованості, системі цінностей.
2. Ванчугов В. В. Реальна Росія: Соціальна стратифікація сучасного російського суспільства. М., 2006.
3. Голенкова З. Т. Соціальна стратифікація російського суспільства М., 2003.
4. Маргіналізація як результат зміни соціокультурної ситуації в пострадянському російському суспільстві / / Агресія і маргіналізація - характерні риси кризового общества.М., 2000.
5. Особливості соціальної роботи в галузі профілактики та боротьби із жебрацтвом (стаття) / / Податки. Інвестиції. Капітал. 2002. № 1 - 2. С. 101 - 104.
6. Руткевич М. М. Соціальна структура. М., 2004.
Додатки (З доповіді Інституту соціально-політичних досліджень РАН).
Характер житла, займаного різними верствами населення, у%
Основні види майна, присутнього в різних верств багатих, у%
Розподіл різних верств багатих за різними типами поселень, у%
Доповідь
Зміни, що відбулися в Росії за останні кілька років не могли не позначитися на стратифікаційних структурі суспільства. Ці зміни обумовлені цілим рядом причин різного характеру. Сучасна ситуація, коли суспільство перебуває у стані перехідності, становленні, характеризується слабкою системою суспільних відносин. Немає достатньої чіткості в соціальній диференціації, і, відповідно, у визначеності індивідуальних і групових інтересів. Багато хто ще не самовизначилися, не усвідомили своїх інтересів. Те ж саме відноситься і до соціальних спільнот.
Сучасні зміни соціальної структури в Росії обумовлюють два різноспрямовані процеси; ускладнення соціальної диференціації та її спрощення. Ускладнення відбувається внаслідок виникнення нових форм власності (змішаної, приватної, акціонерної, кооперативної та ін), а спрощення - внаслідок зникнення номенклатури з неінстітуціалізірованимі видами привілеїв, ієрархізації власників за величиною доходу, більшою чи меншою свободи, саморегуляції, самореалізації та ін, то тобто у зв'язку з формуванням економічних класів.
Отже, якщо раніше основним дифференцирующим критерієм було місце в структурі владних відносин, то зараз таким критерієм стає майнова нерівність, хоча перший не втратив свого істотного значення.
«Соціальна структура сучасного російського суспільства характеризується крайньою соціальною нестійкістю, як на рівні процесів, що відбуваються всередині соціальних груп і між ними, так і на рівні самосвідомості особистістю свого місця в системі соціальної ієрархії. Йде активний процес «розмивання» традиційних груп населення; відбувається становлення нових видів міжгруповий інтеграції за формами власності, доходів, включеності у владні структури, соціальної самоідентифікації ».
В даний час в соціальній структурі російського суспільства ми спостерігаємо співіснування старих, «регламентованих» класів і верств і поява нових, тоді як сучасні західні суспільства базують свій громадський порядок і парламентську демократію на інституті приватної власності та середній клас, підтримуваних системою стратифікації, яка виконує роль інструмента власного контролю. Отже, питання сьогодні полягає й те, чи може в найближчій перспективі в Росії сформуватися досить потужний середній клас, орієнтований на демократичні цінності. Соціально-психологічні передумови формування «середнього класу» можна оцінити за ціннісними орієнтаціями, установкам населення, престижу приналежності до середнього шару.
Сьогодні важливою характеристикою суспільства є його соціальна поляризація, розшарування на бідних і багатих. За даними досліджень, співвідношення душових грошових доходів 10% найбагатших і 10% найбідніших росіян становить близько 15 разів. Однак ці цифри не враховують ті кілька відсотків надбагатому населення, даних про яких статистика не має.
Сьогодні домінує установка більшості зайнятого населення на «тверду», гарантовану зарплату як єдино прийнятний вид доходу. Інші його види - підприємницький дохід, дохід на активи, так само як і можливість користуватися кредитом, здаються примарними, ненадійними, а багатьом - просто спекулятивними, і в силу цього неприйнятними.
Зміна форм власності на засоби виробництва стала основою для реформування соціальної системи в Росії. Інтенсивне роздержавлення підприємств, що працюють у всіх галузях економіки, особливо в торгівлі та промисловому виробництві, призвело до відтоку з державного сектора зайнятого населення. Цей процес став економічним фундаментом формування насамперед класу вітчизняної буржуазії, яка вже сьогодні може бути диференційована але сфер вкладення капіталу (промислова, торгова, фінансова), за характером діяльності: підприємці (зазвичай власники), бізнес-шар (в тому числі дрібний бізнес) , менеджери (наймані працівники) і за рівнем доходів (багатств).
Сучасну соціальну структуру російського суспільства не можна розглядати як стабільний, стійке явище. Тривають радикальні зміни у відносинах власності, розподілу, громадської організації праці, в тенденціях і напрямах соціальної мобільності. Трансформаційні процеси призвели до виникнення нових соціальних спільнот, їх взаємозв'язків, ієрархії. Перетворення в 90-х роках XX ст. якісно змінили соціально-структурні та інші відносини, вкрай загостривши і поглибивши майнову диференціацію, поляризував інтереси і політичні уподобання соціальних груп. На зміну одержавленої економіці прийшла економіка багатосекторної, з широким спектром форм - державної, приватної, муніципальної, орендної, акціонерної, змішаної і т. д. Так, на кінець 2006 року домінуючою формою власності була приватна - 47,9%, потім державна і муніципальна - 37,4%, змішана російсько-іноземна - 13,9%, власність громадських і релігійних організацій - 0,8%. Роздержавлення і приватизація призвели до народження нової соціальної структури, де на різних полюсах розміщуються власники матеріальних елементів праці, засобів виробництва та інформації і ті, хто ними не володіє.
Множинність форм власності породжує нові форми соціальної диференціації, ставить власника і працівника в об'єктивно нерівне становище до засобів виробництва, формує складний комплекс нових класових і соціально-економічних інтересів. Ці інтереси ще остаточно не викристалізувалися, вони, як і їх носії, в нових ринкових відносинах поки знаходяться у стадії становлення. Чисельність зайнятих у приватному секторі за останні 10 років зросла більш ніж у 2 рази. Це означає, що відбулася зміна не лише економічного та юридичного статусів підприємств, але й економічного і соціального становища працівників, зайнятих на цих підприємствах. Російські соціологи велику увагу приділяють вивченню процесу формування соціальної моделі сучасного російського суспільства. Під моделлю розуміється складається або вже склалася система відносин між соціальними групами (стратами), заснована на різних взаємозв'язках статусних позицій цих груп: економічних, політичних, соціокультурних і т.д. Соціальну трансформацію суспільства сьогодні характеризують не тільки поява раніше не існували страт в системі стратифікації - перш за все класу великих і середніх власників, прошарку нових бідних », маргіналів, безробітних, а й відповідна адаптація цих шарів до знову виникають статусно-рольових функцій, переорієнтація соціальної і особистої ідентичності.
Акцент у різні роки робився на різних аспектах структурної нерівності, на його поглибленні, на соціальній поляризації та маргіналізації суспільства, на інтеграції та дезінтеграції соціального простору; на проблемах формування середнього класу; владних відносинах; автономії праці у соціально-виробничих структурах. Щоб скласти досить повне уявлення про процеси, що відбуваються в соціально-структурної сфері російського суспільства, треба розглянути тенденції і масштаби формування різних соціальних елементів, соціальних спільнот, динаміка яких детермінована якісними змінами у відносинах власності, влади, у рівні доходів різних соціальних груп і прошарків, законами структурної перебудови господарства та зайнятості населення. Відомо, що певна частина зайнятого населення в результаті галузевих зрушень в економіці країни, кризи, яка зачепила цілі групи виробництв, залишилася поза сферою зайнятості, набула статусу безробітних. На сьогодні це 8% активного населення Росії. Поява цього шару істотно впливає взагалі на якість життя всього населення. Але в той же час, змінивши статус зайнятості, ця частина населення сформувала риси групової визначеності зі своїми ціннісно-нормативними установками, структурою споживання, якістю і способом життя, ідентифікаційними перевагами і життєвими цінностями. Таким чином, відбулася реалізація цілого комплексу нових соціально-групових процесів, становлення феномена групової свідомості і групової консолідації та інтеграції.
Формуються абсолютно різні соціальні та соціально-психологічні типи особистості. Суперечності між ними охоплюють різноманітні сторони життєдіяльності: працю і сферу трудової мотивації, матеріальне становище і в цілому якість життя. У той же час зміни в системі відносин власності формують економічну самостійність різних груп громадян, якісно нові трудові асоціації, що характеризуються відносною закритістю корпорацій власників, акціонерів та ін Сьогодні найбільш інтегральною характеристикою, комплексно; відбиває становище людей у різних подструктурах суспільства, є матеріальне становище. У наявності різке і все посилення розшарування населення країни на значну групу бідних (близько 35%), малозабезпечених (30%) і середньозабезпечених (21%), високозабезпечених - близько 10% і багатих - 5%. За даними соціологічних досліджень, це співвідношення (хоча по регіонах воно і коливається) призводить до соціальної поляризації суспільства і не сприяє його інтеграції, гармонії і толерантності. Соціальна структура сучасного російського суспільства носить класово-шарової характер. Чітко виділяється клас власників і клас найманих працівників, які все ще знаходяться в процесі становлення.
В умовах бідності, включаючи стан убогості, сьогодні в Росії живе майже кожен четвертий. При цьому зіставлення російських та загальноєвропейських даних показує: при всіх об'єктивних відмінностях між чисельністю бідних в європейських країнах і в Росії жорстке заперечення європейцями бідності в місці свого проживання і серед своїх найближчих знайомих свідчить про принципово різному сприйнятті бідності в Росії та західноєвропейських країнах. В Європі бути бідним або обертатися в середовищі бідних соромно. У Росії ж бідність, скоріше, сприймається як нещастя, яке повинно викликати в навколишніх співчуття і жалість. Тому для більшості росіян немає нічого поганого в тому, щоб визнати своє матеріальне становище поганим або мати бідних серед своїх знайомих.
Проте в ході масових опитувань останнього часу серед помітної частини бідних виявляється тенденція завищити, ніж принизити своє власне становище. А це означає, що і в сучасній Росії поступово стає соромно публічно бути (або здаватися) бідним.
Аналіз російського суспільства як складної ієрархізованої системи, що складається з підсистем, елементів, знаходиться в процесі безперервного функціонування, в контексті глобальних суперечливих тенденцій і факторів - інтеграційних і дезінтеграційних, пов'язаних з глобалізацією та регіоналізацією. Аналіз динамічного розвитку соціально-структурних процесів і виявлення в них кількісних і якісних змін свідчать про динаміку взаємодії різних соціальних груп, верств, страт, становленні класових і групових інтересів; зміні основ соціальної ідентичності і чинників соціальної диференціації. Зміна реальних соціогруппових спільнот (за різними критеріями) і вивчення їх стилів поведінки, а також відносин рівності - нерівності на основі даних емпіричних досліджень і матеріалів державної статистики знаходять відображення у свідомості людей.
Ще П. Сорокін підкреслював, що проблема соціальної диференціації вирішується шляхом орієнтації не на міжгрупові, а на внутрігрупповиеразлічія статусів індивідів. Саме тому особливу увагу при вивченні класу найманих працівників ми звертаємо на трудові відносини, автономію праці, на трудовий конфлікт, на вторинну зайнятість, виокремлюючи групи колишніх безробітних та їх адаптацію, групи з різним професійним освітою, різні вікові групи в поселеннях (місто, селище, село). Спостерігаються істотні відмінності у найманих працівників залежно від сектора зайнятості - державного та недержавного - практично за всіма показниками: за рівнем освіти і професійної підготовки, з матеріального рівня, по соціальному самопочуттю, з мотивації до праці, за ступенем адаптації до ринкових відносин.
Специфіка російського товариства, крім іншого, полягає в тому, що процес глобалізації накладається на суперечливий процес трансформації, що супроводжується поглибленням соціальної нерівності та маргіналізацією значної частини населення. Поглиблення соціальної нерівності в світовій літературі отримала назву «бразіліфікаціі». Зростання маргінальних верств (за образним висловом Д. Коупленда, «покоління ікс») спостерігається і в російському суспільстві.
Трансформація російського суспільства з неминучістю спричинила за собою не тільки зміни в соціальній структурі, але й гостро поставила перед традиційними спільнотами питання про усвідомлення індивідуальної і групової соціальної ідентичності, інтеграції та дезінтеграції, місці у соціальній ієрархії, солідарності, рівень згуртованості, системі цінностей.
Використана література
1. Бідність як соціальна проблема / / Проблеми суспільного розвитку в дзеркалі соціології та економіки. Єкатеринбург, 2000. С. 42 - 44.2. Ванчугов В. В. Реальна Росія: Соціальна стратифікація сучасного російського суспільства. М., 2006.
3. Голенкова З. Т. Соціальна стратифікація російського суспільства М., 2003.
4. Маргіналізація як результат зміни соціокультурної ситуації в пострадянському російському суспільстві / / Агресія і маргіналізація - характерні риси кризового общества.М., 2000.
5. Особливості соціальної роботи в галузі профілактики та боротьби із жебрацтвом (стаття) / / Податки. Інвестиції. Капітал. 2002. № 1 - 2. С. 101 - 104.
6. Руткевич М. М. Соціальна структура. М., 2004.
Додатки (З доповіді Інституту соціально-політичних досліджень РАН).
Характер житла, займаного різними верствами населення, у%
Основні види майна, присутнього в різних верств багатих, у%
Розподіл різних верств багатих за різними типами поселень, у%
| Прикордонний шар | Просто багаті | Дуже багаті | |
| Мегаполіси | 19,6 | 43,5 | 54,6 |
| Обласні центри | 47,1 | 49,3 | 43,3 |
| Малі міста | 9,8 | 5,8 | 2,1 |
| Села | 23,5 | 1,4 | 0 |