Собівартість продукції рослинництва на прикладі підприємства СПК Найтоповічскій

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота

з дисципліни: Фінанси і кредит

на тему: Собівартість продукції рослинництва на прикладі підприємства СПК «Найтоповічскій»

Зміст

Введення

1. ТЕОРЕТИЧНІ І МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СОБІВАРТОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ

1.1 Сутність та система показників собівартості

1.2 Склад витрат на виробництво продукції рослинництва і обчислення собівартості зерна

1.3 Управління витратами на підприємстві та шляхи зниження собівартості продукції

2. Аналіз майнового та фінансового стану СПК «Найтоповічскій»

2.1 Оганізаціонно-економічна характеристика СПК «Найтоповічскій»

2.2 Склад і структура собівартості основного виду продукції рослинництва, вплив окремих статей витрат на загальну зміну собівартості

2.3 Фінансовий стан СПК «Найтоповічскій»

3. Основні шляхи зниження собівартості продукції рослинництва в СВК «Найтоповічскій»

Висновок

Список літератури

Введення

Виробництво зерна - основа всього сільськогосподарського виробництва. Від рівня розвитку зернового господарства багато в чому залежить розвиток всіх інших галузей сільського господарства, задоволення потреб населення не тільки в хлібі, але і в м'ясі, молоці та інших сільськогосподарських продуктах.

Однак, усе ще триває перехідний період від колишньої централізованої системи з великими субсидіями до ринкової економіки, надає сильний вплив на розвиток зернового господарства нашої країни. Ситуація в зерновому господарстві сьогодні далека від задовільної. При дуже високій вартості основних виробничих факторів і відносно низьких цінах на зерно при переробці, більшість зернових господарств у даний час не прибуткові і швидко виснажують свої фонди. Триваюче зниження виробництва зерна - природний результат. Ось чому в ситуації, що склалася основні надії покладаються на підвищення ефективності, рентабельності і зниження собівартості виробництва зерна. І в цьому величезна роль належить виробникам зерна.

В умовах переходу до ринкової економіки роль і значення собівартості продукції для підприємства різко зростають.

У процесі реалізації продукції господарствам перераховується виручка, яка повинна відшкодовувати зроблені витрати і забезпечувати отримання прибутку, необхідного для подальшого розширеного відтворення.

В останні роки посилився диспаритет зростання цін на сільськогосподарські і промислові товари, ускладнилося використання вартісних показників зернового комплексу. Економічні інтереси партнерів і до реформування економіки не завжди збігалися. В даний час вони стають ще більше різноспрямованим, що є одним з факторів скорочення виробництва. У зв'язку з цим доцільно розглянути показники, що характеризують економічну ефективність функціонування зернового господарства.

Предметом дослідження даної курсової роботи є собівартість продукції рослинництва. Об'єктів дослідження є сільськогосподарський виробничий кооператив «Найтоповічскій», що знаходиться в селі Найтоповічі Унечського району Брянської області.

У зв'язку з цим, мета даної роботи - визначити рівень собівартості виробництва продукції рослинництва та шляхи підвищення його економічної ефективності в СВК «Найтоповічскій» Унечського району.

Відповідно до даної мети поставлені наступні завдання:

1 розглянути теоретичні та методологічні основи собівартості сільськогосподарської продукції;

2 проводимо аналіз майнового стану СПК «Найтоповічскій»;

3 намітити основні шляхи зниження собівартості продукції рослинництва в СВК «Найтоповічскій».

У процесі роботи застосовано монографічний, а також ряд статистичних методів.

Дана робота написана на підставі друкованих видань, книг, підручників, монографій, видань періодичної преси, а так само на основі фінансової звітності СПК «Найтоповічскій» за 2005-2007 роки.

1. ТЕОРЕТИЧНІ І МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СОБІВАРТОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ

1.1 Сутність та система показників собівартості

Методологічною основою правильного обчислення і дослідження собівартості продукції є чітке з'ясування сутності цієї категорії.

Прийнято розрізняти суспільні та індивідуальні витрати виробництва. Громадські витрати виробництва виступають у вартісній формі і в реальному економічному житті знаходять своє вираження в ціні реалізації, в якій можна виокремити матеріальні витрати (З), заробітну плату (V), і прибуток (m).

У рамках окремого підприємства витрати живої праці і матеріальних засобів виробництва знаходять своє вираження у формі собівартості продукції (індивідуальні витрати виробництва).

У «Положенні про склад витрат» і методичних рекомендаціях з обліку витрат і калькулювання собівартості дається таке визначення собівартості: "Собівартість продукції, робіт, послуг являє собою вартісну оцінку використовуваних у процесі виробництва природних ресурсів, матеріалів, палива, енергії, основних фондів, трудових ресурсів , а також інших витрат на її виробництво і реалізацію ».

Рафікова М.Т. вважає, що дане визначення вимагає уточнення, тому що воно характеризує собівартість тільки з позиції оцінки. Насправді собівартість - складна синтетична категорія, заснована на поєднанні двох складових: питомих витрат виробничих ресурсів у фізичному вираженні та їх вартісної оцінки. Собівартість - це об'єктивний показник, який представляє в грошовій формі витрати на виробництво і реалізацію одиниці продукції, відшкодування яких необхідно організації для здійснення процесу простого відтворення матеріальних благ. Вона характеризує інтенсивність ведення господарства та використання ресурсів і є одним з кінцевих показників.

Підхід до собівартості як до категорії, що характеризує процес простого відтворення на окремих підприємствах, дає відповідь на питання про те, які елементи витрат підприємства слід включати в собівартість продукції. У собівартість продукції, на думку М. Т. Рафікова повинні включатися всі поточні витрати підприємства, відшкодування яких у даних умовах необхідно підприємству для здійснення процесу простого відтворення продукції, і не повинні включатися витрати, призначені на розширення масштабів виробництва.

Отже, до складу собівартості продукції М.Т. Рафікова рекомендує включати такі витрати:

1) грошовий вираз витрат підприємства на спожиті в процесі виробництва засоби виробництва;

2) грошове вираження витрат підприємства на оплату праці;

3) частину додаткового продукту. До цієї частини собівартості відносяться:

- Відрахування на державне соціальне страхування, пенсійний фонд, на обов'язкове медичне страхування, фонд зайнятості населення, платежі по обов'язковому страхуванню майна підприємств, що враховується у складі виробничих фондів;

- Виплати, передбачені законодавством Російської Федерації про працю, за межі не пророблена на виробництві час;

- Витрати, пов'язані з підготовкою та перепідготовкою кадрів, непродуктивні витрати і втрати.

Крім того, автор рекомендує розрізняти поняття собівартість і витрати наступним чином. Собівартість - індивідуальні витрати виробництва одиниці продукції. Витрати, або витрати, - собівартість всієї виробленої продукції даного виду.

У залежності від економічного змісту та виробничого призначення розрізняють кілька видів собівартості.

Так, розрізняють виробничу та комерційну собівартість. У виробничу собівартість відносять тільки витрати, пов'язані з виробництвом продукції і транспортуванням її до місця зберігання. Комерційна собівартість є більш широким поняттям і включає крім витрат на виробництво і витрати на реалізацію продукції.

Показник виробничої собівартості необхідний для оперативного аналізу та контролю за витратами, а повна собівартість - для встановлення цін.

Існує також більш широка класифікація собівартості за видами. У ній виділяють наступні види собівартості продукції:

  • бригадна - включає прямі технологічні витрати;

  • цехова - крім прямих витрат включає загальновиробничі витрати;

  • виробнича - поряд з цеховими витратами включає в себе загальногосподарські витрати;

  • повна (комерційна) - крім витрат, що входять у виробничу собівартість включає витрати з реалізації продукції. / /

Всі вище перераховані види собівартості утворюються в міру виникнення витрат.

Також існує поділ собівартості на планову (формується на основі відповідних техніко-економічних нормативів) і фактичну (визначається на підставі фактичних даних бухгалтерського обліку).

1.2 Склад витрат на виробництво продукції рослинництва та обчислення собівартості зерна

Різноманіття витрачених ресурсів на виробництво продукції сільського господарства викликають необхідність вивчення їх складу в різних напрямках та розрізах, важливих для аналізу умов формування їх рівня, оцінки причин їх відмінностей та пошуку шляхів зниження.

Зниження собівартості та підвищення на цій основі рентабельності виробництва продукції сільського господарства вимагає належної організації обліку витрат на виробництво та неухильного дотримання встановленої методики калькулювання собівартості продукції.

Виробнича собівартість одиниці продукції визначається шляхом ділення виробничих витрат на кількість виробленої продукції. Це означає, що собівартість одиниці продукції буде залежати не тільки від того, на скільки раціонально використовуються природні, матеріальні, трудові та фінансові ресурси підприємства, але і від того, наскільки ефективно окупаються ці витрати виходом продукції. Собівартість продукції знаходиться в прямій залежності від рівня виробничих витрат і в зворотній - від продуктивності.

Природно, організація обліку цих двох складових та управління витратами вимагають, щоб дані такого обліку дозволяли отримати не тільки кінцеві показники рівня собівартості, а й організувати систему контролю та своєчасно реагувати на негативні моменти зростання витрат, виділивши із загальної маси ту частину витрат, на яку можна вплинути в даний момент.

Для вирішення цього завдання витрати по кожному виду виробленої продукції враховуються в розрізі статей, тобто за місцем їх виникнення. При цьому методичними рекомендаціями з калькулювання собівартості продукції рослинництва виділяються такі статті витрат:

  1. насіння і посадковий матеріал;

  2. добрива мінеральні;

  3. добрива органічні;

  4. засоби захисту рослин;

  5. вартість ПММ;

  6. оплата праці;

  7. відрахування на соціальні потреби;

  8. роботи і послуги допоміжних виробництв;

  9. утримання основних засобів;

  10. загальновиробничі витрати;

  11. загальногосподарські витрати;

  12. інші витрати.

Облік виробничих витрат за статтями забезпечує вирахування собівартості одиниці продукції, дозволяє визначити їх ефективність і конкурентоспроможність, виявити вплив факторів, що сформували даний рівень собівартості, а також шукати шляхи зниження витрат чи оптимізації структури собівартості продукції.

Відповідно до п.8.3 Методичних рекомендацій об'єктом обчислення собівартості зернових є зерно і зерновідходи.

Собівартість зерна, зерновідходів, а також соломи становлять витрати на обробіток і збирання зернових культур (включаючи витрати по очищенню і сушінню зерна на току). При цьому собівартість соломи визначається виходячи з віднесених на неї витрат з прибирання, пресуванню, транспортування, скиртування та інших робіт.

Собівартість 1 ц зерна і зерновідходів визначають наступним чином:

1) із загальної суми витрат на обробіток і збирання зернових культур (включаючи витрати по очищенню і сушінню зерна на току) віднімають вартість соломи;

2) суму, що залишилася витрат (за вирахуванням вартості соломи) розподіляють на зерно і зерновідходи пропорційно питомій вазі вмісту повноцінного в них зерна;

3) витрати, розподілені на зерно і зерновідходи ділять на відповідну фізичну масу зерна і зерновідходів після її очищення та сушіння.

За насінницьким посівам загальні витрати, включаючи додаткові витрати, безпосередньо пов'язані з отриманням насіннєвого зерна відповідних репродукцій (супер - еліта, еліта, I і II репродукції), відносять на собівартість насіння в зазначеному вище порядку. При цьому розподіл загальної суми витрат на насіння відповідної репродукції (супер - еліта, еліта, I репродукція, інші репродукції) здійснюють пропорційно їх вартості за цінами реалізації. / 8 /

1.3 Управління витратами на підприємстві та шляхи зниження собівартості продукції

Головною метою і визначальним мотивом підприємств, як відомо, є максимізація прибутку, а це зумовлено не тільки попитом, але і витратами на виробництво. Саме витрати надають в значній мірі вплив на конкурентну пропозицію. З цього випливає, що витратами необхідно управляти. М.І. Поляніна пропонує включати в управління витратами такі елементи:

  • визначення величини витрат підприємства (коли, де, в яких обсягах і за якими цінами витрачаються ресурси організації);

  • визначення додаткової потреби в матеріальних чи фінансових ресурсах для забезпечення безперебійного технологічного процесу;

  • своєчасна оцінка ефективності використання грошових коштів, витрачених у процесі виробництва і реалізації продукції.

У зв'язку з цим автор пропонує вирішувати на підприємстві наступні завдання:

- По-перше, максимізувати темпи зростання прибутку за рахунок відносного скорочення тих чи інших витрат;

- По-друге, визначити «запас фінансової міцності» господарства на випадок ускладнення кон'юнктури чи інших труднощів;

- По-третє, - встановити економію чи перевитрату коштів у виробництві продукції.

У цьому випадку, на думку автора, витрати підприємства стають більш керованими, з'являється можливість знайти найбільш дієві важелі їх зниження.

При вирішенні першого завдання - максимізації темпів приросту прибутку, слід враховувати, що будь-яка зміна виручки від реалізації породжує ще більш сильну зміну прибутку. Цю закономірність економісти називають ефектом виробничого важеля. Вирішуючи завдання максимізації темпів приросту прибутку, автор вважає за можливе забезпечувати зміна співвідношення змінних і постійних витрат, що позначиться на величині прибутку. Постійні витрати, як відомо, слабо залежні від обсягу виробництва, часто розглядаються як неминучі і тому мало контрольовані. Всі категорії витрат є наслідком прийнятих управлінських рішень. При неконтрольованому збільшенні постійних витрат прибуток істотно знижується, незважаючи на збільшення виторгу. Отже, такі показники, як виручка від продажів і прибуток, не можна розглядати відокремлено, у відриві від питань управління витратами.

При вирішенні другого завдання - визначенні «запасу фінансової міцності», автор вважає за необхідне користуватися поняттям «порогу рентабельності», тобто того мінімального обсягу реалізації, який забезпечує беззбитковість виробництва і визначається відношенням постійних витрат до коефіцієнта маржинального прибутку. У свою чергу, коефіцієнт маржинального прибутку визначається відношенням маржинальної прибутку до виручки від реалізації. Маржинальний прибуток складається з постійних витрат і прибутку. Для розрахунку показника «запас фінансової міцності» необхідно визначити поріг рентабельності (або, як по-іншому це називають - знайти точку беззбитковості).

При вирішенні третього завдання - визначенні економії або перевитрати коштів у виробництві в господарстві використовують поділ витрат на постійні та змінні, так як змінні витрати повинні перераховуватися на фактичний обсяг виробництва продукції, а постійні - залишатися в попередньому розмірі. Без виділення постійних витрат неможливо визначити реальну економію чи перевитрату коштів у міру здійснення технологічних операцій.

У ході управління витратами важливе значення має кругообіг оборотних коштів, у тому числі виробничих запасів, які є основними сферами формування витрат виробництва і обігу продукції. Тут зосереджуються значні резерви зниження витрат. З урахуванням наявних можливостей господарство за величиною постійних витрат і маржинального прибутку на одиницю продукції може визначити і обсяг виробництва продукції, що забезпечує необхідну для господарства суму прибутку, за формулою:

Q = (П + З п): МД,

де Q - обсяг виробництва продукції, необхідний для отримання необхідної суми прибутку, ц;

П - планована сума прибутку, тис.руб.;

Зп - постійні витрати, тис. руб.;

МД - маржинальний прибуток на одиницю продукції (ціна мінус змінні витрати на одиницю продукції).

Для забезпечення конкурентоспроможності своєї продукції кожне господарство, на думку автора, має передбачати у бізнес-плані такий рівень її собівартості, який би при діючих ринкових цінах забезпечував плановану рентабельність виробництва. Це можна під c читати за формулою:

С = Ц: Оз,

де С - собівартість одиниці продукції, грн.; Ц - ціна реалізації одиниці продукції, грн.; Оз - окупність витрат, руб. / 14 /

Вирішальною умовою зниження собівартості служить безперервний технічний прогрес. Впровадження нової техніки, комплексна механізація і автоматизація виробничих процесів та вдосконалення технології дозволяють значно знизити собівартість зернової продукції.

Зниження собівартості продукції забезпечується, насамперед, за рахунок підвищення продуктивності праці та продуктивності рослин на полях. З ростом продуктивності праці скорочуються витрати праці в розрахунку на одиницю продукції, а отже, зменшується і питома вага заробітної плати в структурі себестоімості./10 /

В іншому випадку, коли встановлені норми виробництва і розцінки не змінюються, величина витрат на заробітну плату робітників у собівартості одиниці продукції не зменшується. Але із зростанням продуктивності збільшується обсяг виробництва, що призводить до економії по інших статтях видатків, зокрема скорочуються витрати по обслуговуванню виробництва і управлінню. Відбувається це тому, що в загальногосподарських витратах значна частина витрат - умовно-постійні витрати, які не залежать від ступеня виконання плану виробництва. Це означає, що їх загальна сума не змінюється або майже не змінюється в залежності від виконання плану виробництва. Звідси випливає, що, чим більше випуск продукції, тим менше частка цих витрат у її собівартості. / 6 /

Зі зростанням обсягу виробництва зернової продукції прибуток підприємства збільшується не тільки за рахунок зниження собівартості, але і внаслідок збільшення кількості виробленої продукції. Таким чином, чим більший обсяг виробництва, тим за інших рівних умов більше сума одержуваної підприємством прибутку.

Найважливіше значення в боротьбі за зниження собівартості продукції має дотримання найсуворішого режиму економії на всіх ділянках виробничо-господарської діяльності СПК. Послідовне здійснення режиму економії виявляється насамперед у зменшенні витрат матеріальних ресурсів на одиницю продукції, скорочення витрат на обслуговування виробництва та управління, у ліквідації втрат і інших непродуктивних расходов./15 /

Скорочення витрат на обслуговування виробництва і керування також знижує собівартість продукції. Розмір цих витрат на одиницю продукції залежить не тільки від обсягу випуску продукції, але і від їх абсолютної суми. Чим менше сума цих витрат у цілому по підприємству, тим за інших рівних умов нижче собівартість однієї одиниці продукції.

Резерви скорочення загальногосподарських витрат полягають, перш за все, у спрощенні і здешевленні апарату управління, в економії на управлінських витратах. Найважливіше значення при цьому мають автоматизація та механізація виробничих процесів, скорочення питомої ваги витрат ручної праці у виробництві. Автоматизація та механізація виробничих процесів дають можливість скоротити і чисельність робітників.

Також серед найбільш істотних шляхів зниження собівартості в літературі виділяються наступні:

  • зростання продуктивності праці;

  • вдосконалення територіального розміщення виробництва

  • сільськогосподарської продукції; концентрація і спеціалізація сільськогосподарського виробництва;

  • підвищення якості робіт та продукції;

скорочення втрат при збиранні врожаю, зберігання, транспортування і на інших ділянках виробництва.

2. Аналіз майнового та фінансового стану СПК «Найтоповічскій»

2.1 Оганізаціонно-економічна характеристика СПК «Найтоповічскій»

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Найтоповічскій» утворився шляхом реорганізації кооперативу «Найтоповічскій» Унечського району без обмеження терміну його дії.

СПК «Найтоповічскій» Унечського району розташований в південно-західній частині району.

Все майно в господарстві розпайовано, а паї у свою чергу передані працівникам СПК (розмір паю залежить від стажу працюючого). Адміністративний і господарський центр СПК - село Найтоповічі. З 1995 року керівник Тишков Василь Іванович 1954 року народження, з вищою освітою за фахом агроном.

За кооперативом закріплено 2912 га землі, з них 2699 га с / г угідь, у тому числі 2233 га ріллі. С / г угіддя оцінені в 44 бали, рілля-45, 3. Клімат господарства характеризується помірно теплим і вологим підвищено. Середньомісячна температура січня складає -8-10 ° С нижче нуля. Потужність снігового покриву коливається в межах від 15 до 30 см, що цілком достатньо для захисту рослин від вимерзання. Тривалість пасовищного періоду становить 140-160 днів. Сформована система співвідношення температури й опадів сприятлива для обробітку звичайних для СПК с / г культур.

В господарстві працює 306 чоловік, у тому числі в с / г виробництві 296. Чисельність керівних працівників і спеціалістів 33 людини. Головні фахівці мають вищу освіту. Останнім часом спостерігається тенденція старіння кадрів, так у віці до 30 років у господарстві працює близько 11% від загальної чисельності працівників.

Управління сільськогосподарським виробничим кооперативом здійснюється загальними зборами (зборами уповноваженим) членів кооперативу, правлінням кооперативу, головою кооперативу. Вищим органом управління є загальні збори, які правомочні вирішувати будь-які питання, що стосуються діяльності підприємства.

Питання, які вирішує загальні збори кооперативу:

  • Стверджує Статут, вносить в нього зміна і доповнення;

  • Обирає голову кооперативу, членів правління кооперативу, ревізійну комісію, приймає рішення про припинення їх повноважень;

  • Стверджує рішення правління про прийом і виключення членів кооперативу;

  • І інші

Також можуть за рішенням загальних зборів членів кооперативу можуть скликатися збори уповноважених членів кооперативу. Уповноважений обирається на зборах у виробничих підрозділах і на зборах членів кооперативу - пенсіонерів з числа членів кооперативу відкритим голосуванням на термін, обумовлений загальними зборами. Збори уповноважених правочинні вирішувати питання, якщо на ньому присутні не менше ¾ уповноважених.

Правління кооперативу є виконавчим органом кооперативу, що здійснює поточне керівництво його діяльністю і представляє кооператив у господарських і іншим відносинах.

Голова кооперативу одночасно є і головою правління кооперативу. Керівник є посадовою особою і не зобов'язаний бути членом кооперативу.

Голова кооперативу, його заступник та головні спеціалісти несуть персональну відповідальність за обгрунтованість і законність прийнятих рішень та за проведення їх у життя.

На 1 січня 2006 року в СВК «Найтоповічскій» малося 2287 голів ВРХ, в тому числі 910 голів корів, поголів'я свиней складає 1015 голів, у тому числі 50 голів основного стада.

Енергоозброєність МТП складає: 48 трактори, 22 вантажних автомобіля, 71 одиниця с / г машин, 9 зернозбиральних комбайнів. Ремонт с / г техніки здійснюють в типовій ремонтної майстерні.

У господарстві є картоплесортувальні пункт і Картоплесховище.

Розглянемо основні економічні показники СПК «Найтоповічскій» розраховані на підставі річної звітності за 2006-2007 рр., представлені в таблиці 1.

Таблиця 1 - Основні техніко-економічні показники СПК «Найтоповічскій» за звітний період

Показники

2006

2007

2007 р. в% до 2006 р.

Виробнича потужність, тис.тонн

10000

10000

-

Випуск продукції в натуральному вираженні, тонн

6886

7064

102,58

Коефіцієнт використання виробничої потужності

0,69

0,71

102,58

Товарна продукція, тис. грн.

17300

20050

115,89

Реалізована продукція, тис. грн.

15815

19700

124,57

Вартість основних виробничих фондів, тис. грн.

465400

451000

96,91

Реалізована продукція на карбованець вартості основних фондів, тис. грн.

0,03

0,04

133,33

Чисельність промислово-виробничого персоналу, чол.

1963

1818

92,61

Реалізована продукція на одного працюючого, тис.руб.

8,05

10,84

134,53

Середньомісячна оплата праці, тис.руб.

6361

7033

110,54

Повна собівартість товарної продукції, тис. грн.

7680

8060

104,95

Прибуток (збиток) від реалізації продукції, тис. грн.

2280

2160

94,74

Прибуток (збиток) до оподаткування, тис. руб.

-680

2390

більше 4 р.

Рентабельність продукції в цілому,%

-0,4

41

40,6

За даними таблиці 1 можна зробити висновок, що виробничі потужності використовуються підприємством лише на 70%, тобто існують резерви для підвищення обсягів виробництва. Однак, так як товарна продукція більше реалізованої, можна зробити висновок, що відділ збуту працює недостатньо ефективно і продукція реалізується не в повному обсязі. Отже збільшення випуску продукції може призвести до ще більшого затоварювання складів, що з огляду на незначні терміни зберігання даних видів продукції неприпустиме. Незважаючи на це, підприємство в 2007 р. працювало з прибутком, а також необхідно зазначити, що рентабельність продукції досить висока.

Основу виробництва складають сільськогосподарські угіддя, до складу яких входить рілля, природні сінокоси та пасовища. Найбільш цінним і продуктивним угіддям є рілля. Крім сільськогосподарських угідь до складу землекористування господарства включаються несільськогосподарські угіддя, такі як, ліси, чагарники, болота і т.д. Їх процентне Співвідношення і визначає структуру земельних угідь.

Таблиця 2 - Склад і структура сільськогосподарський угідь СПК «Найтоповічскій»

Найменування угідь

2003

2004

2005

2006

2007 р


га

%

га

%

га

%

га

%

га

%

Разом сільськогосподарських угідь

3703

100

3228

100

3228

100

3228

100

3693

100

з них: рілля сіножаті пасовища

3039 18 646

82 0,5 17,5

2564 18 646

79 0,6 20,4

2564 18 646

79 0,6 20,4

2564 18 646

79 0,6 20,4

3029 18 646

82 0,5 17,5

Показники цієї таблиці свідчать, що структура сільськогосподарських угідь в кооперативі істотно не змінилася. Так протягом трьох років площа сільськогосподарських угідь залишалася постійною. У 2007 р. сільськогосподарські угіддя збільшилися на 465 га. Ці гектари були взяті в оренду.

На ряду зі структурою рівень землекористування характеризує структура посівних площ.

Таблиця 3 - Динаміка посівних площ зернових культур


2003

2004

2005

200 6 р.

2007

Всього посівів, га

2313

2132

2304

2365

2365

з них посівів зернових і зеробобових, га

1482

1265

1232

1182

1300

в тому числі: озимі

620

603

485

650

612

ярові

862

622

747

532

688

зернобобові


40




Питома вага зернових у загальній посівній площі,%

64,1

59,3

53,5

50,0

55,0

Якщо площа всіх посівів у 2007 р. збільшився на 2,2%, то площа зернових скоротився на 12,3% в порівнянні з 2003 роком. Питома вага зернових у загальній площі посівів зменшився. Так в 2007 році він склав 55%, що на 9,1% нижче ніж у 2003 році. Закономірність зниження площ спостерігається і по озимим і яровим культурам. Так по озимим розмір посівних площ скоротився на 1,3%, а по яровим на 20,2%.

Забезпеченість сільськогосподарських підприємств трудовими ресурсами і раціональне їх використання є одним з найважливіших умов збільшення обсягу виробництва продуктів сільського господарства.

Таблиця 4 - Забезпеченість робочою силою

Найменування показників

2003

2004

2005

2006

2007

Середньорічна кількість працівників за все, чол.

229

200

173

166

166

У тому числі: працівники, зайняті в сільськогосподарському виробництві - всього чол.

174

164

139

135

135

на 100га с / г угідь

5,4

5,1

4,3

4,2

3,6

на 100 га ріллі

6,8

6,4

5,4

5,3

4,5

Навантаження на 1 працездатного працівника, га ріллі

14,7

15,6

18,4

19,0

22,4

С / г угідь

18,5

19,7

23,2

24,0

27,3

У СПК «Найтоповічскій» забезпеченість робочою силою недостатня, особливо це помітно в період весняно-польових робіт і в період збирання врожаю.

У 2007 р. середньорічна кількість працівників кооперативу зменшилася на 63 людини в порівнянні з 2003 р., а працівників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві зменшилась на 39 осіб. У зв'язку з цим відбулося зменшення кількості працівників на 100 га. ріллі і на 100 га. сільськогосподарських угідь з 6,8 до 4,5 чоловік і з 5,4 до 3,6 осіб відповідно. Отже зросло навантаження ріллі на одного працездатного працівника у 2007 р. в порівнянні з 2003 р. на 7,7 га., Сільськогосподарських угідь на 8,8 га.

У сучасних умовах велике значення має ефективне використання основних фондів, як уже створених, так і придбаних чи створюваних знову. Здійснення технічного ремонту, реконструкції, застосування наукових методів організації виробництва, дозволяють отримувати хороші результати роботи. Основою матеріально-технічної бази виробництва в СВК «Найтоповічскій» є, в першу чергу, люди збройні основними фондами, таблиця 2.4

У період з 2007 р. по 2005 р. основні фонди СПК «Найтоповічскій» зменшилися на 4094 тис.руб., В тому числі виробничі на 2616 тис.руб. Це пов'язано з виробництвом, тобто скороченням матеріально-технічної бази. Основні засоби в процесі виробництва зношуються і вибувають з обігу, а на нові основні засоби не вистачає грошових коштів. Помітно це навіть на тому факті, що кількість енергетичних потужностей в кінських силах знижується в 2005 р. в порівнянні з 2007 р. на 412 к.с., в тому числі відбулося зниження і на 100 га посівної площі.

Наявність тракторів у кооперативі в 2007 р. скоротилося на 2 одиниці. У зв'язку із зростанням витрат на придбання нової техніки, великим вибуттям старої, відповідно зростає навантаження на кожну одиницю. Навантаження на 1 трактор в 2007 р. збільшився на 10,1 га.

2.2 Склад і структура собівартості основного виду продукції рослинництва, вплив окремих статей витрат на загальну зміну собівартості

Витрати виробництва знаходяться в певному співвідношенні із собівартістю продукції, що є найважливішою їхньою частиною. Це співвідношення змінюється за видами сільськогосподарської продукції, по роках, а також по економічних районах і групам господарств у зв'язку з відмінностями у структурі витрат виробництва.

Перевищення витрат виробництва над собівартістю при даному співвідношенні праці на себе та праці на суспільство буде більше там, де вище уде6льний вага живої праці, нижче норма рентабельності елементів речових витрат, одержуваних з боку, щодо вище питома вага тих елементів витрат виробництва, які створюються у себе і включаються до собівартості без громадської дооцінки.

За допомогою таблиць 5 і 6 розглянемо вплив окремих статей витрат на загальну зміну собівартості основних видів продукції рослинництва в 2006 і 2007 рр..

Таблиця 5 - Вплив окремих статей витрат на загальну зміну собівартості зернових культур у 2004 ... 2005 рр.. в СВК «Найтоповічскій», тис. руб.

Статті витрат

Загальна сума витрат коштів (тис. крб.)

Структура витрат коштів (%)

Економія (-), перевитрата (+) по відношенню до базисного періоду

Відхилення звітної собівартості від базисної (%)


базисний

Звіт-ний

базисний

Звіт-ний

Тис. руб.

%



1

2

3

4

5 = 2 - 1

6 = 5 / 1

7 = 2 / 1

Оплата праці

479

610

7,09

7,9

131

27,35

127,35

Насіння та посадковий матеріал

753

683

11,14

8,85

- 70

- 9,3

90,7

Добрива мінеральні та органічні

-

-

0

0

-

-

-

Зміст основних засобів

4655

4880

68,86

63,22

225

4,83

104,83

У т.ч. витрати на ПММ

873

1546

12,91

20,03

673

77,09

177,09

Разом

6760

7719

100

100

959

14,19

324,71

Розглянувши таблицю 5, проаналізуємо впливу окремих статей витрат на загальну зміну собівартості зерна.

Загальні витрати на виробництво зернових культур в період з 2006 по 2007 рр.. зросли на 959 тис. руб. (На 14,19%). Збільшення виробничої собівартості продукції пов'язане із зростанням за всіма статтями витрат, крім витрат на насіння, які знизилися на 9,3%. Це пов'язано з тим, що наше підприємство в звітному році закупило менше насіння зернових, ніж у базисному.

Відрахування на оплату праці до 2007 р. зросли на 27,35% або на 131 тис. руб. Також відбулося незначне збільшення витрат на утримання основних засобів, цей показник змінився на 4,98%. У зв'язку з сильним подорожчанням цін на ПММ витрати за цією статтею зросли найсильніше, на 77,09%. Якщо в 2006 р. на їх частку доводилося 13% від загальної собівартості, то до 2005 р. цей показник зріс до 20%.

Таким чином можна зробити висновок, що збільшення собівартості зерна пов'язане, головним чином, з підвищенням цін на ПММ у 2007 р., що є необхідним засобом виробництва.

Таблиця 6 - Структура товарної продукції рослинництва за основними каналами її продажу за 2007р.,% До підсумків.

Види товарної продукції *

Продано всього,%

У тому числі



Державі

На кооперативному ринку

Працівникам господарства

Інші канали

Зерно

100

58,4

17,2

24,4

-

Картопля

100

-

100

-

-

Плоди

100

-

100

-

-

Таким чином, можна зробити висновок, що основну масу товарної продукції зерна кооператив продає державі і майже чверть усієї продукції зерна - працівникам господарства. Картопля і плоди кооператив повністю продає на кооперативному ринку.

Таблиця 7 - Середня фактична ціна реалізації 1 т. товарної продукції рослинництва за основними каналами її реалізації за 2007р, тис. руб.

Види товарної продукції

Канали реалізації продукції


Державі

На кооперативному ринку

Працівникам господарства

Інші канали

Зерно

139,3

141,3

92,4

-

Картопля

-

193,8

-

-

Плоди

-

54,5

-

-

Урожайність, посівна площа, а отже і валовий збір зернових безпосередньо впливає на собівартість 1 ц. зерна. Собівартість відображає процеси виробництва, обігу, розподілу, тобто є синтезуючим показником. У той же час вона є найважливішим якісним показником визначає стан економіки господарства і свідчить про раціональність його ведення. Зниження собівартості зерна - один з найважливіших джерел підвищення рентабельності виробництва і зростання продуктивності праці.

Виробництво зернових та зернобобових культур займає у валовій продукції СПК «Найтоповічскій» лише 8,6%. Тим не менш, вивчення собівартості та рентабельності зерна, виявлення резервів вдосконалення цих показників має величезне значення для підвищення ефективності виробництва в господарстві.

Розглянемо виробництво зернових і зернобобових культур у господарстві в період з 2005 по 2007 роки.

Таблиця 8 - Виробництво зернових та зернобобових культур у СВК «Найтоповічскій»

Найменування культури

2005

2006

2007

2007 р. в% до 2005р.


всього, ц

у% до підсумку

всього, ц

у% до підсумку

всього, ц

у% до підсумку


Озимі зернові

-

-

13729

38,5

1508

2,7

-

Ярові зернові

35792

100

19290

54,0

37176

67,0

103,9

Зернобобові

-

-

2660

7,5

16800

30,3

-

Разом

35792

100

35679

100

55484

100

155,0

Розглядаючи виробництво зерна в СВК, ми бачимо, що протягом аналізованого періоду відбуваються значні зміни. Головним чином, з 2005 року господарство крім ярих зернових почало вирощувати озимі зернові і зернобобові культури. Крім того, в 2007 році в порівнянні з 2005 роком валове виробництво зерна збільшилося на 55%, що склало 19692 центнери в абсолютному вираженні. Спостерігаються зміни й у структурі виробництва. Так, у 2005 році після введення у виробництво ярих та зернобобових культур 54% валового виробництва зерна припадає на ярі, 38,5% - на озимі і 7,5% - на зернобобові культури. У 2007 році структура має наступний вигляд: 67% валового виробництва припадає на озимі, 2,7% - на ярі і 30,3% - на зернобобові. Тобто в звітному році значно зростає частка ярих культур, а також зернобобових, в той же час спостерігається різке зниження частки озимих культур.

Для більш повного аналізу необхідно розглянути не тільки рівень виробництва, але й економічні показники стану зернового виробництва в господарстві. Уявімо їх у наступній таблиці.

Таблиця 9 - Економічні показники стану зернового виробництва в СВК «Найтоповічскій»

Показники

2005

2006р.

2007р.

2007 у% до 2005р.

Площа посіву, га

1350

2007

2250

166,7

166,6666667



Валовий збір, ц

35792

35679

55484

155,0

Урожайність, ц з 1 га

26,5

17,8

24,7

93,2

Собівартість усього виробленого

зерна, тис. руб.


2730

4795

5767

211,2

Собівартість 1 ц зерна, крб.

76,30

134,39

103,94

136,2

Реалізовано зерна, ц

7432

1643

3623

48,7

Собівартість реалізованого зерна, с.руб.

718

312

534

74,4

Ціна реалізації 1 ц зерна, крб.

304,49

286,67

281,53

92,5

Виручка від реалізації зерна, тис. руб.

2263

471

1020

45,1

Прибуток, тис. руб.

1545

159

486

31,5

Рівень товарності зерна,%

20,8

4,6

6,5

-

Рівень рентабельності товарного зерна,%

215,2

50,9

91,0

-

Порівнюючи ці показники з среднерайонний, ми можемо зробити висновок про те, що господарство працює досить добре. Так, у 2005 році врожайність зерна в республіці становила 23,3 ц з 1 га, у 2006 - 19 ц з 1 га, у 2007 - 23,3 ц з га. У СПК «Найтоповічскій» цей показник відрізняється від середніх по районі, а в деякі роки навіть перевищує їх.

Якщо порівняти середній рівень цін реалізації зерна, то ми також можемо побачити, що в господарстві цей показник трохи вище, ніж у середньому по республіці. Так, у 2005 році середній рівень цін реалізації зерна становив 290,5 рублів за центнер, у 2006 - 271,3, у 2007 - 271,5. У господарстві ж середні ціни реалізації зерна в ці ж періоди складають 304,5, 286,7 та 281,5 рублів за центнер відповідно. Крім того, в 2005 році в середньому по району рівень рентабельності зерна склав 94%, в господарстві ж цей показник становить 91%.

При розгляді економічних показників виробництва зерна в СПК «Найтоповічскій» простежуються такі тенденції:

Як видно з таблиці 9, собівартість зерна в господарстві зросла у 2007 році в порівнянні з 2005 роком більш ніж у 2 рази. Факторний аналіз витрат на виробництво показує, що за рахунок підвищення собівартості 1 ц зерна витрати на виробництво зерна зросли на 36,2% (або на 1533,6 тис. рублів), а за рахунок збільшення обсягу виробництва витрати зросли на 55% (або на 1501,4 тис. рублів). Проведемо аналіз собівартості виробництва зерна за статтями витрат.

Таблиця 10 - Структура собівартості зерна в СПК «Найтоповічскій» за статтями витрат

Стаття витрат

2005 р

2006р

2007 р

Зміни


тис. руб.

у% до підсумку

тис. руб.

у% до підсумку

тис. руб.

у% до підсумку

тис. руб.

2007 у% до 2005

Заробітна плата з відрахуваннями

916

33,6

1238

24,5

691

11,98

-225

75,44

Насіння та посадковий матеріал

469

17,2

952

18,7

2132

36,97

1663

454,58

Добрива

66

2,4

366

6,5

405

7,02

339

613,64

Зміст основних засобів всього

1110

40,6

1706

31,4

1829

31,71

719

164,77

в тому числі на ПММ

475

42,8

982

18,9

1145

19,85

670

241,05

Інші

169

6,2

-

-

710

12,31

541

420,12

РАЗОМ

2730

100

5025

100

5767

100

3037

211,25

Уявімо структуру собівартості базисного і звітного року у вигляді малюнків 1,2.

Рисунок 1 - Структура собівартості зерна в СПК «Жовтень» у 2005 році

Малюнок 2 - Структура собівартості зерна в СПК «Жовтень» у 2007 році

Дані таблиці та діаграм показують, що основна питома вага в собівартості зерна займають витрати на заробітну плату, на утримання основних засобів, на насіння і посадковий матеріал. Крім того, в 2007 році в порівнянні з 2005 роком спостерігаються значні зміни у структурі собівартості зерна. Так, значно скорочується частка заробітної плати, збільшується частка витрат на насіння і посадковий матеріал, знижується частка витрат на утримання основних засобів. У структурі витрат на утримання основних фондів збільшуються витрати на ПММ: якщо в 2005 році вони становили 42,8%, то в 2007 році - вже 62,6%.

Проведемо факторний аналіз рентабельності СПК «Найтоповічскій».

Аналіз витрат на виробництво зерна в СПК «Найтоповічскій» показує, що в господарстві в аналізованому періоді відбувається підвищення собівартості зерна і зниження його рентабельності.

Для більш повного аналізу необхідно розглянути собівартість і рентабельність в розрізі окремих культур, вирощуваних у господарстві.

Таблиця 11 - Собівартість, ціна і рентабельність зернових культур у СВК «Найтоповічскій»

Культура

2005 р

2006 р

2007 р


Реалізовано, ц

Собівартість 1 ц, тис. руб

Ціна за 1 ц, крб

Рентабельність,%

Реалізовано, ц

Собівартість 1 ц, тис. руб

Ціна за 1 ц, крб

Рентабельність,%

Реалізовано, ц

Собівартість 1 ц, тис. руб

Ціна за 1 ц, крб

Рентабельність,%

Пшениця яра

4450

95,1

265,2

215

527

277,0

311,2

12

1738

178,9

308,4

72

Жито

1194

133,2

616,2

362

22

90,9

272,7

200

930

108,6

150,5

38

Ячмінь

1155

65,8

240,7

265

333

201,2

261,3

30

139

79,1

251,8

218

Овес

633

94,8

153,2

62

76

171,1

381,6

123

816

136,0

378,6

178

Як видно з таблиці, протягом аналізованого періоду в господарстві рентабельність виробництва різних культур варіює. Найбільш високий рівень рентабельності досягається при виробництві озимого жита, ячменю. Протягом аналізованого періоду спостерігається тенденція до збільшення рентабельності виробництва ячменю.

На кінець аналізованого періоду підприємство мало активне сальдо заборгованості, тобто підприємство має можливість надавати дебіторам кредит, що перевищує кошти, отримані у вигляді відстрочок платежів кредиторам.

2.3 Фінансовий стан СПК «Найтоповічскій»

Для аналізу фінансового стану підприємства, необхідно розрахувати ряд показників і коефіцієнтів. Доцільно починати аналіз фінансового стану з аналізу ліквідності та платоспроможності балансу підприємства.

Таблиця 12 - Аналіз ліквідності балансу СВК «Найтоповічскій» за 2006 - 2007 р., тис. руб.

Групи активів

2006р.

2007р.

Групи пасивів

2006р.

2007р.

Нерівності

А 1

56

171

П 1

2413

2227

А 1 П 1

А 2

80

51

П 2

0

0

А 2 П 2

А 3

218

220

П 3

0

0

А 3 П 3

А 4

4654

4510

П 4

1579

1345

А 4 П 4

У ході проведення аналізу ліквідності балансу було виявлено дві невідповідності структури балансу в 2006 р. і 2007 р. основній вимозі абсолютної ліквідності.

Перша група активів менше, ніж короткострокові зобов'язання підприємства. Тому необхідно виявити резерви збільшення грошових коштів та фінансові ресурси для погашення кредиторської заборгованості. Таким чином, підприємству необхідно вишукати 1165 тис. руб. для погашення недоліку.

Друга і третя групи активів і пасивів відповідають нормативу за рахунок відсутності у організації короткострокових довгострокових пасивів.

Четверта група активів - необоротні активи, більше власного капіталу. Слід знайти кошти для збільшення прибутку і, власне, капіталу підприємства. Для погашення нестачі організації знадобиться не менше 910 тис. руб.

Далі проведемо аналіз платоспроможності підприємства, розглянувши таблицю 13.

За результатами аналізу в платоспроможності підприємства була виявлена ​​негативна динаміка розвитку основних показників, його характеризують.

Таблиця 13 - Аналіз платоспроможності СПК «Найтоповічскій» за 2006 - 2007 р., тис. руб.

Показники

Норматив

2006

2007

Зміна





Абсолютна тис.руб.

Темп зростання

К-т поточної ліквідності

2

0,75

0,33

-0,42

44,00

К-т швидкої ліквідності

0,7-1,5

0,48

0,17

-0,31

35,42

К-т абсолютно. ліквідності

0,1

0,32

0,13

-0,19

40,63

Чистий оборотний капітал

зростання

-203

-894

-691

в 4,4 рази

К-т забезпеченості власної. засобами

0,1

-0,35

-2,06

-1,71

в 5,9 рази

Практично всі показники не відповідать нормативним значенням. Коефіцієнт поточної ліквідності у 2006 р. становив 0,75, а в 2007 р. 0,33, темп зростання коефіцієнта всього 44%. Коефіцієнт швидкої ліквідності так само далекий від нормативу і склав в 2006 р. 0,48, у 2007 р. 0,17; темп зростання якого 35,42%.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності в 2006 р. склав 0,32, а в 2007 р. значення близьке до нормативу 0,13; хоча темп росту досить низький 40,63%. Спостерігається абсолютне зниження чистого оборотного капіталу. За рік ЧОК зменшився в 4,4 рази, адже в 2006 р. він склав - 203 тис. руб., У 2007 р. - 894 тис. руб. Негативне значення ЧОК пояснюється перевищенням власного капіталу над оборотними активами підприємства.

Коефіцієнт забезпеченості власними коштами негативний і так само далекий від нормативу. У 2006 р. він склав - 0,35, а в 2007 р. - 2,06, тобто за цей період він знизився в 5,9 рази. Для поліпшення стану підприємства необхідно підвищити показники ліквідності і платоспроможності підприємства.

Далі визначимо тип фінансової стійкості підприємства на прикладі таблиці 14.

Таблиця 14 - Визначення типу фінансової стійкості СВК «Найтоповічскій» за 2006 - 2007 р. тис.руб.

Показники

2006

2007

Зміна




тис.руб.

%

Власні оборотні кошти

748

910

-693

в 4,2 рази

Власні та довгострокові позикові джерела

748

910

-693

в 4,2 рази

Загальна величина основних джерел

365

442

-174

71,75%

Надлишок (недолік) власних оборотних коштів.

-977

-1130

-689

в 2,6 рази

Надлишок (недолік) власних і довгострокових позикових джерел.

-977

-1130

-689

в 2,6 рази

Надлишок (недолік) загальної величини основних джерел

136

222

-170

56,63%

Тип фінансової стійкості

(0, 0, 1)

(0, 0, 1)

-

-

Як видно з балансу, підприємство не має довгострокових позикових коштів, очевидно, що власних і довгострокових позикових джерел так само в 2007 р. на 693 тис. руб. або в 4,2 рази менше, ніж у 2006 р. Загальна величина основних джерел у 2007 р. на 174 тис. руб. або на 28,25% менше, ніж у 2006 р.

Далі видно, що нестача власних оборотних коштів у звітному році становило 689 тис. крб., В порівнянні з 2006 р., або в 2,6 рази менше.

Недолік власних і довгострокових позикових засобів аналогічний - 689 тис. руб. або в 2,6 рази менше відповідно. Недолік загальної величини основних джерел складає 170 тис. руб., Або на 43,34% менше в 2007 р., ніж у 2006 р.

Виходячи з вищевикладених фактів видно, що підприємство є третім типом фінансової стійкості, тобто фінансово нестійким.

Аналіз фінансової стійкості підприємства розглянемо на прикладі таблиці 15.

Таблиця 15 - Аналіз фінансової стійкості СВК «Найтоповічскій» за 2006 - 2007 р.

Показники

Норм

2006

2007

Зміна 2007 -2005 рр..





тис.руб.

%

К-т автономії

0,5

0,74

0,50

-0,24

67,57

К-т співвідношення позикових і власних коштів

1

0,35

1,01

0,66

в 2,9 рази

К-т забезпеченості власними джерелами фінансування

0,6-0,8

-0,35

-2,06

-1,71

в 5,9 рази

К-т маневреності

0,5

0,26

0,33

0,07

126,92

За результатами аналізу фінансової стійкості була виявлена ​​позитивна динаміка деяких показників.

Так коефіцієнт автономії в 2007 р. відповідає нормативу, хоча нижче, ніж у минулих роках; на 0,24 тис. руб. або на 32,43% менше, ніж у 2006 р.

Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів в 2007 р. так само відповідає нормативу; за період з 2006 р. він виріс на 0,66 тис. руб. або в 2,9 рази.

Коефіцієнт забезпеченості власними джерелами фінансування далекий від нормативу. У 2007 р. він на 1,71 тис. руб. або в 5,9 рази нижче, ніж у 2006 р. На жаль зростання показника не намічається.

Коефіцієнт маневреності трохи нижче нормативу, але намітилася тенденція зростання показника. У 2007 р. в порівнянні з 2006 р. коефіцієнт збільшився на 0,07 тис. руб. або на 26,92%.

Тим не менш, в цілому фінансова стійкість підприємства знаходиться на досить низькому рівні.

Ще одним етапом аналізу фінансових результатів підприємства є аналіз ділової активності, який ми розглянемо на прикладі таблиці 31.

За результатами аналізу ділової активності в підприємстві намітилася тенденція зростання коефіцієнта оборотності оборотних активів в 2007 р. на 4,44 оборотів у порівнянні з 2006 р., це означає, що період обертання оборотних активів скорочується на 41 день.

Також позитивним можна вважати зростання коефіцієнта оборотності запасів на 5,65 оборотів, що свідчить про збільшення швидкості обігу запасів і про скорочення термінів їх обігу на 10 днів у 2007 р. в порівнянні з 2006р.

Очевидно коефіцієнт оборотності сировини і матеріалів так само зріс на 5,98 оборотів у 2007 р. в порівнянні з 2006 р. і строки звернення їх скоротилися на 10 днів.

Таблиця 16 - Аналіз ділової активності СПК «Найтоповічскій» за 2006 - 2007 р.

Показники

2006

2007

зміна 2007 - 2006, тис. руб.

Коефіцієнт оборотності оборотних активів, оборотів

4,47

8,91

4,44

Період обертання оборотних активів, днів

82

41

-41

Коефіцієнт оборотності запасів, оборотів

12,26

17,91

5,65

Період обертання запасів, днів

30

20

-10

Коефіцієнт оборотності сировини і матеріалів, оборотів

12,26

18,24

5,98

Період обертання сировини і матеріалів, днів

30

20

-10

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості, оборотів

21,45

77,25

55,8

Період погашення дебіторської заборгованості, днів

17

5

-12

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості, оборотів

5,51

5,98

0,47

Період погашення кредиторської заборгованості, днів

66

61

-5

Коефіцієнт оборотності грошових коштів, оборотів

11,21

23,04

11,83

Період обігу грошових коштів, днів

33

16

-17

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості так само зростає і збільшується за досліджуваний період на 55,8 оборотів, тобто періодів погашення дебіторської заборгованості скоротився на 12 днів і склав 5 днів. Ще один позитивний момент.

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості хоч незначно, але зростає. За 2006 - 2007 рр.. він зріс лише на 0,47 оборотів, а період погашення кредиторської заборгованості скоротився на 5 днів і становить 61 день.

Помітно збільшився коефіцієнт оборотності грошових коштів до 23,04 оборотів, тобто за 2006 - 2007 рр.. він зріс на 11,83 оборотів. Слідчий скоротився і період обігу грошових коштів від 33 до 16 днів. Це позитивний момент, тому що підприємство може розташовувати великими коштами на формування виробничого процесу.

Важливим у процесі аналізу кінцевих фінансових результатів підприємства є аналіз показників рентабельності (збитковості) діяльності організації. Деякі з них ми розглянемо в таблиці 17.

Таблиця 17 - Аналіз рентабельності СПК «Найтоповічскій» за 2006 - 2007 рр..,%

Показники рентабельності

2006

2007

Зміна 2007-2006

За основної діяльності, Р ос

0,9

-5,5

-6,4

За прибутком до оподаткування, Р н

-0,4

6,1

6,5

Продукції з чистого прибутку, РП ПП

-0,4

4,1

4,5

Власного капіталу, Р ск

-0,5

12,7

13,2

Оборотних активів, Р акт

-1,8

38,7

40,5

Розглянувши показники рентабельності, можна сказати, що рентабельність по основній діяльності в 2006 - 2007 рр.. зменшилася на 6,4%. Це негативний показник, тому що показує, що в 2007 р. в порівнянні з 2006 р. підприємство на 1 руб. реалізації по основній діяльності має 6,4% більше збитків.

Рентабельність по прибутку до оподаткування у 2006 - 2007 рр.. - На 6,5% і визначає, що в 2007 р. на 1 руб. реалізації продукції до оподаткування доводиться 6,1% прибутку.

Рентабельність продукції за чистим прибутком в 2007 р. склала 0,041 і говорить про те, що на 1 руб. витрат припадає 4,1% чистого прибутку; а в 2006 р. - 0,4% збитків. Зміна рентабельності в 2006 - 2007 рр.. склало - 4,5% збільшення рентабельності.

Рентабельність власного капіталу в 2007 р. в порівнянні з 2005 р. - збільшилася на 13,2%. Рентабельність власного капіталу показує, що на 1 руб. власного капіталу припадає 12,7% чистого прибутку в 2007 р.

Рентабельність оборотних активів у 2007 р. в порівнянні з 2006 р. - на 40,5%. Рентабельність оборотних активів свідчить про те, що на 1 руб. поточних активів припадає 38,7% чистого прибутку в 2007 р.

3. Основні шляхи зниження собівартості продукції рослинництва в СВК «Найтоповічскій»

Заключним етапом аналізу підсумків роботи СПК «Найтоповічскій» щодо розвитку галузі рослинництва є підрахунок і узагальнення внутрішньогосподарських резервів збільшення виробництва продукції та розробка конкретних пропозицій щодо їх використання.

Під господарськими резервами розуміють можливості виробничо-фінансової діяльності підприємства за допомогою максимального використання в процесі роботи наявного виробничого потенціалу, досягнень науково - технічного прогресу і передового досвіду.

За характером використання резерви бувають внутрішньогосподарські і народногосподарські. Народногосподарські резерви забезпечують ефективність виробництва не тільки даного підприємства, галузі, але і всього народного господарства (виведення високоврожайних сортів, впровадження найбільш ефективних систем ведення сільського господарства). Внутрішньогосподарські можуть бути реалізовані тільки в даному конкретному господарстві.

На підставі проведених досліджень можна відзначити, що основними резервами збільшення виробництва зернових культур є зростання врожайності, розширення посівних площ за рахунок більш повного використання землі, недопущення загибелі посівів.

Так як зростання врожайності - основне джерело резерву збільшення виробництва валової продукції зернових культур. Тому підрахунок слід починати з визначення резервів підвищення врожайності.

До невикористаним резервам збільшення виробництва продукції слід також віднести ліквідацію втрат при збиранні зернових культур, в результаті чого додатково отримали зерна 406ц на суму 26,2 тис. руб.

Таблиця 18 - Резерв за рахунок ліквідації втрат при збиранні врожаю

Культури

Площі прибрані пізніше а / т термінів, га

Урожайність, ц / га

Резерв збільшення виходу продукції



При збиранні в термін

При пізній прибирання

1 га, ц

З усією площі






ц

Тис. руб.

Озиме жито

20

24

13.2

10.8

216

13,9

Ячмінь

100

21

19.1

1.9

190

12,3

Разом

120

х

Х

х

406

26,2

Значний приріст валового збору дає ліквідація втрат при збиранні врожаю.

Таблиця 19 - Резерв за рахунок вдосконалення структури посівних площ

Культури

Структура посівів,%

Площа, га

Фактічексая врожайність у середньому за 2005-2007 р.

Планова собівартість 1ц, в 2007 р. руб.

Резерви


План opt

факт

факт

Умовно



Валовий збір, ц

Валова продукція, тис. грн.

Озимі

30

26

612

709

17,1

40.00

1658,7

66,3

Ярові

35

29

688

827

17.4

48.00

2418,6

116,1

Разом

65

55

1300

1536

17.5

х

4077,3

182,4

З таблиці видно, що при вдосконаленні структури посівів зернових можна отримати додатково 4077,3 ц на суму 182,4 тис. руб.

У результаті не до внесення в грунт мінеральних добрив господарство недоотримало 6.75ц на суму 0,44 тис. руб.

Непоправними втратами готової продукції є посів некондиційними насінням, коли потрібні завищені норми висіву в результаті використання недоброякісного матеріалу. Через нестандартних насіння господарство недоотримало 1056ц на суму 50,7 тис. руб.

Усі виявлені резерви в процесі аналізу узагальнюють в одну таблицю, де показують додаткове виробництво продукції в натуральних і вартісних показниках.

Таблиця 20 - Узагальнення внутрішньогосподарських резервів збільшення виробництва зерна в СПК «Найтоповічскій»

Види резервів

Додаткова продукція


Ц

Тис. руб.

1. за рахунок підвищення врожайності до рівня передової бригади

5978,7

386,8

2. за рахунок ліквідації втрат при збиранні врожаю

406,0

26,2

3.За рахунок вдосконалення структури посівних площ

4077,3

182,4

4. за рахунок внесення мінеральних добрив

6,75

0,44

5.за рахунок посіву кондиційним насінням

1056,0

50,7

Разом

11524,75

646,54

Показники таблиці свідчать про можливість зниження собівартості зерна за рахунок інтенсифікації виробництва і пов'язаного з нею зростання врожайності. Так за рахунок виявлених резервів можна було б отримати 11524,75 ц зерна на суму 646,54 тис. руб.

На основі проведеного аналізу обліку витрат і собівартості зерна в СПК «Найтоповічскій» Унечського району Брянської області за період з 2005 року по 2007 рік можна зробити висновки і внести деякі пропозиції.

Проведений аналіз показав, що галузь рослинництва загалом, і зокрема виробництво зерна, є рентабельною і прибуток господарство отримує лише від зернових культур, а галузь тваринництва - збиткова., То господарству необхідно звернути увагу саме на цю галузь.

Проведений аналіз обліку витрат і виходу продукції в СВК «Найтоповічскій» ведеться на рахунку 20 «Основне виробництво», субрахунку 1 «Рослинництво» в розрізі аналітичних рахунків в основному відповідно до встановлених вимог з бухгалтерського обліку. Аналітичний облік витрат і виходу продукції у виробничому звіті (форма № 18), в яких графа «З початку року» не заповнюється.

Проведений аналіз собівартості зерна показав, що собівартість збільшилася в 2007 р. в 2,5 рази в порівнянні з 2005 р., і на рівень собівартості у господарстві мають такі фактори, як розмір витрат на 1 га посівної площі, врожайність зернових культур. Вплив і першого і другого факторів збільшило виробничі витрати на обробіток зернових. На підставі проведених досліджень можна відзначити, що основними резервами збільшення виробництва зернових культур і зниження собівартості зерна є зростання врожайності, розширення посівних площ за рахунок повного використання землі, недопущення загибелі посівів, за рахунок внесення мінеральних добрив і за рахунок посіву концентрованими насінням. Одним з ресурсів зниження собівартості зерна є зростання врожайності зернових культур до рівня передової бригади, який склав згідно розрахункових даних 5978,7 ц зерна на суму 386.8 тис.руб.

Резерви за рахунок розширення посівних площ може дати господарству додатковий збір зерна 4077,3 ц на суму 182,4 тис.руб.; За рахунок ліквідації втрат при збиранні врожаю 406 ц. на суму 26,2 тис. грн; за рахунок внесення мінеральних добрив-6.75 ц на суму 0,44 тис.руб. і за рахунок посіву кондиційним насінням - 1056 ц на суму 50,7 тис.руб.

Використавши ці резерви господарство може отримати додаткову продукцію на загальну суму 676.54 тис. крб.

Висновок

Усі витрати підприємства, пов'язані з виготовленням продукції, є виробничими і в сукупності утворюють собівартість.

У практиці планування обчислюється собівартість всієї продукції (за економічними елементами витрат) та одиниці виробу (по калькуляційних статтях витрат). Економічні елементи витрат відображають вартість витрачених засобів виробництва і вартість необхідного продукту, що йде на оплату праці. Вони включають: сировина і основні матеріали (за вирахуванням відходів), покупні комплектуючі вироби і напівфабрикати, допоміжні матеріали, паливо і енергію, амортизацію основних виробничих фондів, заробітну плату (основну і додаткову), відрахування на соціальне страхування. Співвідношення окремих видів витрат утворює структуру собівартості продукції, яка різко відрізняється як по окремих галузях народного господарства, так і всередині них.

У цій роботі ми розглянули теретичної основи собівартості і з'ясували, що собівартість продукції, грошові (ресурсні) витрати підприємств на виробництво і реалізацію продукції, що виражають частину її вартості (вартість спожитих засобів виробництва і вартість необхідного продукту). Собівартість продукції - один з важливих узагальнюючих якісних показників ефективності соціалістичного виробництва в умовах господарського розрахунку, що дозволяє здійснювати контроль над витратами живої і матеріалізованої праці і оцінювати результати господарської діяльності підприємства.

Дослідження собівартості продукції рослинництва проводилося на СПК «Найтоповічскій» Унечського району Брянської області. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Найтоповічскій» утворився шляхом реорганізації кооперативу «Найтоповічскій» Унечського району без обмеження терміну його дії.

Виробничі потужності використовуються СПК «Найтоповічскій» лише на 70%, тобто існують резерви для підвищення обсягів виробництва. Однак, так як товарна продукція більше реалізованої, можна зробити висновок, що відділ збуту працює недостатньо ефективно і продукція реалізується не в повному обсязі.

Основу виробництва складають сільськогосподарські угіддя, до складу яких входить рілля, природні сінокоси та пасовища. За кооперативом закріплено 2912 га землі, з них 2699 га с / г угідь, у тому числі 2233 га ріллі. С / г угіддя оцінені в 44 бали, рілля-45, 3.

У СПК «Найтоповічскій» забезпеченість робочою силою недостатня, особливо це помітно в період весняно-польових робіт і в період збирання врожаю.

Розглядаючи основні показники діяльності господарства ми з'ясували, що в період з 2007 р. по 2005 р. основні фонди СПК «Найтоповічскій» зменшилися на 4094 тис.руб., В тому числі виробничі на 2616 тис.руб. Це пов'язано з виробництвом, тобто скороченням матеріально-технічної бази.

Загальні витрати на виробництво зернових культур в період з 2006 по 2007 рр.. зросли на 959 тис. руб. (На 14,19%). Збільшення виробничої собівартості продукції пов'язане із зростанням за всіма статтями витрат, крім витрат на насіння, які знизилися на 9,3%. Це пов'язано з тим, що наше підприємство в звітному році закупило менше насіння зернових, ніж у базисному.

Розглядаючи виробництво зерна в СВК, ми бачимо, що протягом аналізованого періоду відбуваються значні зміни. Головним чином, з 2005 року господарство крім ярих зернових почало вирощувати озимі зернові і зернобобові культури. Крім того, в 2007 році в порівнянні з 2005 роком валове виробництво зерна збільшилося на 55%, що склало 19692 центнери в абсолютному вираженні.

Основна питома вага в собівартості зерна займають витрати на заробітну плату, на утримання основних засобів, на насіння і посадковий матеріал.

На підставі проведених досліджень можна відзначити, що основними резервами збільшення виробництва зернових культур є зростання врожайності, розширення посівних площ за рахунок більш повного використання землі, недопущення загибелі посівів.

Економічний спад, який триває довгий час, охоплюючи всі галузі та сфери аграрного комплексу та набуваючи рис сталого характеру. Причиною цьому послужив тривалий перехідний період. Суперечливість перехідного періоду в аграрному комплексі Брянсой області викликала і загострила ряд проблем організаційно - економічного та виробничо - технічного характеру.

Незважаючи на те, що в поточному році отримано певний приріст з виробництва сільськогосподарської продукції, економічний стан сільського господарства залишається складним.

Господарству слід відрегулювати внутрішньогосподарські економічні відносини, встановити прямі зв'язки між підрозділами і повні між ними розрахунки, посилити права і самостійність внутрішніх колективів, підвищити з відповідальність і матеріальну зацікавленість.

Основними пропозиціями, які стосуються роботи підприємства, є:

  • Поліпшення використання земельних ресурсів (підвищення родючості, охорона грунту);

  • Створення атмосфери конструктивної співпраці, при якій кожен член кооперативу зацікавлений в повній реалізації своїх здібностей і успіхів підприємства;

  • Стимулювання інновацій для технічного оснащення і переозброєння сільськогосподарського виробництва;

  • Поліпшення використання основних фондів, що сприятливо позначається на фінансових витратах підприємства;

  • Зниження витрат на виробництво основних видів продукції;

  • Пошук найбільш прийнятного механізму цін в умовах регіонального аграрного ринку;

  • Орієнтація виробництва на ті види продукції, які будуть користуватися найбільшим попитом на ринку;

  • Залучення іноземних та вітчизняних інвесторів для підвищення економічної ефективності роботи підприємства.

Запропоновані заходи дозволять СПК «Найтоповічскій» знизити рівень собівартості продукції рослинництва і, отже, збільшити прибуток кооперативу і підняти рівень добробуту його учасників.

Список літератури

  1. Положення «Про склад витрат по виробництву і реалізації продукції (робіт, послуг) включаються до собівартості продукції (робіт, послуг), та про порядок формування фінансових результатів, що враховуються при оподаткуванні прибутку». (Затверджено постановою Уряду Російської Федерації від 1 липня 1995 року № 661).

  2. Алборов Р.А., Бодрікова С.В. Організація управлінського обліку в сільському господарстві. / / Економіка сільськогосподарських і переробних предприятий.-2002р .- № 1.-8с.

  3. Волкова О.І. Економіка підприємства. Підручник - Москва: Инфра - М, 2004 .- С. 416.

  4. Грузинів В.П., Гтібов В.Д. Економіка підприємства - М: Фінанси і статистика, 2002.-С. 128.

  5. Горфинкель В.Я. Економіка підприємства. Підручник для вузів-М: Юніті, 2006 .- с.367.

  6. Мінаков І.А. Економіка сільського господарства-М: Колос, 2005. - С. 328.

  7. Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку витрат на виробництво і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) в сільськогосподарських організаціях від 6 червня 2003

  8. Поляніна М.І. Управління витратами в зерновому виробництві / / Економіка і управління в АПК. - 2006 - № 10.

  9. Пизенгольц М.В., Варава А.П. Бухгалтерський облік у сільському господарстві. Москва, Фінанси і статистика, 2001 р. стор 87-132.

  10. Пизенгольц М.З. Про розробку регістрів обліку в сільському господарстві. Бухгалтерський облік. № 22, 2001 р., стор 5.

  11. Пизенгольц М.З Облік майнових і земельних паїв. Бухгалтерський облік. № 3,2000, с.26.

  12. Рафікова М.Т. Собівартість сільськогосподарської продукції: фактори і методологія аналізу. - М.: 2005. - С.301.

  13. Рафікова М.Т. Основи статистики. - М.: Фінанси і статистика, 2004.

  14. Савицька Г. В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК. Підручник-М: Нове видання, 2002.-С. 687.

  15. Сергєєв І.В. Економіка підприємства. Москва. Фінанси і статистика, 2002.-С. 304.

  16. Соколов Я.В., П'ятов М.Л. Первинна документація і закон РФ «Про бухгалтерський облік». Бухгалтерський облік. № 9, 2008, с.94.

  17. Стронгіна А. Соціально-економічні проблеми ринкових відносин регіону. Питання економіки. № 6, 2008.

  18. Тюріна Є.Б. Огляд ситуації на Російському ринку зерна і прогноз його розвитку. Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств. № 1, 2007 р. стор 44-46.

  19. Шакіров Ф. Р. Організація сільськогосподарського виробництва-М: Колос, 2006.-С. 504.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
    244.9кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Собівартість виробництва продукції рослинництва та шляхи її зниження
    Собівартість та рентабельність зерна на прикладі СПК жовтня Кугарчі
    Собівартість та рентабельність зерна на прикладі СПК жовтня Кугарчинський району Республіки
    Аналіз собівартості продукції рослинництва на прикладі ТОВ Агрофірма
    Економічна ефективність виробництва продукції рослинництва на прикладі сільсько господарського
    Аналіз собівартості продукції рослинництва на прикладі ТОВ Хвиля Свердловської області Слободо
    Собівартість продукції важливий показник діяльності підприємства
    Ефективності виробництва основних видів продукції рослинництва і тваринництва з г підприємства
    Ефективності виробництва основних видів продукції рослинництва і тваринництва сх підприємства
© Усі права захищені
написати до нас