План
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .2
2. Основна частина.
2.1 Розвиток смертної кари в Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2.2 Поняття та ознаки смертної кари ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
2.3 Смертна кара: за чи проти ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
3. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Бібліографічний список ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 24
1. Введення
Смертна кара - це один з видів покарання у кримінальному праві Російської Федерації.
Питання смертної кари є актуальними на даний момент. У Державній Думі йдуть напружені суперечки про скасування смертної кари або про скасування президентського мораторію на смертну кару.
Мета даного реферату полягає в прослеживании розвитку смертної кари в Росії, в розгляді поняття і ознак смертної кари, а також у з'ясуванні відношення до даного виду покарання різних вчених і громадських діячів.
2. Основна частина
2.1 Розвиток смертної кари в Росії
Смертна кара - одне з найдавніших покарань. Вона застосовувалася ще до того, як виникло кримінальне право в сучасному розумінні цього слова. Михлин А. С., посилаючись у своїй роботі на Таганцева Н. С., вказує, що «позбавлення життя як вид суспільної розправи зі злочинцями зустрічалося незрівнянно раніше» 1.
У кримінальному праві Росії смертна кара відноситься до числа покарань, відомих як дореволюційного, так і радянським законодавством.
Вперше смертна кара була закріплена в Двінській статутний грамоті ( 1398 р .) За крадіжку, вчинену в третій раз. Псковська судна грамота ( 1467 р .) Розширила коло злочинів, скоєння яких вабило застосування смертної кари: державна зрада, підпал, крадіжка в церкві - ст.7, та ін Судебники 1497 і 1550 рр.. передбачали смертну кару вже в 12 випадках: злодійство, розбій, душогубство, ябедничество, підпал, державна зрада, бунт і т.п.
З появою таких законодавчих актів, як Покладання 1649 р ., Військові Артикули Петра 1, смертна кара ще стійкіше закріпилася в умовах феодально-поміщицьких відносин. Згідно Укладенню 1649 р . смертна кара призначалася за 63 злочини, а в Артикул - вже в 123 випадках. При застосуванні смертної кари використовувалися найрізноманітніші методи, в тому числі і варварські, особливо в період царювання Івана Грозного). У царювання Єлизавети виконання вироків до смертної кари спочатку було призупинено, а потім вона була і зовсім скасовано.
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 103.
Надалі смертна кара була знову відновлена. Норми про неї містилися в Уложенні про покарання кримінальних та виправних ( 1845 р .), В Кримінальному Уложенні ( 1903 р .).
На початку 20 століття вплив прихильників відміни смертної кари - Н. Д. Сергіївський, Н. С. Таганцев - було настільки велике, що Уряд після лютневої революції постановою від 12.03.1917 р. скасував смертну кару. Проте вже 12.07.1917 р. вона була відновлена на фронті за зраду, вбивство, втечу до супротивнику, розбій, відхід з поля бою і за інші військові злочини.
Згодом смертну кару скасовувалася тричі: в перший раз - після перемоги Жовтневої соціалістичної революції (26.10.1917), вдруге - постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 17.03.1920 «Про скасування застосування вищої міри покарання (розстрілу)», втретє - після Великої Вітчизняної війни Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.05.1947 «Про скасування смертної кари». У результаті смертна кара в радянській державі перетворилася на інструмент, який використовувався в суто політичних цілях. При цьому мала місце практика позасудової розправи, коли смертна кара застосовувалася військовими й революційними трибуналами, адміністративними органами.
У наступних роках практика позасудового застосування смертної кари не була припинена. Щосили застосовувалися масові репресії, розстріли за сфабрикованими кримінальними справами.
Незважаючи на те, що кримінальні закони радянської держави - КК РРФСР 1922р., Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924р., КК РРФСР 1926р. - Не включали смертну кару в систему покарань, її достаток у санкціях статей Особливої частини перетворювало її в постійний інститут кримінального права. У КК
РРФСР 1960р. спостерігається збільшення кола діянь, за які було можливе застосування смертної кари: це і розкрадання держ. або громадського майна в особливо великих розмірах, і фальшивомонетництво, і згвалтування, і отримання хабара, і викрадення повітряного судна при особливо обтяжуючих обставинах і т.д.
Таким чином, до початку 90-х рр.. 20 в. смертна кара, незважаючи на її «тимчасовий характер», залишалася невід'ємною приналежністю радянської держави, у той час як більше 80 держав світу вже скасували цю міру на практиці або в законі.
З прийняттям у 1991р. Основ кримінального законодавства СРСР і республік був зроблений рішучий крок у напрямку гуманізації кримінального права, скорочення застосування смертної кари.
У 1996р. був прийнятий Кримінальний Кодекс РФ, в якому міститься норма про страти у ст.59.
Незважаючи на те, що в РФ смертна кара не скасована, її застосування в судовій практиці виключається у зв'язку з Ухвалою Конституційного Суду РФ від 02.02.1999г., В якому зазначено, що «до введення в дію відповідного федерального закону, що забезпечує на всій території РФ кожному обвинуваченому в злочині, за вчинення якого федеральним законом як виняткової міри покарання встановлена смертна кара, право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів, покарання у вигляді смертної кари призначатися не може незалежно від того, чи розглядається справа судом за участю присяжних засідателів , колегією у складі трьох професійних суддів або судом у складі судді і двох народних засідателів »(п.5).
У зв'язку з вступом Росії до Ради Європи Президентом РФ були прийняті рішення, які поки ще не привели до скасування смертної кари, але свідчать про таке прагнення з боку російської держави. Так, згідно з Указом Президента РФ від 16.05.1996г. «Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи», Президент РФ ухвалив. «Уряду РФ у місячний термін підготувати для внесення до Держ. Думи Федеральних Зборів РФ проект федерального закону про приєднання РФ до Протоколу N 6 від 22.11.1984г. до Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод від 04.11.1950 р. ». Тому «держава може передбачити у своєму законодавстві смертну кару за діяння, вчинені під час війни або неминучої загрози війни» (ст.2 Протоколу).
2.2 Поняття та ознаки смертної кари
КК РФ встановлює, що «смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя» (ч.1 ст.59).
У Особливої частини КК РФ називаються особливо тяжкі злочини, що посягають на життя, за які передбачена смертна кара: ч.2 ст.105 - вбивство при обтяжуючих обставинах, ст.277 - посягання на життя держ. або громадського діяча, ст.295 - посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування, ст.317 - посягання на життя співробітника правоохоронного органу, ст.357 - геноцид, і т.д.
«Смертна кара не призначається жінкам, а також особам, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку шістдесятип'ятирічного віку» (ч.2 ст.59 КК РФ).
«Смертна кара в порядку помилування може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на строк двадцять п'ять років» (ч.3 ст.59 КК РФ).
Незважаючи на законодавче закріплення смертної кари, її поняття як таке не дано. На перший погляд, здається ясним, що таке смертна кара. Це позбавлення людини життя. Однак людина може бути позбавлений життя з різних причин: як у разі природної смерті, так і з-за насильницької смерті: у результаті дії сил природи, самогубства, від голоду, від різних злочинів. «Але всі ці випадки позбавлення життя, - зауважує Михлин А. С., - у соціальному і юридичному відношенні не мають нічого спільного зі смертною карою» 1. Тому варто розібратися в тому, що ж таке смертна кара, вказати її ознаки.
Важлива ознака смертної кари полягає в тому, що вона є покаранням. Сутність будь-якого покарання - кара. Кара являє собою позбавлення людини її прав чи інтересів, зменшення їх обсягу або введення особливого порядку їх здійснення. У смертної кари кара проявляється в максимальному ступені. У засудженого віднімається найдорожче, що є у людини, - життя. Позбавлення всіх інших прав і інтересів, природно, відбувається тільки після приведення вироку у виконання.
Засуджений має цілий комплекс специфічних прав, які притаманні тільки йому як засудженому до смертної кари. Мова йде про право оскаржити вирок у касаційному і в деяких випадках в наглядовому порядку, написати і направити клопотання про помилування, мати побачення з адвокатом без обмеження їх кількості та тривалості. Засуджений має право подавати скарги і заяви в зв'язку з діями адміністрації того місця позбавлення волі, в якому він міститься до розгляду його клопотань, скарг та приведення вироку у виконання. Це можуть бути заяви, що стосуються його змісту і т.д.
Також засуджений має право на побачення з родичами, священнослужителем, на одержання і відправлення листів. Дана особа до останнього моменту свого життя залишається громадянином Росії чи іншої держави. Тому він має деякі загальногромадянськими правами, наприклад, правом розірвати або зареєструвати шлюб; розпорядитися своїм майном, і т.д. Ознакою смертної кари є і те, що вона викликає страждання. Михлин А. С. зазначає, що «засуджений до смертної кари
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 104.
відчуває страждання у момент винесення йому вироку і очікування результатів розгляду поданих ним скарг, клопотання про помилування »1. У цій ситуації у більшості засуджених з'являється страх смерті, який іноді поєднується з усвідомленням безвиході свого становища, з усвідомленням провини і т.п.
Цивілізовані країни намагаються знайти способи приведення у виконання вироку до смертної кари, пов'язані з мінімальними стражданнями для засудженого, тобто розстріл, усипляння, застосування електричного газу, стільця. Так, у ч.2 ст.21 Конституції РФ сказано, що «ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню».
Четверта ознака смертної кари полягає в тому, що вона є найбільш суворим покаранням, оскільки засуджений позбавляється найціннішого блага людини - життя.
Смертна кара, як і всяке покарання, є примусом.
Смертна кара застосовується від імені держави. Це шостий її ознака. Будь-який вирок завжди починається словами «Іменем Російської Федерації». Це означає, що держава своєю владою санкціонує вирок, що виноситься від його імені уповноваженим судом. Тому смертної стратою не можуть вважатися випадки самосуду, навіть правомірного вбивства в результаті необхідної оборони або у стані крайньої необхідності, випадки вбивства злочинця при його затриманні.
Смертна кара застосовується тільки за вироком суду, на відміну від періоду нашої країни, що характеризується масовими позасудовими розправами над громадянами, коли величезна кількість людей розстрілювалося за постановами особливих нарад. Ч.1 ст.49
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 104.
Конституції РФ проголошує, що «кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і
встановлено що набрало законної сили вироком суду ».
Конституція РФ в ч.2 ст.20 надає обвинуваченому, якому може бути призначена смертна кара, право на розгляд його справи з участю присяжних засідателів.
Смертна кара може бути призначена за злочин. Неприпустимо призначення цього покарання за діяння, прямо не передбачене в Особливій частині КК РФ.
Дев'ятий ознака смертної кари полягає в тому, що вона може призначатися тільки особі, визнаному винним у скоєнні злочину.
Згідно з Конституцією РФ, смертна кара може встановлюватися «надалі до її скасування». Це дає підставу стверджувати, що дане покарання в російському законодавстві - тимчасова міра. Це десятий ознака смертної кари.
Відомо, що смертна кара в Росії неодноразово скасовувалася. Пропозиції про скасування цього заходу почали вноситися з початку 20 століття. Проект відповідного закону був прийнятий Першої Державною думою Росії 19.06.1906г. Пізніше його прийняла Друга Державна дума, але в обох випадках закони не були затверджені Державною радою і не вступили в силу. Подальший розвиток смертної кари вже розглянуто вище.
У Росії в останні роки 20 століття до 1999 року відзначалася тенденція широкого застосування помилування засуджених до цієї міри покарання. У ЗМІ наводилися такі дані: у 1992р. Комісією з питань помилування було розглянуто 56 справ засуджених до смертної кари, помилувано 55 осіб (98,2%), у 1993р. - 153, помилувано 149 (97,3%), в 1994р. розглянуто 137, помилувано 124 (90,5%).
Якщо порівнювати кількість помилувань в 70-80-і роки 20в. з наведеними цифрами, то можна помітити, що в 90-і рр.. 20в. помилування носило надзвичайно широкий характер. Таке становище навряд чи можна визнати нормальним. Помилування є милість держави, яка може бути дарована лише у виняткових випадках. Помилування не може бути правилом, інакше покарання втрачає сенс, створюється уявлення, що воно взагалі не застосовується.
Практика масового помилування призводить до певних наслідків. По-перше, покарання втрачає одне зі своїх головних властивостей, не досягає основну свою мету покарання - общепревентівное вплив. По-друге, порушується стабільність вироку у справах про таких тяжких злочинах. Президент, Комісія з питань помилування підміняють суд і коректують судову практику. Це підриває авторитет суду та ефективність покарання. Така практика суперечить Конституції РФ, а саме: п. «в» ст.89 наділяє Президента РФ правом здійснювати помилування, а відповідно до ст.10 «державна влада в РФ здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні ».
Помилування окремих засуджених не можна розглядати як втручання виконавчої влади у діяльність судової. «Проте, - вказує Михлин А. С., - фактичний перегляд 90-98% вироків даної категорії зобов'язує дати іншу оцінку складається практиці» 1. Тут кількість переходить в якість. Спостерігається коригування виконавчою владою судової практики, що ніяк не можна визнати правомірним.
Однак звернемо увагу, що Комісія з помилування не вивчає кримінальних справ. Її знайомство з обставинами вчиненого злочину грунтується на вироку, довідці, отриманої з
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 104.
слідчого ізолятора, а також на висновках Верховного Суду РФ і Генеральної прокуратури РФ. Всі ці документи підтверджують, що особа засуджена правильно. В іншому випадку ці органи самі поставили б питання про зміну вироку.
Суд, постановляю вирок, детально вивчає обставини справи, особу винного, допитує обвинуваченого, свідків, потерпілих, що залишилися в живих, протягом певного часу, навіть декількох місяців. Комісія ж на одному засіданні розглядає від 6 до 10 справ «смертників» і ще від 100 до 200 загальнокримінальних справ.
Щоб оцінити роботу Комісії, подивимося, що представляють собою особи, засуджені до смертної кари. Всі вони - вбивці. При цьому в 1994р. в Росії засуджені за умисні вбивства 18651 осіб, з них при обтяжуючих обставинах - 4264. Виняткова міра призначена 153 засудженим, що становить 0,8% від усіх засуджених за вбивства або 3,6% від числа засуджених за умисні вбивства при обтяжуючих обставинах.
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .2
2. Основна частина.
2.1 Розвиток смертної кари в Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2.2 Поняття та ознаки смертної кари ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
2.3 Смертна кара: за чи проти ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
3. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Бібліографічний список ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 24
1. Введення
Смертна кара - це один з видів покарання у кримінальному праві Російської Федерації.
Питання смертної кари є актуальними на даний момент. У Державній Думі йдуть напружені суперечки про скасування смертної кари або про скасування президентського мораторію на смертну кару.
Обрану мною тему досліджували різні вчені. Однак следуетостановіться тільки на деяких з них. Так, Михлин А. С. у своїй роботі ретельно вивчив і дослідив ознаки смертної кари, показав статистику засуджених до даного виду покарання.
Кістяківський О. Ф. у роботі під назвою «Дослідження про смертну кару» підняв такі питання, як: залякує чи смертна кара або немає, зменшує чи вона число злочинів, чи може смертна кара знищити відомий рід злочинів, і т.д. Автор піднімає ці питання, коли простежує розвиток впродовж століть проблеми смертної кари.Мета даного реферату полягає в прослеживании розвитку смертної кари в Росії, в розгляді поняття і ознак смертної кари, а також у з'ясуванні відношення до даного виду покарання різних вчених і громадських діячів.
2. Основна частина
2.1 Розвиток смертної кари в Росії
Смертна кара - одне з найдавніших покарань. Вона застосовувалася ще до того, як виникло кримінальне право в сучасному розумінні цього слова. Михлин А. С., посилаючись у своїй роботі на Таганцева Н. С., вказує, що «позбавлення життя як вид суспільної розправи зі злочинцями зустрічалося незрівнянно раніше» 1.
У кримінальному праві Росії смертна кара відноситься до числа покарань, відомих як дореволюційного, так і радянським законодавством.
Вперше смертна кара була закріплена в Двінській статутний грамоті (
З появою таких законодавчих актів, як Покладання
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 103.
Надалі смертна кара була знову відновлена. Норми про неї містилися в Уложенні про покарання кримінальних та виправних (
На початку 20 століття вплив прихильників відміни смертної кари - Н. Д. Сергіївський, Н. С. Таганцев - було настільки велике, що Уряд після лютневої революції постановою від 12.03.1917 р. скасував смертну кару. Проте вже 12.07.1917 р. вона була відновлена на фронті за зраду, вбивство, втечу до супротивнику, розбій, відхід з поля бою і за інші військові злочини.
Згодом смертну кару скасовувалася тричі: в перший раз - після перемоги Жовтневої соціалістичної революції (26.10.1917), вдруге - постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 17.03.1920 «Про скасування застосування вищої міри покарання (розстрілу)», втретє - після Великої Вітчизняної війни Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.05.1947 «Про скасування смертної кари». У результаті смертна кара в радянській державі перетворилася на інструмент, який використовувався в суто політичних цілях. При цьому мала місце практика позасудової розправи, коли смертна кара застосовувалася військовими й революційними трибуналами, адміністративними органами.
У наступних роках практика позасудового застосування смертної кари не була припинена. Щосили застосовувалися масові репресії, розстріли за сфабрикованими кримінальними справами.
Незважаючи на те, що кримінальні закони радянської держави - КК РРФСР 1922р., Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924р., КК РРФСР 1926р. - Не включали смертну кару в систему покарань, її достаток у санкціях статей Особливої частини перетворювало її в постійний інститут кримінального права. У КК
РРФСР 1960р. спостерігається збільшення кола діянь, за які було можливе застосування смертної кари: це і розкрадання держ. або громадського майна в особливо великих розмірах, і фальшивомонетництво, і згвалтування, і отримання хабара, і викрадення повітряного судна при особливо обтяжуючих обставинах і т.д.
Таким чином, до початку 90-х рр.. 20 в. смертна кара, незважаючи на її «тимчасовий характер», залишалася невід'ємною приналежністю радянської держави, у той час як більше 80 держав світу вже скасували цю міру на практиці або в законі.
З прийняттям у 1991р. Основ кримінального законодавства СРСР і республік був зроблений рішучий крок у напрямку гуманізації кримінального права, скорочення застосування смертної кари.
У 1996р. був прийнятий Кримінальний Кодекс РФ, в якому міститься норма про страти у ст.59.
Незважаючи на те, що в РФ смертна кара не скасована, її застосування в судовій практиці виключається у зв'язку з Ухвалою Конституційного Суду РФ від 02.02.1999г., В якому зазначено, що «до введення в дію відповідного федерального закону, що забезпечує на всій території РФ кожному обвинуваченому в злочині, за вчинення якого федеральним законом як виняткової міри покарання встановлена смертна кара, право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів, покарання у вигляді смертної кари призначатися не може незалежно від того, чи розглядається справа судом за участю присяжних засідателів , колегією у складі трьох професійних суддів або судом у складі судді і двох народних засідателів »(п.5).
У зв'язку з вступом Росії до Ради Європи Президентом РФ були прийняті рішення, які поки ще не привели до скасування смертної кари, але свідчать про таке прагнення з боку російської держави. Так, згідно з Указом Президента РФ від 16.05.1996г. «Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи», Президент РФ ухвалив. «Уряду РФ у місячний термін підготувати для внесення до Держ. Думи Федеральних Зборів РФ проект федерального закону про приєднання РФ до Протоколу N 6 від 22.11.1984г. до Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод від 04.11.1950 р. ». Тому «держава може передбачити у своєму законодавстві смертну кару за діяння, вчинені під час війни або неминучої загрози війни» (ст.2 Протоколу).
2.2 Поняття та ознаки смертної кари
КК РФ встановлює, що «смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя» (ч.1 ст.59).
У Особливої частини КК РФ називаються особливо тяжкі злочини, що посягають на життя, за які передбачена смертна кара: ч.2 ст.105 - вбивство при обтяжуючих обставинах, ст.277 - посягання на життя держ. або громадського діяча, ст.295 - посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування, ст.317 - посягання на життя співробітника правоохоронного органу, ст.357 - геноцид, і т.д.
«Смертна кара не призначається жінкам, а також особам, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку шістдесятип'ятирічного віку» (ч.2 ст.59 КК РФ).
«Смертна кара в порядку помилування може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на строк двадцять п'ять років» (ч.3 ст.59 КК РФ).
Важлива ознака смертної кари полягає в тому, що вона є покаранням. Сутність будь-якого покарання - кара. Кара являє собою позбавлення людини її прав чи інтересів, зменшення їх обсягу або введення особливого порядку їх здійснення. У смертної кари кара проявляється в максимальному ступені. У засудженого віднімається найдорожче, що є у людини, - життя. Позбавлення всіх інших прав і інтересів, природно, відбувається тільки після приведення вироку у виконання.
Засуджений має цілий комплекс специфічних прав, які притаманні тільки йому як засудженому до смертної кари. Мова йде про право оскаржити вирок у касаційному і в деяких випадках в наглядовому порядку, написати і направити клопотання про помилування, мати побачення з адвокатом без обмеження їх кількості та тривалості. Засуджений має право подавати скарги і заяви в зв'язку з діями адміністрації того місця позбавлення волі, в якому він міститься до розгляду його клопотань, скарг та приведення вироку у виконання. Це можуть бути заяви, що стосуються його змісту і т.д.
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 104.
відчуває страждання у момент винесення йому вироку і очікування результатів розгляду поданих ним скарг, клопотання про помилування »1. У цій ситуації у більшості засуджених з'являється страх смерті, який іноді поєднується з усвідомленням безвиході свого становища, з усвідомленням провини і т.п.
Цивілізовані країни намагаються знайти способи приведення у виконання вироку до смертної кари, пов'язані з мінімальними стражданнями для засудженого, тобто розстріл, усипляння, застосування електричного газу, стільця. Так, у ч.2 ст.21 Конституції РФ сказано, що «ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню».
Четверта ознака смертної кари полягає в тому, що вона є найбільш суворим покаранням, оскільки засуджений позбавляється найціннішого блага людини - життя.
Смертна кара, як і всяке покарання, є примусом.
Смертна кара застосовується від імені держави. Це шостий її ознака. Будь-який вирок завжди починається словами «Іменем Російської Федерації». Це означає, що держава своєю владою санкціонує вирок, що виноситься від його імені уповноваженим судом. Тому смертної стратою не можуть вважатися випадки самосуду, навіть правомірного вбивства в результаті необхідної оборони або у стані крайньої необхідності, випадки вбивства злочинця при його затриманні.
Смертна кара застосовується тільки за вироком суду, на відміну від періоду нашої країни, що характеризується масовими позасудовими розправами над громадянами, коли величезна кількість людей розстрілювалося за постановами особливих нарад. Ч.1 ст.49
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 104.
Конституції РФ проголошує, що «кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і
встановлено що набрало законної сили вироком суду ».
Конституція РФ в ч.2 ст.20 надає обвинуваченому, якому може бути призначена смертна кара, право на розгляд його справи з участю присяжних засідателів.
Смертна кара може бути призначена за злочин. Неприпустимо призначення цього покарання за діяння, прямо не передбачене в Особливій частині КК РФ.
Дев'ятий ознака смертної кари полягає в тому, що вона може призначатися тільки особі, визнаному винним у скоєнні злочину.
Згідно з Конституцією РФ, смертна кара може встановлюватися «надалі до її скасування». Це дає підставу стверджувати, що дане покарання в російському законодавстві - тимчасова міра. Це десятий ознака смертної кари.
Відомо, що смертна кара в Росії неодноразово скасовувалася. Пропозиції про скасування цього заходу почали вноситися з початку 20 століття. Проект відповідного закону був прийнятий Першої Державною думою Росії 19.06.1906г. Пізніше його прийняла Друга Державна дума, але в обох випадках закони не були затверджені Державною радою і не вступили в силу. Подальший розвиток смертної кари вже розглянуто вище.
У Росії в останні роки 20 століття до 1999 року відзначалася тенденція широкого застосування помилування засуджених до цієї міри покарання. У ЗМІ наводилися такі дані: у 1992р. Комісією з питань помилування було розглянуто 56 справ засуджених до смертної кари, помилувано 55 осіб (98,2%), у 1993р. - 153, помилувано 149 (97,3%), в 1994р. розглянуто 137, помилувано 124 (90,5%).
Якщо порівнювати кількість помилувань в 70-80-і роки 20в. з наведеними цифрами, то можна помітити, що в 90-і рр.. 20в. помилування носило надзвичайно широкий характер. Таке становище навряд чи можна визнати нормальним. Помилування є милість держави, яка може бути дарована лише у виняткових випадках. Помилування не може бути правилом, інакше покарання втрачає сенс, створюється уявлення, що воно взагалі не застосовується.
Практика масового помилування призводить до певних наслідків. По-перше, покарання втрачає одне зі своїх головних властивостей, не досягає основну свою мету покарання - общепревентівное вплив. По-друге, порушується стабільність вироку у справах про таких тяжких злочинах. Президент, Комісія з питань помилування підміняють суд і коректують судову практику. Це підриває авторитет суду та ефективність покарання. Така практика суперечить Конституції РФ, а саме: п. «в» ст.89 наділяє Президента РФ правом здійснювати помилування, а відповідно до ст.10 «державна влада в РФ здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні ».
Помилування окремих засуджених не можна розглядати як втручання виконавчої влади у діяльність судової. «Проте, - вказує Михлин А. С., - фактичний перегляд 90-98% вироків даної категорії зобов'язує дати іншу оцінку складається практиці» 1. Тут кількість переходить в якість. Спостерігається коригування виконавчою владою судової практики, що ніяк не можна визнати правомірним.
1 Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. Москва, 1995, № 10, с. 104.
слідчого ізолятора, а також на висновках Верховного Суду РФ і Генеральної прокуратури РФ. Всі ці документи підтверджують, що особа засуджена правильно. В іншому випадку ці органи самі поставили б питання про зміну вироку.
Суд, постановляю вирок, детально вивчає обставини справи, особу винного, допитує обвинуваченого, свідків, потерпілих, що залишилися в живих, протягом певного часу, навіть декількох місяців. Комісія ж на одному засіданні розглядає від 6 до 10 справ «смертників» і ще від 100 до 200 загальнокримінальних справ.
Щоб оцінити роботу Комісії, подивимося, що представляють собою особи, засуджені до смертної кари. Всі вони - вбивці. При цьому в 1994р. в Росії засуджені за умисні вбивства 18651 осіб, з них при обтяжуючих обставинах - 4264. Виняткова міра призначена 153 засудженим, що становить 0,8% від усіх засуджених за вбивства або 3,6% від числа засуджених за умисні вбивства при обтяжуючих обставинах.
Вже з цих даних видно, який ретельний відбір з убивць виробляють суди, вирішуючи питання про застосування смертної кари. Це покарання призначається незначної частини вбивць.
Варто відзначити, що представляють собою помилувані, тобто це є важливим фактом. Понад половини з них убили двох або більше осіб, але були й такі, на совісті яких чотири і більше жертв, а якщо порахувати всі їхні злочинні діяння, то за загибель двох людей було засуджено 34%, трьох - 29%, чотирьох і більше - 10%. Крім цього в 60% справ серед потерпілих був один важко поранений, у 15% справ - два, у 18% - від трьох до п'яти і в 7% випадків понад п'ять важко поранених. Вивчення рецидиву осіб, помилуваних ще в роки, коли помилування не мало масового характеру, показало, що незабаром після звільнення, відбувши 15-20 років, 11% скоїли нові злочини. Наведені дані дозволяють засумніватися в соціальній обгрунтованості практики масового помилування засуджених до смертної кари.
Наступний ознака смертної кари пов'язаний з цілями, які переслідує це покарання. Смертна кара, як і будь-яке інше покарання, спрямована на досягнення мети приватної превенції, яка повинна не допустити скоєння нових злочинів самим засудженим. Тому засуджений надійно ізолюється до виконання вироку.
Питання про можливість здійснення нових злочинів після виконання вироку зі зрозумілих причин не варто. Можна сказати, що общепревентівная роль страти більше, ніж у будь-якого іншого покарання. Особливість смертної кари полягає в тому, що перед нею не стоїть мета виправлення засудженого. Його фізичне знищення знімає саму постановку питання про досягнення такої мети.
І, нарешті, остання ознака смертної кари полягає в тому, що даний вид покарання є винятковою мірою покарання, відповідно до ч.1 ст.59 КК РФ, де сказано, що «смертна кара як виняткова міра покарання ...».
Винятковість смертної кари визначається тим, що вона хоч і тимчасовий захід, але є найбільш суворим покаранням, призначається за дуже вузьке коло найбільш тяжких умисних злочинів, застосовується досить рідко, ще рідше приводиться у виконання внаслідок помилування досить значної частини засуджених.
Крім Конституції РФ, КК РФ, до законодавчої бази про смертну кару відноситься Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999г. N 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст.105 КК РФ)», в якому в п.20 вказується, що «смертна кара як виняткова міра покарання може застосовуватися за скоєння особливо тяжкого злочину, який зазіхав на життя, лише тоді, коли необхідність її призначення обумовлюється особливими обставинами, що свідчать про високий ступінь суспільної небезпеки скоєного, і, разом з цим, вкрай негативними даними, що характеризують винного як особа, що представляє виняткову небезпеку для суспільства ».
Необхідно також зазначити, що відповідно до ст.186 Кримінально-Виконавчого Кодексу РФ:
1. Смертна кара виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Виконання смертної кари в відношенні декількох засуджених проводиться окремо щодо кожного і у відсутності інших.
2. При виконанні смертної кари присутні прокурор, представник установи, в якому виповнюється смертна кара, і лікар.
3. Настання смерті засудженого констатується лікарем. Про виконання вироку суду складається протокол, який підписується особами, зазначеними у частині другій цієї статті.
4. Адміністрація установи, в якому виконана смертна кара, зобов'язана довести до відома про виконання покарання суд, який виніс вирок, а також одного з близьких родичів засудженого. Тіло для поховання не видається та про місце його поховання не повідомляється.
2.3 Смертна кара: за і проти
У всьому світі тривалий час точаться суперечки про скасування або збереження смертної кари. Не є винятком і Росія.
Ще Беккарія говорив, що «ця марна марнотратність страт, які до цих пір не зробили людей кращими, спонукає мене дослідити, чи справді смертна кара корисна і справедлива в уряді, добре організованому» 1. Він був противником смертної кари, стверджуючи, що: смертна кара не спирається ні на якому законному праві, тому що людина, вступаючи в суспільство, не поступався права на своє життя, вона даремна і не потрібна, за винятком тих випадків, коли життя громадянина і позбавленої волі може зробити революцію і завдати шкоди суспільній безпеки; вона марна, тому що ніколи не зупиняла лиходіїв, що зважилися на злочин; вона згубна для суспільства, тому що представляє громадянам приклад жорстокості тим більш небезпечною, ніж з більшою ретельністю і з великими формальностями її здійснюють.
Противники смертної кари говорять, що життя людини є благо непорушної і невідчужуване, тому смертна кара несправедлива. Так як одна людина володіє характером особистості, то життя священна і недоторкана тільки в ньому одному.
«Треба прагнути до її скасування» 2, - стверджує Бестужев-Лада І. В. На його думку, в житті не повинно бути ніяких страт, тим більше смертних. Але для такого скасування необхідні відповідні умови, які треба створювати. Однак поки таких умов немає, скасовувати її так само злочинно нерозумно, як скасовувати гроші, армію, міліцію та інші державні атрибути, що дісталися нам у спадок від минулого.
Віцин С. вважає, що з точки зору правових принципів держава не може позбавляти людину життя. Правова держава не має права вбивати від свого імені 1.
Також супротивники смертної кари стверджують, що «смертна кара не лякає і не утримує людей, похилих до тяжких злочинів» 2.
Вони кажуть, що ті, хто вважають смертну кару устрашітельной, зазвичай судять про злочинців по собі, засновують докази на своїх власних почуттях чи на почуттях передбачуваного ними істоти, що живе в їхній уяві: «вони представляють його боязким, боягузливим і вічно розраховують; внаслідок цього їм здається, що чим загроза жорсткіше, тим узда могутніше »3. Але на ділі виходить зовсім по-іншому. Коли людина замишляє злочин, в його душі переважає не страх покарання, а надія на ненаказанность.
1 Беккарія Ч. Про злочини і покарання. Москва, 2002, с. 26.
2 Бестужев-Лада І. В. та ін Про смертної кари. Москва, 2001, с. 291.
Віцин С. також вважає, що «перш за все потрібно розвінчати поширена помилка про те, що смертна кара може стримувати злочинність. Наука і тверезі історичні оцінки свідчать про інше »4..
Жодне серйозне кримінологічне дослідження, стверджує він, не підтверджує, що смертна кара (або введення більш суворих покарань) призводить до зниження злочинності, і, природно, не може підтвердити те, чого немає. Посилення каральних заходів і зростання злочинності зазвичай йдуть паралельно. Відомо, що в країнах, де існують суворі покарання, високий рівень злочинності, і, навпаки, нерідко там, де підвищується рівень злочинності, з'являються більш жорстокі покарання, розширюються масштаби їх застосування. Якщо припустити, що тут є залежність, то необхідно вирішити: що від чого залежить - зростання злочинності веде до більш суворим покаранням, розширенню їх застосування чи, навпаки, чим більше людей карають, чим більше їх проходить «тюремні університети», тим більше криміногенний потенціал суспільства.
Захисники ж смертної кари заперечують, стверджуючи, що не тому відбувається більше злочинів у певних країнах, що там часто вдаються до смертної кари, а навпаки: «тому там часто вдаються до смертної кари, що багато відбувається злочинів» 1. Іншими словами, не збільшення злочинів є результат частих страт, а збільшення страт є результат частих злочинів.
Прихильники скасування смертної кари посилаються на те, що застосування смертної кари не впливає на кількість злочинів, за які вона передбачається. З таким твердженням багато хто не погоджуються, посилаючись на те, що, по-перше, статистики не існує, а по-друге, ніхто не
1 Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося? / / Відомості Верховної Ради. Москва, 1999, № 3.
2 Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. Тула, 2000, с. 46.
3 Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. Тула, 2000, с. 46.
4 Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося? / / Відомості Верховної Ради. Москва, 1999, № 3.
підраховував, наскільки зросла б кількість таких злочинів, не будь за їх вчинення встановлена смертна кара 2.
Отже, посилення кримінальної репресії, як правило, не тягне зниження злочинності, оскільки її рівень детермінований факторами соціально-економічного, політичного, культурологічного характеру, станом суспільної моральності і навіть генетичною схильністю деяких осіб до вчинення злочинів окремих видів (наприклад, сексуальних).
Як зазначає Арутюнов Л. С., проблеми сучасного стану виняткової міри покарання в Росії, а також порівняльно-правова характеристика смертної кари ... висвітлюються не зовсім вірно 1. Особливо слід відзначити, що після скасування смертної кари в Росії різко зросли випадки тероризму. Виступаючи в Державній Думі РФ 23.10.2002г. у зв'язку з вбивством губернатора Магаданської області Цвєткова В., Генеральний прокурор РФ Устинов В. В. заявив, що терористичні акти відбуваються майже щодня.
Тому «невиправдана скасування смертної кари призведе до неминучого зростання самосуду, а прагнення до самосуду і заперечення доцільності заміни смертної кари на довічне ув'язнення побічно можуть поставити під сумнів справедливість і інших покарань» 2. Варто лише нагадати про публічне спалення на центральній площі в Махачкалі двох чоловіків, викритих у згвалтуванні. Випадки самосуду останні роки спостерігаються все частіше.
Одним з доводів про скасування смертної кари є те, що при застосуванні її можуть бути судові помилки. Судова помилка в такому випадку означає, що особа, невинне у скоєному злочині, було засуджено до смертної кари і страчено.
1 Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. Тула, 2000, с. 51.
2 Карганова А. Позбавлення волі та смертна кара в санкціях статей КК РФ / / Держава і право. Москва, 2003, № 11, с. 64.
Противники смертної кари кажуть, що відсоток судових помилок становить від 10 до 30%. Наприклад, в одній статті (1997р.) опубліковано такі дані: «У російській практиці на сьогоднішній день, за наявною статистикою, судові помилки складають більше 10% від загального числа розглянутих справ, що значно вище відповідних показників у західних країнах».
За деякими відомостями кількість невинно, помилково розстріляних за останні 10 років (на 2000 рік) - 500 осіб.
Таке твердження не витримує ніякої критики. Виходить, що в Росії за 10 років щороку розстрілювали без вини по 50 осіб.
Михлин А. С. вважає, що від судових помилок не застрахований ніхто.
У Кулешова О. аргумент щодо судових помилок, однак, викликає серйозні сумніви. Він стверджує, що «страченого до життя не повернеш ... і не варто керуватися тільки цим принципом» 1. Слідуючи цій логіці, потрібно тоді взагалі відмовитися від складних операцій, прирікаючи на смерть хворих, тільки тому, що лікар може помилитися, або припинити дослідження космосу, тому що можуть помилитися конструктори та інженери. У будь-якій справі можуть бути помилки, стверджує він, і незрозуміло, чому тільки в питанні про застосування смертної кари можливість їх появи повинна залишатися.
Віцин С. теж вважає, що судові помилки неминучі, вони завжди існували, існують і, на жаль, збережуться в майбутньому 2.
Проте факт залишається фактом: судова помилка, допущена у відношенні страченого, обертається непоправною трагедією. Серед доводів про скасування смертної кари називають вимоги релігії. Можна сказати, що релігія ніколи не виступала проти смертної кари.
1 Арутюнов Л. С. Вища міра покарання в РФ: сучасний стан та перспективи розвитку. Ставрополь, 2001, с. 4.
2 Арутюнов Л. С. Вища міра покарання в РФ: сучасний стан та перспективи розвитку. Ставрополь, 2001, с. 21.
Арутюнов Л. С. вважає, що смертна кара як кримінальне покарання, яке застосовується в мирний час, повністю відповідає принципу соціальної справедливості і не суперечить ні Конституції РФ, ні канонами Руської Православної Церкви, ні звичаїв інших великих конфесій Росії 1.
Таким чином, прихильники смертної кари відкидають нас далеко назад в ті часи, коли цей захід залякування була чи не єдиною в системі кримінальних покарань і життя людини була знецінена. Волею-неволею вони нагадують нам про жорстокість наших диких предків: безглуздих війнах, нетерпимих віровченнях, кривавих революціях, терор, диктатурі. Тут і закони Драконта (Греція, 7в. До н.е.), відомі своєю жорстокістю, і принцип таліона ("око за око», «зуб за зуб»), і середньовічна інквізиція (процеси відьом і чаклунів, тортури, страти через спалення, які нібито допомагають виганяти нечисту силу), і знаменита своєю жорстокістю Кароліна (Німеччина, 1523г.), і Артикул військовий Петра 1 (Росія, початок 18 ст.), і т.д.
В цілому варто зауважити, що зараз більшість громадян Росії виступає за смертну кару. За опитуваннями громадської думки, лише 20% не хочуть вбивати злочинців, інші, навпаки, вимагають скасування президентського мораторію. Однією з головних причин того, що в Росії думку стійко висловлюється за застосування смертної кари, є соціально-психологічна і політико-правова інфантильність громадян, що склалася в результаті абсолютного регламентування життєдіяльності людини. Таким чином, сформувалося уявлення про те, що саме держава буде вирішувати всі основні проблеми суспільства, в тому числі і проблему боротьби зі злочинністю. Тим часом у даному питанні суспільство має бути незалежним від держави і самостійно використовувати необхідні соціальні санкції.
1 Бестужев-Лада І. В. та ін Про смертної кари. Москва, 2001, с. 341.
2 Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося? / / Відомості Верховної Ради. Москва, 1999, № 3.
Це свідчить про те, що доки суспільство не подолає даної причини, постановка питання про повне скасування смертної кари в певній мірі передчасна. В умовах слабкості дії моральних норм, крихкості демократичних інститутів і традицій, відсутності правової державності відмова від смертної кари не обгрунтований. Важливо, щоб процес її скасування протікав природно, тоді у суспільства не виникне бажання застосовувати в деяких практичних ситуаціях даний вид правового обмеження.
Таке рішення може бути прийняте лише в результаті переконання в тому, що подібна міра покарання неприйнятна в гуманному суспільстві. Отже, повністю скасувати смертну кару доцільно лише при становленні правової державності, при функціонуванні якої стримуюча роль смертної кари не буде відповідати потребам суспільства в тій мірі, як це зможуть зробити інші засоби, коли можна буде покарати громадянина, не позбавляючи його права на життя.
Проте смертна кара все одно не зможе задовольнити родичів жертв.
1 Арутюнов Л. С. Вища міра покарання в РФ: сучасний стан та перспективи розвитку. Ставрополь, 2001, с. 8.
3. Висновок
Отже, ми простежили розвиток смертної кари в Росії, розглянули поняття і ознаки смертної кари, а також з'ясували ставлення до даного виду покарання різних вчених і громадських діячів.
З усього вищесказаного можна зробити наступні висновки.
По-перше, смертна кара є найбільш суворим видом покарання в Росії, застосовувана тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя.
По-друге, смертна кара викликає страждання, є заходом примусу, застосовується від імені держави і лише за вироком суду, може бути призначена тільки особі, визнаному винним у скоєнні злочину, є тимчасовою карою.
По-третє, існують різні погляди на питання про застосування смертної кари, що викликає запеклі суперечки різних вчених.
Смертна кара - явище закономірне, генетично подію із звичаю кровної помсти, поширеного в усіх народів, а тому має об'єктивну основу її застосування.
Смертна кара породжує жорстокість у суспільстві й підігріває ілюзії, ніби зі злочинністю можна впоратися лише заходами залякування. Жорстокість не можна перемогти жорстокістю.
Бібліографічний список:
Нормативні акти:
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993г.
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації, 1996р.
Література:
1. Арутюнов Л. С. Вища міра покарання в РФ: сучасний стан та перспективи розвитку. С., 2001, с. 257.
2. Беккарія Ч. Про злочини і покарання. М., 2002, с. 96.
3. Бестужев-Лада І. В. та ін Про смертної кари. М., 2001, с. 560.
4. Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося? / / Відомості Верховної Ради. М., 1999, № 3.
5. Карганова А. Позбавлення волі та смертна кара в санкціях статей КК РФ / / Держава і право. М., 2003, № 11.
6. Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. Т., 2000, с. 272.
7. Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. М., 1995, № 10.
Варто відзначити, що представляють собою помилувані, тобто це є важливим фактом. Понад половини з них убили двох або більше осіб, але були й такі, на совісті яких чотири і більше жертв, а якщо порахувати всі їхні злочинні діяння, то за загибель двох людей було засуджено 34%, трьох - 29%, чотирьох і більше - 10%. Крім цього в 60% справ серед потерпілих був один важко поранений, у 15% справ - два, у 18% - від трьох до п'яти і в 7% випадків понад п'ять важко поранених. Вивчення рецидиву осіб, помилуваних ще в роки, коли помилування не мало масового характеру, показало, що незабаром після звільнення, відбувши 15-20 років, 11% скоїли нові злочини. Наведені дані дозволяють засумніватися в соціальній обгрунтованості практики масового помилування засуджених до смертної кари.
Наступний ознака смертної кари пов'язаний з цілями, які переслідує це покарання. Смертна кара, як і будь-яке інше покарання, спрямована на досягнення мети приватної превенції, яка повинна не допустити скоєння нових злочинів самим засудженим. Тому засуджений надійно ізолюється до виконання вироку.
Питання про можливість здійснення нових злочинів після виконання вироку зі зрозумілих причин не варто. Можна сказати, що общепревентівная роль страти більше, ніж у будь-якого іншого покарання. Особливість смертної кари полягає в тому, що перед нею не стоїть мета виправлення засудженого. Його фізичне знищення знімає саму постановку питання про досягнення такої мети.
І, нарешті, остання ознака смертної кари полягає в тому, що даний вид покарання є винятковою мірою покарання, відповідно до ч.1 ст.59 КК РФ, де сказано, що «смертна кара як виняткова міра покарання ...».
Винятковість смертної кари визначається тим, що вона хоч і тимчасовий захід, але є найбільш суворим покаранням, призначається за дуже вузьке коло найбільш тяжких умисних злочинів, застосовується досить рідко, ще рідше приводиться у виконання внаслідок помилування досить значної частини засуджених.
Крім Конституції РФ, КК РФ, до законодавчої бази про смертну кару відноситься Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999г. N 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст.105 КК РФ)», в якому в п.20 вказується, що «смертна кара як виняткова міра покарання може застосовуватися за скоєння особливо тяжкого злочину, який зазіхав на життя, лише тоді, коли необхідність її призначення обумовлюється особливими обставинами, що свідчать про високий ступінь суспільної небезпеки скоєного, і, разом з цим, вкрай негативними даними, що характеризують винного як особа, що представляє виняткову небезпеку для суспільства ».
Необхідно також зазначити, що відповідно до ст.186 Кримінально-Виконавчого Кодексу РФ:
1. Смертна кара виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Виконання смертної кари в відношенні декількох засуджених проводиться окремо щодо кожного і у відсутності інших.
2. При виконанні смертної кари присутні прокурор, представник установи, в якому виповнюється смертна кара, і лікар.
3. Настання смерті засудженого констатується лікарем. Про виконання вироку суду складається протокол, який підписується особами, зазначеними у частині другій цієї статті.
4. Адміністрація установи, в якому виконана смертна кара, зобов'язана довести до відома про виконання покарання суд, який виніс вирок, а також одного з близьких родичів засудженого. Тіло для поховання не видається та про місце його поховання не повідомляється.
2.3 Смертна кара: за і проти
У всьому світі тривалий час точаться суперечки про скасування або збереження смертної кари. Не є винятком і Росія.
Ще Беккарія говорив, що «ця марна марнотратність страт, які до цих пір не зробили людей кращими, спонукає мене дослідити, чи справді смертна кара корисна і справедлива в уряді, добре організованому» 1. Він був противником смертної кари, стверджуючи, що: смертна кара не спирається ні на якому законному праві, тому що людина, вступаючи в суспільство, не поступався права на своє життя, вона даремна і не потрібна, за винятком тих випадків, коли життя громадянина і позбавленої волі може зробити революцію і завдати шкоди суспільній безпеки; вона марна, тому що ніколи не зупиняла лиходіїв, що зважилися на злочин; вона згубна для суспільства, тому що представляє громадянам приклад жорстокості тим більш небезпечною, ніж з більшою ретельністю і з великими формальностями її здійснюють.
Противники смертної кари говорять, що життя людини є благо непорушної і невідчужуване, тому смертна кара несправедлива. Так як одна людина володіє характером особистості, то життя священна і недоторкана тільки в ньому одному.
«Треба прагнути до її скасування» 2, - стверджує Бестужев-Лада І. В. На його думку, в житті не повинно бути ніяких страт, тим більше смертних. Але для такого скасування необхідні відповідні умови, які треба створювати. Однак поки таких умов немає, скасовувати її так само злочинно нерозумно, як скасовувати гроші, армію, міліцію та інші державні атрибути, що дісталися нам у спадок від минулого.
Віцин С. вважає, що з точки зору правових принципів держава не може позбавляти людину життя. Правова держава не має права вбивати від свого імені 1.
Також супротивники смертної кари стверджують, що «смертна кара не лякає і не утримує людей, похилих до тяжких злочинів» 2.
Вони кажуть, що ті, хто вважають смертну кару устрашітельной, зазвичай судять про злочинців по собі, засновують докази на своїх власних почуттях чи на почуттях передбачуваного ними істоти, що живе в їхній уяві: «вони представляють його боязким, боягузливим і вічно розраховують; внаслідок цього їм здається, що чим загроза жорсткіше, тим узда могутніше »3. Але на ділі виходить зовсім по-іншому. Коли людина замишляє злочин, в його душі переважає не страх покарання, а надія на ненаказанность.
2 Бестужев-Лада І. В. та ін Про смертної кари. Москва, 2001, с. 291.
Віцин С. також вважає, що «перш за все потрібно розвінчати поширена помилка про те, що смертна кара може стримувати злочинність. Наука і тверезі історичні оцінки свідчать про інше »4..
Жодне серйозне кримінологічне дослідження, стверджує він, не підтверджує, що смертна кара (або введення більш суворих покарань) призводить до зниження злочинності, і, природно, не може підтвердити те, чого немає. Посилення каральних заходів і зростання злочинності зазвичай йдуть паралельно. Відомо, що в країнах, де існують суворі покарання, високий рівень злочинності, і, навпаки, нерідко там, де підвищується рівень злочинності, з'являються більш жорстокі покарання, розширюються масштаби їх застосування. Якщо припустити, що тут є залежність, то необхідно вирішити: що від чого залежить - зростання злочинності веде до більш суворим покаранням, розширенню їх застосування чи, навпаки, чим більше людей карають, чим більше їх проходить «тюремні університети», тим більше криміногенний потенціал суспільства.
Захисники ж смертної кари заперечують, стверджуючи, що не тому відбувається більше злочинів у певних країнах, що там часто вдаються до смертної кари, а навпаки: «тому там часто вдаються до смертної кари, що багато відбувається злочинів» 1. Іншими словами, не збільшення злочинів є результат частих страт, а збільшення страт є результат частих злочинів.
Прихильники скасування смертної кари посилаються на те, що застосування смертної кари не впливає на кількість злочинів, за які вона передбачається. З таким твердженням багато хто не погоджуються, посилаючись на те, що, по-перше, статистики не існує, а по-друге, ніхто не
2 Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. Тула, 2000, с. 46.
3 Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. Тула, 2000, с. 46.
4 Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося? / / Відомості Верховної Ради. Москва, 1999, № 3.
підраховував, наскільки зросла б кількість таких злочинів, не будь за їх вчинення встановлена смертна кара 2.
Отже, посилення кримінальної репресії, як правило, не тягне зниження злочинності, оскільки її рівень детермінований факторами соціально-економічного, політичного, культурологічного характеру, станом суспільної моральності і навіть генетичною схильністю деяких осіб до вчинення злочинів окремих видів (наприклад, сексуальних).
Як зазначає Арутюнов Л. С., проблеми сучасного стану виняткової міри покарання в Росії, а також порівняльно-правова характеристика смертної кари ... висвітлюються не зовсім вірно 1. Особливо слід відзначити, що після скасування смертної кари в Росії різко зросли випадки тероризму. Виступаючи в Державній Думі РФ 23.10.2002г. у зв'язку з вбивством губернатора Магаданської області Цвєткова В., Генеральний прокурор РФ Устинов В. В. заявив, що терористичні акти відбуваються майже щодня.
Тому «невиправдана скасування смертної кари призведе до неминучого зростання самосуду, а прагнення до самосуду і заперечення доцільності заміни смертної кари на довічне ув'язнення побічно можуть поставити під сумнів справедливість і інших покарань» 2. Варто лише нагадати про публічне спалення на центральній площі в Махачкалі двох чоловіків, викритих у згвалтуванні. Випадки самосуду останні роки спостерігаються все частіше.
Одним з доводів про скасування смертної кари є те, що при застосуванні її можуть бути судові помилки. Судова помилка в такому випадку означає, що особа, невинне у скоєному злочині, було засуджено до смертної кари і страчено.
2 Карганова А. Позбавлення волі та смертна кара в санкціях статей КК РФ / / Держава і право. Москва, 2003, № 11, с. 64.
Противники смертної кари кажуть, що відсоток судових помилок становить від 10 до 30%. Наприклад, в одній статті (1997р.) опубліковано такі дані: «У російській практиці на сьогоднішній день, за наявною статистикою, судові помилки складають більше 10% від загального числа розглянутих справ, що значно вище відповідних показників у західних країнах».
За деякими відомостями кількість невинно, помилково розстріляних за останні 10 років (на 2000 рік) - 500 осіб.
Таке твердження не витримує ніякої критики. Виходить, що в Росії за 10 років щороку розстрілювали без вини по 50 осіб.
Михлин А. С. вважає, що від судових помилок не застрахований ніхто.
У Кулешова О. аргумент щодо судових помилок, однак, викликає серйозні сумніви. Він стверджує, що «страченого до життя не повернеш ... і не варто керуватися тільки цим принципом» 1. Слідуючи цій логіці, потрібно тоді взагалі відмовитися від складних операцій, прирікаючи на смерть хворих, тільки тому, що лікар може помилитися, або припинити дослідження космосу, тому що можуть помилитися конструктори та інженери. У будь-якій справі можуть бути помилки, стверджує він, і незрозуміло, чому тільки в питанні про застосування смертної кари можливість їх появи повинна залишатися.
Віцин С. теж вважає, що судові помилки неминучі, вони завжди існували, існують і, на жаль, збережуться в майбутньому 2.
Проте факт залишається фактом: судова помилка, допущена у відношенні страченого, обертається непоправною трагедією. Серед доводів про скасування смертної кари називають вимоги релігії. Можна сказати, що релігія ніколи не виступала проти смертної кари.
2 Арутюнов Л. С. Вища міра покарання в РФ: сучасний стан та перспективи розвитку. Ставрополь, 2001, с. 21.
Арутюнов Л. С. вважає, що смертна кара як кримінальне покарання, яке застосовується в мирний час, повністю відповідає принципу соціальної справедливості і не суперечить ні Конституції РФ, ні канонами Руської Православної Церкви, ні звичаїв інших великих конфесій Росії 1.
Таким чином, прихильники смертної кари відкидають нас далеко назад в ті часи, коли цей захід залякування була чи не єдиною в системі кримінальних покарань і життя людини була знецінена. Волею-неволею вони нагадують нам про жорстокість наших диких предків: безглуздих війнах, нетерпимих віровченнях, кривавих революціях, терор, диктатурі. Тут і закони Драконта (Греція, 7в. До н.е.), відомі своєю жорстокістю, і принцип таліона ("око за око», «зуб за зуб»), і середньовічна інквізиція (процеси відьом і чаклунів, тортури, страти через спалення, які нібито допомагають виганяти нечисту силу), і знаменита своєю жорстокістю Кароліна (Німеччина, 1523г.), і Артикул військовий Петра 1 (Росія, початок 18 ст.), і т.д.
1 Бестужев-Лада І. В. та ін Про смертної кари. Москва, 2001, с. 341.
2 Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося? / / Відомості Верховної Ради. Москва, 1999, № 3.
Це свідчить про те, що доки суспільство не подолає даної причини, постановка питання про повне скасування смертної кари в певній мірі передчасна. В умовах слабкості дії моральних норм, крихкості демократичних інститутів і традицій, відсутності правової державності відмова від смертної кари не обгрунтований. Важливо, щоб процес її скасування протікав природно, тоді у суспільства не виникне бажання застосовувати в деяких практичних ситуаціях даний вид правового обмеження.
Таке рішення може бути прийняте лише в результаті переконання в тому, що подібна міра покарання неприйнятна в гуманному суспільстві. Отже, повністю скасувати смертну кару доцільно лише при становленні правової державності, при функціонуванні якої стримуюча роль смертної кари не буде відповідати потребам суспільства в тій мірі, як це зможуть зробити інші засоби, коли можна буде покарати громадянина, не позбавляючи його права на життя.
Проте смертна кара все одно не зможе задовольнити родичів жертв.
1 Арутюнов Л. С. Вища міра покарання в РФ: сучасний стан та перспективи розвитку. Ставрополь, 2001, с. 8.
3. Висновок
Отже, ми простежили розвиток смертної кари в Росії, розглянули поняття і ознаки смертної кари, а також з'ясували ставлення до даного виду покарання різних вчених і громадських діячів.
З усього вищесказаного можна зробити наступні висновки.
По-перше, смертна кара є найбільш суворим видом покарання в Росії, застосовувана тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя.
По-друге, смертна кара викликає страждання, є заходом примусу, застосовується від імені держави і лише за вироком суду, може бути призначена тільки особі, визнаному винним у скоєнні злочину, є тимчасовою карою.
По-третє, існують різні погляди на питання про застосування смертної кари, що викликає запеклі суперечки різних вчених.
Смертна кара - явище закономірне, генетично подію із звичаю кровної помсти, поширеного в усіх народів, а тому має об'єктивну основу її застосування.
Смертна кара породжує жорстокість у суспільстві й підігріває ілюзії, ніби зі злочинністю можна впоратися лише заходами залякування. Жорстокість не можна перемогти жорстокістю.
Бібліографічний список:
Нормативні акти:
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993г.
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації, 1996р.
Література:
1. Арутюнов Л. С. Вища міра покарання в РФ: сучасний стан та перспективи розвитку. С., 2001, с. 257.
2. Беккарія Ч. Про злочини і покарання. М., 2002, с. 96.
3. Бестужев-Лада І. В. та ін Про смертної кари. М., 2001, с. 560.
4. Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося? / / Відомості Верховної Ради. М., 1999, № 3.
5. Карганова А. Позбавлення волі та смертна кара в санкціях статей КК РФ / / Держава і право. М., 2003, № 11.
6. Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. Т., 2000, с. 272.
7. Михлин А. С. Поняття смертної кари / / Держава і право. М., 1995, № 10.