П Л А Н
I. Особливості будови матеріалів одягу як следовоспринимающего об'єкта.II. Поняття та класифікація пошкоджень на одязі.
III. Механізм следообразования і ознаки, які відображаються в слідах.
IV. Методика криміналістичного дослідження пошкоджень на одязі.
I. Особливості будови матеріалів одягу як следовоспринимающего об'єкта.
Механічні пошкодження одягу досить повно відтворюють властивості ушкоджують її предметів, що робить такі сліди цінними джерелами отримання криміналістичної інформації. Певний вплив на прояв цих властивостей надають особливості будови матеріалів, з яких виготовляються предмети одягу.
Вироби одягу за призначенням прийнято ділити на п'ять класів:
- Білизняні,
- Верхні,
- Панчішно-шкарпеткові,
- Рукавичок,
- Головні убори і платочная-шарфовие.
Для виготовлення одягу використовуються текстильні, шкіряні і плівкові матеріали. Текстильні матеріали в залежності від способу виробництва бувають трьох видів: тканини, трикотаж і неткані матеріали.
При виготовленні одягу найбільш часто застосовують тка ні матеріали, характерною особливістю яких є наявність двох переплетених взаємно перпендикулярних систем ниток - поздовжніх (основних) і поперечних (утокових). Особливості способу переплетення ниток основи і качка визначають вид тканини: полотняна, саржевого, атласна і сатинова. Характер переплетення ниток має істотне значення при утворенні механічних ушкоджень одягу. Так, полотняні тканини легко рветься уздовж основи, в той час як деякі саржеві тканини (наприклад, фланель) - поперек основи. Розрив атласних тканин відбувається однаково часто як по основі, так і за качку.
Трикотаж представляє собою в'язане полотно, отримане внаслідок переплетення ниток, що утворюють петлі. На відміну від тканих матеріалів, трикотаж набагато гірше відтворює особливості форми і розмірів пошкоджуючих предметів з огляду на те, що його елементи - петлі - легко розтяжним і вільно розпускаються при порушенні цілісності ниток. До найбільш часто використовуваних трикотажним матеріалів відносяться гладь (панчохи, шкарпетки, рукавички, рукавиці і т. д.), ластик (білизняний, спортивний і верхній трикотаж) і атлас (легкі сукні та білизняні вироби).
Неткані матеріали отримують з текстильних ниток і волокон шляхом набивання, прошивання або наклейки на будь-яку основу. Зазвичай такі матеріали (повсть, фетр) застосовують для виготовлення взуття (наприклад, валянок) і головних уборів (наприклад, капелюхів). Подібні матеріали досить стійко передають різні особливості следообразующих об'єктів і можуть ефективно використовуватися при оцінці властивостей цих об'єктів.
Шкіряні матеріали виробляють з шкур різних тварин (великої рогатої худоби, коней, моржів, овець, свиней, кіз і т. д.). У процесі вироблення шкури ущільнюються, стають більш гладкими і набувають однорідну міцність. Пошкодження шкіряних виробів досить повно передають особливості следообразующих об'єктів, що дозволяє вирішити багато важливих питань криміналістичного характеру.
Плівкові матеріали зазвичай отримують із синтетичних високомолекулярних речовин. З цих матеріалів виготовляють плащі, накидки, пояси і т. д. Так само, як і шкіряні вироби, вони добре відображають властивості пошкоджуючих предметів і тому є цінним об'єктом для криміналістичних досліджень.
Ступінь вираженості особливостей предметів, що викликали ушкодження, пов'язана також з видом сировини, з якого виготовлені самі матеріали одягу. Розрізняють такі основні групи вихідних матеріалів: а) натуральні волокна - бавовна, льон, пенька, шерсть, шовк, шкіра і ін; б) штучні волокна - віскозні, ацетатні і ін; в) синтетичні волокна - капрон, нітрон, лавсан, хлорин та ін; г) змішані (натуральні і хімічні волокна).
II. Поняття та класифікація пошкоджень на одязі.
Виходячи з існуючої експертної практики, варто відразу ж обмовитися про доцільність розмежування таких понять, як пошкодження одягу і сліди на одязі, хоча в общекріміналістіческом сенсі перше є різновидом другого, більш широкого поняття. Тим не менш, при вирішенні практичних питань ушкодження і сліди на одязі необхідно розглядати в якості самостійних груп, які характеризуються специфічними ознаками.
Пошкодженням одягу вважається порушення її цілісності в результаті дії механічних, термічних і хімічних чинників.
У криміналістичній літературі термін "слід" розуміється як у вузькому, так і в широкому сенсі слова. Сліди у вузькому сенсі - це трасологические сліди, що представляють собою відображення зовнішньої будови контактують частин одного об'єкта на іншому. Сліди в широкому сенсі слова - це будь-які зміни середовища , що виникають на місці події, які можна виявити на тілі та одязі потерпілого, на предметах обстановки на місці події, на знарядді злочину і злочинця.
Поняття сліду на одязі традиційно для трасології: слідом на одязі називається матеріально-фіксоване відображення зовнішніх ознак будови контактної поверхні впливає об'єкта.
З усього розмаїття слідів-пошкоджень на одязі найбільш часто зустрічаються і викликають певні труднощі при експертному дослідженні є вогнепальні, а також пошкодження гострими і тупими предметами.
Зазначені сліди можна підрозділити на наступні групи:
1. Сліди не клинкових знарядь:
а) руйнування тканин і окремих ниток,
б) порушення будови тканини (здавлювання, разволокнение або відхилення ниток, переміщення ворсу),
в) сторонні для даної тканини включення у вигляді слідів-речовин.
Сюди слід віднести відкладення металу або впровадження частинок следообразующего предмета.
2. Сліди клинкових знарядь:
а) розріз,
б) колото пошкодження,
в) колото-різані ушкодження,
г) розруб,
д) сліди металізації.
Ми більш докладно зупинимося на пошкодженнях, утворених гострими і тупими предметами.
III. Механізм следообразования і ознаки, які відображаються в слідах.
1. Сліди та ознаки від дії "тупих" предметів.
Так звані "тупі" предмети різні за своєю формою, розмірами і матеріалом, тому викликані ними ушкодження одягу відрізняються значною різноманітністю. Властивостями тупих знарядь володіють крім ударно-раздробляющего зброї і частини транспортних засобів, що в свою чергу, вносить певну специфіку в механізм утворення, характер і особливості даних слідів і ушкоджень одягу.
Всі зміни, що виникають на текстильних тканинах від дії тупих предметів, можна підрозділити на три групи:
- Руйнування тканин або окремих ниток;
- Порушення будови тканини (здавлювання, разволокнение ниток або переміщення ворсу);
- Сліди і накладення на одязі від сторонніх часток.
Серед всіх пошкоджень одягу найбільш помітними є руйнування тканини у вигляді наскрізних отворів. Розрізняють три види пошкоджень тканини:
· Розриви від безпосереднього впливу тупих предметів;
· Розриви-перерастяжения від непрямої дії сили;
· Ушкодження внаслідок тертя.
Розриви від безпосереднього впливу тупих предметів утворюються при дії сили по нормалі або по дотичній. У першому випадку, як правило, виникають пошкодження від ребер предметів з тупими гранями, зовні схожі на рубані отвори, у другому - розриви від перерозтягнення ниток основи і качка, частіше всього мають вигляд прямого кута.
При розривах-розрубу відбувається здавлювання, розминка і руйнування елементів текстильних тканин. Хоча ушкодження, що мають лінійну форму, можуть розташовуватися під будь-яким кутом відносно ниток основи і качка (що є типовим для розруб), макроскопічне дослідження дозволяє зазвичай виявити картину вдавлювання, межі якого відповідають контурам впливав предмета з тупими гранями. При мікроскопічному дослідженні кінці пересічених ниток сплощені, розчавлені, нерідко розташовані на одному рівні і разволокнени. У пошкоджених нитках волокна розділені на різному рівні.
Кінці розривів-розрубавши виражені погано і не мають чіткої форми. Дуже часто від них як продовження основного пошкодження виявляються стійкі поверхневі поглиблення у вигляді лінійних борозенок. При мікроскопічному дослідженні в кінцях цих ушкоджень можуть бути виявлені поперечно розташовані нитки, на яких - добре помітна картина здавлювання у вигляді їх уплощения, разволокнение і навіть порушення цілісності поверхнево розташованих волокон. Нерідко ці ушкодження за своїм формою і розмірами співставні з поверхнею впливав предмета, що дозволяє відтворити особливості її будови і висловити судження про властивості даного предмета. Навколо таких ушкоджень, як правило, виявляють накладення сторонніх речовин у вигляді пилоподібних металевих включень, частинок іржі, мастила і т. д., надісланих следообразующим предметом.
Розриви, утворені при дотичному впливі тупогранних предметів внаслідок перерозтягнення ниток текстильних тканин, розташовуються, в залежності від особливостей переплетення ниток, вздовж основи (коленкор, ситець, репс, мадаполам, муслін) або качка (саржа, бумазея, фланель, трико) і мають щілинну форму. Нерідко з однієї точки можуть виходити два взаємно перпендикулярних розриву: один вздовж основи, другий - вздовж качка. Краї розривів торочкуваті. Кінці ниток витягнуті, разволокнени на різному рівні щодо країв самого ушкодження. Довжина пошкоджених країв ниток, розташованих уздовж цієї лінії і добре помітних у просвіті розриву, зазвичай дорівнює довжині самого ушкодження. У кінцях розриву нитки, як правило, значно витягнуті і разволокнени.
Розриви-перерастяжения від непрямої дії сили виникають від тупих предметів із значною площиною впливу і спостерігаються при дорожньо-транспортних пригодах. На відміну від прямих розривів, ці ушкодження носять більш великий характер, з'являючись у результаті сильного натягу тканини, нерідко при переїзді колесом автомашини. За морфологічною картині змін текстильних волокон даний вид ушкоджень практично не відрізняється від прямих розривів. Однак, на відміну від останніх, навколо розривів-перерозтягнення будь-яких накладень не спостерігається.
Навпаки, пошкодження, що утворилися внаслідок тертя, зовні дуже своєрідні. Зазвичай вони представляють собою отвори у вигляді неправильних кіл. Нитки в крайових зонах ушкоджень стоншена, перетерті. Такі пошкодження виникають у разі притиснення частин одягу до обертається предмету, наприклад колесу рейкового транспорту.
При ударах тупими предметами з незначною, силою зовні одяг може виглядати непошкодженою. Проте вивчення ділянок можливої локалізації слідів дії цих предметів з використанням додаткових методів дослідження (стереомікроскопом, безнегатівной фотодруку, дослідження в ультрафіолетових і інфрачервоних променях і т. д.) дозволяє виявити порушення в будові текстильних тканин у вигляді здавлення і разволокнение ниток, одностороннього їх усунення і розривів окремих волокон. У ряді випадків зі зворотним від місця удару боку тканини при безпосередній стереомікроскопом вдається виявити лусочки поверхневого шару шкіри (епідермісу). По зоні їх розташування можна судити про форму впливав поверхні. У місці удару на одязі нерідко спостерігаються накладення речовин, якими було забруднено знаряддя травми.
При пошкодженні тканин одягу тупими твердими предметами, як правило, виникають деформація ниток тканини і зміщення їх відносно сусідніх ділянок. При цьому в зоні контакту тканини і знаряддя нитки або роздавлюються між виступами знаряддя і твердої підкладкою (в тілі людини її роль грає близько розташована під шкірою кістка) або розсікаються, якщо знаряддя має тонкостінні виступи і діє зі значною силою (характер підкладки в цьому випадку ролі не грає). Іноді здавлювання ниток поєднується і з деяким розтягуванням їх - пошкодження по краях вдавлених відбитків знаряддя, коли тканина одягу розташовувалася на м'якій підкладці.
Пошкодження всієї цієї групи завжди утворюються лише в зоні контакту знаряддя і матеріалу одягу, нерідко тільки на ділянці найбільшого здавлювання.
Характер заподіяної ушкодження залежить від ряду умов:
а) якою частиною зброї виявляється вплив - плоскою стороною, кутом або ребром,
б) на якій основі - твердої або м'якої перебувала тканину,
в) від характеру тканини - тип і товщина,
г) механізм ушкодження.
Так, матеріал одягу, як правило, має значну щільністю і еластичністю, тому, звичайно удари, вироблені, наприклад, плоскою поверхнею знаряддя, не викликає помітних для неозброєного ока ушкоджень. Іноді може спостерігатися незначне ущільнення тканини, що відтворює в місці удару в більшій чи меншій мірі конфігурацію контактує частини гармати.
Коли удари наносяться кутом або гранню знаряддя, в частині одягу, розміщеної на щільній основі, виникають незначні порушення цілісності тканини. Краї таких пошкоджень нерівні, вільні кінці ниток можуть мати ознаки розриву, здавлювання.
Чимале значення мають і особливості матеріалу (тип і товщина).
Пошкодження легше виникають на бавовняної тканини та шовку. На цих матеріалах вони мають лінійну форму. На ворсистих матеріалах удару як би амортизується і ушкодження утворюються рідко. Тут можна відзначити вдавлювання ворсу, а якщо матеріал забарвлене в різні кольори, але переміщення волокон. На вовняних тканинах нитки зазвичай бувають сплутані і пошкоджені. Добре протистоять дії ударно-раздробляющих знарядь капрон і інші аналогічні тканини. При великій площі вдаряє поверхні на таких тканинах не залишається слідів пошкоджень, при малій - залишається лише зсув, сплющене або розірвання окремих ниток, які виявляються лише під мікроскопом.
Іноді місце удару на тканині виявляється тільки за зміни відстані між нитками основи.
Виявлення даних слідів має важливе значення для криміналістичної оцінки результатів дослідження. Сліди-накладення найчастіше представлені забруднюючими речовинами (мастило, бруд, пилоподібні частки різного походження і т. д.), але можуть бути частинами самого предмета (металеві крихти, окалина, іржа), а також об'єктами біологічного походження (кров, епідерміс, Потожировое речовина). Їх накладення відбувається, як правило, у вигляді різних поєднань. Особливо часто такі сліди спостерігаються при дорожньо-транспортних пригодах, головним чином автотранспортних.
Всі пошкодження і сліди, що виникають на одязі від шинного транспорту, діляться на специфічні і неспецифічні. Специфічними перш за все є сліди протектора і окремих виступаючих частин, що відображають особливості будови цих об'єктів. До неспецифічним відносяться сліди ковзання на підошвах взуття, самому транспортному засобі, механічні пошкодження одягу та накладення сторонніх речовин від транспортних засобів (мастила, фарби тощо).
При виявленні слідів протектора на одязі загиблого можна не тільки вирішити питання про модель шини і, відповідно, марці автомашини, але і виконати ідентифікаційну експертизу для встановлення перевіряється транспортного засобу.
Сліди-відбитки від частин автомашини найчастіше помітні неозброєним оком, але іноді для їх виявлення потрібно застосування спеціальних методів дослідження. Так, огляд слідів мінеральних масел доцільно виконувати в ультрафіолетових променях. Виявлення металевих пиловидних включень виробляються методом контактної хроматографії або рентгенографією в м'яких променях.
2. Пошкодження одягу "гострими" предметами.
До групи гострих предметів віднесені дуже різноманітні за своїми властивостями об'єкти: від холодної клинкової зброї до осколків скла, які об'єднують наявність гострого краю - леза, якого гострого кінця - вістря. Вони можуть бути односпрямованого та комбінованої дії. До перших відносяться колючі, ріжучі, що рубають і Піля, до других - колючо-ріжучі, колючо-рубають і рубяще-ріжучі предмети.
Для того, щоб вирішити питання про походження досліджуваного пошкодження одягу: чи є воно розрізом, розрубав, колотим або колото-різаним, експерту необхідно знати морфологічні ознаки, властиві кожному з зазначених видів ушкоджень, в ряді випадків визначити механізм утворення ушкоджень. Визначення механізму следообразования дає об'єктивні підстави для судження про спосіб впливу, тобто дозволяє встановити наявність удару, його напрям і інші дані, які є важливими для встановлення обставин справи.
Різані ушкодження - утворюються при русі леза по поверхні тканини, в результаті чого може виникнути як наскрізний, так і поверхневе порушення її цілісності.
Якщо розріз проходить тільки через один шар тонкої тканини, судити про його направлення буває важко. Іноді це вдається визначити по напрямку вільних кінців ниток, кілька вигнутих у бік руху знаряддя. Якщо тканина досить товста, то напрям розрізу можна визначити за розмірами поверхневих надрізів за кінцями наскрізного ушкодження. Зазвичай поверхневий надріз в кінці пошкодження більше, ніж на початку. Встановленню напрямки розрізу іноді сприяє його форма і локалізація на одязі. Наприклад, якщо нижній кінець в вертикальному розрізі на спинці пальто загинається вліво, напрямок розрізу буде зверху вниз наліво, а не знизу вгору.
Ознаки, що характеризують розріз.
Порушення цілісності тканини може бути як наскрізний, так і поверхневе. Особливий випадок - освіта розрізів ножицями.
Наскрізні і поверхневі ушкодження характеризуються щелевидной формою прямої або кривої конфігурації в залежності від напрямку руху ріжучої частини гармати. Вони перетинають нитки основи і качка під будь-яким кутом, що є одним з найбільш характерних ознак, що відрізняють розрізи від розривів. Краї розрізів рівні, і тим рівніше, чим гостріше лезо знаряддя; вільні кінці ниток в краях однакові.
Різані пошкодження одягу, як правило, мають гострі кінці і рівні краї, вільні кінці ниток не витончені. Краї розрізів тим рівніше, чим гостріше лезо ріжучого знаряддя, вільні кінці ниток знаходяться на одному рівні. Усередині розрізів нерідко виявляють розташовані поперечно у вигляді містків нитки (перемички), що мають поверхневі надрізи, які утворюються за рахунок ослаблення натиску на лезо при розрізі (див. рис. 1):
Характерною ознакою розрізу є наявність за кінцевими ділянками наскрізного ушкодження поверхневих додаткових надрізів, виникнення яких пов'язане з процесом різання, коли лезо спочатку поступово впроваджується в тканину, а наприкінці також поступово виходить з неї (особливо добре вони видно під мікроскопом, якщо зібрати тканину в складку так, щоб додатковий розріз проходив за її гребеню). При складанні країв розрізу ознака "мінус тканина" відсутня.
При розрізі тканини ножицями краю ушкоджень виходять нерівні, іноді мають ступінчастий характер. Кінець пошкодження гострий, в ньому можуть зберегтися непорушені нитки; за кінцем ушкодження утворюються двосторонні поверхневі надрізи (з обличчя і вивороту). Поперечний перетин ниток рівне, кінці їх не витончені.
Колоті пошкодження одягу утворюються при дії на тканину знаряддями коле дії. Форма цих пошкоджень залежить від форми і розмірів поперечного перерізу колючих предметів. Останні можуть бути циліндро-конічними (металевий прут з гостро заточеним кінцем, цвях, голка, спиця) і пірамідальними (багнет, кортик, викрутка, стамеска). Механізм дії зазначених видів знарядь на тканину різний.
Циліндро-конічні знаряддя проникають у тканину шляхом розсування її ниток в сторони і ущільнення їх на периферії. Якщо вістря зустрічає на своєму шляху нитки сплетення, воно витягує їх, а потім розриває. Таким чином, колото пошкодження, утворене цилиндрооконічним знаряддям буває округлої або овальної форми, з поперечником менше діаметра знаряддя, тому що після його вилучення нитки тканини прагнуть повернутися в початкове положення. Краї пошкодження можуть бути спрямовані як усередину (по ходу руху знаряддя), так і назовні (у бік його вилучення), що буває значно рідше. Вільні кінці ниток у пошкодженні мають різну довжину. При мікроскопічному дослідженні видно, що кінці пошкоджених ниток володіють всіма ознаками розриву: витончені, мають вигляд "метелочек", волокна в них знаходяться на різному рівні.
Пірамідальні знаряддя, проникаючи через тканину, частково розсовують нитки, якщо межі притуплені, або розрізає їх - якщо межі гострі.
Число променів в пошкодженні не обов'язково має дорівнювати числу ребер зброї. Точність відтворення залежить від гостроти ребер, їх розміру, кута і глибини проникнення знаряддя, а так само від властивостей тканини. Одна частина вільних кінців ниток у пошкодженні має ознаки розриву, інша - розрізу. Кінці розрізаних ниток рівні, не стоншена, волокна в них знаходяться на одному рівні. Про направлення впливу коле знаряддя можна судити по положенню ниток у пошкодженні. Якщо знаряддя мало межі, то наявність слідів або смуг забруднення від ребер, надісланих з одного боку ушкодження, свідчить про наявність удару під гострим кутом з вказаної сторони.
Коли пошкоджено декілька шарів одягу, той напрямок руху клинка визначається шляхом встановлення розташування пошкоджень на окремих її шарах. Краще це робити, одягнувши одяг на манекен, пропускаючи через пошкодження скляну паличку. Користуватися металевим зондом не можна, так як це виключає проведення надалі хімічного та спектрального дослідження слідів металізації від клинка.
Найбільш частими в експертній практиці є пошкодження колючо-ріжучими предметами, серед яких виділяють два основних типи: з однолезвійнимі клинками - ножі і обоюдогострі - кинджали. Рідше зустрічаються ушкодження багатолезових предметами, наприклад тригранним клинком,
Колото-різані ушкодження (відносяться до числа найбільш часто зустрічаються) виникають в результаті дії на тканину різного роду колючо-ріжучих знарядь (ножі, кинджали), тобто таких, які завдяки своїй конструкції, надають не тільки колюче, але й ріжуче дію. Тому при вивченні колото-різаної ушкодження виявляються ознаки, властиві як колотим так і різаним пошкоджень. Проникаючи в тканину гострий кінець знаряддя спочатку надає колюче дію. Потрапляючи в нитку при недостатній гостроті він може викликати її розтягнення, а потім розрив або розріз.
При подальшому проникненні лезо знаряддя починає надавати ріжуче вплив, пов'язаний з наскрізним порушенням цілісності ниток основи і качка, і тривале до зупинки руху клинка. Колото-різані ушкодження найчастіше бувають щелевидной, рідше углообразной форми, або мають вигляд ламаної лінії. У цих пошкодженнях розрізняють основний розріз, який виникає при зануренні клинка, і додатковий (один або кілька), що утворюється при його добуванні. Розміри їх, на відміну від різаних, частіше наближаються до розмірів поперечного перерізу клинка, але можуть бути іноді більше, за рахунок ріжучого руху клинка або менше останніх (якщо пошкодження нанесено по натягнутій тканини одягу або під кутом до ниток основи). Краю в таких пошкоджень рівні, вільні кінці ниток знаходяться на одному рівні, при додаванні країв ознаки "мінуса тканина" не спостерігається. Колото-різані ушкодження, як і різані, можуть розташовуватися під будь-яким кутом до ниток основи і качка.
Судити про механізм нанесення ушкодження колючо-ріжучих знаряддям по пошкодженню на одному шарі тканини досить важко. Розташування ушкодження і характер кутів (тупий, гострий) дозволяє судити про становище клинка в момент його впровадження в тіло - з якого боку його обух, з якою лезо.
Кінець ушкодження зі сторони дії обуха тупий, з лезової боку - гострий. Форма обушкового кінця ушкодження визначається формою поперечного перерізу обуха клинка і структурою будови пошкоджених тканин одягу. Найчастіше він закруглений, або П-подібної форми, а при чітко виражених одному або обох ребрах обуха набуває Г-образну, Т-образну або М-образну форму за рахунок утворення невеликих надривів і надрізів (див. рис. 2):
Пошкодження від обуха іноді за зовнішнім виглядом схожі на додаткові розрізи, що може спричинити експертну помилку. Для правильної оцінки таких пошкоджень необхідно враховувати форму і протяжність скосу обуха, розташування вістря клинка, механізм утворення пошкодження, вид матеріалу одягу і характер переплетення ниток.
При мікроскопічному дослідженні нитки в області обушковой частини пересічені на різному рівні, в значній мірі разволокнени, витягнуті і збільшені в об'ємі за рахунок розшарування волоконець. Кінці пошкоджених ниток нерівні з безліччю виступають за площину розсічення волоконець і нерідко звернені всередину. Кінцева нитка, що відділяє обушковую частину отвору, може бути ціла, але витягнута, ввігнута, з окремими перетертими волоконцами (див. рис. 3):
Середня і звивиста частини основного розрізу мають рівні краї. Кінці ниток пересічені на одному рівні. В окремих випадках лезової частину отвору може закінчуватися не повністю пересіченій ниткою.
Додатковий розріз відходить від основного зазвичай під деяким кутом, але іноді є його продовженням. У місці переходу основного розрізу в додатковий нерідко виявляють надріз поперечної нитки або поздовжньо розташовану повністю пересічену нитка, яка в просвіті основного розрізу виглядає у вигляді уступу (див. рис. 4):
Може спостерігатися разволокнение кінців ниток. Виступаючи в просвіт ушкодження, вони порушують рівну лінію країв цих розрізів. По ходу додаткового розрізу нитки разволокнени, перейдено на різному рівні.
При стрімкому зануренні ножа довжина основного розрізу відповідає ширині клинка на рівні його проникнення. Затуплені вістря і лезо розтягують і розривають тканину, тому довжина основного розрізу зазвичай менше ширини клинка, що необхідно враховувати при дослідженні пошкодженої одягу.
За сукупністю особливостей, що проявилися в пошкодженнях одягу, можна конкретизувати не тільки гострий предмет, а й механізм його впливу - повне занурення, упор на обух, лезо і т. д. (рис. 5):
Колючо-ріжучі предмети, що мають три і більше лез (шабер, багнет і ін), утворюють пошкодження одягу Т-образної та зірчастої форми з трьома і великою кількістю променів, які відповідають заточеним ребрах (рис. 6):
Якщо на одязі є кілька колото-різаних ушкоджень, доцільно порівняти їх між собою з метою виявлення відмінностей або схожості.
При встановленні можливості заподіяння кількох ушкоджень однократним дією клинка слід враховувати ймовірність усунення одягу і освіти на ній складок. Тому для вирішення даного питання доцільно відтворити розташування складок одягу відповідно досліджуваним пошкоджень з таким розрахунком, щоб осьові лінії всіх отворів проектувалися одна на іншу і подумки розташовувалися по ходу передбачуваного ранового каналу.
Пошкодження одягу стинають предметами (сокирою, лопатою, великим кинджалом, ножем і т. д.) можуть викликати певні труднощі в експертній практиці зважаючи зовнішньої схожості з ушкодженнями, викликаними ріжучими предметами.
Рубаючі знаряддя характеризуються відносно великою вагою, наявністю більш-менш гострого леза і особливим механізмом дії, при якому сила, як правило, спрямована перпендикулярно або під деяким кутом до повреждаемой поверхні.
Рубані пошкодження зустрічаються переважно на таких частинах одягу, як головні убори, хустки, а так само в області коміра, плечей, грудей, спини та рукавів одягу. Їм властива прямолінійна форма, краю ушкодження рівні чи відносно рівні, в залежності від гостроти леза.
У рубаному пошкодженні на тканині можливе утворення перемичок з не розсічених ниток. Спостерігаються вони зазвичай при неглибоких (поверхневих) пошкодженнях, коли не вся тканина торкається лезом клинка, або в силу характеру підкладки, на якій перебувала одяг. У деяких поверхневих пошкодженнях такі перемички можуть досягати значних розмірів, наприклад, при наявності складок на одязі. У цих випадках розруб складається з ряду лінійних, наскрізних ушкоджень, розташованих на одній прямій лінії (коли складки розташовані перпендикулярно площині леза клинка) і розділених перемичками.
Якщо складки перетинаються стинають знаряддям під непрямим кутом, пошкодження при расправлении складок вони не будуть знаходитися на одній лінії, але їхні осі будуть паралельні.
При мікроскопічному дослідженні в рубленого пошкодженні спостерігаються відносно рівні вільні кінці ниток, які стоншена, волокна в них знаходяться на одному рівні. Кінці ниток можуть бути разволокнени, сплощені, а в деяких випадках розім'яті.
Такі пошкодження виникають унаслідок ударів в тих випадках, коли одяг має щільну підкладку. Середня частина леза сокири залишає на одязі пошкодження прямолінійною або дугоподібної форми. Картина пошкодження ниток залежить головним чином від ступеня гостроти леза. При гострій заточенню леза кінці пошкоджених ниток досить рівні і розташовуються практично по прямій лінії. Зі зменшенням гостроти леза кінці разволокнение, сплющені і можуть йти у вигляді ламаної лінії. Нерідко за межами розрубу на одязі спостерігається лінійне вдавлювання від леза сокири.
Удари п'ятою або носком сокири утворюють пошкодження одягу, зовні схожі на колото-різані. Розмежування цих ушкоджень засноване на наступних відмінностях. Краї розрубавши нерівні, разволокнение. При пошкодженнях багатошарової одягу розруб у внутрішніх шарах менше за розмірами або зовсім відсутні. Колото-різані ушкодження, як правило, на всіх шарах одягу мають однакові розміри.
Пошкодження одягу браншамі ножиць зустрічаються досить рідко. На вигляд вони можуть нагадувати колото-різані ушкодження. У залежності від гостроти бранш ножиць і їх положення (зімкнуті, розімкнуті) характер цих ушкоджень неоднорідний. Гострі ножиці заподіюють лінійні пошкодження з рівними краями. При впливі однієї бранші ножиць один кінець пошкодження закруглений або П-образний, інший - гострий. Кінці ниток пересічені на одному рівні. Зімкнуті ножиці також викликають лінійні пошкодження, але обидва кінці ушкодження, закруглені або П-подібної форми. Краї пошкодження нерівні, ступінчасті, нитки витягнуті, їх кінці пересічені на різному рівні.
IV. Методика криміналістичного дослідження слідів
пошкоджуючих предметів на одязі.
Експертиза ушкоджень на одязі відноситься до числа найбільш поширених. Її проведення в ході попереднього судового слідства дозволяє з'ясувати ряд істотно-важливих питань, які можна розділити на 2 групи:
1. встановлюють характер досліджуваних ушкоджень, механізм їх утворення:
- Який характер пошкоджень одягу, тобто впливом якого предмета (вогнепальної, гострого або тупого) вони утворені?
- Якими властивостями володіє даний предмет?
- Які механізм і послідовність утворення ушкоджень?
- Чи є пошкодження на сорочці ... розривом чи розрізом?
- У результаті однієї або більшої кількості ударів утворені наскрізні пошкодження на одязі ...?
- Який напрямок удару при утворенні даного ушкодження?
2. Питання, пов'язані з ідентифікацією знаряддя:
- Не заподіяно чи пошкодження на одязі ... конкретним предметом (ножем, обухом сокири тощо)?
Деякі автори відносять до даного виду досліджень ще одну групу питань, пов'язаних з встановленням приналежності єдиного цілого частин досліджуваної одягу. Це не зовсім вірно, оскільки це питання є приватним в експертизі встановлення цілого по частинах, але на стадії роздільного дослідження ми можемо вирішувати питання щодо визначення характеру лінії поділу та механізму її утворення.
Проведення експертизи включає в себе наступні стадії і етапи дослідження:
1. Попереднє дослідження,
2. Детальне дослідження:
а) роздільне дослідження,
б) експертний експеримент,
в) порівняльне дослідження,
3. Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків,
4. Оформлення результатів дослідження.
1. Попереднє дослідження.
При складанні плану виробництва дослідження необхідно враховувати можливість проведення інших видів експертиз-дактилоскопічних, біологічних, фізико-хімічних і т.п.
На першій стадії експерт знайомиться з матеріалами справи і проводить попередній огляд речових доказів. При огляді одягу належить з'ясувати, чи спрямована на дослідження вся необхідна для проведення експертизи одяг чи окремі її предмети з якоїсь причини не вступили, в останньому випадку експерт повинен їх вимагати. Якщо знаряддя злочину з якої-небудь причини не направлене на експертизу, його так само необхідно зажадати. Слід уточнити, чи проводилося судово-медичне дослідження трупа або огляд постраждалої особи. При позитивній відповіді запросити їх результати.
Якщо смерть потерпілого настала в лікарні, необхідно зажадати історію хвороби. У цьому документі можуть міститися дані про первісну картині ушкодження, заподіяного потерпілому.
У ряді випадків для експерта представляє інтерес протокол огляду місця події і речових доказів. Перший може містити дуже цінні дані, пов'язані з первинним оглядом трупа на місці події, другий важливий, коли з дня вилучення речових доказів пройшло багато часу, внаслідок чого їх первинний стан могло змінитися (наприклад, через неправильні умови зберігання). Необхідно з'ясувати: чи всі об'єкти надійшли на дослідження, наприклад: у момент заподіяння наскрізного колото-різаного ушкодження на потерпілому була надіта наступна одяг: майка, труси, сорочка, штани, светр; слідчий на дослідження представив лише светр і поставив питання про утворення наскрізних ушкоджень конкретним ножем. Так як на светрі як правило, ознаки знаряддя відображаються менш чітко, ніж на майці і сорочці, а також для визначення стійкості відображення ознак в пошкодженнях необхідно запросити решту одягу. Далі слід уточнити, чи не піддавалася чи одяг пранні або чищення, тому що це може позначитися на результатах дослідження.
Може виникнути питання про притягнення фізика або хіміка для визначення наявності металу та його виду в області ушкодження. Наприклад, при підозрі, що досліджуване пошкодження заподіяно металевим предметом, або для вирішення питання, яким із двох представлених на експертизу ножів - зі сталевим клинком або нікельованим - нанесено пошкодження.
До допомоги судового медика експерт зазвичай вдається тоді, коли для вирішення поставлених перед ним питань необхідно використовувати судово-медичні дані, наприклад, довжину ранового каналу, якщо мова йде про можливість заподіяння досліджуваного пошкодження представленим на експертизу ножем.
Огляд представленої на експертизу одягу проводиться з метою виявлення всіх пошкоджень, які могли бути заподіяні досліджуваним знаряддям. Встановлюється і фіксується їх точна локалізація, число, розміри, по можливості - механізм утворення. Останнє необхідно для з'ясування справжнього числа ушкоджень, тому що вони могли виникнути за рахунок складок одягу.
Отримані при огляді дані про кількість і локалізації ушкоджень рекомендується зіставити з аналогічними відомостями, що містяться в судово-медичному висновку. Шляхом візуального огляду визначаються: форма пошкодження, характер країв, кутів і інші особливості.
Якщо представлена одяг складається з окремих предметів, наприклад, майки, сорочки, піджака, то після їх огляду слід зіставити пошкодження щодо їх локалізації. Робиться це для встановлення ушкоджень, що утворилися на різних предметах одягу в результаті одного і того ж дії.
Одяг на експертизу може вступити у вологому стані, м'ята, ссохшиеся від крові, забруднена. У подібних випадках одяг необхідно висушити, розправити, очистити від сторонніх накладень, якщо останні не вимагають спеціального дослідження.
При оформленні висновку експерта деяку складність представляє опис досліджуваної одягу з-за різноманіття її видів і матеріалів, з якої вона виготовляється. У цьому випадку при описі одягу слід дотримуватися такої схеми:
1. найменування одягу-сорочка, труси, куртка і т.п., в деяких випадках дуже важко її правильно назвати, наприклад: надійшла футболка, а в літературі її називають спортивна фуфайка?
2. довжина: коротка - до талії, середня - до верхньої третини стегна, довга - нижче середини стегна. Дана класифікація застосовується для верхнього одягу, а для інших випадків може вказуватися абсолютна довжина;
3. силует: прямий - ширина однакова по лінії грудей, талії, стегон,
полуприлегающий - ширина по талії дещо менше,
прилеглий - приталений, щільно облягає тіло,
Т-образний - розширені плечі і вузька талія,
4. вид матеріалу - хутро (натуральний або штучний), шкіра (шкірзамінник), замша, натуральна тканина (атлас, велюр, парча, ситець, сукно і т.п.), штучна чи синтетична тканина, трикотажне полотно, в'язане в ручну полотно.
5. колір матеріалу і характер малюнка (у клітку, в смужку, в горошок і т.п.);
6. вид застібки (на гудзиках, на пряжці, зав'язки на шнурках, типу "блискавка") і її конструкція - центрально-бортова (відкрита, закрита), зміщена бортова;
7. при описі комірів вказується його конструкція (стійка, відкладний, відкладний піджачного типу, у вигляді гумки, матеріал, особливості);
8. при описі рукавів - конструкція, яка визначається способом носіння - навипуск, в штани, довжина - довгий, короткий, тип - вшивних або реглан, обробка низу - манжети на гудзиках або кнопках, манжети на запонках, без манжет.
Повну схему опису одягу і її елементів скласти, а тим більше вивчити і запам'ятати досить складно, тому при її описі необхідно користуватися навчальними та довідковими посібниками.
Закінчується попереднє дослідження фотографуванням об'єктів експертизи.
При фотографуванні загального виду одягу з наявними на ній ушкодженнями, одяг поміщають на горизонтальній поверхні, місця пошкодження відзначаються невеликими, акуратно прикріпленими паперовими стрілками.
2. Детальне дослідження.
Детальне дослідження є першим етапом дослідження. Під час нього експерт вивчає форму ушкодження, його краю, характер порушення вільних кінців ниток і їх волокон, форму кутів, наявність або відсутність додаткових розрізів в кутах.
Певні труднощі виникають при проведенні досліджень, пов'язаних з ідентифікацією знарядь з пошкоджень на одязі.
Можливість ідентифікації знаряддя по залишених слідах залежить від ряду обставин: у тому числі і від следовоспринимающего матеріалу - здатності його стійко зберігати це відображення, кількість і якість спільних ознак, які можуть відобразитися в сліді.
За колотому пошкодження не можна зробити ідентифікацію знаряддя, а лише встановити його групову приналежність. При вирішенні питання не заподіяно чи пошкодження представленим на дослідження колючо-ріжучих знаряддям, слідуємо керуватися наявністю або відсутністю у пошкодженні ознак, характерних для колото-різаних ушкоджень.
При цьому потрібно звернути увагу на форму, розмір пошкоджень, характер отобразившихся ознак обуха і ступеню гостроти леза.
Використовуючи судово-медичні дані про глибину ранового каналу, потрібно зіставити ширину клинка на рівні занурення з розмірами основного пошкодження на одязі. Якщо порушено кілька шарів одягу і розміри пошкоджень на них різні, то найменше буде найбільш близьким до поперечного перерізу клинка ранить знаряддя на рівні занурення.
Експертний експеримент проводиться з метою вирішення 3-х основних завдань:
- Отримання зразків для порівняльного дослідження,
- Перевірка механізму следообразования,
- Перевірка стійкості відображення ознак.
До зразків для проведення порівняльного дослідження з ушкодженнями на одязі, представленої на експертизу, пред'являються певні вимоги. Вони стосуються: вибору матеріалу для відтворення експериментальних ушкоджень, знаряддя, використовуваного для їх освіти, механізму утворення.
Експериментальні ушкодження звичайно наносять у місцях, віддалених від досліджуваних ушкоджень. Після закінчення експертизи експериментальні пошкодження обшиваються нитками, у висновку робиться застереження про їхню освіту, щоб у разі повторної експертизи вони не були сплутані з досліджуваними.
Якщо з яких-небудь причин нанести на досліджувану одяг експериментальні пошкодження не представляється можливим, то їх відтворюють на іншому, бажано аналогічному матеріалі. Перший варіант, однак, більш кращий.
Пошкодження повинні наноситися знаряддям, що надійшли на експертизу, і тією його частиною, якою, на думку експерта, могли бути заподіяні ці пошкодження.
Механізм нанесення експериментальних пошкоджень повинен відповідати механізму нанесення досліджуваних ушкоджень і даних, що містяться в матеріалах справи (висновку судово-медичного експерта).
Експериментальні пошкодження слід наносити неодноразово, поки не буде досягнута найбільша точність у відтворенні передбачуваного механізму удару. Тіло людини і штучні основи, на яких мають одяг для нанесення експериментальних ушкоджень, мають різну щільність і опірність, що неминуче позначається на характері утворених ушкоджень. Щоб звести вплив даного чинника до мінімуму, слід також продумано ставитися до вибору підкладки.
Експериментальні ушкодження наносяться, як правило, під тим же кутом до ниток основи і качка, під яким розташовані до них пошкодження на досліджуваній одязі. Цим досягаються рівні умови освіти експериментальних пошкоджень з досліджуваними та формування їх ознак.
Порівняльне дослідження: проводиться для встановлення збігу і відмінності в ознаках на досліджуваних об'єктах і подальшої їх оцінки з метою розв'язання поставлених перед експертом питань.
Порівняльне дослідження може здійснюватися трьома прийомами:
1. шляхом зіставлення досліджуваного пошкодження з представленим знаряддям, наприклад конфігурацію колотого пошкодження з конфігурацією поперечного перерізу коле знаряддя, або форми ушкодження, заподіяного тупим знаряддям, за формою контактної поверхні цього знаряддя.
2. шляхом зіставлення досліджуваного пошкодження з експериментальним, наприклад досліджуваного рубаного чи різаного ушкодження з аналогічними пошкодженнями, отриманими експериментальним шляхом.
3. по фотографічним знімкам досліджуваних ушкоджень, знарядь і експериментальних ушкоджень, виконаним в рівних умовах освітлення і однаковому масштабі на непрозорій (фотопапір) і прозорою (діапозитиви) основі.
Слід попередити про неприпустимість використання такого прийому порівняльного дослідження, як накладення зброї на досліджуваний пошкодження або вкладення його в ушкодження. Робити це категорично забороняється тому, що при вкладенні в ушкодження, наприклад, колючо-ріжучої знаряддя може змінитися форма ушкодження, його кутів, напрямок крайових ниток.
Крім того, в подібних випадках, може статися обтирання знаряддя про тканину, що зробить безпредметним подальше проведення хімічного або спектрального дослідження.
Слід зазначити, що в експертизі механічних ушкоджень одягу домінуюче положення займає другий спосіб зіставлення. Пояснюється це тим, що, по-перше, він дозволяє порівнювати рівноцінні об'єкти, - пошкодження, по-друге, ряд ознак знаряддя з достатньою повнотою може проявитися тільки в експерименті (углообразная форма при колото-різаних ушкодження, завдані двосічним знаряддям, гострий кут при тонкому обуху ножа) і тільки при певному механізмі утворення (додатковий розріз при колото-різаному пошкодженні і т.д.), по-третє, характер следовоспринимающего об'єкта (текстильної тканини) істотно позначається на формі сліду - в той час, як грані коле знаряддя будуть добре помітні на тонких, щільних тканинах, вони можуть бути зовсім не виражені або слабко виражені на тканинах нещільних і ворсистих, по-четверте, порівняльне дослідження знарядь з їх слідами важко в силу того, що останні по відношенню до перших є зворотними (дзеркальними) .
Безпосереднє порівняльне дослідження з експериментальними ушкодженнями здійснюється як шляхом зіставлення макроскопічних ознак (форма пошкодження, розмір, кути, характер країв), так і за допомогою мікроскопічного дослідження та зіставлення ознак (характеру порушень вільних кінців ниток, волокон, надрізів, поперечних ниток в кутах, поверхневих надрізів і т.д.).
3. Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків
Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків складає третю стадію проведення експертизи. Висновки повинні логічно випливати з проведених в ході експертизи досліджень і підводити підсумок порівняльному дослідженню. У той же час формулювання висновків - це не чергова сходинка проведеного дослідження, а якісно новий етап експертизи, де експерт на основі аналізу отриманих результатів та їх оцінки проходить до остаточного висновку. У висновку повинні міститися відповіді на питання, поставлені слідчим. За своїм характером висновки можуть бути категоричними позитивними, категоричними негативними та ймовірними.
Категоричний позитивний висновок дається в тому випадку, якщо при порівняльному дослідженні вбачається достатню збіг у загальних і приватних ознаках зіставляються об'єктів і немає істотних ознак відмінності.
Категоричний негативний висновок дається у разі, коли в результаті порівняльного дослідження не знайдені збіги загальних і приватних ознак, а навпаки, встановлено їх якісна різниця.
Ймовірний висновок дається у разі, коли встановлені збігаються ознаки за своїм кількісним і якісним даними не достатні для категоричного висновку. Наприклад, при вирішенні питання, не утворено чи пошкодження на одязі представленим на експертизу ножем, експерт встановив ознаки колото-різаного ушкодження і визначив, що ширина клинка на рівні занурення відповідає ширині ушкодження на одязі. Однак зазначених ознак недостатньо для дачі категоричного позитивного висновку, оскільки таке пошкодження могло бути заподіяно та іншим подібним ножем.
Ідентифікація знаряддя по його відображенням на одязі залежить від багатьох факторів і, так як матеріал одягу в основному погано відтворює ознаки знарядь, а за деякими знаряддям особливості в слідах практично не відображаються вирішити це питання важко. У дуже рідкісних випадках лише можна ідентифікувати об'єкт, наприклад, шийку пляшки і сорочка.
За різаним пошкоджень на одязі ідентифікація предмета практично неможлива, як і по рубаним, за винятком випадків, коли на окремих елементах обробки одягу можуть відобразитися сліди ковзання.
В основній масі колото-різаних ушкоджень встановлюється лише групова приналежність знаряддя та ідентифікацію можна провести лише за наявності на знарядді особливостей, які будуть відображатися на досліджуваній одязі, в тому числі і для пошкоджень, завданих тупим предметом.
Таким чином, з пошкоджень на матеріалі одягу ідентифікація ріжучих, колючих, колюче-ріжучих знарядь як правило не можлива, а рубають і тупих дуже рідкісна. Але, якщо в цих випадках категоричний позитивний висновок зробити неможливо, то негативний висновок в деяких випадках експерт робить на підставі загальних ознак.
4. Оформлення результатів дослідження.
Оформлення результатів дослідження - проводиться фотографування загального виду досліджуваних об'єктів, що дозволяє відобразити їх первинний стан. У процесі дослідження залежно від його мети експерт фотографує сліди, окремі їх деталі, результати проведених експериментів і порівняльного дослідження. Ознаки, використовувані експертом для обгрунтування висновків, на фотознімках відзначаються умовними знаками або стрілками. Це дає можливість полегшити опис ознак у висновку експерта і їх пошук на ілюстраціях.
При виробництві ідентифікаційних експертиз однойменні ознаки нумеруються однаковими цифрами, причому співпадаючі ознаки розмічаються барвником червоного кольору, а різняться - синім. Наклеюються так само контрольні знімки. Цифри розмітки бажано виносити за межі фотознімку.
Фотознімки, що ілюструють результати порівняльного дослідження, розташовуються поряд, на одному аркуші фототаблиці. При цьому рекомендується фотознімки об'єкту - речового доказу розташовувати ліворуч, а фотознімок зразка для порівняльного дослідження - справа.
Кожна сторінка фотографічної таблиці і висновок підписується експертом, а фотознімки завіряються відбитком печатки або штампа криміналістичного підрозділу.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Білецький А.З., Ратнівський О.М. Експертні можливості встановлення напрямку впливу пошкоджуючих предметів за характером змін на тканинах одягу. "Слідча практика". Вип.88, М., 1970.
2. Смагоріінскій Б.П. "Криміналістична експертиза: Курс лекцій. Вип. 1: Трасологічна експертиза". Волгоградський ЮІ, 1997.
3. Кучеров І.Д. "Встановлення характеристик колючо-ріжучої зброї за розрізами на одязі". Матеріали 5-ї розширеної наукової конференції. К., 1967.
4. Тахо-Годи Х.М. "Криміналістичне дослідження одягу". ВНІІСЕ, М., 1971.
5. ПЛЕСКАЧЕВСКАЯ В.М. Про експертне встановлення примірника ножа, яким нанесено колото-різане пошкодження. СБ "Теоретичні проблеми і практика трасологические і балістичних досліджень". Вип. 14, М., 1975.
- Який характер пошкоджень одягу, тобто впливом якого предмета (вогнепальної, гострого або тупого) вони утворені?
- Якими властивостями володіє даний предмет?
- Які механізм і послідовність утворення ушкоджень?
- Чи є пошкодження на сорочці ... розривом чи розрізом?
- У результаті однієї або більшої кількості ударів утворені наскрізні пошкодження на одязі ...?
- Який напрямок удару при утворенні даного ушкодження?
2. Питання, пов'язані з ідентифікацією знаряддя:
- Не заподіяно чи пошкодження на одязі ... конкретним предметом (ножем, обухом сокири тощо)?
Деякі автори відносять до даного виду досліджень ще одну групу питань, пов'язаних з встановленням приналежності єдиного цілого частин досліджуваної одягу. Це не зовсім вірно, оскільки це питання є приватним в експертизі встановлення цілого по частинах, але на стадії роздільного дослідження ми можемо вирішувати питання щодо визначення характеру лінії поділу та механізму її утворення.
Проведення експертизи включає в себе наступні стадії і етапи дослідження:
1. Попереднє дослідження,
2. Детальне дослідження:
а) роздільне дослідження,
б) експертний експеримент,
в) порівняльне дослідження,
3. Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків,
4. Оформлення результатів дослідження.
1. Попереднє дослідження.
При складанні плану виробництва дослідження необхідно враховувати можливість проведення інших видів експертиз-дактилоскопічних, біологічних, фізико-хімічних і т.п.
На першій стадії експерт знайомиться з матеріалами справи і проводить попередній огляд речових доказів. При огляді одягу належить з'ясувати, чи спрямована на дослідження вся необхідна для проведення експертизи одяг чи окремі її предмети з якоїсь причини не вступили, в останньому випадку експерт повинен їх вимагати. Якщо знаряддя злочину з якої-небудь причини не направлене на експертизу, його так само необхідно зажадати. Слід уточнити, чи проводилося судово-медичне дослідження трупа або огляд постраждалої особи. При позитивній відповіді запросити їх результати.
Якщо смерть потерпілого настала в лікарні, необхідно зажадати історію хвороби. У цьому документі можуть міститися дані про первісну картині ушкодження, заподіяного потерпілому.
У ряді випадків для експерта представляє інтерес протокол огляду місця події і речових доказів. Перший може містити дуже цінні дані, пов'язані з первинним оглядом трупа на місці події, другий важливий, коли з дня вилучення речових доказів пройшло багато часу, внаслідок чого їх первинний стан могло змінитися (наприклад, через неправильні умови зберігання). Необхідно з'ясувати: чи всі об'єкти надійшли на дослідження, наприклад: у момент заподіяння наскрізного колото-різаного ушкодження на потерпілому була надіта наступна одяг: майка, труси, сорочка, штани, светр; слідчий на дослідження представив лише светр і поставив питання про утворення наскрізних ушкоджень конкретним ножем. Так як на светрі як правило, ознаки знаряддя відображаються менш чітко, ніж на майці і сорочці, а також для визначення стійкості відображення ознак в пошкодженнях необхідно запросити решту одягу. Далі слід уточнити, чи не піддавалася чи одяг пранні або чищення, тому що це може позначитися на результатах дослідження.
Може виникнути питання про притягнення фізика або хіміка для визначення наявності металу та його виду в області ушкодження. Наприклад, при підозрі, що досліджуване пошкодження заподіяно металевим предметом, або для вирішення питання, яким із двох представлених на експертизу ножів - зі сталевим клинком або нікельованим - нанесено пошкодження.
До допомоги судового медика експерт зазвичай вдається тоді, коли для вирішення поставлених перед ним питань необхідно використовувати судово-медичні дані, наприклад, довжину ранового каналу, якщо мова йде про можливість заподіяння досліджуваного пошкодження представленим на експертизу ножем.
Огляд представленої на експертизу одягу проводиться з метою виявлення всіх пошкоджень, які могли бути заподіяні досліджуваним знаряддям. Встановлюється і фіксується їх точна локалізація, число, розміри, по можливості - механізм утворення. Останнє необхідно для з'ясування справжнього числа ушкоджень, тому що вони могли виникнути за рахунок складок одягу.
Отримані при огляді дані про кількість і локалізації ушкоджень рекомендується зіставити з аналогічними відомостями, що містяться в судово-медичному висновку. Шляхом візуального огляду визначаються: форма пошкодження, характер країв, кутів і інші особливості.
Якщо представлена одяг складається з окремих предметів, наприклад, майки, сорочки, піджака, то після їх огляду слід зіставити пошкодження щодо їх локалізації. Робиться це для встановлення ушкоджень, що утворилися на різних предметах одягу в результаті одного і того ж дії.
Одяг на експертизу може вступити у вологому стані, м'ята, ссохшиеся від крові, забруднена. У подібних випадках одяг необхідно висушити, розправити, очистити від сторонніх накладень, якщо останні не вимагають спеціального дослідження.
При оформленні висновку експерта деяку складність представляє опис досліджуваної одягу з-за різноманіття її видів і матеріалів, з якої вона виготовляється. У цьому випадку при описі одягу слід дотримуватися такої схеми:
1. найменування одягу-сорочка, труси, куртка і т.п., в деяких випадках дуже важко її правильно назвати, наприклад: надійшла футболка, а в літературі її називають спортивна фуфайка?
2. довжина: коротка - до талії, середня - до верхньої третини стегна, довга - нижче середини стегна. Дана класифікація застосовується для верхнього одягу, а для інших випадків може вказуватися абсолютна довжина;
3. силует: прямий - ширина однакова по лінії грудей, талії, стегон,
полуприлегающий - ширина по талії дещо менше,
прилеглий - приталений, щільно облягає тіло,
Т-образний - розширені плечі і вузька талія,
4. вид матеріалу - хутро (натуральний або штучний), шкіра (шкірзамінник), замша, натуральна тканина (атлас, велюр, парча, ситець, сукно і т.п.), штучна чи синтетична тканина, трикотажне полотно, в'язане в ручну полотно.
5. колір матеріалу і характер малюнка (у клітку, в смужку, в горошок і т.п.);
6. вид застібки (на гудзиках, на пряжці, зав'язки на шнурках, типу "блискавка") і її конструкція - центрально-бортова (відкрита, закрита), зміщена бортова;
7. при описі комірів вказується його конструкція (стійка, відкладний, відкладний піджачного типу, у вигляді гумки, матеріал, особливості);
8. при описі рукавів - конструкція, яка визначається способом носіння - навипуск, в штани, довжина - довгий, короткий, тип - вшивних або реглан, обробка низу - манжети на гудзиках або кнопках, манжети на запонках, без манжет.
Повну схему опису одягу і її елементів скласти, а тим більше вивчити і запам'ятати досить складно, тому при її описі необхідно користуватися навчальними та довідковими посібниками.
Закінчується попереднє дослідження фотографуванням об'єктів експертизи.
При фотографуванні загального виду одягу з наявними на ній ушкодженнями, одяг поміщають на горизонтальній поверхні, місця пошкодження відзначаються невеликими, акуратно прикріпленими паперовими стрілками.
2. Детальне дослідження.
Детальне дослідження є першим етапом дослідження. Під час нього експерт вивчає форму ушкодження, його краю, характер порушення вільних кінців ниток і їх волокон, форму кутів, наявність або відсутність додаткових розрізів в кутах.
Певні труднощі виникають при проведенні досліджень, пов'язаних з ідентифікацією знарядь з пошкоджень на одязі.
Можливість ідентифікації знаряддя по залишених слідах залежить від ряду обставин: у тому числі і від следовоспринимающего матеріалу - здатності його стійко зберігати це відображення, кількість і якість спільних ознак, які можуть відобразитися в сліді.
За колотому пошкодження не можна зробити ідентифікацію знаряддя, а лише встановити його групову приналежність. При вирішенні питання не заподіяно чи пошкодження представленим на дослідження колючо-ріжучих знаряддям, слідуємо керуватися наявністю або відсутністю у пошкодженні ознак, характерних для колото-різаних ушкоджень.
При цьому потрібно звернути увагу на форму, розмір пошкоджень, характер отобразившихся ознак обуха і ступеню гостроти леза.
Використовуючи судово-медичні дані про глибину ранового каналу, потрібно зіставити ширину клинка на рівні занурення з розмірами основного пошкодження на одязі. Якщо порушено кілька шарів одягу і розміри пошкоджень на них різні, то найменше буде найбільш близьким до поперечного перерізу клинка ранить знаряддя на рівні занурення.
Експертний експеримент проводиться з метою вирішення 3-х основних завдань:
- Отримання зразків для порівняльного дослідження,
- Перевірка механізму следообразования,
- Перевірка стійкості відображення ознак.
До зразків для проведення порівняльного дослідження з ушкодженнями на одязі, представленої на експертизу, пред'являються певні вимоги. Вони стосуються: вибору матеріалу для відтворення експериментальних ушкоджень, знаряддя, використовуваного для їх освіти, механізму утворення.
Експериментальні ушкодження звичайно наносять у місцях, віддалених від досліджуваних ушкоджень. Після закінчення експертизи експериментальні пошкодження обшиваються нитками, у висновку робиться застереження про їхню освіту, щоб у разі повторної експертизи вони не були сплутані з досліджуваними.
Якщо з яких-небудь причин нанести на досліджувану одяг експериментальні пошкодження не представляється можливим, то їх відтворюють на іншому, бажано аналогічному матеріалі. Перший варіант, однак, більш кращий.
Пошкодження повинні наноситися знаряддям, що надійшли на експертизу, і тією його частиною, якою, на думку експерта, могли бути заподіяні ці пошкодження.
Механізм нанесення експериментальних пошкоджень повинен відповідати механізму нанесення досліджуваних ушкоджень і даних, що містяться в матеріалах справи (висновку судово-медичного експерта).
Експериментальні пошкодження слід наносити неодноразово, поки не буде досягнута найбільша точність у відтворенні передбачуваного механізму удару. Тіло людини і штучні основи, на яких мають одяг для нанесення експериментальних ушкоджень, мають різну щільність і опірність, що неминуче позначається на характері утворених ушкоджень. Щоб звести вплив даного чинника до мінімуму, слід також продумано ставитися до вибору підкладки.
Експериментальні ушкодження наносяться, як правило, під тим же кутом до ниток основи і качка, під яким розташовані до них пошкодження на досліджуваній одязі. Цим досягаються рівні умови освіти експериментальних пошкоджень з досліджуваними та формування їх ознак.
Порівняльне дослідження: проводиться для встановлення збігу і відмінності в ознаках на досліджуваних об'єктах і подальшої їх оцінки з метою розв'язання поставлених перед експертом питань.
Порівняльне дослідження може здійснюватися трьома прийомами:
1. шляхом зіставлення досліджуваного пошкодження з представленим знаряддям, наприклад конфігурацію колотого пошкодження з конфігурацією поперечного перерізу коле знаряддя, або форми ушкодження, заподіяного тупим знаряддям, за формою контактної поверхні цього знаряддя.
2. шляхом зіставлення досліджуваного пошкодження з експериментальним, наприклад досліджуваного рубаного чи різаного ушкодження з аналогічними пошкодженнями, отриманими експериментальним шляхом.
3. по фотографічним знімкам досліджуваних ушкоджень, знарядь і експериментальних ушкоджень, виконаним в рівних умовах освітлення і однаковому масштабі на непрозорій (фотопапір) і прозорою (діапозитиви) основі.
Слід попередити про неприпустимість використання такого прийому порівняльного дослідження, як накладення зброї на досліджуваний пошкодження або вкладення його в ушкодження. Робити це категорично забороняється тому, що при вкладенні в ушкодження, наприклад, колючо-ріжучої знаряддя може змінитися форма ушкодження, його кутів, напрямок крайових ниток.
Крім того, в подібних випадках, може статися обтирання знаряддя про тканину, що зробить безпредметним подальше проведення хімічного або спектрального дослідження.
Слід зазначити, що в експертизі механічних ушкоджень одягу домінуюче положення займає другий спосіб зіставлення. Пояснюється це тим, що, по-перше, він дозволяє порівнювати рівноцінні об'єкти, - пошкодження, по-друге, ряд ознак знаряддя з достатньою повнотою може проявитися тільки в експерименті (углообразная форма при колото-різаних ушкодження, завдані двосічним знаряддям, гострий кут при тонкому обуху ножа) і тільки при певному механізмі утворення (додатковий розріз при колото-різаному пошкодженні і т.д.), по-третє, характер следовоспринимающего об'єкта (текстильної тканини) істотно позначається на формі сліду - в той час, як грані коле знаряддя будуть добре помітні на тонких, щільних тканинах, вони можуть бути зовсім не виражені або слабко виражені на тканинах нещільних і ворсистих, по-четверте, порівняльне дослідження знарядь з їх слідами важко в силу того, що останні по відношенню до перших є зворотними (дзеркальними) .
Безпосереднє порівняльне дослідження з експериментальними ушкодженнями здійснюється як шляхом зіставлення макроскопічних ознак (форма пошкодження, розмір, кути, характер країв), так і за допомогою мікроскопічного дослідження та зіставлення ознак (характеру порушень вільних кінців ниток, волокон, надрізів, поперечних ниток в кутах, поверхневих надрізів і т.д.).
3. Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків
Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків складає третю стадію проведення експертизи. Висновки повинні логічно випливати з проведених в ході експертизи досліджень і підводити підсумок порівняльному дослідженню. У той же час формулювання висновків - це не чергова сходинка проведеного дослідження, а якісно новий етап експертизи, де експерт на основі аналізу отриманих результатів та їх оцінки проходить до остаточного висновку. У висновку повинні міститися відповіді на питання, поставлені слідчим. За своїм характером висновки можуть бути категоричними позитивними, категоричними негативними та ймовірними.
Категоричний позитивний висновок дається в тому випадку, якщо при порівняльному дослідженні вбачається достатню збіг у загальних і приватних ознаках зіставляються об'єктів і немає істотних ознак відмінності.
Категоричний негативний висновок дається у разі, коли в результаті порівняльного дослідження не знайдені збіги загальних і приватних ознак, а навпаки, встановлено їх якісна різниця.
Ймовірний висновок дається у разі, коли встановлені збігаються ознаки за своїм кількісним і якісним даними не достатні для категоричного висновку. Наприклад, при вирішенні питання, не утворено чи пошкодження на одязі представленим на експертизу ножем, експерт встановив ознаки колото-різаного ушкодження і визначив, що ширина клинка на рівні занурення відповідає ширині ушкодження на одязі. Однак зазначених ознак недостатньо для дачі категоричного позитивного висновку, оскільки таке пошкодження могло бути заподіяно та іншим подібним ножем.
Ідентифікація знаряддя по його відображенням на одязі залежить від багатьох факторів і, так як матеріал одягу в основному погано відтворює ознаки знарядь, а за деякими знаряддям особливості в слідах практично не відображаються вирішити це питання важко. У дуже рідкісних випадках лише можна ідентифікувати об'єкт, наприклад, шийку пляшки і сорочка.
За різаним пошкоджень на одязі ідентифікація предмета практично неможлива, як і по рубаним, за винятком випадків, коли на окремих елементах обробки одягу можуть відобразитися сліди ковзання.
В основній масі колото-різаних ушкоджень встановлюється лише групова приналежність знаряддя та ідентифікацію можна провести лише за наявності на знарядді особливостей, які будуть відображатися на досліджуваній одязі, в тому числі і для пошкоджень, завданих тупим предметом.
Таким чином, з пошкоджень на матеріалі одягу ідентифікація ріжучих, колючих, колюче-ріжучих знарядь як правило не можлива, а рубають і тупих дуже рідкісна. Але, якщо в цих випадках категоричний позитивний висновок зробити неможливо, то негативний висновок в деяких випадках експерт робить на підставі загальних ознак.
4. Оформлення результатів дослідження.
Оформлення результатів дослідження - проводиться фотографування загального виду досліджуваних об'єктів, що дозволяє відобразити їх первинний стан. У процесі дослідження залежно від його мети експерт фотографує сліди, окремі їх деталі, результати проведених експериментів і порівняльного дослідження. Ознаки, використовувані експертом для обгрунтування висновків, на фотознімках відзначаються умовними знаками або стрілками. Це дає можливість полегшити опис ознак у висновку експерта і їх пошук на ілюстраціях.
При виробництві ідентифікаційних експертиз однойменні ознаки нумеруються однаковими цифрами, причому співпадаючі ознаки розмічаються барвником червоного кольору, а різняться - синім. Наклеюються так само контрольні знімки. Цифри розмітки бажано виносити за межі фотознімку.
Фотознімки, що ілюструють результати порівняльного дослідження, розташовуються поряд, на одному аркуші фототаблиці. При цьому рекомендується фотознімки об'єкту - речового доказу розташовувати ліворуч, а фотознімок зразка для порівняльного дослідження - справа.
Кожна сторінка фотографічної таблиці і висновок підписується експертом, а фотознімки завіряються відбитком печатки або штампа криміналістичного підрозділу.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Білецький А.З., Ратнівський О.М. Експертні можливості встановлення напрямку впливу пошкоджуючих предметів за характером змін на тканинах одягу. "Слідча практика". Вип.88, М., 1970.
2. Смагоріінскій Б.П. "Криміналістична експертиза: Курс лекцій. Вип. 1: Трасологічна експертиза". Волгоградський ЮІ, 1997.
3. Кучеров І.Д. "Встановлення характеристик колючо-ріжучої зброї за розрізами на одязі". Матеріали 5-ї розширеної наукової конференції. К., 1967.
4. Тахо-Годи Х.М. "Криміналістичне дослідження одягу". ВНІІСЕ, М., 1971.
5. ПЛЕСКАЧЕВСКАЯ В.М. Про експертне встановлення примірника ножа, яким нанесено колото-різане пошкодження. СБ "Теоретичні проблеми і практика трасологические і балістичних досліджень". Вип. 14, М., 1975.