Г. Федосєєв
Слєпцов Василь Олексійович (1836-1878) - письменник. Р. в багатій дворянській сім'ї, здобув виховання в Пензенському дворянському ін-ті, навчався в Московському ун-ті. Дворянське походження не завадило йому виступити у своїй громадській і літературній діяльності разом з революційними демократами.
Друкувався С. в «Современнике». У свій час був секретарем редакції «Современника» а потім «Вітчизняних записок». У 1863-1864 організував у Петербурзі комуну.
Руйнівні тенденції, критика пореформеного соціального устрою - найсильніша сторона у творчості Слєпцова. Позитивна програма письменника ледь відчувається всіх його літературних творах. С. переважно цікавлять соціально-економічні суперечності його часу, процес формування нових суспільних і побутових відносин. Його увага поглинена характером росту нових міст і пов'язаних з ним класових протиріч. У «Листах про Осташкові» автор показує типовий повітове місто пореформеної Росії.
Викриваючи кричущі протиріччя Осташкова, автор приходить до висновку, що в основі показного культурного «преуспеянія» міста лежать хижацькі інтереси.
Ця ж проблематика суспільних протиріч жваво цікавить С. і тоді, коли він зображує дворянську садибу і село. Основний твір, присвячене цим проблем, - «Важкий час» повість, яка викликала величезний інтерес серед читачів і увагу критики різноманітних течій. С. яскраво і зло зображує ліберального поміщика Щетиніна. Щетинін, у минулому подвергавшийся поверхневому впливу гуманістичних настроїв по відношенню до «меншого брата» - мужикові, у своїй дворянській господарській практиці швидко звільняється від «гуманства», стаючи на позиції послідовного захисту своїх станово-класових інтересів. І тим не менше всі заходи Щетиніна йдуть під маскою турботи про мужика, про його інтереси і «щасті». Цей линяють лібералізм при всій його очевидною експлуататорської суті мав достатню-здатністю заражати незміцнілих і наївних в соціальних питаннях людей, одухотворених щирим бажанням працювати для блага народу (така дружина Щетиніна - Марія Миколаївна). Ось чому важливо було викрити «гуманствующую» діяльність Щетинін. Це і робить письменник Рязанов, в особі якого С. дав образ нігіліста. Рязанов не проповідує ніяких позитивних ідеалів. Він спостерігає, придивляється до навколишнього і нещадно викриває все помилкове, напускне і лицемірне в поведінці Щетиніна. Рязанов добре розуміє непримиренність класових протиріч, безглузда і безглуздість ліберально-гуманних потуг поміщиків і разом з тим, визнавши факт класової боротьби як дану необхідність, він не бачить тенденцій об'єктивного ходу речей, не може визначити хоча б у найзагальніших рисах програму діяльності тієї групи, яку він представляє. Але викриття Рязанова об'єктивно сприяють поглибленню суспільних протиріч: Щетиніна, засвоївши логіку класових протиріч, їде з дворянського маєтку в інше життя, а чоловік її, звільнившись від «гуманскіх» ілюзій, перетворюється на дворянина-буржуа, послідовного захисника своїх класових інтересів.
Повість С. в жанровому відношенні близька до його нарисів. Але це анітрохи не заважає переконливості його тверджень, художній майстерності письменника. Те ж саме можна сказати про його незакінченому романі «Хороша людина». Автор очевидно поставив собі завдання дати розгорнуту образ особливого різновиду «зайвої людини з дворянства» (Теребенев). Але й тут панує над усім показ соціально-економічних протиріч суспільства, ще не викристалізованих в художній свідомості письменника в типові характери у всій їх індивідуальної конкретності.
Список літератури
I. Собр. сочин., 2 тт., СПБ, 1866
Твори, у 2 тт., Ред., Статті та коментарі К. Чуковського, вид. «Academia», М. - Л., 1932-1933.
II. Писарєв Д. І., підростаюче гуманність, «Русское слово», 1865, № 12, і в «Повному зібр. сочин. », т. V, СПБ, 1903
Ткачов П., Підростаючі сили, «Дело», 1868, № № 9, 10
Скабичевський А. М., жива струмінь, Сочинського., Т. I, СПБ, 1903
Авдєєв М., Наше суспільство в героях і героїнях літератури, СПБ, 1874
Михайлівський М. К., З літературних і журнальних нотаток, 1874, Повне зібр. сочин.
т. II, СПБ, 1896
Дівільковскій А. А., В. А. Слєпцов, «Історія російської літератури XIX ст.», Т. III, вид. «Світ», М., 1910
Горький М., Передмова до берлінського виданню пов. «Важке час», 1922
Йорданський М., Вступ. ст. до пов. «Важке час», М. - Л., 1923
Чуковський К., Вступ. ст. та коментарі до «Твори Слєпцова», М. - Л., 1932-1933 (там же див. бібліографію та перелік критичних статей про творчість Слєпцова).