Оренбурзький Державний університет

Транспортний факультет

Р Е Ф Е Р А Т

Тема: "Скасування кріпосного права в Росії
(Селянська реформа) "

Виконав: студент 1 курсу групи 98 ААХ-3

Лижин Максим

Оренбург - 1999

Зміст

1. Передумови селянської реформи 1861 р.

Питання про скасування кріпосного права досить назріло до середини XIX століття як з моральних мотивів, так і з практичних міркувань. Ще з часів імператриці Катерини II володіння душами становило важку моральну проблему для людей з російської інтелігенції. Від царського палацу, де Катерина II, Олександр I і Микола I "не забували" важкого завдання поліпшення долі селян, до підцензурної публіцистики, де від Радіщева і до Бєлінського панувало заперечення кріпосного права, вся Росія розуміла моральну і політичну необхідність виходу з кріпацького порядку і знищення його зловживанням, звертали кріпосне право у відкрите рабство.

Самі разномислящіе кола інтелігенції сходилися у своєму ставленні до кріпосного порядку, і Чернишевський з великою виразністю вказував на це у пресі, кажучи, що між самими різними напрямками російської громадської думки "згода по суті прагнень так сильно, що суперечка можливий тільки про абстрактних питаннях; як тільки мова переноситься на твердий грунт дійсності ... тут немає роз'єднання між освіченими російськими людьми: всі хочуть одного й того ж ".

Якщо теоретична думка і моральне почуття об'єднували російських людей в однаковому побажанні селянської реформи і скасування кріпосного ладу, то, з іншого боку, практичні, життєві умови вказували на природне виродження старого кріпосного порядку. Під впливом державного зростання, завоювань XVIII століття і успіхів зовнішньої торгівлі Росія першої половини XIX століття "розривала з натуральним строєм колишнього часу, в якому обмін і обробна промисловість грали незначну роль, і швидко переходила до розширення обміну і до збільшення фабрично-заводського виробництва" ( Довнар-Запольський).

У XVIII ст. мануфактурна промисловість Росії не поступалася західноєвропейській. Однак до середини XIX ст. виникла невідповідність між масштабами територіальних володінь імперії Романових і рівнем її економічного розвитку .. Економічне банкрутство феодального режиму стало очевидним. Продуктивні сили величезної країни були скуті пануванням кріпацтва.

Конфлікт між виробничими відносинами феодального способу виробництва та розвитком продуктивних сил загострювався. За першу половину XIX ст. Росія просунулася вперед в економічному відношенні. Розширилися площі агрокультури і масштаби колонізації (південних областей України, Поволжя, Приуралля, Сибіру), зросли товарообіг і обсяг мануфактурного виробництва, почався промисловий переворот. Однак до початку реформи 1861 р., розрив у рівні промислового розвитку Росії та передових країн Заходу (Англія, Голландія, Франція) виявився великим, а Кримська війна 1853 - 1856 рр.. показала промислову відсталість Росії.

Причини відставання очевидні. Кріпацтво накладало відбиток на всі сторони життя країни. Сільське господарство було сковано кріпаком режимом і не могло розвиватися. Різні форми кріпацтва збереглися і в промисловості, гальмували її розвиток.

У центрах кріпосного господарства посівні площі залишалися незмінними протягом цілих 60 років. У 21 губернії нечорноземної смуги посіви зерна збільшилися з 17,9 до 23 млн. дес. в основному за рахунок приросту селянської оранки. Економічне банкрутство феодального маєтку позначалося в низькій врожайності.

Відбувалося зубожіння дворянства. У 1858 р. питома вага закладених маєтків досяг в Калузькій губернії 93%, Нижегородської-78%, Московської-62%. Вихід з кризи дворяни шукали в поглибленні географічного розмежування панщини і оброку, але головним чином у загальному їх збільшення. Вводили вони і різні види фабричного виробництва. Але введення нових форм господарства далеко не завжди вдавалося: поміщицькі фабрики зазвичай не витримували конкуренції з купецькими, більш багатими і технічно оснащеними.

Весь тягар посиленого землепашество і нових форм праці впало на кріпосне селянство і виснажувало його фізичні сили.

Відбувалися й інші зміни у формах і методах експлуатації кріпаків. Збільшувалося число дворових, які працювали на городах, ходили за худобою, займалися ремеслом, перевозили вантажі. З кінця XVIII ст. велике поширення отримувала місячину, при якій селяни переводилися на становище дворових, однак використовувалися круглий рік на польових роботах, отримуючи панські харчі (месячину).

Найважливішим проявом кризи кріпосного сільського господарства з'явилася соціальна диференціація в селі: серед селян формувалася заможна прошарок - «капіталістів селяни».

Перед реформою в поміщицьких маєтках нечорноземної смуги оброк становив 80%. Поміщики уникали розширювати панську оранку, гнали селян на всякого роду промисли. Створення додаткового продукту все більше переносилося за межі феодального маєтку. На оброке складалися всі удільні селяни.

Однак у маєтках чорноземної смуги на частку оброчніков перед реформою 1861 р. припадало тільки 28,8% селян-кріпаків. У Лівобережній Україні оброчнікі становили до 0,7%. За першу половину XIX ст. оброки збільшилися в 2-3 рази.

Одночасно збільшувалася панщина, яка виходила за рамки трьох днів. Кріпаком доводилося працювати на панському полі цілий тиждень. Але підневільний панщинної праці опинявся непридатним для покращених способів виробництва: один з учених господарів того часу слушно зауважив, що панщиною зазвичай називалося те, що "повільно, недбало, без будь-якої полювання робиться". Тому серед кріпаків власників до середини XIX століття зросла розчарування в успіху їх земельного та фабричного господарства і свідомість того, що вони потрапили в кризу.

Незадоволені станом справ були навіть ті поміщики, які в чорноземній смузі вели панщинних працею примітивне польове господарство. Щільне кріпосне населення чорноземного району, не що пішло в відхожі промисли і не мало кустарних, збільшилося настільки, що не всі могли бути використані на ріллі. Нікуди було дівати робочі руки. Це, природно, породжувало думка про необхідність корінних господарських змін і навіть про переваги найманої праці.

Утрудненість господарської обстановки поміщиків ускладнювалася їх боргами. За деякими підрахунками, до середини XIX століття в середньому заборгованість поміщиків державі становила понад 69 рублів з душі кріпаків, що становило понад 2 / 3 їх середньої вартості. Настільки величезна заборгованість була викликана як вагами військового часу, так і господарськими невдачами і невмінням жити відповідно до своїх прибутків.

Свідомість господарської кризи гнітило поміщиків; настрій незадоволеною кріпак маси їх лякало, вада грошових коштів приводив до думки про недосконалості і застарілості кріпосного порядку. Навіть ті поміщики, які не були захоплені високої визвольної ідеєю, думали, що скоро кінець старого порядку, і не сумнівалися в тому, що потрібна його реформа, вони тільки боялися, що реформа остаточно їх розорить.

Таким чином, до середини XIX століття в стані погіршилися і загострилися кріпосні відносини: у поміщиків вони порушували побоювання за майбутнє, а у кріпаків - зростання невдоволення своїм злиденним становищем.

2. Підготовка до реформи

На початку свого царювання імператор Олександр II заявив про те, що буде продовжувачем політичних принципів імператорів Олександра I та Миколи I. Однак практика нового уряду показала істотні відмінності його прийомів від попереднього режиму. Повіяло м'якістю і терпимістю, характерними для нового монарха. Зняті були дріб'язкові стиснення з печатки; університети зітхнули вільніше, суспільство стало "бадьоріше духом", казали, що "государ хоче правди, освіти, чесності й вільного голосу". Справді, Олександр, навчений гірким досвідом урядового безладу і безсилля у важкий час Кримської війни, діяльно вимагав правди і "відвертого викладу всіх недоліків". Але від нього не виходило поки ніяких певних урядових програм чи обіцянки реформ. Тільки після закінчення війни в маніфесті 19 березня 1856 р. про укладення миру була поміщена знаменна фраза щодо Росії:

"Так утверджується й удосконалюється ея внутрішній благоустрій, справедливість і милість так панує в судах ея; так розвивається всюди й з новою силою прагнення до освіти, і будь-якої корисної діяльності ..."

Одночасно з цим маніфестом, в тому ж березні 1856 р., государ, приймаючи представників московського дворянства в Москві, сказав їм коротку, але дуже важливу промову про кріпосне право. Він пояснив, що не має наміру "зараз" знищити кріпосне право, але визнав, що існуючий порядок володіння душами не може залишатися незмінним ". Тоді ж він виголосив свою знамениту фразу:

"Краще почати знищувати кріпосне право зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно почне само собою знищуватися знизу".

Після цих березневих заяв вже не могло бути сумніву, що імператор готовий вступити на шлях перетворень. І на першому місці серед необхідних реформ стояло, звичайно знищення кріпосного права.

Прихильниками та співробітниками Олександра в справі звільнення селян були великий князь Костянтин Миколайович, велика княгиня Олена Павлівна, міністр внутрішніх справ граф Ланської і його помічники Н. А. Мілютін (останній був душею цієї справи при проходженні його через різні інстанції), Я. С. Соловйов, генерал граф Я. І. Ростовцев і представники громадських кіл, як слов'янофіли, так і західники (Юрій Самарін, князь Черкаський, В. Д. Кавелін.

Навпаки, реакційні кола бюрократії і дворянства ("кріпосники") намагалися всіляко загальмувати і спотворити справу селянського звільнення (погоджуючись, в крайньому випадку, на звільнення селян без землі).

На початку 1857 р. було засновано Секретний комітет для підготовки реформи. Комітет припустив зробити звільнення селян поступово, без крутих і різких поворотів. Але це не відповідало намірам Олександра Миколайовича, який хотів швидкого і певного рішення селянського питання. Тому, коли до комітету надійшла заява дворян литовських губерній (Віленської, Ковенської і Гродненській) про бажання їх звільнити своїх селян без землі, то в рескрипті на ім'я віленського генерал-губернатора Назимова в листопаді 1857 р. Государ оголосив про те, що селянська реформа повинна бути здійснена в найближчому майбутньому.

Дворянам було запропоновано організувати по губерніях губернські комітети для обговорення умов звільнення селян і для вироблення "положень" про пристрій селянського побуту. Секретний комітет був перейменований у Головний комітет з селянської справи і став головним органом у справі підготовки реформи.

Повідомлення про початок селянської реформи викликало вибух ентузіазму в російській суспільстві, і навіть емігрант-революціонер Герцен, издававший в Лондоні журнал "Дзвін" для нелегального поширення в Росії, вітав царя-визволителя захопленої статтею.

Так як проекти губернських комітетів багато в чому відрізнялися між собою, то для їх розгляду і узгодження була організована при Головному комітеті особлива редакційна комісія під головуванням Я. І. Ростовцева (1859). Комісія ця по ходу справи була розділена на чотири відділення або чотири редакційні комісії, які повинні були на підставі проектів, складених губернськими комітетами, скласти спільні проекти "положень" про новий пристрій селянського стану (причому комісії вносили в дворянські проекти суттєві поправки на користь селян) .

У наприкінці 1860 р. редакційні комісії закінчили складання "положень", які були потім розглянуті Головним комітетом по селянському справі.

Головний комітет під головуванням великого князя Костянтина Миколайовича розглянув вироблений комісіями проект положення про звільнення селян і надав йому остаточну форму. Після цього на початку 1861 р. проект був внесений до Державної ради.

Государ заявив, що він "бажає, вимагає і велить", щоб справа селянської реформи було закінчено в найкоротший термін.

Олександр особисто відкрив заняття Державної ради по селянському справі і в чудовому за твердістю і силі мови вказав Раді, що знищення кріпосного права "є його пряма воля". На виконання цієї волі Рада розглянула і схвалила проект закону про звільнення селян.

У річницю свого вступу на престол, 19 лютого 1861 р., імператор Олександр II підписав знаменитий маніфест про скасування кріпосного права і затвердив "Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності". 5 березня "воля" було оприлюднено.

3. Хід селянської реформи

"Загальне положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності" постановляю: "Кріпосне право на селян, проштовхування у поміщицьких маєтках, і на дворових людей скасовується назавжди" і їм надаються "права вільних сільських обивателів" без будь-якого викупу на користь поміщиків.

Державна влада не бачила в цьому ніякого порушення прав поміщиків. У своїй промові Державному раді імператор Олександр вказував на те, що кріпосне право в Росії мало державний характер: "Право це встановлено самодержавної владою, і тільки самодержавна влада може знищити його".

У той же час земля, на якій жили і працювали селяни, була визнана власністю поміщиків. Селяни звільнялися з тим, що поміщики нададуть їм у користування їх садибну осілість і деяку кількість польової землі і інших угідь (польовий наділ). Але селяни за садибу та польові наділи повинні були відбувати на користь поміщиків повинності грошима або роботою.

За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садиби і, понад те, могли за угодою з поміщиками придбати у них у власність польові наділи. Поки селяни користувалися наділами, не викупивши їх, вони знаходилися в залежності від поміщиків і називалися тимчасово зобов'язаними-селянами. Коли ж викуп був зроблений, селяни отримували повну самостійність і ставали селянами-власниками.

Викуп проводився за укладання відповідних договорів ("статутних грамот"), при цьому скарбниця сплачувала поміщикам (процентними паперами) вартість їхніх земель, що відійшли під селянські наділи. Після цього селяни повинні були протягом 49 років погасити свій борг державі щорічними внесками "викупних платежів" (у розмірі 6% з викупної позики).

Селянські надільні землі не були власністю окремих селян або селянських "дворів" (родин). Вони передавалися у володіння селянським товариствам, в які з'єднувалися за місцем проживання вийшли з кріпосної залежності селяни. Товариства "зрівняльно" розподіляли польові землі між своїми членами і спільно користувалися загальними угіддями (пасовищами, сіножатями та ін.) Викупні платежі і всі податі (державні, земські та мирські) селяни платили спільно, світом, який був пов'язаний "круговою порукою", тобто колективною відповідальністю, і тому повинен був платити податки за своїх несправних або неспроможних членів. Тому кожен селянин був "приписаний" до свого товариства і без згоди "світу" не міг з нього вийти.

Органом селянського світу був сільський сход, в якому брали участь усі селяни-домохозяева і який у своїх внутрішніх справах мав широку компетенцію. Сільський сход вибирав сільського старосту, а також уповноважених (по одному від кожних 10 дворів), які утворювали волосний сход, що вибирав волосного старшину, і склад волосного суду - від 4 до 12 суддів, з яких не менше трьох повинні були бути присутніми у судових засіданнях.

Одним з найбільш важких і складних питань у справі селянської реформи було визначення розмірів селянського польового наділу. Землеробство не скрізь було головним заняттям селян. Тільки в південному чорноземному районі селяни посилено орали і на себе, і на поміщиків, відбуваючи на панському полі важку "панщину". У центральних областях, де землеробство не було прибутково, селяни частіше "ходили на оброк", тобто займалися промислами на стороні і замість панщинної праці платили щорічно поміщикам домовлену суму - оброк.

На півдні поміщику було вигідно відпустити селян на волю без землі, а землю удержати за собою, тому що саме земля там і представляла головну цінність. На півночі ж поміщикам була невигідна втрата селянського оброку, а не землі. Тому одні поміщики намагалися по можливості зменшити селянські земельні наділи, а інші були до цього байдужі.

З іншого боку, у південних губерніях орної землі було багато, і тому селяни користувалися землею, не соромтеся. У центрі ж держави при великому зрості населення сильно відчувалося малоземелля.

Під впливом таких різноманітних місцевих умов і доводилося визначати розміри селянського польового наділу особливо для кожної "смуги" держави (нечорноземної, чорноземній і степовий) і для окремих губерній і навіть повітів. Розміри наділів визначалися від 1 до 12 десятин на "душу", тобто на особу, записане в селян за поміщиком по ревізії. Середній розмір "душового" наділу поміщицьких селян становив 3,3 десятини. Загалом, у володіння селян надійшли ті землі, які вони обробляли за кріпосного права, і лише в деяких (багатоземельних) губерніях селянські наділи були дещо зменшені (так звані "відрізки").

Дворові люди, що знаходилися на службі поміщикам і не орати землю, звільнялися без земельного наділу, і після двох років тимчасово-зобов'язаного стану під владою поміщиків могли приписатися до якогось сільського або міській громаді.

У 1863 р. основні положення селянської реформи були поширені на "питомих селян", а в 1866 р. - на селян державних, складали близько 10 млн. душ чоловічої статі, тобто близько половини всього селянського населення Росії. Останні повинні були вносити викупні платежі за свої земельні наділи в скарбницю.

Земельне забезпечення питомих і державних селян було значно краще, ніж у колишніх поміщицьких селян: середній розмір наділу на душу чоловічої статі становив у селян питомих 4,8 десятини, у державних - близько 6 десятин.

Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди між поміщиками та їх селянами як про розміри наділу, так і про всякі обов'язкових відносинах селян до їх колишнім господарям. Ця угода належало викласти в "статутний грамоті" протягом одного року з дня звільнення.

Звичайно, не можна було сподіватися, що поміщики і селяни самі зуміють досягти мирного і справедливого кінця своїх відносин. Тому для розбору можуть виникнути непорозумінь, суперечок та скарг була заснована посада світових посередників, що обираються з місцевих дворян. Світові посередники повинні були стежити за правильністю та справедливістю угод поміщиків з їх селянами, що виходять на волю. Вони стверджували статутні грамоти. Вони спостерігали за ходом селянського самоврядування в сільських суспільствах і волостях. Про найважливіших і сумнівних справах посередники доповідали повітовому світового з'їзду, який складався із світових посередників всього повіту. Загальне ж керівництво справою селянської реформи по губерніях було покладено на губернські в селянських справах присутності. Ці присутності діяли під головуванням губернатора і складалися з найважливіших чинів губернії і представників місцевого дворянства.

Так було скоєно велике діло скасування кріпосного права. Звільнення селян істотно змінило все основи російського державного і суспільного побуту. Воно створило в центральних і південних областях Росії новий багатолюдний (21-22 млн.) суспільний клас. Перш для управління ним задовольнялися поміщицької вотчинної владою. Тепер же керувати їм мало держава. Старі єкатерининські установи, які встановили у повітах дворянське самоврядування, вже не годилися для нового, що складався з різних станів, повітового населення. Необхідно було заново створити місцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, таким чином, неминуче вела до інших перетворень.

3. Політичні та соціально-економічні наслідки
селянської реформи

Опублікування "положень" про новий пристрій селян викликало повне розчарування у радикальних колах. "Дзвін" Герцена в статтях Огарьова проголосив, що кріпосне право в дійсності зовсім не скасовано і що "народ царем обдурять".

З іншого боку, самі селяни очікували повної волі і були незадоволені перехідним станом "тимчасово зобов'язаних". У деяких місцях сталися заворушення, бо селяни думали, що панове сховали справжню царську волю і пропонують їм якусь підроблену. У с. Безодня Казанської губернії дійшло до того, що війська стріляли в натовп селян, причому було понад 100 чоловік убитих і поранених.

Звістка про Бездненськоє приборканні справило гнітюче враження в суспільстві і викликало низку антиурядових демонстрацій. Восени 1861 р. відбувалися серйозні студентські хвилювання в Петербурзі, в Москві, в Казані, в Києві, і в цьому ж році з'явилися перші нелегально видані революційні прокламації "Великорусс", "До молодого покоління" та ін У країні різко активізувалося революційний рух.

Що стосується процесу зміни соціально-економічної структури села, то самі селяни назвали його «розселянювання». Еволюція селянського господарства в пореформений період являла собою відносне зубожіння селянства, його поляризацію, виділення з середовища селянства нових класів - сільській буржуазії і сільського пролетаріату.

Найбідніші і середняцькі господарства не мали можливості купувати нові сільськогосподарські знаряддя, здійснювати будь-які агротехнічні заходи. Основним знаряддям в селянському господарстві залишалася соха (ще в 1910 році в Росії сохи становили 43% всіх знарядь оранки).

В кінці 80-х - початку 90-х років сільської буржуазії належало в різних губерніях Росії від 34 до 50% всієї селянської землі - надільної, купчої, орендної - і від 38 до 62% робочої худоби, а сільській бідноті (близько 50% всіх селянських дворів) - лише від 18 до 32% землі і від 10 до 30% робочої худоби. Проміжною ланкою були середняки, на частку яких припадало близько 30% селянських дворів.

Еволюція поміщицького господарства полягала у все більшій інтенсифікації землеробства на базі широкого використання найманої праці, застосування сільськогосподарських машин.

Пореформене поміщицьке господарство, перехідне за своїм соціально-економічним змістом, зводилося до двох основних систем: отработочной і капіталістичної. Відробіткова система полягала в тому, що страждали від малоземелля селяни змушені були орендувати землю у своїх колишніх власників і за це обробляти землю своїм інвентарем ту частину землі, яка залишалася у поміщика. Ця система панувала в губерніях Чорноземного Центру та Середнього Поволжя.

Капіталістична система, при якій обробка поміщицької землі здійснювалася вільнонайманими робітниками з застосуванням машин і мінеральних добрив, переважала в Прибалтиці, на Правобережній Україні, у Новоросії і на Північному Кавказі. Наймити рекрутувалися з найбідніших селян, які продавали або кидали свої мізерні наділи і йшли на заробітки. Число батраків в 1890 році досягало 3,5 млн. осіб (близько 20% всього чоловічого населення працездатного віку).

Процес розвитку капіталізму в сільському господарстві Росії вів до все більшого розповсюдження капіталістичної системи поміщицьких господарств і витіснення отработочной. При цьому земля збанкрутілих поміщиків часто-густо попадала в руки найбільш великих дворян, а також купців та сільської буржуазії.

Література

1. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій / За ред. проф. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Урал. держ. техн. ун-т. 1994 - 304 с.

2. Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій у 3 кн. Кн. 3. Перевидання - М.: Думка, 1997. - 584 с.

3. Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. - Ставрополь: Кавказький край, 1993. - 416 с.

4. Платонов С. Ф. Лекції з російської історії. - Петрозаводськ: АТ «Фолиум», 1996. - 838 с.

5. Чунтулов В. Т. та ін Економічна історія СРСР. М.: Вищ. шк. 1987. С. 72-75, 93-95.