Зміст
Введення. 3
1. Час тяжких випробувань для Росії. 5
2. Передумови скасування кріпосного права в Росії. 7
3. "Селянське питання" і російське самодержавство. 8
4. Значення скасування кріпосного права. 13
Висновок. 15
Список літератури .. 16
Повне звільнення селяни отримували не відразу з моменту оприлюднення Маніфесту та "Положень" 19 лютого 1861 р. [1] У Маніфесті з'являлося, що селяни протягом ще двох років (до 19 лютого 1863 р. - такий термін встановлювався для введення в дію "Положень ") зобов'язані були відбувати хоча і в дещо зміненому вигляді, але по суті справи ті ж самі повинності, що й при кріпосному праві. Скасовувалися лише особливо ненависні селянам так звані "додаткові збори" натурою: яйцями, маслом, льоном, полотном, вовною, грибами і пр. Звичайно вся тяжкість цих поборів лягала на жінок, тому їх скасування селяни влучно охрестили "бабиній волею". Крім того, поміщикам заборонялося переводити селян у дворові. У панщинних маєтках розміри панщини скорочувалися з 135-140 днів з тягла на рік до 70, кілька скорочувалася підводна повинність, оброчних селян заборонялося переводити на панщину. [2], але і після 1863 р. селяни довгий час перебували на становищі "тимчасово зобов'язаних", тобто зобов'язані були нести встановлені "Положеннями" феодальні повинності - платити оброк або виконувати панщину. Завершальним актом ліквідації феодальних відносин в колишній поміщицькому селі був переклад селян на викуп. Остаточна дата перекладу на викуп і, отже, припинення тимчасовозобов'язаного положення селян законом не була визначена. Однак дозволявся переклад селян на викуп відразу по оприлюдненні "Положень" - або за взаємною згодою їх з поміщиком або за його одностороннього вимогу (самі селяни вимагати переведення їх на викуп не мали права).
Щоправда, питання про особисте звільнення в 1861 р. не дістало ще достатнього розв'язання. [3] Риси позаекономічного примусу ще продовжували зберігатися на період тимчасовозобов'язаного стану селян: за поміщиком залишалося право вотчинної поліції на території його маєтку, йому протягом цього періоду підпорядковувалися сільські посадові особи, він міг вимагати зміни цих осіб, видалення з громади неугодного йому селянина, втручатися в рішення сільських та волосних сходів. Але з перекладом селян на викуп ця опіка над ними поміщика припинялася.
Актуальність теми полягає в тому, що ліквідація феодальних відносин на селі - не одноразовий акт 1861 р., а тривалий процес, що розтягнувся більш ніж на два десятиліття. Цей момент в історії Росії залишався малоосвещенним на сторінках підручників.
Мета роботи - коротко висвітлити це питання, простежити тривалий процес звільнення селян від свого ярма.
Це був час тяжких випробувань для Росії, коли виявилася повна неспроможність миколаївської системи. Два роки йшла виснажлива війна, в якій російська армія терпіла поразку за поразкою. 28 серпня (9 вересня) 1855 р. упав Севастополь, незважаючи на мужність і героїзм російських солдатів і матросів. Стало очевидно, що війна програна. Відразу ж після падіння Севастополя розпочалися переговори і світі, який був укладений 18 (30) березня 1856 в Парижі.
Зі вступом Олександра II на престол у всіх шарах російського суспільства пробудилися надії на серйозні зміни. Ці надії поділяв і знаходився в лондонській еміграції А.І. Герцен. У березні 1855 р. він направив Олександру II лист. "Дайте землю селянам, - переконував царя Герцен, - вона і так їм належить. Змийте з Росії ганебну пляму кріпосного стану, залікувати сині рубці на спині наших братів ... Поспішайте! Врятуйте селянина від майбутніх злодійств, врятуйте його від крові, яку він повинен буде пролити! "[5]
По своїй натурі Олександр II не був реформатором. На відміну від свого молодшого брата Костянтина Миколайовича Олександр не захоплювався ліберальними ідеями. Він отримав різнобічну освіту, володів п'ятьма іноземними мовами. Вихователем його був призначений генерал К.К. Мердер, головним наставником - відомий поет В.А. Жуковський, вчителями: статистики та історії - К.І. Арсеньєв, економіки та фінансів - Є.В. Канкрін, дипломатії - Ф.І. Брунов; курс законознавства читав спадкоємцю М.М. Сперанський. Освіта Олександра завершилося поїздкою в 1837 р. разом із Василем Олексійовичем Жуковським по 29 губерніях європейської Росії, Західного Сибіру і Закавказзя, а в 1838 - 1839 рр.. по країнах Західної Європи. [6]
З кінця 30-х років Микола I залучає Олександра до участі в державних справах - як член Державної ради, Сенату та Синоду, голови двох секретних комітетів по селянському справі (1846 і 1848 рр..), Призначає його на вищі військові посади - спочатку командувачем гвардійською піхотою, потім Гвардійського і Гренадерського корпусів. На час від'їзду імператора зі столиці на Олександра покладалися всі державні справи. У 1850 р. Олександр брав участь у військових діях російських військ на Кавказі. Таким чином, будучи ще спадкоємцем престолу, він придбав значний досвід у військових і державних справах.
У той час він діяв у руслі політики свого батька, а в селянському питанні виступав навіть "правіше" його, незмінно відстоюючи поміщицькі інтереси. У 1848 р. він виступав за посилення цензури і схвалював поворот у політичному курсі свого батька.
Однак, вступивши на престол, Олександр знайшов у собі мужність визнати крах миколаївської системи і необхідність змін. Вже в перший рік його царювання був зроблений ряд послаблень - в першу чергу в сфері освіти і друку. Були зняті обмеження, яких зазнали в 1848 р. університети, а також заборони для виїзду за кордон, скасовано горезвісний "Бутурлинського" цензурний комітет, дозволений ряд нових періодичних видань. Коронаційний маніфест 26 серпня 1856 оголосив амністію декабристам, петрашевцям, учасникам польського повстання 1830-1831 рр.. й іншим політичним засланцем.
Але серед першорядних і невідкладних завдань, які постали перед Олександром II, було скасування кріпосного права. [7]
В першу чергу вони виражалися у заглибленні в останні десятиліття перед реформою 1861 р. соціально-економічні процеси розкладання кріпацтва. Як переконливо доведено численними дослідженнями російських істориків і економістів, можливості кріпосного господарства як економічної системи вже під кінець першої чверті XIX ст. були вичерпані, і вона вступила в смугу глибокої кризи.
Нові, капіталістичні за характером явища в економіці вступили в конфлікт з кріпацтвом, яке стало серйозним гальмом для розвитку промисловості і торгівлі, селянського підприємництва. Поміщицьке господарство, що базувалося на підневільному кріпосній праці, все більш приходило в занепад. Криза в першу чергу вразив панщинні маєтку (в них до середини XIX ст. Знаходилося 71% кріпосних селян), що вилився в прогресуючому падінні продуктивності панщинної праці. Селянин все більш обтяжувався панської роботою, намагаючись якомога менше витрачати на неї свої сили. Видатний публіцист, слов'янофіл і сам великий поміщик, А.І. Кошелєв писав у 1847 р. у статті під характерною назвою "Полювання пущі неволі": "Погляньмо на барщинская роботу. Прийде селянин, скільки можливо пізніше, озирається і оглядається якомога частіше і довше, а працює якомога менше, - йому не справа робити , а день вбити ". [9] Серйозні труднощі переживали і оброчні маєтку. Як показують матеріали вотчинних архівів, починаючи з 20-х років XIX ст. повсюдно ростуть недоїмки в сплаті оброків і оброчних маєтках.
Іншою важливою причиною, яка змусила поміщиків піти на скасування кріпосного права, був соціальний фактор - наростання з десятиліття в десятиліття селянських бунтів. За даними, заснованим на матеріалах наших архівів, за першу чверть XIX ст. було зареєстровано 651 селянське хвилювання (в середньому по 26 хвилювань за рік), за другу чверть цього століття - вже 1089 заворушень (43 хвилювання за рік), а за останнє десятиліття (1851-1860) - 1010 заворушень (101 хвилювання за рік), при цьому 852 хвилювання припадають на 1856-1860 рр.. Але крім хвилювань протест селянства проти кріпацької неволі проявлявся і в інших формах: вбивства поміщиків і керуючих маєтками, поширення чуток про волю, розбурхували уми селян. Істотний збиток поміщицькому господарству завдавали завідомо погане виконання панщини, затримки у сплаті оброку, потрави поміщицьких лугів і полів, лісові порубки.
Таким чином, перед російським самодержавством постали невідкладні завдання: необхідно було вийти з важкого фінансового кризи, вирішити гострі соціальні проблеми і при цьому зберегти становище Росії в ранзі великих держав. Вирішення цих завдань впиралося в необхідність скасування кріпосного права і проведення ряду інших соціальних та економічних реформ. [10]
Вперше про необхідність скасування кріпосного права Олександр II офіційно заявив у короткій промові, виголошеній ним 30 березня 1856 перед представниками московського дворянства. Згадавши про своє небажання зараз "дати свободу селянам", цар змушений був у той же час сказати про необхідність приступити до підготовки їх звільнення з причини небезпеки подальшого збереження кріпосного права, вказуючи, що краще скасувати кріпосне право "зверху", ніж чекати, коли воно буде скасовано "знизу".
Царя підтримувала ліберальна частина поміщиків, господарство яких було сильніше за інших втягнуто в ринкові відносини. Вони представили йому низку своїх проектів скасування кріпосного права. Проекти передбачали різні умови звільнення селян, що визначалося значною мірою розходженням господарських інтересів поміщиків в залежності від конкретних місцевих умов. Всього було представлено за 1856 - 1859 рр.. більше сотні різних проектів.
Вироблення підстав селянської реформи спочатку була покладена на Міністерство внутрішніх справ. Цим зайнялася спеціальна група компетентних чиновників під головуванням А.І. Левшина - товариша (заступника) міністра внутрішніх справ С.С. Ланського. Влітку 1856 р. Левшин представив "Записку" з викладом принципів майбутньої реформи. Суть їх полягала в тому, що за поміщиком зберігалося право власності на всю землю, включаючи і селянську надільну, яка надавалася селянам при їх звільненні у користування, за що вони зобов'язані були нести на користь поміщика регламентовані законом повинності у вигляді панщини або оброку.
Обговорення "селянського питання" зайняло центральне місце у російській пресі А.І. Герцена і Н.П. Огарьова (в "Полярної зірки", "Голосах з Росії", але особливо в "Колоколе") і в легальній пресі в самій Росії: в органі західників "Російський вісник" (редактор М. Н. Катков, що дотримувався тоді ліберальних поглядів), в помірно-ліберальному журналі "Атеней", в слов'янофільських журналах "Руська бесіда" і "Сільське благоустрій", в "Журналі землевласників", що служив трибуною для висловлення поміщицьких поглядів. Тон задавав журнал "Современник", у якому з 1854 р. провідне становище зайняв Н.Г. Чернишевський. В опублікованих у 1858-1859 рр.. трьох статтях під загальною назвою "Про нові умови сільського побуту" він у підцензурної формі і зовні Благочинні тоні проводив ідею негайного звільнення селян із землею без будь-якого викупу. [11]
Підготовка селянської реформи проходила в обстановці подальшого наростання селянського руху. Якщо за 1857 р. владою було зафіксовано 192 різного роду селянських виступів, то за 1858 р., коли підготовка реформи набула гласність, - вже 528. Сам факт початку підготовки реформи послужив поштовхом до селянських виступів. У донесеннях губернаторів, губернських предводителів дворянства, офіцерів корпусу жандармів і поліції за 1858 рік постійно вказувалося, що селяни найчастіше повставали, "захоплюємося чутками про свободу", "почувши про вольності з кріпосного стану", "хибно тлумачачи розпорядження уряду про поліпшення їх побуту ". Але про розмах селянського руху за останні передреформні роки слід судити не тільки за кількістю окремих хвилювань. Тут особливе значення набуло масового бродіння в селянстві, готове завершитися загальним повстанням. Доносячи про випадки відкритих селянських виступів, місцеві власті повідомляли, що ще більша кількість селян охоплено "прихованим хвилюванням".
Разом з тим ще в початку 1858 р., у зв'язку з ситуацією, що у фортечної селі напруженою обстановкою, Олександр II схвалив проект "Положення про тимчасові генерал-губернаторах", що наділялися по суті справи необмеженою владою на місцях. Проект не був реалізований, бо зустрів невдоволення дворянства, що угледів в ньому підрив своїх позицій в місцевому управлінні.
Велика кількість різноманітної документації з селянського питання, що надходила в Головний комітет, викликало необхідність створення в березні 1858 р. при Центральному статистичному комітеті Міністерства внутрішніх справ Земського відділу, покликаного займатися розбором, систематизацією та обговоренням всіх справ. пов'язаних з підготовкою реформи. Спочатку головою Земського відділу був призначений А.І. Левшин, пізніше Н.А. Мілютін - один з найбільш освічених і талановитих державних діячів тієї епохи, що зіграв чималу роль і в Редакційних комісіях, де він був, за свідченням сучасників, "правою рукою" Ростовцева і "головним двигуном реформи". [12]
Під час підготовки реформи поміщики зробили конкретні контрзаходи, щоб "запобігти реформу". Якщо раніше їх апетити кілька стримувалися бажанням зберегти платоспроможність селян і тим самим забезпечити надходження доходів від своїх маєтків, то в останній момент, коли поміщики були поставлені перед фактом швидкого скасування кріпосного права, пограбування ними селян прийняв прямо-таки хижацький характер. У звіті III відділення за 1858 р. говорилося: "Одні переносили селянські садиби на нові місця або міняли у них земляні ділянки; інші переселяли селян в інші свої маєтки, поступалися їх степовим поміщикам не тільки за безцінь, а й задарма, треті відпускали селян на волю без землі і всупереч їх бажанням; здавали їх в рекрути в залік майбутніх наборів, відправляли до Сибіру на поселення - одним словом, взагалі вживали різні засоби, щоб позбутися від зайвого числа людей і щоб якомога менша їх кількість наділяти землею ". [13 ] Ці дії поміщиків А.І. Герцен влучно назвав "передсмертними лиходійствами поміщицького права". Щоб запобігти подібні дії, уряд змушений був видати в 1858-1860 рр.. видати низку указів і розпоряджень. [14]
Уряд прекрасно розумів, що підготовлений закон не задовольнить селян, тому прийняв ряд надзвичайних заходів для придушення селянських повстань, які могли спалахнути у відповідь на "дарується волю". Заздалегідь були складені докладні інструкції та приписи про дислокацію і діях військ на випадок селянських "заворушень". Протягом грудня 1860 р. - січень 1861 проходили секретні наради військового міністра, міністра внутрішніх справ і міністра двору, військового генерал-губернатора Петербурга і начальника III відділення, на них обговорювалися заходи з охорони урядових будівель і царських палаців під час оголошення Маніфесту про "волі". Парафіяльному духовенству розіслано був припис від Синоду, щоб воно у своїх проповідях переконувало селян зберігати спокій і покора владі.
Селянська реформа 1861 р., незважаючи на свою непослідовність і суперечливість, стала, в кінцевому рахунку, найважливішим історичним актом прогресивного значення. Вона стала переломним моментом, межею між Росією кріпак і Росією вільного підприємництва, створивши необхідні умови для утвердження капіталізму в країні. У порівнянні з кріпосної епохою різко зросли темпи економічного розвитку, склалася нова соціальна структура, характерна для капіталістичної країни: сформувалися нові соціальні верстви населення - пролетаріат і промислова буржуазія. Змінилося і селянство. На зміну темному, забитому, патріархальному селянинові прийшов селянин, який побував на заробітках в місті, багато бачив і багато чому навчився. В умовах відносно швидкого економічного розвитку Росії наприкінці XIX-початку XX ст. та піднесення культури сформувався значний прошарок людей інтелектуальної праці в різних галузях науки і техніки, літератури і мистецтва, шкільного і лікарської справи. [15]
Скасування кріпосного права і проведення реформ в суді, освіті, пресі, в галузі фінансів, військовій справі, проведення низки урядових заходів для індустріального розвитку країни забезпечили міцне становище Росії в ряду найбільших світових держав.
Скасування кріпосного права в Росії викликала необхідність проведення й інших реформ - у галузі місцевого управління, суду, освіти, цензури, фінансів, у військовій справі, а також церковного управління. Підготовка цих реформ почалася на рубежі 50-60-х років XIX ст., В обстановці суспільно-політичного підйому в країні, але проведення їх розтяглося на півтора десятиліття і проходило вже в той час, коли соціальна напруженість була знята, самодержавство вийшло з політичної кризи і навіть намітилося (з 1866 р.) поворот до реакції. [16] Звідси непослідовність, незавершеність і вузькість більшості реформ 1863 - 1874 рр.. Далеко не все, що намічалося раніше, одержало згодом своє втілення в законах, та й дію прийнятих законів обмежувалося наступними урядовими актами.
2. Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права в Росії. М., 1968.
3. Зайончковський А.А. Проведення в життя селянської реформи 1861р. М., 1958.
4. Захарова Л.Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії. 1856 - 1861. М., 1984.
5. Литвак Б.Г. Російське село в реформі 1861 р. Чорноземний центр. М., 1972.
6. Лосицький А.Є. Викупна операція. СПб., 1906.
Введення. 3
1. Час тяжких випробувань для Росії. 5
2. Передумови скасування кріпосного права в Росії. 7
3. "Селянське питання" і російське самодержавство. 8
4. Значення скасування кріпосного права. 13
Висновок. 15
Список літератури .. 16
Введення
Повне звільнення селяни отримували не відразу з моменту оприлюднення Маніфесту та "Положень" 19 лютого 1861 р. [1] У Маніфесті з'являлося, що селяни протягом ще двох років (до 19 лютого 1863 р. - такий термін встановлювався для введення в дію "Положень ") зобов'язані були відбувати хоча і в дещо зміненому вигляді, але по суті справи ті ж самі повинності, що й при кріпосному праві. Скасовувалися лише особливо ненависні селянам так звані "додаткові збори" натурою: яйцями, маслом, льоном, полотном, вовною, грибами і пр. Звичайно вся тяжкість цих поборів лягала на жінок, тому їх скасування селяни влучно охрестили "бабиній волею". Крім того, поміщикам заборонялося переводити селян у дворові. У панщинних маєтках розміри панщини скорочувалися з 135-140 днів з тягла на рік до 70, кілька скорочувалася підводна повинність, оброчних селян заборонялося переводити на панщину. [2], але і після 1863 р. селяни довгий час перебували на становищі "тимчасово зобов'язаних", тобто зобов'язані були нести встановлені "Положеннями" феодальні повинності - платити оброк або виконувати панщину. Завершальним актом ліквідації феодальних відносин в колишній поміщицькому селі був переклад селян на викуп. Остаточна дата перекладу на викуп і, отже, припинення тимчасовозобов'язаного положення селян законом не була визначена. Однак дозволявся переклад селян на викуп відразу по оприлюдненні "Положень" - або за взаємною згодою їх з поміщиком або за його одностороннього вимогу (самі селяни вимагати переведення їх на викуп не мали права). Щоправда, питання про особисте звільнення в 1861 р. не дістало ще достатнього розв'язання. [3] Риси позаекономічного примусу ще продовжували зберігатися на період тимчасовозобов'язаного стану селян: за поміщиком залишалося право вотчинної поліції на території його маєтку, йому протягом цього періоду підпорядковувалися сільські посадові особи, він міг вимагати зміни цих осіб, видалення з громади неугодного йому селянина, втручатися в рішення сільських та волосних сходів. Але з перекладом селян на викуп ця опіка над ними поміщика припинялася.
Актуальність теми полягає в тому, що ліквідація феодальних відносин на селі - не одноразовий акт 1861 р., а тривалий процес, що розтягнувся більш ніж на два десятиліття. Цей момент в історії Росії залишався малоосвещенним на сторінках підручників.
Мета роботи - коротко висвітлити це питання, простежити тривалий процес звільнення селян від свого ярма.
1. Час тяжких випробувань для Росії
19 лютого 1855 на російський престол вступив Олександр II (1818-1881) - старший син Миколи I. "Здаю тобі мою команду, але, на жаль, не в тому порядку, як бажав. Залишаю тобі багато праці й турбот", - сказав йому перед своєю кончиною Микола I. [4]Це був час тяжких випробувань для Росії, коли виявилася повна неспроможність миколаївської системи. Два роки йшла виснажлива війна, в якій російська армія терпіла поразку за поразкою. 28 серпня (9 вересня) 1855 р. упав Севастополь, незважаючи на мужність і героїзм російських солдатів і матросів. Стало очевидно, що війна програна. Відразу ж після падіння Севастополя розпочалися переговори і світі, який був укладений 18 (30) березня 1856 в Парижі.
Зі вступом Олександра II на престол у всіх шарах російського суспільства пробудилися надії на серйозні зміни. Ці надії поділяв і знаходився в лондонській еміграції А.І. Герцен. У березні 1855 р. він направив Олександру II лист. "Дайте землю селянам, - переконував царя Герцен, - вона і так їм належить. Змийте з Росії ганебну пляму кріпосного стану, залікувати сині рубці на спині наших братів ... Поспішайте! Врятуйте селянина від майбутніх злодійств, врятуйте його від крові, яку він повинен буде пролити! "[5]
По своїй натурі Олександр II не був реформатором. На відміну від свого молодшого брата Костянтина Миколайовича Олександр не захоплювався ліберальними ідеями. Він отримав різнобічну освіту, володів п'ятьма іноземними мовами. Вихователем його був призначений генерал К.К. Мердер, головним наставником - відомий поет В.А. Жуковський, вчителями: статистики та історії - К.І. Арсеньєв, економіки та фінансів - Є.В. Канкрін, дипломатії - Ф.І. Брунов; курс законознавства читав спадкоємцю М.М. Сперанський. Освіта Олександра завершилося поїздкою в 1837 р. разом із Василем Олексійовичем Жуковським по 29 губерніях європейської Росії, Західного Сибіру і Закавказзя, а в 1838 - 1839 рр.. по країнах Західної Європи. [6]
З кінця 30-х років Микола I залучає Олександра до участі в державних справах - як член Державної ради, Сенату та Синоду, голови двох секретних комітетів по селянському справі (1846 і 1848 рр..), Призначає його на вищі військові посади - спочатку командувачем гвардійською піхотою, потім Гвардійського і Гренадерського корпусів. На час від'їзду імператора зі столиці на Олександра покладалися всі державні справи. У 1850 р. Олександр брав участь у військових діях російських військ на Кавказі. Таким чином, будучи ще спадкоємцем престолу, він придбав значний досвід у військових і державних справах.
У той час він діяв у руслі політики свого батька, а в селянському питанні виступав навіть "правіше" його, незмінно відстоюючи поміщицькі інтереси. У 1848 р. він виступав за посилення цензури і схвалював поворот у політичному курсі свого батька.
Однак, вступивши на престол, Олександр знайшов у собі мужність визнати крах миколаївської системи і необхідність змін. Вже в перший рік його царювання був зроблений ряд послаблень - в першу чергу в сфері освіти і друку. Були зняті обмеження, яких зазнали в 1848 р. університети, а також заборони для виїзду за кордон, скасовано горезвісний "Бутурлинського" цензурний комітет, дозволений ряд нових періодичних видань. Коронаційний маніфест 26 серпня 1856 оголосив амністію декабристам, петрашевцям, учасникам польського повстання 1830-1831 рр.. й іншим політичним засланцем.
Але серед першорядних і невідкладних завдань, які постали перед Олександром II, було скасування кріпосного права. [7]
2. Передумови скасування кріпосного права в Росії
Передумови, які, в кінцевому рахунку, призвели до скасування кріпосного права в Росії, складалися давно. [8]В першу чергу вони виражалися у заглибленні в останні десятиліття перед реформою 1861 р. соціально-економічні процеси розкладання кріпацтва. Як переконливо доведено численними дослідженнями російських істориків і економістів, можливості кріпосного господарства як економічної системи вже під кінець першої чверті XIX ст. були вичерпані, і вона вступила в смугу глибокої кризи.
Нові, капіталістичні за характером явища в економіці вступили в конфлікт з кріпацтвом, яке стало серйозним гальмом для розвитку промисловості і торгівлі, селянського підприємництва. Поміщицьке господарство, що базувалося на підневільному кріпосній праці, все більш приходило в занепад. Криза в першу чергу вразив панщинні маєтку (в них до середини XIX ст. Знаходилося 71% кріпосних селян), що вилився в прогресуючому падінні продуктивності панщинної праці. Селянин все більш обтяжувався панської роботою, намагаючись якомога менше витрачати на неї свої сили. Видатний публіцист, слов'янофіл і сам великий поміщик, А.І. Кошелєв писав у 1847 р. у статті під характерною назвою "Полювання пущі неволі": "Погляньмо на барщинская роботу. Прийде селянин, скільки можливо пізніше, озирається і оглядається якомога частіше і довше, а працює якомога менше, - йому не справа робити , а день вбити ". [9] Серйозні труднощі переживали і оброчні маєтку. Як показують матеріали вотчинних архівів, починаючи з 20-х років XIX ст. повсюдно ростуть недоїмки в сплаті оброків і оброчних маєтках.
Іншою важливою причиною, яка змусила поміщиків піти на скасування кріпосного права, був соціальний фактор - наростання з десятиліття в десятиліття селянських бунтів. За даними, заснованим на матеріалах наших архівів, за першу чверть XIX ст. було зареєстровано 651 селянське хвилювання (в середньому по 26 хвилювань за рік), за другу чверть цього століття - вже 1089 заворушень (43 хвилювання за рік), а за останнє десятиліття (1851-1860) - 1010 заворушень (101 хвилювання за рік), при цьому 852 хвилювання припадають на 1856-1860 рр.. Але крім хвилювань протест селянства проти кріпацької неволі проявлявся і в інших формах: вбивства поміщиків і керуючих маєтками, поширення чуток про волю, розбурхували уми селян. Істотний збиток поміщицькому господарству завдавали завідомо погане виконання панщини, затримки у сплаті оброку, потрави поміщицьких лугів і полів, лісові порубки.
3. "Селянське питання" і російське самодержавство
"Селянське питання" давно серйозно турбував російське самодержавство, а в царювання Миколи I він придбав особливу гостроту. При ньому для вирішення селянського питання було скликано 9 секретних комітетів, проте вони не дали істотних результатів. Усвідомлюючи необхідність скасування кріпосного права, Микола I все ж вважав несвоєчасної його скасування в даний момент, відкладаючи це на невизначений час. Необхідно було таке велике потрясіння, як Кримська війна 1853-1856 рр.., Щоб царський уряд впритул приступило до підготовки скасування кріпосного права.Таким чином, перед російським самодержавством постали невідкладні завдання: необхідно було вийти з важкого фінансового кризи, вирішити гострі соціальні проблеми і при цьому зберегти становище Росії в ранзі великих держав. Вирішення цих завдань впиралося в необхідність скасування кріпосного права і проведення ряду інших соціальних та економічних реформ. [10]
Вперше про необхідність скасування кріпосного права Олександр II офіційно заявив у короткій промові, виголошеній ним 30 березня 1856 перед представниками московського дворянства. Згадавши про своє небажання зараз "дати свободу селянам", цар змушений був у той же час сказати про необхідність приступити до підготовки їх звільнення з причини небезпеки подальшого збереження кріпосного права, вказуючи, що краще скасувати кріпосне право "зверху", ніж чекати, коли воно буде скасовано "знизу".
Царя підтримувала ліберальна частина поміщиків, господарство яких було сильніше за інших втягнуто в ринкові відносини. Вони представили йому низку своїх проектів скасування кріпосного права. Проекти передбачали різні умови звільнення селян, що визначалося значною мірою розходженням господарських інтересів поміщиків в залежності від конкретних місцевих умов. Всього було представлено за 1856 - 1859 рр.. більше сотні різних проектів.
Вироблення підстав селянської реформи спочатку була покладена на Міністерство внутрішніх справ. Цим зайнялася спеціальна група компетентних чиновників під головуванням А.І. Левшина - товариша (заступника) міністра внутрішніх справ С.С. Ланського. Влітку 1856 р. Левшин представив "Записку" з викладом принципів майбутньої реформи. Суть їх полягала в тому, що за поміщиком зберігалося право власності на всю землю, включаючи і селянську надільну, яка надавалася селянам при їх звільненні у користування, за що вони зобов'язані були нести на користь поміщика регламентовані законом повинності у вигляді панщини або оброку.
Обговорення "селянського питання" зайняло центральне місце у російській пресі А.І. Герцена і Н.П. Огарьова (в "Полярної зірки", "Голосах з Росії", але особливо в "Колоколе") і в легальній пресі в самій Росії: в органі західників "Російський вісник" (редактор М. Н. Катков, що дотримувався тоді ліберальних поглядів), в помірно-ліберальному журналі "Атеней", в слов'янофільських журналах "Руська бесіда" і "Сільське благоустрій", в "Журналі землевласників", що служив трибуною для висловлення поміщицьких поглядів. Тон задавав журнал "Современник", у якому з 1854 р. провідне становище зайняв Н.Г. Чернишевський. В опублікованих у 1858-1859 рр.. трьох статтях під загальною назвою "Про нові умови сільського побуту" він у підцензурної формі і зовні Благочинні тоні проводив ідею негайного звільнення селян із землею без будь-якого викупу. [11]
Підготовка селянської реформи проходила в обстановці подальшого наростання селянського руху. Якщо за 1857 р. владою було зафіксовано 192 різного роду селянських виступів, то за 1858 р., коли підготовка реформи набула гласність, - вже 528. Сам факт початку підготовки реформи послужив поштовхом до селянських виступів. У донесеннях губернаторів, губернських предводителів дворянства, офіцерів корпусу жандармів і поліції за 1858 рік постійно вказувалося, що селяни найчастіше повставали, "захоплюємося чутками про свободу", "почувши про вольності з кріпосного стану", "хибно тлумачачи розпорядження уряду про поліпшення їх побуту ". Але про розмах селянського руху за останні передреформні роки слід судити не тільки за кількістю окремих хвилювань. Тут особливе значення набуло масового бродіння в селянстві, готове завершитися загальним повстанням. Доносячи про випадки відкритих селянських виступів, місцеві власті повідомляли, що ще більша кількість селян охоплено "прихованим хвилюванням".
Разом з тим ще в початку 1858 р., у зв'язку з ситуацією, що у фортечної селі напруженою обстановкою, Олександр II схвалив проект "Положення про тимчасові генерал-губернаторах", що наділялися по суті справи необмеженою владою на місцях. Проект не був реалізований, бо зустрів невдоволення дворянства, що угледів в ньому підрив своїх позицій в місцевому управлінні.
Велика кількість різноманітної документації з селянського питання, що надходила в Головний комітет, викликало необхідність створення в березні 1858 р. при Центральному статистичному комітеті Міністерства внутрішніх справ Земського відділу, покликаного займатися розбором, систематизацією та обговоренням всіх справ. пов'язаних з підготовкою реформи. Спочатку головою Земського відділу був призначений А.І. Левшин, пізніше Н.А. Мілютін - один з найбільш освічених і талановитих державних діячів тієї епохи, що зіграв чималу роль і в Редакційних комісіях, де він був, за свідченням сучасників, "правою рукою" Ростовцева і "головним двигуном реформи". [12]
Під час підготовки реформи поміщики зробили конкретні контрзаходи, щоб "запобігти реформу". Якщо раніше їх апетити кілька стримувалися бажанням зберегти платоспроможність селян і тим самим забезпечити надходження доходів від своїх маєтків, то в останній момент, коли поміщики були поставлені перед фактом швидкого скасування кріпосного права, пограбування ними селян прийняв прямо-таки хижацький характер. У звіті III відділення за 1858 р. говорилося: "Одні переносили селянські садиби на нові місця або міняли у них земляні ділянки; інші переселяли селян в інші свої маєтки, поступалися їх степовим поміщикам не тільки за безцінь, а й задарма, треті відпускали селян на волю без землі і всупереч їх бажанням; здавали їх в рекрути в залік майбутніх наборів, відправляли до Сибіру на поселення - одним словом, взагалі вживали різні засоби, щоб позбутися від зайвого числа людей і щоб якомога менша їх кількість наділяти землею ". [13 ] Ці дії поміщиків А.І. Герцен влучно назвав "передсмертними лиходійствами поміщицького права". Щоб запобігти подібні дії, уряд змушений був видати в 1858-1860 рр.. видати низку указів і розпоряджень. [14]
Уряд прекрасно розумів, що підготовлений закон не задовольнить селян, тому прийняв ряд надзвичайних заходів для придушення селянських повстань, які могли спалахнути у відповідь на "дарується волю". Заздалегідь були складені докладні інструкції та приписи про дислокацію і діях військ на випадок селянських "заворушень". Протягом грудня 1860 р. - січень 1861 проходили секретні наради військового міністра, міністра внутрішніх справ і міністра двору, військового генерал-губернатора Петербурга і начальника III відділення, на них обговорювалися заходи з охорони урядових будівель і царських палаців під час оголошення Маніфесту про "волі". Парафіяльному духовенству розіслано був припис від Синоду, щоб воно у своїх проповідях переконувало селян зберігати спокій і покора владі.
4. Значення скасування кріпосного права.
Реформа 1861 р. вдарила "одним кінцем по панові, іншим по мужику". Будучи грабіжницької по відношенню до селян, вона певною мірою обмежувала і економічні інтереси поміщиків: особисте звільнення селянства ліквідувало монополію поміщиків на експлуатацію селянської праці, реформа змусила віддати селянам у власність їх надільну землю. Велике було моральне потрясіння бар "недобитків", які звикли безконтрольно розпоряджатися долями і навіть життям своїх "кріпосних душ". Переважна більшість поміщиків зустріло реформу 1861 р. з роздратуванням, сподіваючись, що виданий закон скоро буде змінений у бажаному для них дусі. Звідусіль посипались скарги поміщиків на що загрожує їм розорення. Поміщицька фронда знайшла своє вираження на початку 1862 р. в дворянських губернських зборах, на яких лунали відкриті протести проти порушення "священної дворянської власності" і вносилися пропозиції змінити на користь дворянства виданий закон. Так, петербурзьке і московське дворянські зібрання заявили, що реформа 1861 р. суперечить Жалуваної грамоті дворянству 1785 і зажадали перегляду закону 1861Селянська реформа 1861 р., незважаючи на свою непослідовність і суперечливість, стала, в кінцевому рахунку, найважливішим історичним актом прогресивного значення. Вона стала переломним моментом, межею між Росією кріпак і Росією вільного підприємництва, створивши необхідні умови для утвердження капіталізму в країні. У порівнянні з кріпосної епохою різко зросли темпи економічного розвитку, склалася нова соціальна структура, характерна для капіталістичної країни: сформувалися нові соціальні верстви населення - пролетаріат і промислова буржуазія. Змінилося і селянство. На зміну темному, забитому, патріархальному селянинові прийшов селянин, який побував на заробітках в місті, багато бачив і багато чому навчився. В умовах відносно швидкого економічного розвитку Росії наприкінці XIX-початку XX ст. та піднесення культури сформувався значний прошарок людей інтелектуальної праці в різних галузях науки і техніки, літератури і мистецтва, шкільного і лікарської справи. [15]
Скасування кріпосного права і проведення реформ в суді, освіті, пресі, в галузі фінансів, військовій справі, проведення низки урядових заходів для індустріального розвитку країни забезпечили міцне становище Росії в ряду найбільших світових держав.
Висновок
Проведення селянської реформи в національних окраїнах Росії виходило з основних принципів "Положень" 19 лютого 1861 р. - надання особистої свободи селян і надільної землі за повинності, з правом викупу наділів.Скасування кріпосного права в Росії викликала необхідність проведення й інших реформ - у галузі місцевого управління, суду, освіти, цензури, фінансів, у військовій справі, а також церковного управління. Підготовка цих реформ почалася на рубежі 50-60-х років XIX ст., В обстановці суспільно-політичного підйому в країні, але проведення їх розтяглося на півтора десятиліття і проходило вже в той час, коли соціальна напруженість була знята, самодержавство вийшло з політичної кризи і навіть намітилося (з 1866 р.) поворот до реакції. [16] Звідси непослідовність, незавершеність і вузькість більшості реформ 1863 - 1874 рр.. Далеко не все, що намічалося раніше, одержало згодом своє втілення в законах, та й дію прийнятих законів обмежувалося наступними урядовими актами.
Список літератури
1. Дружинін Н.М. Російське село на переломі: 1861 - 1880. М., 1978.2. Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права в Росії. М., 1968.
3. Зайончковський А.А. Проведення в життя селянської реформи 1861р. М., 1958.
4. Захарова Л.Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії. 1856 - 1861. М., 1984.
5. Литвак Б.Г. Російське село в реформі 1861 р. Чорноземний центр. М., 1972.
6. Лосицький А.Є. Викупна операція. СПб., 1906.
- Революційна ситуація в Росії в середині XIX століття. (Колл. мон.) / За ред. М. В. Нєчкіної. М., 1978.
[1] Дружинін Н.М. Російське село на переломі: 1861 - 1880. М., 1978.
[2] Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права в Росії. М., 1968.
[3] Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права в Росії. М., 1968.
[4] Захарова Л.Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії. 1856 - 1861. М., 1984.
[5] Зайончковський А.А. Проведення в життя селянської реформи 1861р. М., 1958.
[6] Дружинін Н.М. Російське село на переломі: 1861 - 1880. М., 1978.
[7] Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права в Росії. М., 1968.
[8] Захарова Л.Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії. 1856 - 1861. М., 1984.
[9] Зайончковський А.А. Проведення в життя селянської реформи 1861р. М., 1958.
[10] Революційна ситуація в Росії в середині XIX століття. (Колл. мон.) / За ред. М. В. Нєчкіної. М., 1978.
[11] Зайончковський А.А. Проведення в життя селянської реформи 1861р. М., 1958.
[12] Дружинін Н.М. Російське село на переломі: 1861 - 1880. М., 1978.
[13] Дружинін Н.М. Російське село на переломі: 1861 - 1880. М., 1978.
[14] Захарова Л.Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії. 1856 - 1861. М., 1984.
[15] Литвак Б.Г. Російське село в реформі 1861 р. Чорноземний центр. М., 1972.
[16] Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права в Росії. М., 1968.