Скасування кріпосного права в Росії 4

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст:

Введение____________________________________________________________ 3
1. Необхідність і причини скасування кріпосного права ___________________ 4
2. Олександр II і селянська реформа__________________________________ 7

3. Селянська реформа. Офіційне скасування кріпацтва в России______________________________________________________________ 9

4. Політичні та соціально-економічні наслідки селянської реформы_________________________________________________________________12

Заключение_________________________________________________________14

Список використаної літератури ____________________________________16
Додаток. Маніфест 19 лютого 1861 року ____________________________ 17

Введення

Селянська реформа 1861 року, під час якої офіційно відбулося скасування кріпосного права, залишила важливий соціальний слід в історії Росії. Саме тому, вивчення цієї теми представляє великий інтерес і актуальність.
Питання про скасування кріпосного права досить назріло до середини XIX століття як з моральних мотивів, так і з практичних міркувань. Ще з часів імператриці Катерини II володіння душами становило важку моральну проблему для людей з російської інтелігенції. Від царського палацу, де Катерина II, Олександр I і Микола I "не забували" важкого завдання поліпшення долі селян, до підцензурної публіцистики, де від Радіщева і до Бєлінського панувало заперечення кріпосного права, вся Росія розуміла моральну і політичну необхідність виходу з кріпацького порядку і знищення його зловживанням, звертали кріпосне право у відкрите рабство.
Якщо теоретична думка і моральне почуття об'єднували російських людей в однаковому побажанні селянської реформи і скасування кріпосного ладу, то, з іншого боку, практичні, життєві умови вказували на природне виродження старого кріпосного порядку.
Таким чином, до середини XIX століття в стані погіршилися і загострилися кріпосні відносини: у поміщиків вони порушували побоювання за майбутнє, а у кріпаків - зростання невдоволення своїм злиденним становищем. І це стало передумовою до проведення селянської реформи.
Далі в роботі я детальніше зупинюся на основних моментах реформи.

1. Необхідність і причини скасування кріпосного права
Напередодні скасування кріпосного права вперше в історії нашої країни склалися об'єктивні причини, які створили революційну ситуацію, тобто Такий стан, при якому можлива революція. Не кожна революційна ситуація закінчується революцією, так як необхідно ще і наявність певних суб'єктивних факторів, але без такої ситуації неможлива ніяка революція. В. І. Ленін виділив три головні ознаки революційної ситуації: "1) неможливість для пануючих класів зберегти в незмінному вигляді своє панування, той чи інший криза" верхів ", криза політики держава класу, що створює тріщину, в яку проривається невдоволення й обурення пригноблених класів ... 2) Загострення вище, вище звичайного, нужди, і бездіяльності пригноблених класів. 3) Значне підвищення, в силу зазначених причин, активності мас ... "
Вирішальне значення у виникненні революційних ситуації середини дев'ятнадцятого століття, мало загострення потреби і лих всіх трудящих і широке селянський рух в країні. Становище народних мас погіршувався внаслідок судомних зусиль поміщиків підняти свої доходи шляхом збільшення панщини, оброку, визначених завдань, натуральних повинностей. На цьому тлі тяготи, пов'язаних з Кримською війною, носили найчастіше катастрофічний характер. Уряд ввів додаткові ополчення і посилило рекрутські набори, збільшило податки, проводило реквізиції коней і худоби для армії. Зросли підводна, дорожня та інші повинності. Війна відірвала від мирної праці більше 10 відсотків дорослих чоловіків, на 13 відсотків скоротила поголів'я худоби. Селянське господарство ще більш розорилося. Несли великі збитки і поміщики, так як за роки війни вивезення хліба скоротився в 13 разів, льону-в 8 разів. Шеф жандармів О. Ф. Орлов (до 1856 р.) міністри внутрішніх справ і державного майна доводили цареві про тяжке становище селян і міських низів, про можливість широких хвилювань ще на початку Кримської війни М. І. Чернишевський у журналі "Современник" писав про надзвичайному виснаженні селян на основі даних статистичного обстеження, проведеного офіцерами генерального штабу. У 1860 р. Основною їжею селян Рязанської губернії житній хліб і порожні щі. Вживання каші вже було ознакою деякого достатку і стало характерно для більш заможних будинків; м'ясна їжа була надзвичайною рідкістю. Навіть картоплі було недостатньо. Влітку у селян бракувало й хліба. Недоїмки по державних податках в останні 20 років перед реформою зросли по цій губернії в 7 разів. Таким же важким було і становище трудящих в інших губерніях.
Результатом цього було значне зростання селянського руху. За далеко не повними даними (без урахування місцевих архівних даних), в 1857 р. Було 192 масових селянських виступів, 1858 р.-528 і в 1859 р.-938. Таке різке збільшення і призвело до створення революційної ситуації. У селянському русі передодня реформи з'явилися і нові риси. Більше відбувалося відкритих нападів на поміщиків, почастішали збройні сутички з військами, виступи стали масовими, охоплюючи іноді кілька сіл. Змінилася і загальна обстановка в селі. Відкриті масові виступи спиралися на ще більше масове невдоволення більшості селянства, з'являлося в пасивних формах опору. До них ставилися, зокрема, численні випадки поганої роботи на поміщика. Описана вище робота на панщині (прийде пізніше, зробить менше і пр.) нагадує сучасні страйку в капіталістичних країнах під назвою "уповільнена робота", "гумова страйк", коли різко знижується темп роботи і погіршується її якість. Селяни відмовлялися платити податки, повідомляючи, що платити нічим, не виходили виконувати натуральні повинності, почастішали втечі.
Масовий характер цього пасивного опору робив придушення його більш, важким, ніж відкритих повстань. Змусити працювати або платити податки багато мільйонів селян, часто цілі села і волості, було складно. Адже не можна було над кожним селянином ставити наглядача, а у мільйонів дворів з року в рік описувати майна за борги. Коли ці явища були одиничними, зніми справлялися поміщики і поліція досить легко, а тепер вся маса стала озлобленої і погано тим, хто слухняний. Зростаючий "дух непокори", стану загального бродіння і непокори селян робили, за словами історика селянського руху І. І. Ігнатович, з кожного маєтку маленький вулкан, що загрожує постійно виверженням. Часто цей "дух непокори" був такий великий, дрібні сутички так часті тепер невигідно відображалися на поміщицькому господарстві, що поміщики зверталися з проханням надіслати військові команди, але зустрічали, незважаючи на повне співчуття до поміщиків, відмова адміністрації зважаючи масових таких випадків і відсутність видимих ​​приводів . За цим дворянська маса, інстинктивно відчуває можливість "другий пугачовщини", висловлювала різке не забезпечення діями влади, які нібито "розпустили селян".
Література цього періоду сповнена вказівками на зростання непокори, на небезпеку повторення пугачовщини. Але мало хто з дворян розумів, що треба скасувати кріпосне право як головну причину озлоблення і невдоволення селянства. Більшість вважала, що повинність можна досягти насильством, що потрібна "залізна рука".
Соціальна психологія дворянства не змінювалася, тоді як соціальна психологія селян стала зовсім іншою. Раніше селяни мирилися з тим, що їх грабували і катували, тепер відповідали на це повстаннями, підпалами, вбивствами поміщиків і керівників, а найчастіше масовим непокорою.
Вороже ставлення до поміщиків і до кріпосного права робило селян сприйнятливими до всякого роду чуток. У 1854 і 1855 р. Під час видання указів про призов добровольців в морську флотилію, а потім у державне ополчення селяни зрозуміли їх як обіцянка волі за добровільну службу і самовільно масами йшли в міста, щоб записатися в ополчення.
Для придушення цих масових заворушень, що охопили 16 губерній, були послані війська і відбулися зіткнення солдатів з селянами, у яких, за офіційними даними, було вбито 36 і поранено 57 чоловік.
Після закінчення війни селянські хвилювання посилилися. У 1857 р. У південних губерніях поширилися чутки, що в Таврії роздають землі і дають волю. З'явилися "очевидці", які розповідали, що в Перекопі "у золотому наметі сидить і всім, хто прийшов роздає волю, а не з'явилися залишаються в повній неволі". Рух в "Таврію за волею" почалося в Катеринославській губернії. Тільки з двох повітів - Верхньодніпровського і Катеринославського-число втекли доходило до 9 тисяч чоловік. Цілі села знімалися з місць і на кибитках зі своїм скарбом йшли до Криму. Потім рушили селяни Херсонської, Полтавської, Харківської, Чернігівської, Курської, і Орловської губернії. З Херсонської губернії пішло три тисячі чоловік. Проти селян були послані військові команди, і за офіційними даними, сталося шість кривавих сутичок.
У 1857 р. було широке виступ грузинських селян у Менгрелії. Озброївшись кілками, палицями, списами, більше десяти тисяч повстанців нападали на поміщиків і представників адміністрації, вимагали звільнення від панщини і наділення землею.

У 1858-1859 р. розгорнулося масове "тверезницький рух" у відповідь на підвищення цін на горілку. Рух охопив тридцять дві губернії. Селяни і міські низи громили шинки, бойкотували їх. У 1860 р. була скасована система відкупів і введена акцизна продаж спиртних напоїв, при якій стала розвиватися конкуренція серед торговців. Це було прямим наслідком широких селянських виступів. [1]

2. Олександр II і селянська реформа
На початку свого царювання імператор Олександр II заявив про те, що буде продовжувачем політичних принципів імператорів Олександра I та Миколи I. Однак практика нового уряду показала істотні відмінності його прийомів від попереднього режиму. Повіяло м'якістю і терпимістю, характерними для нового монарха. Зняті були дріб'язкові стиснення з печатки; університети зітхнули вільніше, суспільство стало "бадьоріше духом", казали, що "государ хоче правди, освіти, чесності й вільного голосу". Справді, Олександр, навчений гірким досвідом урядового безладу і безсилля у важкий час Кримської війни, діяльно вимагав правди і "відвертого викладу всіх недоліків". Але від нього не виходило поки ніяких певних урядових програм чи обіцянки реформ. Тільки після закінчення війни в маніфесті 19 березня 1856 р. про укладення миру була поміщена знаменна фраза щодо Росії:
"Так утверджується й удосконалюється ея внутрішній благоустрій, справедливість і милість так панує в судах ея; так розвивається всюди й з новою силою прагнення до освіти, і будь-якої корисної діяльності ..."
Одночасно з цим маніфестом, в тому ж березні 1856 р., государ, приймаючи представників московського дворянства в Москві, сказав їм коротку, але дуже важливу промову про кріпосне право. Він пояснив, що не має наміру "зараз" знищити кріпосне право, але визнав, що існуючий порядок володіння душами не може залишатися незмінним ". Тоді ж він виголосив свою знамениту фразу:
"Краще почати знищувати кріпосне право зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно почне само собою знищуватися знизу".
Після цих березневих заяв вже не могло бути сумніву, що імператор готовий вступити на шлях перетворень. І на першому місці серед необхідних реформ стояло, звичайно знищення кріпосного права.
Прихильниками та співробітниками Олександра в справі звільнення селян були великий князь Костянтин Миколайович, велика княгиня Олена Павлівна, міністр внутрішніх справ граф Ланської і його помічники Н. А. Мілютін (останній був душею цієї справи при проходженні його через різні інстанції), Я. С. Соловйов, генерал граф Я. І. Ростовцев і представники громадських кіл, як слов'янофіли, так і західники (Юрій Самарін, князь Черкаський, В. Д. Кавелін.
Навпаки, реакційні кола бюрократії і дворянства ("кріпосники") намагалися всіляко загальмувати і спотворити справу селянського звільнення (погоджуючись, в крайньому випадку, на звільнення селян без землі).
На початку 1857 р. було засновано Секретний комітет для підготовки реформи. Комітет припустив зробити звільнення селян поступово, без крутих і різких поворотів. Але це не відповідало намірам Олександра Миколайовича, який хотів швидкого і певного рішення селянського питання. Тому, коли до комітету надійшла заява дворян литовських губерній (Віленської, Ковенської і Гродненській) про бажання їх звільнити своїх селян без землі, то в рескрипті на ім'я віленського генерал-губернатора Назимова в листопаді 1857 р. Государ оголосив про те, що селянська реформа повинна бути здійснена в найближчому майбутньому.
Дворянам було запропоновано організувати по губерніях губернські комітети для обговорення умов звільнення селян і для вироблення "положень" про пристрій селянського побуту. Секретний комітет був перейменований у Головний комітет з селянської справи і став головним органом у справі підготовки реформи.
Повідомлення про початок селянської реформи викликало вибух ентузіазму в російській суспільстві, і навіть емігрант-революціонер Герцен, издававший в Лондоні журнал "Дзвін" для нелегального поширення в Росії, вітав царя-визволителя захопленої статтею.
Так як проекти губернських комітетів багато в чому відрізнялися між собою, то для їх розгляду і узгодження була організована при Головному комітеті особлива редакційна комісія під головуванням Я. І. Ростовцева (1859). Комісія ця по ходу справи була розділена на чотири відділення або чотири редакційні комісії, які повинні були на підставі проектів, складених губернськими комітетами, скласти спільні проекти "положень" про новий пристрій селянського стану (причому комісії вносили в дворянські проекти суттєві поправки на користь селян) .
У наприкінці 1860 р. редакційні комісії закінчили складання "положень", які були потім розглянуті Головним комітетом по селянському справі.
Головний комітет під головуванням великого князя Костянтина Миколайовича розглянув вироблений комісіями проект положення про звільнення селян і надав йому остаточну форму. Після цього на початку 1861 р. проект був внесений до Державної ради.
Государ заявив, що він "бажає, вимагає і велить", щоб справа селянської реформи було закінчено в найкоротший термін.
Олександр особисто відкрив заняття Державної ради по селянському справі і в чудовому за твердістю і силі мови вказав Раді, що знищення кріпосного права "є його пряма воля". На виконання цієї волі Рада розглянула і схвалила проект закону про звільнення селян.
У річницю свого вступу на престол, 19 лютого 1861 р., імператор Олександр II підписав знаменитий маніфест про скасування кріпосного права і затвердив "Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності". 5 березня "воля" було оприлюднено.

 

3. Селянська реформа. Офіційне скасування кріпацтва в Росії

"Загальне положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності" постановляю: "Кріпосне право на селян, проштовхування у поміщицьких маєтках, і на дворових людей скасовується назавжди" і їм надаються "права вільних сільських обивателів" без будь-якого викупу на користь поміщиків.
Державна влада не бачила в цьому ніякого порушення прав поміщиків. У своїй промові Державному раді імператор Олександр вказував на те, що кріпосне право в Росії мало державний характер: "Право це встановлено самодержавної владою, і тільки самодержавна влада може знищити його".
У той же час земля, на якій жили і працювали селяни, була визнана власністю поміщиків. Селяни звільнялися з тим, що поміщики нададуть їм у користування їх садибну осілість і деяку кількість польової землі і інших угідь (польовий наділ). Але селяни за садибу та польові наділи повинні були відбувати на користь поміщиків повинності грошима або роботою.
За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садиби і, понад те, могли за угодою з поміщиками придбати у них у власність польові наділи. Поки селяни користувалися наділами, не викупивши їх, вони знаходилися в залежності від поміщиків і називалися тимчасово зобов'язаними-селянами. Коли ж викуп був зроблений, селяни отримували повну самостійність і ставали селянами-власниками.
Викуп проводився за укладання відповідних договорів ("статутних грамот"), при цьому скарбниця сплачувала поміщикам (процентними паперами) вартість їхніх земель, що відійшли під селянські наділи. Після цього селяни повинні були протягом 49 років погасити свій борг державі щорічними внесками "викупних платежів" (у розмірі 6% з викупної позики). [2]
Селянські надільні землі не були власністю окремих селян або селянських "дворів" (родин). Вони передавалися у володіння селянським товариствам, в які з'єднувалися за місцем проживання вийшли з кріпосної залежності селяни. Товариства "зрівняльно" розподіляли польові землі між своїми членами і спільно користувалися загальними угіддями (пасовищами, сіножатями та ін.) Викупні платежі і всі податі (державні, земські та мирські) селяни платили спільно, світом, який був пов'язаний "круговою порукою", тобто колективною відповідальністю, і тому повинен був платити податки за своїх несправних або неспроможних членів. Тому кожен селянин був "приписаний" до свого товариства і без згоди "світу" не міг з нього вийти.
Органом селянського світу був сільський сход, в якому брали участь усі селяни-домохозяева і який у своїх внутрішніх справах мав широку компетенцію. Сільський сход вибирав сільського старосту, а також уповноважених (по одному від кожних 10 дворів), які утворювали волосний сход, що вибирав волосного старшину, і склад волосного суду - від 4 до 12 суддів, з яких не менше трьох повинні були бути присутніми у судових засіданнях.
Одним з найбільш важких і складних питань у справі селянської реформи було визначення розмірів селянського польового наділу. Землеробство не скрізь було головним заняттям селян. Тільки в південному чорноземному районі селяни посилено орали і на себе, і на поміщиків, відбуваючи на панському полі важку "панщину". У центральних областях, де землеробство не було прибутково, селяни частіше "ходили на оброк", тобто займалися промислами на стороні і замість панщинної праці платили щорічно поміщикам домовлену суму - оброк.
На півдні поміщику було вигідно відпустити селян на волю без землі, а землю удержати за собою, тому що саме земля там і представляла головну цінність. На півночі ж поміщикам була невигідна втрата селянського оброку, а не землі. Тому одні поміщики намагалися по можливості зменшити селянські земельні наділи, а інші були до цього байдужі.
З іншого боку, у південних губерніях орної землі було багато, і тому селяни користувалися землею, не соромтеся. У центрі ж держави при великому зрості населення сильно відчувалося малоземелля.
Під впливом таких різноманітних місцевих умов і доводилося визначати розміри селянського польового наділу особливо для кожної "смуги" держави (нечорноземної, чорноземній і степовий) і для окремих губерній і навіть повітів. Розміри наділів визначалися від 1 до 12 десятин на "душу", тобто на особу, записане в селян за поміщиком по ревізії. Середній розмір "душового" наділу поміщицьких селян становив 3,3 десятини. Загалом, у володіння селян надійшли ті землі, які вони обробляли за кріпосного права, і лише в деяких (багатоземельних) губерніях селянські наділи були дещо зменшені (так звані "відрізки").
Дворові люди, що знаходилися на службі поміщикам і не орати землю, звільнялися без земельного наділу, і після двох років тимчасово-зобов'язаного стану під владою поміщиків могли приписатися до якогось сільського або міській громаді.
У 1863 р. основні положення селянської реформи були поширені на "питомих селян", а в 1866 р. - на селян державних, складали близько 10 млн. душ чоловічої статі, тобто близько половини всього селянського населення Росії. Останні повинні були вносити викупні платежі за свої земельні наділи в скарбницю.
Земельне забезпечення питомих і державних селян було значно краще, ніж у колишніх поміщицьких селян: середній розмір наділу на душу чоловічої статі становив у селян питомих 4,8 десятини, у державних - близько 6 десятин.
Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди між поміщиками та їх селянами як про розміри наділу, так і про всякі обов'язкових відносинах селян до їх колишнім господарям. Ця угода належало викласти в "статутний грамоті" протягом одного року з дня звільнення.
Звичайно, не можна було сподіватися, що поміщики і селяни самі зуміють досягти мирного і справедливого кінця своїх відносин. Тому для розбору можуть виникнути непорозумінь, суперечок та скарг була заснована посада світових посередників, що обираються з місцевих дворян. Світові посередники повинні були стежити за правильністю та справедливістю угод поміщиків з їх селянами, що виходять на волю. Вони стверджували статутні грамоти. Вони спостерігали за ходом селянського самоврядування в сільських суспільствах і волостях. Про найважливіших і сумнівних справах посередники доповідали повітовому світового з'їзду, який складався із світових посередників всього повіту. Загальне ж керівництво справою селянської реформи по губерніях було покладено на губернські в селянських справах присутності. Ці присутності діяли під головуванням губернатора і складалися з найважливіших чинів губернії і представників місцевого дворянства.
Так було скоєно велике діло скасування кріпосного права. Звільнення селян істотно змінило все основи російського державного і суспільного побуту. Воно створило в центральних і південних областях Росії новий багатолюдний (21-22 млн.) суспільний клас. Перш для управління ним задовольнялися поміщицької вотчинної владою. Тепер же керувати їм мало держава. Старі єкатерининські установи, які встановили у повітах дворянське самоврядування, вже не годилися для нового, що складався з різних станів, повітового населення. Необхідно було заново створити місцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, таким чином, неминуче вела до інших перетворень.

4. Політичні та соціально-економічні наслідки селянської реформи

Опублікування "положень" про новий пристрій селян викликало повне розчарування у радикальних колах. "Дзвін" Герцена в статтях Огарьова проголосив, що кріпосне право в дійсності зовсім не скасовано і що "народ царем обдурять".
З іншого боку, самі селяни очікували повної волі і були незадоволені перехідним станом "тимчасово зобов'язаних". У деяких місцях сталися заворушення, бо селяни думали, що панове сховали справжню царську волю і пропонують їм якусь підроблену. У с. Безодня Казанської губернії дійшло до того, що війська стріляли в натовп селян, причому було понад 100 чоловік убитих і поранених.
Звістка про Бездненськоє приборканні справило гнітюче враження в суспільстві і викликало низку антиурядових демонстрацій. Восени 1861 р. відбувалися серйозні студентські хвилювання в Петербурзі, в Москві, в Казані, в Києві, і в цьому ж році з'явилися перші нелегально видані революційні прокламації "Великорусс", "До молодого покоління" та ін У країні різко активізувалося революційний рух.
Що стосується процесу зміни соціально-економічної структури села, то самі селяни назвали його «розселянювання». Еволюція селянського господарства в пореформений період являла собою відносне зубожіння селянства, його поляризацію, виділення з середовища селянства нових класів - сільській буржуазії і сільського пролетаріату.
Найбідніші і середняцькі господарства не мали можливості купувати нові сільськогосподарські знаряддя, здійснювати будь-які агротехнічні заходи. Основним знаряддям в селянському господарстві залишалася соха (ще в 1910 році в Росії сохи становили 43% всіх знарядь оранки).
В кінці 80-х - початку 90-х років сільської буржуазії належало в різних губерніях Росії від 34 до 50% всієї селянської землі - надільної, купчої, орендної - і від 38 до 62% робочої худоби, а сільській бідноті (близько 50% всіх селянських дворів) - лише від 18 до 32% землі і від 10 до 30% робочої худоби. Проміжною ланкою були середняки, на частку яких припадало близько 30% селянських дворів. [3]
Еволюція поміщицького господарства полягала у все більшій інтенсифікації землеробства на базі широкого використання найманої праці, застосування сільськогосподарських машин.
Пореформене поміщицьке господарство, перехідне за своїм соціально-економічним змістом, зводилося до двох основних систем: отработочной і капіталістичної. Відробіткова система полягала в тому, що страждали від малоземелля селяни змушені були орендувати землю у своїх колишніх власників і за це обробляти землю своїм інвентарем ту частину землі, яка залишалася у поміщика. Ця система панувала в губерніях Чорноземного Центру та Середнього Поволжя.
Капіталістична система, при якій обробка поміщицької землі здійснювалася вільнонайманими робітниками з застосуванням машин і мінеральних добрив, переважала в Прибалтиці, на Правобережній Україні, у Новоросії і на Північному Кавказі. Наймити рекрутувалися з найбідніших селян, які продавали або кидали свої мізерні наділи і йшли на заробітки. Число батраків в 1890 році досягало 3,5 млн. осіб (близько 20% всього чоловічого населення працездатного віку). [4]
Процес розвитку капіталізму в сільському господарстві Росії вів до все більшого розповсюдження капіталістичної системи поміщицьких господарств і витіснення отработочной. При цьому земля збанкрутілих поміщиків часто-густо попадала в руки найбільш великих дворян, а також купців та сільської буржуазії.

Висновок

У результаті реформи основний виробник перестав бути власністю свого господаря, що призвело до зміни форми експлуатації, що становить основну ознаку суспільно-економічної формації. Звичайно, інші ознаки нової капіталістичної формації-повне панування товарного виробництва та його переходу в капіталістичне, підлегле капіталу пережитків старої феодальної формації та їх знищення, буржуазна переробка політичної надбудови і т. д. - не могли бути змінені швидко. До моменту реформи капіталістичний уклад вже був досить розвинений в Росії. Сільське господарство вже досягло високої своєї ступеня товарності, промисловість проходила стадію промислового перевороту, значна частина робочої сили промисловості вже перетворилася на товар, тобто стала найманої. Як вже зазначалося, селянське господарство так виділила, особливо в державній селі, заможні елементи з товарним, переважно дрібнотоварним виробництвом. Але пануючими укладами в Росії до 1861г. були кріпосницький (панщина), натурально-патріархальний і напівнатуральний.
Реформа підірвала всі основні підвалини як кріпосницького, так і натурального укладів. "Панщинна система господарства, - писав В. І. Ленін, - була підірвана скасуванням кріпосного права. Підірвано були всі головні підстави цієї системи: натуральне господарство, замкнутість і самодостатній характер поміщицької вотчини, тісний зв'язок між її окремими елементами, влада поміщика над селянами ". Отже, історичне значення реформи полягала в заміні способу експлуатації і в підриві тим самим основ панщинного господарства. Реформа представляла певний крок у напрямку до капіталізму.
З іншого боку, стара панщинна система була тільки підірвана, але не знищена остаточно. Поміщики зберегли можливість полубарщінной або отработочной системи господарства, заснованої на відрізках і недостатніх наділах селян. Отримання поміщиками величезних масивів земель і великого грошового викупу створило основні умови для розвитку капіталізму в їхніх господарствах, але збереження зазначених пережитків кріпосництва гальмувало і цей поміщицько-буржуазний, або прусський юнкерский шлях розвитку капіталізму.
І американський, і прусський "... шляху капіталістичного розвитку цілком ясно окреслили в Росії після 1861 року", хоча жоден з них не міг розвиватися вільно, оскільки залишилося багато пережитків феодалізму.
В оцінці реформи не можна ставити знак рівності між прогресивними і реакційними її оцінками. У цілому реформа була прогресивною, оскільки відкривала простір розвитку продуктивних сил, призвела продуктивні відносини до певного, хоча і не оптимальному відповідності ім.

Література

1. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій / За ред. проф. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Урал. держ. техн. ун-т. 1994 - 304 с.
2. Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій у 3 кн. Кн. 3. Перевидання - М.: Думка, 1997. - 584 с.
3. Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. - Ставрополь: Кавказький край, 1993. - 416 с.
4. Платонов С. Ф. Лекції з російської історії. - Петрозаводськ: АТ «Фолиум», 1996. - 838 с.
5. Чунтулов В. Т. та ін Економічна історія СРСР. М.: Вищ. шк. 1987. -453 С.

Додаток. Маніфест 19 лютого 1861 року
«Оголошуємо всім Нашим вірнопідданим Божим Провидінням і священним законом престолонаслідування бувши призвані на прабатьківський Всеросійський Престол, відповідно сему покликанням Ми поклали в серці Своєму обітницю обіймати нашою Царське любов'ю і піклуванням всіх Наших вірнопідданих всякого звання і стану, від благородно володіє мечем на захист Вітчизни до скромно працюючого ремісничим знаряддям, від минаючі вищу службу Державну до проводить на полі борозну сохою або плугом.
Вникаючи в положення звань і станів у складі Держави, Ми побачили, що Державне законодавство, діяльно упорядковуючи вищі та середні стану, визначаючи їх обов'язки, права і переваги, не досягло рівномірної діяльності у ставленні до людей кріпаком, так названим тому, що вони, почасти старими законами, частию звичаєм, потомственно укріплені під владою поміщиків, на яких з тим разом лежить обов'язок влаштувати їх добробут. Права поміщиків були дотепер великі і не визначені з точністю законом, місце якого заступали переказ, звичай і добра воля поміщика. У кращих випадках з цього відбувалися добрі патріархальні відносини щирою правдивої піклувальної і добродушного покори селян. Але при зменшенні простоти вдач, примноженні різноманіття відносин, при зменшенні безпосередніх батьківських відносин поміщиків до селян, при впадінні іноді поміщицьких прав в руки людей, які шукають тільки власної вигоди, добрі відносини слабшали і відкривався шлях сваволі, отяготітельному для селян і несприятливого для їх добробуту, чому в селянах відповідала нерухомість до поліпшень у власному побуті.
Вбачали оце та пріснопам'ятні Попередники Наші та вживали заходів до зміни на кращі становища селян, але це були заходи, почасти нерішучі, запропоновані добровільному волелюбному действованію поміщиків, частию рішучі тільки для деяких місцевостей, на вимогу особливих обставин або у вигляді досвіду. Так, Імператор Олександр-1 видав постанови про вільних хліборобів, і Бозе спочилий Батько Наш Микола-1 постанову про зобов'язаних селян. У губерніях західних інвентарними правилами визначено наділення селян землею та їх повинності. Але постанови про вільних хліборобів і зобов'язаних селян приведені в дію в дуже малих розмірах.
Таким чином, Ми переконалися, що справа зміни положення кріпаків людей на краще є для Нас заповіт Попередників наших і жереб, через плин подій підданий Нам рукою Провидіння.
Ми почали цю річ актом нашої довіри до російського дворянства, до звідане великими дослідами відданості його Престолу і готовність його до пожертвувань на користь Батьківщини. Самому дворянству надали ми, за власним викличу його, скласти припущення про новий пристрій побуту селян, при чому Дворянам передлежачої обмежити свої права на селян і підняв труднощі перетворення не без зменшення своїх вигод. І довіра наше виправдалося. У Губернских Комітетах, в особі членів їх, наділених довірою всього Дворянського суспільства кожної губернії, Дворянство добровільно відмовилося від права на особистість кріпосних людей. У цих Комітетах, по зборах потрібних відомостей, складені припущення про новий пристрій побуту знаходяться в кріпацькій стані людей і про їхні стосунки до поміщиків.
Ці припущення, які виявилися, як і можна було очікувати по властивості справи, різноманітними, звіривши погоджуся, зведені в правильний склад, виправлені і доповнені в Головному по справі цій комітеті; і складені таким чином нові положення про поміщицьких селян і дворових людях розглянуті в Державній Раді .
Закликавши Бога на допомогу, Ми зважилися дати справі цій виконавче рух.
У силу зазначених нових положень кріпосні люди отримують свого часу повні права вільних сільських обивателів.
Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають селянам, за встановлені повинності, в постійне користування садибну їх осілість і понад те, для забезпечення побуту їх і виконання обов'язків їх перед Урядом, визначене в положеннях кількість польової землі і інших угідь.
Користуючись цим поземельним наділом, селяни за це зобов'язані виконувати на користь поміщиків визначені в положеннях повинності. У цьому стані, який є перехідний, селяни іменуються тимчасово зобов'язаними.
Разом з тим їм дається право викуповувати садибну їх осілість, а за згодою поміщиків вони можуть набувати у власність польові землі і угіддя, відведені їм у постійне користування. З таким придбанням у власність певної кількості землі селяни звільняться від обов'язків до поміщиків за викупленої землі і вступлять в рішучий стан вільних селян-власників.
Особливим положенням про дворових людей визначається для них перехідний стан, пристосоване до їхніх занять і потребам; після закінчення дворічного терміну від дня видання цього положення вони отримують повне звільнення і термінові пільги ...
Звертаючи увагу на неминучі труднощі предприемлемого перетворення, Ми первее всього покладаємо уповання на всеблагий Провидіння Боже, заступництвом Росії.
За цим покладаємося на доблесну про благо загальному ревнощі Благородного Дворянського стану, якому не можемо не висловити від Нас і від усього Вітчизни заслуженої вдячності за безкорисливе действованіе до здійснення наших задумів.
Росія не забуде, що вона добровільно, спонукаючи тільки повагою до гідності людини і християнською любов'ю до ближніх, відмовилася від скасовуємо нині кріпосного права і поклало основу нової господарської майбуття селян. Очікуємо безсумнівно, що воно також благородно застосує подальше тщание до приведення у виконання нових положень в доброму порядку, в дусі миру і доброзичливості; що кожен власник довершить в межах свого маєтку великий громадянський подвиг всього стану, влаштувавши побут проштовхування на його землі селян та його дворових людей на вигідних для обох сторін умовах, і тим дасть сільському населенню добрий приклад і заохочення до точного і сумлінному виконанню Державних постанов.
Наявні на увазі приклади щедрою піклувальної власників про благо селян і вдячності селян до благодійної піклувальної власників утверджують нашу надію, що взаємними добровільними угодами розв'яжеться велика частина труднощів, неминучих в деяких випадках застосування загальних правил до різноманітних обставин окремих маєтків, і що цим способом полегшиться перехід старого порядку до нового і на майбутній час зміцниться взаємна довіра, добра згода і одностайне прагнення до загальної користі.
Для більш зручного ж проведення в дію тих угод між власниками і селянами, за якими ця буде набувати у власність разом з садибами та польові угіддя, від Уряду будуть надані допомоги, на підставі особливих правил, видачі позичок і перекладом лежать на маєтках боргів.
Покладаємося і на здоровий глузд Нашого народу.
***
Коли думка уряду про скасування кріпосного права поширилася між не приготованими до неї селянами виникали було часті непорозуміння. Деякі думали про свободу і забували про обов'язки. Але загальний здоровий глузд не мав сумніву в тому переконанні, що і по природному міркуванню вільно користується благами суспільства взаємно повинен служити благу суспільства виконанням деяких обов'язків і згідно із законом християнському кожна душа повинна коритися можновладцям, віддавати всім належне, верб особливості кому повинно, урок, дань , страх, честь; що законно придбані поміщиками права не можуть бути взяті від них без належної винагороди або добровільної поступку; що було б противно всякої справедливості користуватися від поміщиків землею і не нести за сі відповідної повинності,
І тепер з надією очікуємо, що кріпаки, при відкривається для них новою майбуття, зрозуміють і з вдячністю приймуть важливе пожертвування, зроблене, Благородним дворянством для поліпшення їх побуту.
Вони прийдуть до розуму, що, отримали для себе більш тверду основу власності і велику свободу розпоряджатися своїм господарством, вони стають зобов'язаними, перед суспільством і пере самим собою, доброчинність нового закону доповнити вірним добромисним і старанним вживанням у справу дарували їм моралі. Самий благотворний закон не може людей зробити благополучними, якщо вони не попрацюють самі влаштувати своє благополуччя під заступництвом закону. Достаток набувається і збільшується не інакше як неослабленим працею, розсудливим вживанням сил і засобів, строгою ощадливістю і взагалі чесною в страху божому життям.
Виконавці підготовчих дій до нового пристрою селянського побуту і самого введення в це пристрій употребят пильне піклування, щоб це відбувалося правильним, спокійним рухом, з наглядом зручності часів, щоб увага землевласників не було відвернуто від їх необхідних землеробських занять. Нехай вони ретельно обробляють землю і збирають плоди її, щоб потім з добре наповненою житниці взяти насіння для посіву на землю постійного користування або на землі, придбаної у власність.
Осіни себе хресним знаменом, православний народ, і приклич з Нами Боже благословення на твій вільну працю, запорука твого домашнього благополуччя і блага громадського.
Дан в Санкт-Петербурзі, в дев'ятнадцяте день лютого в літо від Різдва Христового тисяча вісімсот шістьдесят перше, Царювання ж Нашого в сьоме. »


[1] Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій у 3 кн. Кн. 3. Перевидання - М.: Думка, 1997. С.234-239
[2] Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій / За ред. проф. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Урал. держ. техн. ун-т. 1994. С.88
[3] Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій / За ред. проф. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Урал. держ. техн. ун-т. 1994. С.134
[4] Чунтулов В. Т. та ін Економічна історія СРСР. М.: Вищ. шк. 1987. С. 72-75.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
80.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Скасування кріпосного права в Росії 2
Скасування кріпосного права в Росії
Скасування кріпосного права в Росії 3
Скасування кріпосного права в Росії 5
Революція зверху скасування кріпосного права в Росії
Скасування кріпосного права в Росії селянська реформа
Генезис феодалізму Скасування кріпосного права в Росії
Скасування кріпосного права в Росії оцінки істориків
Скасування кріпосного права в Росії підготовка та проведення реформи
© Усі права захищені
написати до нас