Системний підхід до економічного аналізу
Загальні принципи системного підходу
Поняття системності, комплексності та цілісності - результат оцінки відносини «ціле - частина». Цілісність і комплексність близькі за змістом поняття. Можна сказати, що цілісність є гранична комплексність явища. Це підтверджується наступним: «Можливо, комплексність і є останній крок до цілісності, але вона може нескінченно довго наближатися до неї, так ніколи її не досягнувши.» [20, с. 21].
Поняття цілісності зводиться до двох тверджень: 1) ціле не зводиться до суми своїх частин, 2) частина залежить від цілого. Процес виділення частини в цілому виявляє в собі властивість суб'єктивності. Це підтверджується наступними висновками: "Виділення систем ... визначається нашим «баченням» або «сприйняттям» »[5, с. 30-54.], «Ціле представляється зборами компонентів (частин), причому таке подання не цілком детерміновано властивостями системи - воно може залежати і від спостерігача, що вибирає зручний спосіб представлення ... Спочатку відкрите спостерігачеві поле дослідження принципово аморфно, не розчленоване ... Сама можливість виділення у цьому полі стійких об'єктів визначається якимись цілісними властивостями системи і здатністю спостерігача до сприйняття образу »[32, с. 19] Таким чином, при дослідженні систем необхідно враховувати спосіб їх сприйняття, а отже, теорія систем повинна включати суб'єкт як складову частину предмету дослідження. Цілісність у процесі аналізу господарської діяльності виступає як безліч явних і прихованих чинників господарської діяльності підприємства. Комплексність господарської діяльності виступає у безлічі виявлених і встановлених її властивостей суспільством. Тому комплексність може редукувати в процесі аналізу відповідно до цілей і завдань дослідника. При цьому системність передбачає, що виділене дослідником зміст повинен сформувати структуру, тобто ставлення елементів до цілого. Так на рис. додатка зображена приблизна схема етапів цілісності, комплексності та системності АХД.
Поняття системи
Особливість і сила системного підходу до різних проблем наукового і практичного характеру відчувається (не без відгомонів емоцій) у наступних висловлюваннях: «Одна справа - описувати який-небудь бізнес-процес. Але зовсім інша справа - представити цілу організацію як систему взаємодіючих динамічних процесів. Але саме це і передбачає п'ятий принцип [8, с. 40-55]. »Системний підхід веде до перегляду наших уявлень про організацію. Цей принцип, як і всі інші, веде до перегляду логіки бізнесу [30, с. 512]. «Системний погляд вимагає координації всіх аспектів діяльності організації. Перш за все, це веде до підбору задач, що виникають в рамках концепції якості, з місією організації, її баченням, стратегічними цілями і т.п. »[2, с. 138].
Система є безліч пов'язаних між собою компонентів тієї або іншої природи, впорядкована по відносинах, які мають цілком певними властивостями; це безліч характеризується єдністю, яка виражається в інтегральних властивостях і функціях безлічі [28, с. 296] Вітчизняні теоретики системного підходу як вихованці філософії матеріалістичною діалектикою бачать в ньому конкретизацію її основних принципів на сучасному етапі розвитку [24, с. 647]. Діалектичний матеріалізм - це цілісний світогляд, наукова теорія і методологія, а системний підхід - тільки одна з його граней [1, с. 312]. Взаємозв'язок і взаємозалежність систем та їхніх складових елементів виявляє наступні діалектичні закономірності [7, c. 129].
1. Відносна самостійність структури, незалежність її від елементів. При видаленні з системи одного або кількох елементів структура може залишитися незмінною, а система може зберегти свою якісну визначеність (зокрема, працездатність). Дистанційні елементи в деяких випадках можуть бути без шкоди замінені новими, інокачественнимі. У цьому виявляється переважання внутрішніх структурних зв'язків над зовнішніми.
2. Залежність структури від елементів. Структура не існує як незалежна від елементів організуючий початок, а сама визначається складовими її елементами. Сукупність елементів не може поєднуватися довільним чином, отже, спосіб зв'язку елементів (структура майбутньої системи) частково визначається властивостями елементів, узятих для її побудови. Наприклад, структура молекули визначається (частково) тим, з яких атомів вона складається.
3. Відносна самостійність елементів, незалежність їх від структури. Входження елемента в структуру більш високого рівня мало позначається на його внутрішній структурі. Ядро атома не змінюється, якщо атом увійде до складу молекули, а мікросхемі «все одно», у складі якого пристрою вона функціонує.
4. Залежність елементів від структури. Елемент може виконувати притаманні йому функції тільки у складі системи, тільки в координації з сусідніми елементами. У деяких випадках навіть скільки-небудь тривале збереження елементів своєї якісної визначеності неможливо за межами системи. Рука, відрізана від тіла, є рука тільки за назвою (приклад В. І. Леніна). «Структура служить засобом для аналізу функцій. Функціонування змінює динаміку структури. »[21, с.16].
«Системою називається будь-який об'єкт, який, з одного боку, розглядається як єдине ціле, а з іншого - як безліч пов'язаних між собою або взаємодіючих складових частин» [17, с.11]. Тут слід уточнити, що система не об'єкт, а його модель: «По суті, система є абстрактною моделлю наявною в реальності структури ...» [21, с.16].
Поняття системи охоплює комплекс взаємозалежних елементів, що діють як єдине ціле. У систему входять наступні компоненти:
1. Структура - безліч елементів системи і взаємозв'язків між ними.
2. Входи і виходи - матеріальні потоки або потоки повідомлень, що надходять у систему або виводяться нею.
3. Закон поведінки системи
4. Мета та обмеження.
Більш багате визначення системи може бути дано в термінах її структури, її функцій, цілей, закладених в її конструкцію з точки зору перспективи окремого індивідуума чи групи (звідси і можливість конфлікту), і, нарешті, навколишнього середовища (більшою навколишнього системи), для якої вона являє собою підсистему [21, с.16].
Властивості систем
Серед відомих властивостей систем доцільно розглянути наступні - відносність, подільність і цілісність. Властивість відносності встановлює, що склад елементів, взаємозв'язків, входів, виходів, цілей і обмежень залежить від цілей дослідника. При виділенні системи деякі елементи, взаємозв'язки, входи і виходи не включаються до неї з-за слабкого впливу на залишаються елементи, через наявність самостійних цілей, погано узгоджуються з метою всієї системи, і т.д. Вони утворюють зовнішнє середовище для даної системи.
Подільність означає, що систему можна що з відносно самостійних частин - підсистем, кожна з яких може розглядатися як система. Можливість виділення підсистем (декомпозиція системи) спрощує її аналіз, так як число взаємозв'язків між підсистемами і всередині підсистем зазвичай менше, ніж число зв'язків безпосередньо між усіма елементами системи. Виділення підсистем проводить дослідник, і воно умовно. Властивість цілісності вказує на узгодженість цілі функціонування всієї системи з цілями функціонування її підсистем і елементів. Треба також мати на увазі, що система, як правило, має більше властивостей, ніж складові її елементи. Так, підприємство володіє юридичною самостійністю, а його підрозділи - ні.
Системний підхід і концепція середовища в розрахунку оптимуму за Парето
Порівняльна оцінка підприємств в рамках системного підходу повинна виходити з такого:
1.) Ціле залежить від структури
2.) Ціле залежить від елементів
Підприємства ідентичні по відношенню до цілого, тобто до мети дослідження. Наприклад, дослідження може порівнювати ефективність підприємств, фінансову стійкість і т.п. Проте структура і значення показників оцінки різні. Тому прості адитивні моделі, що використовуються багатьма методиками оцінки, неприпустимі. Головне що не враховують методики це структурні відносини показників. Загальна теорія систем виділяє також поняття середовища. При цьому середовищем називають систему, в якій вивчається система є підсистемою. Крім того середовищем називають все що знаходиться поза системою. Постановка проблеми порівняння односпрямований, але різних систем дозволяє групувати ці два визначення середовища в більш доцільне: середовищем потрібно називати всі можливі стани об'єкта або системи, які визначаються однорідними показниками. Так якщо звернутися до визначення середовища як системи, до якої об'єкт відноситься як підсистема, то слід уточнити,
Якщо середовище - те, що поза системою, то вона визначає її можливості в середовищі. «Не можна говорити про ефективність діяльності компанії без прив'язки до навколишньої її економічної, юридичної і навіть політичному середовищі, тобто середовища її функціонування.
Системний підхід до методики економічного аналізу
Головними завданнями системний підходу є завдання аналізу та синтезу об'єкта - системи [11, c. 39]. Системний підхід до економічного аналізу може різному розумітися. Оптнера вважає, що це комплексне вивчення об'єкта з позиції системного аналізу [19, c. 12]. При цьому розглядаються системні об'єкти - вхід, процес, вихід, мета, зворотній зв'язок і обмеження. Системність в економічному аналізі обумовлюється тим, що господарські процеси розглядаються як різноманітні, внутрішньо складні єдності, складаються з взаємозалежних сторін та елементів. У ході такого аналізу виявляються і вивчаються зв'язки між сторонами й елементами, встановлюється, яким чином ці зв'язки в результаті взаємодії призводять до єдності досліджуваного процесу в його цілісності. Системність економічного аналізу виявляється і в об'єднанні, в сукупності всіх специфічних прийомів на основі власних досягнень і досягнень ряду суміжних наук (математики, статистики, бухгалтерського обліку, планування, управління, економічної кібернетики та ін.) Комплексний підхід до економічного аналізу обумовлений необхідністю розгляду всіх сторін діяльності підприємства. Системний підхід досліджує відносини і зв'язки комплексу сторін діяльності підприємства для визначення досягнення системної мети. Системність економічного аналізу обумовлена наступними виразами чи проявами системності [31, c. 226]:
Єдність політичного і економічного, економічного і соціального, економіко-соціально-екологічного;
Єдність цілого і його частин;
Розробка єдиної, універсальної системи показників;
Використання всіх видів економічної інформації
Система - це безліч об'єктів, які взаємодіють у напрямку досягнення єдиної мети. Завданням системного аналізу визначити вплив відносин між елементами системи на досягнення її мети, а також впливів зовнішнього впливу на стан системи. Головні особливості системного підходу - динамічність, взаємодія, взаємозалежність і взаємозв'язок елементів системи, комплексність, цілісність, підпорядкованість, виділення провідної ланки. Системний підхід в економічному аналізі дозволяє розробити науково обгрунтовані варіанти вирішення господарських завдань, визначити ефективність цих варіантів, що дає підставу для вибору найбільш доцільних управлінських рішень. На першому етапі об'єкт представляється як система, для якої визначають цілі та умови функціонування [31, c. 216]. Підприємство можна розглядати як систему, що складається з трьох взаємопов'язаних елементів: активи (господарські кошти), фінансово-господарська діяльність і результатів від ФХД. Входом цієї системи є економічні фактори: фактори інвестицій, виробництва і фінансування [29, с.68]. Виходом системи є результати використання цих факторів: створена вартість. Спільним для всіх компаній залишається визначення головної економічної мети розумного менеджменту:
заплановане використання обраних ресурсів з метою створення через деякий час обгрунтованої ринкової вартості, здатної покрити всі затрачені ресурси і забезпечити прийнятний рівень доходу на умовах, що відповідають очікуванням за ризиком власників бізнесу [29, c. 95].
Сказане означає, що на першому етапі система визначається на рівні властивостей, тобто абстрагується від внутрішнього змісту. На цьому етапі будується модель системи, що отримала назву «чорного ящика»:
Модель «чорного ящика» відображає тільки зв'язку системи із середовищем у вигляді переліку "входів" і "виходів".
Визначивши відносини системи із зовнішнім середовищем необхідно визначити склад системи. На даному етапі визначаються кількісні характеристики елементів системи. Для цього визначають засоби характеристики системи. На підприємствах таким засобом є система бухгалтерського обліку. При цьому необхідно підкреслити, що бухгалтерський облік є складна інформаційна система зі своїми властивостями, змістом і структурою. Бухгалтерський облік в ринковій економіці прийнято називати мовою бізнесу. Загальний принцип ведення бухгалтерського обліку знаходить відображення в грошовому обігу [31, c. 195]:
Д - Т ... П ... Т * - Д *,
де Д - авансуємих для господарської діяльності капітал;
Т - закуплені товари - виробничі фактори;
П - організація виробничого процесу для виготовлення нового товару;
Т * - новий товар;
Д * - виручка від реалізації продукції.
Грошовий оборот, що відображає реальний процес підприємницької діяльності, фіксується в комплексній системі бухгалтерського обліку, завдяки якому формується інформаційна система підприємства - необхідна база системного економічного аналізу. Максимально знімає невизначеність інформація про структуру системи, тобто про зв'язки та відносини показників, що відображають відносини із зовнішнім середовищем і внутрішнього складу. Основою системного підходу на даному етапі є функціонально-структурний підхід. Як зміст визначає форму, так і функція несе в собі інформацію про ставлення елементів мають різні функції. Основна мета наступного етапу системного аналізу - підбір показників, які здатні дати найбільш повну і якісну оцінку всім без винятку елементам, взаємозв'язків (внутрішнім і зовнішнім), а також умовам, в яких існує система. Далі розробляється загальна схема системи, що вивчається. Графічно вона зазвичай представляється у вигляді блочного малюнка, де кожному елементу відповідає певний блок. Окремі блоки зв'язані між собою стрілками, які показують наявність і напрямок внутрішніх і зовнішніх зв'язків системи. Весь наступний, етап аналізу, присвячується побудові у загальному вигляді економіко-математичної моделі системи. При цьому на основі якісного аналізу визначаються математичні форми всіх рівнянь і нерівностей системи. На цьому етапі за допомогою різних методів повинні бути визначені коефіцієнти всіх рівнянь і нерівностей, функцій мети і параметри обмежень. У результаті за підсумками виконаної роботи буде отримана економіко-математична модель, яка може використовуватися для економічного аналізу обраного об'єкта. Останній етап аналізу, називається «робота з моделлю». Його краще за все робити на ПЕОМ у формі діалогу. Шляхом заміни окремих параметрів економіко-математичної моделі (коефіцієнтів, обмежень), які характеризують ті чи інші фактори виробництва, визначають значення функції.
Системний підхід до інформаційної технології
Щоб розібратися в теорії інформаційних процесів та їх невід'ємності від системного розуміння світу, має сенс звернутися до філософсько-теоретичних досліджень інформації та їх результатами. Універсальним засобом, що забезпечує освіту, існування і функціонування будь-яких систем, є взаємодія їх елементів. У свою чергу, будь-яка взаємодія, незалежно від кількості та якості, що беруть участь у ньому елементів, їх властивостей і можливих відносин, складається з впливів одних елементів на інші. Господарюючий суб'єкт є система, утворена взаємодією таких елементів як матеріальні, трудові ресурси і підприємницькі здібності. Праця впливає на матеріали, підприємництво впливає на ставлення інших ресурсів. Результатами будь-якого впливу є зміни, що у системі, що сприймає вплив. Змінюється або її структура, або стан, або і те й інше. Цей аспект взаємодії і позначається категорією відображення. Сприймаюча вплив система відображає в що з'явилися у неї зміни систему - джерело впливу. Випуск продукції є відображенням впливу праці на матеріальну систему предметів праці. Хороша якість продукції - відображення підприємницького впливу на систему виробництва. Активне відображення обумовлено, в кінцевому рахунку, атрибутивними потребами, тому воно має місце тільки в біо та соціумі. Активно-доцільне функціонування біологічних і соціальних систем неможливо без відповідної активності відображення. З'являються при цьому структурно-динамічні зміни не є результатом перерозподілу того, що належало впливає системі, а являють собою якісну та кількісну реалізацію потенцій відбиває системи, характеризують саме її. Зрозуміло, ця спільна особливість біо та соціуму реалізується у певних конкретних самозміни, властивим біологічним і соціальним системам певного виду, роду, класу. Здавна для позначення впливів, що викликають активне відображення, використовується поняття "сигнал". Скажімо збільшення продуктивності праці у виробництві - це сигнал для більш напруженої роботи з забезпечення збуту продукції. Зростання рентабельності капіталу - сигнал фондового ринку про збільшення вартості акцій фірми. Зниження ліквідності капіталу позичальника - сигнал до обережної кредитної політики позикодавця. Отже, вплив на систему може викликати або пасивне, або активна відображення. Така альтернатива означає, що воно крім іншого має можливість стати сигналом, є віртуальним сигналом. Реалізація ж цієї можливості, перетворення віртуального в реальний сигнал залежить від специфіки системи, що сприймає вплив. Скасування пільг з податку на прибуток несе віртуальний сигнал для всіх платників податків, проте в реальний сигнал він перетворитися лише для колишніх пільговиків. Зрозуміло, не будь-який вплив є віртуальним сигналом. Якщо воно руйнує сприймаючу систему, то має місце лише пасивне відображення. Управління системою є подача їй віртуальних сигналів, що викликають активне відображення після перетворення їх на реальні сигнали. Наука економічного аналізу спрямована пізнання поведінки економічної системи в залежності від комплексу зовнішніх впливів на неї. Інформаційна система створюється для конкретного економічного об'єкта і повинна до певної міри копіювати взаємозв'язку елементів об'єкта. Інформація системна, як і її об'єкт, оскільки об'єкт має кілька взаємозалежних підсистем і елементів. Кожен елемент і підсистема несе в собі інформацію, залежну від атрибутивних потреб системи. Складність інформаційної системи полягає в тому, що існує кілька рівнів підсистем економічної системи, що володіють власними атрибутивними потребами і перебувають у боротьбі з атрибутивними потребами, зумовленими цілісністю системи. Треба сказати, що сьогодні цілий ряд наук спрямований на вивчення відбивного поведінки біо та соціосістем. У результаті виявлено багато подібностей в загальній методології дослідження і створені такі загальні підходи по ряду складних проблем, як створення нейронних мереж, використання генетичних алгоритмів та інші методи побудови моделей систем. Використання того чи іншого методу сьогодні як ніколи має масштабну залежність ефективності та витрат. Тобто вибираючи технологію управління, користувач повинен добре собі уявляти, яку інформацію він отримає і як її використовує. Наприклад, медична технологія спрямована на здоров'я людини і може включати в себе таку інформацію як характер діяльності пацієнта, проте необхідні додаткові витрати на дослідження впливів самих різних характерів діяльності людини, що може обійтися творцям технології великих витрат. Облік всіх факторів насправді говорить про розвиток і досконало системи, однак це може стати складним у використанні, обслуговуванні та за результативністю не на багато перевершують більш прості системи. Всі чудово знають результати дослідження видного італійського соціолога і економіста Вільфредо Парето (1848 - 1923) - принцип 80% до 20%. 20% критеріїв впливають на 80% поведінки об'єкта [4]. Важливо відзначити і те, що прагнення до створення універсального засобу управління системами виправдано принципової схожістю систем. Так дослідження людського генотипу показали, що 99,9% генетичної послідовності однакові і лише 0,1% створює неповторну індивідуальність кожної конкретної людини. Сказане означає, що системний підхід до економічного аналізу в світлі інформаційної технології повинен передбачати розробку показників, що визначають стан системи, і виявлення сигналів, що викликають бажане зміна системи (див. додаток). Як видно на рис. інформаційна технологія є як би автономна система, взаємодіюча з економічними явищами, яким також притаманні системні властивості. Кожна з двох систем впливають один на одного. Ця взаємодія має безперервний і замкнутий характер. Будь-яка зміна в одній системі надає зміна в іншій системі. Наприклад, зниження рентабельності продукції у формі сигналу надходить в інформаційну систему, де виявляються причини та заходи їх усунення. Заходи усунення надходять у формі сигналів у господарську систему, а результати цих заходів як зворотній зв'язок надходить знову в інформаційну систему тощо Слід враховувати при теоретичному розгляді процесу управління, що природа цього процесу соціальна. Тому щоб дати пояснення як побудувати роботу інформаційної системи, необхідно звернутися до того, чому зріла людина надходить часто, здавалося б, у складних ситуаціях найбільш оптимально. Людині властиво у навчанні два важливих і взаємопов'язаних здібностей - запам'ятовувати і забувати. Не можна забувати якщо не запам'ятовував, так само, як не можна запам'ятовувати, якщо не забуваєш. Це відбувається приблизно так: інформація повторюється або має практичне позитивне значення запам'ятовується, якщо ж інформація не повторюється, тоді вона забувається. Те що, деяка інформація забувається, не завжди означає, що вона не впливає на результат прийняття рішення, але означає те, що потенціал впливу цієї інформації, або її сила на багато менше, ніж інші. Малюнок в додатку зображує більше комплексний підхід, тобто відображає зміст системи, висловлюючись математичною мовою, обмежує область значень чинниками. Інформаційна технологія з приводу проведення економічного аналізу є інформаційна система, що володіє атрибутивними потребами і піддана впливу сигналів щодо керованої системи. Ці сигнали для різних суб'єктів мають однакову віртуальну міру, але різну реальну міру, яка залежить від атрибутивних потреб суб'єктів. Тому комплексний розгляд стану підприємства обумовлено наявністю декількох зацікавлених суб'єктів. Пам'ятаєте з Карнегі: не нанизуй на гачок полуничку, якщо збираєшся на риболовлю. Тому потрібно визначити, що нанизувати на гачок, і яку рибку ловити. Узагальнюючи можна зробити висновок, що підприємству потрібні активи, що мають певну цінність, а свої цінність зобов'язань підприємства (додаток). Цінність зобов'язань легко визначити, коли добре розвинений фондовий ринок. Ринкова вартість акцій і облігацій підприємства несе в собі узагальнену інформацію про цінності пасивів організації. Цінність зобов'язань у цьому випадку визначається обіцяної підприємством вигодою у формі грошових потоків. Це є безпосередній узагальнений фактор вартості зобов'язань. Теорема ММ за умов достатності інформації про цей фактор доводить, що вартість організації не залежить від структури капіталу. На самому ділі виходить, що вартість є здатність підприємства приносити дохід у часі. Однак цікавість зацікавлених агентів не обмежується інформацією, обіцяної підприємством. Вони бажають самі зрозуміти і повірити в те, яким чином підприємство зможе виконати зобов'язання, які господарські операції стануть гарантом їх вкладень. Тому на практиці вартість зобов'язань є комплексний узагальнений показник, який несе різнорідну інформацію. У сучасній Росії він як ніде різнорідний, оскільки агенти ще не визначилися в єдину думку з питанням «що є благо». Насправді має місце практика безгосподарного ставлення у відчуженні власності. Особливо це видно при відчуженні державної власності. Тому ми не можемо виділити головним індикатором цінності наявну практику ринку інвестиційних благ. З іншого боку система повинна обов'язково мати системним властивістю. Тому в рамках даної роботи такою властивістю буде потенціал вартості підприємства. Інформаційна технологія з приводу проведення комплексного аналізу підприємства є система, що надає вплив на поведінку користувача. Цей вплив набуває форми інформації про цінності підприємства, тобто про потенційної вартості підприємства. Зміна інформаційної системи буде відбуватися під впливом впливів на неї сигналів від господарської системи в формі показників несуть інформацію про стан чинників складових функцію інформаційної системи.
Література
1. Абровкій Н.П. Творчість: системний підхід, закони розвитку, прийняття рішень. Серія «Інформатизація Росії на порозі XXI століття». - М.: СІНТЕГ, 1998, 312 с.
2. Адлер Ю. Анатомія організації з точки зору фізіології. - Стандарти та якість. 2001. - № 2. - С. 46-51.
3. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. Підручник. - 4 видавництва., Перераб. - М.: Фінанси і статистика, 1999.
4. Барнгольц С.Б. Економічний аналіз господарської діяльності на сучасному етапі розвитку. - М.: Фінанси і статистика, 1984. - 11 с.
5. Берталанфі, Л. фон. Загальна теорія систем - огляд проблем і результатів. - В кн.: Системні дослідження, Щорічник, М.: - Наука, 1969. - 201 с.
6. В.Н. Веселовський Філософські основи інформаційної парадигми. Короткий нарис гіпотези. Арзамас, ізд.АГПІ ім.Гайдара, 1997р.
7. Вальт Л.О. Співвідношення структури та елементів / / Питання філософії, 1963, № 5.
8. ВІСІМ ПРИНЦИПІВ, які змінюють світ. Ю.П. АДЛЕР, Журнал "Стандарти та якість" 2001. - № 7. - С. 40-55.
9. Грищенко О.В. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства. Журнал - Фінансовий аналіз. 2001 - № 1, стор.10-17.
10. Делепляс Г. Лекції з історії економічної думки: Європейський підхід: Пер. з фр. - Новосибірськ, 2000. - 332 с. - (Соврем. екон. Теорії).
11. Дьяченко А.В. Теорія систем: Короткий курс лекцій. - К.: Видавництво ВолДУ, 1995. - 76 с.
12. Ігор аглицьких. Аналіз фінансово-господарської діяльності на комп'ютері. Фінансова Газета, № 31, стор 14-15, 2001 р .
13. Ільїн В.В. Теорія пізнання. Введення. Загальні проблеми. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 168 с.
14. Каракоз І.І., Самбірський В.І. Теорія економічного аналізу. - К.: Вища шк. Головне вид-во, 1989.
15. Любушин Н.П.. Лещева В.Б. Аналіз фінансово-економічної діяльності предпрітятія: Навчальний посібник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. - 10 с
16. Маєвський В. Введення в еволюційну економіку. М.: Японія сьогодні, 1997. С. 88.
17. Мішенін А.І. Теорія економічних інформаційних систем: Підручник. - 4-е вид., Доп. і перераб. - М.: Фінанси і статистика, 1999. - 240 с.: Іл.
18. Наріньяні A.С. Недовизначеність в системі подання й обробки знань. - Технічна кібернетика, М., 1986, N.5., С.3-28.
19. Оптнера С. Системний аналіз для вирішення ділових і промислових проблем / Пер.с англ. М.: Радянське радіо, 1969. С.12.
20. С.П. Иваненков, А.Ж. Кусжанова Самоідентифікація молоді та спадкоємність поколінь. / / Теоретичний філософський журнал «Кредо». - 1997, N 6 Сааті, МАІ
21. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 4-е вид., Перераб. і доп. - Мінськ. 1999.
22. Сайфулін Радянський енциклопедичний словник. 4-е вид. М.: Сов. Енциклопедія, 1989.
23. Сорос Дж. Криза світового капіталізму. Відкрите суспільство в небезпеці. Пер. з англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с. СЕС
24. Тюхтін В.С. Відображення, системи, кібернетика. - М.: Наука, 1972.
25. Хол Р. Організації: структури, процеси, результати. - Пер. з англ.; Під ред. І.В. Андрєєвої. - СПб: Питер, 2001. - 512 с.
26. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системи та моделі .- М.: Радіо і зв'язок, 1982.
27. Емерсон Г. Дванадцять принципів продуктивності: Пер. з англ. 2-е вид. М.: Економіка, 1992. 216 с.
Загальні принципи системного підходу
Поняття системності, комплексності та цілісності - результат оцінки відносини «ціле - частина». Цілісність і комплексність близькі за змістом поняття. Можна сказати, що цілісність є гранична комплексність явища. Це підтверджується наступним: «Можливо, комплексність і є останній крок до цілісності, але вона може нескінченно довго наближатися до неї, так ніколи її не досягнувши.» [20, с. 21].
Поняття цілісності зводиться до двох тверджень: 1) ціле не зводиться до суми своїх частин, 2) частина залежить від цілого. Процес виділення частини в цілому виявляє в собі властивість суб'єктивності. Це підтверджується наступними висновками: "Виділення систем ... визначається нашим «баченням» або «сприйняттям» »[5, с. 30-54.], «Ціле представляється зборами компонентів (частин), причому таке подання не цілком детерміновано властивостями системи - воно може залежати і від спостерігача, що вибирає зручний спосіб представлення ... Спочатку відкрите спостерігачеві поле дослідження принципово аморфно, не розчленоване ... Сама можливість виділення у цьому полі стійких об'єктів визначається якимись цілісними властивостями системи і здатністю спостерігача до сприйняття образу »[32, с. 19] Таким чином, при дослідженні систем необхідно враховувати спосіб їх сприйняття, а отже, теорія систем повинна включати суб'єкт як складову частину предмету дослідження. Цілісність у процесі аналізу господарської діяльності виступає як безліч явних і прихованих чинників господарської діяльності підприємства. Комплексність господарської діяльності виступає у безлічі виявлених і встановлених її властивостей суспільством. Тому комплексність може редукувати в процесі аналізу відповідно до цілей і завдань дослідника. При цьому системність передбачає, що виділене дослідником зміст повинен сформувати структуру, тобто ставлення елементів до цілого. Так на рис. додатка зображена приблизна схема етапів цілісності, комплексності та системності АХД.
Поняття системи
Особливість і сила системного підходу до різних проблем наукового і практичного характеру відчувається (не без відгомонів емоцій) у наступних висловлюваннях: «Одна справа - описувати який-небудь бізнес-процес. Але зовсім інша справа - представити цілу організацію як систему взаємодіючих динамічних процесів. Але саме це і передбачає п'ятий принцип [8, с. 40-55]. »Системний підхід веде до перегляду наших уявлень про організацію. Цей принцип, як і всі інші, веде до перегляду логіки бізнесу [30, с. 512]. «Системний погляд вимагає координації всіх аспектів діяльності організації. Перш за все, це веде до підбору задач, що виникають в рамках концепції якості, з місією організації, її баченням, стратегічними цілями і т.п. »[2, с. 138].
Система є безліч пов'язаних між собою компонентів тієї або іншої природи, впорядкована по відносинах, які мають цілком певними властивостями; це безліч характеризується єдністю, яка виражається в інтегральних властивостях і функціях безлічі [28, с. 296] Вітчизняні теоретики системного підходу як вихованці філософії матеріалістичною діалектикою бачать в ньому конкретизацію її основних принципів на сучасному етапі розвитку [24, с. 647]. Діалектичний матеріалізм - це цілісний світогляд, наукова теорія і методологія, а системний підхід - тільки одна з його граней [1, с. 312]. Взаємозв'язок і взаємозалежність систем та їхніх складових елементів виявляє наступні діалектичні закономірності [7, c. 129].
1. Відносна самостійність структури, незалежність її від елементів. При видаленні з системи одного або кількох елементів структура може залишитися незмінною, а система може зберегти свою якісну визначеність (зокрема, працездатність). Дистанційні елементи в деяких випадках можуть бути без шкоди замінені новими, інокачественнимі. У цьому виявляється переважання внутрішніх структурних зв'язків над зовнішніми.
2. Залежність структури від елементів. Структура не існує як незалежна від елементів організуючий початок, а сама визначається складовими її елементами. Сукупність елементів не може поєднуватися довільним чином, отже, спосіб зв'язку елементів (структура майбутньої системи) частково визначається властивостями елементів, узятих для її побудови. Наприклад, структура молекули визначається (частково) тим, з яких атомів вона складається.
3. Відносна самостійність елементів, незалежність їх від структури. Входження елемента в структуру більш високого рівня мало позначається на його внутрішній структурі. Ядро атома не змінюється, якщо атом увійде до складу молекули, а мікросхемі «все одно», у складі якого пристрою вона функціонує.
4. Залежність елементів від структури. Елемент може виконувати притаманні йому функції тільки у складі системи, тільки в координації з сусідніми елементами. У деяких випадках навіть скільки-небудь тривале збереження елементів своєї якісної визначеності неможливо за межами системи. Рука, відрізана від тіла, є рука тільки за назвою (приклад В. І. Леніна). «Структура служить засобом для аналізу функцій. Функціонування змінює динаміку структури. »[21, с.16].
«Системою називається будь-який об'єкт, який, з одного боку, розглядається як єдине ціле, а з іншого - як безліч пов'язаних між собою або взаємодіючих складових частин» [17, с.11]. Тут слід уточнити, що система не об'єкт, а його модель: «По суті, система є абстрактною моделлю наявною в реальності структури ...» [21, с.16].
Поняття системи охоплює комплекс взаємозалежних елементів, що діють як єдине ціле. У систему входять наступні компоненти:
1. Структура - безліч елементів системи і взаємозв'язків між ними.
2. Входи і виходи - матеріальні потоки або потоки повідомлень, що надходять у систему або виводяться нею.
3. Закон поведінки системи
4. Мета та обмеження.
Більш багате визначення системи може бути дано в термінах її структури, її функцій, цілей, закладених в її конструкцію з точки зору перспективи окремого індивідуума чи групи (звідси і можливість конфлікту), і, нарешті, навколишнього середовища (більшою навколишнього системи), для якої вона являє собою підсистему [21, с.16].
Властивості систем
Серед відомих властивостей систем доцільно розглянути наступні - відносність, подільність і цілісність. Властивість відносності встановлює, що склад елементів, взаємозв'язків, входів, виходів, цілей і обмежень залежить від цілей дослідника. При виділенні системи деякі елементи, взаємозв'язки, входи і виходи не включаються до неї з-за слабкого впливу на залишаються елементи, через наявність самостійних цілей, погано узгоджуються з метою всієї системи, і т.д. Вони утворюють зовнішнє середовище для даної системи.
Подільність означає, що систему можна що з відносно самостійних частин - підсистем, кожна з яких може розглядатися як система. Можливість виділення підсистем (декомпозиція системи) спрощує її аналіз, так як число взаємозв'язків між підсистемами і всередині підсистем зазвичай менше, ніж число зв'язків безпосередньо між усіма елементами системи. Виділення підсистем проводить дослідник, і воно умовно. Властивість цілісності вказує на узгодженість цілі функціонування всієї системи з цілями функціонування її підсистем і елементів. Треба також мати на увазі, що система, як правило, має більше властивостей, ніж складові її елементи. Так, підприємство володіє юридичною самостійністю, а його підрозділи - ні.
Системний підхід і концепція середовища в розрахунку оптимуму за Парето
Порівняльна оцінка підприємств в рамках системного підходу повинна виходити з такого:
1.) Ціле залежить від структури
2.) Ціле залежить від елементів
Підприємства ідентичні по відношенню до цілого, тобто до мети дослідження. Наприклад, дослідження може порівнювати ефективність підприємств, фінансову стійкість і т.п. Проте структура і значення показників оцінки різні. Тому прості адитивні моделі, що використовуються багатьма методиками оцінки, неприпустимі. Головне що не враховують методики це структурні відносини показників. Загальна теорія систем виділяє також поняття середовища. При цьому середовищем називають систему, в якій вивчається система є підсистемою. Крім того середовищем називають все що знаходиться поза системою. Постановка проблеми порівняння односпрямований, але різних систем дозволяє групувати ці два визначення середовища в більш доцільне: середовищем потрібно називати всі можливі стани об'єкта або системи, які визначаються однорідними показниками. Так якщо звернутися до визначення середовища як системи, до якої об'єкт відноситься як підсистема, то слід уточнити,
Якщо середовище - те, що поза системою, то вона визначає її можливості в середовищі. «Не можна говорити про ефективність діяльності компанії без прив'язки до навколишньої її економічної, юридичної і навіть політичному середовищі, тобто середовища її функціонування.
Системний підхід до методики економічного аналізу
Головними завданнями системний підходу є завдання аналізу та синтезу об'єкта - системи [11, c. 39]. Системний підхід до економічного аналізу може різному розумітися. Оптнера вважає, що це комплексне вивчення об'єкта з позиції системного аналізу [19, c. 12]. При цьому розглядаються системні об'єкти - вхід, процес, вихід, мета, зворотній зв'язок і обмеження. Системність в економічному аналізі обумовлюється тим, що господарські процеси розглядаються як різноманітні, внутрішньо складні єдності, складаються з взаємозалежних сторін та елементів. У ході такого аналізу виявляються і вивчаються зв'язки між сторонами й елементами, встановлюється, яким чином ці зв'язки в результаті взаємодії призводять до єдності досліджуваного процесу в його цілісності. Системність економічного аналізу виявляється і в об'єднанні, в сукупності всіх специфічних прийомів на основі власних досягнень і досягнень ряду суміжних наук (математики, статистики, бухгалтерського обліку, планування, управління, економічної кібернетики та ін.) Комплексний підхід до економічного аналізу обумовлений необхідністю розгляду всіх сторін діяльності підприємства. Системний підхід досліджує відносини і зв'язки комплексу сторін діяльності підприємства для визначення досягнення системної мети. Системність економічного аналізу обумовлена наступними виразами чи проявами системності [31, c. 226]:
Єдність політичного і економічного, економічного і соціального, економіко-соціально-екологічного;
Єдність цілого і його частин;
Розробка єдиної, універсальної системи показників;
Використання всіх видів економічної інформації
Система - це безліч об'єктів, які взаємодіють у напрямку досягнення єдиної мети. Завданням системного аналізу визначити вплив відносин між елементами системи на досягнення її мети, а також впливів зовнішнього впливу на стан системи. Головні особливості системного підходу - динамічність, взаємодія, взаємозалежність і взаємозв'язок елементів системи, комплексність, цілісність, підпорядкованість, виділення провідної ланки. Системний підхід в економічному аналізі дозволяє розробити науково обгрунтовані варіанти вирішення господарських завдань, визначити ефективність цих варіантів, що дає підставу для вибору найбільш доцільних управлінських рішень. На першому етапі об'єкт представляється як система, для якої визначають цілі та умови функціонування [31, c. 216]. Підприємство можна розглядати як систему, що складається з трьох взаємопов'язаних елементів: активи (господарські кошти), фінансово-господарська діяльність і результатів від ФХД. Входом цієї системи є економічні фактори: фактори інвестицій, виробництва і фінансування [29, с.68]. Виходом системи є результати використання цих факторів: створена вартість. Спільним для всіх компаній залишається визначення головної економічної мети розумного менеджменту:
заплановане використання обраних ресурсів з метою створення через деякий час обгрунтованої ринкової вартості, здатної покрити всі затрачені ресурси і забезпечити прийнятний рівень доходу на умовах, що відповідають очікуванням за ризиком власників бізнесу [29, c. 95].
Сказане означає, що на першому етапі система визначається на рівні властивостей, тобто абстрагується від внутрішнього змісту. На цьому етапі будується модель системи, що отримала назву «чорного ящика»:
Модель «чорного ящика» відображає тільки зв'язку системи із середовищем у вигляді переліку "входів" і "виходів".
Визначивши відносини системи із зовнішнім середовищем необхідно визначити склад системи. На даному етапі визначаються кількісні характеристики елементів системи. Для цього визначають засоби характеристики системи. На підприємствах таким засобом є система бухгалтерського обліку. При цьому необхідно підкреслити, що бухгалтерський облік є складна інформаційна система зі своїми властивостями, змістом і структурою. Бухгалтерський облік в ринковій економіці прийнято називати мовою бізнесу. Загальний принцип ведення бухгалтерського обліку знаходить відображення в грошовому обігу [31, c. 195]:
Д - Т ... П ... Т * - Д *,
де Д - авансуємих для господарської діяльності капітал;
Т - закуплені товари - виробничі фактори;
П - організація виробничого процесу для виготовлення нового товару;
Т * - новий товар;
Д * - виручка від реалізації продукції.
Грошовий оборот, що відображає реальний процес підприємницької діяльності, фіксується в комплексній системі бухгалтерського обліку, завдяки якому формується інформаційна система підприємства - необхідна база системного економічного аналізу. Максимально знімає невизначеність інформація про структуру системи, тобто про зв'язки та відносини показників, що відображають відносини із зовнішнім середовищем і внутрішнього складу. Основою системного підходу на даному етапі є функціонально-структурний підхід. Як зміст визначає форму, так і функція несе в собі інформацію про ставлення елементів мають різні функції. Основна мета наступного етапу системного аналізу - підбір показників, які здатні дати найбільш повну і якісну оцінку всім без винятку елементам, взаємозв'язків (внутрішнім і зовнішнім), а також умовам, в яких існує система. Далі розробляється загальна схема системи, що вивчається. Графічно вона зазвичай представляється у вигляді блочного малюнка, де кожному елементу відповідає певний блок. Окремі блоки зв'язані між собою стрілками, які показують наявність і напрямок внутрішніх і зовнішніх зв'язків системи. Весь наступний, етап аналізу, присвячується побудові у загальному вигляді економіко-математичної моделі системи. При цьому на основі якісного аналізу визначаються математичні форми всіх рівнянь і нерівностей системи. На цьому етапі за допомогою різних методів повинні бути визначені коефіцієнти всіх рівнянь і нерівностей, функцій мети і параметри обмежень. У результаті за підсумками виконаної роботи буде отримана економіко-математична модель, яка може використовуватися для економічного аналізу обраного об'єкта. Останній етап аналізу, називається «робота з моделлю». Його краще за все робити на ПЕОМ у формі діалогу. Шляхом заміни окремих параметрів економіко-математичної моделі (коефіцієнтів, обмежень), які характеризують ті чи інші фактори виробництва, визначають значення функції.
Системний підхід до інформаційної технології
Щоб розібратися в теорії інформаційних процесів та їх невід'ємності від системного розуміння світу, має сенс звернутися до філософсько-теоретичних досліджень інформації та їх результатами. Універсальним засобом, що забезпечує освіту, існування і функціонування будь-яких систем, є взаємодія їх елементів. У свою чергу, будь-яка взаємодія, незалежно від кількості та якості, що беруть участь у ньому елементів, їх властивостей і можливих відносин, складається з впливів одних елементів на інші. Господарюючий суб'єкт є система, утворена взаємодією таких елементів як матеріальні, трудові ресурси і підприємницькі здібності. Праця впливає на матеріали, підприємництво впливає на ставлення інших ресурсів. Результатами будь-якого впливу є зміни, що у системі, що сприймає вплив. Змінюється або її структура, або стан, або і те й інше. Цей аспект взаємодії і позначається категорією відображення. Сприймаюча вплив система відображає в що з'явилися у неї зміни систему - джерело впливу. Випуск продукції є відображенням впливу праці на матеріальну систему предметів праці. Хороша якість продукції - відображення підприємницького впливу на систему виробництва. Активне відображення обумовлено, в кінцевому рахунку, атрибутивними потребами, тому воно має місце тільки в біо та соціумі. Активно-доцільне функціонування біологічних і соціальних систем неможливо без відповідної активності відображення. З'являються при цьому структурно-динамічні зміни не є результатом перерозподілу того, що належало впливає системі, а являють собою якісну та кількісну реалізацію потенцій відбиває системи, характеризують саме її. Зрозуміло, ця спільна особливість біо та соціуму реалізується у певних конкретних самозміни, властивим біологічним і соціальним системам певного виду, роду, класу. Здавна для позначення впливів, що викликають активне відображення, використовується поняття "сигнал". Скажімо збільшення продуктивності праці у виробництві - це сигнал для більш напруженої роботи з забезпечення збуту продукції. Зростання рентабельності капіталу - сигнал фондового ринку про збільшення вартості акцій фірми. Зниження ліквідності капіталу позичальника - сигнал до обережної кредитної політики позикодавця. Отже, вплив на систему може викликати або пасивне, або активна відображення. Така альтернатива означає, що воно крім іншого має можливість стати сигналом, є віртуальним сигналом. Реалізація ж цієї можливості, перетворення віртуального в реальний сигнал залежить від специфіки системи, що сприймає вплив. Скасування пільг з податку на прибуток несе віртуальний сигнал для всіх платників податків, проте в реальний сигнал він перетворитися лише для колишніх пільговиків. Зрозуміло, не будь-який вплив є віртуальним сигналом. Якщо воно руйнує сприймаючу систему, то має місце лише пасивне відображення. Управління системою є подача їй віртуальних сигналів, що викликають активне відображення після перетворення їх на реальні сигнали. Наука економічного аналізу спрямована пізнання поведінки економічної системи в залежності від комплексу зовнішніх впливів на неї. Інформаційна система створюється для конкретного економічного об'єкта і повинна до певної міри копіювати взаємозв'язку елементів об'єкта. Інформація системна, як і її об'єкт, оскільки об'єкт має кілька взаємозалежних підсистем і елементів. Кожен елемент і підсистема несе в собі інформацію, залежну від атрибутивних потреб системи. Складність інформаційної системи полягає в тому, що існує кілька рівнів підсистем економічної системи, що володіють власними атрибутивними потребами і перебувають у боротьбі з атрибутивними потребами, зумовленими цілісністю системи. Треба сказати, що сьогодні цілий ряд наук спрямований на вивчення відбивного поведінки біо та соціосістем. У результаті виявлено багато подібностей в загальній методології дослідження і створені такі загальні підходи по ряду складних проблем, як створення нейронних мереж, використання генетичних алгоритмів та інші методи побудови моделей систем. Використання того чи іншого методу сьогодні як ніколи має масштабну залежність ефективності та витрат. Тобто вибираючи технологію управління, користувач повинен добре собі уявляти, яку інформацію він отримає і як її використовує. Наприклад, медична технологія спрямована на здоров'я людини і може включати в себе таку інформацію як характер діяльності пацієнта, проте необхідні додаткові витрати на дослідження впливів самих різних характерів діяльності людини, що може обійтися творцям технології великих витрат. Облік всіх факторів насправді говорить про розвиток і досконало системи, однак це може стати складним у використанні, обслуговуванні та за результативністю не на багато перевершують більш прості системи. Всі чудово знають результати дослідження видного італійського соціолога і економіста Вільфредо Парето (1848 - 1923) - принцип 80% до 20%. 20% критеріїв впливають на 80% поведінки об'єкта [4]. Важливо відзначити і те, що прагнення до створення універсального засобу управління системами виправдано принципової схожістю систем. Так дослідження людського генотипу показали, що 99,9% генетичної послідовності однакові і лише 0,1% створює неповторну індивідуальність кожної конкретної людини. Сказане означає, що системний підхід до економічного аналізу в світлі інформаційної технології повинен передбачати розробку показників, що визначають стан системи, і виявлення сигналів, що викликають бажане зміна системи (див. додаток). Як видно на рис. інформаційна технологія є як би автономна система, взаємодіюча з економічними явищами, яким також притаманні системні властивості. Кожна з двох систем впливають один на одного. Ця взаємодія має безперервний і замкнутий характер. Будь-яка зміна в одній системі надає зміна в іншій системі. Наприклад, зниження рентабельності продукції у формі сигналу надходить в інформаційну систему, де виявляються причини та заходи їх усунення. Заходи усунення надходять у формі сигналів у господарську систему, а результати цих заходів як зворотній зв'язок надходить знову в інформаційну систему тощо Слід враховувати при теоретичному розгляді процесу управління, що природа цього процесу соціальна. Тому щоб дати пояснення як побудувати роботу інформаційної системи, необхідно звернутися до того, чому зріла людина надходить часто, здавалося б, у складних ситуаціях найбільш оптимально. Людині властиво у навчанні два важливих і взаємопов'язаних здібностей - запам'ятовувати і забувати. Не можна забувати якщо не запам'ятовував, так само, як не можна запам'ятовувати, якщо не забуваєш. Це відбувається приблизно так: інформація повторюється або має практичне позитивне значення запам'ятовується, якщо ж інформація не повторюється, тоді вона забувається. Те що, деяка інформація забувається, не завжди означає, що вона не впливає на результат прийняття рішення, але означає те, що потенціал впливу цієї інформації, або її сила на багато менше, ніж інші. Малюнок в додатку зображує більше комплексний підхід, тобто відображає зміст системи, висловлюючись математичною мовою, обмежує область значень чинниками. Інформаційна технологія з приводу проведення економічного аналізу є інформаційна система, що володіє атрибутивними потребами і піддана впливу сигналів щодо керованої системи. Ці сигнали для різних суб'єктів мають однакову віртуальну міру, але різну реальну міру, яка залежить від атрибутивних потреб суб'єктів. Тому комплексний розгляд стану підприємства обумовлено наявністю декількох зацікавлених суб'єктів. Пам'ятаєте з Карнегі: не нанизуй на гачок полуничку, якщо збираєшся на риболовлю. Тому потрібно визначити, що нанизувати на гачок, і яку рибку ловити. Узагальнюючи можна зробити висновок, що підприємству потрібні активи, що мають певну цінність, а свої цінність зобов'язань підприємства (додаток). Цінність зобов'язань легко визначити, коли добре розвинений фондовий ринок. Ринкова вартість акцій і облігацій підприємства несе в собі узагальнену інформацію про цінності пасивів організації. Цінність зобов'язань у цьому випадку визначається обіцяної підприємством вигодою у формі грошових потоків. Це є безпосередній узагальнений фактор вартості зобов'язань. Теорема ММ за умов достатності інформації про цей фактор доводить, що вартість організації не залежить від структури капіталу. На самому ділі виходить, що вартість є здатність підприємства приносити дохід у часі. Однак цікавість зацікавлених агентів не обмежується інформацією, обіцяної підприємством. Вони бажають самі зрозуміти і повірити в те, яким чином підприємство зможе виконати зобов'язання, які господарські операції стануть гарантом їх вкладень. Тому на практиці вартість зобов'язань є комплексний узагальнений показник, який несе різнорідну інформацію. У сучасній Росії він як ніде різнорідний, оскільки агенти ще не визначилися в єдину думку з питанням «що є благо». Насправді має місце практика безгосподарного ставлення у відчуженні власності. Особливо це видно при відчуженні державної власності. Тому ми не можемо виділити головним індикатором цінності наявну практику ринку інвестиційних благ. З іншого боку система повинна обов'язково мати системним властивістю. Тому в рамках даної роботи такою властивістю буде потенціал вартості підприємства. Інформаційна технологія з приводу проведення комплексного аналізу підприємства є система, що надає вплив на поведінку користувача. Цей вплив набуває форми інформації про цінності підприємства, тобто про потенційної вартості підприємства. Зміна інформаційної системи буде відбуватися під впливом впливів на неї сигналів від господарської системи в формі показників несуть інформацію про стан чинників складових функцію інформаційної системи.
Література
1. Абровкій Н.П. Творчість: системний підхід, закони розвитку, прийняття рішень. Серія «Інформатизація Росії на порозі XXI століття». - М.: СІНТЕГ, 1998, 312 с.
2. Адлер Ю. Анатомія організації з точки зору фізіології. - Стандарти та якість. 2001. - № 2. - С. 46-51.
3. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. Підручник. - 4 видавництва., Перераб. - М.: Фінанси і статистика, 1999.
4. Барнгольц С.Б. Економічний аналіз господарської діяльності на сучасному етапі розвитку. - М.: Фінанси і статистика, 1984. - 11 с.
5. Берталанфі, Л. фон. Загальна теорія систем - огляд проблем і результатів. - В кн.: Системні дослідження, Щорічник, М.: - Наука, 1969. - 201 с.
6. В.Н. Веселовський Філософські основи інформаційної парадигми. Короткий нарис гіпотези. Арзамас, ізд.АГПІ ім.Гайдара, 1997р.
7. Вальт Л.О. Співвідношення структури та елементів / / Питання філософії, 1963, № 5.
8. ВІСІМ ПРИНЦИПІВ, які змінюють світ. Ю.П. АДЛЕР, Журнал "Стандарти та якість" 2001. - № 7. - С. 40-55.
9. Грищенко О.В. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства. Журнал - Фінансовий аналіз. 2001 - № 1, стор.10-17.
10. Делепляс Г. Лекції з історії економічної думки: Європейський підхід: Пер. з фр. - Новосибірськ, 2000. - 332 с. - (Соврем. екон. Теорії).
11. Дьяченко А.В. Теорія систем: Короткий курс лекцій. - К.: Видавництво ВолДУ, 1995. - 76 с.
12. Ігор аглицьких. Аналіз фінансово-господарської діяльності на комп'ютері. Фінансова Газета, № 31, стор 14-15,
13. Ільїн В.В. Теорія пізнання. Введення. Загальні проблеми. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 168 с.
14. Каракоз І.І., Самбірський В.І. Теорія економічного аналізу. - К.: Вища шк. Головне вид-во, 1989.
15. Любушин Н.П.. Лещева В.Б. Аналіз фінансово-економічної діяльності предпрітятія: Навчальний посібник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. - 10 с
16. Маєвський В. Введення в еволюційну економіку. М.: Японія сьогодні, 1997. С. 88.
17. Мішенін А.І. Теорія економічних інформаційних систем: Підручник. - 4-е вид., Доп. і перераб. - М.: Фінанси і статистика, 1999. - 240 с.: Іл.
18. Наріньяні A.С. Недовизначеність в системі подання й обробки знань. - Технічна кібернетика, М., 1986, N.5., С.3-28.
19. Оптнера С. Системний аналіз для вирішення ділових і промислових проблем / Пер.с англ. М.: Радянське радіо, 1969. С.12.
20. С.П. Иваненков, А.Ж. Кусжанова Самоідентифікація молоді та спадкоємність поколінь. / / Теоретичний філософський журнал «Кредо». - 1997, N 6 Сааті, МАІ
21. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 4-е вид., Перераб. і доп. - Мінськ. 1999.
22. Сайфулін Радянський енциклопедичний словник. 4-е вид. М.: Сов. Енциклопедія, 1989.
23. Сорос Дж. Криза світового капіталізму. Відкрите суспільство в небезпеці. Пер. з англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с. СЕС
24. Тюхтін В.С. Відображення, системи, кібернетика. - М.: Наука, 1972.
25. Хол Р. Організації: структури, процеси, результати. - Пер. з англ.; Під ред. І.В. Андрєєвої. - СПб: Питер, 2001. - 512 с.
26. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системи та моделі .- М.: Радіо і зв'язок, 1982.
27. Емерсон Г. Дванадцять принципів продуктивності: Пер. з англ. 2-е вид. М.: Економіка, 1992. 216 с.