Система юридичних наук
Зміст
Введення
1. Визначення понять «правознавство», «юриспруденція», «юридичні науки»
2. Класифікація юридичних наук
3. Ієрархія і структурні взаємозв'язку різних юридичних наук у системі
4. Проблеми і перспективи розвитку юридичних наук в 21 столітті.
Висновок
Список літератури
Виражається і реалізується воно в законах, урядових постановах, судових рішеннях, адвокатських документах і, зачіпаючи, так би мовити, прозу життя, поточні справи і турботи, пов'язане головним чином з діяльністю законодавців, суддів, нотаріусів, слідчих, інших юридичних працівників.
Тому те, що називається «правом», вивчав вісь з глибокої давнини і вивчається до теперішнього часу перш за все в практичних цілях. Юридичні знання викладаються в університетах, коледжах юридичних, інших навчальних закладах для того, щоб майбутні судді, адвокати, нотаріуси, всі юридичні працівники краще розуміли зміст законів, пов'язували їх між собою і з іншими актами, могли робити на їх основі правильні висновки, усуваючи при цьому виникають колізії, неузгодженості.
Треба зауважити тільки, що з самих далеких часів суспільство прагнуло познайомити з юридичними знаннями все населення, у всякому разі утворену його частина, ділових людей і людей, пов'язаних з державним управлінням.
Складність таких об'єктів, як право і держава, призводить до того, що вони вивчаються багатьма юридичними науками. Останні вивчають ті чи інші сторони, елементи і риси державно-правової дійсності у визначеному аспекті, на визначеному рівні.
Юриспруденція є громадською теоретико-світоглядної наукою. Юриспруденція покликана розкривати основні закономірності розвитку держави і права, їх соціальну роль, цінність, функції. Юридична наука в сучасному вигляді складається з ряду галузей: наука, що вивчає конституційне право; наука, що вивчає адміністративне право; наука, що вивчає цивільне право та ін Історія виникнення і розвитку держави і права є предметом науки «Історія держави і права». Основною юридичною наукою є загальна теорія держави і права, що вивчає сутність держави і права, поняття та правові категорії, загальні питання юридичної науки.
Разом з тим юриспруденція - це не лише теоретико-світоглядна, а й практико-прикладна наука. Вона покликана сприяти конкретизації процесів правотворчості, реалізації правових норм, підвищенню ефективності їх застосування. Важливе значення в сучасний період має дослідження проблем формування правової держави, розвитку демократії та зміцнення дисципліни, вдосконалення законодавства, поліпшення діяльності правоохоронних органів; вивчення причин злочинності та інших правопорушень, розробка заходів, спрямованих на зниження їх зростання.
Поряд із законами і закономірностями юридична наука вивчає юридичні принципи і аксіоми, тобто непорушні істини, які не вимагають доказів. Багато принципів (положення, ідеї) і аксіоми були сформульовані ще в давнину і вони не втратили свого значення і для сучасної юриспруденції саме в силу найпростіших елементарних загальнолюдських вимог справедливості.
Право і держава як складні соціальні феномени мають у своєму складі велику кількість різноякісних компонентів і підсистем. Їх функції багатогранні, їх структури складні. У залежності від того, які з цих компонентів, підсистем, структур і функцій чи їхніх аспектів і рівнів вивчаються, і підрозділяються юридичні науки.
1. Визначення понять «правознавство», «юриспруденція», «юридичні науки»
Розгляд системи юридичних наук необхідно почати з визначення терміна «юридичні науки».
Але при цьому виникають певні труднощі, тому що в Росії проблеми, пов'язані з юриспруденцією, виявилися грунтовно заплутані. Радянська юридична наука, намагаючись осмислити свої власні параметри в узагальненому вигляді, то виходила на дисципліну, що отримала назву "Теорія держави і права", то на загальну теорію держави і права. на сьогоднішній день в нашій країні немає навіть більш-менш прийнятного поняття "юриспруденція". Так, у новій Російської юридичній енциклопедії, випущеної в 1999 р. і містить дуже багато слів і понять (близько 4 тис.), немає поняття "юриспруденція". У Великому енциклопедичному словнику також немає цього поняття. Тут є поняття «юридична наука», яка, з точки зору авторів, є синонімом поняття «юриспруденція».
На відміну від структури наукових і навчальних дисциплін у галузі юриспруденції багатьох зарубіжних країн, у нашій країні за радянських часів була заснована така дисципліна, як "Теорія держави і права". Однак предмет і зміст як науки, так і навчальної дисципліни під назвою "Теорія держави і права" чи "Теорія права і держави" протягом уже багатьох років у нашій юридичній науці визначаються неоднозначно. Найбільш узагальнено на цей рахунок є уявлення в підручнику для юридичних вузів під назвою "Проблеми загальної теорії права і держави". Виділяючи в системі юридичної науки загальноприйняті три групи дисциплін (юридичні науки теоретичного та історичного профілю; галузеві юридичні науки; спеціальні юридичні науки)
Тим часом юридична наука являє собою діяльність з вироблення юридичних знань [1]. Юридична наука, як і будь-яка інша, являє собою сферу людської діяльності з "виробництва" певних знань. Представники юридичної науки займаються пошуком знань у галузі держави і права. Фахівці, що готуються до застосування цих знань на практиці, називаються юристами, а область їх знань - юриспруденцією. Юристи - це фахівці в галузі юриспруденції, а сама юриспруденція - галузь знань про державу і право. Лише при такому підході до поняття "юриспруденція" можна дійти до її суті і більш-менш чітко представляти її в співвідношенні з іншими областями знань.
Для більш точного визначення поняття системи юридичних наук необхідно звернутися до функцій цієї системи. Правознавство в цілому, здійснює по відношенню до юридичної практики кілька функцій. Аналітична функція полягає в дослідженні чинного законодавства, у його систематичному викладі й тлумаченні. Функція ця складається, перш за все, у з'ясуванні змісту закону, ретельному вивченні його змісту. Але це не все. Справа в тому, що наміри законодавця, ті цілі, які він переслідував при прийнятті закону, і реальні наслідки застосування цього закону на практиці дуже часто не збігаються. І завдання правознавства, в тому числі теорії права, полягає в тому, щоб вивчити практику застосування закону, ефективність його впливу на суспільні відносини, інакше кажучи, виявити, реалізована мета законодавця чи ні. Досягається це головним чином за допомогою соціологічних досліджень, що виявляють фактичний стан справ, реальну значимість закону. Здійснення аналітичної функції призводить до з'ясування як достоїнств, так і недоліків законодавства. Саме в цій функції поєднуються позитивні та критичні початку.
Конструктивна функція служить продовженням аналітичною. На підставі результатів аналізу правознавство, в тому числі і теорія права, обгрунтовує пропозиції щодо розвитку і вдосконалення законодавства.
2. Класифікація юридичних наук
Юридичні науки - це всі знання про державу і право в цілому. Але вона підрозділяється на окремі частини, на зразок того, як цілісна наука хімія підрозділяється на органічну хімію, неорганічну, аналітичну хімію і т.д.
У юриспруденції можна виділити такі галузі, як державне (або конституційне) право, адміністративне, цивільне право і Т.д. Відповідно до потреб юриспруденції розвивається і суто теоретична частина юридичної науки, яка має різні розгалуження. Тут також можна було б виділити: теорію юриспруденції; історію юриспруденції; теорію юриспруденції зарубіжних країн і Т.д.
Право вивчається цілим комплексом юридичних наук, іменованих в цілому правознавством. Теорія права займає в правознавстві особливе місце. Це наука теоретична, концептуальна. Вона досліджує зміст і сутність права, його структуру, складові елементи, механізм дії, тобто загальні проблеми всього правознавства. На базі теорії права, спираючись на висновки цієї теорії, галузеві юридичні дисципліни досліджують окремі галузі законодавства: громадянське кримінальне, трудове, процесуальне та ін Разом з тим теорія права спирається на конкретику галузевих дисциплін, узагальнює їх положення на більш високому теоретичному рівні.
Існує й інше уявлення про структуру юридичних наук.
Систему юридичних наук можна підрозділити на три основні групи: теоретико-історичні, галузеві і спеціальні.
До теоретико-історичних наук відносяться теорія держави і права, історії держави і права, історії політичних і правових вчень.
До галузевих юридичних наук відносяться науки конституційного права, адміністративного, фінансового, цивільного, трудового, кримінального права та інші.
Спеціальні юридичні науки - це криміналістика, судова медицина, судова психологія, судова бухгалтерія.
Весь комплекс юридичних наук за досить усталеною в науці схемою ділиться на три великі групи: фундаментальні історико-теоретичні, галузеві і спеціальні юридичні дисципліни. Діюча в даний час класифікація юридичних наук, затверджена Вищою атестаційною комісією країни, передбачає наступні розділи [2]:
1) теорія та історія держави і права, історія політичних і правових вчень;
2) державне право і управління, державне будівництво, адміністративне право, фінансове право;
3) цивільне право, сімейне право, цивільний процес, міжнародне приватне право;
4) господарське право, арбітражний процес;
5) трудове право, право соціального забезпечення;
6) сільськогосподарське право, земельне, водне, лісове і гірське право, екологічне право;
7) кримінальне право і кримінологія, виправно-трудове право;
8) кримінальний процес і криміналістика;
9) міжнародне право;
10) судоустрій, прокурорський нагляд, адвокатура. Тут окремі науки зведені в групи по деяких родинними ознаками.
Існують і інші класифікації, що носять так чи інакше сліди швидко мінливого часу чи суб'єктивних представлень авторів. Деякі з них, наприклад, включають в історико-юридичний цикл римське і мусульманське право, а господарсько-правовий цикл (господарське право, земельне право, трудове право та ін) відокремлюють від цивільно-правового циклу (цивільне право, сімейне право та ін ).
Тут немає особливої необхідності приводити різні точки зору. Ясно одне: ніякі детальні підрозділи юридичних наук не зможуть адекватно відбити швидко мінливу, динамічну картину сучасного життя, для якої характерно не тільки виділення наукових напрямків, але і становлення галузей, підгалузей права, комплексних галузевих утворень і в той же час відпадання і самоліквідація інших напрямків галузевої юридичної науки. Справді, спеціалізація наукового знання, розвиток тих чи інших процесів викликали до життя такі галузі, як космічне, атомне, комп'ютерне право. Неблагополучне положення з охороною навколишнього середовища змусило наукове співтовариство зайнятися розробкою екологічного, природоохоронного права. Політична лінія, спрямована на розвиток ринкових відносин, спонукує юристів займатися комерційним, податковим, біржовим правом і т.п.
Поява нових чи ускладнення існували правових явищ (іпотека, застава, траст, приватизація, комерціалізація і т.д.), нових суб'єктів права (банки, акціонерні товариства, комерційні структури і т.д.), розширення сфери цивільного обороту, збільшення прав громадян і т.п. привертають увагу правознавців, юристів-практиків і стимулюють проведення наукових вишукувань і поява на дереві юридичного знання нових гілок-напрямків.
3. Ієрархія і структурні взаємозв'язку різних юридичних наук у системі
Галузеві і спеціальні юридичні дисципліни займаються дослідженням, як правило, якої-небудь однієї області, напрямків або сфери державного чи правового життя. На відміну від них теорія права і держави займається загальними специфічними закономірностями розвитку права і держави. Теорія права і держави виступає своєрідним резервуаром, у який можуть «занурюватися» або знову «спливати» деякі юридичні дисципліни загального чи «стикового» характеру. Так, філософські, політичні і соціологічні аспекти пізнання загальних закономірностей права і держави в радянський період були інтегровані в єдиній науці - теорії держави і права. Проте останнім часом з'являються підстави для виділення з цієї загальної основи самостійних дисциплін: політичної науки, філософії права, соціології права, енциклопедії права.
Вивчаючи право і державу в цілому, державно-правова теорія не обмежується аналізом досвіду якої-небудь країни чи окремого регіону, чи напрямку державно-правового життя, а на основі вивчення права і держави різних історичних епох, всіх областей і напрямків державно-правової дійсності визначає загальні і специфічні закономірності їхнього розвитку, основні ознаки й істотні характерні риси.
Загальна теорія права і держави по відношенню до галузевих і спеціальним юридичних дисциплін виступає наукою узагальнюючої, що має керівне, направляюче, методологічне значення. Вона потрібна для розробки спеціальних, досить вузьких проблем, що стоять перед галузевими і спеціальними юридичними науками. Загальна теорія права і держави узагальнює, синтезує і систематизує висновки галузевого знання, включаючи їх в арсенал власних наукових ідей. Це не означає, що висновки теорії зводяться до сукупності останніх.
Можна виділити ряд відмінностей [3] теорії держави і права від інших юридичних наук і тим самим, більш чітко визначити саму структуру юриспруденції. По-перше, теорія держави і права вивчає державно-правові явища цілком, в комплексі. Інші юридичні науки є вузькоспеціалізованими, досліджують лише окремі юридичні аспекти держави і права. Наприклад, наука кримінального права вивчає основу кримінально-правової охорони суспільних відносин; наука фінансового права - правове регулювання суспільних відносин у сфері фінансів; наука конституційного права - конституційні основи державного устрою. Предметом галузевого дослідження може виступати митна справа, виконавчо-розпорядча діяльність, арбітражний процес, природокористування, податкова система і т.д. Тобто більшість інших юридичних наук вивчають державу і право тільки з певних позицій.
У свою чергу, теорію держави і права характеризує комплексний, всебічний підхід до вивчення державно-правових явищ. Її предмет охоплює всі основні юридичні ознаки держави і права, взяті в єдності та взаємодії.
По-друге, теорія держави і права - загальнотеоретична наука, закладаються концептуальні основи всіх юридичних наук. Теорія держави і права співвідноситься з ними багато в чому як загальне і спеціальне наукове знання. Вона виробляє загальноправові категорії, які носять універсальний характер і надалі використовуються іншими юридичними науками. Загальні поняття права, держави, правової галузі, норми, правовідносини, правосуб'єктності, юридичної відповідальності і багато інших формулюються саме теорією держави і права. Галузеві науки розвивають, конкретизують загальноправові категорії з урахуванням своєї галузевої специфіки. Так, на базі загальнотеоретичних уявлень наука кримінального права формулює поняття кримінально-правової норми, джерела кримінального права, кримінально-правового відношення, кримінальної відповідальності. Отже, теорія держави і права формує основи юридичного світогляду.
Зміст
Введення
1. Визначення понять «правознавство», «юриспруденція», «юридичні науки»
2. Класифікація юридичних наук
3. Ієрархія і структурні взаємозв'язку різних юридичних наук у системі
4. Проблеми і перспективи розвитку юридичних наук в 21 столітті.
Висновок
Список літератури
Введення
Право в практичному житті людей - явище, що відноситься до повсякденних справах, до конфліктів, до узгодження стикаються інтересів.Виражається і реалізується воно в законах, урядових постановах, судових рішеннях, адвокатських документах і, зачіпаючи, так би мовити, прозу життя, поточні справи і турботи, пов'язане головним чином з діяльністю законодавців, суддів, нотаріусів, слідчих, інших юридичних працівників.
Тому те, що називається «правом», вивчав вісь з глибокої давнини і вивчається до теперішнього часу перш за все в практичних цілях. Юридичні знання викладаються в університетах, коледжах юридичних, інших навчальних закладах для того, щоб майбутні судді, адвокати, нотаріуси, всі юридичні працівники краще розуміли зміст законів, пов'язували їх між собою і з іншими актами, могли робити на їх основі правильні висновки, усуваючи при цьому виникають колізії, неузгодженості.
Треба зауважити тільки, що з самих далеких часів суспільство прагнуло познайомити з юридичними знаннями все населення, у всякому разі утворену його частина, ділових людей і людей, пов'язаних з державним управлінням.
Складність таких об'єктів, як право і держава, призводить до того, що вони вивчаються багатьма юридичними науками. Останні вивчають ті чи інші сторони, елементи і риси державно-правової дійсності у визначеному аспекті, на визначеному рівні.
Юриспруденція є громадською теоретико-світоглядної наукою. Юриспруденція покликана розкривати основні закономірності розвитку держави і права, їх соціальну роль, цінність, функції. Юридична наука в сучасному вигляді складається з ряду галузей: наука, що вивчає конституційне право; наука, що вивчає адміністративне право; наука, що вивчає цивільне право та ін Історія виникнення і розвитку держави і права є предметом науки «Історія держави і права». Основною юридичною наукою є загальна теорія держави і права, що вивчає сутність держави і права, поняття та правові категорії, загальні питання юридичної науки.
Разом з тим юриспруденція - це не лише теоретико-світоглядна, а й практико-прикладна наука. Вона покликана сприяти конкретизації процесів правотворчості, реалізації правових норм, підвищенню ефективності їх застосування. Важливе значення в сучасний період має дослідження проблем формування правової держави, розвитку демократії та зміцнення дисципліни, вдосконалення законодавства, поліпшення діяльності правоохоронних органів; вивчення причин злочинності та інших правопорушень, розробка заходів, спрямованих на зниження їх зростання.
Поряд із законами і закономірностями юридична наука вивчає юридичні принципи і аксіоми, тобто непорушні істини, які не вимагають доказів. Багато принципів (положення, ідеї) і аксіоми були сформульовані ще в давнину і вони не втратили свого значення і для сучасної юриспруденції саме в силу найпростіших елементарних загальнолюдських вимог справедливості.
Право і держава як складні соціальні феномени мають у своєму складі велику кількість різноякісних компонентів і підсистем. Їх функції багатогранні, їх структури складні. У залежності від того, які з цих компонентів, підсистем, структур і функцій чи їхніх аспектів і рівнів вивчаються, і підрозділяються юридичні науки.
1. Визначення понять «правознавство», «юриспруденція», «юридичні науки»
Розгляд системи юридичних наук необхідно почати з визначення терміна «юридичні науки».
Але при цьому виникають певні труднощі, тому що в Росії проблеми, пов'язані з юриспруденцією, виявилися грунтовно заплутані. Радянська юридична наука, намагаючись осмислити свої власні параметри в узагальненому вигляді, то виходила на дисципліну, що отримала назву "Теорія держави і права", то на загальну теорію держави і права. на сьогоднішній день в нашій країні немає навіть більш-менш прийнятного поняття "юриспруденція". Так, у новій Російської юридичній енциклопедії, випущеної в 1999 р. і містить дуже багато слів і понять (близько 4 тис.), немає поняття "юриспруденція". У Великому енциклопедичному словнику також немає цього поняття. Тут є поняття «юридична наука», яка, з точки зору авторів, є синонімом поняття «юриспруденція».
На відміну від структури наукових і навчальних дисциплін у галузі юриспруденції багатьох зарубіжних країн, у нашій країні за радянських часів була заснована така дисципліна, як "Теорія держави і права". Однак предмет і зміст як науки, так і навчальної дисципліни під назвою "Теорія держави і права" чи "Теорія права і держави" протягом уже багатьох років у нашій юридичній науці визначаються неоднозначно. Найбільш узагальнено на цей рахунок є уявлення в підручнику для юридичних вузів під назвою "Проблеми загальної теорії права і держави". Виділяючи в системі юридичної науки загальноприйняті три групи дисциплін (юридичні науки теоретичного та історичного профілю; галузеві юридичні науки; спеціальні юридичні науки)
Тим часом юридична наука являє собою діяльність з вироблення юридичних знань [1]. Юридична наука, як і будь-яка інша, являє собою сферу людської діяльності з "виробництва" певних знань. Представники юридичної науки займаються пошуком знань у галузі держави і права. Фахівці, що готуються до застосування цих знань на практиці, називаються юристами, а область їх знань - юриспруденцією. Юристи - це фахівці в галузі юриспруденції, а сама юриспруденція - галузь знань про державу і право. Лише при такому підході до поняття "юриспруденція" можна дійти до її суті і більш-менш чітко представляти її в співвідношенні з іншими областями знань.
Для більш точного визначення поняття системи юридичних наук необхідно звернутися до функцій цієї системи. Правознавство в цілому, здійснює по відношенню до юридичної практики кілька функцій. Аналітична функція полягає в дослідженні чинного законодавства, у його систематичному викладі й тлумаченні. Функція ця складається, перш за все, у з'ясуванні змісту закону, ретельному вивченні його змісту. Але це не все. Справа в тому, що наміри законодавця, ті цілі, які він переслідував при прийнятті закону, і реальні наслідки застосування цього закону на практиці дуже часто не збігаються. І завдання правознавства, в тому числі теорії права, полягає в тому, щоб вивчити практику застосування закону, ефективність його впливу на суспільні відносини, інакше кажучи, виявити, реалізована мета законодавця чи ні. Досягається це головним чином за допомогою соціологічних досліджень, що виявляють фактичний стан справ, реальну значимість закону. Здійснення аналітичної функції призводить до з'ясування як достоїнств, так і недоліків законодавства. Саме в цій функції поєднуються позитивні та критичні початку.
Конструктивна функція служить продовженням аналітичною. На підставі результатів аналізу правознавство, в тому числі і теорія права, обгрунтовує пропозиції щодо розвитку і вдосконалення законодавства.
2. Класифікація юридичних наук
Юридичні науки - це всі знання про державу і право в цілому. Але вона підрозділяється на окремі частини, на зразок того, як цілісна наука хімія підрозділяється на органічну хімію, неорганічну, аналітичну хімію і т.д.
У юриспруденції можна виділити такі галузі, як державне (або конституційне) право, адміністративне, цивільне право і Т.д. Відповідно до потреб юриспруденції розвивається і суто теоретична частина юридичної науки, яка має різні розгалуження. Тут також можна було б виділити: теорію юриспруденції; історію юриспруденції; теорію юриспруденції зарубіжних країн і Т.д.
Право вивчається цілим комплексом юридичних наук, іменованих в цілому правознавством. Теорія права займає в правознавстві особливе місце. Це наука теоретична, концептуальна. Вона досліджує зміст і сутність права, його структуру, складові елементи, механізм дії, тобто загальні проблеми всього правознавства. На базі теорії права, спираючись на висновки цієї теорії, галузеві юридичні дисципліни досліджують окремі галузі законодавства: громадянське кримінальне, трудове, процесуальне та ін Разом з тим теорія права спирається на конкретику галузевих дисциплін, узагальнює їх положення на більш високому теоретичному рівні.
Існує й інше уявлення про структуру юридичних наук.
Систему юридичних наук можна підрозділити на три основні групи: теоретико-історичні, галузеві і спеціальні.
До теоретико-історичних наук відносяться теорія держави і права, історії держави і права, історії політичних і правових вчень.
До галузевих юридичних наук відносяться науки конституційного права, адміністративного, фінансового, цивільного, трудового, кримінального права та інші.
Спеціальні юридичні науки - це криміналістика, судова медицина, судова психологія, судова бухгалтерія.
Весь комплекс юридичних наук за досить усталеною в науці схемою ділиться на три великі групи: фундаментальні історико-теоретичні, галузеві і спеціальні юридичні дисципліни. Діюча в даний час класифікація юридичних наук, затверджена Вищою атестаційною комісією країни, передбачає наступні розділи [2]:
1) теорія та історія держави і права, історія політичних і правових вчень;
2) державне право і управління, державне будівництво, адміністративне право, фінансове право;
3) цивільне право, сімейне право, цивільний процес, міжнародне приватне право;
4) господарське право, арбітражний процес;
5) трудове право, право соціального забезпечення;
6) сільськогосподарське право, земельне, водне, лісове і гірське право, екологічне право;
7) кримінальне право і кримінологія, виправно-трудове право;
8) кримінальний процес і криміналістика;
9) міжнародне право;
10) судоустрій, прокурорський нагляд, адвокатура. Тут окремі науки зведені в групи по деяких родинними ознаками.
Існують і інші класифікації, що носять так чи інакше сліди швидко мінливого часу чи суб'єктивних представлень авторів. Деякі з них, наприклад, включають в історико-юридичний цикл римське і мусульманське право, а господарсько-правовий цикл (господарське право, земельне право, трудове право та ін) відокремлюють від цивільно-правового циклу (цивільне право, сімейне право та ін ).
Тут немає особливої необхідності приводити різні точки зору. Ясно одне: ніякі детальні підрозділи юридичних наук не зможуть адекватно відбити швидко мінливу, динамічну картину сучасного життя, для якої характерно не тільки виділення наукових напрямків, але і становлення галузей, підгалузей права, комплексних галузевих утворень і в той же час відпадання і самоліквідація інших напрямків галузевої юридичної науки. Справді, спеціалізація наукового знання, розвиток тих чи інших процесів викликали до життя такі галузі, як космічне, атомне, комп'ютерне право. Неблагополучне положення з охороною навколишнього середовища змусило наукове співтовариство зайнятися розробкою екологічного, природоохоронного права. Політична лінія, спрямована на розвиток ринкових відносин, спонукує юристів займатися комерційним, податковим, біржовим правом і т.п.
Поява нових чи ускладнення існували правових явищ (іпотека, застава, траст, приватизація, комерціалізація і т.д.), нових суб'єктів права (банки, акціонерні товариства, комерційні структури і т.д.), розширення сфери цивільного обороту, збільшення прав громадян і т.п. привертають увагу правознавців, юристів-практиків і стимулюють проведення наукових вишукувань і поява на дереві юридичного знання нових гілок-напрямків.
3. Ієрархія і структурні взаємозв'язку різних юридичних наук у системі
Галузеві і спеціальні юридичні дисципліни займаються дослідженням, як правило, якої-небудь однієї області, напрямків або сфери державного чи правового життя. На відміну від них теорія права і держави займається загальними специфічними закономірностями розвитку права і держави. Теорія права і держави виступає своєрідним резервуаром, у який можуть «занурюватися» або знову «спливати» деякі юридичні дисципліни загального чи «стикового» характеру. Так, філософські, політичні і соціологічні аспекти пізнання загальних закономірностей права і держави в радянський період були інтегровані в єдиній науці - теорії держави і права. Проте останнім часом з'являються підстави для виділення з цієї загальної основи самостійних дисциплін: політичної науки, філософії права, соціології права, енциклопедії права.
Вивчаючи право і державу в цілому, державно-правова теорія не обмежується аналізом досвіду якої-небудь країни чи окремого регіону, чи напрямку державно-правового життя, а на основі вивчення права і держави різних історичних епох, всіх областей і напрямків державно-правової дійсності визначає загальні і специфічні закономірності їхнього розвитку, основні ознаки й істотні характерні риси.
Загальна теорія права і держави по відношенню до галузевих і спеціальним юридичних дисциплін виступає наукою узагальнюючої, що має керівне, направляюче, методологічне значення. Вона потрібна для розробки спеціальних, досить вузьких проблем, що стоять перед галузевими і спеціальними юридичними науками. Загальна теорія права і держави узагальнює, синтезує і систематизує висновки галузевого знання, включаючи їх в арсенал власних наукових ідей. Це не означає, що висновки теорії зводяться до сукупності останніх.
Можна виділити ряд відмінностей [3] теорії держави і права від інших юридичних наук і тим самим, більш чітко визначити саму структуру юриспруденції. По-перше, теорія держави і права вивчає державно-правові явища цілком, в комплексі. Інші юридичні науки є вузькоспеціалізованими, досліджують лише окремі юридичні аспекти держави і права. Наприклад, наука кримінального права вивчає основу кримінально-правової охорони суспільних відносин; наука фінансового права - правове регулювання суспільних відносин у сфері фінансів; наука конституційного права - конституційні основи державного устрою. Предметом галузевого дослідження може виступати митна справа, виконавчо-розпорядча діяльність, арбітражний процес, природокористування, податкова система і т.д. Тобто більшість інших юридичних наук вивчають державу і право тільки з певних позицій.
У свою чергу, теорію держави і права характеризує комплексний, всебічний підхід до вивчення державно-правових явищ. Її предмет охоплює всі основні юридичні ознаки держави і права, взяті в єдності та взаємодії.
По-друге, теорія держави і права - загальнотеоретична наука, закладаються концептуальні основи всіх юридичних наук. Теорія держави і права співвідноситься з ними багато в чому як загальне і спеціальне наукове знання. Вона виробляє загальноправові категорії, які носять універсальний характер і надалі використовуються іншими юридичними науками. Загальні поняття права, держави, правової галузі, норми, правовідносини, правосуб'єктності, юридичної відповідальності і багато інших формулюються саме теорією держави і права. Галузеві науки розвивають, конкретизують загальноправові категорії з урахуванням своєї галузевої специфіки. Так, на базі загальнотеоретичних уявлень наука кримінального права формулює поняття кримінально-правової норми, джерела кримінального права, кримінально-правового відношення, кримінальної відповідальності. Отже, теорія держави і права формує основи юридичного світогляду.
По-третє, теорія держави і права має високий рівень абстракції, вивчає основні, глобальні, загальні закономірності виникнення і розвитку державно-правових явищ. До останніх відносяться, перш за все, поняття, сутність, типи, форми, функції, структура, механізм, історичні тенденції і перспективи держави і права. Головне тут - загальнотеоретичне осмислення правової реальності.
Галузеві юридичні науки носять більшою мірою прикладний, практичний характер, використовуючи висновки теорії держави і права як базис для наукових досліджень вже у своїй сфері. У свою чергу, теорія держави і права використовує теоретичний і емпіричний матеріал, накопичений галузевими науками, аналізує та узагальнює його для загальнотеоретичних висновків. Таким чином, відбувається взаємозбагачення загальнотеоретичного і галузевого наукового знання в системі юридичних наук.
По-четверте, більшість юридичних наук вивчає державно-правові явища на прикладі конкретної держави - Російської Федерації, або зарубіжних країн. Існує, наприклад, наука кримінального права Росії, наука конституційного права Росії, наука цивільного права Росії. На відміну від них теорія держави і права на чільне місце ставить не закономірності якогось конкретного держави і права або групи держав, а загальнотеоретичні правові категорії. Це універсальна наука, в основі якої - аналіз усіх без винятку державно-правових явищ в загальносвітовому масштабі.
По-п'яте, одні юридичні науки вивчають історичний аспект держави і права, інші - сучасність. Теорія держави і права досліджує одночасно і історичний, і сучасний «розріз» державно-правових явищ. Предметом вивчення виступають державні і правові системи минулого і сьогодення, їх закономірності, взаємозв'язки, генезис (розвиток), загальні проблеми і перспективи. Таким чином, теорію держави і права цікавить минуле, сьогодення і майбутнє держави і права.
Помічено, що будь-яка теорія несе в собі методологічну навантаження, тим більшу, ніж вище рівень теорії. Це з усією переконливістю відноситься до теорії права і держави, бо остання виступає не як механічний підсумок знань, накопичених приватними науками. Державно-правова теорія зв'язана з практикою не тільки через галузеві і спеціальні дисципліни, а й безпосередньо. Разом з тим, якщо галузеві науки роблять упор на сучасній державній практиці, на діючому праві, то загальна теорія права і держави аж ніяк не обмежена в просторі і в часі у своїх дослідженнях. Тому інтеграція даних усіх юридичних наук приводить до їхнього взаємного збагачення, а картина державно-правової дійсності стає більш вірної і цілісною. У кінцевому підсумку рішення численних проблем юридичної практики, реформування суспільних відносин, забезпечення законності дій різноманітних суб'єктів права, удосконалювання роботи механізму правового регулювання - а, мабуть, в цьому і полягає завдання будь-якої науки - одержують адекватне, об'єктивно-наукове обгрунтування.
Наукове значення окремих юридичних дисциплін (характер їх взаємозв'язків і відносин між собою та взаємодії з юридичною наукою в цілому) визначається їх місцем і функцією в загальній системі юридичної науки, у структурі цілісного юридико-теоретіческогo знання [4]. При цьому саме наукові властивості цілого (тобто специфічні теоретико-пізнавальні властивості і особливості юридичної науки в цілому з її єдиним предметом і методом) визначають наукові властивості окремих юридичних дисциплін, їх предмет і метод, їх науково-пізнавальний статус і Т.д., а не навпаки. За логікою системно-структурних відносин у сфері юридико-теоретіческогo знання, властивості цілого (юридичної науки в цілому) принципово несвідомих до суми властивостей складових її юридичних дисциплін і невиведені з них.
У пізнавально концентрованому вигляді ці властивості науково-юридичного цілого представлені в понятті права, яке початково визначає предмет і метод юридичного пізнання і яке у теоретично розгорнутої, структурно і функціонально конкретизованої формі представлено у всій юридичній науці як єдиної і цілісної системі юридичного знання. Тому єдиний предмет і метод юридичної науки в цілому - це одночасно предмет і метод також і кожної юридичної науки. Адже окремі юридичні науки як складові елементи всієї системи юридичної науки в цілому є лише певними, відносно самостійними формами (структурними частинами) висловлювання понятійно єдиного юридико-теоретіческоro знання, різними формоутворення єдиного для всієї юридичної науки поняття права, тобто різними аспектами одного і того ж юридическою предмета та юридичного методу. Така єдність предмета і методу всіх юридичних наук включає в себе два моменти [5]. По-перше, це єдність передбачає, що всі юридичні дисципліни являють собою різні форми конкретизації (різні аспекти заломлення і вирази) поняття права. Це означає, що юридичні дисципліни в пізнавальному плані мають понятійно-правовий статус і характер і, отже, є науковими формами юридичної го пізнання, формами вираження юридико-теоретіческогo знання. По-друге, розглядається єдність передбачає, що всі юридичні дисципліни є різними формами (аспектами) конкретизації і заломлення одного і того ж поняття права. А це означає концептуальну єдність (з точки зору певного поняття права) відповідної; юридичної науки в цілому всіх її структурних частин окремих юридичних наук. Зазначене єдність предмета і методу різних юридичних наук не означає, звичайно, їх тотожності, оскільки при такому тотожність взагалі не можна було б говорити про наявність різних юридичних наук. Кожна юридична наука - це окремий елемент структури всієї юридичної науки, відносно самостійне наукове формоутворення в загальному процесі понятійно-правового вивчення і вирази о6ьектівной дійсності, специфічно певна складова частина теоретико-юридичного пізнання і знання. Якщо предмет юридичної науки в цілому. це поняття права в усіх аспектах його теоретико-пізнавального прояву і вираження, то предмет кожної окремої юридичної науки як складової частини (елемента) предмета юридичної науки в цілому - це якийсь певний аспект цього поняття права, якийсь певний елемент (складова частина ) юридичної дійсності. Теж саме можна висловити і по-іншому: предмет кожної окремої юридичної науки це певний аспект основних властивостей об'єктивної дійсності в їх понятійно - правовому розумінні та вираженні.
Стосовно до окремих галузевих юридичних наук наведені визначення можна конкретизувати і пояснити наступним чином. Предметна характеристика науки конституційного права, науки цивільного права, науки кримінального права і т.д. в якості визначених аспектів поняття права перш за все означає, що предметом науки конституційного права є поняття конституційного права (а не, скажімо, позитивне конституційне право, не відповідні нормативно-правові акти і т.п., які належать до об'єкта даної науки), предметом науки цивільного права є поняття цивільного права (а не позитивне цивільне право об'єкт даної науки), предметом кримінального права є поняття кримінального права (а не позитивне кримінальне право об'єкт цієї науки) і т.д.
З точки зору юридичної науки (і її предмета - поняття права) позитивне цивільне право, кримінальне право і т.д. - Це лише об'єкти вивчення, емпіричні явища в загальному контексті емпіричної дійсності. До цієї емпіричної насправді відноситься і держава, включаючи його законодавчу діяльність. Осмислення всієї цієї емпіричної дійсності як права, як юридичної дійсності можливо лише за наявності поняття права і за допомогою поняття права. Поняття ж права - це продукт неемпіричних явищ, а мислення, думки про них, тобто юридичної науки і насамперед - теорії права і держави, в якій сконцентровані всі найбільш суттєві досягнення науково-теоретичної думки про право і державу, всі науково - (і теоретично) найбільш важливе і значиме в сукупному знанні про право і державу.
У відповідності зі своїм місцем і значенням теорії права і держави в системі юридичних наук її основна науково-пізнавальна функція-це формулювання і обгрунтування загального поняття права (що включає в себе і відповідне поняття держави), розробка на цій понятійно-правовій основі-предмета і методу даної концепції юриспруденції, конкретизація вихідного загального поняття права - у вигляді - єдиної, внутрішньо узгодженої і несуперечливої системи більш приватних (тобто більш деталізованих і більш конкретні) понять юридичної науки як цілісної системи - різних юридичних наук (окремих - юридичних дисциплін). - Сказане означає, що предмет теорії права і держави - це формулювання, розробка і конкретизація єдиного загального поняття права і держави в якості предмета і методу юриспруденції як системи юридичних наук.
Юридичне пізнання (як і будь-яке наукове пізнання) об'єктивного світу - це і його вивчення за допомогою поняття права (понятійно-правове осмислення), і його теоретичне конструювання, моделювання як системи юридичних понять, як юридичної дійсності, як правової світу [6]. У процесі наукового пізнання юридичний метод осягає і виражає об'єкт науки як її предмет, тобто юридичний метод перетворює емпіричний об'єкт у теоретичний предмет. Саме понятійно-правове розуміння і визначення відповідного кола емпіричних явищ (об'єктів) як, (наприклад, чинного позитивного) конституційного права, або цивільного права, чи кримінального права і т. д. є результатом пізнавальних, системоутворюючих та структуроутворюючих функцій юридичного методу, з допомогою якого здійснюється конкретизація і заломлення загального поняття права стосовно до пізнання особливостей даних об'єктів. Цим і зумовлені особливості юридичного методу в сфері окремих юридичних наук. Юридичний метод пізнавально овладевает об'єктивною дійсністю, і в процесі конкретизації єдиного поняття права з урахуванням особливостей об'єктів (тобто в процесі об'єктної конкретизації предмета юридичної науки) формує систему, конкретизованих юридичних понять, визначень, властивостей, взаємодій, і відносин, словом, систему юридичного знання , світ права.
4. Проблеми і перспективи розвитку юридичних наук в 21 столітті.
Якщо виходити з міркувань більшості вчених [7], то стане ясно, що для подолання кризи теоретичного правосвідомості (і правосвідомості в цілому) потрібно створення цілісної інтегративної юриспруденції, що пояснює весь механізм існування права.
Всі пропозиції з реформування юридичної науки несуть у собі заряд позитивного знання. Але на чільне місце правових досліджень має бути поставлено людину зі своїм вільним соціально-творчим потенціалом. Адже не секрет, що більшість підходів у дослідженні правової дійсності або взагалі виключали окремої людини з кола обговорюваних проблем, або лише побічно торкалися питань правового існування особистості. По суті, теоретичні розробки відокремлювали право від конкретної людини, від його форм існування. Усе зводилося лише до того, що окремий індивід повинен завжди слідувати настановам і правилами, які створені без нього. (Хоча людина тим і цінний, що здатний до самостійної творчості.) Юридична наука не повинна знімати з себе відповідальність за те, що не розвивала творчий потенціал особистості, а тільки сприяла створенню правової відчуженості людини.
Вибір людини в якості мети правових досліджень не випадковий, оскільки всі інші теоретичні конструкції пристрою суспільства приводили до негативних наслідків для всієї соціальної системи.
Саме ідея вільної творчості людини повинна знайти правове осмислення в рамках теоретичного правосвідомості, а вже потім втілитися у повсякденному людській практиці [8]. Перехід теоретичної думки до ідеї про правову свободи є вирішальний чинник у становленні юриспруденції нового типу.
Все це дає підставу говорити про створення такої теорії права, яка забезпечувала б діяльно - творчі початку індивіда, даючи йому можливість самому пізнавати об'єктивні обставини і діяти відповідно до пізнаним, формуючи при цьому нове правове світогляд.
В даний час право як ніколи потребує теоретичному та практичному обгрунтуванні для того, щоб воно змогло стати реально діючим соціальним феноменом, а не тільки вигаданим продуктом чистої абстракції. Звідси і має слідувати таке теоретичне рішення, яке дозволило б досягти мети створення творчо діяльності особистості, що надає праву динамічні властивості.
Дуже важливим напрямом розвитку юридичного пізнання, на думку деяких авторів [9], є формування таких юридичних дисциплін, як філософія права, соціологія права, юридична політологія, правова кібернетика, юридична антропологія, юридична логіка, правова статистика, правова інформатика та деякі інші дисципліни. Ці та інші юридичні дисципліни формуються на стику юриспруденції з суміжними науками. Їх поява свідчить про те, що колишні міждисциплінарні зв'язки юриспруденції із суміжними науками (освоєння та використання їх методів і прийомів дослідження, деяких теоретичних положень і т.п.) вже не задовольняють теоретико-пізнавальні потреби юриспруденції, і вона потребує систематичної раз розробці відповідного кола проблем в рамках нової самостійної юридичної науки.
При цьому наявність таких юридичних (по своєму предмету і методу) дисциплін, як філософія права, соціологія права, юридична антропологія, правова кібернетика і т.д. зовсім не виключає формування таких же за своїм найменуванням дисциплін, які, однак, зі свого предмету і методу ставилися б до суміжних наук. Так, поряд з філософією права як юридичної дисципліною розвивалася і розвивається філософія права як філософська дисципліна, як особлива філософська наука (поряд з іншими особливими філософськими науками - філософією природи, філософією релігії і т.д.). Точно так само можливі (і бажані) і соціологія права у вигляді соціологічної дисципліни, юридична антропологія як антропологічна дисципліна, правова кібернетика - в рамках кібернетики і т.д.
У рамках юриспруденції філософія права, соціологія права, юридична політологія, психологія права, правова кібернетика, юридична антропологія, юридична логіка, правова інформатика, правова статистика і т.д. є юридичними дисциплінами загальнонаукового профілю і статусу. Це пов'язано з тими загальнонауковими теоретико-познавател'нимі функціями, які здійснюються ними в системі юридичних наук та юридичного пізнання. Стосовно до сучасної вітчизняної юриспруденції мова йде, в кращому випадку, лише про процес становлення деяких з них.
Процес формування нових юридичних дисциплін та наукових напрямків є природним і плідним напрямом модернізації юриспруденції, суттєвим показником її відповідності сучасному рівню загальнонаукових досягнень і її здатності до подальшого розвитку. У цілому розвиток міждисциплінарних зв'язків юриспруденції з іншими науками - це непросте запозичення у суміжних наук готових знань і їх безпосереднє використання в юридичних дослідженнях, а творчий процес вдосконалення і поглиблення специфічного юридичного пізнання з урахуванням пізнавального досвіду і досягнень інших наук.
Тільки такий шлях може призвести до дійсного поглибленню та розвитку юридичної думки, збагачення та збільшенню юридичних знань.
Вітчизняної юриспруденції належить багато що зробити в даному напрямку. При цьому необхідно враховувати як досягнення і тенденції розвитку сучасної науки та зарубіжної юриспруденції, так і досвід, особливості та специфічні завдання формується пострадянської юриспруденції в Росії. Мова по суті йде про перехід від колишньої комуністично ідеологізованою юриспруденції, пронизаної примусово-наказним праворозуміння і світоглядними установками на відмирання держави і права, до нової концепції юриспруденції, орієнтованої на ту чи іншу форму (варіант) юридичної праворозуміння, визнання вихідного правового сенсу, цінності і невідчужуваного характеру прав і свобод людини, необхідних правових основ і характеристик конституційного ладу, громадянського суспільства, правової держави і правового закону.
У цьому плані в пострадянській юриспруденції вже зроблені певні кроки. Так, і загальні теоретичні, і галузеві юридичні дисципліни багато чого зробили для становлення нової пострадянської правової системи та державності в Росії, вивчення тенденції розвитку та шляхів удосконалення чинного законодавства (на загальнофедеральному, регіональному та місцевому рівнях), його систематизації та кодифікації. Помітним досягненням пострадянської юриспруденції є формування функціонування цілого ряду нових наукових дисциплін і дослідницьких напрямків (переважно в сфері приватного права, але також і в сфері публічного права), що відповідають актуальним потребам і завданням радикальних перетворень в країні в дусі прав6вой демократії, ринкової економіки, політичного плюралізму та конституційно-правової державності [10].
Разом з тим залишається неопрацьованою, багато в чому неясною і невизначеною сама концепція (і парадигма) розвитку юриспруденції в сучасній Росії. У потоці нинішніх публікацій і уявлень про шляхи розвитку пострадянської юриспруденції можна виділити кілька концептуально різних напрямків: ліберально-демократичний напрям; старе (кілька словесно модернізоване) марксистсько-ленінське напрямок; традиціоналістське (антизахідницькі напрямок, що апелює до дореволюційної російської юриспруденції в її грунтово-слов'янофільської трактуванні ).
Ще одна проблема, на думку деяких фахівців [11] в області права, - це перехід від поняття «правознавство» до поняття «юриспруденція». У цілому осмислення руху від правознавства до юриспруденції, що спостерігається в останні, десятиліття, дозволяє сформулювати деякі висновки, що мають певне значення для проникнення в сутність юридико-правових явищ. До їх числа ми зарахували б наступні: відправною точкою, спонукальною причиною всіляких досліджень у галузі юридичної науки є наявність в людському суспільстві потреби в юристах, фахівцях з вироблення і застосування юридичних правил поводження; потреби в юристах, необхідність в постійному удосконаленні юридичних знань спонукають готовити кадри за спеціальністю "Юриспруденція", що, у свою чергу, впливає; на розвиток юридичної науки; наявність практично необхідної спеціальності "Юриспруденція" вимагає пояснення, з чого вона складається і навіщо вона потрібна суспільству. Це і є підставою для виникнення, розвитку і розширення юридичної науки; юриспруденція у всіх сферах (не тільки в області назви професійної спеціальності) сьогодні і в Росії повинна прийти на зміну поняттю "правознавство". Справа в тому, що юриспруденція значно більше, ніж "правознавство", націлена на розкриття сутності ролі юриста у суспільстві, на навчання його для правової практики. Юридичні факультети університетів (уже яке століття) є не тільки місцем, де навчаються науці права, а й навчальними закладами, де готують професійних юристів.
Висновок
Отже, юридичні науки (правознавство, юриспруденція) - це суспільна наука, яка вивчає право як особливу систему соціальних норм, окремі галузі права, історію держави і права, функціонування держави і політичної системи суспільства в цілому. Юридична наука - одна з найстаріших громадських наук. Історично її виникнення пов'язане з появою і розвитком права. Вже у давньогрецькій філософії були поставлені найважливіші теоретичні проблеми юридичної науки, а римськими юристами вироблені правові поняття і конструкції, які зберегли своє значення і в сучасну епоху. Проблеми права відіграють найважливішу роль в сучасному демократичному суспільстві та правовій державі, що сприяє тому, що юридична наука займає одне з провідних місць серед суспільних наук. Юридична наука структурно диференційована на ряд галузей: державне право, цивільне право, кримінальне право, міжнародне право, історія держави і права, історія політичних вчень. Особливе місце займає загальна теорія держави і права, що вивчає сутність держави і права та ін загальні питання юридичної науки. Існує саме система, безліч юридичних наук. Це пояснюється тим, що держава і право - явище складне і багатогранне, що має безпосереднє відношення до різних сторін суспільного життя. Вивчить їх в рамках однієї науки неможливо. Тому неминуча спеціалізація наукових знань про різних сферах державного і правового життя суспільства. Таким чином, юридичні науки представляють собою систему знань, з певною структурою та взаємозв'язками. І важливе місце в системі юридичних наук займає теорія держави і права, хоча і не зливається повністю з поняттям «юридична наука», як припускають багато авторів.
2. Бризгалов А. І. Юридична наука сьогодні: теоретико-методологічні проблеми, які чекають свого вирішення / / Журнал російського права, 2001, № 6
3. Лівшиць Р. З. Теорія права М.: Бек, 1994. - 224 с.
4. Нерсесянц В. С. Юриспруденція. Введення в курс загальної теорії права і держави. М., 1999
5. Раян М. Від правознавства до юриспруденції / / Держава і право, 2003, 9, с. 5 - 9.
Галузеві юридичні науки носять більшою мірою прикладний, практичний характер, використовуючи висновки теорії держави і права як базис для наукових досліджень вже у своїй сфері. У свою чергу, теорія держави і права використовує теоретичний і емпіричний матеріал, накопичений галузевими науками, аналізує та узагальнює його для загальнотеоретичних висновків. Таким чином, відбувається взаємозбагачення загальнотеоретичного і галузевого наукового знання в системі юридичних наук.
По-четверте, більшість юридичних наук вивчає державно-правові явища на прикладі конкретної держави - Російської Федерації, або зарубіжних країн. Існує, наприклад, наука кримінального права Росії, наука конституційного права Росії, наука цивільного права Росії. На відміну від них теорія держави і права на чільне місце ставить не закономірності якогось конкретного держави і права або групи держав, а загальнотеоретичні правові категорії. Це універсальна наука, в основі якої - аналіз усіх без винятку державно-правових явищ в загальносвітовому масштабі.
По-п'яте, одні юридичні науки вивчають історичний аспект держави і права, інші - сучасність. Теорія держави і права досліджує одночасно і історичний, і сучасний «розріз» державно-правових явищ. Предметом вивчення виступають державні і правові системи минулого і сьогодення, їх закономірності, взаємозв'язки, генезис (розвиток), загальні проблеми і перспективи. Таким чином, теорію держави і права цікавить минуле, сьогодення і майбутнє держави і права.
Помічено, що будь-яка теорія несе в собі методологічну навантаження, тим більшу, ніж вище рівень теорії. Це з усією переконливістю відноситься до теорії права і держави, бо остання виступає не як механічний підсумок знань, накопичених приватними науками. Державно-правова теорія зв'язана з практикою не тільки через галузеві і спеціальні дисципліни, а й безпосередньо. Разом з тим, якщо галузеві науки роблять упор на сучасній державній практиці, на діючому праві, то загальна теорія права і держави аж ніяк не обмежена в просторі і в часі у своїх дослідженнях. Тому інтеграція даних усіх юридичних наук приводить до їхнього взаємного збагачення, а картина державно-правової дійсності стає більш вірної і цілісною. У кінцевому підсумку рішення численних проблем юридичної практики, реформування суспільних відносин, забезпечення законності дій різноманітних суб'єктів права, удосконалювання роботи механізму правового регулювання - а, мабуть, в цьому і полягає завдання будь-якої науки - одержують адекватне, об'єктивно-наукове обгрунтування.
Наукове значення окремих юридичних дисциплін (характер їх взаємозв'язків і відносин між собою та взаємодії з юридичною наукою в цілому) визначається їх місцем і функцією в загальній системі юридичної науки, у структурі цілісного юридико-теоретіческогo знання [4]. При цьому саме наукові властивості цілого (тобто специфічні теоретико-пізнавальні властивості і особливості юридичної науки в цілому з її єдиним предметом і методом) визначають наукові властивості окремих юридичних дисциплін, їх предмет і метод, їх науково-пізнавальний статус і Т.д., а не навпаки. За логікою системно-структурних відносин у сфері юридико-теоретіческогo знання, властивості цілого (юридичної науки в цілому) принципово несвідомих до суми властивостей складових її юридичних дисциплін і невиведені з них.
У пізнавально концентрованому вигляді ці властивості науково-юридичного цілого представлені в понятті права, яке початково визначає предмет і метод юридичного пізнання і яке у теоретично розгорнутої, структурно і функціонально конкретизованої формі представлено у всій юридичній науці як єдиної і цілісної системі юридичного знання. Тому єдиний предмет і метод юридичної науки в цілому - це одночасно предмет і метод також і кожної юридичної науки. Адже окремі юридичні науки як складові елементи всієї системи юридичної науки в цілому є лише певними, відносно самостійними формами (структурними частинами) висловлювання понятійно єдиного юридико-теоретіческоro знання, різними формоутворення єдиного для всієї юридичної науки поняття права, тобто різними аспектами одного і того ж юридическою предмета та юридичного методу. Така єдність предмета і методу всіх юридичних наук включає в себе два моменти [5]. По-перше, це єдність передбачає, що всі юридичні дисципліни являють собою різні форми конкретизації (різні аспекти заломлення і вирази) поняття права. Це означає, що юридичні дисципліни в пізнавальному плані мають понятійно-правовий статус і характер і, отже, є науковими формами юридичної го пізнання, формами вираження юридико-теоретіческогo знання. По-друге, розглядається єдність передбачає, що всі юридичні дисципліни є різними формами (аспектами) конкретизації і заломлення одного і того ж поняття права. А це означає концептуальну єдність (з точки зору певного поняття права) відповідної; юридичної науки в цілому всіх її структурних частин окремих юридичних наук. Зазначене єдність предмета і методу різних юридичних наук не означає, звичайно, їх тотожності, оскільки при такому тотожність взагалі не можна було б говорити про наявність різних юридичних наук. Кожна юридична наука - це окремий елемент структури всієї юридичної науки, відносно самостійне наукове формоутворення в загальному процесі понятійно-правового вивчення і вирази о6ьектівной дійсності, специфічно певна складова частина теоретико-юридичного пізнання і знання. Якщо предмет юридичної науки в цілому. це поняття права в усіх аспектах його теоретико-пізнавального прояву і вираження, то предмет кожної окремої юридичної науки як складової частини (елемента) предмета юридичної науки в цілому - це якийсь певний аспект цього поняття права, якийсь певний елемент (складова частина ) юридичної дійсності. Теж саме можна висловити і по-іншому: предмет кожної окремої юридичної науки це певний аспект основних властивостей об'єктивної дійсності в їх понятійно - правовому розумінні та вираженні.
Стосовно до окремих галузевих юридичних наук наведені визначення можна конкретизувати і пояснити наступним чином. Предметна характеристика науки конституційного права, науки цивільного права, науки кримінального права і т.д. в якості визначених аспектів поняття права перш за все означає, що предметом науки конституційного права є поняття конституційного права (а не, скажімо, позитивне конституційне право, не відповідні нормативно-правові акти і т.п., які належать до об'єкта даної науки), предметом науки цивільного права є поняття цивільного права (а не позитивне цивільне право об'єкт даної науки), предметом кримінального права є поняття кримінального права (а не позитивне кримінальне право об'єкт цієї науки) і т.д.
З точки зору юридичної науки (і її предмета - поняття права) позитивне цивільне право, кримінальне право і т.д. - Це лише об'єкти вивчення, емпіричні явища в загальному контексті емпіричної дійсності. До цієї емпіричної насправді відноситься і держава, включаючи його законодавчу діяльність. Осмислення всієї цієї емпіричної дійсності як права, як юридичної дійсності можливо лише за наявності поняття права і за допомогою поняття права. Поняття ж права - це продукт неемпіричних явищ, а мислення, думки про них, тобто юридичної науки і насамперед - теорії права і держави, в якій сконцентровані всі найбільш суттєві досягнення науково-теоретичної думки про право і державу, всі науково - (і теоретично) найбільш важливе і значиме в сукупному знанні про право і державу.
У відповідності зі своїм місцем і значенням теорії права і держави в системі юридичних наук її основна науково-пізнавальна функція-це формулювання і обгрунтування загального поняття права (що включає в себе і відповідне поняття держави), розробка на цій понятійно-правовій основі-предмета і методу даної концепції юриспруденції, конкретизація вихідного загального поняття права - у вигляді - єдиної, внутрішньо узгодженої і несуперечливої системи більш приватних (тобто більш деталізованих і більш конкретні) понять юридичної науки як цілісної системи - різних юридичних наук (окремих - юридичних дисциплін). - Сказане означає, що предмет теорії права і держави - це формулювання, розробка і конкретизація єдиного загального поняття права і держави в якості предмета і методу юриспруденції як системи юридичних наук.
Юридичне пізнання (як і будь-яке наукове пізнання) об'єктивного світу - це і його вивчення за допомогою поняття права (понятійно-правове осмислення), і його теоретичне конструювання, моделювання як системи юридичних понять, як юридичної дійсності, як правової світу [6]. У процесі наукового пізнання юридичний метод осягає і виражає об'єкт науки як її предмет, тобто юридичний метод перетворює емпіричний об'єкт у теоретичний предмет. Саме понятійно-правове розуміння і визначення відповідного кола емпіричних явищ (об'єктів) як, (наприклад, чинного позитивного) конституційного права, або цивільного права, чи кримінального права і т. д. є результатом пізнавальних, системоутворюючих та структуроутворюючих функцій юридичного методу, з допомогою якого здійснюється конкретизація і заломлення загального поняття права стосовно до пізнання особливостей даних об'єктів. Цим і зумовлені особливості юридичного методу в сфері окремих юридичних наук. Юридичний метод пізнавально овладевает об'єктивною дійсністю, і в процесі конкретизації єдиного поняття права з урахуванням особливостей об'єктів (тобто в процесі об'єктної конкретизації предмета юридичної науки) формує систему, конкретизованих юридичних понять, визначень, властивостей, взаємодій, і відносин, словом, систему юридичного знання , світ права.
4. Проблеми і перспективи розвитку юридичних наук в 21 столітті.
Якщо виходити з міркувань більшості вчених [7], то стане ясно, що для подолання кризи теоретичного правосвідомості (і правосвідомості в цілому) потрібно створення цілісної інтегративної юриспруденції, що пояснює весь механізм існування права.
Всі пропозиції з реформування юридичної науки несуть у собі заряд позитивного знання. Але на чільне місце правових досліджень має бути поставлено людину зі своїм вільним соціально-творчим потенціалом. Адже не секрет, що більшість підходів у дослідженні правової дійсності або взагалі виключали окремої людини з кола обговорюваних проблем, або лише побічно торкалися питань правового існування особистості. По суті, теоретичні розробки відокремлювали право від конкретної людини, від його форм існування. Усе зводилося лише до того, що окремий індивід повинен завжди слідувати настановам і правилами, які створені без нього. (Хоча людина тим і цінний, що здатний до самостійної творчості.) Юридична наука не повинна знімати з себе відповідальність за те, що не розвивала творчий потенціал особистості, а тільки сприяла створенню правової відчуженості людини.
Вибір людини в якості мети правових досліджень не випадковий, оскільки всі інші теоретичні конструкції пристрою суспільства приводили до негативних наслідків для всієї соціальної системи.
Саме ідея вільної творчості людини повинна знайти правове осмислення в рамках теоретичного правосвідомості, а вже потім втілитися у повсякденному людській практиці [8]. Перехід теоретичної думки до ідеї про правову свободи є вирішальний чинник у становленні юриспруденції нового типу.
Все це дає підставу говорити про створення такої теорії права, яка забезпечувала б діяльно - творчі початку індивіда, даючи йому можливість самому пізнавати об'єктивні обставини і діяти відповідно до пізнаним, формуючи при цьому нове правове світогляд.
В даний час право як ніколи потребує теоретичному та практичному обгрунтуванні для того, щоб воно змогло стати реально діючим соціальним феноменом, а не тільки вигаданим продуктом чистої абстракції. Звідси і має слідувати таке теоретичне рішення, яке дозволило б досягти мети створення творчо діяльності особистості, що надає праву динамічні властивості.
Дуже важливим напрямом розвитку юридичного пізнання, на думку деяких авторів [9], є формування таких юридичних дисциплін, як філософія права, соціологія права, юридична політологія, правова кібернетика, юридична антропологія, юридична логіка, правова статистика, правова інформатика та деякі інші дисципліни. Ці та інші юридичні дисципліни формуються на стику юриспруденції з суміжними науками. Їх поява свідчить про те, що колишні міждисциплінарні зв'язки юриспруденції із суміжними науками (освоєння та використання їх методів і прийомів дослідження, деяких теоретичних положень і т.п.) вже не задовольняють теоретико-пізнавальні потреби юриспруденції, і вона потребує систематичної раз розробці відповідного кола проблем в рамках нової самостійної юридичної науки.
При цьому наявність таких юридичних (по своєму предмету і методу) дисциплін, як філософія права, соціологія права, юридична антропологія, правова кібернетика і т.д. зовсім не виключає формування таких же за своїм найменуванням дисциплін, які, однак, зі свого предмету і методу ставилися б до суміжних наук. Так, поряд з філософією права як юридичної дисципліною розвивалася і розвивається філософія права як філософська дисципліна, як особлива філософська наука (поряд з іншими особливими філософськими науками - філософією природи, філософією релігії і т.д.). Точно так само можливі (і бажані) і соціологія права у вигляді соціологічної дисципліни, юридична антропологія як антропологічна дисципліна, правова кібернетика - в рамках кібернетики і т.д.
У рамках юриспруденції філософія права, соціологія права, юридична політологія, психологія права, правова кібернетика, юридична антропологія, юридична логіка, правова інформатика, правова статистика і т.д. є юридичними дисциплінами загальнонаукового профілю і статусу. Це пов'язано з тими загальнонауковими теоретико-познавател'нимі функціями, які здійснюються ними в системі юридичних наук та юридичного пізнання. Стосовно до сучасної вітчизняної юриспруденції мова йде, в кращому випадку, лише про процес становлення деяких з них.
Процес формування нових юридичних дисциплін та наукових напрямків є природним і плідним напрямом модернізації юриспруденції, суттєвим показником її відповідності сучасному рівню загальнонаукових досягнень і її здатності до подальшого розвитку. У цілому розвиток міждисциплінарних зв'язків юриспруденції з іншими науками - це непросте запозичення у суміжних наук готових знань і їх безпосереднє використання в юридичних дослідженнях, а творчий процес вдосконалення і поглиблення специфічного юридичного пізнання з урахуванням пізнавального досвіду і досягнень інших наук.
Тільки такий шлях може призвести до дійсного поглибленню та розвитку юридичної думки, збагачення та збільшенню юридичних знань.
Вітчизняної юриспруденції належить багато що зробити в даному напрямку. При цьому необхідно враховувати як досягнення і тенденції розвитку сучасної науки та зарубіжної юриспруденції, так і досвід, особливості та специфічні завдання формується пострадянської юриспруденції в Росії. Мова по суті йде про перехід від колишньої комуністично ідеологізованою юриспруденції, пронизаної примусово-наказним праворозуміння і світоглядними установками на відмирання держави і права, до нової концепції юриспруденції, орієнтованої на ту чи іншу форму (варіант) юридичної праворозуміння, визнання вихідного правового сенсу, цінності і невідчужуваного характеру прав і свобод людини, необхідних правових основ і характеристик конституційного ладу, громадянського суспільства, правової держави і правового закону.
У цьому плані в пострадянській юриспруденції вже зроблені певні кроки. Так, і загальні теоретичні, і галузеві юридичні дисципліни багато чого зробили для становлення нової пострадянської правової системи та державності в Росії, вивчення тенденції розвитку та шляхів удосконалення чинного законодавства (на загальнофедеральному, регіональному та місцевому рівнях), його систематизації та кодифікації. Помітним досягненням пострадянської юриспруденції є формування функціонування цілого ряду нових наукових дисциплін і дослідницьких напрямків (переважно в сфері приватного права, але також і в сфері публічного права), що відповідають актуальним потребам і завданням радикальних перетворень в країні в дусі прав6вой демократії, ринкової економіки, політичного плюралізму та конституційно-правової державності [10].
Разом з тим залишається неопрацьованою, багато в чому неясною і невизначеною сама концепція (і парадигма) розвитку юриспруденції в сучасній Росії. У потоці нинішніх публікацій і уявлень про шляхи розвитку пострадянської юриспруденції можна виділити кілька концептуально різних напрямків: ліберально-демократичний напрям; старе (кілька словесно модернізоване) марксистсько-ленінське напрямок; традиціоналістське (антизахідницькі напрямок, що апелює до дореволюційної російської юриспруденції в її грунтово-слов'янофільської трактуванні ).
Ще одна проблема, на думку деяких фахівців [11] в області права, - це перехід від поняття «правознавство» до поняття «юриспруденція». У цілому осмислення руху від правознавства до юриспруденції, що спостерігається в останні, десятиліття, дозволяє сформулювати деякі висновки, що мають певне значення для проникнення в сутність юридико-правових явищ. До їх числа ми зарахували б наступні: відправною точкою, спонукальною причиною всіляких досліджень у галузі юридичної науки є наявність в людському суспільстві потреби в юристах, фахівцях з вироблення і застосування юридичних правил поводження; потреби в юристах, необхідність в постійному удосконаленні юридичних знань спонукають готовити кадри за спеціальністю "Юриспруденція", що, у свою чергу, впливає; на розвиток юридичної науки; наявність практично необхідної спеціальності "Юриспруденція" вимагає пояснення, з чого вона складається і навіщо вона потрібна суспільству. Це і є підставою для виникнення, розвитку і розширення юридичної науки; юриспруденція у всіх сферах (не тільки в області назви професійної спеціальності) сьогодні і в Росії повинна прийти на зміну поняттю "правознавство". Справа в тому, що юриспруденція значно більше, ніж "правознавство", націлена на розкриття сутності ролі юриста у суспільстві, на навчання його для правової практики. Юридичні факультети університетів (уже яке століття) є не тільки місцем, де навчаються науці права, а й навчальними закладами, де готують професійних юристів.
Висновок
Отже, юридичні науки (правознавство, юриспруденція) - це суспільна наука, яка вивчає право як особливу систему соціальних норм, окремі галузі права, історію держави і права, функціонування держави і політичної системи суспільства в цілому. Юридична наука - одна з найстаріших громадських наук. Історично її виникнення пов'язане з появою і розвитком права. Вже у давньогрецькій філософії були поставлені найважливіші теоретичні проблеми юридичної науки, а римськими юристами вироблені правові поняття і конструкції, які зберегли своє значення і в сучасну епоху. Проблеми права відіграють найважливішу роль в сучасному демократичному суспільстві та правовій державі, що сприяє тому, що юридична наука займає одне з провідних місць серед суспільних наук. Юридична наука структурно диференційована на ряд галузей: державне право, цивільне право, кримінальне право, міжнародне право, історія держави і права, історія політичних вчень. Особливе місце займає загальна теорія держави і права, що вивчає сутність держави і права та ін загальні питання юридичної науки. Існує саме система, безліч юридичних наук. Це пояснюється тим, що держава і право - явище складне і багатогранне, що має безпосереднє відношення до різних сторін суспільного життя. Вивчить їх в рамках однієї науки неможливо. Тому неминуча спеціалізація наукових знань про різних сферах державного і правового життя суспільства. Таким чином, юридичні науки представляють собою систему знань, з певною структурою та взаємозв'язками. І важливе місце в системі юридичних наук займає теорія держави і права, хоча і не зливається повністю з поняттям «юридична наука», як припускають багато авторів.
Список літератури
1. Алексєєв С. С. Теорія права М.: Бек, 1995. - 320 с.2. Бризгалов А. І. Юридична наука сьогодні: теоретико-методологічні проблеми, які чекають свого вирішення / / Журнал російського права, 2001, № 6
3. Лівшиць Р. З. Теорія права М.: Бек, 1994. - 224 с.
4. Нерсесянц В. С. Юриспруденція. Введення в курс загальної теорії права і держави. М., 1999
5. Раян М. Від правознавства до юриспруденції / / Держава і право, 2003, 9, с. 5 - 9.
[1] Раян М. Від правознавства до юриспруденції / / Держава і право, 2003, 9, с. 5 - 9.
[2] Нерсесянц В. С. Юриспруденція. Введення в курс загальної теорії права і держави. М., 1999
[3] Див: Алексеев С. С. Теорія права М.: Бек, 1995. - 320 с.
[4] Раян М. Від правознавства до юриспруденції / / Держава і право, 2003, 9, с. 5 - 9.
[5] Бризгалов А. І. Юридична наука сьогодні: теоретико-методологічні проблеми, які чекають свого вирішення / / Журнал російського права, 2001, № 6
[6] Бризгалов А. І. Юридична наука сьогодні: теоретико-методологічні проблеми, які чекають свого вирішення / / Журнал російського права, 2001, № 6
[7] Див: Бризгалов А. І. Юридична наука сьогодні: теоретико-методологічні проблеми, які чекають свого вирішення / / Журнал російського права, 2001, № 6
[8] Раян М. Від правознавства до юриспруденції / / Держава і право, 2003, 9, с. 5 - 9.
[9] Див: Бризгалов А. І. Юридична наука сьогодні: теоретико-методологічні проблеми, які чекають свого вирішення / / Журнал російського права, 2001, № 6
[10] Бризгалов А. І. Юридична наука сьогодні: теоретико-методологічні проблеми, які чекають свого вирішення / / Журнал російського права, 2001, № 6
[11] Див: Раян М. Від правознавства до юриспруденції / / Держава і право, 2003, 9, с. 5 - 9.