Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького
кафедра загального та російського мовознавства
Синько Олег Вікторович
Семантика та структура фразеологізмів з числовим компонентом
Курсова робота
студента 1 - А курсу
факультету російської філології
Науковий керівник:
доц. Литвин Ірина Миколаївна
Черкаси - 2005
ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3.
Глава I
Проблема фразеологічних одиниць у лінгвістиці
1. 1. Питання про фразеологічних зворотах в русистиці ... ... ... ... ... ... ... ... 4.
1. 2. Типологія російських фразеологізмів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6.
1. 2. 1. Класифікація фразеологізмів за ступенем семантичної спаяності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7.
1. 2. 2. Класифікація фразеологізмів за їх походженням ... ... ... ... .. 10.
1. 2. 3. Класифікація фразеологізмів за сферою вживання ... ... ... ... 12.
Глава II
Структура і семантика фразеологізмів з числовим компонентом у російській мові
2. 1. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за ступенем семантичної спаяності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15.
2. 2. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за їх походженням ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 17.
2. 3. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом по сфері вживання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18.
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20.
Використана література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22.
ВСТУП
У цій роботі зроблена спроба дослідити структуру та семантику фразеологічних зворотів з числовим компонентом.
Актуальність цього дослідження полягає у використанні різних підходів до класифікації фразеологізмів з числовим компонентом.
Мета курсової роботи: дослідити структуру та семантику фразеологічних зворотів з числовим компонентом. Дана мета передбачає вирішення таких завдань:
1) описати різні підходи до визначення структури і семантики фразеологізмів у лінгвістиці;
2) розглянути типологію фразеологічних зворотів у русистиці;
3) охарактеризувати структуру російських фразеологізмів з числовим компонентом;
4) охарактеризувати семантику фразеологізмів з числовим компонентом у російській мові;
5) вказати джерела походження російських фразеологічних зворотів з числовим компонентом.
Матеріалом дослідження послужили 98 фразеологічних одиниць, витягнутих методом суцільної вибірки з «Словника російських фразеологізмів» під редакцією А. І. Молоткова.
Практична значимість курсової роботи полягає у використанні її на заняттях мовознавства, сучасної російської літературної мови.
Курсова робота складається з вступу, глави I, розділу II, висновку і списку використаної літератури.
ГЛАВА I
ПРОБЛЕМА фразеологічних одиниць У лінгвістиці
1. 1. Питання про фразеологічних зворотах в русистиці
У сучасному мовознавстві немає єдиної думки з питання про сутність і визначенні фразеологічного звороту як мовної одиниці. Існують теоретичні розбіжності з приводу обсягу фразеології і характері мовних фактів, що трактували як фразеологізми. Про важливість точного визначення фразеологічного обороту свідчить лексикографічна практика, коли в словниках як фразеологізмів наводяться звичайні словосполучення (почуття ліктя, військові дії, прибрати до рук і ін) і слова (з ходу, в загальному, ні - ні, на руку, на мазі та ін) [Архангельський, 1964: 12].
Визначення загального характеру дав Ш. Баллі: «поєднання, що міцно ввійшли в мову, називаються фразеологічними зворотами». Дослідники В. Л. Архангельський, С. Г. Гаврін, В. Н. Телія визначають фразеологізм як мовну одиницю, для якої характерні такі другорядні ознаки як метафоричність, еквівалентність та синонімічно слову. В. В. Виноградов висував як найбільш суттєва ознака фразеологічного обороту його еквівалентність і синонімічно слову [Виноградов, 1977: 45]. Але, на думку М. М. Шанського, метафоричність притаманна також і багатьом словами, а еквівалентність не всім стійким сполученням. Тому включення цих другорядних і залежних ознак у визначення фразеологізму не зовсім коректно. Вчений підкреслював, що «правильна дефініція фразеологізму неможлива без його відмінностей від слова і вільного поєднання» [Шанський, 1985: 43].
У своїй роботі «Фразеологія сучасної російської мови» М. М. Шанський дає наступне визначення: «Фразеологічний оборот - це відтворювана в готовому вигляді мовна одиниця, що складається з двох або більше ударних компонентів немов характеру, фіксована (тобто постійна) за своїм значенням, складом і структурою »[Шанський, 1985: 45]. Лінгвіст вважає, що основною властивістю фразеологічного звороту є його відтворюваність, так як «фразеологізми не створюються в процесі спілкування, а відтворюються як готові цілісні одиниці» [Шанський, 1985: 45]. Так, фразеологізми за тридев'ять земель, слід пропав, нічим крити і ін витягуються з пам'яті цілком. Для фразеологізмів характерні відтворюваність їх у готовому вигляді з закріпленим і строго фіксованим цілісним значенням, складом і структурою. Фразеологізми є значущими мовними одиницями, для яких характерне власне значення, незалежне від значень складових компонентів, розташованих один за одним у суворо встановленому порядку.
У деяких фразеологічних зворотах відзначається різне розташування компонентів: згоріти від сорому - з сорому згоріти, тягнути волинку - волинку тягнути, однак у таких фразеологізмах місце розташування утворюють їх слів закріплено у двох однаково можливих варіантних формах. Фразеологізми відрізняє непроникність їх структури [Єфімов, 1964: 148].
Основна маса фразеологізмів виступає у вигляді цілісних мовних одиниць, вставки в які зазвичай неможливі (від малого до великого, в розквіті літ, сьомому небі, справа в капелюсі та ін.) У деяких фразеологізмів компоненти розділені відстанню (ні зги буквально не видно, який дав тато йому сьогодні наганяй!).
М. М. Шанський розглянув відмінності фразеологічних оборотів від вільних словосполучень. Фразеологізми відрізняє відтворюваність, цілісність значення, стійкість складу і структури, і, як правило, непроникність структури. Відмінності фразеологічних оборотів від слів, як вважав учений, наступні: слова складаються з елементарних значущих одиниць мови, морфем, а фразеологізми - граматично раздельнооформленной освіти. Таким чином, фразеологізми мають «характерний набір диференційних ознак: 1) це готові мовні одиниці, які не створюються в процесі спілкування, а беруться з пам'яті цілком, 2) це мовні одиниці, для яких характерне сталість у значенні, склад та структуру (аналогічно окремим словами), 3) у акцентологические значенні це такі звукові комплекси, в яких складові їх компоненти мають 2 (або більше) основних наголоси, 4) це членімого освіти, компоненти яких усвідомлюються говорять як слова »[Шанський, 2002: 65]. Фразеологізми повинні мати всю сукупністю зазначених ознак, що відрізняють їх від вільних поєднань і слів.
1. 2. Типологія російських фразеологізмів
Мовознавці досліджували різні аспекти фразеології, але до сьогоднішнього дня немає єдиної класифікації фразеологізмів з точки зору їх семантичної неподільності. С. П. Абакумов в 1936 р. зробив спробу класифікації фразеологічних зворотів з точки зору їх структури, семантичної неподільності і «етимологічного складу». Більш повну класифікацію фразеологічних зворотів представив М. М. Шанський в книзі «Фразеологія російської мови». Вчений класифікував фразеологізми з точки зору їх семантичної неподільності, складу, структури, походження, експресивно - стилістичних властивостей.
1. 2. 1. Класифікація фразеологізмів за ступенем семантичної злитості
М. М. Шанський пропонує класифікацію фразеологізмів, що складається з чотирьох груп, розроблену на основі класифікації В. В. Виноградова. Дана класифікація на сьогоднішній день є загальноприйнятою. Під семантичної злитістю Н. М. Шанський розуміє «співвідношення, що існує між загальним значенням фразеологізму і« приватними »значеннями його компонентів» [Шанський, 1985: 62].
Таким чином, з точки зору семантичної неподільності виділено 4 групи фразеологічних зворотів:
- Фразеологічні зрощення,
- Фразеологічні єдності,
- Фразеологічні сполучення,
- Фразеологічні вирази.
Фразеологічні зрощення та єдності являють собою семантично неподільні освіти, значення яких дорівнює значенню складових їхніх слів. Фразеологічний зрощення - «це семантично неподільний фразеологічний зворот, в якому його цілісне значення зовсім несоотносітельно зі значеннями його компонентів» [Шанський, 1985: 65]. У фразеологічних сращениях слів з їх самостійними значеннями немає, тому значення фразеологізму не випливає із значень окремих компонентів. Наприклад, бити байдики - байдикувати, стрімголов - нерозважливо, і ніяких цвяхів - вистачить, нічого більше.
Найвищий ступінь семантичної неподільності обумовлена наступними факторами, на думку В. В. Виноградова:
1) наявність у фразеологічному зрощенні застарілих і тому незрозумілих слів: потрапити в халепу, точити ляси, бити байдики;
2) наявність граматичних архаїзмів: як-небудь, стрімголов;
3) відсутність живої синтаксичного зв'язку між його компонентами, наявність синтаксичної невпорядкованості і нерозчленованій: як пити дати, легко сказати, була не була, себе на думці.
Фразеологічний зрощення має невмотивоване значення, не володіє образністю: собаку з'їв, залізниця.
Фразеологічний єдність - «це семантично неподільний і цілісний фразеологічний зворот, значення якого мотивовано значеннями складових його слів» [Шанський, 1985: 70]. Нерозкладне значення фразеологічного єдності виникає в результаті злиття значень складових його слів в єдине узагальнено - переносне: закинути вудку, тягнути лямку, зарити талант у землю, сім п'ятниць на тижні, що перший млинець грудкою. Фразеологічні єдності допускають вставку інших слів: тягнути (службову) лямку. Фразеологічний єдність семантично мотивована, володіє образністю: піти в свою шкаралупу, кров з молоком, тримати камінь за пазухою, довести до сказу [Виноградов, 1977: 272].
Фразеологічний поєднання - «це фразеологічний зворот, в якому є слова як з вільним значенням, так і з фразеологічні пов'язаним» [Шанський, 2002: 5] Фразеологічні сполучення утворюються із слів з вільним і фразеологічно пов'язаним значенням. Наприклад: вутлий човен, справжнє пекло, скалити зуби, тріскучий мороз, насупивши брови.
До фразеологічним виразами Н. М. Шанський відносить стійкі в своєму складі і вживанні обороти, які не тільки є фонетично членімого, але і що повністю складаються із слів з вільним значенням [Шанський, 1985: 78]. Фразеологічні вирази відтворюються як готові одиниці з постійним значенням і складом: любові всі віки покірні, вовків боятися - в ліс не ходити, всерйоз і надовго.
Поряд з класифікацією за семантичною злитості компонентів існує класифікація фразеологічних зворотів за складом.
Одна з найбільш характерних особливостей фразеологічного звороту як відтворюваної мовної одиниці є сталість його складу. З огляду на характер складу фразеологізмів (специфічні особливості утворюють їх слів), Н. М. Шанський виділив 2 групи фразеологічних зворотів
1) фразеологічні звороти, утворені з слів вільного вживання, що належать до активної лексики сучасної російської мови: як сніг на голову, через годину по чайній ложці, подруга життя,
2) фразеологічні звороти з лексико - семантичними особливостями, тобто такі, в яких є слова пов'язаного вживання, слова застарілі або з діалектним значенням: мурашки біжать, притча воязицех, в обіймах Морфея, догори ногами.
Як відтворюваних мовних одиниць фразеологічні звороти завжди виступають як структурне ціле складеного характеру, що складається з різних за своїми морфологічними властивостями слів, що знаходяться між собою в різних синтаксичних відношеннях.
За структурою фразеологізми Н. М. Шанський розділив на 2 групи: 1) відповідні пропозиції, 2) відповідні поєднанню слів.
Серед фразеологізмів, за структурою відповідних пропозицією, за значенням лінгвіст виділяє 2 групи:
- Номінативні - фразеологізми, що називають те чи інше явище дійсності: кіт наплакав, руки не доходять, кури не клюють, куди очі дивляться, слід пропав, що виступають у функції якого - або члена речення, комунікативні - фразеологізми, що передають ціле речення: щасливі годин не спостерігають, голод не тітка, бабуся надвоє сказала, на сердитих воду возять, голова йде обертом.
1. 2. 2. Класифікація фразеологізмів за їх походженням
Ф. К. Гужва виділяє групи фразеологізмів за їх походженням:
- Споконвічно російські фразеологізми;
- Запозичені фразеологізми;
- Старослов'янські фразеологізми.
Споконвічно російська фразеологічний зворот - «це таке стійке поєднання слів, яке в якості відтворюваної мовної одиниці або виникло в російській мові, або успадкована з давнішої мови - джерела» [Виноградов, 1972: 221]. До них відносяться:
а) ходячі обороти з промови: викинути колінце, тримати вухо гостро;
б) прислів'я і приказки: без діла жити - тільки небо коптити, добрий початок;
в) висловлювання з професійної та жаргонної мови: замилити очі, йти в гору;
г) обороти з книжкової мови: відкладати в довгий ящик, поки суд та діло;
д) влучні вислови російських письменників, вчених: а віз і нині там, сильніше кішки звіра немає.
Старослов'янські фразеологізми запозичені з церковних книг: альфа і омега, заблукана вівця [Гужва, 1978: 169].
Ф. К. Гужва пише, що існують такі типи іншомовних фразеологізмів:
а) фразеологічні звороти, перекладені на російську мову:
1) іншомовні ідіоми, прислів'я та приказки: краще пізно, ніж ніколи, кинути тінь;
2) афоризми з античної літератури (цитати з Гомера та інших античних письменників): авгієві стайні, ахіллесова п'ята;
3) влучні вислови відомих авторів (письменників, вчених, громадських діячів): золота середина, багато шуму з нічого;
б) фразеологічні звороти, що вживаються без перекладу: про часи, о звичаї!, на війні як на війні.
1. 2. 3. Класифікація фразеологізмів за сферою вживання
Порівняно невелика група фразеологізмів може бути виділена як міжстильова, тобто використовується в будь-якому з функціональних стилів. Сюди відносяться, наприклад: бити повз ціль, стримати слово, дати дорогу, на кожному кроці, на два фронти. З точки зору стилістичної подібні фразеологізми можуть бути названі нейтральними, стилістично незабарвленими. На тлі розглянутих фразеологізмів виділяються 2 основні функціонально - стильові різновиди обертів: розмовні та книжкові. У розмовному стилі найбільша кількість фразеологізмів складають розмовно-побутові обороти і фразеологізірованние обертів. Вони характеризуються більшою образністю, нерідко мають декілька знижену стилістичне забарвлення: ні аза в очі, курям на сміх, впасти на серце, розкинути розумом, стояти на своєму [Бабкін, 1970: 184].
Сфера вживання фразеологічних зворотів набагато вже, ніж фразеологізмів нейтральних, міжстильова. Сюди А. Г. Балакай відносить окремі звороти офіційно - побутової мови: покласти під сукно, робоча сила, бути у відповіді і ін Обороти літературно - публіцистичного характеру: узи дружби, ріг достатку, згущувати фарби; фразеологізми науково - термінологічного типу: точка опори, кидати тінь, сила тяжіння та ін [Балакай, 1992: 23].
З точки зору стилістичної до книжкової фразеології належать і багато цитати з творів російських і зарубіжних письменників, вирази з античної літератури, церковних книг і т. д. [Балакай, 1992: 31].
ГЛАВА II
СТРУКТУРА І семантики фразеологізму з числовим КОМПОНЕНТІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
Для російського народу цифри завжди мали велике значення. Цей факт найбільш повно можна простежити, ретельно вивчивши вживання фразеологізмів з числовим компонентом. Словник фразеологічних зворотів під редакцією А. І. Молоткова фіксує більше 98 фразеологічних зрощень, єдностей, сполучень і виразів, створених російським народом протягом століть.
кафедра загального та російського мовознавства
Синько Олег Вікторович
Семантика та структура фразеологізмів з числовим компонентом
Курсова робота
студента 1 - А курсу
факультету російської філології
Науковий керівник:
доц. Литвин Ірина Миколаївна
Черкаси - 2005
ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3.
Глава I
Проблема фразеологічних одиниць у лінгвістиці
1. 1. Питання про фразеологічних зворотах в русистиці ... ... ... ... ... ... ... ... 4.
1. 2. Типологія російських фразеологізмів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6.
1. 2. 1. Класифікація фразеологізмів за ступенем семантичної спаяності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7.
1. 2. 2. Класифікація фразеологізмів за їх походженням ... ... ... ... .. 10.
1. 2. 3. Класифікація фразеологізмів за сферою вживання ... ... ... ... 12.
Глава II
Структура і семантика фразеологізмів з числовим компонентом у російській мові
2. 1. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за ступенем семантичної спаяності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15.
2. 2. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за їх походженням ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 17.
2. 3. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом по сфері вживання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18.
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20.
Використана література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22.
ВСТУП
У цій роботі зроблена спроба дослідити структуру та семантику фразеологічних зворотів з числовим компонентом.
Актуальність цього дослідження полягає у використанні різних підходів до класифікації фразеологізмів з числовим компонентом.
Мета курсової роботи: дослідити структуру та семантику фразеологічних зворотів з числовим компонентом. Дана мета передбачає вирішення таких завдань:
1) описати різні підходи до визначення структури і семантики фразеологізмів у лінгвістиці;
2) розглянути типологію фразеологічних зворотів у русистиці;
3) охарактеризувати структуру російських фразеологізмів з числовим компонентом;
4) охарактеризувати семантику фразеологізмів з числовим компонентом у російській мові;
5) вказати джерела походження російських фразеологічних зворотів з числовим компонентом.
Матеріалом дослідження послужили 98 фразеологічних одиниць, витягнутих методом суцільної вибірки з «Словника російських фразеологізмів» під редакцією А. І. Молоткова.
Практична значимість курсової роботи полягає у використанні її на заняттях мовознавства, сучасної російської літературної мови.
Курсова робота складається з вступу, глави I, розділу II, висновку і списку використаної літератури.
ГЛАВА I
ПРОБЛЕМА фразеологічних одиниць У лінгвістиці
1. 1. Питання про фразеологічних зворотах в русистиці
У сучасному мовознавстві немає єдиної думки з питання про сутність і визначенні фразеологічного звороту як мовної одиниці. Існують теоретичні розбіжності з приводу обсягу фразеології і характері мовних фактів, що трактували як фразеологізми. Про важливість точного визначення фразеологічного обороту свідчить лексикографічна практика, коли в словниках як фразеологізмів наводяться звичайні словосполучення (почуття ліктя, військові дії, прибрати до рук і ін) і слова (з ходу, в загальному, ні - ні, на руку, на мазі та ін) [Архангельський, 1964: 12].
Визначення загального характеру дав Ш. Баллі: «поєднання, що міцно ввійшли в мову, називаються фразеологічними зворотами». Дослідники В. Л. Архангельський, С. Г. Гаврін, В. Н. Телія визначають фразеологізм як мовну одиницю, для якої характерні такі другорядні ознаки як метафоричність, еквівалентність та синонімічно слову. В. В. Виноградов висував як найбільш суттєва ознака фразеологічного обороту його еквівалентність і синонімічно слову [Виноградов, 1977: 45]. Але, на думку М. М. Шанського, метафоричність притаманна також і багатьом словами, а еквівалентність не всім стійким сполученням. Тому включення цих другорядних і залежних ознак у визначення фразеологізму не зовсім коректно. Вчений підкреслював, що «правильна дефініція фразеологізму неможлива без його відмінностей від слова і вільного поєднання» [Шанський, 1985: 43].
У своїй роботі «Фразеологія сучасної російської мови» М. М. Шанський дає наступне визначення: «Фразеологічний оборот - це відтворювана в готовому вигляді мовна одиниця, що складається з двох або більше ударних компонентів немов характеру, фіксована (тобто постійна) за своїм значенням, складом і структурою »[Шанський, 1985: 45]. Лінгвіст вважає, що основною властивістю фразеологічного звороту є його відтворюваність, так як «фразеологізми не створюються в процесі спілкування, а відтворюються як готові цілісні одиниці» [Шанський, 1985: 45]. Так, фразеологізми за тридев'ять земель, слід пропав, нічим крити і ін витягуються з пам'яті цілком. Для фразеологізмів характерні відтворюваність їх у готовому вигляді з закріпленим і строго фіксованим цілісним значенням, складом і структурою. Фразеологізми є значущими мовними одиницями, для яких характерне власне значення, незалежне від значень складових компонентів, розташованих один за одним у суворо встановленому порядку.
У деяких фразеологічних зворотах відзначається різне розташування компонентів: згоріти від сорому - з сорому згоріти, тягнути волинку - волинку тягнути, однак у таких фразеологізмах місце розташування утворюють їх слів закріплено у двох однаково можливих варіантних формах. Фразеологізми відрізняє непроникність їх структури [Єфімов, 1964: 148].
Основна маса фразеологізмів виступає у вигляді цілісних мовних одиниць, вставки в які зазвичай неможливі (від малого до великого, в розквіті літ, сьомому небі, справа в капелюсі та ін.) У деяких фразеологізмів компоненти розділені відстанню (ні зги буквально не видно, який дав тато йому сьогодні наганяй!).
М. М. Шанський розглянув відмінності фразеологічних оборотів від вільних словосполучень. Фразеологізми відрізняє відтворюваність, цілісність значення, стійкість складу і структури, і, як правило, непроникність структури. Відмінності фразеологічних оборотів від слів, як вважав учений, наступні: слова складаються з елементарних значущих одиниць мови, морфем, а фразеологізми - граматично раздельнооформленной освіти. Таким чином, фразеологізми мають «характерний набір диференційних ознак: 1) це готові мовні одиниці, які не створюються в процесі спілкування, а беруться з пам'яті цілком, 2) це мовні одиниці, для яких характерне сталість у значенні, склад та структуру (аналогічно окремим словами), 3) у акцентологические значенні це такі звукові комплекси, в яких складові їх компоненти мають 2 (або більше) основних наголоси, 4) це членімого освіти, компоненти яких усвідомлюються говорять як слова »[Шанський, 2002: 65]. Фразеологізми повинні мати всю сукупністю зазначених ознак, що відрізняють їх від вільних поєднань і слів.
1. 2. Типологія російських фразеологізмів
Мовознавці досліджували різні аспекти фразеології, але до сьогоднішнього дня немає єдиної класифікації фразеологізмів з точки зору їх семантичної неподільності. С. П. Абакумов в 1936 р. зробив спробу класифікації фразеологічних зворотів з точки зору їх структури, семантичної неподільності і «етимологічного складу». Більш повну класифікацію фразеологічних зворотів представив М. М. Шанський в книзі «Фразеологія російської мови». Вчений класифікував фразеологізми з точки зору їх семантичної неподільності, складу, структури, походження, експресивно - стилістичних властивостей.
1. 2. 1. Класифікація фразеологізмів за ступенем семантичної злитості
М. М. Шанський пропонує класифікацію фразеологізмів, що складається з чотирьох груп, розроблену на основі класифікації В. В. Виноградова. Дана класифікація на сьогоднішній день є загальноприйнятою. Під семантичної злитістю Н. М. Шанський розуміє «співвідношення, що існує між загальним значенням фразеологізму і« приватними »значеннями його компонентів» [Шанський, 1985: 62].
Таким чином, з точки зору семантичної неподільності виділено 4 групи фразеологічних зворотів:
- Фразеологічні зрощення,
- Фразеологічні єдності,
- Фразеологічні сполучення,
- Фразеологічні вирази.
Фразеологічні зрощення та єдності являють собою семантично неподільні освіти, значення яких дорівнює значенню складових їхніх слів. Фразеологічний зрощення - «це семантично неподільний фразеологічний зворот, в якому його цілісне значення зовсім несоотносітельно зі значеннями його компонентів» [Шанський, 1985: 65]. У фразеологічних сращениях слів з їх самостійними значеннями немає, тому значення фразеологізму не випливає із значень окремих компонентів. Наприклад, бити байдики - байдикувати, стрімголов - нерозважливо, і ніяких цвяхів - вистачить, нічого більше.
Найвищий ступінь семантичної неподільності обумовлена наступними факторами, на думку В. В. Виноградова:
1) наявність у фразеологічному зрощенні застарілих і тому незрозумілих слів: потрапити в халепу, точити ляси, бити байдики;
2) наявність граматичних архаїзмів: як-небудь, стрімголов;
3) відсутність живої синтаксичного зв'язку між його компонентами, наявність синтаксичної невпорядкованості і нерозчленованій: як пити дати, легко сказати, була не була, себе на думці.
Фразеологічний зрощення має невмотивоване значення, не володіє образністю: собаку з'їв, залізниця.
Фразеологічний єдність - «це семантично неподільний і цілісний фразеологічний зворот, значення якого мотивовано значеннями складових його слів» [Шанський, 1985: 70]. Нерозкладне значення фразеологічного єдності виникає в результаті злиття значень складових його слів в єдине узагальнено - переносне: закинути вудку, тягнути лямку, зарити талант у землю, сім п'ятниць на тижні, що перший млинець грудкою. Фразеологічні єдності допускають вставку інших слів: тягнути (службову) лямку. Фразеологічний єдність семантично мотивована, володіє образністю: піти в свою шкаралупу, кров з молоком, тримати камінь за пазухою, довести до сказу [Виноградов, 1977: 272].
Фразеологічний поєднання - «це фразеологічний зворот, в якому є слова як з вільним значенням, так і з фразеологічні пов'язаним» [Шанський, 2002: 5] Фразеологічні сполучення утворюються із слів з вільним і фразеологічно пов'язаним значенням. Наприклад: вутлий човен, справжнє пекло, скалити зуби, тріскучий мороз, насупивши брови.
До фразеологічним виразами Н. М. Шанський відносить стійкі в своєму складі і вживанні обороти, які не тільки є фонетично членімого, але і що повністю складаються із слів з вільним значенням [Шанський, 1985: 78]. Фразеологічні вирази відтворюються як готові одиниці з постійним значенням і складом: любові всі віки покірні, вовків боятися - в ліс не ходити, всерйоз і надовго.
Поряд з класифікацією за семантичною злитості компонентів існує класифікація фразеологічних зворотів за складом.
Одна з найбільш характерних особливостей фразеологічного звороту як відтворюваної мовної одиниці є сталість його складу. З огляду на характер складу фразеологізмів (специфічні особливості утворюють їх слів), Н. М. Шанський виділив 2 групи фразеологічних зворотів
1) фразеологічні звороти, утворені з слів вільного вживання, що належать до активної лексики сучасної російської мови: як сніг на голову, через годину по чайній ложці, подруга життя,
2) фразеологічні звороти з лексико - семантичними особливостями, тобто такі, в яких є слова пов'язаного вживання, слова застарілі або з діалектним значенням: мурашки біжать, притча воязицех, в обіймах Морфея, догори ногами.
Як відтворюваних мовних одиниць фразеологічні звороти завжди виступають як структурне ціле складеного характеру, що складається з різних за своїми морфологічними властивостями слів, що знаходяться між собою в різних синтаксичних відношеннях.
За структурою фразеологізми Н. М. Шанський розділив на 2 групи: 1) відповідні пропозиції, 2) відповідні поєднанню слів.
Серед фразеологізмів, за структурою відповідних пропозицією, за значенням лінгвіст виділяє 2 групи:
- Номінативні - фразеологізми, що називають те чи інше явище дійсності: кіт наплакав, руки не доходять, кури не клюють, куди очі дивляться, слід пропав, що виступають у функції якого - або члена речення, комунікативні - фразеологізми, що передають ціле речення: щасливі годин не спостерігають, голод не тітка, бабуся надвоє сказала, на сердитих воду возять, голова йде обертом.
1. 2. 2. Класифікація фразеологізмів за їх походженням
Ф. К. Гужва виділяє групи фразеологізмів за їх походженням:
- Споконвічно російські фразеологізми;
- Запозичені фразеологізми;
- Старослов'янські фразеологізми.
Споконвічно російська фразеологічний зворот - «це таке стійке поєднання слів, яке в якості відтворюваної мовної одиниці або виникло в російській мові, або успадкована з давнішої мови - джерела» [Виноградов, 1972: 221]. До них відносяться:
а) ходячі обороти з промови: викинути колінце, тримати вухо гостро;
б) прислів'я і приказки: без діла жити - тільки небо коптити, добрий початок;
в) висловлювання з професійної та жаргонної мови: замилити очі, йти в гору;
г) обороти з книжкової мови: відкладати в довгий ящик, поки суд та діло;
д) влучні вислови російських письменників, вчених: а віз і нині там, сильніше кішки звіра немає.
Старослов'янські фразеологізми запозичені з церковних книг: альфа і омега, заблукана вівця [Гужва, 1978: 169].
Ф. К. Гужва пише, що існують такі типи іншомовних фразеологізмів:
а) фразеологічні звороти, перекладені на російську мову:
1) іншомовні ідіоми, прислів'я та приказки: краще пізно, ніж ніколи, кинути тінь;
2) афоризми з античної літератури (цитати з Гомера та інших античних письменників): авгієві стайні, ахіллесова п'ята;
3) влучні вислови відомих авторів (письменників, вчених, громадських діячів): золота середина, багато шуму з нічого;
б) фразеологічні звороти, що вживаються без перекладу: про часи, о звичаї!, на війні як на війні.
1. 2. 3. Класифікація фразеологізмів за сферою вживання
Порівняно невелика група фразеологізмів може бути виділена як міжстильова, тобто використовується в будь-якому з функціональних стилів. Сюди відносяться, наприклад: бити повз ціль, стримати слово, дати дорогу, на кожному кроці, на два фронти. З точки зору стилістичної подібні фразеологізми можуть бути названі нейтральними, стилістично незабарвленими. На тлі розглянутих фразеологізмів виділяються 2 основні функціонально - стильові різновиди обертів: розмовні та книжкові. У розмовному стилі найбільша кількість фразеологізмів складають розмовно-побутові обороти і фразеологізірованние обертів. Вони характеризуються більшою образністю, нерідко мають декілька знижену стилістичне забарвлення: ні аза в очі, курям на сміх, впасти на серце, розкинути розумом, стояти на своєму [Бабкін, 1970: 184].
Сфера вживання фразеологічних зворотів набагато вже, ніж фразеологізмів нейтральних, міжстильова. Сюди А. Г. Балакай відносить окремі звороти офіційно - побутової мови: покласти під сукно, робоча сила, бути у відповіді і ін Обороти літературно - публіцистичного характеру: узи дружби, ріг достатку, згущувати фарби; фразеологізми науково - термінологічного типу: точка опори, кидати тінь, сила тяжіння та ін [Балакай, 1992: 23].
З точки зору стилістичної до книжкової фразеології належать і багато цитати з творів російських і зарубіжних письменників, вирази з античної літератури, церковних книг і т. д. [Балакай, 1992: 31].
ГЛАВА II
СТРУКТУРА І семантики фразеологізму з числовим КОМПОНЕНТІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
Для російського народу цифри завжди мали велике значення. Цей факт найбільш повно можна простежити, ретельно вивчивши вживання фразеологізмів з числовим компонентом. Словник фразеологічних зворотів під редакцією А. І. Молоткова фіксує більше 98 фразеологічних зрощень, єдностей, сполучень і виразів, створених російським народом протягом століть.
Цікаво, що існує помітна різниця у вживанні різних цифр у фразеологічних зворотах. Наприклад, найбільша кількість фразеологізмів є з малим числовим компонентом: «1», «2», «7». Тут найбільш помітний той факт, що російський народ створив меншу кількість фразеологізмів з компонентом «3», «6», «8» і т. д. Значна кількість фразеологічних зворотів містить компонент «1»: міряти на один аршин - «Підходити до оцінки різних людей, явищ, обставин і т. п. однаково, без урахування індивідуальних особливостей »- [Молотков, 1999: 242], жодна собака -« Абсолютно ніхто. Про людей »- [Молотков, 1999: 443], як одну копійку - «1. Всі цілком (повністю). 2. Абсолютно точно; ні більше, ні менше »- [Молотков, 1999: 214], в один присід -« Відразу, за один раз, за один прийом »- [Молотков, 1999: 358], на один зуб -« Дуже мало. Про їжу, їжі »- [Молотков, 1999: 96], один в одного (один в один) - «Цілком однакові (за величиною, якості і т. п. »- [Молотков, 1999: 295], один до одного -« Цілком однакові (за величиною, якості і т.п.). Зазвичай зі схваленням про кого - небудь або про ніж - або »- [Молотков, 1999: 295], один на один -« 1. Наодинці, без свідків, без сторонніх. 2. Без союзників, помічників, однодумців »- [Молотков, 1999: 295], в один голос, на один копил - «Дуже схожі один на одного, рівні у якому - Небудь відношенні »- [Молотков, 1999: 337] , Один два <та> та й усе - «Дуже мало. Про незначний, недостатній кількості кого - небудь або чого - небудь, що можна перерахувати »- [Молотков, 1999: 376], один кінець -« Все одно, хай буде так. Про що - або невідворотне, неминуче, переважно про смерть »- [Молотков, 1999: 204], один крок - «Не так далеко, дуже близько» - [Молотков, 1999: 530] і «2»: на два фронти - «Одночасно в двох різних напрямках. Про дії, діяльності будь - кого »- [Молотков, 1999: 503], на два слова -« Для короткої розмови, повідомлення і т. п. (кликати, викликати) »- [Молотков, 1999: 431], ні два ні півтора - «Невідомо як - ні погано, ні добре (буде, виходить і т. п.) - [Молотков, 1999: 128], два вершки від горщика -« Дуже низький, низького зросту, маленький. Про людину »- [Молотков, 1999: 59], бачити на два аршини в землю -« Відрізняться великою проникливістю »- [Молотков, 1999: 67], як двічі два <чотири> -« 1. Цілком безперечно, ясно, переконливо (довести, розтлумачити і т. п. що - небудь). 2. Дуже добре (відомо, зрозуміло, ясно і т. п.) »- [Молотков, 1999: 129], за дві секунди - [Молотков, 1999: 414] і« 7 »: за сім верст киселю є -« Далеко і даремно йти, їхати, тягнутися і т. п. куди - або »- [Молотков, 1999: 195], сім п'ятниць на тиждень -« Хто - небудь часто, легко змінює свої рішення, наміри, настрої і т. п. »- [ Молотков, 1999: 415], сім верст до небес <і все лісом> - «Дуже багато» - [Молотков, 1999: 60], сьома [десятий] вода на киселі - «Дуже далекий родич» - [Молотков, 1999: 73 ], потрапляти на сьоме небо - «Відчувати почуття блаженства» - [Молотков, 1999: 342], сім п'ядей у лобі - «Дуже розумний, видатний» - [Молотков, 1999: 373], зігнати сім потів - «виснажувати, вимотувати важкої роботою »- [Молотков, 1999: 415]. Але в той же час словник не фіксує жодного фразеологізму з компонентом «3», «6», «8». Деякі числа вживаються у фразеологізмах рідко, не більше одного разу: знову двадцять п'ять - «Те ж саме, одне й те саме. Про що - або обридлому, постійно, систематично повторюваному »- [Молотков, 1999: 297], на <все> чотири вітри -« Куди завгодно, куди тільки захочеться »- [Молотков, 1999: 62], сорок два з пензликом -« жартівливо - фамільярне привітання при зустрічі »- [Молотков, 1999: 447], сорок сороків -« Сила-силенна, кількість чого - або »- [Молотков, 1999: 447], дев'ятий вал -« Найбільш бурхливий, сильний прояв чого - або; найвищий підйом, зліт чого - або »- [Молотков, 1999: 54].
Слід також підкреслити, що фразеологічні звороти, (у тому числі з числовим компонентом) можуть вступати між собою в різні типи парадигматичних відносин: синонімії та антонімії [Гужва, 1978: 159].
Але синонімічний ряд таких обертів, як правило, не дуже широкий. Він часто обмежується двома - трьома фразеологізмами: один до одного - «Цілком однакові (за величиною, якості і т. п.) - [Молотков, 1999: 295] і один в одного -« Цілком однакові (за величиною, якості і т. п.). Зазвичай зі схваленням про кого - небудь або про що - або »- [Молотков, 1999: 295], і на один копил -« Дуже схожі один на одного, рівні у будь - якому відношенні »- [Молотков, 1999: 337], і два чоботи пара - «Схожі один на одного, зазвичай за своїми якостями, властивостями, станом і т. п. - [Молотков, 1999: 407]; на один зуб -« Дуже мало. Про їжу, їжі »- [Молотков, 1999: 96] і один - два <та> та й усе - Дуже мало. Про незначний, недостатній кількості кого - небудь або чого - небудь, що можна перерахувати »- [Молотков, 1999: 376]; в один присід -« Відразу, за один раз, за один прийом »- [Молотков, 1999: 358] і за дві секунди - «Дуже швидко» - [Молотков, 1999: 414]; за десятьма замками - «Під ретельною охороною» - [Молотков, 1999: 169] і під сімома замками - «1. Під надійною охороною; під суворим наглядом. 2. Ретельно захований, недоступний » - [Молотков, 1999: 96]; не першої молодості - «Немолодий, середніх років» - [Молотков, 1999: 252] і не першої свіжості - «Колишній у вживанні, пошарпаний, зношений, нечистий» - [Молотков, 1999: 411 ]; з першого слова - «Відразу, з самого початку розмови, бесіди» - [Молотков, 1999: 431] і з першого погляду - «1. Відразу ж. 2. По першому враженню »- [Молотков, 1999: 65]; як і свої п'ять пальців -« Добре »- [Молотков, 1999: 375] і на всі сто -« 1. Дуже добре, добре (робити що - небудь, зроблено - що. 2. Повний, закінчений (дурень, негідник і т. п.) »- [Молотков, 1999: 450]; раз за разом -« 1. Знову і знову, багато разів поспіль (робити що - небудь). 2. Послідовно один за іншим (лунати, звучати і т. п.) »- [Молотков, 1999: 376] і раз у раз -« З кожним новим, наступним повторенням »- [ Молотков, 1999: 376]; ганятися за двома зайцями - «Переслідувати одночасно дві різні цілі» - [Молотков, 1999: 116] і вбити двох зайців - «Одночасно виконати дві справи; домогтися здійснення двох цілей» - [Молотков, 1999: 487 ]; один крок - «Не так далеко, дуже близько» - [Молотков, 1999: 530] і в двох кроках - «Зовсім близько, недалеко» - [Молотков, 1999: 531]; давати сто очок вперед - «Значно перевершувати когось - небудь у чому-небудь »- [Молотков, 1999: 126] і давати десять очок вперед -« Значно перевершувати будь - кого в чому - або »- [Молотков, 1999: 126].
Серед фразеологізмів існують також антонімічні пари: ні один чорт - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 519] і в один голос - «1. Всі разом, одночасно (питати, відповідати і т. п.). 2. Одностайно, одноголосно (стверджувати, повторювати і т. п.) »- [Молотков, 1999: 115]; один крок -« Не так далеко, дуже близько »- [Молотков, 1999: 530] і за сім верст киселю є -« Далеко і даремно їхати, йти, їхати, тягнутися і т. п. куди - або »- [Молотков, 1999: 195]; на один зуб -« Дуже мало. Про їжу, їжі »- [Молотков, 1999: 96] і сім верст до небес <і все лісом> -« Дуже багато »- [Молотков, 1999: 60].
2. 1. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за ступенем семантичної спаяності
Досліджуючи фразеологізми з числовим компонентом, ми буде використовувати класифікацію фразеологізмів за ступенем семантичної спаяності В. В. Виноградова, за якою виділено наступні 4 групи:
- Фразеологічні зрощення;
- Фразеологічні єдності;
- Фразеологічні сполучення;
- Фразеологічні вирази.
Серед фразеологічних зворотів з числовим компонентом виділяються фразеологічні зрощення: за перше [п'ята] число - «По всій строгості (покарати, провчити і т. п.)» - [Молотков, 1999: 528], всипати [задати] по перше число - « Сильно покарати, вилаяти кого - небудь »- [Молотков, 1999: 528], жодна собака -« Абсолютно ніхто. Про людей »- [Молотков, 1999: 443], ні <однієї> душі -« Нікого, ні однієї людини »- [Молотков, 1999: 152], сорок сороків -« Сила-силенна, кількість чого - або »- [Молотков, 1999: 447], ні один чорт - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 519], першої руки - «Запеклий» - [Молотков, 1999: 392], по першому абцугу - «Відразу ж; на самому початку» - [Молотков, 1999: 29], сім п'ядей у лобі - «Дуже розумний, видатний» - [Молотков, 1999: 373], сьома [десятому] вода на киселі - «Дуже далекий родич» - [Молотков, 1999: 73], ставити на одну дошку - «прирівнюється, уподібнювати кого - небудь кому - або» - [Молотков, 1999: 452], сорок два з пензликом - «Жартома - фамільярне привітання при зустрічі» - [Молотков, 1999: 447], на всі сто - «Дуже добре, добре» - [Молотков, 1999: 450].
Серед фразеологізмів з числовим компонентів зустрічаються також єдності: грати другу скрипку - «Бути головним в якому - небудь справі» - [Молотков, 1999: 180], на перший погляд - «По першому враженню» - [Молотков, 1999: 64], з першого погляду - «Відразу ж» - [Молотков, 1999: 65], як <один> шкіра та кістки - «Вкрай худий, виснажений» - [Молотков, 1999: 200], не першої свіжості - «Колишній у вживанні, пошарпаний, зношений, нечистий »- [Молотков, 1999: 411], не першої молодості -« Немолодий, середніх років »- [Молотков, 1999: 252], з першого слова -« Відразу ж, з самого початку розмови, бесіди »- [Молотков , 1999: 431], в першу чергу - «Також, теж» - [Молотков, 1999: 102], два вершки від горщика - «Дуже низький, низького зросту, маленький» - [Молотков, 1999: 59], одним [єдиним ] розчерком пера - «Простий підписом під наказом, розпорядженням і т. п., звичайно не вникаючи в суть справи, миттєво, швидко» - [Молотков, 1999: 392], п'яте колесо у возі - «Зайвий, непотрібний в будь - якому справі людина »- [Молотков, 1999: 202].
Відомі також фразеологічні вирази: семеро одного не чекають - наст., Сім разів відміряй, раз відріж - наст., Сім бід, одна відповідь - наст., Не май сто рублів, а май сто друзів - наст., Один із сошкою, а семеро з ложкою - наст.
У словнику фразеологічних зворотів під редакцією А. І. Молоткова зафіксовано лише одне фразеологічне сполучення: у двох [в трьох, у кількох] кроках - «Зовсім близько, недалеко» - [Молотков, 1999: 531].
2.2. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за їх походженням
Досліджуючи фразеологізми з числовим компонентом за їх походженням, ми будемо спиратися на класифікацію Ф. К. Гужви. Він виділяє серед них такі:
- Споконвічно російські;
- Іншомовні;
- Старослов'янські.
Споконвічно російські фразеологізми з числовим компонентом прийшли з різних сфер людської діяльності.
До них з відноситься на один копил - «Дуже схожі один на одного, рівні у будь - якому відношенні» - [Молотков, 1999: 337]. Він виник у професійній сфері Швеції, які робили кілька однакових речей по одному зразку - крою.
Сюди також можна додати й на два фронти - «Одночасно в двох різних напрямках» - [Молотков, 1999: 503]. Цей фразеологізм виник у військовій сфері, коли бойові дії йшли одночасно на двох фронтах.
До споконвічно російським фразеологічним оборотів з числовим компонентом з числовим компонентом ставитися також дев'ятий вал - «Найбільш бурхливий, сильний прояв чого - або, найвищий підйом, зліт чого - або» - [Молотков, 1999: 54]. Цей фразеологічний зворот виник у сфері морської справи. Він має довгу історію, так як у колишні часи вважалося, що найбільш небезпечною є дев'ята хвиля.
У той же час словник фразеологічних зворотів не фіксує жодного фразеологічного обороту з числовим компонентом старослов'янського походження.
2.3. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом по сфері вживання
Вивчаючи фразеологізми з числовим компонентом по сфері вживання, ми будемо спиратися на класифікацію А. М. Бабкіна. Як відомо, сюди відносяться міжстильова, на тлі яких виділяються розмовні та книжкові.
До міжстильова можна віднести з першого слова - «Відразу, з самого початку розмови» - [Молотков, 1999: 431].
До книжковим - грати другу скрипку - «Бути головним в якому - небудь справі» - [Молотков, 1999: 180], з першого погляду - «Відразу ж, по першому враженню» - [Молотков, 1999: 64], дев'ятий вал - « Найбільш бурхливий, сильний прояв чого - або, найвищий підйом, зліт чого - або »- [Молотков, 1999: 54], перші кроки (крок) -« Сам початок, початковий період будь - яких дій, будь - якої діяльності »- [ Молотков, 1999: 532].
До розмовною фразеологізмам з числовим компонентом відносяться: всипати [задати] по перше число - «Сильно покарати, вилаяти кого - небудь, завдати жорстокої поразки в бою, розгромити» - [Молотков, 1999: 102], два вершки від горщика - «Дуже низький , низького зросту, маленький »- [Молотков, 1999: 59], п'яте колесо у возі -« Зайвий, непотрібний в якому - небудь справі людина »- [Молотков, 1999: 202], два чоботи пара -« Схожі один на одного на друга, зазвичай за своїми якостями, властивостями, станом і т. п. »- [Молотков, 1999: 59], ні в одному оці -« Анітрохи, анітрохи (не п'яний, не втомився, не боїться і т. п.) » - [Молотков, 1999: 107], як і свої п'ять пальців - «Добре» - [Молотков, 1999: 375], з п'ятого по десяте - незв'язно, непослідовно, пропускаючи подробиці (розповідати, повідомляти, говорити і т. п., ні один чорт - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 519], жодна собака - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 443].
ВИСНОВОК
У сучасному мовознавстві не склалася єдина точка зору з питання про сутність і визначенні фразеологічного обороту. Найбільш часто фразеологізм визначають так: «поєднання, міцно увійшло в мову, називається фразеологічним зворотом». Характерними ознаками фразеологізмів є метафоричність, еквівалентність та синонімічно слову, хоча не всі лінгвісти дотримуються цієї думки.
Однією з найбільш популярної класифікацій фразеологізмів є класифікація за ступенем семантичної спаяності В. В. Виноградова. Відповідно до його навчання, всі фразеологізми діляться на 4 групи зрощення, єдності, поєднання і вирази. Серед розглянутих нами фразеологічних зворотів з числовим компонентом найбільшу групу становлять зрощення. Їх частка - більше 47% від загальної кількості фразеологізмів з числовим компонентом. Другу після фразеологічних єдностей велику групу становлять єдності. Їх частка - близько 45%. Меншу частину займають фразеологічні сполучення. Найменша частка належить фразеологічним виразам з числовим компонентом. Словник фразеологічних зворотів російської мови під редакцією Молоткова фіксує всього п'ять виразів, що становить близько 10% разом з поєднаннями.
Відповідно до іншої класифікації фразеологічних зворотів - за джерелом - вони діляться на споконвічно російські, запозичені та старослов'янські. Серед фразеологізмів з числовим компонентом майже всі - споконвічно російські; словником не зафіксовано жодного старослов'янської фразеологізму з числовим компонентом.
Є також класифікація фразеологізмів за вживання. Відповідно до неї фразеологічні звороти діляться на міжстильова, книжкові та розмовні. Найбільшу групу серед них складають розмовні, найменшу - міжстильова.
Як слова і вільні сполучення, фразеологічні звороти з числовим компонентом можуть вступати між собою у різні види парадигматичних відносин - синонімії та антонімії, утворюючи синонімічні ряди й антонімічні пари
Використана література
1. Архангельський В. Л. Стійкі фрази в сучасній російській мові. - Ростов - на - Дону: Изд. - У РГУ, 1964. - 315с.
2. Ахманова О. С. Нарис із загальної та російської лексикології. - М.: Учпедгиз, 1957. - 298с.
3. Бабкін А. М. Російська фразеологія, її розвиток і джерела. Л.: Наука, 1970. - 264с.
4. Балакай А. Г. Фразеологія сучасної російської мови. - К.: Кузбассвузіздат, 1992. - 80с.
5. Виноградов В. В. Лексикологія та лексикографія: Вибрані праці. - М.: Наука, 1977. 312с.
6. Виноградов В. В. Російська мова. - М.: Наука, 1972. - 639с.
7. Гладишева Л. А. Російська земля (Історія фразеологізму) / / Російська словесність. - 2002. - № 4. - С. 40 - 43.
8. Гужва Ф. К. Сучасна російська літературна мова. - К.: Вища школа, 1978. - 246с.
9. Єфімов А. П. Про мову художніх творів. - 2 вид. - М.: Учпедгиз, 1964. - 288с.
10. Жуков В. П. Семантика фразеологічних зворотів. - М.: Просвещение, 1978. - 159с.
11. Жуков В. П. Шкільний фразеологічний словник російської мови: Посібник для учнів. - М.: Просвещение, 1989. - 220с.
12. Копиленко М. М., Попова З. Д. Нариси з загальної фразеології. - Воронеж: Изд. - У ВДУ, 1972. - 144с.
13. Крапотіна Т. Г. До питання про семантичної і структурної трансформації фразеологізмів / / Російська мова в школі. - 2001. - № 2. - С. 83 - 86.
14. Кривенко Б. В. Фразеологія і газетна мова / / Русская речь. - 1993. - № 3. - С. 44 - 49.
15. Ларін Б. О. Нариси з фразеології / / Уч. Зап. ЛДУ. Сер. Філол. Наук. - 1956. - 158с.
16. Мокіненко В. М. Загадки російської фразеології. - М., 1990. - 135с.
17. Пашкова А. В. Значення фразеологізму і контекст / / Русская речь. - 1994. - № 4. - С. 18 - 26.
18. Попов Р. М. Фразеологічні одиниці сучасної російської літературної мови з историзмами і лексичними архаїзмами. - Вологда: Півн. - Зап. Кн. Вид. - Во, 1967. - 268с.
19. Селіванова О. О. Нариси з укр. фразеології. - К., 2004.
20. Слово не горобець: Фразеологізми в російській мові / / Наука і життя. - 2001. - № 9. - С. 116 - 117.
21. Соматизми як образосмисловой центр формування фразеологізмів / / Російська мова та література в навчальних закладах. - 2000. - № 3. - С. 29 - 32.
22. Телія В. М. Російська фразеологія: семантичний, прагматичний та лінгвокультурологічний аспекти. - М., 1996.
23. Федоров А. І. Семантична основа образних засобів мови. - М., 1986.
24. Фразеологічний словник російської мови / Під. ред. А. І. Молоткова. - М., 1999.
25. Шанський Н. М. Слова і фразеологізми / / Російська мова в школі і вдома. - 2002. - № 3. - С. 3 - 5.
26. Шанський Н. М. Фразеологія сучасної російської мови. - М.: Вища школа, 1985. - 160с.
Слід також підкреслити, що фразеологічні звороти, (у тому числі з числовим компонентом) можуть вступати між собою в різні типи парадигматичних відносин: синонімії та антонімії [Гужва, 1978: 159].
Але синонімічний ряд таких обертів, як правило, не дуже широкий. Він часто обмежується двома - трьома фразеологізмами: один до одного - «Цілком однакові (за величиною, якості і т. п.) - [Молотков, 1999: 295] і один в одного -« Цілком однакові (за величиною, якості і т. п.). Зазвичай зі схваленням про кого - небудь або про що - або »- [Молотков, 1999: 295], і на один копил -« Дуже схожі один на одного, рівні у будь - якому відношенні »- [Молотков, 1999: 337], і два чоботи пара - «Схожі один на одного, зазвичай за своїми якостями, властивостями, станом і т. п. - [Молотков, 1999: 407]; на один зуб -« Дуже мало. Про їжу, їжі »- [Молотков, 1999: 96] і один - два <та> та й усе - Дуже мало. Про незначний, недостатній кількості кого - небудь або чого - небудь, що можна перерахувати »- [Молотков, 1999: 376]; в один присід -« Відразу, за один раз, за один прийом »- [Молотков, 1999: 358] і за дві секунди - «Дуже швидко» - [Молотков, 1999: 414]; за десятьма замками - «Під ретельною охороною» - [Молотков, 1999: 169] і під сімома замками - «1. Під надійною охороною; під суворим наглядом. 2. Ретельно захований, недоступний » - [Молотков, 1999: 96]; не першої молодості - «Немолодий, середніх років» - [Молотков, 1999: 252] і не першої свіжості - «Колишній у вживанні, пошарпаний, зношений, нечистий» - [Молотков, 1999: 411 ]; з першого слова - «Відразу, з самого початку розмови, бесіди» - [Молотков, 1999: 431] і з першого погляду - «1. Відразу ж. 2. По першому враженню »- [Молотков, 1999: 65]; як і свої п'ять пальців -« Добре »- [Молотков, 1999: 375] і на всі сто -« 1. Дуже добре, добре (робити що - небудь, зроблено - що. 2. Повний, закінчений (дурень, негідник і т. п.) »- [Молотков, 1999: 450]; раз за разом -« 1. Знову і знову, багато разів поспіль (робити що - небудь). 2. Послідовно один за іншим (лунати, звучати і т. п.) »- [Молотков, 1999: 376] і раз у раз -« З кожним новим, наступним повторенням »- [ Молотков, 1999: 376]; ганятися за двома зайцями - «Переслідувати одночасно дві різні цілі» - [Молотков, 1999: 116] і вбити двох зайців - «Одночасно виконати дві справи; домогтися здійснення двох цілей» - [Молотков, 1999: 487 ]; один крок - «Не так далеко, дуже близько» - [Молотков, 1999: 530] і в двох кроках - «Зовсім близько, недалеко» - [Молотков, 1999: 531]; давати сто очок вперед - «Значно перевершувати когось - небудь у чому-небудь »- [Молотков, 1999: 126] і давати десять очок вперед -« Значно перевершувати будь - кого в чому - або »- [Молотков, 1999: 126].
Серед фразеологізмів існують також антонімічні пари: ні один чорт - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 519] і в один голос - «1. Всі разом, одночасно (питати, відповідати і т. п.). 2. Одностайно, одноголосно (стверджувати, повторювати і т. п.) »- [Молотков, 1999: 115]; один крок -« Не так далеко, дуже близько »- [Молотков, 1999: 530] і за сім верст киселю є -« Далеко і даремно їхати, йти, їхати, тягнутися і т. п. куди - або »- [Молотков, 1999: 195]; на один зуб -« Дуже мало. Про їжу, їжі »- [Молотков, 1999: 96] і сім верст до небес <і все лісом> -« Дуже багато »- [Молотков, 1999: 60].
2. 1. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за ступенем семантичної спаяності
Досліджуючи фразеологізми з числовим компонентом, ми буде використовувати класифікацію фразеологізмів за ступенем семантичної спаяності В. В. Виноградова, за якою виділено наступні 4 групи:
- Фразеологічні зрощення;
- Фразеологічні єдності;
- Фразеологічні сполучення;
- Фразеологічні вирази.
Серед фразеологічних зворотів з числовим компонентом виділяються фразеологічні зрощення: за перше [п'ята] число - «По всій строгості (покарати, провчити і т. п.)» - [Молотков, 1999: 528], всипати [задати] по перше число - « Сильно покарати, вилаяти кого - небудь »- [Молотков, 1999: 528], жодна собака -« Абсолютно ніхто. Про людей »- [Молотков, 1999: 443], ні <однієї> душі -« Нікого, ні однієї людини »- [Молотков, 1999: 152], сорок сороків -« Сила-силенна, кількість чого - або »- [Молотков, 1999: 447], ні один чорт - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 519], першої руки - «Запеклий» - [Молотков, 1999: 392], по першому абцугу - «Відразу ж; на самому початку» - [Молотков, 1999: 29], сім п'ядей у лобі - «Дуже розумний, видатний» - [Молотков, 1999: 373], сьома [десятому] вода на киселі - «Дуже далекий родич» - [Молотков, 1999: 73], ставити на одну дошку - «прирівнюється, уподібнювати кого - небудь кому - або» - [Молотков, 1999: 452], сорок два з пензликом - «Жартома - фамільярне привітання при зустрічі» - [Молотков, 1999: 447], на всі сто - «Дуже добре, добре» - [Молотков, 1999: 450].
Серед фразеологізмів з числовим компонентів зустрічаються також єдності: грати другу скрипку - «Бути головним в якому - небудь справі» - [Молотков, 1999: 180], на перший погляд - «По першому враженню» - [Молотков, 1999: 64], з першого погляду - «Відразу ж» - [Молотков, 1999: 65], як <один> шкіра та кістки - «Вкрай худий, виснажений» - [Молотков, 1999: 200], не першої свіжості - «Колишній у вживанні, пошарпаний, зношений, нечистий »- [Молотков, 1999: 411], не першої молодості -« Немолодий, середніх років »- [Молотков, 1999: 252], з першого слова -« Відразу ж, з самого початку розмови, бесіди »- [Молотков , 1999: 431], в першу чергу - «Також, теж» - [Молотков, 1999: 102], два вершки від горщика - «Дуже низький, низького зросту, маленький» - [Молотков, 1999: 59], одним [єдиним ] розчерком пера - «Простий підписом під наказом, розпорядженням і т. п., звичайно не вникаючи в суть справи, миттєво, швидко» - [Молотков, 1999: 392], п'яте колесо у возі - «Зайвий, непотрібний в будь - якому справі людина »- [Молотков, 1999: 202].
Відомі також фразеологічні вирази: семеро одного не чекають - наст., Сім разів відміряй, раз відріж - наст., Сім бід, одна відповідь - наст., Не май сто рублів, а май сто друзів - наст., Один із сошкою, а семеро з ложкою - наст.
У словнику фразеологічних зворотів під редакцією А. І. Молоткова зафіксовано лише одне фразеологічне сполучення: у двох [в трьох, у кількох] кроках - «Зовсім близько, недалеко» - [Молотков, 1999: 531].
2.2. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом за їх походженням
Досліджуючи фразеологізми з числовим компонентом за їх походженням, ми будемо спиратися на класифікацію Ф. К. Гужви. Він виділяє серед них такі:
- Споконвічно російські;
- Іншомовні;
- Старослов'янські.
Споконвічно російські фразеологізми з числовим компонентом прийшли з різних сфер людської діяльності.
До них з відноситься на один копил - «Дуже схожі один на одного, рівні у будь - якому відношенні» - [Молотков, 1999: 337]. Він виник у професійній сфері Швеції, які робили кілька однакових речей по одному зразку - крою.
Сюди також можна додати й на два фронти - «Одночасно в двох різних напрямках» - [Молотков, 1999: 503]. Цей фразеологізм виник у військовій сфері, коли бойові дії йшли одночасно на двох фронтах.
До споконвічно російським фразеологічним оборотів з числовим компонентом з числовим компонентом ставитися також дев'ятий вал - «Найбільш бурхливий, сильний прояв чого - або, найвищий підйом, зліт чого - або» - [Молотков, 1999: 54]. Цей фразеологічний зворот виник у сфері морської справи. Він має довгу історію, так як у колишні часи вважалося, що найбільш небезпечною є дев'ята хвиля.
У той же час словник фразеологічних зворотів не фіксує жодного фразеологічного обороту з числовим компонентом старослов'янського походження.
2.3. Класифікація фразеологізмів з числовим компонентом по сфері вживання
Вивчаючи фразеологізми з числовим компонентом по сфері вживання, ми будемо спиратися на класифікацію А. М. Бабкіна. Як відомо, сюди відносяться міжстильова, на тлі яких виділяються розмовні та книжкові.
До міжстильова можна віднести з першого слова - «Відразу, з самого початку розмови» - [Молотков, 1999: 431].
До книжковим - грати другу скрипку - «Бути головним в якому - небудь справі» - [Молотков, 1999: 180], з першого погляду - «Відразу ж, по першому враженню» - [Молотков, 1999: 64], дев'ятий вал - « Найбільш бурхливий, сильний прояв чого - або, найвищий підйом, зліт чого - або »- [Молотков, 1999: 54], перші кроки (крок) -« Сам початок, початковий період будь - яких дій, будь - якої діяльності »- [ Молотков, 1999: 532].
До розмовною фразеологізмам з числовим компонентом відносяться: всипати [задати] по перше число - «Сильно покарати, вилаяти кого - небудь, завдати жорстокої поразки в бою, розгромити» - [Молотков, 1999: 102], два вершки від горщика - «Дуже низький , низького зросту, маленький »- [Молотков, 1999: 59], п'яте колесо у возі -« Зайвий, непотрібний в якому - небудь справі людина »- [Молотков, 1999: 202], два чоботи пара -« Схожі один на одного на друга, зазвичай за своїми якостями, властивостями, станом і т. п. »- [Молотков, 1999: 59], ні в одному оці -« Анітрохи, анітрохи (не п'яний, не втомився, не боїться і т. п.) » - [Молотков, 1999: 107], як і свої п'ять пальців - «Добре» - [Молотков, 1999: 375], з п'ятого по десяте - незв'язно, непослідовно, пропускаючи подробиці (розповідати, повідомляти, говорити і т. п., ні один чорт - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 519], жодна собака - «Абсолютно ніхто» - [Молотков, 1999: 443].
ВИСНОВОК
У сучасному мовознавстві не склалася єдина точка зору з питання про сутність і визначенні фразеологічного обороту. Найбільш часто фразеологізм визначають так: «поєднання, міцно увійшло в мову, називається фразеологічним зворотом». Характерними ознаками фразеологізмів є метафоричність, еквівалентність та синонімічно слову, хоча не всі лінгвісти дотримуються цієї думки.
Однією з найбільш популярної класифікацій фразеологізмів є класифікація за ступенем семантичної спаяності В. В. Виноградова. Відповідно до його навчання, всі фразеологізми діляться на 4 групи зрощення, єдності, поєднання і вирази. Серед розглянутих нами фразеологічних зворотів з числовим компонентом найбільшу групу становлять зрощення. Їх частка - більше 47% від загальної кількості фразеологізмів з числовим компонентом. Другу після фразеологічних єдностей велику групу становлять єдності. Їх частка - близько 45%. Меншу частину займають фразеологічні сполучення. Найменша частка належить фразеологічним виразам з числовим компонентом. Словник фразеологічних зворотів російської мови під редакцією Молоткова фіксує всього п'ять виразів, що становить близько 10% разом з поєднаннями.
Відповідно до іншої класифікації фразеологічних зворотів - за джерелом - вони діляться на споконвічно російські, запозичені та старослов'янські. Серед фразеологізмів з числовим компонентом майже всі - споконвічно російські; словником не зафіксовано жодного старослов'янської фразеологізму з числовим компонентом.
Є також класифікація фразеологізмів за вживання. Відповідно до неї фразеологічні звороти діляться на міжстильова, книжкові та розмовні. Найбільшу групу серед них складають розмовні, найменшу - міжстильова.
Як слова і вільні сполучення, фразеологічні звороти з числовим компонентом можуть вступати між собою у різні види парадигматичних відносин - синонімії та антонімії, утворюючи синонімічні ряди й антонімічні пари
Використана література
1. Архангельський В. Л. Стійкі фрази в сучасній російській мові. - Ростов - на - Дону: Изд. - У РГУ, 1964. - 315с.
2. Ахманова О. С. Нарис із загальної та російської лексикології. - М.: Учпедгиз, 1957. - 298с.
3. Бабкін А. М. Російська фразеологія, її розвиток і джерела. Л.: Наука, 1970. - 264с.
4. Балакай А. Г. Фразеологія сучасної російської мови. - К.: Кузбассвузіздат, 1992. - 80с.
5. Виноградов В. В. Лексикологія та лексикографія: Вибрані праці. - М.: Наука, 1977. 312с.
6. Виноградов В. В. Російська мова. - М.: Наука, 1972. - 639с.
7. Гладишева Л. А. Російська земля (Історія фразеологізму) / / Російська словесність. - 2002. - № 4. - С. 40 - 43.
8. Гужва Ф. К. Сучасна російська літературна мова. - К.: Вища школа, 1978. - 246с.
9. Єфімов А. П. Про мову художніх творів. - 2 вид. - М.: Учпедгиз, 1964. - 288с.
10. Жуков В. П. Семантика фразеологічних зворотів. - М.: Просвещение, 1978. - 159с.
11. Жуков В. П. Шкільний фразеологічний словник російської мови: Посібник для учнів. - М.: Просвещение, 1989. - 220с.
12. Копиленко М. М., Попова З. Д. Нариси з загальної фразеології. - Воронеж: Изд. - У ВДУ, 1972. - 144с.
13. Крапотіна Т. Г. До питання про семантичної і структурної трансформації фразеологізмів / / Російська мова в школі. - 2001. - № 2. - С. 83 - 86.
14. Кривенко Б. В. Фразеологія і газетна мова / / Русская речь. - 1993. - № 3. - С. 44 - 49.
15. Ларін Б. О. Нариси з фразеології / / Уч. Зап. ЛДУ. Сер. Філол. Наук. - 1956. - 158с.
16. Мокіненко В. М. Загадки російської фразеології. - М., 1990. - 135с.
17. Пашкова А. В. Значення фразеологізму і контекст / / Русская речь. - 1994. - № 4. - С. 18 - 26.
18. Попов Р. М. Фразеологічні одиниці сучасної російської літературної мови з историзмами і лексичними архаїзмами. - Вологда: Півн. - Зап. Кн. Вид. - Во, 1967. - 268с.
19. Селіванова О. О. Нариси з укр. фразеології. - К., 2004.
20. Слово не горобець: Фразеологізми в російській мові / / Наука і життя. - 2001. - № 9. - С. 116 - 117.
21. Соматизми як образосмисловой центр формування фразеологізмів / / Російська мова та література в навчальних закладах. - 2000. - № 3. - С. 29 - 32.
22. Телія В. М. Російська фразеологія: семантичний, прагматичний та лінгвокультурологічний аспекти. - М., 1996.
23. Федоров А. І. Семантична основа образних засобів мови. - М., 1986.
24. Фразеологічний словник російської мови / Під. ред. А. І. Молоткова. - М., 1999.
25. Шанський Н. М. Слова і фразеологізми / / Російська мова в школі і вдома. - 2002. - № 3. - С. 3 - 5.
26. Шанський Н. М. Фразеологія сучасної російської мови. - М.: Вища школа, 1985. - 160с.