2. ВИТОКИ І ХАРАКТЕРНІ РИСИ СТАРОДАВНІХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ.

В останні десятиліття все більше число людей усвідомлює, що оцінка теперішнього і навіть "відкриття" майбутнього неможливі без урахування історичного минулого людства, без знайомства з шедеврами світової цивілізації.

Однак тому, що звично називається "цивілізацією", передував шлях довжиною в кілька мільйонів років - епоха панування первісно-общинного ладу. Ще порівняно недавно первісне суспільство називалося "доісторичним", але після досягнення значних результатів у вивченні цього періоду від старої назви довелося відмовитися. Практично історія починається і виступає в різноманітних локальних формах з появою найдавніших предків людини.

Відомо кілька периодизаций первісної історії. Але найбільш поширена археологічна періодизація, основним принципом якої є облік відмінностей у матеріалі та техніці знарядь праці. Таким чином, розрізняють: кам'яний вік (древній кам'яний вік або палеоліт; середній кам'яний вік або мезоліт; новий кам'яний вік або неоліт); бронзовий вік; залізний вік. Крім того, палеоліт поділяється на ранній (нижній), середній і пізній (верхній).

Як же співвідносяться ці археологічні епохи з різними стадіями антропогенезу (формування людини) і соціогенезу (формування суспільства)?

Питання про найближчих предків людини і навіть прабатьківщині людства залишається в науці дискусійним.

Численні археологічні знахідки дозволяють різним дослідникам вважати прабатьківщиною людства Південну Африку чи Південну Азію, область Середземномор'я (Північно - Східну Африку та Південну Європу) або Центральну Азію (Монголію). Важливо лише зазначити, що всі можливі галузі появи найдавніших предків людини знаходяться в тропічній та субтропічній зонах і що з можливих галузей: прабатьківщини виключаються Австралія, де еволюційний розвиток ссавців не пішло вище сумчастих тварин, а також північ Євразії та Америки, оскільки тут не жили вищі мавпи.

Зміна стадій антропогенезу була пов'язана з найбільш значними якісними перетвореннями в трудовій діяльності людини, його морфології та свідомості, структурі соціальної організації.

Першій фазі антропогенезу передував інтенсивна еволюція вищих мавп, що жили 25-30 (на думку деяких вчених 40) мільйонів років тому і поступово переходили до пересування на двох ногах і вживання природних предметів як знарядь.

До таких приматів, що становлять уже першу стадію антропогенезу, відносяться австралопітеки ("південні мавпу!"). Двоноге пересування, досить великий мозок, деякі особливості зовнішнього вигляду і перш за все - заняття австралопітеків (полювання із застосуванням знарядь), - все це дозволяє більшості сучасних учених віднесли австралопітеків до гоминидам, а тому датувати появу перших людей 4-5 млн. років тому.

Можливо, до австралопітеків був близький і так званий "Людина Умілий", що жила в Східній Африці близько 2,5 млн. -1 млн. 750 тис. років тому.

Подальше вдосконалення людини і відділення його від світу тварин відбувається в епоху раннього палеоліту (3-2 млн.-років близько 100 тис. років тому). Люди цього періоду-пітекантроп ("обезьяночеловек")., Синантроп ("китайська людина") та інші-зберігали у своєму вигляді багато мавпячих рис, але були вже цілком двоногими; виготовляли кам'яні знаряддя, за допомогою яких збирали їстівні рослини і полювали; жили "первісними людськими стадами"; мали зачатками мови і вміли користуватися вогнем (хоча і не вміли добувати).

Палеоантропи або стародавні люди (неандертальці) сформувалися на початок середнього палеоліту (100 - 40 тис. років до н. Е..). У них більше рис подібності з сучасною людиною; мова їх була вже більш чіткої та досконалої, поділялася на окремі слова. Різке похолодання в цей період призводить до появи штучних жіліт та одягу, удосконаленню техніки, розвитку полювання (значення збиральництва в цей час різко падає), винаходу способів штучного добування вогню. Необхідність об'єднання людей для боротьби за своє існування вела до зміцнення соціальних зв'язків до появи нової форми суспільної організації - материнської родової громади, а також до прогресивних змін у свідомості та мисленні неандертальця - появі зачатків релігійних уявлень, похоронних загонів. У цей період людина продовжив освоєння тропіків і субтропіків, розселився по всій Африці і Євразії.

Період пізнього палеоліту (40-10 тис. років до н.е.) ознаменувався появою людини сучасного типу - кроманьйонця (від назви грота Кро-Маньон у Франції). Кілька прискорився технічний прогрес, що сприяло зростанню продуктивності господарства. Проте господарство продовжувало залишатися привласнюючим - головним джерелом існування продовжували бути полювання і збирання, до яких додавалося рибальство. Відбувалося подальше зміцнення родової громади; розширення населеного простору (люди заселили Австралію і Америку), що сприяло розвитку зачатків по позитивних знань (накопичення інформації про нові види тварин і рослин, необхідність використання в повсякденному житті астрономічних орієнтирів і своєрідного календаря). Безсумнівно існування в пізньому палеоліті релігії у формі магії і тотемізму, а також поява мистецтва, в якому людина закріплював результати свого трудового досвіду, тим самим збагачуючи свій духовний світ і все більш підносячись над природою. З'являються зачатки мистецтва танцю, пісні і музики, архітектури, скульптури, живопису (близько 30 тис. років до н.е.).

У мезоліті (10-6 тис. до н.е.) прогресувала техніка обробки каменю, кістки, роги, вдосконалювалися прийоми і знаряддя полювання та рибальства (з'явилися лук і стріли, бумеранг; були винайдені човен, мережа, гачок з борідкою); очевидно , відбулося приручення собаки; з'явилися зачатки скотарства та землеробства; далі розвивалися релігійні уявлення та мистецтво.

Неоліт (8-6 тис. до н.е. для Близького Сходу, 8-3 тис. до н.е. для більшості степових і лісостепових районів Європи та Азії характеризується: близькістю кліматичних умов, флори і фауни до сучасних; посилилася нерівномірністю історичного розвитку окремих територій; більш високою технікою обробки каменю. початком виробництва кераміки і ткацтва; переходом у багатьох районах до осілого скотарства й землеробства.

Багато вчених вважають окремим історичним періодом енеоліт, або меднокаменний століття (4-3 тис. до н.е.) - час появи знарядь з міді. У деяких районах (долина Нілу, Дворіччя) це стало причиною такого зростання продуктивності праці та накопичення надлишкового продукту, який створював можливості для виникнення класового суспільства і найдавніших держав. Більшість же племен Європи та Азії ще продовжувало жити в умовах первіснообщинного ладу.

Бронзовий вік (5-2 тис. до н.е.) - час першого великого суспільного поділу праці (відділення землеробства від скотарства), подальшого вдосконалення знарядь праці, посилення ролі чоловіка у суспільстві (переходу до батьківської родової громаді).

Залізний вік (1 тисячоліття до н.е.) пов'язаний про посиленням трудової спеціалізації (відбувається друге поділ праці-відокремлення ремесла від землеробства), різким підвищенням продуктивності праці; перетворенням громади в систему все більше відокремлюються домогосподарств; перетворенням парної сім'ї в моногамную.

Крім того, перехід від полювання до землеробства і скотарства сприяв розвитку нових тенденцій у мистецтві, вдосконалення скульптури і зодчества.

Таким чином, первісний період людської історії був часом "накопичення" матеріальних і духовних цінностей, фундаментом всіх світових цивілізацій.

Особливу роль у просуванні людства по шляху прогресу зіграв перехід від привласнюючого господарства до виробничого-подія, не дарма назване англійським вченим Гордоном Чайлдом "неолітичною революцією".

Серед основних наслідків неолітичної революції - не тільки подальше зростання чисельності і щільності населення, але нагромадження і розвиток культурних традицій (внаслідок наявності великої кількості вільного часу для заняття художньою творчістю), формування нового способу життя, поява можливості утримувати осіб, не зайнятих безпосередньо в процесі виробництва .

Таким чином, "неолітична революція" - кардинальний рубіж в історії людства, що вивів на авансцену історії в 9-3 тис. до н.е. суспільства хліборобів-скотарів (раннеземледельческіх суспільства або культури), що з'явилися, у свою чергу, початковим пластом цивілізації.

Суспільні та природні чинники по-різному проявлялися в різних куточках земної кулі. Звідси значна відмінність у характері раннеземледельческіх культур і в створених ними культурних комплексах. (Раннеземледельческіх культури в 9-3 тис. до н.е. з'явилися в багатьох регіонах Старого і Нового Світу: Передньої, Південно-Східної та Південної Азії, на півдні Європи, на території сучасного Китаю; сучасної Південно-Західної Україні і Молдавії, Закавказзя , південних районів Туркменії; в Центральній і Південній Америці). Проте різноманіття форм і шляхів руху людства шляхом прогресу не затуляє загальних закономірностей раннеземледельческіх культур. Це: 1) створення складних господарська систем, які забезпечують досить високі темпи розвитку і значну продуктивність землеробства (насамперед - створення поливного землеробства), 2) поступова спеціалізація діяльності, поява великих населених пунктів, які перетворюються в міста Єрихон, Джармо, Мохенджо-Даро і вимагають все більшого розвиток управлінських функцій; 3) поступове ускладнення соціальної структури громади та накопичення багатств, що ведуть до появи соціальної нерівності (поява експлуатації, розвиток рабства і різних форм кабальної залежності; все більше розшарування вільного населення на масу рядових общинників і рядову аристократію: появи спадкових правителів і жерців, 4) нерівність суспільно-політичне; 5) закріплення цієї нерівності ідеологічними і насильницькими засобами.

Словом, примітивне рівність раннеземледельческіх громад поступово змінюється нерівноправністю - як у повсякденному житті, так і в похоронних обрядах. Починається становлення класового суспільства і держави.

Раннеклассовое суспільство відрізняє від варварства, на рівні якого знаходиться навіть найрозвиненіша первісне суспільство, саме прискорення прогресу у всіх сферах людського життя. Це дозволяє нам називати вже найперше класове суспільство "цивілізацією" (від латинського "civitis" - "громадянська громада", "місто").

Науці відомо безліч (близько ста) визначень поняття "цивілізація". Під цивілізацією більшістю дослідників розуміється якісна специфіка (своєрідність матеріальної, духовної, соціального життя) тієї або іншої групи країн, народів на певну етапі розвитку. Будь-яка цивілізація характеризується не тільки специфічної суспільно-виробничої технологією, а й відповідної культурою.

Цивілізації, в тому числі стародавні, відрізняються один від одного, так як основані на несумісних системах соціальних цінностей Їм притаманний специфічний спосіб життя, а також специфічне ставлення народу даної цивілізації до самого себе, що забезпечує його єдність протягом усієї його історії ...

Що ж об'єднує всі древні цивілізації і відрізняє їх від попередніх стані суспільства і культури?

По-перше, при збереженні залежності людей від природи (стихійні лиха могли послужити навіть причиною загибелі цілих цивілізацій - наприклад, раннеклассовой цивілізації на Крит та інших островах Егейського моря), змінюються форми цієї залежності (іригація на Сході, мореплавання і морська торгівля в Стародавній Греції). Цьому сприяло передусім початок організованою виробничої діяльності людини. Цей стрибок у розвитку суспільства одержав назву аграрної революції. І хоча на всьому протязі давнину суспільство усвідомлювало себе частиною природи, тим не менше, людина вже почала грати роль творця і творця.

По-друге, при переході від первісності до цивілізації народжується новий тип суспільних відносин, викликаних зростанням міст і зосередженням у них значної частини населення та економічної діяльності.

Питання про сутність цих відносин і про наявність єдиного або декількох варіантів соціально-економічного розвитку всіх стародавніх цивілізацій продовжує залишатися дискусійним. Безсумнівно лише, що в соціально-економічному розвитку основних цивілізацій старовини чималу роль зіграли раби і інші категорії залежного населення, а держава, незважаючи на відмінності зовнішніх форм влади (монархія до республіка, аристократія і демократія) було апаратом класового панування не тільки над рабами, але і над незаможними вільними виробниками.

По-третє, з'являються нові сфери діяльності, особливо у сфері управління і навчання.

По-четверте, змінюються способи зберігання та отримання інформації (нові можливості для цього дала писемність). Саме читання і вивчення давніх писемних джерел дозволяє уявити цілісну картину світу стародавніх цивілізацій.

Світ древніх цивілізацій включає як загальновідомі і краще вивчені, так і менш відомі цивілізації. До перших належать: 1) цивілізація Стародавнього Єгипту, 2) цивілізації Месопотамії, 3) Старовинний Китай, 4) цивілізація Стародавньої Індії, 5) давньогрецька цивілізація, 6) цивілізація еллінізму, 7) Стародавній Рим, 8) цивілізації Середньої Азії, 9) цивілізації Закавказзя. 10) цивілізація скіфів. До других можна віднести: 1) цивілізації Африки на південь від Сахари і Південної Аравії, 2) цивілізації Стародавньої Малої Азії, 5) цивілізації Стародавнього Ірану, 4) цивілізацію Стародавнього Афганістану, 5) стародавні цивілізації Південно-Східної Азії, 6) давньо-японську цивілізацію, 7) цивілізації Нового Світу.

Неможливо дати докладний опис світу стародавніх цивілізацій. Спробуємо лише розібратися в сутності сформованих вже в давнину двох типів світових цивілізацій - східного і західного. До першого типу відносяться майже всі цивілізації старовини; до другого - цивілізації Стародавньої Греції, елліністичних держав і Стародавнього Риму. Слід зазначити, що особливості конкретного типу цивілізації залежать від особливостей природних, в тому числі і кліматичних умов; від системи ведення господарства, духовних основ життя суспільства, особливостей його соціальної та політичної організації. Тому, порівнюючи розвиток основних цивілізацій старовини за всіма цими параметрами, можна простежити своєрідне їх "протистояння". Основні риси розвитку західного і східного типів цивілізації в давнину такі:

1) відсутність цінності особистості, індивіда на Сході (не випадково одним з найбільш поширених символів східної культури є зображення людини в човні без весел, тобто підкоряється "течії річки" - природі, державі) - раннє створення основ громадянського суспільства, які передбачають право кожного брати участь в управлінні, визнання його особистості, прав і свобод на Заході.

2) стабільність східної цивілізації, надзвичайно повільний темп змін (нові культури не руйнують старі, а вписуються і розчиняються в них); відтворення та збереження біологічних і соціальних підвалин життя, вірність традиціям (недарма східні цивілізації часто називають "традиційними товариствами")-динамічний характер розвитку суспільства в цивілізації західної;

3) суспільна власність в східному державі на засоби виробництва, землю і воду, визнання за приватним особою лише прав власника; відсутність на Сході господарської самостійності приватних осіб, бюрократичний контроль - переважання в античному державі приватновласницьких інтересів, рання орієнтація на ринок;

4) абсолютне переважання держави над суспільством, регулювання всього різноманіття людських відносин (на Сході)-незначне втручання держави у приватне життя громадян (на Заході);

5) регулююча роль релігії, сукупності морально-етичних принципів у суспільстві східному - підкреслена повага в суспільстві західному до законів, в рамках яких діють ремесло і торгівля;

6) деспотизм як загальна лінія соціально-політичного розвитку східних цивілізацій - і поява на Заході першого в історії зразка народовладдя, демократії (хоча і обмеженою). Дане протиріччя представляє особливий інтерес у наш час.

Слід зауважити, що, хоча термін "деспотизм" і походить від давньогрецького слова "деспотес" - господар, голова дому, керівний сімейним господарством і розподіляє обов'язки, - деспотія як форма організації державної влади була поширена в Єгипті, державах Межиріччя, Китаї, Індії та інших країнах Сходу. До характеристики феномена східної деспотії крім уже названих рис можна додати: майже обов'язкова присутність у такому суспільстві політики примусу і навіть терору; парадоксальне поєднання страху перед верховною Владою з безмежною вірою в конкретних правителів; повна відсутність або незначну роль станових відмінностей; складну ієрархічну соціальну структуру; абсолютне панування державного бюрократичного апарату; знеособленість державної машини; відсутність відкритої конкуренції партій, ідей або талантів; існування на низовому рівні економічно незалежних та самоврядних об'єднань релігійно-виробничого характеру (сільських громад, сект, цехів, каст і т.д.).

Ідею ж демократії як найбільш яскравою відмінною риси західного суспільства найкраще втілює цивілізація Стародавньої Греції і, перш за все, така специфічна політична структура, як «поліс»-місто - держава.

Грецький світ завжди складався з безлічі самостійних полісів, іноді вступали у військові, релігійні чи якісь інші союзи («симмахии»), але зазвичай - незалежних та самодостатніх в адміністративному, господарському та культурному відношенні.

Цікавий процес поступового розвитку поліса: раннє про р-розподіл ремесла від землеробства і торгівлі, бурхливе зростання товарно-грошових відносин сприяли перетворенню центрального поселення якогось грецького племені в місто, тобто осередок не тільки торгово-промислової діяльності, а й соціальних зв'язків, основу громадянської громади. В. VI-V ст. до н.е. поліс розвинувся в особливу, набагато більш прогресивну, ніж східна деспотія, форму держави. Громадяни поліса мали право володіти землею (а полісний колектив - верховний власник і гарант земельної власності окремих громадян); зобов'язані були брати участь у державних справах, а разі війни - брати участь у цивільному таборі, мали право публічно висловлювати свою думку з будь-якого питання, подавати скарги на протизаконня. Верховним законодавчим органом в; полісі бьио народні збори; виконавча влада була представлена ​​виборними (на певний термін) органами і посадами: «радою п'ятисот» або буле (Афіни), судом присяжних або геліеей (там же), колегією десяти стратегів, архонтами (усі -Афіни) та ін Вище громадянина в полісі ніхто не стояв, крім колективу поліса (ідея суверенітету народу) ...

Звичайно, як вже було сказано, антична демократія була обмеженою: громадянськими правами не володіли жінки, особисто вільні чужоземці, які жили на території того чи іншого поліса, раби. Існували, крім демократичних, і олігархічні поліси (найбільш яскравий приклад-Спарта), де сильні були пережитки родового ладу і влада належала потомственої аристократії, представленої в раді старійшин (герусії) та колегії ефорів (своєрідний органі, що виконував судові, дипломатичні, «контрольно- ревізійні »функції). З цієї ж знаті вибиралися і спартанські царі "(останні виконували роль« верховних головнокомандуючих »і почасти - верховних жерців) ...

Тим не менш, давньогрецька цивілізація в цілому найбільш повно висловила ідею суверенітету народу і ідеалу демократичної форми правління; а полісна організація суспільства стала унікальним явищем, невідомим доти в світі древніх цивілізацій, що дозволяв ефективно вирішувати економічні, військові та політичні завдання, досягти високого рівня розвитку культури ...

Особливим своєрідністю відрізняється цивілізація еллінізму, що виникла в кінці IV - початку III ст. на землях від Балкан до Індії та Середньої Азії після походів Олександра Македонського і проіснувала три сторіччя. Необхідність для прибульців на Схід - еллінів - пристосовувати свої інститути до життєвого укладу східних країн викликала до життя своєрідну форму соціально-політичного устрою - елліністичну монархію, що поєднала елементи східної деспотії і полісного устрою. Держава зберігала свою найважливішу функцію - організатора громадських робіт і самого великого власника. Поліс ж з самого початку був тут не вільною республікою, а лише міською громадою, що володіла автономією, деякими політичними та економічними привілеями, але яка перебувала під контролем глави великого держави і цілком залежала від політики центральної влади. Знову заснованим (іноді - на базі поселень військових колоністів) або перетвореним зі старих східних міських центрів полісами потрібна була сильна військово-монархічна влада - для утримання зовнішніх ринків і торгових шляхів (різке зростання виробництва продуктів харчування, торгівлі ними та ремісничими виробами, розширення торговельних шляхів і грошового обігу відносяться до основних економічних характеристиках даної цивілізації), а також для підвищення життєвого рівня населення поліса за рахунок "варварської" периферії. Цікаво, що в елліністичних державах поліси виявилися протиставлені решті території країни - так званої "хорі", в яку входили сільські поселення і міста, які не мали полісного устрою. Привілейоване становище поліса давало можливість його громадянам приймати участь в експлуатації населення хори - як власники приписаної до полісу царської землі, за допомогою нееквівалентного обміну, лихварських та інших операцій. Навіть термін «еллін» поступово втратив на Сході свій етнічний зміст і став застосовуватися для позначення представників всіх привілейованих верств суспільства! ..

Давньоримська цивілізація цікава власною системою духовних цінностей, відмінною не тільки від сформованих на Сході, але й у Давній Греції. Головними духовними орієнтирами були: 1) патріотизм, 2) "особлива богообраність" римського народу; 3) подання про Рим як вищої цінності. Крім того, негідними для римскою громадянина справами вважалися не лише ремесло, але й заняття художньою творчістю (скульптурою, живописом, грою на сцені, драматургією), навіть педагогікою (!).. Своєрідність даної цивілізації ще й у тому, що вона дозволяє судити про самих різних формах соціально-політичного устрою, відомих у давні часи: від ранньокласового суспільства на чолі з "царем" (сім легендарних римських царів, швидше за все, були верховними вождями союзів племен) до ранній республіці, потім розвиненій республіці (з п ос ті пінним розвитком олігархічного, полісного устрою) і, нарешті, до виникнення величезного і досить стабільної держави - Римської імперії (новий тип монархії, що відрізнявся від давно відомої східної деспотії), що поглинула майже всі інші цивілізації давнину.

Однією з найбільш складних проблем при вивченні древніх цивілізацій залишається проблема їх правильного розуміння. У стародавніх цивілізацій принципово інший рівень відмінності від нашої, ніж, наприклад, у цивілізацій Середньовіччя. Той спосіб жити відокремлює від більш поз днями не жорстокість (що таке принесення в жертву 3-х знатних перських юнаків перед початком Саламинской битви або обов'язковий. Допит раба під тортурами в порівнянні з жертвами Варфоломіївської ночі, не кажучи вже про війни ХХ століття?!) , не "свобода відносини статей" (можна порівняти звичай храмової проституції і "сексуальну революцію" 60-початку 70-х років 20 століття), а міра влади "неминучою", тобто приречення, в житті людей. Крім того, стародавні цивілізації були засновані на виключенні чужинця і презирство до неповноправних, не пом'якшує ніякими "відмовками" (соціальними, національними, релігійними, партійними і т.д.). Саме в цьому їхня докорінна відмінність від цивілізацій Середньовіччя та Нового часу.

Але разом з тим саме в давнину були проголошені два великих принципу - вселюдське єдність і моральне самостояння особистості, що знайшли відображення у багатьох подіях економічної, соціальної, політичної, духовної життя стародавніх цивілізацій. Так, великі зрушення в соціальній сфері, формування великих імперій, зміцнення наукового знання зустрічаються в різних країнах (що відповідає першому принципу); але народження світових релігій я оформлення філософських систем; відкриття влади і сили ідеї, істини, а також принципу критики пов'язані не тільки з першим, але і з другим принципом, будь-яку релігійну або філософське вчення вже апелюють не до ролу, а до особистості; починається боротьба між релігійною вірою і її раціоналістичної критикою; висувається ідеал вірності істині, яка сильніше, ніж страх: перед насильством.

Загальнолюдський масштаб обміну матеріальними і духовними цінностями між Заходом і Сходом був суб'єктивно усвідомлений у духовних рухах давнину - навчаннях кіренаіков, стоїків, буддійської та ранньохристиянської проповіді. Важливо відзначити і те, що в цьому обміні східні і західні цивілізації зіграли рівну роль, навіть протягом тривалого часу Захід був "приймаючої" стороною - запозичив у Сходу окремі культури (овес і жито), досягнення металургії і науки (особливо астрономії і геометрії) .

Усі ці контакти між Заходом і Сходом призвели до нового і своєрідного етапу розвитку культури - синтезу культур (приклади: греко-бактрійська і гандхарской мистецтво; Кушанский пантеон богів; олександрійська наука, пізніше - фаюмські портрети, образний світ ранньохристиянської літератури). У цьому синтезі закладалися основи канонів візантійського і західно-європейського середньовіччя. У розвиток самих відомих цивілізацій старовини внесли значний внесок і так звані "варвари", які освоїли нові землі і нерідко створювали культуру, пристосовану до життя в екстремальних умовах (скіфи). Крім того, "варварський" світ - постійне джерело сировинних ресурсів для держав, і найголовніше - "постачальник" рабів, праця яких - фундамент всіх цивілізацій старовини. Відомо, що рабами були і видатні афінські художники - вазописці; і родоначальник жанру байки Езоп; видатний філософ Епіктет; і засновник європейської драми Теренцій ...

Таким чином, можна прийти до наступних висновків:

1) найдавніший період в історії людства - час не тільки появи самої людини, а й інтенсивного накопичення матеріальних і духовних цінностей, що вплинули на подальший розвиток всіх сторін життя людини і суспільства;

2) внаслідок різних природно-кліматичних, соціально-економічних та історичних умов склалося кілька глобальних типів цивілізацій зі своєю специфікою;

3) намітилася два основних типи відносин людини і суспільства (громадянин і підданий);

4) змінювалися (найчастіше - корінним чином) взаємини людини з природою ...

Слід зазначити, що цивілізація, на думку багатьох заданих дослідників, проходить 3 основні стадії розвитку: 1) аграрне суспільство, 2) індустріальне суспільство; 3) постіндустріальне суспільство. Стародавні цивілізації являли собою аграрні суспільства, тобто суспільства, засновані на переважанні аграрного сектора в економіці, ручне працю і т.п. Але дана стадія розвитку в історії цивілізацій різних народів тривала до останніх десятиліть XVIII ст. -Початку XIX ст. нової ери, коли в результаті "промислової революції" сформувалося індустріальне суспільство, в якому корінним чином змінилися і взаємини людини з природою. Розповсюджувалась в такому суспільстві ідеологія технократизму прагнула перенести принципи управління виробництвом навіть на взаємини людини про природою, результатом чого стали екологічні кризи, що ставлять під загрозу існування цивілізації. Постіндустріальне суспільство, перехід до якого почався в найбільш розвинених країнах і останньої чверті XX століття нової ери і було обумовлене новим етапом науково-технічної революції, має забезпечити і новий підхід у взаєминах людини із зовнішнім середовищем.

3. ВСЕСВІТНЯ ІСТОРІЯ В ЕПОХУ РАННЬОГО І КЛАСИЧНОГО СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ

Епоху античності в Європі змінює Середньовіччя. Поняття "середній вік" було введено італійськими гуманістами епохи Відродження. Цим поняттям позначався період між падінням Римської імперії та їх власним часом і характеризувався культурним занепадом, релігійним фанатизмом і безграмотністю. У ХVIII столітті термін "середні віки" увійшов у періодизацію всесвітньої історії і став одним із загальноприйнятих понять. З часом змінилися й оцінки середньовіччя. Вони стали більш об'єктивними і багатовимірними. Вчені побачили в ньому позитивну динаміку в розвитку економіки, соціальної, національної, культурної, політичної та інших сфер.

Попри консервативний характер, саме Середньовіччя дало потужний поштовх для становлення нової епохи. У середні століття виникла більшість сучасних держав, визначилися в основному їх межі, були закладені основи майбутніх націй і національних мов. Середньовіччя створило новий міський спосіб життя, високі образод духовної та художньої культури, в тому числі центри наукового пізнання і освіти, серед яких - університети.

У вітчизняній історіографії існує тенденція до зближення понять середні століття і феодалізм, хоч і підкреслюється, що феодалізм, по-перше, не був єдиним соціально-економічним укладом середньовічного суспільства, а, по-друге, в окремих країнах вичерпав себе, раніше, ніж до кінця середньовіччя, або, навпаки, пережив цю епоху, іноді на століття. Саме поняття феодалізм, походить від слова феод (лат.), що означає особливий тип умовного спадкового земельного тримання, яке сеньйор надавав васалу за військову, як правило, службу. У зарубіжній науці переважає інший погляд на проблему, за яким феодалізм був певною системою або явищем, що існували в епоху середньовіччя, але їм аж ніяк не вичерпувалася її зміст.

Безумовно, середньовіччя - поняття більш широке, багатогранне і різнолике, ніж феодалізм.

Дискусійною є й проблема періодизації історії середніх століть. Особливих розбіжностей щодо часу початку європейської епохи середньовіччя немає. Воно датується кінцем V століття і пов'язується з падінням Західної Римської імперії і утворенням на її території німецьких королівств. З V по X ст. - Це раннє середньовіччя, що характеризується становленням європейської цивілізації середньовіччя. З початку XI ст. до ХV ст. відбувається розквіт європейської середньовічної цивілізації. Цей період прийнято називати класичним середньовіччям. Складніше відповісти на запитання, коли ж завершується історія середньовіччя. Традиційне для вітчизняної історіографії останніх десятиліть віднесення нижньої межі середньовіччя до середини ХVII ст, (точніше, до 40-х років цього століття, до Англійської революції) сьогодні багатьма істориками, слідом за західними вченими, енергійно заперечується. Все чіткіше звучать аргументи на користь того припущення, що відкриття Нового світу, падіння Константинополя і Східної Римської імперії (Візантії), початок Реформації, означали, що з рубежу ХV-ХVI ст. Європа вступила в нову епоху - епоху переходу до нового часу, епоху складних і драматичних процесів модернізації і відновлення традиційного суспільства. Період з ХV по ХVI ст. ще називають пізнім середньовіччям.

Що стосується регіонів Середньовіччя, то це були Європа, Візантія і Азія. саме в середні століття відбувається становлення європейської цивілізації.

Отже, наприкінці Х ст. в епоху Великого переселення народів впала Західна Римська імперія під натиском німецьких племен. На її території вони утворили так звані варварські королівства вестготів, алеманов, вандалів, Бургун. Трохи пізніше склалися держави франків і остготів.

У результаті синтезу пізньоантичного і, ваpварского соціальниx укладів утворилося Європейське середньовічне суспільство.

Найкраще вивчені процеси становлення середньовічного суспільства в Північній Галії, де з 496 по 843 рр.. існувало франкское держава, розпад якого в 843 р. привів до виникнення Західно-франкського і Східно-франкського держав, а також держави Лотаря. Згодом з них виросли середньовічні Франція, Німеччина та Італія.

Найбільш важливим процесом в раннє Середньовіччя в соціально-економічній сфері було становлення феодальних відносин, стрижнем яких стало формування феодальної власності на землю. Це відбувалося двома шляхами. Перший шлях - через селянську громаду. Наділ землі, яким володіла селянська родина, переходив у спадок від батька до сина (а з VI ст. - І до дочки) і був їх власністю. Так поступово оформлявся аллод - вільно відчужувана земельна власність селян-общинників. Аллод прискорив майнове розшарування серед вільних селян: землі стали концентруватися в руках общинної верхівки, яка вже виступає як частина класу феодалів. Другий шлях формування феодальної земельної власності практика земельних пожалувань королем або іншими великими землевласниками-феодалами своїм наближеним. Ділянка землі (бенефіцій - благодіяння - лат.) Надавався за умови несення військової служби. Власник землі вважався по відношенню до цих феодалам сеньйором. ("Старшим"), а феодали, які "тримали від нього землі", ставали його васалами (тобто військовими слугами).

Васал був зобов'язаний за наказом сеньйора виступати в похід і приводити з собою загін воїнів, брати участь у суді сеньйора і допомагати йому радою. Він зобов'язаний був викуповувати сеньйора з полону і нести інші витрати. Сеньйор захищав своїх васалів від нападу інших феодалів і повсталих селян.

З часом поширилася практика пожалування імунітетів (вилучення - лат.). Отримуючи права іммуніста, землевласник ставав незалежним правителем у своїх землях. У раннє Середньовіччя починають формуватися два основні класи феодального суспільства: феодали - духовні та світські, які були власниками землі, і селяни - власники землі. У середовищі селян було дві групи, що розрізняються за своїм економічним і соціальним статусом. Особисто-вільні селяни і особисто-залежні. До кінця раннього Середньовіччя всі селяни мали господаря.

У період становлення середньовічного суспільства темпи економічного розвитку були повільними. Господарство було натуральним, і спеціально на ринок сільськогосподарська продукція не вироблялася. Ремесло також існував у вигляді роботи на замовлення. Внутрішній ринок, таким чином, був дуже обмежений.

До Х-ХІ ст. в Західній Європі утверджується феодальна роздробленість. Реальну владу королі зберігали тільки в межах своїх володінь. Феодальна роздробленість була обумовлена ​​формуванням приватного землеволодіння, наданням феодалам широких привілеїв, зростанням міст, які існували натуральним господарством. Посилення влади і могутності феодалів призвело до міжусобних воєн.

Найважливішим фактором формування Середньовічної Європи було християнство, яке поступово поширювалося у всіх європейських країнах, стаючи державною релігією. Християнство визначало культурне життя ранньо-середньовічної Європи, впливаючи на систему, характер і якість освіти та виховання. А це в свою чергу відбивалося на рівні економічного розвитку.

На другому етапі розвитку феодалізму завершується процес формування феодальних відносин і всі структури феодального суспільства досягають найбільш повного розквіту. Усі цінності і норми, якими зазвичай наділяють європейське середньовіччя, були представлені в окремих регіонах Європи по-різному, десь просто були відсутні. Класична середньовічна цивілізація - це, по суті, цивілізація Північної Франції, яка вивчалася довше і досліджена краще за інших. І тим не менше, її основні риси простежуються у всіх західноєвропейських народів.

Середньовічне суспільство було насамперед суспільством аграрним. Сільське господарство засноване було на ручній праці. Селяни в середні століття не мали власність на землю, а лише користувалися нею, виконуючи на користь її власника певні повинності (грошова рента, натуральний оброк, панщина). Залежність селян могла бути поземельній, а могла бути і особистої. Але й особисто залежний селянин не був прикріплений до землі та її власнику. Кріпосного права західноєвропейське середньовіччя не знало. Спроба його ввести не увінчалася успіхом, так як натрапила на твердий опір. Пішла хвиля потужних селянських виступів.

Більш того, вже з XII-XIII ст. розпочався процес звільнення селян, які викуповували найбільш тяжкі повинності і знаходили особисту свободу. Європейський селянин вже в ХIV-ХV ст. став вільним, хоча і не домігся юридичної визнання своїх прав на землю. Процес заміни натуральних повинностей на грошові, потім звільнення селян від особистої залежності сприяли прогресу в сільському господарстві, розвитку товарно - грошових відносин. Відносини селян із землевласниками підтримувалися в рамках сеньйорій (в Англії їх називали Манор, в Росії - вотчинами).

Сеньйор у межах своїх володінь був своєрідним государем, володіючи адміністративної, поліцейської та судовою владою в ставленні населення сеньйорії. У XI-XII ст. хлібороб, як правило, мав власне господарство (домен), земля якого оброблялася панщинних працею селян. З XIII в. домен зникає, земля здається в оренду, виникає так звана чиста сеньйорія.

Поряд з сеньйорами, рідко співпадаючи з нею, існувала селянська громада. Вона регулювала порядок користування угіддями, розбирала дрібні правопорушення, організовувала спільні роботи, селянські свята.

Для середньовічного суспільства була характерна васально-сеньйоріальної ієрархія. Головою її вважався король, від якого залежали безпосередні васали - графи, герцоги. Нижче стояли барони, а потім лицарі, які не мали своїх васалів. Один і той же людина могла бути васалом багатьох сеньйорів. Селяни не входили у феодальну драбину, Кожне стан було корпоративним. Відносини між станами носили напружений характер. Ворожість іноді вихлюпувалася назовні. Х1У-ХУ ст. являли собою картину нескінченної низки потужних селянських повстань. Французька Жакерія, повстання Уота Тайлера в Англії, повстання Дольчіна в Італії, гуситські війни в Чехії, виступи ременсов в Іспанії, прапор "Черевика", підняте в Німеччині, - такий неповний перелік селянських повстань цього періоду. Глухе напруга проривалося і в діях, подібних тим, що відомі з балад про Робін Гуда, і в актах соціальної боротьби, що йшла в містах.

Незважаючи на те, що середньовічне суспільство було аграрним, поряд із сільським господарством успішно розвивалося ремесло, росли міста. Міста в основному були невеликі, хоча був і стотисячних Париж, квітучі італійські міста-держави Венеція, Генуя, Мілан. У містах сформувався особливий міське стан - бюргерство. Важливим, весь час збільшується, шаром міського населення, були ремісники. Особливим пошаною користувалися люди будівельних спеціальностей - каменярі, теслі, штукатури. Ремісники об'єднувалися в цехи, які захищали своїх членів від конкуренції з боку самостійно працювали ремісників, як міських, так і сільських. До числа міського населення належали також купці,. Грали головну роль у внутрішній та зовнішній торгівлі. Із Західної Європи вони вивозили сукна, вина, металеві вироби, мед, деревина, хутро, смолу. Зі сходу на захід везли в основному предмети розкоші: кольорові тканини, шовк, парчу, дорогоцінні камені, слонову кістку, вино, фрукти, прянощі, килими.

У період класичного Середньовіччя починається процес централізації держав. Однак межі держав постійно змінювалися: вони то зливалися в більш великі державні об'єднання, то дробилися на дрібні.

Процес централізації держав в Західній Європі, що послідував за феодальної роздробленості був обумовлений перш за все економічними і соціальними передумовами: виникненням і розвитком товарно-грошових відносин, посиленням ринкових зв'язків, зростанням міст, мобільністю населення.

Класичним прикладом є Франція, частково Англія і Шотландія, які до кінця XIII в. вже виглядали більш-менш централізовані держави.

Інший варіант розвитку-збереження поліцентризму-дають італійські держави, автономія яких була важливим чинником їх економічного процвітання, і німецькі територіальні князівства, зберегли роз'єднаність.

Процес централізації держав супроводжувався появою нової форми феодальної держави-станово-представницької монархії. Саме в цей період починається практичне здійснення принципу поділу влади і виникають перші станово-представницькі органи, значно обмежують владу короля. В кінці XII - початку XIII ст. з'явилися кортеси в Іспанії. У 1265г. оформився парламент в Англії. У XIV ст. парламенти вже були створені в більшості країн Західної Європи. Генеральні штати у Франції, рейхстаг і ландтаги в німецьких князівствах, сейми в Польщі і Чехії. У них обиралися представники великої знаті, духовенства, лицарства, іноді - вільного селянства. Спочатку парламенти могли виступати і як дорадчий, і як законодавчий, і як судовий орган. Але поступово за ними закріплюються тільки лише законодавчі функції і намічається певне протистояння парламенту і короля.

Парламенти були не єдиним політичним нововведенням класичного Середньовіччя. Ще однією важливою нової складової суспільного життя стали політичні партії, які вперше починають формуватися в XIII ст. в Італії, а потім (в ХIV ст.) у Франції. Політичні партії жорстоко протистояли один одному, однак їх протиборство не носило принципового характеру.

Виключне становище у середньовічному європейському суспільстві займала християнська церква. Без її участі або впливу не здійснювалося жодного великого події. До середини XI ст. християнська церква вважалася єдиною. Але в Західній Європі главою церкви був римський папа, а в Візантії - константинопольський патріарх, підпорядковувався імператору. Від Візантії християнську віру прийняли деякі народи Східної Європи та Балканського півострова. Але Римський папа хотів підпорядкувати церкву в цих країнах своїй владі. Через панування над християнською церквою між римським папою і константинопольським патріархом точилася гостра боротьба. У 1054 р. відбулося остаточне розділення християнської церкви на західну і східну. З тих пір західна церква почала називатися католицькою (що означає "всесвітньою"), а східна-православної (тобто "правильно славить Бога").

Про вплив церкви на державні справи в Західній Європі свідчить той факт, що середньовічні королі прагнули узаконити своє становище, отримавши знаки королівської влади з рук папи. Католицька церква мала колосальними багатствами. Їй належало значну кількість землі, у неї були великі фінансові кошти. Протягом тривалого періоду католицька церква вела боротьбу зі світськими государями за політичну владу. Крім того, церква займала надзвичайний стан у сфері освіти і науки.

Своє особливе становище в середньовічному суспільстві церква добре усвідомлювала і всіляко підтримувала. Не раз виступала вона з закликами та ідеями, опановували широкими верствами населення, які захоплювали уяву і могутніх государів, і простих людей. Ідея хрестових походів, звільнення Гробу Господнього і християнських святинь - найбільш яскравий тому приклад. І хоча хрестоносці одночасно керувалися матеріальними міркуваннями, практичними розрахунками, їх релігійний ентузіазм не був підробленим.

У 8-ми хрестових походах (1096-1270 рр..) На Близький Схід - у Сирію, Палестину, Північну Африку, скоєних під релігійними гаслами, західно-європейські селяни побачили можливість піти від своїх панів, феодали сподівалися пограбувати багаті міста і створити нові володіння на Сході, лицарі мріяли розбагатіти на грабежі і придбати землі, духовенство розраховувало розширити свої володіння за рахунок нових володінь на Сході. У хрестових походах брало участь не тільки доросле населення, а й діти. Відомі навіть дитячі хрестові походи. Маючи перші успіхи, хрестоносці все ж не зуміли його завершити і остаточно завоювати країни Сходу.

Хрестовими походами називають також походи німецьких феодалів у XII - XIII ст. проти слов'ян і інших народів Прибалтики, а також Альбігойські війни (хрестові походи північно-французьких лицарів на Півдні Франції, зроблені з ініціативи панства, проти альбігойців-учасників ерестіческого руху).

Зростання міст і освіта централізованих держав у Західній Європі сприяли піднесенню культури. Головною її рисою був синтез самобутньої культури, античної спадщини та християнства. При цьому особливе значення мала християнізація середньовічного суспільства, що зумовило нові віяння в розвитку науки і техніки, а також у мистецтві. У гірничій справі і ремеслі почали застосовувати водяний двигун. Важливі поліпшення відбулися в плавці та обробці металів. Отримали розвиток мореплавання і кораблебудування. Швидко стала рости грамотність населення. У XV ст. в Європі було винайдено книгодрукування.

У період класичного Середньовіччя в Західній Еропе з'явилися університети, де зазвичай було три факультети: богословський, юридичний і медичний. Перші університети було відкрито в кінці XII-початку XIIIвв. У Парижі, Оксфорді, Кембриджі. У XVв. в Європі було вже 60 університетів.

У мистецтві Середньовіччя панували, змінюючи один одного два стилю-романський і готичний. Самі ці терміни - умовні. Термін "романський" виник у XIX ст. як позначення стилю європейського мистецтва X-XII століть. Припускають, що стиль називався романським, так як будівлі цього часу були переважно кам'яні, зі склепінчастими перекриттями, а в середні віки такі споруди вважалися романськими (побудовані за римським способом), на відміну від дерев'яних будівель. Дух войовничості та постійної потреби самозахист пронизує романське мистецтво. Все це особливо проявилося в зодчестві: замок-фортеця, храм-фортецю. На капітелях і підніжжя колони, на вікнах, на рельєфах стін і дверей романський соборів гніздяться і кентаври, і леви, і полуящреци-полуптіци, і всякого роду химери. Це свідчення того що в середньовічному мистецтві збереглися елементи народного створення вільних "варварів": фольклорні мотиви, язичницька фантазія, тваринний епос, любов до яскравої узорностью.

Три великих храму на Рейні вважаються зразками досконалого романської архітектури: міські собори в Вормсі, Шпейері, Майнці.

На зміну романському стилю прийшов готичний. Він був провідному напрямом у мистецтві з середини XII в. до XVIв. Сам термін готичний стався від назви германського племені готів.

Головна ознака готики-висотність. Готичні собори не тільки високі, але дуже протяжно. Готичний собор часто асиметричний і навіть неоднорідний у своїх частинах. Арки, галереї, башти, майданчики з аркадами, перекидні арки, величезні вікна. Собор і всередині, і зовні супроводжується масою скульптур.

Класичний приклад готичного зодчества-Собор Паризької Богоматері.

Поворот до готики почався з архітектури і вже потім даний стиль поширився на скульптуру і живопис. У живописі великим досягненням стала мініатюра. В ілюстраціях до книг звернулися всі сторони життя людей.

Середньовічна література була представлена ​​епічними поемами (героїчні народні сказання), лицарської поезією, міський літературою, а також селянської літературою (пісні, казки, балади. Наприклад, балада про Робін Гуда).

Період класичного Середньовіччя змінюється пізнім середньовіччям. Образно його називають "восени" Середньовіччя. У цей час починає формуватися нове капіталістичне суспільство. Більш докладно про пізньому Середньовіччі буде викладено в наступному розділі.

У різних країнах у розвитку феодалізму були значні особливості, які визначалися конкретними історичними умовами життя народів і природно-географічним середовищем. По-різному складався феодальний лад у народів землеробських і пастуших, в країнах з помірним і посушливим кліматом, де землеробство вимагало штучного зрошення, в умовах розкладання рабовласницького чи первісно-общинного ладу. У зв'язку з цими причинами досить помітно відрізнявся феодалізм в європейських і азіатських країнах. Якщо в Європі в усі періоди середньовіччя переважне значення мала приватна феодальна власність на землю і експлуатація селянства здійснювалася здебільшого у формі стягнення феодальної ренти, то в азіатських країнах, зокрема в Китаї та Індії, в раннє і навіть у класичне Середньовіччя широко була поширена державна власність на землю і найважливішою формою експлуатації селян були державні податки. Цим пояснюється і той факт, що в Європі в період сформованого феодалізму панувала роздробленість, в той час як на Сході існувала більш-менш централізована система управління у формі деспотичної монархії. Ці ж причини визначили різночасність початку і кінця епохи феодалізму в різних країнах. У Китаї та Індії перехід до феодалізму почався в II-III ст., А закінчився феодалізм тут лише в XIX ст.

У зв'язку з тим, що послідовне протягом процесу суспільного розвитку в Західній Європі було спотворено варварськими завоюваннями, великий інтерес представляє вивчення трансформації рабовласницького суспільства Східної Римської імперії в феодальне. Східну Римську імперію прийнято називати Візантією, хоча самі її піддані іменували імперію Ромейської (Римської). Грекам тут належало чільне місце, і грецька мова була найбільш поширеним.

Вже в IV ст. роль рабської праці у сільському господарстві Візантії була значно менше, ніж на Заході. Головними виробниками були прикріплені до землі колони і вільні общинники. Велика частина землі традиційно належала державі, а не приватним особам. Більшим і багатшим, ніж на Заході, були міста. Хоча вже у VII ст. територія Візантії під натиском арабів скоротилася вдвічі, вона вистояла і державна наступність тут не була порушена варварами. Однак і тут, як і на Заході, в результаті складних соціальних процесів і гострих класових конфліктів в VI-VII ст. складається феодальне суспільство. При цьому, на відміну від країн західної Європи, і при феодалізмі основна частина землі у Візантії збереглася в руках держави, якому селяни платили податки. Державна влада зосереджувалася в руках імператора, що спирався на розгалужений бюрократичний апарат і наближалася за своєю формою до східної деспотії. Міста, ремесла і торгівля розвивалися під особливим контролем держави в рамках корпоративно-цехового устрою.

У VI-VII ст. Візантія була самим розвиненою державою Європи, бо тут не переривалася антична державна і культурна традиція. Збережені до наших днів візантійські культові, цивільні та військові споруди вражають своїм архітектурним досконалістю. Яскравим пам'ятником цієї доби є нині пристосоване під мечеть будівля собору св. Софії в Константинополі. Візантія мала великий вплив на розвиток державності, матеріальної і духовної культури багатьох народів Європи, Азії. Прикладом цьому можуть слугувати південні і східні слов'яни. У VII "XIII ст. Важливу роль в європейських подіях грали контакти з арабської ісламською цивілізацією. Араби були кочівниками на Аравійському півострові і ніколи не були підвладні Римської імперії. Вони не прийняли християнства. Кожне арабське плем'я мало своє божество, але всі вони шанували чорний камінь , що зберігається в г.Мекка. У 610 р. мешканець Мекки Мухаммед став проповідувати нову релігію. Він стверджував, що Бог послав його, як пророка, для звернення світу у нову віру. Всі араби взяли його релігію і стали коритися. Учні Мухаммеда записували його проповіді і на основі цих записів була складена священна книга-Коран. Ця релігія називається іслам, а сповідують її мусульманами.

Мухаммед помер у 632 р. успадковували його релігійно-політичну владу вожді називалися халіфами, а держава арабів-халіфатом. Вони хотіли перетворити на свою віру всі інші народи, але посилали для цього не місіонерів, а армії наїзників. При цьому араби були переконані, що виконують поведінку Бога і тому такі війни називалися священними. Мусульмани були впевнені, що всі полеглі у священній війні потрапляють прямо в рай і тому не боялися смерті і боролися як герої. До початку VIII ст. вони завоювали території, що раніше належали Візантії, Перське царство, Середню Азію, Північну Індію. У 711 р. вони завоювали Іспанію і вторглися до Франції. До цього жодна держава в історії не мало такої великою територією. У 732 р. франкський король Карл Мартелл зупинив арабське навала на Європу, перемігши їх у битві при Пуатьє; Карл Великий вигнав їх з південної Франції., Дещо потіснив їх в Іспанії. Проте лише в XV ст. Іспанія була звільнена повністю. Розвиток феодальних відносин у Х ст. призвело до політичного розпаду Арабського халіфату на кілька держав і за халіфами залишалася тільки вища релігійна влада. У 1250 році монголи зруйнували Багдад і поставили останню крапку в історії халіфату.

Араби були не тільки чудовими воїнами, вони зуміли дуже швидко перейняти досягнення підкорених ними найдавніших центрів культури і на основі синтезу цього багатющого культурної спадщини створили свою цивілізацію. Вони зберегли навчальні заклади, що були у греків і персів, а також заснували нові в Багдаді, Дамаску, Кордові. Школа в Салерно була найдавнішою медичною школою в Європі. Вони споруджували гідні подиву палаци і мечеті. Араби швидко перейняли агрокультуру підкорених народів і з кочівників перетворилися в майстерних хліборобів: поля їх були добре окроплені і оброблені. Арабо-мусульманська цивілізація в той час перевершувала за рівнем розвитку християнські народи Європи за винятком, можливо, Візантії. Багато наступних досягнення західно-європейської культури були запозичені в ході хрестових походів на Єрусалим та відвоювання Іспанії, а також мирної торгівлі з арабами.

По-іншому розвивалися події у Центральній та Східній Європі, де слов'яни не набули такого багатого як у германців і арабів, античної спадщини. Хто такі слов'яни і звідки вони прийшли, чим займалися? Звідки взагалі взявся такий потужний по духу, інтелекту і моральності суперетнос-слов'янський. Питання про час появи слов'ян, здавна жили на Балканах, в Прикарпатті, в Центральній і Східній Європі, залишається досі дискусійним Коротко суть суперечок можна звести до двох положень: 1) слов'яни є корінним населенням Східної Європи, провідними своє походження з ранніх етапів освіти індоєвропейської спільності, 2) слов'яни з'явилися в результаті змішування різних етнічних елементів межі нової ери і не мають будь-якого кореня. Очевидно було б занадто сміливо стверджувати, що слов'яни не-мають єдиного етнічного кореня. Однак, з іншого боку, наявність такого кореня не заперечує величезної ролі інших народів у слов'янському етно-гнізді.

Знайомлячись з найдавнішими описами нашої країни, ми аж до перших століть нашої ери не знайдемо в них навіть згадки імені слов'ян. Історична наука сьогодні, крім візантійських джерел, має в своєму розпорядженні також даними археології та лінгвістики, що є дуже цінним для виявлення найперших слідів проживання слов'ян. У результаті отриманих даних учені прийшли до висновку, що "індоєвропейська мовна спільність" існувала у племен Південно-Східної Європи до епохи бронзи. Потім вона розпадається і племена говорять на індоєвропейських мовах-прогерманской, прибалтійському, прославянском - поширюються по Європі. До початку н.е. стародавні слов'яни займали вже широку смугу в Середній Європі. На Віслі і Одері проживали венеди, які за словами Йордану, готського історика (VI ст.), "Походять від одного кореня і нині відомі під трьома іменами: венедів, актів, склавинів".

З перших століть н.е. починається епоха Великого переселення народів. Кочові племена гунів, аланів, аварів рушили зі Сходу до Європи. З Скандинавії в Причорномор'ї проникають германські племена готів. Слов'яни не залишилися осторонь цього потужного міграційного процесу. Вони розселяються на Захід (в район Одеру) і на схід (а район річки Волхов, правобережжя Дніпра і Придністров'я). На півдні слов'яни займають дунайські землі, значні області Балкан і Пелопоннеса, піднімаються на північ і до узбережжя Балтики. Більшість фахівців вважають, що про поділ слов'ян на три великі групи можна говорити лише з VII-VШ ст. Мабуть, в цей період відбувається відокремлення східних слов'ян від західних і південних. З цього часу вони іменуються актами. Відповідно до Йордану, склавини жили по середній течії Дунаю і річки Сави до Дністра і верхів'їв Вісли, а на сході - від Дністра до Дніпра - перебували анти. Від венедів і почасти склавинів сталися сучасні західні слов'янські народи, а безпосередніми предками східних слов'ян були, мабуть, анти. У VI-VII ст. анти і склавини заселяють Балкани, поклавши тим самим початок південнослов'янським народам. Таким чином, в VI-VШ ст. слов'янські племена займали великі території Західної та Східної Європи.

Постійно вторгаючись на територію Візантії, слов'яни успішно освоювали нові райони. Населення Візантії, яке боролося проти гніту правлячих класів, співчутливо зустрічало прибульців. За словами Прокопія Кесарійського. візантійського історика і письменника (VI ст.), "народ великими натовпами тікав до варварів, щоб сховатися від рідної землі. Кожен з них охоче міняв її на будь-яку чужу землю, немов би їх батьківщина була захоплена ворогами '.

Слов'яни так само як і германці, своїми вторгненнями сприяли падінню рабовласницького суспільства і не його руїнах будували нове - феодальне. Захопивши значну частину території Візантії, слов'яни створили на Балканах ранньофеодальні держави - Болгарське. Сербський і Хорватське. У західних слов'ян утворюється Чеське та князівство Саме. До цього періоду належить виникнення і перших східнослов'янських державних об'єднань (Куявія, Славія, Артанія). Їх створення було обумовлено напруженою боротьбою з зовнішнім ворогом. Розпад родових відносин у слов'ян відбувався дуже повільно, а отже, повільно складалися і передумови для утворення держав.

Східні слов'яни поступово освоюють покриті густими лісами простору сучасного центру Росії. Щільність населення тут була дуже мала і прибульці не вступали в конфлікт з місцевими жителями. Висока землеробська культура слов'ян сприймалася корінним населенням з задоволенням. Мирне співробітництво угро-фінського і балтійського населення з новими сусідами призводило до повільного ослов'янення значної його частини. Ось чому антропологи стверджують, що предки сучасних росіян, українців і білорусів "не тільки слов'яни, а й древні угрофіни і балти. Східні слов'яни були споконвічним населенням Східної Європи або прибульцями, але у VII-VIII ст. Вони вже становили більшу частину населення цієї території .

Слов'яни епохи Великого переселення народів, за повідомленнями Прокопія Кесарійського, імператора Візантії Маврикія Стратега (582-602 рр..), Візантійського письменника і вченого Феофілакта Симокатта (VIIв.), і ін були землеробами і мали багато спільного в господарстві, побуті, культурі, політичних відносинах. Займаючись землеробством, вони обробляли жито, пшеницю, просо, гречку. Майже всюди землеробство носило орний характер, а в більш північних районах - підсічно. Земля оброблялася сохою і дерев'яним плугом з залізним наконечником. У плуг впрягали биків, а у VIII ст. вже й коня. Хліб прибирали серпами та косами, зберігали зерно в ямах. Велику роль у господарстві відігравало скотарство. Вони розводили велику і дрібну рогату худобу, птицю. Як підсобних промислів слов'яни займалися полюванням, риболовлею і бортництвом.

Важливою зміною а життя слов'ян в VII-IX ст. стало відокремлення ремесла від сільського господарства. Раніше всього відокремлюється від землеробства обробка металу і гончарне виробництво. Із заліза ремісники виготовляли знаряддя праці та зброя-сокири, серпи, коси, ножі наконечники стріл, мечі, рибальські гачки та ін Ремісники володіли технічними прийомами філіграні, зерні, емалі. Вони створювали чудові прикраси і ці речі дуже цінували (в момент небезпеки закопували їх). Слов'яни були прекрасними умільцями в обробці кістки, з виготовлення човнів-долбленок, на яких ходили в далекі морські подорожі. При облозі міст вони використовували складні облогові машини.

Поселення ремісників з часом перетворювалися на місця виробництва і обміну товарів, виростали міста, які ставали політико-адміністративними, військовими та культурними центрами. Місцем їх розташування часто стають старі племінні оборонні споруди, стародавні святині. Так виникли міста Київ і Переяславль, Ладога і Ростов, Суздаль і Псков, Білоозеро і Новгород. Полоцьк і Чернігів, Любеч і Смоленськ. Ось чому іноземці називали Русь "Країною міст".

У навколишні міста на торг збиралося численне населення, приїжджали не тільки російські, до і іноземні купці. Торгували в основному хлібом, сіллю, хутрами, худобою, медом, воском і рабами. Основними шляхами сполучення і торгівлі були річки. Як засіб обігу на Русі використовувалися хутряні гроші (куни, різані, білки, ногати та ін), а також східні, візантійські і західноєвропейські срібні монети. З кінця Х ст. на Русі стали карбувати свою золоту та срібну монети, які потім поступилися місцем срібним злитків, гривням.

Селища слов'ян, розташовані по берегах річок і озер, зміцнювалися валами і ровами. Будинки були невеликі (25-30 кв.м.) наземного і полуземляного типу. Опалювалися будинки печами, складеними з каменів і глини.

Таким чином, вже в VI-VIIIвв. стародавні слов'яни досягли значного рівня розвитку продуктивних сил. Вони йшли у своєму розвитку в ногу з іншими народами Європи.

Суспільний лад слов'ян характеризується як "військова демократія". У слов'ян йшло класове розшарування - племінна знати вже накопичувала значні матеріальні цінності, про що свідчать виявлені археологами скарби. Знайдений в Полтавській губернії скарб дорогоцінного зброї, посуду, прикрас містив більше 20 кг. одного лише золота. Таке скарб могло належати тільки дуже багатій людині Існувало в слов'ян і патріархальне рабство. Вони брали полонених для того, щоб отримати за них викуп або продати в рабство. Якщо цього зробити не вдавалося, то полонені чи відпускалися на волю або залишалися серед слов'ян на становищі вільних.

"Повість временних літ" монаха Нестора (ХIIв.) стверджує, що у слов'ян в УII-VШ ст. поряд c інтенсивним розпадом родоплемінних відносин йде і створення великих східнослов'янських племінних груп - полян, що жили на Дніпрі біля Києва; древлян, які жили між Прип'яттю і Західною Двіною; кривичів, полочан, сіверян, радимичів; в'ятичів, що заселили на початку VШ ст. околиці сучасного Воронежа; хорват і уличів. Їх поселення об'єднувалися в групи, звані плем'ям (від 3 до 15 поселень). Потім окремі племена з'єднувалися, утворюючи племінні союзи. 'Ці племена, слов'яни і анти, - писав Прокопій Кесарійський, - не управляються однією людиною, але здавна живуть у народоправстві, тому у них щастя і нещастя в житті вважається справою загальним ". Очевидно тут мова йде про народних зборах (віче) як про вищому органі влади, вирішувати важливі питання.

Літописець повідомляє, що у кожного з цих спілок було своє "князювання". Це були не випадкові конгломерати різнорідних племен, а досить стабільні політичні об'єднання і складні етнічні спільності, з деякими особливостями у мові та культурі. Джерела донесли до нас відомості, що процес розкладу первісного ладу в VIII-Х ст. привів до появи у слов'ян феодальної власності на землю. На жаль, письмові джерела про феодальному землеволодінні тієї пори дуже мізерні. Ми знаємо, що такі міста як Бєлгород. Ізяслав, Вишгород належали князям. Їм належали також і розташовані навколо них села. Князі часто захоплювали землі у вільних общинників, економічними методами, а іноді і силою ставили їх в залежність.

Інша частина князів освоювала вільні землі, на які вони садили бранців, челядь і холопів (рабів), перетворюючи їх, по суті справи, на кріпаків. Одночасно з княжим розвивалося і землеробство бояр, дружинників, що викликало сильне соціальна нерівність у слов'янському суспільстві. Давні слов'яни були язичниками, обожествлявшими сили природи. Головним богом був, мабуть, Род-бог неба і землі. Важливу роль грали також божества, пов'язані з тими силами природи, які особливо важливі для землеробства: Ярило - бог сонця і Перун бог грому і блискавки. Відомі також "скотий бог" Волос та ін Слов'яни поклонялися криниць, каменях і озер, гаях і окремим деревах. Священним деревом у них був дуб, а священними тваринами вважалися кабан, кінь, ведмідь, козел, змія, зозуля і ворон. До кінця 1 тис.н.е. слов'янське язичництво була вже суміш примітивних, архаїчних та щодо розвинених вірувань. Богам приносили жертви, іноді навіть людські. Князі виступали в ролі первосвящеників, але й особливі жерці - волхви і чарівники. Таким чином, на межі VШ-ІХ ст. у східних слов'ян завершується перехідний період від первіснообщинного ладу до раннього феодалізму, відбувається поділ суспільства на класи - стану феодального суспільства. До кінця IX ст. східні слов'яни вже стояли на межі державності. Питання було в тому, якою буде ця держава, яке плем'я стане центром східнослов'янського світу і почне підкоряти інших. Був можливий варіант, при якому на території Східної Європи могло б виникнути й кілька держав, як це сталося в західних і південних слов'ян.

Які причини створення своєї держави у східних слов'ян?

В історії слов'янського народу IX ст. відкриває нову сторінку. Починається процес збирання східнослов'янських племен під єдиною князівською владою за допомогою військової сили. Як відомо, держава виникає в результаті розвитку суспільної праці, появи приватної власності і утворення класів. Постійна небезпека зовнішнього навали, перш за все, з боку сусідів-кочівників, а також вигідність для феодализирующейся верхівки широкомасштабних військово-торговельних експедицій, створювало до початку IX ст. об'єктивну основу об'єднавчого процесу.

Початок Київської Русі прийнято відносити або до літописного оповідання про покликання на князювання до Новгорода 862 р. варязьких князів Рюрика, Сінеуса і Трувора, або визначати його часом київського походу легендарного князя Олега в 882 р., коли відбулося злиття Київської і Новгородської Русі. Цими подіями і завершується освіту Давньоруської держави. Столицею нової держави став Київ, бо він був найдавнішим політичним і культурним центром східних слов'ян, займав вигідне військово-стратегічне становище Для того щоб об'єднати всіх східних слов'ян в єдину державу, потрібно більше ста років і чимало кровопролитних битв за утвердження над ними влади Київського князя .

Освіта першого східнослов'янської держави - проблема не менш дискусійна, ніж проблема походження слов'ян. Всі суперечки йдуть в основному про інтерпретацію літописного сказання про покликання варягів, згідно з яким ільменські слов'яни, які жили у Новгороді, втомившись від міжусобиць, закликали на князювання трьох братів-варягів, які й «поділили» між собою землю. Від них і пішли династії руських князів. Дана версія в кінцевому підсумку і породила кілька підходів до цієї проблеми.

Одна частина дослідників, услід за які працювали в Росії у XVIII ст. німецькими вченими Е. Байєром і Г. Міллером, буквально розуміють текст літопису Нестора "Повість временних літ" про покликання новгородцями в 862 р. варяга Рюрика для пристрою державних справ, який ніби-то привів ше своє плем'я «Русь», що дало пізніше назву державі і нації. Прихильники цієї так званої норманської теорії робили і роблять далекосяжні політичні висновки про нездатність російського народу до самостійного історичного розвитку і утворення держави. Не можна не бачити в такому трактуванні явний расистський підтекст. З її різкою критикою вже в XVII ст. виступав М. В. Ломоносов. Неспроможність цієї концепції була в тому, що держава - це продукт складного соціально-економічного процесу, переходу від первіснообщинного до класового суспільства і не може бути створено на непідготовленій грунті кількома сотнями чужинців. Цілком зрозуміло неприйняття цієї гіпотези з боку вітчизняних істориків, яка призвела до іншої крайності - повного заперечення взагалі будь-якої помітної ролі скандинавів у ранній російської історії. Цей підхід також не може вважатися об'єктивним і цілком зваженим. Безсумнівно, держава не може виникнути спонтанно, тим більше, не може бути принесено "з-за моря". Не доводиться говорити й про яке-небудь культурну перевагу варягів над східними слов'янами в IX ст. - Рівень розвитку обох народів був приблизно однаковим Але не дає приводу сумніватися в значній ролі інших народів у формуванні російської держави.

Постійна небезпека зовнішнього навали, перш за все, з боку кочівників, а також вигідність для феодализирующейся верхівки широкомасштабних військово-торговельних експедицій створила до початку IX ст об'єктивну основу об'єднавчого процесу, центром якого стало племінне князювання поляк з його столицею в Києві. Саме тут був досягнутий найвищий рівень розвитку продуктивних сил і тому далі зайшов процес феодалізації суспільства. У 882 р. через двадцять років після приходу Рюрика в Новгород, новгородсько-варязька дружина під проводом Олега, одного із сподвижників Рюрика, обманом захопила Київ і вбила місцевих князів - Аскольда і Діра. Ця дата вважається офіційним початком історії Давньоруської держави.

На думку дослідників, Русь в своєму розвитку пройшла три етапи: перший-ранньофеодальний (IX - Х ст.), Другий - розквіт (кінець Х - XI ст.); Третій - феодальна роздробленість та її розпад (XI - XII ст.).

На ранньофеодальній етапі відбуваються військові походи Київських князів, збір данини, подальше приєднання нових територій. Приймачем Олега на Київському престолі став Ігор, який у 941-944 рр.. здійснив кілька походів на Візантію, який визнав Русь суверенною державою. Після його трагічної смерті престол посіла Ольга, яка провела ряд перетворень. Вона встановила розмір данини, виділила осіб для її збору («даньщики») і створила князівські опорні пункти і місце збору данини (цвинтарі). Ця реформа сприяла зростанню могутності великокнязівської влади, більшого згуртуванню окремих земель Русі в єдину державу.

На першому етапі слов'янська держава була раннефеодальную монархію на чолі з великим київським князем, який при вирішенні багатьох завдань спирався на найближчих помічників - старшу дружину, а також місцевих князів, місцеву знати, що вийшла з родоплемінної верхівки. З цих груп і формувався клас феодалів на чолі з великим князем з дружиною. Старші дружинники, які складали рада - «Думу» стали називатися боярами, молодші - отроками. Князь був військовим ватажком, законодавцем і верховним суддею. Дружина допомагала йому управляти землями, творити суд і розправу, будувала міста і фортеці, збирала данину - "полюддя". За це вони отримували від князя право доходу з населення цілих територій. Міста керувалися князівськими посадниками. У той же час княжа влада була обмежена елементами збереженого народного самоврядування. Народні збори «віче» ще діяло активно в IX-Х ст.

Дуже гострою була проблема оборони кордонів держави. У Київській Русі були небезпечні сусіди - кочові племена хозарів, гузів, печенігів, пізніше - половців.

Вже Олегу, першому загальноросійському князю довелося стикатися з агресивністю Хазарського каганату, який був остаточно розгромлений під час походів Святослава Ігоревича.

Одночасно тривав процес включення східнослов'янських племен у складі Київської Русі, що завершилася в князювання сина Святослава - князя Володимира. Крім слов'ян, і склад держави входили і інші етнічні групи, в основному фіно-угорські: меря, мурома, весь, чудь, іжора, мещера та ін Вже на ранньому етапі свого розвитку Давньоруська держава складалося як багатонаціональна. Слід сказати, що сусідство зі степовими народами не завжди носило конфронтаційний характер. Наприклад, Володимир на південних кордонах Русі, на річці Росі, «садить» як прикордонної варти тюркські племена торків і берендеїв ("чорних клобуків") Для захисту країни від кочівників були побудовані оборонні лінії на південних кордонах, включаючи в себе вали (в народі вони називалися "Змієві вали"), спостережні пункти та фортеці. Це була ціла система грандіозних за масштабом фортифікаційних споруд, що протягнулися на сотні кілометрів.

За Володимира Святославовича (980 - 1015 рр..) Починається розквіт Давньоруської держави. Цей князь у порівнянні зі своїми попередниками більше уваги приділяв внутрішнім проблемам країни. Він не тільки розширив межі Русі, а й зміцнив зв'язок між її частинами, зміцнив князівську владу.

Об'єднання східнослов'янських племен в єдину державу призвело до помітної активізації їх контактів із зовнішнім світом, особливо з Візантією. У той же час постійні і все що розвиваються економічні та культурні зв'язки, як це було зазвичай для раннього феодалізму, перепліталися з військовими зіткненнями, Продумана, енергійна політика князя ввела Русь в систему європейських християнських держав і зміцнила її положення. Головною причиною, що призвела Володимира до прийняття настільки сміливого рішення, як відмова від традиційної слов'янської віри, була зміна багатьох сторін життя Русі з моменту утворення держави. Необхідність прийняття нової релігії була усвідомлена князем і його наближеними ще за довго до її прийняття. Цілком очевидно, що вони керувалися не якимись релігійними міркуваннями, а цілком реальними державними інтересами. Головні зовнішньополітичні партнери Русі в Європі до цього часу вже прийняли християнство, що відкривало їм доступ до культурних досягнень передових країн. У цей час релігія і єдина церковна організація значно полегшувала економічні та політичні відносини всередині християнського світу.

Християнські государі відмовлялися від династичних шлюбів з язичниками, російські купці в християнських країнах піддавалися дискримінації за релігійними мотивами. Давні історичні зв'язки, геополітичне становище зумовили для Русі, як і для багатьох інших європейських країн, прийняття християнства.

З огляду на відносини тієї епохи до питань віросповідання, можна сказати, що Давня Русь, прийнявши нову віру в 988 р. відразу увійшла до складу християнських держав на становищі рівноправного партнера. Київська знати охоче прийняла нову релігію, але народ у багатьох місцях пручався цьому акту. Тому в ряді місць народ доводилося хрестити силою. У Новгороді, наприклад, що вводили християнство Добриня і Путята спалили за опір половину міста. Церква в нагороду за підтримку отримала від князів великі земельні володіння і десяту частину державних доходів ("десятину"). Християнство сильно зміцнило Давньоруська держава.

Велика роль нової релігії і в розвитку російської культури, у прилученні до культурних багатств Візантії. При церквах збиралося багато книг, працювали переписувачі, відкривалися школи. Життя стало культурніше, ніж при язичництві. У той час церква, висвітлювала феодальні порядки, незабаром сама стала великим феодалом, проповідувала одвічність поділу на панів і рабів, бідних і багатих, закликала до смирення і послуху владі, обожнювала влада князя.

Дуже важливим результатом освіти і розвитку Київської Русі і утвердження феодальних відносин стало складання східних слов'ян у давньоруську народність, в яку злилися всі племінні і територіальні об'єднання. Головними ознаками народності стали єдність мови, території і культури. Утворення єдиної російської державності, розвиток торгівлі, активність зносин між населенням різних російських земель призвело до виникнення давньоруської літературної мови. У його основі лежав народний розмовну мову, мову народної творчості та правових документів. Поступово на всьому протязі Русі складається певну єдність матеріальної і духовної культури, побуту, моралі, звичаїв, життєвого укладу, що виявлялося в епосі, в архітектурі, в обрядах, одязі і начиння. Усі міцніше міцніє свідомість єдності Русі і всіх руських людей. Таким чином, в ІХ-Х ст. східні слов'яни склалися в єдину давньоруську народність, на основі якої пізніше утворилися російська, український і білоруський народи. Справа Володимира завершив його син Ярослав Мудрий (1019-1054 рр..), Який продовжує зміцнювати рубежі держави, готувати грамотних людей, помятуя про те. що Русь дуже потребувала а власних вчених, письменників, філософів і духовенство. При ньому були побудовані і дійшли до нас у зруйнованому вигляді "Золоті ворота" і Софійський собор у Києві, будувалися російські монастирі, де велося літописання, переписувалися книги і створювалися ікони. Ярослав створив звід законів Давньоруської держави - "Руську правду", яка грунтувалася на старих російських звичаї і була одним з найбільших юридичних творі середньовіччя, найдавнішим пам'ятником писаного слов'янського права.

Сини Ярослава доповнили її новими постановами. Через юридичні норми "Руська правда" дає нам цінні відомості про розвиток феодальних відносин, утворення класів і

класової боротьби, категоріях феодально-залежного населення, землеволодінні, про складання вотчини, політичному ладі, буття і моралі людини Київської Русі. Створення письмових законів було великим кроком вперед у справі встановлення державного порядку. Грамотність і книжкове читання на Русі ставало престижним. Грамотний людиною вважався сам Ярослав Мудрий, Його дочка - Анна, як пише летопісіц, вміла читати й писати, на відміну від свого чоловіка, короля Франції, що ставив замість підпису хрест.

За часів Володимира і Ярослава Русь об'єдналася в єдине феодальна держава, яке міцніло писаними законами, релігією і передової культурою. У результаті реформ Русь тепер не поступалася іншим країнам ні в сенсі суспільно-економічної формації, ні в сенсі культури, ремесла і військової справи.

Київська Русь як раз здійснила те, чого так боявся візантійський політик Маврикій Стратег. Вивчаючи військові сили слов'ян, він радить вживати заходів до того, щоб слов'яни не об'єднувалися під однією владою, так як таке об'єднання, безсумнівно, посилило міць слов'ян і зробило б їх не тільки здатними до захисту, але і небезпечним для сусідів, в першу чергу самій Візантії.

Давньоруська держава подібно іншим ранньосередньовічним державам Європи було не довговічним. Величезна територія з різноманітними за економічним, етнічним та культурним ознаками населення, об'єднана під владою Києва вже до моменту смерті Ярослава мудрого, стала проявляти тенденцію до розчленування її на частини. В історії Русі настав третій період-період роздробленості й занепаду. Але поки відношення сил Києва і його частин явно схилялися на користь Києва, поки в сильної влади київського князя була зацікавлена ​​місцева знать, Київ завжди тріумфував над цими відцентровими прагненнями.

Але проте ми не повинні забувати, що розчленовування Давньоруської держави, по-перше, - є перш за все результат зростання окремих його складових частин, кожна з яких стала проводити свою власну політику, переслідуючи корисливі цілі. Київ не тільки мав у своєму розпорядженні потрібними засобами для сприяння подальшому зростанню окремих земель, але своїми вимогами з місць людей і грошей безсумнівно затримував це зростання. Відокремлення частин Давньоруської держави позбавляло великого князя матеріальних засобів, потрібних для боротьби із сепаратизмом. По-друге, паралельно відбувалися події міжнародного характеру, які завдали серйозного удару економічному стану Києва. Справа в тому, що в Європі почався рух, що закінчилося тим, що торгові шляху до Західної Європи з Візантії значно скоротилися і пішли повз Дніпра. Київська торгівля, транзитна переважно, стала відсуватися на другий план. По-третє, хрестові походи сильно сприяли також успіху торгівлі італійських, південноафриканських і рейнських міст, що отримали в свої руки середземноморські шляхи. Східні товари стали перевозитися до Європи оминаючи Древню Русь. Міста за середнім Подніпров'ю стали глухнути. Найсильніше це позначилося на великому торговому місті Києві, який в той же час втрачав і політичне значення.

По-четверте, ослаблення Києва, його військової могутності у зв'язку з відокремленням земель, посилило набіги кочівників на Русь, з якими боротися все було важче і важче. Враховуючи все це, треба підкреслити, що життя Київської Русі не втрималася на початковій територіальної базі і починає зрушуватися на північ і північний схід, північний захід і захід, постійно втрачаючи колишню орієнтування на південь, і стала групуватися навколо декількох нових центрів.

По-п'яте, роздробленість стимулювала і специфічна організація класу самих феодалів, так звана феодальна драбина - підпорядкованість феодалів різного рангу. У найбільш класичному вигляді ці порядки ми спостерігаємо в Західній Європі, особливо у Франції, а й Русь дає численні прикладу схожою організації. Для певного періоду історичного розвитку всіх країн політична роздробленість мала прогресивний характер, оскільки дозволяла розвиватися економіці окремих регіонів.

Однак період роздробленості супроводжувався різким занепадом політичного й військової могутності держав, оскільки неможливо було об'єднати військові сили всіх територій. У той же час цей етап був характерний для всіх країн Європи і був неминучий у силу специфіки феодального суспільства.

Володимиру Мономаху (1113 - 1125 рр..) Та його сина Мстислава (1125 - 1132 рр..) Вдалося на короткий час відновити фактичне єдність держави, але після їх смерті настала справжня роздробленість Якщо в 1054 р. було всього п'ять князівств, у середині XII ст . - 15, на початку XIII ст. - Близько 50, то в XIV ст. - Приблизно 250. Раніше інших виділяються Новгородська земля і Полоцьке князівство. Утворюються нові найбільші князівства - Ростово-Суздальське, Галицьке і Волинське, Чернігівське, Рязанське і Переяславське. Відокремлення призвело до того, що Київ - "мати міст руських" - втратив роль загальноросійського центру. Володимирське князівство, де правили нащадки Володимира Мономаха - Юрія Долгорукого, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо, стає одним з найсильніших на Русі.

Сукупні сили суздальських князів оцінюються дослідниками в п'ятдесят тисяч воїнів-величезна сила на той час.

Володимирські князі проводять активну колонізацію своїх північно-східних околиць, засновують нові міста. Москва згадується в літописі і 1147 р., а в 1156 р. повідомляється, що князь Юрій Долгорукий наказав обнести її дубової оборонною стіною. Як бачимо, Москва стає форпостом на південних околицях Володимирського князівства.

Чималою своєрідністю відзначилося політичний устрій Великого Новгорода. У силу різних причин у ньому не утвердилася своя князівська династія, а склалася феодальна боярська республіка.

Трагічним кордоном для розвитку всіх російських земель стало монгольська навала в XIII ст. До цього часу монголи мали величезний бойовий досвід і чудово відпрацьовану тактику ведення бойових операцій. У 1235 р. в Монголії на з'їзді монгольської знаті було прийнято рішення про похід на захід. Очолив його онук Чингісхана - хан Батий. У 1236 р. монгольське військо вторглося в царство волзьких булгар, а восени 1237 р. вийшло до кордонів Русі - Рязанському князівству. 21 грудня Рязань була взята штурмом і спалена, а населення перебито. Незабаром були розбиті і головні сили Володимирського князя на річці Сіті, де загинув і сам великий князь Юрій Всеволодович. У 1239 р. Батий розоряє Чернігів і Переяслав, в 1240 р. в результаті жорстокої битви був узятий і спалений Київ. На розгром Південної Русі монголам знадобилося чотири місяці, де загарбники втратили величезну кількість своїх вояків.

Здобувши кілька перемог в Угорщині, Польщі, Чехії і, дійшовши до узбережжя Адріатики, Батий повернув коней назад, де в низов'ях Волги заснував Сарай-ставку великого хана і столицю нової держави - Золота Орда. Наслідки для Русі такої навали були воістину жахливі. Зруйновано багато міст, 49 з них до підстави, в 14 життя більше не поновилася, а 15 міст перетворилися на села. Зникли цілі ремісничі спеціальності, спорожніли сотні сіл. Монголи порушили традиційні торговельні шляхи, що дало різке скорочення зовнішньої торгівлі, призвело до зовнішньополітичної ізоляції Русі. І, нарешті, щорічний «вихід» тобто данину Орді у вигляді грошей, товарів, подарунків для дружин ханів, відведення людей в рабство виснажував Русь, не давав їй піднятися.

На Русі було встановлено верховна влада великого хана, всі князі мали у його ставці отримати право на князювання в своїх князівствах - так званий ярлик. Всі російські землі були обкладені даниною, яка досягала 10% від всього майна і доходів. Якщо наслідки самого Батиєва погрому були подолані до 60-х років, то наступні навали відкинули Русь набагато тому, істотно підірвавши продуктивні сили давньоруського суспільства.

У такій ситуації з північно-західних кордонів, з боку Тевтонського ордена і Швеції, пішов ще один удар. Новим агресорам здавалося, що знекровлена ​​Русь стане легкою здобиччю. 15 липня 1240 Олександру Ярославовичу з дружиною і новгородцями вдалося вщент розбити велику шведську рать на березі Неви, за що князь і отримав своє проззвіще "Невський". Спробу шведських загарбників продовжили німецькі лицарі, 5 квітня 1242 р. на березі Чудського озера Олександр Невський завдав нищівної поразки псам-лицарям. Літописець дуже барвисто висловився: «Була тут січа велика - лід покрився потоками крові, тріснув і багато лицарів тонули у крижаній воді». Полиці Олександра сім верст гнали на Захід завойовників. Бранці, прив'язані до хвостів, побачили так бажаний їм Новгород, але не в якості переможців. Цими перемогами Русь на довгі роки убезпечила свої Західні рубежі.

Розглядаючи зародження і розвиток культури російського народу, слід підкреслити, що вона є частиною його історії. У поняття культури входить, природно, все, що створено розумом, талантом, рукоділлям народу, все, що виражає його духовну сутність, погляд на світ, природу, людське буття, на людські відносини. Своїм корінням давньоруська культура йде в ті далекі часи, коли наші предки ще не прийняли християнство Культура складалася як культура всіх східних слов'ян, зберігаючи в той же час свої регіональні риси - одні для Подніпров'я, інші - для Північно-Східної Русі. Але навіть побіжне знайомство з культурою російського народу переконує нас у помилковості думки про відсталість Русі. Важливим елементом всієї давньоруської культури є фольклор - пісні, сказання «билини, прислів'я, приказки, афоризми.

Справжнім шедевром народної творчості є билини, які передавалися з вуст у вуста багато століть. Нам відомо, що записано вже більше 3 тис. билин, в яких діє понад 50 тільки головних героїв. Головна ідея народних переказів - це патріотизм, захист рідної землі від «поганих». У билинах у важку хвилину єдиним захисником Батьківщини стають богатирі з народу, в той час як а літописах доля рідної землі залежала від хоробрості, мудрості чи слабкості князів. Народна пам'ять зберегла образ богатирів, що вийшли не тільки із селянського середовища (улюбленець народу - Ілля Муромець), боярський син Добриня Никитич, представник духівництва хитрий і виверткий Альоша Попович, Всі вони були виразниками народних сподівань, дум, надій, І головною з них була зашита від лютих ворогів.

Важливим етапом розвитку культури є писемність. У східних слов'ян вона з'явилася задовго до прийняття християнства. Спочатку це були «риси і рези», якими вони писали, ворожили і вели рахунок. Одночасно наші предки користувалися окремими літерами латинського і грецького листа. У IX ст. Кирило і Мефодій створюють слов'янську абетку на основі грецького алфавіту, що дало можливість розвиватися давньоруської літератури. На Русі вже в XI - XIII ст. було близько 130 -140 тис. книг декількох сотень назв - в основному, релігійного спрямування. Створена ченцем Нестором знаменита "Повість временних літ" містить цінні дані з недошедших до нас літописних зведень Х - XI ст. воістину безсмертним твором давньоруської літератури є "Слово о полку Ігоревім", в якому автор засуджує разоряющие Русь усобиці.

Цінним досягненням давньоруської культури було широке розповсюдження грамотності. На відміну від західноєвропейських країн, грамотність на Русі одержала широке поширення не тільки серед церковників і знаті, але і серед простого народу і купців. Високо розвинене було на Русі і ремісниче виробництво. У порівнянні з візантійським, російське мистецтво було набагато демократичніше, в ньому більше радості і яскравих фарб. Розквіт давньоруського мистецтва тісно пов'язаний з Києвом. При князі Володимирі був побудований найдавніший кам'яний храм на Русі - Десятинна церква Богородиці. До нас дійшов храм святої Софії, побудований при Ярославлі Мудрого, храм Софійського собору в Новгороді. У IX - XIII ст. столиці багатьох феодальних центрів були прикрашені прекрасними храмовими будівлями. Особливої ​​уваги заслуговує сьогодні архітектурні пам'ятники Володимиро-Суадальской землі і Великого Новгорода: церква Покрови на Нерлі (1165 р), княжий палац у Боголюбові (1153 - 1165 рр..), Золоті ворота (1164 р.), Успенський і Дмитрівський собори у Володимирі.

Отже, з падінням Західної Римської імперії Європа вступила в нову епоху середньовіччя-феодальну. Слов'яни та германці, взявши участь у сокрушении рабовласницького суспільства і заміну його більш прогресивним, зіграли видатну роль у світовій історії. Вони після тривалої доби існування у них первісно-общинного ладу, минаючи рабовласницькі відносини, самі вступили в період феодалізму, що стало закономірним процесом розвитку народів, східні слов'яни об'єдналися в рамках Київського князівства. Приватні стартові позиції для розвитку культури отримали народи, які проживали в старих середземноморських центрах розвитку цивілізації. Східні слов'яни цього не мали. У XIII в. нормальний розвиток Давньоруської держави було перервано на два з половиною століття з-за навали монгольських орд.

4.ГЕНЕЗІС ТОВАРИСТВ І ДЕРЖАВ в пізнє середньовіччя. ЄВРОПА НА ПОЧАТКУ НОВОГО

ЧАСУ.

Пізнім середньовіччям прийнято вважати: ХV-ХІІ ст. для європейських країн, ХV-ХVII ст. для Росії. Незважаючи на соціально-економічні та політичні відмінності окремих регіонів і країн, для європейського середньовіччя характерні загальні риси, що відрізняють його від інших історичних епох. У пізнє середньовіччя завершилося формування держав, що відповідають двом типам сучасної цивілізації-східної і західної (європейської: традиційне, або аграрне суспільство збагатилося новими явищами.

У сільському господарстві зростання зв'язків між містом і селом стимулював зацікавленість феодала в одержання надлишкового продукту, який забезпечувався посиленням експлуатації селян. У країнах, де гору одержала феодальна реакція / Німеччина, Угорщина, Чехія /, відбувався процес "другого видання кріпацтва". Там же, де селяни були переважно вільними / Англія, Нідерланди, Франція /, у розглянутий період отримали широке поширення орендні відносини із застосуванням найманої праці. Це призвело до затвердження нової норми господарювання - фермерству.

У промисловості також з'являється нова господарська форма мануфактура ("зроблена руками-лат.). Це підприємство було засноване на ручний ремісничій техніці; поділі і кооперації найманої праці, які забезпечували підвищення його продуктивності. Найманими робочими ставали вихідці з числа дрібних товаровиробників, головним чином обезземелити селян і збанкрутілих ремісників. А буржуазія виростала з багатих купців, лихварів, почасти цехових майстрів і власників мануфактури / буржуа - городянин, фр. /.

Мануфактура сприяла руйнації типового для середньовіччя феодального натурального господарства, і стала важливою сходинкою у формуванні капіталістичного уклад, проіснувавши у Західній Європі з середини XVI ст. до останньої третини XVIII ст.

У XV-XVII ст. Пройшли важливі зміни у фінансовому житті європейських країн.

В Італії, Голландії, Англії виникли біржі-найбільш розвинена форма регулярно функціонуючого оптового ринку товарів, або ринку цінних паперів. Носії середньовічної цивілізації-міста-ставали, таким чином, не тільки центрами ремесла, мануфактури і торгівлі, а й центрами грошового обігу, фінансової діяльності. У XV-XVI ст. в Європі множаться банкірські будинки (контори), що вперше з'явилися в XIV ст. в Італії (банк-лава, лавка міняйли-італ.). Вони належали окремим банкірам або групам банкірів і вначалі поєднували торгові та банківські операції. Базою банкірських будинків був растовщіческій капітал-перша історична форма капіталу, що приносила його власникові дохід у вигляді відсотка. Європейські країни протягом XIII-XVI ст. пізнавали такі поняття, як вексель (обмін-нім.), кредит (він поверне-лат.), страхування майна і т.д. А з XV ст. стали створюватися державні банки, роль яких значно зросла з розширенням міжнародної торгівлі і «революцією цін», що сталася в XVI ст. з-за масового припливу золота і срібла з Америки до Європи.

Поряд з поглибленням суспільного поділу праці важливу роль у розвитку товарно-грошових відносин грав технічний прогрес. Досліди з металами, що проходили в Англії, дозволили виплавляти чавун і відливати з нього дешеві та надійні гармати, замінили дорогі бронзові гармати з Німеччини та Італії. Освоєння доменного процесу з використанням кам'яного вугілля, застосування прокатних механізмів призвели до збільшення виплавки металу, і як наслідок, до зміни знарядь праці в різних галузях виробництва. У XVI ст. були винайдені або вдосконалені багато навігаційні прилади одночасно з уточненням і доповненням карт, прогресом суднобудуванні, це створювало сприятливі умови для мореплавства. Поява спеціальних пристроїв для вентиляції та відкачування води з шахт дозволило поглиблювати їх до 300 м і досягати багатих, незайманих пластів руди. Може бути найважливішим винаходом того часу був друкований верстат, вперше зроблений в 1454 р. Іоганном Гутенбергом. Швидке і дешеве видання книг призвело до широкого поширення науково-технічних знань та ідей. До ХVII ст. належить поява сучасних механічних годинників, які були створені X. Гюйгенсом в 1657 р. Представлення людей про світі змінили відкриття англійського математика, механіка, астронома і фізика Ісаака Ньютона ... Деякі дослідники позначають цей період як час гігантів людської думки. Першим у цьому ряду можна назвати Леонардо да Вінчі-винахідника, інженера, художника, скульптора, архітектора, який відстоював вирішальне значення досвіду в пізнанні природи.

Історично передувало капіталістичному способу способу виробництва і прискорювало його виникнення первісне нагромадження капіталу. Класичний його приклад дала світові англія.

Джерелами первісного накопичення капіталу були не тільки внутрішня і зовнішня торгівля, а й растовщічество, казнокрадство, жахлива експлуатація найманих робітників, пограбування колоній, використання праці рабів у знову відкритих в ході Великих географічних відкриттів землях.

Колонізація європейцями великих просторів стала наслідком серйозних змін у соціальному житті Європи., Перш за все, що зросла мобільності населення. Нові торгові шляхи забезпечили швидкий розвиток країн на Атлантичному узбережжі. Боротьба європейських держав за переважання в Новому Світі, відкритому в 1592 р. Христофором Колумбом, стала потужним стимулом розвитку Іспанії та Португалії-перше колоніальних імперій у світовій історії. Потім у цей ряд потрапили Голландія і Англія. Відкриття в 1498г. Морського шляху до Індії, а значить, і в Китай, Японію та інші країни; кругосвітню подорож Магеллана, що дозволило європейцям дізнатися про острови в Тихому океані зумовили прихід «Заходу» на «Схід». Це стало однією з головних умов економічного процвітання європейських країн, розвиток яких відрізнялося нерівномірністю і різноманітністю.

У той же час, насильницька колонізація іспанців і португальців в кінці XV-XVI ст. призвела до загибелі найдавніших цивілізацій Південної Америки. Правда в XVII ст. англійці і голландці воліли військовим економічні методи колонізації. Поступово Західна Європа стала поширювати в нових землях свій економічний, культурний та політичний вплив. Посилення об'єднавчих тенденцій призвело в підсумку до складання світового ринку, контури якого визначилися, в основному, до кінця XVII ст.

У період пізнього середньовіччя не залишилася незмінною і державна система європейських країн. На зміну станово-представницької монархії, яка забезпечувала певну рівновагу суспільних сил у XVI-XVII ст., Після придушення сепаратизму феодальної знаті, прийшла абсолютна монархія.

Якщо до станово-представницьким органам влади сягають традиції європейського конституціоналізму, то абсолютизм (незалежний, необмежений-лат.) - Це інша форма феодальної держави. Тут монарху належить необмежена верховна влада; держава сягає найвищого ступеня централізації; створюються розгалужений бюрократичний апарат, постійні армія і поліція; діяльність органів станового представництва (парламентів) або припиняється зовсім, як в Іспанії та Франції, або втрачає колишнє значення, як в Англії. Абсолютизм об'єктивно сприяв консолідації нації, сприяв зміцненню нових форм економічного життя, тому що в значній мірі спирався на формувався клас буржуазії.

Абсолютизм був ліквідований в більшості країн буржуазними революціями, епоху яких почала Нідерландська революція (1566-1609 рр..), А найбільший вплив на світ справила Англійська революція (1642-1649 рр..) - Перша буржуазна революція європейського масштабу, що проклала шлях іншим країнам до корінного оновленню.

У результаті буржуазної революції англійське суспільство отримало засновану на «загальному праві» юридичну систему; економіку, вільну від втручання держави; королівську владу, відповідальну перед парламентом; низькі податки; відмінні дороги; економічний підйом; зростання могутності Англії на морях і в колоніях; положення Лондона як фінансового центру світу.

Організаційним оформленням Англійської буржуазної революції був парламент. У ході першої та другої громадянських воєн (1642-1648 рр.). Створена О. Кромвелем парламентська армія здобула перемогу над королівською армією Карла 1 Стюарта, якого стратили в 1649 р. Англія була проголошена республікою. Навіть реставрація Стюартів в 1660 р. Не торкнулася основних завоювань революції, а в кінці XVII ст. англійська буржуазія закріпила свій доступ до державної влади.

Ідеологічним прапором Англійської буржуазної революції був пуританізм (чистота-пізньолат.). Пуретане виступали за поглиблення Реформації, проведеної зверху у формі англіканства, а також проти абсолютизму.

Реформацією (перетворенням-лат.) Називають широкий громадський рух в Західній і Центральній Європі XVII століття. Воно мало, в основному, феодальний характер і обумовлювало релігійні і національні війни.

Основними гаслами Реформації були наступними: заперечення католицької церкви з її ієрархією і право церкви на земельні багатства, вимога «дешевої церкви" та ін Головними напрямками Реформації стали: бюргерско-буржуазне (М. Лютер, Ж. Кальвін, У. Цвінглі); народне , антифеодальне, пов'язане з боротьбою за рівність (Т. Мюнцер, анабаптисти); королівсько-княже, яка прагнула зміцнити свою владу і захопити земельні багатства церкви.

Реформація викликав до життя протестантизм, який звільнив суспільство від релігійних догм і відкрив шлях вільного сприйняття світу, а також дорогу ринковим відносинам, розвитку приватної власності і підприємництва. Вона стала реакцією на ідеї Відродження, проникали в європейське суспільство більше трьох століть.

Відродження (Ренесанс) виник і найяскравіше виявилося в Італії, де вже на рубежі XIII-XIV ст. в період Проторенессанса, з світських реалістичних позицій виступили поет Данте, художник Джотто та ін

Творчість діячів Відродження перейнято вірою в безмежні можливості людини, його волю і розум, запереченням аскетизму (приклад-гуманістична етика Лоренци Білги та ін.) Всі напрямки культури пронизує пафос твердження ідеалу гармонійної, розкріпаченої творчої особистості, звернення до людини як до вищої початку буття.

В архітектурі ведучу роль стали грати світські споруди величність яких наголошували: ордерне членування стін, арочні галереї, колонади, склепіння, куполи (Альберті, Делорм та ін.) Художники Леонардо да Вінчі, Рафаель, Мікеланжнло, Тіціан і ін, передавали красу і гармонію людини. Література, представлена ​​Шекспіром, Сервантесом, Рабле, Петраркою, Боккаччо та ін, створила безцінні пам'ятки минаючий цінності. У музиці з'явилися нові жанри-балада, мадригал, кантата, ораторія, опера.

Епоха Відродження сприяла руйнації ортодоксально-релігійних ідей та об'єднання Європи на основі загальнолюдських цінностей, на грунті гуманізму. Вона стала перехідним періодом від Середньовіччя до Нового часу не тільки в культурному і ідейному розвитку країн Західної та Центральної Європи. У цей час були завершені видатне наукові відкриття в астрономії, в тому числі геліоцентрична система світу М. Коперника, розвинена Джордано Бруно. Одним з творців сучасної астрономії по праву вважається Тхо Браге, на підставі спостереження якого І. Кеплер вивів три знаменитих закони руху планет, вивчаються в школі. Основоположником наукового природознавства є Г. Галілей.

Блискучими були відкриття і в області анатомії. У 1543 р. Вийшла в світ книга А. Везалія «про будову людського тіла», а У. Гарвей довів, що серце качає кров по всьому тілу людини.

Отже, в XV-XVI ст. Еволюційний період в історії середньовічної цивілізації завершувався, починалося розкладання консервативного за своїм характером феодалізму і перехід до Нового часу. Основними формами сформованих держав були великі колоніальні імперії, національні держави, утворення типу німецьких князівств і роздробленою Італії. Свою критичну точку економічної, соціальної та політичної модернізації Європа пройшла вже в наступному XVII ст., Який увійшов у світову історію під назвою «століття раціоналізму» і загальної кризи.

До пізнього середньовіччя належить також створення Російської держави. Своєрідністю формування цієї форми державності стало те, що його процес зайняв не три-чотири століття як на Заході, а трохи більше двох століть. Справа в тому, що головну роль в об'єднанні розрізнених руських земель грав не економічний, а політичний фактор, у тому числі в тому числі обумовлений необхідністю боротьби з зовнішньою небезпекою. Це викликало до життя такі особливості Російської держави, як сильна монархічна влада; жорстка система підданства; висока ступінь експлуатації селянства і посадських людей, широке поширення позасудових форм розправи з незадоволеним населенням, поява каральних органів при практично повній відсутності руху до правової феодальній державі.

Таким чином, в Росії, яка займала проміжне становище між двома глобальними цивілізаціями - Західної та Східної,-найбільше проявилися характерні для Сходу ознаки, хоча мали місце і європейські, і чисто російські риси. До останніх відносяться соборність, православ'я, колективізм. Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу / кінець XIII - перша половина XIV ст. / Було становлення в Північно-східній Русі великих феодальних центрів та виділення серед них найсильнішого, як політичного та територіального ядра майбутнього централізованої держави. Головними суперниками в цій боротьбі в першій третині XIV ст. стали Москва і Твер, хоча не тільки вони претендували на роль лідера в об'єднанні російських земель, а і Нижній Новгород, Рязань велике князівство Литовське, територія якого на 9 / 10 складалася з руських земель. Перемозі Москви, як центру політичного об'єднання руських земель, сприяли об'єктивні і суб'єктивні чинники. Вона займала вигідне географічне положення, так як була віддалена від місць, постійно піддаються нападу монголів. Відносна безпека Москви-від Литви і Золотої Орди вона була прикрита Російськими землям-сприяла припливу населення в Московське князівство з інших більш розвинених російських земель, і в кінцевому підсумку перетворило прикордонний гродок Суздальської землі у важливий вузол економічних зв'язків і в етнічний центр. Московські князі, володіючи молодшим долею і тому не маючи надії по черзі зайняти старший великокнязівський стіл, з перших кроків почали-діяти не за звичаєм, а шукали нові шляхи, не замислюючись про пристойність. Наприклад, перший московський князь, Данило Олександрович, за оповіданням літописця, зненацька напав на свого рязанського сусіда князя Костянтина, взяв його в полон і забрав у нього Коломну. Московські князі розширювали територію і іншими способами: скупкою дешевих земель збіднілих вотчинников, церков, монастирів; договорами з сусідніми князями, які шукали службу у московського князя; захопленням чужих земель за допомогою зброї і дипломатичної підтримки Золотої Орди; переселенням ченців і селян у Заволжя / заселятися вихідцями з московських володінь волості вважалися землями московського князя /. Таким чином, що подвоїла при Данилові Олександровича Московське князівство був ранок за його сина Юрія і ще більш розширилося при другому сина Данила - Івана I Калити. Діючи на Орду смиренної "мудрістю", тобто догідництвом грошима, Іван Калита, будучи молодшим з генеалогії російських князів, домігся в 1328 р. у хана Узбека старшого великокнязівського столу. Що справно виконав доручення хана - покарати тверського князя Михайла за повстання у 1327 р. Набуття ярлика на велике князювання дозволило Калиті показати вигоди своєї політики та іншим частинам Півночі - Східної Русі. Зразковий будівник своєї долі, він забезпечив собі широку популярність, яка підкріплювалася перенесенням митрополичої кафедри з Володимира до Москви, яка перетворилася на церковну столицю раніше, ніж у столицю політичну.

Другий етап формування Російської централізованої держави охоплює століття-з середини XIV до середини XV століття і характеризується посиленням Московського князівства, що дозволило йому перейти від політики покірності і покори Орді до політики боротьби проти неї, тим більше, що в Золотій Орді тоді спостерігалися усобиці: за період з 1360 по 1380 рр.. в ній змінилося 14 ханів. Але Мамаю вдалося зосередити владу в своїх руках, і він вирішив закликати московського князя до порядку. Незважаючи на те, що Тверь, Новгород і Нижній Новгород не взяли участі в боротьбі з Мамаєм, Дмитро зібрав небувалу до того рать в 100-150 тис. осіб. Суттєву допомогу йому надав преподобний Сергій Радонезький, благословив князя на подвиг. Результат битви вирішила Куликовська битва, що відбулася в день свята Різдва Богородиці 8 вересня 1380 р. на правому березі Дону. Куликівська битва мала величезне політичне і національне значення.

Незважаючи на те, що Дмитру Донському не вдалося звільнити Русь від монгольського ярма, процес централізації руських земель в період його правління посилився. Орда була вимушена визнати Москву національною столицею, хоча ординський хан, як і раніше вважався верховним правителем Русі. Московська князівська династія домоглася від Орди визнання свого права на велике князювання як на "отчину" (Дмитро вперше передав владу своєму синові Василю без ханської ярлика). Новий порядок престолонаслідування припиняв ворожнечу за старшинство, знайшов підтримку в народі і серед духовенства російського духовенства самостійно призначив митрополитом Іону. Московська митрополія потрапляла тепер в пряму залежність від зміцнілою великокнязівської влади. Третій, завершальний етап об'єднання російських земель значною мірою були правління Івана Ш. Замість титулу "великий князь" Іван Ш прийняв титул "государ всієї Русі". В кінці XV ст. з'явилася назва країни - Росія. З іменем Івана Ш Великого пов'язане остаточне падіння монгольського ярма в результаті "великого стояння" на річці Угрі в листопаді 1480 Формування єдиної багатонаціональної держави закінчив його син Василь III, при якому була досягнута територіальна цілісність Російської держави.

Посилення централізації Російської держави відбулося в період реформ Вибраною Ради при Івані IV Грозному. Було завершено створення центральних органів державного управління-наказів, що проіснували до петровських часів. До середини XVI ст. їх було 20: чолобитні, посольський, помісний, розрядний, земський і ін Розвивалася система ступеневої місцевого управління. Було скасовано «годування»-зміст посадових осіб за рахунок місцевого населення, і замість нього введений податок на користь держави, що сприяло централізації фінансів. Вперше в Росії в 1550 році було створено постійне стрілецьке військо, яке до кінця XVI ст. налічувало 25 тис. чоловік. У ході церковної реформи для всієї країни були встановлені єдині церковні свята і пантеон святих; була зроблена спроба обмежити вплив церкви на державні справи і послабити її економічну міць. Для чого вводилися часткові обмеження на користування церкви землею і заборона на вношеніе великих вкладів в монастирі. Іван Грозний зробив також спробу обмежити місництво-таку систему розподілу службових місць серед феодалів, яка враховувала насамперед походження і службове становище їхніх предків.

Одним із заходів щодо посилення централізації держави і зміцненню влади великого князя стало вінчання Івана IV на царство в 1547 році (раніше царем називали золотоординського хана). На відміну від країн Заходу, де божественна влада на землі належала Папі Римському, а король вважався самим головним феодалом, в Росії намісником бога на землі вважався цар і тому його влада була більш унітарною та жорсткою. Боярська дума грала все меншу роль в державі. У 1549 р. вперше був скликаний всесословной законодавчим орган - Земський собор, який скликався епізодично для вирішення найбільш важливих державних питань На відміну від західно-європейських станово-представницьких органів, він у значно меншій мірі обмежував владу царя, що наближало Росію до Сходу. За інтенсивністю реформ десятиліття з 1549 по 1560 рр.. незрівнянно ні з якими іншими десятиліттями в історії Московської держави. Але воно змінилося руйнівними роками опричнини (1565-1572), яка забезпечила режим особистої влади Івана Грозного (автократизм). У цей час бьи остаточно вирішено питання про співвідношення влади і суспільства на користь влади. Найбільш сильний удар був нанесений по тій частині російської території, де розвивався європейський уклад і були сильні традиції прозахідної орієнтації. Особливо постраждала Новгородська земля. До кінця XVI ст. Росія рухалася в бік централізації, хоча на низькому рівні зберігалася демократична громада і на вищому-діяв Земський собор. Це відрізняло Російську державність і зближувало її з західної.

В кінці XVI ст. Політична ситуація в Росії загострилася внаслідок династичного кризи, що виникла після смерті бездітного царя Федора-сина Івана Грозного. У 1598г. Перетнулася 736-річна династія Рюриковичів, і вирішення питання про нового царя ускладнилося відсутністю письмового заповіту про спадкоємця. Почалася завзята боротьба за владу між знатними пологами-Шуйскими, Юр'єв-Романовими, Мстиславського, Бєльським.

Перемогу здобув улюблений шурин царя Федора - Борис Годунов, який займав за нащадками одне з останніх місць у ряді бажали надіти на себе шапку Мономаха.

Головна причина обрання Годунова на престол Земським собором полягає в тому, що після поразки політичних ворогів в свого роду опікунській раді при Федора, призначеному перед смертю Іваном Грозним, Борис Годунов був фактичним правителем країни. У 1594 р. він був офіційно наділений владою регента спеціальною грамотою. Завдяки живому і гнучкого розуму, дипломатичності і спритності "печальник землі російської" зміг оточити себе відданими людьми в Боярської думи і Государевому дворі. Цілком зобов'язаним Борису своїм обранням на патріарший престол був і патріарх Іов, який очолив народні ходи в Новодівочий монастир до вдовствующей цариці Ірині з проханням дати на "Московська держава" її рідного брата, Позитивної оцінки заслуговує його внутрішня і зовнішня політика, що проводилася за життя царя Федора. Першим великим успіхом була установа Московської патріархії, які здійняли міжнародний авторитет російської православної церкви. Помітними були зусилля Годунова щодо стабілізації становища в країні і консолідації панівного класу, особливо необхідні в умовах загального розорення після опричнини. Наслідки господарського кризи не були подолані, але деякий підйом продуктивних сил був досягнутий.

При вінчання на царство Борис Годунов дав обіцянку, яку не могло бути виконано ні за яких обставин: "Бог свідок, що не буде в моєму царстві бідної людини!". Але перші два роки були вдалими. Милість до дворянам і наказним людям Годунов поєднував з почестями духовенству, нагородами війську і вольностями купецтву. У той же час, відбувалося подальше утвердження кріпосного права і посилення феодального гніту, що викликало масову втечу селян на окраїнні землі, перш за все, південні, де з-за економічної невлаштованості наростало невдоволення козацтва. Остаточно погубив царя Бориса голод 1601-1603 рр.., Від якої найбільше постраждали селяни і тисячами викинуті господарями холопи.

Ускладнювала політичну долю Годунова і так звана Углицька драма - загадкова смерть малолітнього царевича Дмитра. Вона наклала на Бориса друк підступного дітовбивці, хоча вірогідність цієї версії до цих пір залишається недоведеною. Недовіра до легітимності влади Годунова, обумовлене відсутністю кровного зв'язку з Рюриковичами або яким-небудь князівським родом, посилювалося новизною заходів талановитого політика. Серед них - напрям молоді дворян на навчання за кордон, запрошення до Росії іноземців, бажання відкрити школи і навіть університет на європейський манер. Все це сприймалося традиційним російським суспільством як руйнування старовини і призвело до різкого падіння авторитету людини, який міг стати родоначальником нової династії і, як вважають деякі вчені, при більш сприятливих умовах забезпечити країні альтернативний шлях розвитку: почати її модернізацію на сто років раніше і більш мирно , ніж за Петра I.

Однак потужні виступи селян, холопів і козаків, загострення боротьби різних груп правлячого класу за владу і привілеї, постійний страх перед створеною Годуновим мережею таємного поліцейського нагляду, породила такі громадські виразки, як донос і наклеп, призвели до загальної ненависті до нового царя. Його раптова смерть і вбивство в результаті змови бояр 16-річного сина - Федора Годунова, який перебував при владі всього два місяці, полегшили сходження на престол Лжедмитрія I. Почалася епоха самозванців, що з'являлися в різних районах країни в період Смути.

Під "Смутою" дореволюційні історики розуміла "заколот, повстання, загальне непокору, розбрат між народом і владою", характерні для 14-15 років, з 1598 по 1613 рр.. Перші концепції Смутного часу створили В. О. Ключевський і С. Ф. Платонов, головною думкою яких є думка про послідовне втягуванні в Смуту всіх верств суспільства: боярства, дворян, низів. Радянські історики прийшли до висновку, що запекла класова боротьба йшла протягом усього періоду.

Непересічна особистість Лжедмитрія I привертала і привертає до себе увагу істориків, драматургів, поетів і композиторів. Існує кілька версій про його походження. Найбільш доведеною представляється версія про те, що Лжедмитрій I - це побіжний диякон Чудова монастиря, що складався при патріархові Іові "для письма". Будучи до постриження холопом Романових, що потрапили в немилість до Бориса Годунова, можливо, готувався ними для ролі претендента на престол і сам вірив у своє царське походження. З'явилися в Речі Посполитій, він домігся підтримки короля Сигізмунда III, обіцяючи полякам російські землі і введення католицизму, зібрав 1,5-тисячне військо з поляків і російських емігрантів, до якого приєдналися запорізькі і донські козаки, київське ополчення, селяни, які бачили в щасливо врятувався "царевича Дмитра" борця за правду.

Самозванець швидко завоював собі славу хорошого і доброго царя: скасував страти, зробив суд безкоштовним, почав боротьбу з хабарництвом, охоче роздавав дворянам землі та гроші. Однак сісти на престол виявилося легше, ніж на ньому втриматися. Незабаром новим царем були незадоволені всі: бояри, над якими він сміявся в Боярської думи; духовенство, не довіряє "таємного католика"; селяни, для яких він нічого не зробив ... Не знайшлося сил для підтримки Лжедмитрія I і за межами Росії, так як він не віддав Сигізмунду III Смоленськ і Північну землю; не дозволив будувати в Росії католицькі храми; конфліктував з Річчю Посполитою, що не бажала визнавати царський титул за російськими государями.

Таким чином, склалися сприятливі умови для змови, організованого партією великих бояр на чолі з "лукавим царедворцем" Василем Шуйський. Самозванець був убитий, його труп виставлений на наругу, потім спалено, попіл змішаний з порохом і вистрілив з гармати в бік Польщі.

На престол зійшов "виклікнутий" своїми прихильниками Василь Шуйський, нащадок Олександра Невського. Відповідно до попереднього умовою змовників, він був змушений дати в Успенському соборі присягу - "крестоцеловальную запис", з якою рідко вважався. Тим не менш, це був перший договір російського царя зі своїми підданими, в якійсь мірі наближали Росію до правового феодальній державі і закріпився в наступних документах Смутного часу. У ньому проголошувався принцип покарання тільки по суду "з боярами своїми". Чимало потерпілі від сваволі влади при Івані Грозному і Борисі Годунові, бояри вибалакали собі особисту і майнову безпеку.

Положення Василя Шуйського надзвичайно ускладнило повстання селян, холопів і козаків під керівництвом Івана Болотникова (1606-1607), що стало кульмінацією селянської війни початку XVII ст. Головні противники боярського царя перебували на південно-західній околиці Росії. Василь Шуйський відновив тут оподаткування, скасоване Лжедмитрієм I на 10 років, в подяку населенню за надану йому підтримку. Повсталі не закликали до зміни державного ладу, а мали намір винищити "нинішніх бояр", зайняти їх місце і звести на престол "доброго царя". Таким чином, селянська війна носила антикріпосницький, але не антифеодальний характер, була пронизана ідеєю "наївного монархізму" і спрямована на пошук виходу низів з важкого становища.

Незадоволені урядом Василя Шуйського, в тому числі учасники селянської війни, побачили своє знамено у новому авантюриста - Димитри II. На відміну від першого самозванця, він не був добре освічений, не володів рішучістю і самостійністю. З'явившись влітку 1607 на Брянщині, навесні наступного року дійшов до Тушино, поблизу Москви, не ризикнувши взяти столицю. Його табір перетворився на другий центр Російської держави зі своєю Боярської думою, наказами і патріархом. Оточена столиця як би відірвалася від країни. У розкололася Росії іноземці побачили можливість поживитися за рахунок бентежних в усобицях "русаків". Боячись визвольної боротьби народу, Василь Шуйський повів своє військо до Москви, підписав перемир'я з Польщею і звернувся до шведського короля Карла IX за військовою допомогою, яку отримав на вкрай невигідних умовах. Цей політичний крок призвів до шведської інтервенції. Московські і "Тушинский" бояри прийняли рішення позбавити влади своїх правителів, Василя Шуйського змусили відректися від престолу і встановили в Москві уряд з 7 бояр - "семибоярщина". "Тушінци" вбили Лжедмитрія II.

На умовах договору з цілою низкою обмежень на російський престол був запрошений польський королевич 15-річний Владислав. Під час тривалих у Варшаві переговорів його представляв у російській столиці намісник з польським військом. Ніколи ще Росія не перебувала так близько до втрати своєї національної державності.

Безуспішну спробу звільнити столицю зробило перше ополчення на чолі з Заруцький і Ляпуновим, але звільнив її друге ополчення під керівництвом Мініна і Пожарського. Воно включало в себе збройні загони з різних руських земель і почав свій шлях з Нижнього Новгорода.

У січні 1613 р. в звільненій столиці відбувся багатолюдний представницький Земський собор, який обрав царем Михайла Федоровича Романова - родоначальника династії, яка правила в Росії понад 300 років. Це поклало кінець Смута. У силу різних причин політичний компроміс був знайдений в особі 16-річного Михайла, хоча обговорювалися різні кандидатури. Велику роль зіграло те обставина, що за його спиною стояв батько - Федір Романов (Філарет у чернецтві), який влаштовував висунулися в роки опричнини. і постраждалих від неї, прихильників і супротивників Василя Шуйського, обох Лжедмитрієм; «друзів» і «ворогів» Речі Посполитої, козацтво.

У кінцевому підсумку перемогла консервативна тенденція на противагу можливим, але не відбувся альтернативам Смутного часу. Суспільство, неймовірно втомлене протягом півтора десятків років, прагнуло до звичайного порядку, який змогли забезпечити перші Романови. Громадянська війна поступово вщухла; відновлювалися продуктивні сили країни; відроджувалася державність.

Росія з великими труднощами протягом трьох десятиліть долала «велике Московське розорення». Затяжний характер відновного періоду був обумовлений не тільки масштабами втрат - у деяких повітах рілля скоротилася в десятки разів, багато сіл обезлюдніли, - але й екстенсивним характером землеробства. Це призвело лише до простого відтворення ресурсів селянського господарства не тільки у XVII, а й у XVIII столітті.

У той же час зростала чисельність міського населення, розвивалося ремесло і торгівля. Поряд з місцевими ринками з'явилися ярмарку, що ставали центрами оптової торгівлі. Найбільші з них-Нижегородська, Московська, Архангельська, Макарьевская і Ирбитская. Це дозволило багатьом дослідникам зробити висновок про почався в другій половині XVII ст. Процесі формування всеросійського ринку, хоча інші автори відносять його до другої половини XVIII ст. Якщо це питання є в науці спірним, то інший - про зародження мануфактур в період правління Олексія Михайловича - не викликає сумнівів.

Поряд з новими процесами, в соціально-економічному житті країни зберігалися і зміцнювалися кріпосні відносини. Це знайшло своє відображення в Соборному Уложенні 1649р., Який завершив юридичне оформлення кріпосного права в Росії. Вона продовжувала свій шлях позаекономічного адміністративного примусу селян, що виводила її в бік від західної цивілізації.

З середини XVII ст. Політичний устрій Росії еволюціонізіровал до абсолютизму. На відміну від країн Західної Європи, він формувався на базі безроздільного панування феодально-кріпосницької системи. За соборному укладенню, самодержавство ставало формально необмеженим, тому що в руках царя зосереджувалася вся повнота верховної державної влади-законодавчої, виконавчої, судової. Новий царський титул підкреслював божественне походження влади "самодержавца".

Крепнувшая центральна влада все менше потребувала станово-представницьких органах. Боярська дума перетворювалася у вищу судову інстанцію, тому що цар вирішував державні справи і видавав закони і без неї. Земський собор у повному складі в останній раз відбувся в 1653 р. На шкоду представницьким органам влади набирали силу урядові установи. Ускладнення соціально-економічної і політичної структури суспільства відповідало ускладнення структури державного апарату, в тому числі наказів. Якщо в 1640 р. в них значилося 837 чоловік, то наприкінці XVII ст. - Майже в чотири рази більше. За зауваженням сучасника, піддячих в наказах стало так багато, що "сидіти ніде, стоячи пишуть".

Перехід до абсолютизму яскраво проявився в нищівному ударі світської влади з домаганням церковної правити на рівних. Мова йде про патріарха Никона, який провів за підтримки Олексія Михайловича церковну реформу, яка поклала початок розколу російської церкви і появі старообрядництва. Але Никон пішов далі: посягаючи на світську владу, він привласнив собі титул "великого государя", брав самостійні рішення з державних питань і доводив верховенство духовної влади. Олексій Михайлович скликав Собор з участю всесвітніх патріархів. Той підтвердив незалежність духовної влади від світської. Пізніше Никон був позбавлений звання патріарха і простим ченцем відправлений в ув'язнення, яке тривало 15 років. Таким чином Олексій Михайлович подолав серйозна перешкода на шляху до необмеженої влади.

Зміцненню самодержавства сприяло згуртування всіх верств феодального суспільства навколо царя під час соціальних вибухів., Якими XVII ст. наповнений, як ніякий інший в історії Російського централізованого держави. Смута на початку століття, міські повстання в середині століття, в тому числі "мідний бунт" в Москві в 1662 р., селянська війна під проводом Степана Разіна в 1670-1671 рр.. свідчили про глибокі соціально-економічних протиріччях, що назріли в російському суспільстві. У той час, як у світовій історії XVII століття отримав назву "століття раціоналізму", у вітчизняній його прозвали "бунташним".

На Заході зниження соціальної напруженості почасти досягалося хрестовими походами, морськими експедиціями для відкриття нових колоній, посиланням незадоволених в ці регіони. У Росії проводилася інша політика - політика стримування відтоку населення на околиці расширявшейся країни з метою концентрації людських і економічних ресурсів. Цій меті відповідало створення служилої системи, серцевиною якої стала помісна система. Великий князь надавав землю з селянами в умовне володіння за службу, в основному, військову. Маєток не було ні спадковим, ні довічним, а залежало лише від несення служби державі. Така система зародилася в XIV ст. Історія зберегла ім'я першого московського поміщика, Бориса Воркова, якого в 1323 р. наділив землею Іван Калита.

Як система, помісне землеволодіння склалося до кінця XV ст., А до середини наступного століття отримала широке розповсюдження. У XVII ст. вона була важливим контрольним та господарським інститутом, опорою уряду в зборі податків, організації війська, ведення обліку, суду і т.д. Починаючи з XVII ст. дворянство домагалося перетворення умовного землеволодіння в безумовне, спадкове, вотчинне і, цей факт був остаточно узаконений Петром I в 1714 р.

Представляє інтерес історія формування дворянства в Росії. Воно виникло на Русі в XII-XIII ст. Як нижча частина військово-служивого стану, що становив двір князя або великого боярина. З XIV ст. «Іспомещавшіеся» дворяни почали отримувати за виконання державної служби землю в користування (маєток). З кінця XIV ст. термін «дворяни» зникає і знову з'являється в 30-х роках XVI століття. Але тепер дворяни-вже не рядові феодали, а верхівка служивих людей-аристократів. З їх числа виходять визначні воєначальники і адміністратори, хоча вони не вільні вже за своєю назвою: це-люди двору.

Князівсько-подданнические відносини на північному сході Русі пустили глибоке коріння ще до монгольського нашестя. Хоча лише два з гаком століття по тому, за Івана III з'являється стандартне звернення феодалів до своєму сюзерену: "Яз холоп твій". Відносини підданства дивували іноземців в Росії найбільше, так як вони були виховані в іншій системі відносин, що отримала в Європі назву васалітету.

У Московській державі така система діяла лише в дуже обмежених рамках - у відносинах княжих династій. Удільні князі зверталися до великого князя як до "братові найстаршому"; нижче на ієрархічній драбині перебували служиві князі / "слуги" /, що з'явилися в результаті приєднання західноруських земель в кінці XV ст .. Від удільних князів "слуги" відрізнялися тим, що володіли вотчинами, а не уділами, і не мали ніяких прав на великокнязівський престол. Природний хід історичного розвитку призвів до повної ліквідації удільної системи в кінці XVI ст. А більшість служивих князів свідомо перейшло на положення бояр, знизивши тим самим свій соціальний статус, так як їм вигідніше було зайняти місце в Боярської думи, куди служиві князі з-за високого статусу не входили, і управляти країною, отримуючи за це пожалування.

Одночасно з консолідацією та посиленням дворянства в Російському централізованому державі відбувалося закріпачення іншого стану - селян. Селяни займали землі князів, бояр, вотчинников, церковних установ, поміщиків і мали право за законом і звичаєм переходити до іншого власника. Проте в кінці XVI ст. почалося юридичне оформлення системи кріпосного права, коли з'явився перший загальросіянин Судебник / 1497 /. Його 57-стаття вперше вводила обмеження переходу селян двома тижнями "близько Юр'єва дня Осіннього" / 26 листопада за старим стилем /. Селянин повинен був платити "літнє". Судебник 1550 р. суттєво не змінив цей порядок, збільшивши лише суму "літнього". Потім перехід був скасований повністю і держава збільшила термін розшуку збіглих селян.

Економічною основою кріпацтва була феодальна власність на землю в трьох її формах: маєтки, вотчина і державна. За своїм соціальним становищем селяни теж ділилися на три групи: власницькі селяни, що належали різним світським і церковним феодалам; палацові селяни, що знаходилися у володінні палацового відомства московських великих князів (пізніше царів); чорносошну (пізніше державні) селяни, які жили волосними громадами на землях; чорносошну селяни належали якомусь власнику, але були зобов'язані виконувати певні повинності на користь держави.

Завершення юридичного оформлення системи кріпосного права пов'язано з Соборним Укладенням 1649 р., яке стало найважливішим законодавчим кодексом допетрівською Росії. По укладенню селяни прикріплялися до землі; посадські люди-до виконання міських повинностей; служиві люди-до несення військової та інших державних служб. Таким чином, всі основні стани мали строго певні обов'язки по відношенню до держави. І тільки дворянство і духовенство були привілейованими станами.

Отже, механізм функціонування станового ладу і Росії, що мав деяку схожість і суттєві відмінності від країн Західної Європи, був одним з постійно діючих в нашій історії. Як і на Заході, становий лад у Росії складався під впливом економічних умов та з втручанням держави. Особливістю Росії була більш активна роль держави у формуванні станового ладу, що було пов'язано з наступними причинами: необхідністю швидкої мобілізації економічних і людських ресурсів в умовах господарської роз'єднаності руських земель; низьким рівнем розвитку товарно-грошових відносин; фактичною відсутністю третього стану; постійною боротьбою з зовнішньої небезпекою, перш за все, з ординським ярмом, що тривав майже 2,5 століття.

Централізацію влади обумовлювали не тільки внутрішні, а й зовнішньополітичні завдання. З часу об'єднання російських земель (кінець XV ст.) І до кінця XVII ст. основними напрямками зовнішньої політики були: зміцнення безпеки країни; розширення державної території за рахунок приєднання нових земель, відновлення втрачених в результаті воєн-руських земель на заході і; північно-заході, колонізаційної політики на сході.

Геополітичний фактор є ще одним з постійно діючих у вітчизняній історії. Аж до XVII ст. проглядається стійка тенденція до освоєння нових територій, зокрема, Дикого поля - багатих орних земель Чорноземного центру, досягла своєї кульмінації у другій половині XVII ст.

Розширення політичних кордонів держави у зв'язку з приєднанням Казанського й Астраханського ханств у XVI ст., Просуванням російських: землепроходцев в Сибір і до берегів Тихого океану несло в собі нові можливості для землеробства. Відсутність перенаселеності, земельної тісноти на відміну від країн Західної Європи, формувало і специфічні, досить міцні стереотипи економічного і соціально-психологічного характеру. У Росії, наприклад, не діяли стимули для переходу від традиційних екстенсивних форм господарювання до нових, інтенсивним, більш ефективним, так як постійна колонізація нових територій несла в собі нові можливості для землеробства.

Ще одним напрямком зовнішньої політики Росії стало налагодження міжнародних зв'язків, перерваних - або значною мірою ослаблених в період монгольського ярма, а також розвиток дипломатичних відносин з сусідніми країнами. Зовнішня ізоляція Русі початку долатися за Івана III, коли встановилися дипломатичні відносини з Італією, Німеччиною, Угорщиною, Данією, Туреччиною. В кінці XV - початку XVI ст. потік приїжджали в Росію перевищував число бажали залишити країну: Європа відкривала для себе нову Русь.

З метою зміцнення державних кордонів були споруджені у другій половині XVI ст. Тульська і Білгородська, а в другій половині XVII ст. - Ізюмська оборонні риси. Серед зведених фортець були Воронеж, Лівни, Єлець, Курськ, Бєлгород, Оскол, Кроми, Валуйки, що поклали початок освоєння Дикого поля - земель нинішнього Центрального Чорнозем'я, в роки ординського ярма перетворилися на мертве простір. У XVI ст. Росії не вдалося повернути землі, приєднані раніше Великим князівством Литовським. А розпад Лівонського ордена і перехід його земель під владу Польщі, Швеції та Данії привів до того, що Росія отримала замість одного постійного ворога декілька, і сильних. Положення ускладнилося створенням в 1569 р. Речі Посполитої - єдиної держави на основі укладеної між Литовським князівством і Польським королівством державної унії. Поразка Росії в 25-річної Лівонської війні в період правління Івана Грозного послабило позиції країни в Прибалтиці. Ряд міст на узбережжі Фінскохго затоки вдалося повернути лише завдяки успішній війні зі Швецією в 1530-1595 рр..

Після Смути залишилися дві зовнішні війни. Столбовський світ зі Швецією в 1617 р. привів до втрати всього узбережжя Фінської затоки і виходу до Балтійського моря. Перемир'я з Польщею 1618 означало втрату Смоленська і сіверських міст.

У той же час потенціал Росії робив її притягальним центром для багатьох народів. Потрапити під її заступництво прагнули правителі православних Грузії і Молдавії, бажаючи позбутися від, турецьких розорення. З наполегливим проханням прийняти Україну "під високу царську руку" звернувся до Олексія Михайловича Богдан Хмельницький, який очолив опір запорізьких козаків католицтва і шляхетському гнобленню. Москва дала позитивну відповідь не відразу, розуміючи, що це призведе до війни з Польщею, яка і почалася в 1654 р. після возз'єднання України з Росією. Виснаживши сили, Росія і Польща в 1667 р. уклали перемир'я, за яким до Росії відійшли Смоленськ, Київ і вся Лівобережна Україна, що отримала в складі єдиної держави автономію у вигляді гетьманства, а також податкові пільги.

Позитивні результати приносила орієнтація Москви на розширення зовнішньої торгівлі. Зі століття в століття зі змінним успіхом розвивалася торгівля з Англією, Голландією, Швецією, Польщею, Персією, Бухарою. З Росії вивозилися вироби російських промислів, хутра, дьоготь, смола, ліс, пенька, шкіри, щетина, полотно, сало, м'ясо, ікра, хліб, а ввозилися вина, прянощі, тонкі сукна, папір, аптекарські товари, зброя, порцеляна, коштовності .

Становленню та розвитку єдиної Російської держави була підпорядкована і культура. Їй доводилося долати важкі наслідки ординського іга, загальмувала природний хід російської культури і відірвати її від європейських країн. Одночасно зі створенням Московської держави складався загальросіянин архітектурний стиль. Його еталонами стали Московський кремль і Покровський собор на Красній площі. Період розквіту переживала іконопис., 'Загальновизнаними корифеями якої є О. Рубльов., Ф. Грек, Діонісій. До XVI ст. відноситься початок книгодрукування в Росії, що заклала основи нового етапу у розвитку національної культури.

Переклад друкарства з дорогого пергаменту на більш доступну папір сприяв зростанню грамотності населення в наступному, XVII столітті, коли друкувалися букварі, азбуки, граматики та інші підручники. Небаченим для тодішньої Європи накладом було видано "Соборне Покладання". Йшло накопичення природно-наукових знань, випускалися посібники з математики, хімії, медицині, астрономії, географії, сільському господарству. Посилився інтерес до історії: з'явилися численні повісті, матеріал яких служив вилучення уроків з історичного минулого. У 1667 р. був виданий перший друкований історична праця - "Синопсис" ("Огляд"), в якому викладалася історія Русі з найдавніших часів. Новим явищем у літературі стало віршування. Посилилися процеси оформлення загального великоруської мови і стирання в ньому діалектних відмінностей.

Відмінною рисою російської культури другої половини XVII ст. стало протиборство світського та релігійного начал. Якщо раніше мистецтво розвивалося переважно у церковних рамках, то тепер воно поступово піддавалося "обмірщенію". До кінця XVII ст. завершився період історії давньоруської культури, пронизаної церковним світоглядом, зароджувалися елементи культури нового часу. Царський двір вже при Олексія Михайловича все більше ставав центром, навколо якого збиралися просвітителі країни. Серед них - Панас Ордин-Нащокін, Артемон Матвєєв, Василь Голіцин, Симеон Полоцький, Юрій Крижанич. Про суперечливості цього часу Ключевський писав так: "Цар ... однією ногою ще міцно упирався в рідну православну старовину, а іншу вже заніс було за її рису, та так і залишився у цьому нерішучого перехідному положенні".

Спадкоємець Олексія Михайловича - Федір - дотримувався польсько-київського напрямку культури, зібрав багату бібліотеку, підтримував поширення освіти в придворному суспільстві. Про рівень освіти свідчать передусім загальноосвітнього процесу.

Освітні навчальні заклади, які вбудовувалися в монастирях. Подією стало відкриття в 1687 р. першого вищого навчального закладу для людей "усякого чину, сану і віку" - Слов'яно-греко-латинської академії. До коту XVII ст. в Росії склалися політичні, економічні, соціальні та культурні передумови і чітко окреслилася необхідність докорінних перетворень, пов'язаних з ім'ям Петра I.

5.ВЕК Просвященія В ЄВРОПІ І РОСІЇ.

Загальною закономірністю світового розвитку у вісімнадцятому сторіччі є тісне переплетення характерних рис "старого" і "нового" світу, середньовіччя та наслідків англійської революції XVII ст., Показала іншим країнам шлях до оновлення. У Європі як і раніше панувало суспільство середньовічного типу. Характерним було переважання селянського населення, соціальну нерівність, наявність високих, часом руйнівних для економіки, податків. Сільське господарство залишалося основою економіки. Кошти повідомлення були розвинені погано. Джерел об'єктивної інформації не вистачало, звідси панування в суспільному думок чуток і домислів. Нарешті, невід'ємною властивістю "старого порядку" було панування на континенті абсолютних монархій (за винятком Англії, Голландії і кількох малих держав), що зазнали певну еволюцію, але не втратили тих якостей, які визначали їх сутність.

З іншого боку, в надрах "старого порядку" йшли процеси, які свідчили про зміни і настійно вимагали їх. Швидке зростання населення пред'являв високі вимоги до аграрного виробництва, задовольняли, в тому числі, за рахунок агротехнічних нововведень. Досить швидкими темпами розвивалася міська промисловість. Зростали обсяги внутрішньої торгівлі, але незрівнянно більше значення мало розвиток європейського та світового ринків: Найважливішим фактором європейського промислового і торгового розвитку була в цей період політика меркантилізму, що проводилася практично всіма урядами Європи та характеризувалася високими митними тарифами, жорсткими правилами імпорту та експорту виробів, захистом інтересів власних купців і підтримкою мануфактурістов.

Почався новий етап в історії європейської колонізації: Іспанія, Португалія, Голландія відходять у тінь, далеко вперед а освоєнні позаєвропейського світу вирвалися Англія і Франція. Починаючи-з 1757 р., Ост-Індська англійська кампанія протягом приблизно 100 років захопила майже весь Індостан. Крім того, Англія мала великі колонії в Північній Америці, освоювала Австралію, посилаючи туди в основному засуджених на каторжні роботи злочинців.

У той же час колоніальна експансія європейських держав змусила низку країн Східної Азії (Китай, Корею, Японію) взяти політичний курс на недопущення іноземців та сувору ізоляцію від зовнішнього світу. Прагнення правителів цих країн відгородитися. Від зовнішнього світу посилювало їх економічне відставання, консервувати відживаючі політичні інститути і форми ідеології.

Економічне зростання, колоніальна експансія та політика меркантилізму вели до соціального піднесення торговельної, промислової і фінансової буржуазії, ядра так званого середнього класу. Позбавлена ​​привілеїв дворянства і духовенства, буржуазія дедалі більш болісно сприймала явна невідповідність між своїм приниженим соціальним статусом і реальним суспільним значенням. Проте практично в кожній європейській країні вісімнадцятого століття дворянська аристократія продовжувала домінувати у всіх сферах життя. Місцеві та провінційні органи управління майже повністю складалася з дворян, ним же належали всі помітні "державні і церковні посади. Дворяни були звільнені від податків, мали численні феодальні права і привілеї.

Становище селянства також мало змінилося. Як і раніше більшість селян у Західній Європі (за винятком може бути Голландії та Норвегії, де вони були вільними власниками землі) отримували землю на правах феодальної ренти, платили численні податки і виконували не менш численні повинності. У Східній Європі зберігалося кріпосне право з відомими наслідками. У той же час в Англії, в результаті тривав обезземелення, селянство вже майже зникло. Соціальні явища характеризувалися також прискоренням формування пролетаріату, але його роль у суспільстві була незначною.

Розглянуті вище основні політичні та соціально-економічні процеси, що відбувалися в світі у вісімнадцятому сторіччі, знаходили своє відображення і в окремих країнах. У суперництві європейських держав міцне лідерство захопила Англія. Своїми перемогами Англія була зобов'язана не тільки революції політичної, не тільки активним розвитком власної промисловості, а й революцією в технічній думці. Як ніяка інша європейська країна, Англія була багата технічними винаходами і-людьми, які їх використати. У 1760-і роки вона першою вступила в епоху промислового перевороту і одразу ж зробила потужний ривок вперед, залишивши далеко позаду інші держави. У 1771 р. підприємець Аркрайт побудував першу фабрику, на якій використовувалася прядильна машина, приводиться в дію водяним колесом, а через 20 років в Англії було вже 150 фабрик. У 1784 р. Дж. Уатт винайшов парову машину. Почалася нова, промислова фаза розвитку капіталізму.

Переможна хода капіталізму, природно, мало свої витрати. Селянство позбавлялося землі і розорялося. Робочий день на фабриках тривав 14-16 годин. Безжально використовувалися дешеві дитячий і жіноча праця. Не дивно, що робітники ламали машини, вбачаючи в них джерело своїх бід.

Проте зупинити розгорнулися процеси було неможливо, і країни, в яких вони йшли повільніше, неминуче відсував сильнішими противниками. Так сталося з Голландією, першою європейською країною, в якій капіталізм здобув перемогу над старим ладом, батьківщиною самій ранній буржуазної революції. Але її процвітання, заснований переважно на торгово-грошовому капіталі, виявилося неміцним. Промисловість розвивалася слабко; не досягла успіху Голландія і в галузі технічних винаходів. У результаті, в другій половині XVIII ст. Голландія, в недавньому минулому зразкова капіталістична країна, поступилася місцем Англії, і не тільки за рівнем розвитку промисловості. Англія, що стала сильною морською державою, перетворилася на серйозного суперника Нідерландів на морі.

У Франції протягом XVIII ст. капіталізм поступово визрівав у рамках старої системи. Це пояснюється тим, що революційна ломка феодальних структур сталася пізно - наприкінці XVIII ст., В результаті Великої Французької революції (1789-1794). Це була подія світового значення, яке справило великий вплив на хід світового розвитку.

Головним підсумком революції було радикальне руйнування феодально-абсолютистського ладу, утвердження буржуазного суспільства та розчищення шляхів для подальшого капіталістичного розвитку Франції. Велике історичне значення мало також проголошення Французької революцією демократичних прав і свобод, перша в історії спроба заснувати буржуазно-демократичну республіку з загальним виборчим правом (для чоловіків).

На периферію європейського прогресу виявилися відтиснутими Німеччина, Іспанія, Італія, Скандинавія. Поєднання різноманітних історичних причин і, насамперед, консервація середньовіччя, призвело до їх помітного відставання, процеси модернізації та утвердження капіталізму йшли тут уповільнена і з великими труднощами. Тільки у другій половині XVIII ст. в Італії, Іспанії, Німеччини стали з'являтися великі мануфактури і капіталістичні форми. Але повільний темп розвитку вже було поставлено, і подолання дистанції, яка відділяла периферію від центру, вимагало багато часу і зусиль.

Одним з найважливіших подій історії XVIII століття стала американська революція. Вона завершилася крахом панування Англії в 13 північноамериканських колоніях і освітою в 1776 р. Сполучених Штатів Америки - першої великої республіки з федеративним устроєм, що визнала основні буржуазні принципи: поділ влади, політичну рівність громадян, верховенство особистої свободи, віротерпимості. Американська революція відкрила шлях швидкого нарощування потенціалу модернізації. Звичайно, США ще помітно відставали від передових європейських країн, але нова держава мало хорошою основою для розвитку капіталізму.

На рубежі XVII-XVIII століть спробу модернізації, подолання відсталості, у порівнянні з передовими європейськими державами в економічному, політичному і культурному розвитку, зробила Росія, Початок істотних змін в житті країни пов'язане в ім'ям царя-реформатора Петра I. Він зайняв російський престол разом з братом Іваном в 1682 р. Проте фактичним правителем став в 1689 р., після досягнення повноліття.

У 1697-1698 рр.. Петро I у складі великої делегації (відомої як "Велике посольство") під чужим ім'ям, побував у Європі. За півтора роки перебування за кордоном Петро власні очі побачив колосальну різницю між Європою і Росією того часу, отримав важливі уроки дипломатії, корабельної справи, інших ремесел. Багато дослідників діяльності Петра I вважають, що саме ця поїздка, а також що почалася в 1700 р. Північна війна зі Швецією, послужили імпульсом для глибоких політичних і соціально-економічних реформ, які визначили в кінцевому рахунку вигляд Петровської епохи.

Що ж можна виділити, як найсуттєвіше у реформах Петра I, діяльності уряду?

У сфері економіки Росії в першій чверті Росії (як і на Заході) панувала концепція меркантилізму і протекціонізму. Заохочення "корисних і потрібних" з точки зору держави видів виробництва і промислів поєднувалося із забороною та обмеженням випуску "непотрібних" товарів. Вершиною протекціоністської політики уряду Петра I можна вважати митний тариф 1724 р. Тепер розміри мит, що стягуються з закордонних товарів, залежали від спроможності вітчизняних підприємств задовольнити потреби внутрішнього ринку: чим більше тих чи інших товарів випускали російські мануфактури, тим більше високе мито стягувалася при ввезенні таких ж товарів з-за кордону.

Особливою турботою Петра був розвиток промисловості. Замість 15-20 допетровських мануфактур за першу чверть XVIII ст. було: створено близько 100 підприємств (у деяких дослідників - 200). Головна увага приділялася металургії, центр якої перемістився на Урал. У результаті російська металургія виявилася здатною повністю задовольнити внутрішні потреби в металі і навіть продавати його за кордон. У Москві та інших районах центру Росії з'явилися суконні, парусно-полотняні, шкіряні мануфактури. Вперше були побудовані паперові, цементні, скляні заводи і навіть шпалерна фабрика з виробництва шпалер.

Зростання промислового виробництва супроводжувався посиленням феодальної експлуатації, широким застосуванням примусового I праці на мануфактурах. До підприємств приписувалися державні (чорносошну) селяни, які у XVIII ст. склали значну категорію приписних селян. У 1721 р. був виданий указ, що дозволяє приватним мануфактуристам купувати до своїх заводам кріпаків і використовувати їх для роботи на заводі. Такі селяни отримали назву посесійних. Таким чином, мануфактури, які на Заході були в основному капіталістичними підприємствами, в Росії розвивалися на кріпосницькій основі. Хоча, справедливості заради, слід зауважити, що кваліфіковані роботи на мануфактурах виконували здебільшого вільнонаймані. "

У сфері внутрішньої і зовнішньої торгівлі в петровський час велику роль грала державна монополія на заготівлю та збут основних товарів (віск, щетина, льон, пенька, хутра, сало, сіль тощо), що значна поповнювало державну скарбницю. Центрами торгівлі були Москва, Астрахань, Новгород, а також великі ярмарки. Розвитку торгівлі і внутрішнього всеросійського ринку сприяло вдосконалення шляхів сполучення, пристрій каналів на водних магістралях (Ладозького, Вишнєволоцького та ін.) Розвиток зовнішньої торгівлі активізувало отримання широкого виходу у Балтійське море. У російському експорті вперше з'явилися промислові товари. Експорт товарів за вартістю приблизно в два рази перевищував імпорт.

Сільське господарство за Петра розвивалося повільно, в основному екстенсивним шляхом (розширення посівних площ за рахунок освоєння нових районів, проникнення землеробської колонізації в Поволжі, Урал і Сибір). У селі зміцнювалися і розширювалися кріпосницькі відносини. Кріпосне право було поширено на особисто вільних "гулящих людей", а також на холопів, частина з яких до цього мала формальну можливість звільнитися після смерті господаря. При всьому при цьому сільське господарство в цілому задовольняло збільшені внутрішні та експортні запити.

Північна війна, активна внутрішня та зовнішня політика посилюють потребу держави в грошах, які він одержував за рахунок розширення непрямих (рибний, медовий, банний, на бороди, на труни і т.д.) і збільшення прямих (рекрутський, драгунський, корабельний, особливі "збори") податків. Пошуки нових джерел доходів призвели до корінної реформи всієї податкової системи. Після проведення в 1718-1724 рр.. перепису населення подвірне оподаткування було замінено подушної кріпаками. Перепис врахувала 5,6 млн. податкових душ, в тому числі 5,4 млн. селян. Була встановлена ​​єдина подати: з поміщицьких селян - 74 коп., З державних селян 1 руб. 14 коп., З посадських (ремісників і купців) -1 руб. 20 коп. До 1725 р. державні доходи, в порівнянні з 1701 р., виросли в 4 рази і склали 3,5 млн. руб., З яких 4,6 млн. руб. проходило на подушну подати.

Державне насильство, податки, жорсткий контроль викликали досить численні виступи народних мас. Число швидких селян до кінця царювання Петра 1 досягла 200 тисяч. У 1705-1706 рр.. відбулося повстання стрільців у Астрахані, приводом для якого послужило насильницьке брадобритие і обов'язкове носіння іноземній одягу. Найбільш потужним народним рухом петровського часу вважається повстання козаків під керівництвом К. Булавіна в 1707-1708 рр.. Цей виступ охопило Дон, Слобідську Україну і Поволжя.

У той же час серйозної опозиції петровських реформ у вищих шарах російського суспільства не було. Історики налічують всього 3-4 змови проти царя серед поборників старовини. Це говорить про те, що необхідність реформ усвідомлювали багато. Щоправда, на боці тих, хто відстоював традиції Московського царства, був син царя Олексій, який загинув у боротьбі з батьком. У цілому, жорстка державна система контролювала ситуацію в суспільстві.

Найважливішим напрямком перетворень Петра I було реформування державного управління, що носило всеосяжний характер. У 1711 р. замість Боярської думи був утворений Правлячий Сенат - вища урядова установа із судовими, адміністративними, а іноді і законодавчими функціями. Сенат складався з 9 чоловік, призначених особисто Петром. Хоча Сенат був керівним контролюючим органом, а й за його діяльністю був встановлений контроль в особі генерал-прокурора. Йому підпорядковувалися прокурори, призначувані в усі урядові установи.

Для таємного нагляду за управлінням і особливо за збором і витрачанням казенних сум були введені посади фіскалів. Ними керував обер-фіскал, що входив до складу Сенату.

Натомість складного і неповороткого апарата наказів (44 до кінця XVII ст.) В 1718-1720 рр.. були засновані колегії за образом існували тоді в Швеції і деяких інших європейських країнах. Всього було створено 11 колегій із суворим поділом функцій: Колегія іноземних (чужинних) справ. Військова, Адміралтейська, Вотчина, Юстиц-колегія, Камер-колегія, Ревизион-колегія, Комерц-колегія, Штатс-контор-колегія, Берг-мануфактур-колегія. На правах колегії діяв заснований в 1720 р. Головний магістрат, який керував роботою городових магістратів. Завданням нових установ, що змінили земські хати, було виконання адміністративно-поліцейських і судових функцій, розвиток міських ремесел і торгівлі.

25 січня 1721 Петро затвердив "Духовний регламент". На його основі була проведена корінна церковна реформа, яка ліквідувала автономію церкви і повністю підкорила її державі. Патріаршество в Росії було скасовано, а для управління церквою заснована спеціальна духовна колегія, перетворена незабаром в Святійший Синод. У його віданні були суто церковні справи: тлумачення церковних догм, боротьба з єресями, зсув церковних посадових осіб, цензура духовних книг і т.д. З 1722 нагляд за Синодом здійснював обер-прокурор Синоду, який призначався з світських осіб і фактично очолював Синод, Це завершило церковну реформу і перетворило Синод на складову частину державного апарату.

Особливе місце серед центральних установ займав Преображенський наказ, який займався політичним розшуком.

Створену Петром систему державного управління об'єднував новий порядок проходження служби, який визначала "Табель про ранги" прийнятий в 1722 р.. Новий закон розділив службу на цивільну, військову і придворну. Ієрархічна драбина складалася тепер з 14 класів або рангів. "Табель про ранги" поставила в главу кута не знатність походження, а особисті достоїнства дворян, розширила доступ до державної служби представників інших станів. Всякий, що отримав чин 8-го класу, ставав дворянином.

Залученню дворян до служби сприяв і прийнятий в 1714 р. указ про єдиноспадкування, що прирівняла маєтку до вотчинам. "Помісні і вотчинні землі були оголошені" нерухомої "власністю, яку не можна було продавати, закладати або ділити на частини. Вся нерухома власність могла бути передана тільки одному із спадкоємців, а рухоме майно отримували інші діти та вдова, що мотивувалося необхідністю запобігання здрібніння поміщицьких господарств. Однак головна мета указом 1714 р. полягала в тому, щоб примусити молодих дворян "хліба свого шукати службою, навчанням, торгами і іншим".

Поряд із зміцненням центрального апарату управління ще раніше почалася реформа місцевих установ. Замість воєводської адміністрації з 1708 р. вводиться губернська система управління. Спочатку країна була розділена на 8 губерній. На чолі їх стояли губернатори, в руках яких знаходилася вся повнота адміністративно-поліцейської та судової влади. У 1719 р. структура обласної адміністрації знову змінилася. Основною адміністративною одиницею стає провінція (їх було близько 50) на чолі з воєводою. Губернії збереглися, але у владі губернаторів залишилося управління губернським містом, і командування військами, розквартированими на території губернії. З інших питань, провінційні влади зносилися безпосередньо з колегіями і Сенатом.

Підсумком адміністративних перетворень стало оформлення в Росії абсолютної монархії. Петро I, який прийняв у 1721 р., після підписання Ніштадского світу зі Швецією, титул імператора, отримав можливість необмежено керувати країною за допомогою повністю залежні від нього чиновників.

Найважливішим результатом реформ Петра I стало створення сучасної регулярної армії і флоту. Реорганізація армії почалася вже в 1698 р.. коли почали розпускатися стрілецькі і створюватися регулярні полки, з однакової структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, статутами. Армія поповнювалася за рахунок рекрутських наборів, що проводяться з селян та інших податкових станів. Офіцерський склад набирався з дворян, що навчалися в лавах гвардійських полків (Семенівський та Преображенський) або в спеціально організованих школах (Навігацкой, Артилерійській та ін.) До кінця правління Петра у Російській армії числилося 130 тисяч чоловік. Крім того, близько 70 тисяч знаходилося в гарнізонних військах і понад 100 тисяч - у нерегулярному війську, що складався переважно з козаків.

Важливим кроком було і створення вітчизняного військово-морського флоту, розпочате ще взимку 1696 з будівництва суден на річці Воронеж. На будівництво флоту у Воронежі було мобілізовано кілька десятків тисяч чоловік. І вже навесні 1696 були готові близько 30 морських суден і понад 1000 річкових барж для перевезення військ. Саме з їх допомогою Росія опанувала в липні 1696 турецькою фортецею Азов, отримавши вихід в Азовське море. У роки Північної війни основні зусилля були зосереджені на створенні Балтійського флоту. У 1708 р. був спущений перший 28-гарматний фрегат на Балтиці, а через 20 років російський флот на Балтійському море був самим потужним: 32 лінійних корабля, 16 фрегатів, 85 галер і інших судів.

В результаті військових реформ вже за життя царя російська армія зарекомендувала себе однією з найсильніших у Європі, а вітчизняний флот став панувати на Балтиці. Росія перетворюється на європейську державу, без участі якої відтепер не може вирішуватися ні одне важливе питання міжнародного життя.

Перетворення, що охопили всі сторони життя Росії в Петровську епоху, не могли бути проведені без підйому загального культурного рівня населення, перш за все панівного класу. Активно вводиться світську освіту, з'являються медичні, інженерні, гірські, військові, ремісничі та інші школи. У 1725 р. в Петербурзі була створена Академія наук, колишня не тільки загальнонаціональним науковим центром, але й базою для підготовки наукових кадрів. При ній був відкритий університет і гімназія. Здійснено перехід від церковнослов'янської на цивільний шрифт. Розгорнуто видання світських книг, передусім навчальних. У життя суспільства входять світський живопис, театр, архітектура. Долалася національна замкнутість російської культури.

В епоху Петра I корінної ломки піддалися всі традиційні уявлення про побутовий устрій життя російського суспільства. Цар у наказовому порядку вводить гоління борід, європейський одяг, обов'язкове носіння мундирів для військових і цивільних чиновників. Поведінка молодих дворян в суспільстві регламентувалося західноєвропейськими нормами, викладеними у книзі "Юності чесне зеркало".

Петровські перетворення в сфері культури, побуту носили яскраво виражений політичний характер, вводилися найчастіше насильницькими методами. Учнів до школи набирали з працею. Освіта і культура світського характеру за часів Петра охоплювали дуже вузьке коло людей - 0,5% населення. Переважна більшість продовжувало жити в традиціях старовини.

Таким чином, за надзвичайно короткий термін у результаті реформ Петра I Росія модернізується, перетворюється на європейську державу, яка за своєю промислової та військової силі не поступалася найбільш розвиненим країнам того часу. Однак, оцінка в цілому діяльності Петра I, результатів і ціни його перетворень вже з XVIII ст. служить предметом гострих дискусій у суспільстві та історичній науці. Погляд на реформи Петра як на глибокий поворот у житті суспільства, обновив російське суспільство зверху до низу, дотримується більшість учених і громадських діячів. Тільки одні з них (західняки) вважають цей переворот, "возз'єднався" Росію з Європою, великою заслугою Петра. А інші (русофіли, слов'янофіли або почвеннікі) стверджують зворотне. На їхню думку, Петро I змінив національному початку в історії Росії і завдав шкоди природному ходу розвитку країни. Навіть серед тих, хто визнає прогресивність петровських реформ, багато хто вважає, що вона не коштувала поневірянь і страждань, перенесених Росією. Так, історик і один з лідерів кадетської партії П. М. Мілюков писав, що "ціною руйнування Росія зведена була в ранг європейської держави". Ця неоднозначність оцінок зберігається і досі.

У січні 1725 р. Петро I вмирає. Ще в 1722 р. він видав указ, за ​​яким престол успадковував людина, названий у заповіті імператора. Однак назвати свого спадкоємця він не встиг. З цього моменту престол стає об'єктом боротьби різних придворних угруповань. У результаті історія Росії з 1725 по 1762 рік. характеризується смугою палацових переворотів, в яких величезну роль грала гвардія. В умовах частих палацових переворотів і зміни осіб, що стояли на чолі державного правління, звичайно, не могло йти мови про продовження і розвитку великих реформ, здійснених за царювання. Петра I. Уряду, що змінювали один одного, обмежували свою діяльність заходами приватного характеру. Так, дворянство домоглося пом'якшення жорстких петровських рамок довічної державної служби (до 25 років), їм дозволялося заводити свої мануфактури, винокуріння було оголошено дворянській монополією. Важливі перетворення в сфері освіти відбулися за царювання дочки Петра 1 - Єлизавети. У 1741 р. в Академії наук з'явилися національні кадри. У 1755 р. за безпосередньою участю першого російського академіка М.В. Ломоносова був відкритий Московський університет з трьома факультетами - медичним, юридичним і філософським.

Як би по інерції продовжувався розвиток і російської економіки. Це не означає що в господарстві Росії спостерігався застій. У цей час феодально-кріпосницький лад вступив у стадію розкладання, в його надрах почав складатися капіталістичний уклад. Втрачалися така характерна риса феодального господарства як натуральна замкнутість. Селянське і поміщицьке господарство встановлюють більш-менш міцні зв'язки з ринком. Розвивається дворянське і купецьке підприємництво в області промисловості. Певним критерієм пристосування селянського господарства до товарно-грошових відносин є розвиток промислів і відхід селян на неземледельческих заробітки. І, нарешті, найважливішим показником формування капіталістичного устрою вважається появу капіталістичної мануфактури (особливо в легкій промисловості) з переважанням вільнонайманої праці.

Але свідчень таких суттєвих перетворень в економічній та соціально-політичного життя, які були характерні для правління Петра I, практично не було. Безперервна боротьба за владу, внутрішньополітична нестабільність знижували також ефективність і зовнішньої політики.

28 липня 1762 на російський престол в результаті чергового палацового перевороту зійшла Катерина П, яка правила 34 роки. Це була високоосвічена, розумна, ділова, енергійна, честолюбна і лицемірна правителька. Вже перші роки царювання Катерини свідчили про те, що вона бажає ред самовладно, але в той же час враховувати громадську думку в країні і за кордоном. У 1763 р. Катерина позбавляє Сенат законодавчих прав, перетворюючи його в суто адміністративний орган. У наступному році ліквідується гетьманство на Україні. 26 лютого 1764 був прийнятий указ про секуляризацію духовних володінь та переказ монастирських селян в категорію державних.

Близько 2 млн. селян були передані в управління колегії економії й обкладені подушної кріпаками.

Разом з тим Катерина, не бажаючи істотно обмежувати свою владу, відчувала потребу країни в перетвореннях ліберального спрямування. Спроби ліберальних реформ були здійснені на принципах "Просвіти" - ідейного течії, що виникла в Європі у ХVІІ ст. Історична і філософська наука характеризували Просвітництво як епоху безмежної віри в людський розум, у можливість перебудувати суспільство на розумних підставах. На основі ідей Просвітництва в другій половині ХVIII ст. низкою європейських країн проводиться політика освіченого абсолютизму. Як явище, освічений абсолютизм характерний для країн з порівняно повільним розвитком капіталістичних відносин, де дворянство зберігало свої політичні права та економічні привілеї. Сутність політики освіченого абсолютизму полягала в прагненні зміцнити необмежену владу монарха, зберегти самодержавний лад, права і привілеї дворянства. А, з іншого боку - полегшити пристосування дворянства до нових буржуазних відносин, пошук нових форм взаємин панівного класу з державною організацією.

Своєрідною ідеологічною основою освіченого абсолютизму були ідеї французьких (Монтеск'є, Дідро, Руссо, Вольтер) та інших просвітителів, в основі яких лежали принципи "природного права", визнавав рівність і свободу всіх людей від народження і, отже, їх однакові права. Нинішнє ж людське суспільство, нерозумне і несправедливе повинно бути знищено; Існує воно тільки тому, що неосвічений народ не розуміє всієї його несправедливості. Отже, потрібно освіта народу, а перетворення в суспільстві на розумних підставах здійснить освічений монарх.

У практичному плані ідеї освіченого абсолютизму найбільш чітко проявилися в правовій області: у відділенні суду від адміністрації та більш правильному пристрої судових органів; у визнанні принципу "презумпції невинності"; в законодавчому закріпленні прав і привілеїв станів і общесословние організацій; в оформленні позитивного державного права як суми певних юридичних положень про повноваження верховної влади та компетенції вищих органів управління.

Просвітницькі ідеї широко поширювалися в Європі, і деякі государі претендували на роль "філософа на троні". У їх числі була і Катерина II, яка оголосила себе послідовницею ідей французьких філософів.

Політика освіченого абсолютизму була досить продуманою і гнучкою. На ліберальних ідеях, за словами історика В. О. Ключевського, будувалася проектувати системи законодавства, вони проводилися як принципи в окремих узаконення, вводилися в щоденний оборот думок, допускалися як прикраси урядового діловодства, проводилися в приватних бесідах імператриці, у великосвітських віталень, в літературі і навіть у школі як освітній засіб. На подив Європи, деякі друковані видання наважувалися навіть критикувати імператрицю. Слідом за століттям, вірячи у всемогутні закони, Катерина в кожен рік свого царювання видавала їх у середньому по 12 на місяць.

Одним з перших прикладів ліберальних починань Катерини II стало заснування в 1765 р. Вільного Економічного товариства, покликаного популяризувати передові економічні знання та сприяти поміщицьким нововведень.

Але найбільш яскравим втіленням принципів і побажань освіченого "абсолютизму став" Наказ "Катерини II Покладеної комісії, написаний в 1765-1767 рр.. Скликання комісії був обумовлений необхідністю кодифікації законів, так як діюче Соборний Покладання 1649 р. застаріло. А неодноразово робилися спроби складання нового Уложення в першій половині ХVIII ст. не були завершені.

У "Наказі" імператриця висловлювала думки, навіяні ідеями просвітителів: про викорінення беззаконня, жорстокості, деспотизму, про поширення освіти, про примноження народного добробуту. У той же час в "Наказі" обгрунтовувалася "природність" необмеженого самодержавства в Росії та суспільної нерівності. Як і Петро I, Катерина вважала, що головне знаряддя в перетворенні - влада, держава. Ставила Катерина і проблему кріпацтва. Але в остаточній редакції "Наказу" будь-які конкретні підходи до вирішення селянського питання були відсутні.

Покладена комісія розпочала свою роботу влітку 1767 р. У ній було представлено 564 депутата від усіх станів, крім кріпосних селян. Піднімалися в наказах і виступах депутатів питання, як правило, не виходили за рамки станових потреб. Дворянство вимагало обмеження втручання держави у справи власників, скасування "Табелі про ранги", затвердження свого виняткового права на володіння землею і селянами. Купецтво домагалося монополії на торгово-промислову діяльність та дозволи на використання кріпосної праці у промисловості.

Накази, які йшли від городян, сільських товариств, були набагато прогресивніше. У них звучали такі вимоги: установи академій, університетів, гімназій, міських та сільських шкіл; забезпечення віротерпимість; всесословного участі у місцевому самоврядуванні; ліквідації станових відмінностей.

Питанням, що викликало жваві дебати, був селянський. Лунали голоси про передачу поміщицьких селян в управління особливої ​​колегії, яка б стягувала з них податки і оброк на користь поміщиків, про встановлення фіксованого законом феодальної ренти, наданням кріпакам права власності на землю. Характер обговорення питання про становище селян був несподіваним для уряду, стривожив його.

У грудні 1768 р., під приводом війни з Османською імперією, Покладена комісія, яка почала обтяжувати Катерину, була розпущена. Новий звід законів так і не було створено, хоча окремі ідеї, що висловлювалися в комісії, використовувалися в урядовій практиці 70-80 років.

У контексті розглянутої проблеми відзначимо, що ідеї помірних просвітителів розділяла в Росії не тільки імператриця.

Лібералізм другої половини ХVIII ст., Представлений такими іменами, як А. П. Сумароков, М. І. Панін, М. М. Херасков, А. Р. Воронцов та ін, прагнув удосконалити монархічне правління шляхом реорганізації центральних державних установ, пом'якшення відносин між дворянством і селянством. Прихильниками радикальних перетворень європейського типу в Росії виступали А. Н. Радищев, М. М. Новиков. Натхненні ідеями просвітителів і Французької революції, вони закликали до корінної ломки російського суспільства.

Таким чином, у суспільно-політичної думки Росії другої половини XVIII ст. були висловлені різні припущення з питань подальшого розвитку держави. Консерватори твердо стояли на позиціях збереження самодержавства і кріпацтва. До них примикали ліберально налаштовані дворяни, які пропонували, правда, заходи пом'якшення абсолютної влади монарха і пристосування існуючого ладу до нових, що розвивалися в надрах феодалізму капіталістичних відносин. Найбільш послідовні просвітителі виступали з припущеннями, реалізація яких повинна була, на їхню думку, покласти край кріпосного права, створити державу, засновану на дії твердих і непорушних законів, які забезпечують добробут громадян.

Але піти по цьому шляху Росія не могла. Катерина П, хоча й оголосила себе послідовницею ідей просвітителів, на ділі залишалася самодержавної царицею кріпосницької країни. У роки її царювання поміщики засилали своїх селян до Сибіру, ​​відправляли на каторгу за зухвалість. За указом 1767 селянам заборонялося скаржитися на поміщиків. Селяни-кріпаки, як і раніше не були громадянами і не мали громадянських прав. Поміщики привласнювали собі навіть права видавати заміж і одружити своїх селян.

Посилення кріпосницького гніту зумовило загострення соціальних суперечностей в країні. Селяни, доведені до відчаю, бунтували; вбивали своїх панів. Дуже часті були в середині XVIII ст. пагони кріпаків. Свого апогею соціальна криза досягає в селянській війні 1773 -1775 рр.. під проводом О. Пугачова. Це була остання і найбільша селянська війна в російській історії. І хоча вона помітно відрізнялася від рухів Болотникова, Разіна, Булавіна, проте не втратила рис, властивих селянським війнам: стихійності, локальності, відсутність чітких уявлень про майбутній устрій суспільства.

Повстання Є. Пугачова потрясло Катерину II, сприяло изживанию у неї ліберальних ілюзій. В останній чверті XVIII ст. вона зміцнювала державний апарат, посилювала едінолічіе на всіх щаблях державного управління. Велике значення придбав Рада при найвищому дворі, перетворився на вищий дорадчий і розпорядчий орган. Сенат був відсунутий на другий план.

У 1775 р. особливим "Установам для управління губерній Російської імперії" була проведена губернська реформа. Губернії були розукрупнені. До кінця правління Катерини їх було 50. Губернії ділилися на повіти. Проміжна адміністративна одиниця-провінція, була ліквідована. У всіх губернських і повітових установах закріплювалося привілейоване становище дворян-чиновників, суддів, адміністраторів, обираються дворянськими становими організаціями або призначаються згори. Дана реформа мала значення і в економічному плані. Губернські установи стали мати настільки великими функціями, що відпала необхідність у ряді колегій, і всі вони, крім Військовій, Морський, Іноземної і Комерц-колегії, були скасовані.

Важливою стороною губернської реформи стали судові питання. Суд був відділений від адміністрації і поліція отримала самостійне значення. Створена розгалужена система судів: цивільних, кримінальних, станових і т.д.

Одночасно з проведенням обласної реформи уряд здійснив ряд заходів на користь купецтва. У 1775 р. був виданий маніфест про свободу підприємництва, що дозволяв селянам займатися підприємницькою діяльністю. З цього часу можна говорити про наявність стійкого ринку вільної робочої сили.

21 квітня 1785 була опублікована "Жалувана грамота шляхетному дворянству". У ній були зведені воєдино і закріплені найважливіші привілеї дворянства: повне право розпоряджатися власністю, заводити фабрики, заводи, право на торгівлю, свобода від обов'язкової державної служби, від податей, тілесних покарань, підсудність тільки дворянського суду, право безперешкодного виїзду за кордон. Можна зробити висновок, що російське дворянство отримувало багато цивільні права, давно закріплені в західному суспільстві для власників. У грамоті позначалася і характерна для Росії корпоративність: регулярно, раз на 3 роки проводити дворянські збори в повіті і губернії, обирати губернських і повітових предводителів дворянства. У кожній губернії вівся облік дворянства - цієї мети служили "родовідні книги".

Одночасно з "Жалуваної грамотою 'шляхетному дворянству", в той же день була видана "Грамота на права і вигоди містам Російської імперії". Цей документ розділив міське населення на 6 розрядів, визначив права і обов'язки кожного з них, а також вводив досить складну систему міського самоврядування. У цілому., Грамота підкреслювала значення міста як центру торгівлі, ремесла, і промисловості, що посилилося значення купців і підприємців. Великий вплив на урядовий курс справила Французька буржуазна революція. Стало остаточно зрозуміло, що незадовго до своєї смерті, Катерина II остаточно прощається з ідеями Просвітництва. У 1790 р. за пройняту революційним духом книгу "Подорож з Петербургу до Москви" А.Н. Радищев був засуджений до смертної кари, заміненої потім посиланням на 10 років до Сибіру., У Шлиссельбургскую фортеця були укладені прихильник республіки Ф. Кречетов і просвітитель Н.І. Новіков.

Центральними питаннями зовнішньої політики Росії в другій половині ХУШ ст. були: забезпечення виходу до Чорного моря; возз'єднання з українськими та білоруськими землями, ще залишалися під владою Речі Посполитої.

Перша задана була вирішена в результаті двох успішних воєн з Османською імперією (1768-1772, 1787-1791). Росія отримувала нові землі в Північному Причорномор'ї (від Дніпра до Дністра), а також частина приазовських земель. У квітні 1783 р. до Росії було приєднано Крим, де незабаром була заснована головна база Чорноморського флоту - Севастополь.

Возз'єднання ж з Росією українських і білоруських земель, які колись становили з іншою Руссю єдине ціле, відбулося в результаті трьох поділів Польщі (1772, 1793,1795) між Росією, Прусією, і Австрією. До Росії відійшли не лише власне українські (за винятком Галичини) та білоруські землі, а й землі, ніколи до складу Русі не входили (Литва і Курляндія).

У другій половині ХVIII ст. певні зміни відбуваються і в галузі культури. У 1782-86 рр.. в Росії була проведена шкільна реформа, яка створила систему одноманітно організованих навчальних закладів з єдиними навчальними планами і загальною методикою. Це були так звані "народні училища" - головні (чотирикласні) в губернських містах і малі (двокласні) у повітах. Мережа народних училищ швидко росла: в кінці ХVIII ст. їх налічувалося 288, у них навчалися 22 тис. чоловік.

Головним центром наукової діяльності залишалася Академія наук; в 1755 р. до неї, як уже говорилося, додався Московський університет, у 1773 р. - Гірське училище в Петербурзі, в 1783 р.-Російська академія, яка займалася вивченням російської мови та граматики.

У літературі панує класицизм (А. П. Сумароков), потім його змінює романтизм ("Бідна Ліза" М. М. Карамзіна). На відміну від класицистів, які прославляли державну. влада і людський розум, сентіменталісти переважно зверталися до внутрішнього світу людини, її психології і переживань.

У новий етап свого розвитку набула образотворче мистецтво. Так, його самостійним жанром став пейзаж: (С. Ф. Щедрін, Ф.Я Алексєєв). Офіційно визнаним провідним жанром була історична живопис (А П. Лосенко, Б. І. Угрюмов). Найвищий злет переживає портретне мистецтво (Ф. С. Рокотов, Д. Г. Левицький).

Скульптура розвивалася під переважним впливом класицизму, що спрямовував скульпторів на пошук зразків високого мистецтва у творах античності. (Е. М. Фальконе - кінна статуя Петра 1, Ф. І. Шубін - портретні погруддя П. А. Румянцева, М. В. Ломоносова).

В архітектурі другої половини XVIII ст. також панує класицизм, котрий використовував античну спадщину. Найбільшим майстром російського класицизму був В.І. Баженов (Пашков будинок у Москві). Найбільш яскравим виразником московської шкоти зодчества був М. Ф. Казаков (Кремлівський Сенат, старий Московський університет).

Ярославський купець Ф. Волков став творцем першого російського публічного професійного театру (Ярославль, 1756 р.).

У цілому, результати правління Катерини II досить вагомі. З 19 до 36 млн. чоловік збільшилося населення. Сума державних доходів зросла більш ніж учетверо. Число фабрик і мануфактури зросла з 600 до 1200. Різко зросли: міжнародний авторитет і вплив Росії. Безбородько, найвизначніший дипломат Росії часів Катерини, говорив наприкінці своєї кар'єри, молодим колегам: "Не знаю: як буде при вас, а при нас жодна гармата в Європі без дозволу нашого випалити не сміла".

Катерину змінив Павло I (1796-1801). Деспотичне правління Павла, його внутрішня і зовнішня політика викликали гостре невдоволення і навіть ненависть різних кіл дворянства. Павло відмінив деякі положення "Жалуваної грамоти дворянству", знову ввів тілесні покарання для дворян. У той же час дещо пом'якшив положення селянства, видавши указ про заборону панщинних робіт по неділях і про триденної панщини. Розрив з Англією важко позначилося російською поміщика - англійці були традиційними покупцями сільськогосподарської продукції. Офіцерство, чиновники не були впевнені у завтрашньому дні, в будь-який момент могла піти опалу. У результаті вже з 1797 р. формується антіпавловскій змову. У ніч на 12 березня 1801 р. Павло I був убитий в Михайлівському замку групою змовників. XIX сторіччя в історії Росії почався новим і останнім палацовим переворотом.

Таким чином, у ХVIII ст. Росія перетворюється на передову європейську державу, економічний і військовий потенціал якої не поступався найрозвиненішим країнам. Разом з тим, у міру переходу Європи на капіталістичні рейки, довго зберігати цю рівність кріпосницька Росія вже не зможе.

6.ОСНОВНИЕ ТЕНДЕНЦІЇ СВІТОВОЇ ТА РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ У XIX ст.

У XIX столітті світ розвивався під впливом промислової революції, яка докорінно перетворила продуктивні сили суспільства та забезпечила прискорення його соціально-економічного прогресу Європа, яка здійснила цю революцію першою, посіла панівне становище в світі, підпорядкувавши собі всі континенти. Як економічного і політичного центру вона залишалася аж до середини XX ст., Коли відбулася сучасна науково-технічна революція.

Промислова революція на Заході породила і свою ідеологію. Нею були різні теорії політичного і економічного лібералізму, в основі яких лежало рівність всіх людей перед законом; абсолютна цінність людської особистості; власність і свобода дій у рамках закону; захищеність приватної життя від втручання держави та ін Економічне вчення лібералізму грунтувалося на ідеології вільної конкуренції та накопичення.

Промислова революція в європейських країнах відбувалася в різний час. Вона передбачала перехід від економічної системи, заснованої на аграрному виробництві та почасти торгівлі, до економіки індустріального типу, для якої характерна перевага міської промисловості (витіснення ручної праці машинною, досягнення більш високого рівня поділу праці, фабричне виробництво замість мануфактурного).

Фабрична система принесла з собою інтенсифікацію праці, збільшення робочого дня, зниження заробітної плати через широке залучення у виробництво жінок і дітей, повне безправ'я робітників. Звідси - їхня тяга до утопічним ідеям і сектантської ідеології. Під впливом виник протиріччя між найманою працею і капіталом в 40-і рр.. робиться перша спроба з'єднати зростає робоче рух з науковою теорією - марксизмом.

XIX століття можна визначити як епоху безумовної перемоги капіталізму в розвинених країнах. Вже в першій половині століття чітко проявилися закладені в капіталізмі можливості економічного розвитку, що дозволило К. Марксом і Ф. Енгельсом написати в "Маніфесті Комуністичної партії" (1848 р.): "Буржуазія менш ніж за сто років свого класового панування створила більш численні і більш грандіозні продуктивні сили, ніж усі попередні покоління, разом узяті ". У XIX ст. з'являються пароплав і залізна дорога, автомобіль і літак, радіо і телефон, телеграф, а наукові відкриття останньої третини століття привели до створення нових галузей промисловості - електротехніки, хімічної промисловості, машинобудування, нафтовидобутку і нафтопереробки. Таким чином, технічний прогрес, що спирається на наукові відкриття, вперше став безпосередні чинником економічного розвитку. У той же час, все більш чітко проявлялися внутрішні суперечності капіталістичного способу виробництва. Часткові кризи надвиробництва в окремих галузях змінювалися циклічними, що охоплюють всю промисловість, торгівлю і фінансову сферу. Перший такий криза вибухнула в Англії в 1825 р., відкривши історію регулярно повторюваних криз.

З точки зору сучасної теорії модернізації, розробленої західними вченими в умовах НТР, XIX століття слід назвати століттям модернізації, тобто часом переходу суспільства від традиційного аграрного стану до сучасного індустріального. Поняттям політичної модернізації прийнято називати процес становлення представницької демократичної системи і правової держави, під яким в XIX ст. розумілося держава, що визнає існування "сукупність свобод, властивих парламентській строю" і "при обмеженому допуск нижчих класів до участі у виборах законодавців".

Процес політичної модернізації в Європі в XIX ст. йшов складно, залежав він від багатьох чинників і мав в різних країнах різні результати. У таких державах, як Англія, США, почасти Франція, Бельгія та Швеція у XIX ст. утвердилися елементи громадянського суспільства та представницької демократії, хоча політична модернізація вирішальних перемог ще але здобула. А в таких країнах, як Німеччина, Австро-Угорщина, Росія, вона тільки починалася. Цей процес є всесвітньо-історичним, тому що рано чи пізно в нього включаються всі країни. Виходячи із хронології, інтенсивності та результативності індустріалізації, їх ділять на три ешелони розвитку капіталізму. До першого ешелону відносять західні країни, до другого - країни середнього розвитку (до них, зокрема, відносять Росію), до третього - країни так званого третього світу.

Росія вступила в XIX століття перші державою Європи за чисельністю населення. За даними перепису 1795 р., на території в 17,4 млн. кв. км проживало 37,4 млн., чоловік, що належали до різних національних і релігійних груп. Пліч-о-пліч з самим численним російським народом жили українці, білоруси, тюрко-язичні і фінно-угорські народи. Росія була аграрною країною з архаїчною системою господарства і феодально-кріпосницькими відносинами. Близько 90% всього населення складали селяни, приблизно 2% - дворяни. Російська економіка носила екстенсивний характер. Гальмом на шляху соціально-економічного розвитку країни була не тільки кріпосницька система, а й об'єктивні чинники: природно-кліматичні, географічні та демографічні. Колонізація все нових територій, низька щільність населення, непридатність багатьох земель для сільськогосподарського виробництва сповільнювали і утруднювали ті процеси, які йшли на Заході в більш сприятливих умовах.

Тим не менш, перша половина XIX ст. принесла Росії чималі зміни. З початком століття вона вступила в новий етап свого розвитку. Вперше перед верховною владою і суспільством реально постали питання про модернізацію країни, так як поглиблюється відставання від індустріальних держав все більше ускладнювало вирішення багатьох внутрішніх і міжнародних проблем.

У Європі ліберальні цінності та ідеали збігалися з інтересами буржуазії, економічно і політично зміцніла у результаті Великої Французької революції і Наполеонівських воєн кінця ХУШ - початку XIX ст. Лібералізм ж у Росії не мав широкої соціальної бази і проявлявся непослідовно і суперечливо в конкретній політиці. Так, уряд (Олександра I) зробило деякі кроки по зміні тяжкого становища селян-кріпаків: 1) була заборонена роздача або продаж державних селян у приватні руки, ніж був припинений зростання числа кріпаків. Однак у 1810-1817 рр.. у приватні руки було продано 10 тис. душ чоловічої статі, а 350 тис. передано в оренду, 2) заборонено продавати селян без сім'ї і землі і публікувати оголошення про ярмаркових продажах селян в газетах, 3) в 1803 р. видано указ "Про вільних хліборобів ", що передбачав право поміщиків відпускати кріпаків на волю з наділом землі за викуп. Указ носив рекомендаційний характер. Через кабальних умов викупу до 1825 р. ним змогли скористатися лише 0,5% кріпосних селян; 4) у 1804-1806 рр. .- було обмежено, а в 1816-1819 рр.. - Скасовано кріпосне право в Естляндії, Ліфляндії і Курляндії, де селяни отримали особисту свободу, але без землі.

У цілому, кріпацтво стояло на шляху суспільного прогресу, перешкоджало утворенню в Росії скільки-небудь помітного шару дрібних і середніх власників, який на Заході носив назву "третього стану" і був соціальною базою корінних соціально-економічних і політичних перетворень.

Більш послідовними були заходи Олександра I в галузі освіти. Проведена реформа призвела до утворення в Росії системи народної освіти, куди входили початкові школи та повітові училища, губернські гімназії та університети. У навчальні заклади приймалися представники всіх станів, на нижчих щаблях навчання було безкоштовним. Своєрідними центрами великих навчальних округів стали засновані в Санкт-Петербурзі, Харкові і Казані - університети. З відкриттям в 1804 р. Московського комерційного училища почалося спеціальне економічну освіту в Росії.

Певну роль у перших ліберальних перетвореннях Олександра I зіграв Негласний комітет, який консервативно налаштована аристократія охрестила "якобінської зграєю". У цей "гурток молодих друзів імператора" увійшли граф П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей, М.М. Новосильцев, польський патріот князь А.Д. Чарторийський. Вони активно підтримували прагнення Олександра I оновити систему державного управління країною, наблизити її структуру до європейського зразка. У 1802 р. замість колегій були створені міністерства. Вищим адміністративним закладом став Комітет міністрів. Щоправда, в нових бюрократичних органах оселилися старі вади, але централізація управління з поділом функцій була позитивною заходом.

Подальші перетворення пов'язані з діяльністю М. М. Сперанського, талановитого політика, який зробив карколомну кар'єру. Наблизивши його до себе, Олександр I доручив Сперанському розробити реформу, яка могла у значній мірі змінити державний лад. Проект реформи, представлений в 1809 р., імператор визнав "задовільним і корисним", але справа звелася лише до заснування в 1810 р. Державної ради-законодорадчого органу при імператорі - і прийняття в 1811 р. "Спільного установи міністерств", який завершив розпочату в 1802 реформу вищої виконавчої влади. Радикальна ж частина програми Сперанського реалізована не була, її вдалося здійснити лише через 60-100 років.

Принципово новим підходом Сперанського було прагнення поставити дії влади під контроль громадської думки. Виборчими правами повинні були користуватися всі громадяни Росії, які володіли землею або капіталами. Майстрові, домашня прислуга і селяни виборчих прав не отримували, але повинні були користуватися найважливішими громадянськими правами. Вища законодавча влада залишалася в руках імператора, але пропонувався принцип поділу влади, кожна з яких повинна була діяти в рамках закону. Жоден закон не міг вступити в дію без обговорення в Державній думі.

Консервативні кола російського суспільства на чолі з О.О. Аракчеєва, об'єднавшись проти цього проекту "призвели до арешту Сперанського в березні 1812 р. і висилки його в Нижній Новгород. Видалення реформатора не означало повної відмови Олександра I від ліберального курсу, який був перерваний Вітчизняною війною 1812 р. Наполеонівського навала стало величезним нещастям для Росії. Загальна біда зблизила людей, століттями розділених на замкнуті стану. Від малого до великого піднявся наш народ на захист своєї Батьківщини. В екстремальних умовах прискорено йшов процес консолідації суспільства, змусив потіснитися розгублений впасти і взяв справу захисту Вітчизни у свої руки. У боротьбі з іноземними загарбниками Росія відстояла свою державність і територіальну цілісність, а успішний закордонний похід російської армії зміцнив міжнародний авторитет країни. Долю післявоєнного устрою Європи вирішив Віденський конгрес 1814-1815 рр.., Куди з'їхалися представники всіх європейських держав, за винятком Туреччини. Головну роль тут відігравали Росія, Англія і Австрія.

Перемога народів Європи над тиранією Наполеона, який встановив контроль практично над всією Європою, була використана правителями для відновлення колишніх монархій. Проте кріпосне право, зібране в ряді країн в ході наполеонівських війн, відновити було вже неможливо. Реакційної Європі, оплотом який була Австрійська імперія, не вдалося витіснити буржуазію з економічних позицій, хоча вона і була повністю позбавлена ​​державної влади, що згодом породило три революційні хвилі: у 20-ті, 30-і рр.., А потім загальноєвропейську революцію 1848 - 1849 рр.. На цьому тлі Росія в першій половині XIX ст. була лише слабкою тінню Європи. Після Вітчизняної війни 1812 р. гостро постала проблема подолання відсталості країни. Над проблемами майбутнього політичного та суспільного устрою держави активно працювали кращі уми, розробляючи проекти Конституції і програми скасування кріпосного права.

На європейській арені Олександр I наполягав на оприлюдненні Конституції у Франції, що й зробили Бурбони в 1814 р. Сам російський імператор дарував Конституцію Польщі, яка діяла до польського повстання 1830-1831 рр.. Виступаючи в польській сеймі, цар натякнув на можливе поширення конституційних основ і на російських підданих. Однак, підготовлений у 1820 р. графом М. М. Новосильцева проект такого документа не був оприлюднений. У 1818г. Олександр I доручив 12 сановникам підготувати проекти скасування кріпосного права для російських губерній. Один з них підготував Аракчеєв, поклавши в основу реформи викуп поміщицьких селян в казну. Сучасні дослідники підрахували, що при існуючих в той час темпах розорення поміщицьких господарств і можливості скарбниці такий шлях привів би до звільнення кріпаків до 2018 р. Інший проект підготував спеціальний селянський комітет під керівництвом міністра фінансів Д.А. Гур'єва. У його основі лежав відхід від громади, що ніяк не влаштовувало царя. Обидва проекти спіткала та ж доля, що й проект Конституції: вони виявилися "чорнильними змінами". Це були останні ініціативи імператора, який змінив на початку 20-х рр.. реформаторський курс на консервативний.

Згасання реформ, як наслідок не тільки змін у настрої царя, але і як відсутність широкої громадської підтримки, наростання консервативних тенденцій призвели до того, що проекти введення Конституції і скасування кріпосного права стали вироблятися в таємні товариства - Північного і Південного (1821-1822). Були створені два основних програмних документи - "Руська. Правда" П.І. Пестеля та Проект Конституції Н.М. Муравйова. Реалізація проектів відкривала б дорогу буржуазному розвитку країни. Ставши республікою (по Пестелю) або конституційною монархією (за Муравйову, хоча в одному з проектів він не заперечував і республіканського устрою), Росія повинна була негайно позбутися від кріпосного права, отримати парламент, оголосити свободу слова і пересування, занять і віросповідання. Поразка повстання 14 грудня 1825 р. і подальше виключення з суспільно-політичного життя кращих, освічених, найчесніших людей країни стало національною трагедією. Росією було втрачено не тільки час, але і темпи еволюції держави по шляху правового розвитку, заглибився розкол між суспільством і владою. Обидві альтернативи - урядова і громадська - почали вироблення нових, тепер уже опозиційних один одному основ.

Перед урядом Миколи I (1825-1855), продовжив розпочатий Олександром I реакційний курс, з особливою гостротою постала проблема узгодження "росіян" і "європейських" почав, в державній ідеології та політиці. Якщо при Олександрі Росія все більше розглядалася як невід'ємна частина Європи і, здавалося, що ідея самодержавства ось-ось відійде в минуле, то при Миколі I саме консервативна ідея була покладена в основу політичного курсу.

Поряд із спотворенням реальної дійсності і неймовірним вихвалянням "єднання" царя з народом, Микола I вважав необхідним вселити суспільству впевненість, що Росія керується за законом. З цією метою було створено П відділення імператорської канцелярії, в якому велася копітка багаторічна робота з кодифікації законодавства під фактичним керівництвом Сперанського. Результатом роботи стали: "Повне зібрання законів Російської імперії", систематизувати всі російські законодавчих ^ акти, і "Звід законів Російської імперії", що застосовувався в практиці судових та інших установ.

Однак замість життя "на непорушних підставах закону" суспільство отримало жорсткий адміністративний контроль. Нещадно переслідувалися будь-які його спроби впливати на державні справи. У 1826 р. було створено Третє відділення імператорської канцелярії, начальником якого і одночасно шефом жандармів став генерал А. X. Бенкендорф. Завдання цього відділення були різноманітні: розшук і слідство у політичних справах; цензура; боротьба з фальшивомонетниками, розкольниками і сектантами; вивчення причин селянських заворушень; деякі функції контррозвідки і т.д.

Реорганізоване в першій половині XIX ст. центральне управління проіснувало з невеликими змінами аж до 1917 р. Воно відобразило пристосування державного апарату до кризи феодально-кріпосницького ладу, складанню капіталістичного укладу. Специфічною рисою абсолютної монархії цього періоду була її політична гнучкість - лавірування між реформами і військово-поліцейськими методами управління.

Час правління Миколи I історики оцінюють як епоху крайнього твердження російської самодержавної влади, в той час як в усіх країнах Західної Європи абсолютизм доживав свої останні дні. Наляканий революціями 1848-1849 рр.. в Європі, Микола 1 почав гоніння на друк і просвітництво. Як зауважив С. М. Соловйова, в країні "запанувало невігластво, свавілля, грабіжництво, всілякі заворушення". Однак напоказ виставлялося велич Росії. "Зверху блиск, внизу гниль", - писав консерватор П. О. Валуєв. Це підтвердило поразка Росії в Кримській воїна, сприйняте суспільством як національна ганьба. Політична та економічна криза державності гостро поставив питання про визвольні реформи в Росії. Однією з важливих передумов майбутніх перетворень у країні стало розкріпачення духовних сил суспільства. Тридцять років страху і цензурного гніту, особливо характерного для останніх 7 років миколаївського правління, змінилися потужним зарядом оптимізму і надій. Це змушувало Олександра П (1855-1881) зробити деякі конкретні дії. Перший рік його правління дослідники назвали роком гласності, так як вся мисляча Росія взялася за перо. Урядовий табір, частина дворянства, інші верстви суспільства виявили розуміння необхідності,, якнайшвидшої скасування кріпосного права. Разом з тим, навколо реалізації цієї ідеї розгорнулася запекла боротьба.

"Верхи" були готові лише до "поліпшення побуту" селян. Про це свідчить відповідь рескрипт імператора на рапорт віленського генерал-губернатора А.С. Назимова. У царському рескрипті вказувалося, що земля повинна зберігатися за поміщиками, а селяни могли викуповувати тільки садибу і користуватися наділом за колишні повинності. Кожна губернія отримувала можливість видати свій закон, для чого створювалися дворянські комітети на місцях. Рескрипт був схвалений Секретним селянським комітетом, створеним у січні 1857 р., і розісланий по всіх губерніях Європейської Росії. Але, вже випробуваний прибалтійський зразок, став валитися на очах: ​​в Естляндії почалися хвилювання, що переходили у збройну боротьбу.

У поглядах дворянства на селянське питання не було єдності. Поміщики центрально-чорноземних і південно-західних губерній, були готові миритися тільки з особистим звільненням селян. Поміщики центральних промислових губерній погоджувалися з наділенням селян землею на умовах достатньої грошової компенсації.

Свій підхід до скасування кріпосного права заявили західники і слов'янофіли - представники двох напрямків у громадському русі та громадської думки, що склалися на рубежі 30-40-х рр.. XIX ст. під впливом "філософського листа" поета і публіциста П. Я. Чаадаєва. Провідну роль серед західників грали професора. В. П. Боткін, К. Д. Кавелін, Т. М. Грановський та ін Проголошуючи теза про загальні закономірності історичного розвитку всіх цивілізованих народів, західники вважали за необхідне сприйняття західних форм економічної, культурного і політичного життя.

На відміну від західників слов'янофіли бачили своєрідність Росії в дусі общинне, що скріплюється православ'ям, в особливій духовності народу, що живе по "правді внутрішньої", а не по "правді зовнішньої", тобто за нормами писаного права, як на Заході. Однак слов'янофіли (О. С. Хомяков, брати Аксаков, брати Киреєвські та ін) зближувалися з західниками у вимогах скасування кріпосного права,. Введення гласності і свободи господарського та культурного розвитку країни. Спираючись на статистику земельної власності і економічні розрахунки, на аналіз європейського досвіду і проведені в Росії реформи, Н. А. Мілютін була підготовлена ​​програма земельної реформи. На чолі редакційних комісій, які повинні були відшліфувати дану програму, стояв генерал-ад'ютант Я. І. Ростовцев, що бачив. Кінцеву мету реформи поміщицької села у викупі селянських наділів та освіті класу селян-власників. Однак доля реформи опинилася в руках реакціонерів, тому підписані царем 19 лютого 1861 Маніфест і Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності, являли собою підсумок численних поступок кріпосникам. Вихідним пунктом був пункт про юридичну власності поміщиків на всі належні їм землі, в тому числі на колишні селянські наділи. До укладення викупної угоди, час і розміри якої законом не встановлювалися, селяни отримували наділи тільки в користування, а не у володіння, називалися тимчасовозобов'язаними і за користування землею несли різні повинності.

Позитивною стороною офіційних документів було негайне юридичне звільнення селян і отримання ними деяких громадянських прав: на вступ в шлюб без дозволу поміщика; запис в цехи і гільдії; виробництво вільної торгівлі; відкриття та утримання промислових, ремісничих і торговельних закладів, перехід в інші стани; зміну місця проживання; покарання тільки по суду і т.д.

Разом з тим, економічна непослідовність реформи призвела до того, що обсяги платежів з селянських господарств перевищували об'єктивні можливості їх виробництва. Селяни отримали урізані на 20% наділи і рівень повинностей, обчислювалися з норм дореформеного оброку. Викупні ж суми в кінцевому підсумку перевищили втричі ринкову вартість землі. За таких умов викуп землі селянами міг завершитися лише до 1956 р. Одночасно реформа завдала відчутного удару по дворянського землеволодіння. Поміщики з працею пристосовувалися до нових умов господарювання. До початку XX ст. третина великих землевласників в Росії була буржуазною за походженням.

У нових умовах були закріплені традиційні общинні порядки, оскільки община була зручною для уряду формою справляння податків, управління народним життям і стримування процесу пролетаризації селянських господарств. Земельні угіддя, закріплюється за селом, підлягали переділу кожні 12-15 років за кількістю чоловічих душ. Таким чином, консервувалися архаїчні форми землекористування, душілось вільне підприємництво. Збагачення ж окремих селян йшло за рахунок лихварського та іншого закабалення сусідів-общинників.

До концуХ1Х ст. Росія підійшла з масою неспроможних селянських і поміщицьких господарств, що базувалися на непродуктивному підневільній праці. Буржуазна аграрна еволюція гальмувалася пережитками феодально-кріпосницьких відносин. Рішення аграрного питання можна було знайти створення сприятливих умов для інтенсивного ведення сільського господарства, підвищення агротехнічної культури. Однак уряд не робив подібних спроб, продовжуючи недбало ставитися до села.

Скасування кріпосного права була тісно пов'язана з промисловою революцією в Росії, хоча вчені поки не прийшли до єдиної думки щодо її хронологічних рамок. Одні пов'язують її початок з 30 роками, інші - з серединою XIX ст., Треті - з 70 роками Остання точка зору представляється найбільш переконливою, тому що враховує не тільки технічний, а й соціальний аспект цього багатопланового явища. Саме в пореформеній Росії швидко зростала чисельність робітничого класу, основну масу якого становили вчорашні селяни, що розорилися ремісники і кустарі, міщанська біднота; формувався шар потомствених робітників. До початку XX ст. армія найманої праці в порівнянні з серединою XIX ст. зросла в 3 рази. Найбільш кваліфікованими були індустріальні робітники, що складали 2,8 млн. чоловік, На відміну від Заходу російський пролетаріат був вільний від цехових та інших станових інтересів, не мав профспілок, був позбавлений громадянських і політичних прав, піддавався жорстоким формам експлуатації,. так як російська буржуазія нехтувала західним досвідом соціального маневрування. Це значною мірою пояснює тягу робітників до основоположним ідеям марксизму - про соціальну справедливість, суспільної власності, класової солідарності та ін

При всіх особливостях російська промисловість пройшла той же шлях, що й західно-європейська цивілізація: дрібнотоварне виробництво, прості форми кооперації, розвиток мануфактур, виникнення фабрик з машинним виробництвом і серійним виробництвом товарів. Однак, Росія стала капіталістичною країною на півтора століття пізніше, ніж індустріальна Європа. Це наклало свій відбиток на характер економічних і політичних суперечностей, які не були так гострі, як в інших країнах. До того ж російське самодержавство протягом усього століття не визнав навіть самих обмежених конституційних почав, у той час як буржуазні конституції були прийняті в таких країнах другого ешелону капіталізму, як Греція (1844 р.), Румунія, (1866 р.), Сербія ( 1869 р.), Болгарія: (1879г.), Японія (1890 р.). Існуюча в країні фінансова система, орієнтована на підтримку дворянства, відсутність. заохочувальних заходів для розвитку підприємництва стримували соціально-економічний і технічний прогрес. Ось, чому технічна реконструкція переважної більшості підприємств неймовірно запізнювалася. У металургії технічна: відсталість доповнювалася архаїчної енергетичною базою, заснованої на середньовічній системі водяних коліс. Більш пристосованими виявилися заводи-фаворити Демидових, Яковльових, Строганових. Але і тут не використовувалися мартенівський і бесемерівський методи, що склали справжню технічну революцію у світовій металургії. Це призвело до того, що масштаби промислової революції та її результати в Росії виявилися нижче можливих.

Тим не менше, до 80-х рр.. XIX ст, в більшості галузей великої промисловості був завершений перехід до фабрики. Активно велося розпочате ще в першій половині століття технічне оснащений не текстильної галузі, розвиток якої зумовив зрослий попит з боку селянства, все більше відходив від натурального господарства. На зміну дрібним підприємствам зародження машинобудування прийшли самостійні підприємства з центрами в С. - Петербурзі і Поволжя. У 50-рр. Кількість механічних заводів збільшилася в 4 рази, робітників - у 8 разів, сума виробництва - у 19 разів. Розвивалася поряд з казенної і приватна промисловість.

Прийшли в рух капітали, для мобілізації яких було вже недостатньо наявності Державного банку і його відділень. Стали створюватися приватні кредитні установи та міські громадські банки. Прямим наслідком розвитку економіки стало розширення ринку споживчих товарів, започаткували до скасування кріпосного права, але отримало потужний імпульс після 1861 р. унаслідок зростання транспортної мережі, швидкого збільшення міського населення і розвитку товарно-грошових відносин. У 80-і рр.. магазин витіснив крамницю, торгові ряди на Червоній площі були перебудовані в пасаж. Це означало перемогу знеособленої високорозвиненої капіталістичної торгівлі над персоніфікованої середньовічної.

Закономірністю розвитку капіталізму, є кількісне зростання і посилення економічної могутності буржуазії. У Росії початок її формування як класу належить до дореформеному періоду, але остаточне оформлення відбувалося в пореформений період. Особливістю цього процесу було збереження станових кордонів всередині російського суспільства, які перешкоджали консолідації капіталістів із дворян, міщан, купців, селян в один суспільний прошарок. Політичну самостійність буржуазії затримував й дбала політика царизму, підкуповує верхівку купецтва матеріальною підтримкою, правовими привілеями, "одворянування'', нагородженням орденами та почесними званнями. Тим не менш загальні інтереси підприємців виявлялися у згуртуванні проти пролетаріату, використанні репресивно-каральних заходів, у протидії урядовим проектів законів про фабрично-заводському працю. Одностайність нового класу виявлялося і в принципових питаннях економічної політики.

Еволюції буржуазних відносин в Росії сприяли ліберальні реформи 60-70-х рр.., Які з'явилися поворотним пунктом у вітчизняній історії, внісши певний внесок у створення державної та громадської структур.

Земська реформа (1864 р.) змінила місцеве управління, ввела всесословное виборне представництво в повітах і губерніях Європейської Росії, хоча провідна роль залишалася у дворян. Вони становили першу курію, що мала великі привілей при виборах земського зібрання. Другу курію становили жителі повітового міста. Тут діяв високий майновий ценз. У третю курію входили селяни, вперше отримали виборче право (вибори по цій курії були багатоступеневими). Земства не мали виконавчої влади, могли вирішувати лише місцеві питання в галузі медицини, ветеринарії, будівництва доріг, статистики, початкової освіти. Закон забороняв їм обговорювати політичні питання і вступати в контакт з земськими установами інших регіонів. Роботу виборних установ гнобили місцева адміністрація і вони все більше перетворювались в опозиційну силу, вимагаючи створення загальноросійського земського органу. Самої радикальної і послідовною була судова реформа, в результаті якої країна отримала безстановий, голосний, змагальний суд з адвокатурою, судом присяжних і виборним мировим суддею, не залежним від адміністрації. Новий суд наблизив Росію до буржуазного правової держави.

Найтриваліша з реформ - військова - почалася відразу після Кримської війни з ліквідації військових поселень, з заміни рекрутчини, всесословной військовою повинністю і скороченням термінів служби в армії і на флоті. Військово-судова реформа усунула юридичні підстави для свавілля командирів, ввела єдині кримінальні покарання для військовослужбовців усіх станів і скасувала тілесні покарання як дисциплінарну міру. Необхідність цих прогресивних змін диктувалася відсталістю російської армії від армії інших країн.

Шкільної реформою було розпочато поворот від політики стримування народної освіти до його розвитку в цілях масового ідеологічного впливу на народ і для вирішення проблеми грамотності, необхідної для підготовки молоді до громадської службі і вступу у вищі навчальні заклади. Обмеженість реформи виявилася в тому, що початкову освіту так і не стало безкоштовним і обов'язковим, середня освіта залишилося недоступним для нижчих шарів через високу плату за навчання, в вузах збереглося дослівне розподіл студентів.

Ліберальне загравання уряду з печаткою незабаром привело до відкритих цензурних обмежень.

У 1862 р. почалася фінансова реформа, яка зменшила свавілля відомств, колишніх "державами в державі": вони мали свої джерела поповнення бюджету і безконтрольно витрачали надходили кошти. Під тиском суспільства, обуреного станом фінансів в період і після Кримської війни, правитель-94ство ввело правил а про складання, затвердження та виконання державного розпису і фінансових кошторисів усіх міністерств і головних управлінь, створено контрольні палати на місцях, скасував застарілу систему відкупів, ввівши замість нього акцизний збір на продаж вина, цукру, тютюну та інших товарів. Був зроблений перший крок на шляху до всесословном оподаткуванню на основі прибуткового податку, "який був введений для міщан. Однак для інших станів, особливо для селян, подати стала ще тягостнее.

Отже, буржуазні реформи, проведені в період правління Олександра II, торкнулося всі сфери життя країни, забезпечивши висхідну лінію суспільно-політичного процесу. Незважаючи на внутрішню суперечливість і незавершеність, вони завдали великого удару по самодержавно-кріпосницької системи, розкріпачили творчий потенціал народу. Протягом кількох десятиліть в Росії відбулися такі зміни, які в країнах Західної Європи зайняли цілі століття. У підсумку Росія до початку XX ст. змогла відновити своє положення великої європейської та світової держави. За темпами розвитку важкої промисловості вона посіла перше місце у світі, хоча до 90 років не змогла наздогнати індустріальні країни. Перед урядом стояла актуальне завдання прийняття курсу програми індустріалізації країни, яку і розробив міністр фінансів С.Ю. Вітте. У ньому виділилися такі напрямки, як підтримка державою ініціативних російських підприємців, активний протекціонізм;, підготовка інженерних у кваліфікованих робочих кадрів, залучення іноземного капіталу; використання досвіду промислових країн; стабілізація курсу рубля.

Реалізація цього курсу забезпечила промисловий підйом (1893-1900). У підсумку частка Росії в світовому промисловому виробництві піднялася з 4% в 1870 р. до 7% в 1900 р. За 10 років було побудовано 27 тис. км залізничних доріг майже стільки, скільки за попередні півстоліття. Важка промисловість збільшила виробництво вдвічі і зрівнялася за показниками з Францією. Росія вийшла з виплавки чавуну на 3-е, з видобутку нафти - на 2-е, за загальним товарообігу - на 6-е місце в світі. Прискорився процес концентрації виробництва: до 1900 р. налічувалося 145 монополістичних об'єднань. З кінця XIX ст. розвивався державно-монополістичний капіталізм.

Процес індустріалізації йшов суперечливо. Надзвичайно зросла за Олександра Ш регулююча роль держави, яка відповідала політичній доктрині імператора, мала своїм наслідком не тільки підтримку приватної ініціативи, але нерідко ставала перешкодою в природному розвитку отечес1венного підприємництва. А розпочата у 80-ті рр.. політична реакція привела до контрреформам., що з'явився своєрідною формою застою, коли реформи не лише не розвивалися, а консервувалися. Це викликало занепокоєння значної частини суспільства, що могло послужити причиною соціального вибуху в країні.

Найбільш видатний поборник ідеї ліберального поновлення самодержавства "склала цілу епоху в історії російської політичної думки, К.Д. Кавелін писав у 1882 р.: Майже всі переконані, що самодержавство скінчив свої дні ... У хворобах і муках починається новий період російської історії!

Дійсно, пореформенная Росія стала школою громадянськості і нової політичної культури. Віра в історичне призначення Росії в поєднанні з засвоєним і переробленими ідеями західноєвропейської соціалістичної думки послужила основою народництва - російської різновиди селянського соціалізму.

Основоположником російського-соціалізму, як відомо, був А. І. Герцен, що бачив в селянській громаді зародок справедливого устрою майбутнього життя. Це положення отримало подальший розвиток у П.Г. Чернишевського, багато в чому передбачив появу "нових людей" Росії-різночинців. Однак ідеї общинного соціалізму мали потребу в розвитку в умовах зростання опозиційності інтелігенції / термін з'явився в Росії в б0-і рр.. ХIX ст. / І студентства. Це завдання і спробувало розвинути революційне народництво 60-70-х рр.. Ідеологи трьох його напрямків - П.Л. Лавров / пропагандисти /, "апостол анархізму" М.А. Бакунін / бунтарі /, П.М. Ткачов / змовники / шукали нові підходи у розробці проблеми - здійснення соціальної революції в Росії.

Значну роль у виробленні теорії народництва на довгі доли стала панівною у визвольному русі, зіграла напружена полеміка між слов'янофілами і західниками. Їх зіткнення щодо кардинального питання того часу: яким шляхом має йти Росія в майбутнє, - використовуючи досвід свого тисячолітнього розвитку або взявши на озброєння досягнення західної культури, - послужило передумовою для синтезу народницьких поглядів. Слід зауважити, що при всій відмінності підходів до. Даного питання і західники, і слов'янофіли були єдині в одному - патріотизм, гарячої любові до Батьківщини, прагнення знайти ідеал суспільного устрою.

Пройшовши тривалий і важкий процес становлення та розвитку, народництво внесло внесок у світову суспільно-політичну.

Ідеї ​​пролетарського соціалізму розробляли марксисти. Капіталістична розвиток пореформеної Росії, розкладання громади, затурканість і безкультур'я селянства спонукали думаючих людей до вивчення марксистському теорії. У 1883 р. в Женеві виникає перша російська марксистська група "Звільнення праці" під керівництвом Г.В. Плеханова, поставила метою пропаганду і поширення марксизму в Росії. Число прихильників марксистської теорії в країні все більше зростала, що привело до організації перших соціал-демократичних гуртків: у столиці Д.М. Благоєва була створена "Партія російської соціал-демократії / 1884-1885 /. П. В. Точисского -" Товариство Санкт-Петербурзький майстрових "/ 1885-1888 /.

Поряд з цим у пресі стали з'являтися роботи, що викликали жваву полеміку між марксистами і народниками. "Легальний марксист" П. Б. Струве написав відверто аполегетіческую статтю, в якій закликав йти на виручку до капіталізму. Найбільш грунтовну критику "легального марксизму" з позицій лівих народовців дав Н. К. Михайлівський на сторінках журналу "Російське багатство" Він писав: "... Росія розвине своє капіталістичне виробництво з усіма його внутрішніми суперечностями, з поїданням малих капіталів великими" а тим часом, відірваний від землі мужик звернеться до пролетаря, "усуспільнити" і все буде добре, яку тільки й залишається надіти на голову ощасливленій людству ". Разом з тим Михайловський не виключав ", що" .. цей російський марксизм на самому нетривалому часу ... поступиться місцем іншим, більш здоровим течіям. І його передбачення справдилося. Вже в кінці 1894 р. зі своєї інтерпретацією теорії Маркса виступив молодий мало кому відомий В. І. Ульянов. У центрі його уваги опинилися ті ж питання, які свого часу були поставлені, але не дозволені Плехановим: капіталізм у Росії, доля різних класів, станів, суспільно-політичних теорій в умовах капіталістичного розвитку країни (а воно було об'єктивною реальністю). У середині 90-х рр.. Ленін створює в Санкт-Петербурзі "Союз боротьби за визволення робітничого класу".

У 1898 р. на 1 з'їзді російських соціал-демократів у Мінську було оголошено про створення загальноросійської партії замість розрізнених соціал-демократичних гуртків. Однак партія тактично організована не була, так як її статут і програма не були розроблені і прийняті. Тому за справу створення партії взявся Ленін, розпочавши випуск нелегальної загальноросійської газети "Іскра", перший номер якої вийшов за кордоном в Штутгарті в самий переддень ХХ ст., В грудні 1900 р. Навколо "Іскри" об'єдналися групи однодумців, які і створили в 1903 р. "Російську соціал-демократичну робітничу партію (РСДРП).

Таким чином революційно-демократичні партії в Росії, оформилися раніше, ніж політичні організації і партії консервативного ліберального напрямів. Хоча як суспільно-політичні течії всі вони складалися починаючи з 20-х рр.. ХІХ ст., І пройшли складний шлях розвитку. Але в Росії в кінці XIX ст., Набули популярності саме революційно-демократичний напрям. Причини цього корінилися в глибокому незадоволення суспільства станом справ у країні і бажанням якомога швидше змінити сформований порядок речей.

Зовнішня політика Росії в XIX ст. була спрямована на вирішення західно-європейських та близькосхідних проблем, регулювання відносин з сусідніми країнами на всій протяжності азіатській кордони імперії, активізацію політики в Середній Азії і на Далекому Сході.

Так, в результаті російсько-шведської війни 1809 р. до складу Росії увійшла Фінляндія, що отримала широку політичну автономію, якою вона не мала в складі Швеції. У 1814 р. до Росії відійшло за умовами Віденського конгресу засноване Наполеоном держава Варшавське. У 1801 р., рятуючись від натиску Ірану, просила російського царя про підданство Грузія, і Олександр I виконав це прохання, "отримавши" російсько-іранську війну 1804-1813 рр.. Її підсумком стало приєднання частини Вірменії, Азербайджану, Абхазії та Нагірного Карабаху.

Після війни з Туреччиною (1818-1829) до Росії відійшла Бессарабія і східне узбережжя Чорного моря, Кавказу з фортецями Анапа і Поті. Важливим досягненням зовнішньої політики з'явився багатосторонній договір про правовий режим чорноморських проток (Лондонські конвенції 1840-1841 рр..). У ці роки Росія все більше схилялася до розділу Османської імперії, однак цьому чинили опір західні держави. Кримська війна значно підірвала позиції Росії на Чорному морі і на Близькому Сході. У зв'язку з Паризьким договір 1856 р. вона виявилася на час в міжнародній ізоляції, з якої вийшла дипломатичним шляхом в роки франко-пруської війни і знову отримала можливість активно впливати на світову та європейську політику. Росія втрутилася, зокрема, в балканські події (1877-1878), підтримавши слов'янські повстання проти турецького ярма.

Беручи участь у великій політиці, Росія прагнула нейтралізувати вплив Англії в Середній Азії і Туреччини - на Кавказі. У 1859 р. після піввікової війни горці Кавказу були "замирена", а імам Шаміль узятий в полон. Через кілька років завершилося підкорення Західного Кавказу. З середини XIX ст. Росія почала активне просування в Середню Азію, що було пов'язано з розвитком товарного господарства. Російським поміщикам і буржуазії Середня Азія була потрібна як вигідний ринок збуту промислових і сільськогосподарських товарів і як постачальник бракує сировини. Таким чином, політичне об'єднання Євразійської рівнини під егідою Росії завершилося. "Єдина і неподільна" Російська імперія зайняла шосту частину землі.

7. СВІТОВЕ СПІВТОВАРИСТВО І РОСІЯ НА ПОЧАТКУ XX СТОЛІТТЯ

Характерною особливістю початку XX ст. був процес утвердження монополістичного капіталізму. Цьому сприяв розвиток продуктивних сил суспільства. Досягнення в галузі природознавства кінця XIX ст - поч. XX ст (відкриття електрона, радіоактивності, обгрунтування квантової теорії і теорії відносності) надали широкі перспективи пізнання природи і використання її законів для вирішення технічних завдань.

Телеграф, телефон, шосейні дороги, автомобільний рух, трансатлантичне пароплавне повідомлення - стало буденним явищем.

Прогрес науки і техніки призвів до виникнення нової зброї, застосування якого змінило характер війни. Танки, кулемети, авіація, використання отруйних газів-все це надавало військовим діям небувалу запеклість.

Розвиток промисловості, технічний прогрес, конкурентна боротьба призводили до концентрації виробництва і капіталу. У результаті виникали монополії, які підкорили собі дрібне і середнє підприємництво.

Основними формами монополістичних об'єднань стали: картелі (тривалі угоди про обсяги випуску продукції і ціни, на неї), трести (більш міцні об'єднання з єдиним керівництвом і узгодженої норни прибутку), синдикати (об'єднання підприємств різних галузей і банків з метою гнучкого забезпечення виробництва засобами, сировиною і транспортом), концерни (припускають повне об'єднання підприємств).

Монополізація виробництва і збуту це головна риса монополістичного капіталізму.

Друга риса - це укрупнення і монополізація банківського капіталу, тому що велике виробництво вимагає величезних одноразових фінансових витрат.

Третя - це злиття банківського капіталу з промисловим і утворення великих фінансово-економічних груп.

Четверта - застосування практики експорту капіталу. Це було притаманне, головним чином, провідним країнам світу, таким як Великобританія, Франція, Німеччина. Боротьба за зміцнення своєї могутності призводить до економічної залежності бідніших країн від передових, а також до посилення економічного суперництва за ринки збуту між індустріально-розвиненими країнами.

П'ята - загострення боротьби за новий переділ світу. Відбувається посилення нерівномірності економічного і політичного розвитку країн. На початку XX ст. на передові позиції виходять США і Німеччина, що відвоювали промислове першість у Англії. Зміна лідера призвела до боротьби за новий переділ сфер впливу і набуття нових територій. Зазначені причини лежать в основі першої світової війни.

Монополістичний капіталізм, як етап у розвитку капіталізму, називають імперіалізмом. Цей термін вперше ввів в обіг англійський економіст Дк.Гобсон, що опублікував в 1902 р. книгу "Імперіалізм". Слідом за ним підключилися до аналізу нових тенденцій розвитку світу представники самих різних політичних течій.

Але саму грунтовну характеристику монополістичного капіталізму дав В. І. Ленін. У роботі "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" він назвав п'ять ознак монополістичного капіталізму і по суті дав вірну характеристику новому етапу в його розвитку. Але Ленін вважав, що при імперіалізмі капіталізм досягає вищої і останньої стадії, що це є капіталізм загниваючий і вмираючий. Однак прогнози Леніна не виправдалися. Він не міг передбачити, що капіталізм зуміє продемонструвати небувалі можливості до оновлення. І цьому багато в чому сприяла сучасна науково-технічна революція. До того ж, побоюючись революційних потрясінь і поширення впливу Жовтневої революції в Росії, в капіталістичних країнах було вжито заходів щодо підвищення життєвого рівня населення. Тим самим у якійсь мірі там вдалося згладити гостроту соціальних конфліктів і зберегти у своїй основі капіталістичний лад.

Зміни в економіці провідних індустріальних країн на початку XX ст. мали глибокі соціальні наслідки. Відбувається швидкими темпами міграція сільського населення в міста. Більшість переселенців переходило в розряд робітників. У розвинених країнах робочий мас становив більше 30% населення, а в Англії та Німеччині - більше 50%.

Ускладнення економіки та загострення соціальних конфліктів призвели до посилення втручання держави в регулювання соціально-економічних відносин. Ця політика отримала назву буржуазного реформізму. Суть її полягала в напрямку політики урядів і держав в русло компромісів і реформ. Лінія реформ поєднувалася з тактикою насильства і відмови від поступок. Обидві ці лінії проводилися в різних країнах у різних пропорціях.

Російська імперія становила на початку XX ст. важливу частину світової капіталістичної економіки, посідаючи п'яте місце в списку головних держав.

Тут, як і в інших країнах, у цей час активно йшли процеси концентрації та монополізації виробництва. За ступенем монополізації провідних галузей господарства, і насамперед важкої індустрії. Росія не поступалася країнам Західної Європи. Дані процеси посилилися в ході світової економічної кризи 1900-1903 р.

Тут полупілі широке поширення різні форми монополістичних об'єднань. Але переважно були синдикати. Найбільшими з них були: "Продамет", "Продвугілля", "Продвагон" і ін По ряду показників розвитку промисловості Росія наблизилася до передових держав. Особливо за показниками добувної промисловості. За рівнем видобутку нафти Росія займала перше місце у світі, з видобутку залізної руди, виплавці чавуну - п'яте. Росія відрізнялася високим рівнем концентрації робітників на підприємствах, хоча їх чисельність при цьому була не велика. При населенні в 159 млн. чоловік, з яких 97 млн. були селяни, в Росії всього робітничих налічувалося 14 млн. чоловік. Фабрично-заводських робітників було 3 млн. чоловік. 3 / 4 всіх фабрично-заводських робітників перебували на підприємствах, що налічують більше 100 чоловік. З них 1 / 2 робочих була зосереджена на підприємствах з чисельністю понад 500 осіб.

Серйозні зміни відбувалися і у фінансовій системі, які призвели до утворення великих фінансово-промислових груп.

Однак загальний вигляд країни значною мірою визначало сільське господарство, яке давало майже половину національного доходу і охоплювало 4 / 5 всього населення. Капіталізація ж селянського господарства протікала повільно, що було обумовлено сохранявшимися кріпосницькими пережитками (поміщицьким землеволодінням, селянською громадою, викупними платежами, неполноправие селян. Головним гальмом була селянське малоземелля.

Як результат, середньорічні врожаї пшениці становили напередодні першої світової війни 8,5 ц. з га (у США. - 10,2, Канаді-13,3, Німеччини - 21,4). І тим не менш капіталізм хоча і повільно, але все ж проникав у сільське господарство.

Незважаючи на успішні промислові показники, Росія продовжувала залишатися країною з низьким рівнем доходу на душу населення. Цей рівень був нижчим, ніж у Німеччині в 3 р., Франції-4р., Англії - 4,5 р., США - 5,5 р.

Внутрішньополітична та громадське життя Росії також мала серйозні протиріччя. У країні зберігався монархічний режим влади, очолюваної імператором Миколою II (1894-1917), нездатний в нових історичних умовах вирішувати складні економічні, соціальні та політичні проблеми шляхом реформ. Крім того зберігалася клановість, залишалася невирішеність національних проблем. Все це створювало потужний напруження у всіх політичних і соціальних структурах Російської імперії.

Виявом політичної напруженості на початку століття були робочі, селянські, студентські, національні рухи.

І все ж, спроба реформування країни була зроблена зверху, царським урядом. Зокрема, ініціатором став С.Ю. Вітте, міністр фінансів, голова кабінету міністрів з 1903 р. Вітте - переконаний монархіст, все ж розумів необхідність політичних поступок буржуазії і виступав за якнайшвидшу і послідовну індустріалізацію країни, за звільнення селян від опіки місцевої влади та громади, за деяке поліпшення становища робітників через вдосконалення фабричного законодавства.

Проте всі ці спроби були відкинуті противниками реформ, у тому числі міністром внутрішніх справ В.К. Плеве. Вони прагнули зберегти самодержавство незмінним. Їх в кінцевому підсумку підтримав Микола II.

Невдалою виявилася і зовнішня політика цього періоду, яка призвела до російсько-японській війні. Війна 1904-1905 рр.. принесла поразку царизму і до межі загострила кризу самодержавства.

Таким чином царизм на початку XX ст. виявився не в змозі вирішити ті гострі і складні проблеми, які стояли перед країною, шляхом реформ без революційних потрясінь. Свою відповідь на них пропонували різні партії і політичні течії, що знаходилися в опозиції до влади.

До початку XX ст. в Росії оформилося три політичні напрями, які боролися за владу. Кожне з них було представлено певними партіями. Прийнято вважати, що 1 - напрям включало поміщицько-монархічні і консервативні буржуазні партії та організації (союз російського народу, Російська монархічна партія, торгово-промисловий союз, партія правого порядку), 2 - ліберально-опозиційний-ліберально-буржуазні партії (союз 17 жовтня , кадети, партія демократичних реформ, демократичний союз конституціоналістів), 3 - революційно-демократичний напрям-дрібнобуржуазні і пролетарські партії (РСДРП-в 1903 р. розділилася на фракції більшовиків і меншовиків,. Есери).

На початку XX ст. Росія стає вузлом суспільних протиріч. Головним з них стало протиріччя між потребами прогресивного розвитку країни і неможливістю його забезпечення в умовах самодержавства. Невирішеність найважливіших соціально-економічних, політичних проблем, поразка в російсько-японській війні сприяли назрівання потужного революційного руху, яке призвело до першої російської революції 1905-1907 рр..

Основними причинами революції були: невирішеність селянського питання і збереження кріпосницьких пережитків у селі, потреба в розбудові та реформуванні всієї політичної системи за зразком буржуазних режимів; необхідність зміни національної політики, пом'якшення експлуатації трудящих мас.

Почалася революція розстрілом робітників у Петербурзі 9 січня 1905 За характером це була буржуазно-демократична революція. Її мета полягала в боротьбі з залишками кріпосництва і монархією. Однак рушійними силами революції були пролетаріат, селянство, радикальна інтелігенція, всі демократичні верстви.

Це пізня буржуазна революція. Від англійської революції її відокремлювали 250 років, від Великої Французької - 100 років.

Особливості російської революції полягали в тому, що гострота протиріч у суспільстві, а також рівень зрілості пролетаріату тут були вище. Пролетаріат відкрито заявив про свій намір вести боротьбу за переростання буржуазно-демократичної революції в соціалістичну. З цієї причини буржуазія не виявляла своєї активності і йшла на угоду з царизмом.

За далеко неповний даними в 1905-1907 рр.. в Росії страйкувало 4,6 млн. робітників. Відбулося не менше 26 тис. селянських виступів.

В умовах революції консервативні, ліберальні і революційні сили поставили для себе різні цілі: консерватори прагнули до мінімальної модернізації самодержавства при обов'язковому його збереженні, ліберали - до буржуазної держави західного типу, головним чином, до конституційної монархії англійського типу, революціонери - до буржуазно-демократичної, а потім і соціалістичної республіки. При цьому позиція більшовиків дещо відрізнялася від позиції меншовиків. Більшовики виявляли більший радикалізм.

У ході революції особливе значення мала Всеросійська жовтнева політичний страйк. Під її тиском цар видав Маніфест 17 жовтня, який обіцяв народу політичну свободу, загальне виборче право, створення законодавчої Думи (Дума працювала з 27 квітня по 8 липня 1906 р.; II Дума - з 20 лютого до 3 червня 1907 р.). Революція розвивалася по висхідній лінії аж до грудневого збройного повстання 1905 р, в Москві. Після його поразки боротьба народу характеризувалася поступовим спадом. Консолідація контрреволюційного табору і ослаблення натиску революційних сил дозволяли: придушити масові виступи і зробити переворот 3 червня 1907 р., коли була розігнана II Державна Дума і змінений закон про вибори на користь поміщиків і великої буржуазії.

Перша російська революція в Росії зазнала поразки, Проте вона сприяла народженню в Росії парламентаризму; створення нових громадських структур - Рад робітничих депутатів, появі численних громадських організацій, у тому числі профспілок; становленню багатопартійної системи; лібералізації політики уряду в селянському питанні, зменшення політичного безправ'я народу .

Революція показала гостру потребу проведення реформ в Росії.

Спроба їх здійснення в післяреволюційний час пов'язана з П.А. Столипіним, який був головою Ради міністрів. Визначальним моментом проведеного ним буржуазного реформування, стала перебудова відносин власності. Але ставка була зроблена не на ліквідацію поміщицького землеволодіння, а на створення і зміцнення приватної селянської власності на землю шляхом руйнування громади. Столипінський план реконструкції Росії включав також цілий комплекс проектів, який мав перетворити країну в правову державу. Були розроблені законопроекти про свободу віросповідання; про не дотику особистості і про громадянське рівноправ'я; про поліпшення побуту робітників, про їх державне страхування; про реформу місцевого самоврядування; про перетворення місцевих судів; про освіту і т.д. Але майже всі ці проекти були провалені в Державній Раді.

Столипінська аграрна реформа не була доведена до кінця, хоча була покликана забезпечити прогрес сільського господарства. Реформа замінила віджилі господарські структури більш раціональними, відкривали можливості для зростання продуктивних сил у землеробстві. Частково вдалося домогтися позитивних змін. До 1913 р. було збільшено посівні площі, за рахунок чого було отримано додатково 500 млн. пудів хліба. Збільшилося виробництво хліба на душу населення (1909-1912 рр.. - Збиралося в середньому по 450 кг на людину, 1913 - 550 кг). Пожвавлення сільського господарства неминуче спричинило за собою збільшення попиту на промислову продукцію, що підштовхувало зростання промисловості. За темпами середньорічного промислового зростання (8,81%) Росія вийшла на перше місце в світі. У 1907-1914 рр.. спостерігалося посилений розвиток кооперативного руху. І все ж реформа провалилася ще до початку першої світової війни. Вона не змогла вирішити основного питання, що поставила ще перша російська революція - селянського, так як не було знищено поміщицьке землеволодіння. Не вдалося зруйнувати і сільську громаду. Більш того, вона навіть загострила класові суперечності в країні.

Проблеми внутрішнього розвитку країни ускладнювалися загостренням міжнародного становища і вступом Росії у світову війну. Перша світова війна 1914-1918 рр.. стала результатом загострення суперечностей між найбільшими індустріальними державами, глибинної передумовою яких стала нерівномірність економічного розвитку різних країн. Протиріччя між великими державами досягли крайньої гостроти в період монополістичного капіталізму. Головними з них були англо-німецькі суперечності. Обігнавши Англію за темпами економічного розвитку і відсуваючи її. на світовому ринку, Німеччина вела широку експансію на Близькому і Середньому Сході і в Африці. Прагнучи до світового панування, Німеччина відкрито домагалася переділу колоній на свою користь.

Англія докладала всіх зусиль, щоб паралізувати німецьку експансію і зберегти свої колоніальні володіння, сфери впливу, ринки збуту товарів і панування на морях.

Досить гострими були також франко-німецькі суперечності. Реваншистські кола Франції вимагали повернення Ельзасу та Лотарингії, відторгнутих Німеччиною в 1871 р., і отримати Лівий берег Рейну. Німеччина і Франція стикалися також в Африці на грунті домагань Німеччини на Французькі колонії та ринки збуту.

Своє місце в міжнародних відносинах початок епохи монополістичного капіталізму займали протиріччя між Росією, з одного боку, Німеччиною та Австро-Угорщиною - з іншого. Царська Росія стикалася з цими країнами на Близькому Сході і на Балканах. Панування Німеччині Туреччини загрожувало економічним і стратегічним інтересам Росії. Царизм і велика буржуазія прагнули до захоплення Галичини, Константинополя і. проток, що ведуть з Чорного моря в Середземне море.

Суперечності між головними індустріальними державами призвели до утворення двох військових блоків. У 1882 р. між Німеччиною, Австро-Угорщиною та Італією було оформлено угоду, що отримало найменування "Троїстого союзу".

У відповідь на це, до 1907 року завершилося створення антинімецьких англо-франко-російського блоку - Антанти.

Збройні зіткнення між цими військовими блоками були неминучі. Війна між великими державами, що вибухнула 19 липня (1 серпня) 1914 року, була першою світовою війною. В орбіту війни крок за кроком були втягнуті 38 країн з населенням понад півтора мільярди чоловік, тобто 75% населення земної кулі.

Це була якісно нова війна, підготовлена ​​мілітаристами на основі досягнень науково-технічного прогресу початку XX століття.

Буржуазні партії у всіх воюючих країнах приховували грабіжницький характер війни, що почалася. Позиції політичних партій Росії по відношенню до війни визначилися при голосуванні в Державній Думі з питання про подання уряду військових кредитів. За військові кредити віддали свої голоси чорносотенці, октябристи і кадети.

В поглядах представників дрібнобуржуазних партій визначилися наступні напрямки: праві-оборонці, ліві-інтернаціоналісти і стоїть між ними центр.

Народницькі партії, легально представлені в Думі своїм правим крилом - Трудовий групою, спочатку засудивши війну, через короткий термін перейшли на оборонческие позиції. Лідер фракції трудовиків А. Ф. Керенський виступив із закликом відстояти російську землю і культуру від німецького нашестя.

Серед легальних груп народних соціалістів у Росії переважним стало оборонческие настрій.

Меншовики під впливом протесту дрібнобуржуазних верств населення проти війни підтримали в Думі більшовиків і 26 липня обидві фракції виступили зі спільною декларацією, в якій війна оголошувалася новим злочином правлячих класів, і під час голосування за військові кредити покинули зал засідання.

Позиція більшовицької партії викладалася в маніфесті її ЦК "Війна і Російська соціал-демократія". Більшовики виступили різко проти війни і будь-якої підтримки царського уряду. Ними були висунуті гасла "Поразка свого уряду", "Війна-війні", "Перетворимо війну імперіалістичну на війну громадянську".

Керівники майже всіх партій II Інтернаціоналу відмовилися виступити проти війни і підтримали свої буржуазні уряду.

Парламентські фракції соціалістів Німеччини, Франції, Англії, Бельгії голосували за військові кредити. Зрада партій II Інтернаціоналу справі робітничого класу означала ідейно-політичний крах і розпад цієї міжнародної організації.

Розв'язуючи загарбницьку війну, лідери європейських країн не передбачали, у що вона виллється і які прийме масштаби. Всі вони як би хотіли війни легкої, короткою і переможною. Ретельно підготовлений план німецького командування був розрахований на ведення військових дій по черзі на двох фронтах: проти Франції і проти Росії, планувалося спочатку блискавичним ударом розгромити Францію, а потім обрушитися на Росію. Але всі вихідні плани війни провалилися вже в перші місяці. Перехід першої світової війни в затяжну позиційну стадію з'явився повною несподіванкою для всіх воюючих сторін.

Невдалу війну вела Росія. Вже до кінця першого року війни стало ясно, що царська Росія вступила у війну непідготовленою я не витримує її тягот. Техніко-економічна відсталість Росії і її залежність від іноземного капіталу вже на початку 1915 р. викликали гостру кризу бойового постачання російської армії. В армію було мобілізовано близько 15 млн. чоловік. Але, в порівнянні з арміями своїх союзників і супротивників, російська армія була гіршою оснащена вогнепальними засобами, і це призводило до величезних людських втрат. До 1917 р. Росія втратила убитими близько 2 млн. чоловік і пораненими не менше 5 млн.

Поразки на фронті доповнювалися економічними труднощами. Вже на другому році війни в країні виник паливний криза, обумовлена ​​зниженням видобутку вугілля і нафти. Під впливом паливної кризи відбувалося падіння виробництва і в інших галузях промисловості і, перш за все, в металургії. Вкрай погіршувалася робота транспорту. Це дезорганізувало господарські зв'язки і, перш за все, підвезення продовольства і палива. У розлад прийшли фінанси.

Тяготи, обрушене війною на плечі трудящих, призвели до посилення економічної та політичної боротьби робітників. Почастішали хвилювання селян-призовників по шляху проходження на фронт. Все більш революціонізувати, армія. В армії спостерігалося падіння дисципліни і зростання антивоєнних настроїв. Число дезертирів в 1916 р. склало 1,5 млн. чоловік.

1917-й рік ознаменувався новим піднесенням страйкової боротьби. У січні-лютому число страйкарів робітників збільшилася в порівнянні з відповідним періодом 1916 р. в 3 рази, причому до 95,3% страйкарів висували політичні вимоги "Геть війну", "Геть самодержавство!". Росія впритул підійшла до нової революції. Царський уряд виявило повну нездатність керувати країною, і влада з тривогою стежили за зростаючим обуренням мас.

Назрівала протягом багатьох десятиліть Лютнева революція, тим не менш почалася в Петрограді зі стихійних виступів мас. 23 лютого (8 березня) у Міжнародний жіночий день почалися демонстрації, мітинги та страйки, що охопили в цей день 128 тис. робітників, а 24 лютого вже 214 тис. чоловік. 25 лютого в революційні виступи включилися всі робочі столиці, а 26 лютого загальний політичний страйк почав переростати у збройне повстання. 27 лютого до революційним масам приєдналося до 70 тис. солдатів, а 28 лютого - 128 тис. Захищати царську владу стало нікому, і вона перестала фактично існувати. Цар Микола II зрікся престолу на користь свого брата Михайла Олександровича. Проте він не відчував бажання сісти на розвалений престол і відмовився від цієї честі.

Повстання робітників і солдатів Петрограда підтримали трудящі всієї Росії. Друга буржуазно-демократична революція перемогла по всій країні.

27 лютого був утворений Тимчасовий Виконавчий комітет Ради робітничих депутатів, в який увійшли тільки меншовики. Комітет тут же звернувся із закликом негайно обирати депутатів до Ради: по одному делегату від тисячі робітників і по одному від роти солдатів.

Увечері 27 лютого відбулося перше засідання Петроградської Ради робітничих депутатів, був обраний його Виконком. Більшість у Виконкомі Ради і в самій Раді належало меншовиків та есерів. Успіх їх на перших виборах до Рад пояснюється тим, що меншовики та есери працювали переважно в легальних організаціях-військово-промислових комітетах, спілках земств і міст, лікарняних касах, кооперативах - і рідко піддавалися поліцейським переслідуванням, тоді як більшовики змушені були працювати в глибокому підпіллі і часто міняти місце роботи, переїжджаючи з одного міста в інше. Причини цього явища полягали і в тому, що меншовики та есери користувалися більшою, порівняно з більшовиками, підтримкою інтелігенції, що давало їм переваги в розгортанні агітаційно-пропагандистської роботи. Однак, найважливішою причиною такого становища було стрімке залучення в політику сотень тисяч недосвідчених в ній людей, які не проводили відмінностей між соціалістичними партіями, але схилялися все ж до більш помірних гаслам меншовиків та есерів.

З перших годин свого існування Петроградська Рада розгорнув активну роботу по закріпленню та зміцненню революції.

Одночасно зі створенням Петроградського Ради лідери буржуазних партій утворили "Тимчасовий комітет членів Державної думи" для відновлення порядку і для зносин з особами та установами. 2 березня було сформовано Тимчасовий уряд. Його очолив близький до кадетів голова Всеросійського комітету Земського і Міського союзу князь Т.Є. Львів. До складу Тимчасового уряду увійшло 12 осіб, серед них б кадетів, решта - октябристи та близькі до них діячі. Тимчасовий уряд було народжене угодою Петроградської Ради і Тимчасового комітету Думи. У країні виникло двовладдя: Тимчасовий уряд, який взяв у свої руки офіційну державну владу, і неофіційне уряд - Петроградська рада робітничих і солдатських депутатів. Рада не мав у своїх руках органів державної влади, але спирався на масові організації трудящих - фабричні і заводські, сільські і армійські комітети. Без схвалення Ради Тимчасовий уряд не зміг би ні сформуватися, ні функціонувати надалі. Так, ціною серйозних поступок буржуазія одержала з рук Петроградського есеро-меншовицької Ради Державну владу.

Перемога Лютневої революції в Росії справила сильний вплив на міжнародне визвольний рух. Посилився антивоєнний і революційне страйковий рух робітників у всіх воюючих країнах.

У квітні 1917 р. в Німеччині спалахнула масова страйк, в якій взяли участь сотні тисяч робочих військової промисловості Берліна, Лейпцига та інших міст. Страйкуючі, поряд з економічними вимогами, виставили і політичні вимоги: укладення миру без анексій і контрибуцією, свобода спілок і зборів, звільнення політичних ув'язнених. Російська революція отримала відгук і на фронтах світової війни. У травні-червні 1917 р. спалахнули повстання у Французькій армії. В окопах з'явилися гасла: "Ми не підемо в атаку!", "Мир!", "Хай живе російська революція!". На Східному фронті після лютневої революції спостерігалися братання російських солдатів з німецькими та австрійськими у вигляді взаємного відвідування окопів, обміну подарунками, домовленості про припинення стрільби і наступу. Братання посилювало прагнення солдатів до миру.

Лютнева революція, повалення самодержавства поставили Росію перед вибором шляху подальшого розвитку. Ситуація в країні радикально змінилася, але перспективи були ще не зрозумілі. У Росії потрібно було вибрати і конституційно закріпити нову форму правління, сформувати стабільні і єдині державні структури, дозволити небувало загострилися національні протиріччя, визначити ставлення до війни, і нарешті, вирішити аграрне питання.

Вирішення цих завдань ускладнювалося екстремальними умовами війни, незавершеністю формування громадянського суспільства, а також неграмотністю (74% населення країни). Вибір шляхів суспільного розвитку країни залежав від основних політичних і соціальних сил, їх інтересів і їх боротьби.

Після Лютневої революції партійна система Росії, що налічувала понад 50 партій, як би зрушилася вліво, точніше, до лівого центру. Весь її правий фланг - Традиционалистско-монархічні партії - виявився зруйнованим. Більш того, ослабленим опинився і політичний центр. Ліберальні партії октябристів і прогресистів поступово зійшли з політичної арени. По суті, єдиною великою ліберальною партією у Росії залишалися лише кадети (70 тис. осіб), які взяли курс на співпрацю з соціалістичними партіями. Тим не менш вони як і раніше відстоювали гасло "Війна до переможного кінця", були проти негайного введення 8-ми годинного робочого дня і прагнули відтягнути проведення великих реформ.

Особливо бурхливо зростала партія соціалістів революціонерів (есери, - 800 тис. осіб), яка приваблювала селян радикальної аграрної програмою, вимогою федеративної республіки (В. М. Чернов, М. Д. Авксентьєв). Основу політичної доктрини цієї партії в 1917 р. становила впевненість у тому, що Росія не готова до соціалізму. У партії зміцнювалося ліве крило (Б. Д. Камка, М. А. Спиридонова), яке вимагало рішучих кроків у "бік ліквідації війни", негайного відчуження поміщицьких земель і виступало проти коаліції з лібералами. Меншовики (200 тис. осіб) заявили про підтримку Тимчасового уряду і бажання співпрацювати з ліберально-буржуазними партіями. Вони вважали, що влада на цьому етапі повинна бути в руках буржуазних діячів і неприпустимо забігання вперед. У зовнішній політиці меншовики та есери відстоювали принцип "революційного оборонства", тобто продовження війни з Німецьким блоком для захисту революції і демократичних свобод. Майже всі політичні партії Росії, в тому числі і помірні соціалісти, вирішення кардинальних соціально-економічних проблем відкладали до скликання Установчих зборів. Керівництво більшовиків після Лютого не відразу виробило нову стратегію і тактику. На початку березня Російське бюро ЦК заявило про контрреволюційний характер Тимчасового уряду і спробувало взяти курс на формування революційно-демократичного уряду, але не знайшло підтримки в основної частини більшовиків. Потім, під впливом поміркованої частини Петроградського комітету і особливо повернулися з заслання видатних діячів партії (Д. Б. Каменєва, І. В. Сталіна) більшовики фактично стали на позицію меншовиків та есерів. Вони приєдналися до формули умовної підтримки Тимчасового уряду і надання на нього тиск з метою укладення миру і розвитку революції.

Ситуацію змінив приїзд Леніна в Петроград 3 квітня 1917 Враховуючи довіру мас Тимчасового уряду, Ленін висунув тактику мирного переходу до другого етапу революції, у якому ключову роль повинен був зіграти гасло переходу всієї влади до Рад і широке роз'яснення народу "імперіалістичної сутності" Тимчасового уряду і тривала війни. Економічна частина програми передбачала конфіскацію поміщицьких земель, націоналізацію всіх земель, введення контролю Рад за виробництвом і розподілом.

Ленінські плани спочатку були зустрінуті з подивом і не були підтримані навіть керівництвом більшовиків. І лише на VII (Квітневої) конференції РСДРП (б), після гострих дискусій більшість пунктів ленінської стратегії було прийнято. Проблема ставлення до війни мала наслідком наростання невдоволення солдатів і робітників Тимчасовим урядом, і стала причиною 1-го квітневого і 2-го червневого політичних криз. Після червневого кризи (розстріл мирної демонстрації 4 липня), Тимчасовий уряд робить кроки до усунення військової диктатури. Події 3-4 липня показали всю глибину розпаду демократії, мирний період розвитку революції закінчився. VI з'їзд РСДРП (б) (26 липня-3 серпня) проголосив курс на збройне повстання з метою повалення влади буржуазії і встановлення влади пролетаріату. З липня-серпня 1917 р. в країні створюється загроза встановлення військово-терористичної диктатури («корніловщина»). Причиною її загрози стало слабкість демократичних інститутів, соціальна втома мас в умовах наростаючої кризи. Однак, що почався 25 серпня заколот в перебігу декількох днів був придушений. Велику роль в цьому зіграли більшовики, які направили агітаторів в карніловскіе частини, почали створювати загони Червоної Гвардії. У свою чергу Керенський, злякавшись, що Корнілов може обійтися і без нього, спробував змістити генерала, а коли це не вдалося, сповістив про його зраду. Провал «корніловщини» наприкінці серпня 1917р. відкрив шлях приходу до влади більшовиків. На місцях почалося більшовизація Рад. З вересня 1917р. керівництво Радами переходило до них і їх соратникам. На відміну від інших соціалістичних партій, переживали період розброду, прихильники Леніна підійшли до революції міцним єдиним організмом. Партія обіцяла дати народові мир, хліб, землю. Обстановка в країні сприяла їх планам.

Більшовики, отримавши підтримку лівих есерів, здійснили збройне повстання. Протягом двох днів у Петрограді (25-26 жовтня 1917р.) Озброєні робітники, солдати і матроси захопили ключові об'єкти столиці, зайняли Зимовий палац, заарештували Тимчасовий уряд. II з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів, що відкрився ввечері, 25 жовтня, проголосив перехід влади до Рад, в центрі і на місцях, затвердив написані В. І. Леніним. Декрети про мир і про землю.

Декрет про мир був прийнятий одноголосно. Країна перебувала на межі національної катастрофи, викликаної війною, отримала історичний план виходу зі світової кривавої бійні. Пропонувалося всім воюючим народам та їх урядам розпочати негайно переговори про справедливий демократичному світі без анексій і контрибуцією.

В основі декрету про землю лежало вимога есерской аграрної програми-про зрівняльний землекористуванні. Сутність Декрету зводилася до скасування приватної власності на землю, ліквідації поміщицького землеробства, націоналізації землі, передачі її в розпорядження селянських організацій і до зрівняльного землекористування. Природно, що Жовтнева революція не зводиться до одноразового акту завоювання політичної влади. Це акт - найважливіший, але лише початковий етап Жовтневої революції. Звести Жовтневу революцію тільки Політичному перевороту - значить суттєво звузити рамки Жовтневої революції. Революція захоплює не одну, а всі без винятку сфери життєдіяльності суспільства, в тому числі економіку, соціальну, духовну області. Вплив Жовтневої революції на економіку, безумовно, більш тривало ніж в області політики, де Жовтнева революція завершилася з формуванням органів державної влади, пролетарської держави, тобто до весну 1918 р.

Період тріумфальної ходи Радянської влади тривав менше півроку (з 25 жовтня 1917р. По березень 1918 р.). При цьому вже протягом перших 2,5 місяців Радянська влада утвердилася на великій частині території Росії, а до березня 1918 р. 9 / 10 Рад були повновладними органами державної влади. Характерним було стрімка зміна співвідношення класових сил у цей період на користь соціалістичної революції. Тому загальним правилом затвердження всевладдя Рад на місцях була мирна форда переходу. Нав'язана контрреволюцією збройна боротьба завершилася перемогою революційних сил.

Практика державного будівництва вже до кінця 1917 р. поставила на весь зріст питання про те, яким за формою має бути Радянська держава, бо від цього в вирішальною мірою залежала міцність перемоги Жовтневої революції. Між тим, це питання не можна було вирішити, поки зберігався такий залишок буржуазної державності, як Установчі збори. Вибори в нього були призначені ще Тимчасовим урядом, проте відбулися вони у листопаді 1917р., Вже за радянської влади.

Установчі збори 5 січня 1918 р. відкрив голова ВЦВК Я.М. Свердлов. Він оголосив "Декларацію прав трудящого і експлуатованого народу» і запропонував прийняти цей конституційний за своїм характером документ. Після того, як представники більшості відмовилися зробити це, (установчі збори, обрані на основі списків і в результаті підготовчої діяльності буржуазного уряду, не відображало реальну розстановку класових сил, а тому не могло виразити волю перемогли трудящих мас), в ніч на 7 січня 1918 р. ВЦВК прийняв постанову про розпуск Установчих зборів.

Через декілька днів був скликаний III з'їзд Рад. Він прийняв "Декларацію прав трудящого і експлуатованого народу", що проголошувала федеративний устрій Росії, курс на побудову соціалізму.

На з'їзді відбулося об'єднання Рад робітничих і солдатських депутатів з Радами селянських депутатів, було виключено слово "тимчасове" з назви Радянського уряду. Взимку і навесні 1918 р. пройшли вибори сільських та волосних рад. Нова організація влади була закріплена в Конституції РРФСР, прийнятого на V з'їзді Рад у липні 1918 р.

Таким чином, політичною основою нової влади стала система Рад у центрі і на місцях, а Верховним органом - Всеросійський з'їзд Рад. У проміжку між з'їздами функції цього органу покладалися на Всеросійський Центральний виконавчий Комітет (ВЦВК). Радянський уряд - Рада Народних Комісарів - був органом виконавчої влади.

7 грудня 1917, коли, контрреволюція посилила свою саботажніческую діяльність, при РНК була утворена Всеросійська Надзвичайна Комісія з боротьби з контрреволюцією і саботажем. Її очолив Ф.Е. Дзержинський. У січні 1918 р. вийшов декрет про створення Робітничо-Селянської Червоної Армії. Для керівництва процесом національного розкріпачення народів Росії та регулювання міжнаціональних відносин в Республіці Рад II Всеросійський з'їзд Рад заснував Народний комісаріат у справах національностей, до якого увійшли представники багатьох народів країни. 2 грудня 1917 при РНК утворений Вища Рада Народного Господарства ВСНХТ, на який покладалося керівництво господарсько-економічним життям Російської республіки. Найближчим завданням ВРНГ була організація робочого управління на націоналізованих підприємствах і налагодження там соціалістичного виробництва. ВРНГ координував діяльність усіх господарських наркоматів, до його складу входили представники профспілок і фабзавкомів.

Таким чином, у короткий термін переміг пролетаріат успішно вирішив одну з найскладніших завдань соціалістичної революції - розбив стару державну машину і заклав міцні основи-власної держави, створивши центральні органи державного управління.

Приступаючи до соціалістичних перетворень економіки, пролетарська держава спиралося на більшовицьку програму, вироблену ще до Жовтневої революції. Але через складні історичних умов її реалізація проходила в кілька етапів, використовуючи перехідні заходи до соціалістичних виробничих відносин. Російський пролетаріат не повторив помилки паризьких комунарів і не тільки захопив у ході повстання Державний банк, але і декретував націоналізацію всіх приватних банків. Дещо пізніше Радянська держава націоналізував торговий флот і зовнішню торгівлю.

Більшовицький уряд декретував запровадження робітничого контролю на всіх підприємствах. Контролю робочих підлягало як виробництво, так і купівля-продаж сировини, матеріалів, їх зберігання, а також фінанси підприємств. Опір капіталістів контролю прискорило націоналізацію промисловості. Протягом листопада 1917 - березня 1918 р. було конфісковано й перейшло у власність понад 800 великих промислових підприємств (25% від загального числа врахованих ВРНГ підприємств).

Здійснена диктатурою пролетаріату конфіскація поміщицьких, удільних, монастирських та інших земель (землекористування збільшилась на 150 млн. га, тобто в 2,5 рази) разом з масовою демобілізацією старої армії повернула багатомільйонні маси селянства в бік Радянської влади, що закріпило перемогу Жовтневої соціалістичної революції. Радянська влада також скасувала стану, зрівняла в правах жінок з чоловіками, ввела 8-ми годинний робочий день, систему охорони праці жінок і підлітків, безкоштовну освіту і медичне обслуговування, відокремила церкву від держави, школу від церкви і т.д.

Всі ці перетворення знаменували собою доведення до кінця буржуазно-демократичної революції в Росії. Приступивши до грандіозного перетворенню Росії, більшовики гостро потребували спокої на зовнішніх кордонах, а домогтися цього в обстановці світової війни і розвалу старої армії було нелегко. Незважаючи на це, 3 березня в Брест-Литовську було підписано мирний договір. Від Радянської Росії відторгалися України, Фінляндія, Грузія, Польща, Прибалтика. Росія повинна була виплатити 3-х мільярдну контрибуцію. Ленін назве Брестський мир "гірким, образливим, важким, але необхідним, корисним, благодійним уроком".

Таким чином, Жовтнева революція стала могутнім поривом мільйонів людей, в якому поєдналися корінні інтереси робітничого класу, вікові сподівання селянства, спрага світу у солдатів і матросів, незнищенна тяга народів багатонаціональної Росії до свободи і світла. У складному переплетенні різних інтересів партія більшовиків змогла знайти головне, об'єднати суперечливі тенденції і устремління, спрямувати їх на вирішення основного питання революції про владу. І в перших же своїх декретах - про мир і про землю - держава диктатури пролетаріату справою відповіло на вимогу часу, висловило глибинні інтереси не тільки робітничого класу, але і абсолютної більшості народу.

Жовтнева соціалістична революція і перші спроби соціальних перетворень у Росії зробили також величезний вплив на інші країни. Посилився підйом революційного руху в капіталістичних країнах. У січні 1919 р. спалахнуло повстання робітників Берліна. Велика хвиля страйків та демократизації прокотилася по Англії, Франції, США, Італії, Австрії, Чехословаччини, Іспанії та ін країнам. У робітників цих країн популярним стало гасло "Руки геть від Росії", що стримувало войовничі задуми Антанти. Зростання робітничого руху і загальний зсув вліво в соціал-демократичних партіях призвели до створення в березні 1919 р. III Комуністичного Інтернаціоналу на марксистській платформі.

У 1919 р. класова боротьба в Європі неодноразово переростала в соціальні революції, деякий час існували радянські республіки в Угорщині, Баварії, Словаччини, що залишили пам'ятний слід в історії своїх народів і що зробили помітний вплив на положення в Європі.

Жовтнева соціалістична революція перемогла. Безсумнівно, вона залишається подією, що змусив світ по-іншому поглянути на Росію та її народ. Проголошення Радянської влади в результаті Жовтневої революції посилило відкрите протистояння в суспільстві.

Вже в наступному році напруження політичних пристрастей у Росії розпалив безжалісний пожежа Громадянської війни. Розпочата Громадянська війна представляла собою соціально-економічну, ідейно-теоретичну, духовно-моральну, агітаційно-пропагандистську, психологічну, військово-організаційну дипломатичну боротьбу між різними угрупуваннями населення колишньої Російської імперії, а також війну білих і червоних. Це була боротьба за владу з метою нав'язати основній масі населення країни свої уявлення про майбутнє суспільно-політичному устрої Росії. Це била боротьба на захист своїх соціально-економічних інтересів, і проходила вона при активному втручанні закордонних сил у внутрішні справи Росії.

Громадянська війна відрізняється від звичайної тим, що це - війна всередині суспільства, між громадянами однієї держави, в ході якої головним засобом вирішення політичних питань є сила зброї. Переможець насаджує свій порядок по праву сильного на території всієї країни. Громадянська війна виникає тоді, коли можливості для діалогу, пошуку згоди між різними частинами суспільства, або вичерпані, або втрачені.

На розв'язання Громадянської війни вплинуло те, що Росія вже майже 4 роки брала участь у світовій війні. Після жовтневої революції відбулося розмежування політичних сил. Неймовірно швидкий злам колишньої державної машини привів до втрати керованості країною. Громадянська війна також стимулювалася кризою російської державності. І навесні 1918 р. значна частина території країни була окупована інтервентами, які цілеспрямовано створювали осередки Громадянської війни.

Інтервенція пояснюється кількома причинами. По-перше, міжнародні кредитори російської економіки намагалися не допустити втрат у результаті націоналізації майна іноземних громадян і відмови Радянського уряду виплачувати іноземні борги. По-друге, західні держави намагалися стримати вплив соціалістичної революції по всьому світу. До того ж певні кола в країнах Антанти прагнули послабити економічний вплив Росії на міжнародній арені, відділити від неї окраїнні території на Далекому Сході, у Середній Азії, Закавказзі.

Громадянська війна стала результатом готовності всіх протиборчих сторін відстоювати свої соціальні інтереси збройним шляхом. Проте абсолютно очевидно, що головна провина за її розв'язання лежить на буржуазно-поміщицької еліті тодішньої Росії і її політичних представників, які завели країну в глухий кут кризи. Прийшовши до влади в результаті Жовтневої революції блок ліво соціалістичних сил на чолі з більшовиками не був зацікавлений у крайньому загостренні класової боротьби і її переростання в громадянську війну.

Більшовики, як правляча партія, прагнули реалізувати свою концепцію соціалістичної моделі суспільного розвитку та виведення Росії з глибокої соціально-політичної кризи: знищення всякої експлуатації людини людиною, повне усунення поділу суспільства на класи, встановлення соціалістичної організації суспільства. Конституція РРФСР 1918 р. юридично закріпила перемогу соціалістичної революції та основи нового суспільного ладу: диктатуру пролетаріату. Ради робітничих, солдатських селянських депутатів як державну форму диктатури пролетаріату.

Коли ж почалася Громадянська війна? Які її основні етапи? З цих питань історики продовжують сперечатися. Хронологічні рамки Громадянської війни в широкому її розумінні охоплюють період з весни 1917 до жовтня 1922 р., тобто з перших спроб розв'язати Громадянську війну до завершення збройної боротьби на Далекому Сході. Однак найбільш поширеною точкою зору на закінчення війни вважається 1920р., Коли було розгромлено останній великий військовий опонент Радянської влади і перестали існувати фронти.

Згідно з таким розумінням, час з березня по жовтень 1917 р. розглядається як передісторія, а з жовтня 1917 р. по червень 1918 р. - як етап "м'якої" Громадянської війни, коли процеси наростання суспільно-політичної конфронтації в країні після краху самодержавства вилилися в події жовтня 1917, визначили, у свою чергу, поглиблення і загострення протистояння в країні. Разом з тим зберігає свою силу традиція безпосередню історію Громадянської війни починати з літа 1918 р., коли запекла політична боротьба стала переростати у форми відкритого військового протистояння. Якщо слідувати цій традиції, то боротьба класів і партій пройшла через такі етапи:

Літо-осінь 1918 р. Стадія ескалації Громадянської війни, пов'язана з початком "пролетарського" етапу аграрної революції на селі. Детом 1918 р. більшовики посилили хлібну монополію і ввели продовольчу диктатуру. З метою "політичного підкріплення" необхідності насильницького вилучення хліба у селян, а також "ліквідації експлуататора-кулака" ними був узятий курс на організацію комітетів незаможних селян і розпалювання класової боротьби на селі. Така аграрна політика РКП (б) викликала невдоволення заможних селян і середняків. Тим самим більшовики самі створили масову базу для контрреволюції. На антибільшовицької основі відбулася консолідація двох течій: очолюваного есерами і меншовиками руху на захист завоювань Лютого, і Білого руху, який виступив під прапором "не вирішеним" державного ладу Росії до ліквідації Радянської влади. Завершується період розривом коаліції.

Грудень 1918 - червень 1919 р. Етап протиборства регулярних червоних і білих армій. У збройній боротьбі з Радянською владою домінують "чисті" білогвардійці і досягають найбільших успіхів. Посилюється диференціація соціально-політичних сил табору контрреволюції. Частина революційної демократії йде на співпрацю з Радянською владою, частина веде боротьбу на два фронти - з режимом білої та більшовицької диктатури. Третя частина поповнює контингент білих підрозділів. Це період запеклої «польовий» Громадянської війни, ескалації червоного й білого терору.

Друга половина 1919р .- восени 1920 р. Етап військової поразки білих армій. Більшовики лібералізували свою політику по відношенню до середнього селянства, заявивши на VIII з'їзді РКП (б) про «необхідність більш уважного ставлення до його потреб - усунення свавілля з боку місцевої влади і прагненню до угоди з ним». Селянство, що коливається до цього між підтримкою білих і червоних, схиляється на бік Радянської влади.

Завершується етап гострою кризою у відносинах більшовиків із середнім і заможним селянством, який не бажав продовження політики "воєнного комунізму" після розгрому основних сил білої армій.

Величезний вплив на виникнення вогнищ Громадянської війни зробила іноземна інтервенція, 6 березня 1918 десантом в Мурманську почалася збройна інтервенція Антанти. При цьому збереглися істотні відмінності в позиціях великих держав.

Якщо Англія і США схилилися до розчленування Росії, то Франція, навпаки, прагнула зберегти сильне Російська держава в якості противаги Німеччині. Для Японії і США головною метою була не боротьба з більшовиками, а встановлення свого впливу на Далекому Сході і в Сибіру (для Америки - ще й протидія японцям), а також економічне використання територій. У цілому ж до літа 1918 р. дії Антанти не носили рішучого наступального характеру. Ситуацію змінив заколот Чехословацького корпусу 25 травня 1918 Спроби його роззброєння з боку більшовиків, а почасти й дії Антанти спровокували заколот, який послужив одним з поворотних пунктів у громадянській війні в Росії.

Тим не менш щодо широка збройна інтервенція Антанти в Росії почалася лише після закінчення першої світової війни. Вона здійснювалася під гаслом звільнення країни від "узурпаторів-більшовиків". До лютого 1919 р. у військовій інтервенції в Росії брало участь більш 202 тис. чоловік.

Спочатку лідируючу роль в організації інтервеціі грали Франція і Великобританія. Однак, складна внутрішньополітична ситуація і революційне бродіння в армії і флоті навесні 1919 р. змусили Францію відмовитися від безпосереднього збройного втручання в Росію. Поразка Денікіна і Юденича восени 1919 р, переконали й Англію переглянути свою політику.

Англія і Франція спробували відновити проти Рад прикордонні держави, що виникли після розпаду Російської імперії: Польщу, Фінляндію, Литву, Латвію, Естонію. Але загроза їх суверенітету у разі перемоги білих, які боролися за "єдину і неподільну Росію", змусила їх утриматися від війни з Радянською Республікою. Єдиним справді небезпечним для Радянської Росії наслідком такої політики стала війна з Польщею. Створивши за допомогою Антанти 730-тисячну армію, Польща 25 квітня 1920 почала наступ на Україну. Однак після драматичних перипетій військові дії в жовтні 1920 р. були припинені. Хоча на Далекому Сході японська інтервенція тривала до 1922 р., ставлення провідних європейських держав до Радянської Росії змінилося. У березні 1920 р. англійський уряд встановило з нею торговельні відносини. Захід змушений був визнати РРФСР де-факто.

Таким чином, хоча європейська криза, до розчарування більшовиків, не переросла в "світову революцію", тим не менш, він став одним з найважливіших факторів, які зробили можливою перемогу більшовизму в Росії. Дії Антанти не відрізнялися послідовністю і узгодженістю і, незважаючи на значну допомогу білим і запізнілу військову інтервенцію, великим державам так і не вдалося зробити вирішального впливу на результат громадянської війни в Росії.

Для самої Росії Громадянська війна й інтервенція з'явилися найбільшою трагедією. Збиток, нанесений народному господарству, перевищив 50-млрд. рублів. Промислове виробництво скоротилося в 1920 р. в порівнянні з 1913 р. в 7 разів, сільськогосподарське - на 40%. Майже вдвічі зменшилася кількість робітничого класу. У боях, а також від голоду, хвороб, білого і червоного терору країна втратила приблизно 15 млн. чоловік. Понад 2 млн. чоловік - в основному це були представники інтелігенції - емігрували.

У чому ж полягали причини перемоги більшовиків у Великої Жовтневої соціалістичної революції і громадянської війни?

Причини перемоги більшовиків у Великої Жовтневої соціалістичної революції і громадянської війни полягають в тому, що вони запропонували найбільш прийнятні для більшості населення відповіді на пекучі питання того часу і тим самим забезпечили собі найбільш широку соціальну базу. По-перше, їх ставлення до участі Росії в першій світовій війні знайшло розуміння більшості росіян.

По-друге, їх підхід до вирішення аграрного питання забезпечив їм підтримку багатомільйонного селянства і дозволив сформувати масову боєздатну армію.

По-третє, в умовах громадянської війни вони зуміли політикою військового комунізму перетворити країну в єдиний військовий табір. "Військовий комунізм" був породжений усією логікою попереднього розвитку Радянської влади: встановленням однопартійної більшовицької диктатури, створенням потужного державного апарату і системи репресивно-терористичних органів, досвідом "кавалерійської атаки" на капітал і військово-політичного натиску на село навесні-влітку 1918 р. Сутність його бачилася більшовикам у військово-політичному союзі робітників і найбідніших селян з метою розгрому сил контрреволюції та створення сприятливих умов для прискореного переходу до соціалізму.

Складовими елементами політики "воєнного комунізму" були:

В економіці - ліквідація приватної власності та згортання товарно-грошових відносин; організація прямого товарообміну між містом і селом; повна націоналізація промисловості; введення на селі продрозкладки, тобто вилучення у селян усіх надлишків хліба понад встановлені державою мінімальних норд.

У соціальній сфері - панування всеосяжної державно - розподільчої системи: зрівнялівка в оплаті праці; натуралізація заробітної плати; примусове кооперування населення; запровадження загальної трудової повинності; створення трудових армій; мілітаризація праці робітників.

У сфері політики - утвердження режиму однопартійної більшовицької диктатури; всеосяжний контроль РКП (б) над Радами, з яких були виключені есери і меншовики, перманентний терор проти потенційних і реальних противників Радянської влади; командно-адміністративні методи управління всіма сферами суспільного життя; злиття функцій партії більшовиків, що була ідейно-організаційним стрижнем політики військового комунізму з функціями держапарату.

По-четверте, їхня концепція федеративної держави дозволила їм привернути на свій бік демократичну частину національного руху, створити єдині багатонаціональні збройні сили. По-п'яте, внутрішньо міцна структура їх партійної організації не тільки забезпечила в умовах Громадянської війни єдність політичного, ідеологічного, військового; організаційно-господарського управління, але й стала кістяком державного будівництва.

По-шосте, культурні, економічні кадрові ресурси радянської території дозволили в короткий термін фактично заново створити армію-Червону Армію. За 1918-1920 рр.. У неї було залучено 6,7 млн. чоловік.

По-сьоме, найважливішим зовнішньополітичним чинником перемоги більшовиків у Жовтневій революції та Громадянської війни, у вигнанні інтервентів був підйом революційного руху в капіталістичних країнах, посилення міжнародної солідарності з Радянською Росією.

Таким чином, вплив Жовтневої революції на світовий розвиток величезна. Росія випала з орбіти безроздільно пануючого капіталізму, що саме по собі було для нього сильним ударом. Пішло і багато інші потрясіння, які породжували лінію, розпочату в Жовтні: від листопадової (1918 р,) революції в Німеччині до змін у Східній Європі і Азії після другої світової війни. Жовтнева революція не тільки потрясла світ, але і змінила його. Вона відбулася в обстановці, коли нормою були війни, мілітаризм, експлуатація людини людиною, коли домінували переконання в перевагу білої раси, коли ідеї рівності чоловіків і жінки тільки прокладали дорогу, коли політичну карту світу розцвічували фарби величезних колоніальних імперій. Вирішальна заслуга Жовтня в тому, що багато з цих атрибутів XX століття, може бути, остаточно підуть у небуття.

Жовтень породив альтернативи капіталістичним порядкам, що спонукало буржуазію, соціал-демократів різних країн вводити елементи планування, державного регулювання економіки, піднімати рівень соціальної захищеності трудящих.

Не можна випускати з уваги національне значення Жовтня. Він врятував країну від національної катастрофи. Однак, за зміни в загальносвітових цивілізаційних процесах була заплачена непомірна ціна: використовувалися методи, рвуть з поняттям "цивілізація". 'Тим не менш крок вперед був зроблений: урбанізація, перетворення. Соціальної структури і класового суспільства, зростання освіченості.

Жовтнева революція, незважаючи на всю суперечливість оцінок останнього часу, безумовно, одне з визначних подій XX ст., Що вплинули на хід російської історії і на світовий історичний процес.

8. АЛЬТЕРНАТИВНІ ШЛЯХИ РОЗВИТОК КРАЇН СВІТУ У 20 - 30-ті РОКИ XX СТОЛІТТЯ

20 - 30-і рр.. XX століття займають своє цілком певне місце у світовій та вітчизняній історії. Саме в цей час складається нова геополітична і економічна ситуація в Європі, відбувається остаточний вибір моделі суспільного розвитку СРСР. Найбільший за всю історію капіталізму економічна криза (1929-1933) породив активний теоретичний і практичний пошук нових форм економічних та соціальних відносин. А в результаті приходу до влади в Німеччині фашистського режиму формується механізм для підготовки до нової світової війни.

Політичну та економічну ситуацію в Європі після закінчення першої світової та громадянської війни в Росії визначали такі основні складові, як економічна розруха в більшості європейських держав та умови Версальського мирного договору 1919 р., закріпив результати першої світової війни.

У відповідності з договором, Німеччина передавала частину території сусідніх держав, позбавлялася всіх своїх колоній, а також прав та привілеїв в Китаї. Збройні сили Німеччини були обмежені стотисячного сухопутної армією, комплектуемой на основі добровільного найму, і не має сучасних озброєнь; загальна військова повинність була скасована. Німеччина зобов'язувалася відшкодувати у формі репарацій збитки, понесені урядами країн Антанти.

Складовою частиною Версальського мирного договору став Статут Ліги Націй - міжнародної міжурядової організації. Метою організації проголошувалося розвиток співробітництва між народами і гарантія їх миру і безпеки. Реально ж вона була покликана охороняти післявоєнну систему устрою світу. Система післявоєнних міжнародних відносин, заснована на диктаті країн-переможниць, за визнанням політичних діячів того часу, повинна була породити нові війни і нові соціальні потрясіння. Справа в тому, що Версальський мирний договір лише тимчасово послабила корінні протиріччя у світі і в той же час виявив гострі розбіжності серед країн-переможниць. Явно обділеною відчувала себе Італія. Сенат США відмовився ратифікувати договір через небажання США зв'язувати себе участю в Лізі Націй (де переважав вплив Англії та Франції). Версальська система значною мірою була спрямована проти Радянської Росії, на західних рубежах якої виник так званий "санітарний кордон". Він включав в себе групу держав з антирадянськими режимами (Польща, Угорщина, Румунія та ін), якою передбачалося грати роль бар'єру, що відділяв вогнище "червоної небезпеки" від європейських демократій.

В економічному плані в 20-ті роки відбувається стабілізація світової економіки, яка характеризувалася значним зростанням промислового виробництва. Особливо швидко розвивалася економіка США і Франції, в той час як Англія тупцювала на місці. Відродження економіки Німеччини відбулося на основі прийнятого в 1924 р. плану Ч. Дауеса. Цей план передбачав надання Німеччині позики у 200 млн. доларів. Приплив іноземного (в основному американського і англійського) капіталу дав Німеччини можливість вже до 1927 р. по найважливіших економічних показниках обігнати Англію і Францію, регулярно виплачувати репарації. До 1929 р. рівень світового промислового виробництва в порівнянні з 1913 р. збільшився в півтора рази.

Істотні зміни відбулися в структурі виробництва. Бурхливо розвивалися, нові галузі: хімічна, автомобільна, авіаційна. Широко поширювалася конвейєрно-потокова система виробництва, що дала можливість різко підвищити продуктивність праці.

Проте досягнуті успіхи були неміцними. Швидкий підйом економіки призвів до її "перегріву". Ринок товарів виявився перенасиченим, а фінансова система не готовою до швидко, що змінилися. У результаті до кінця 20-х рр.. вибухнула світова економічна криза, яка мала довготривалі наслідки.

Характеризуючи міжнародну обстановку в 20-і рр.. слід також відзначити, що, незважаючи на ворожість світових держав до радянській державі, вже відзначена суперечливість їхніх інтересів перешкоджала створенню дієвої антирадянської коаліції і, тим більше, здійснення військової інтервенції. Хоча заходи економічного і дипломатичного тиску радянській державі доводилося відчувати постійно. Крім того, вже з початку 20-х рр.. радянському керівництву довелося відмовитися від надії на швидку всесвітню соціалістичну революцію та допомогу світового пролетаріату. Необхідно було шукати і використовувати внутрішні можливості виходу з гострої кризи, що охопила практично всі сторони економічного і політичного життя радянського суспільства до початку 20-х рр.. , що був наслідком розрухи та дезорганізації виробництва, що виникли в результаті першої світової та громадянської воєн, і, почасти, певним підсумком політики "воєнного комунізму".

Було знищено близько чверті національного багатства, велика частина промисловості паралізована. Село відкрито висловлювала невдоволення політикою продрозкладки, всілякими реквізиціями. Невдоволення селянських мас проявилося в 1920-1921 рр.. численними антирадянськими виступами (особливо на Україну, Тамбовщині, Сибіру). Економічна криза призвела до скорочення продовольчих пайків в січні 1921 р., за якими доследован страйку на ряді промислових підприємств, у тому числі в Москві та Петрограді. 1 березня 1921 повсталий гарнізон Кронштадта. В основі цього виступу лежало не тільки невдоволення продрозкладкою, але і в цілому політикою правлячої партії. Матроси висували гасла: "Влада Радам, а не партіям", "Хай живуть Ради, але без комуністів". Криза вразила і РКП (б). З'явилися течії, критикували що склалася в партії лінію до переваги військових, бюрократичних, недемократичних методів керівництва.

Криза формується радянської системи погрожував більшовикам втратою влади: він вимагав докорінної зміни соціально-економічної політики, відмови від "воєнного комунізму", переходу від громадянської війни до загальнонаціональному порозумінню.

Обговорення проблем виходу з кризи,, переходу економіки на нормальні умови розвитку почалося вже у 1920 р. На Х з'їзді РКП (б) (березень 1921 р.) приймається рішення про заміну продрозкладки продовольчим податком - перший крок до нової економічної політики (НЕП). Як соціально-економічне явище, НЕП являв собою комплекс заходів, спрямованих на демократизацію економічної політики партії і проявилися у зміні ставлення до села, в заохоченні торгівлі та обміну, у стабілізації фінансово-грошової системи, у відновленні виробництва, в доданні йому більшого динамізму та ефективності .

Як реальний господарський курс, НЕП знайшов форму в другій половині 1921 р. Були видані декрети, які стимулювали розвиток кустарної і дрібної промисловості. Відбувалася часткова денаціоналізація дрібної промисловості. Економічно реформа полягала також у спробі зміни ставлення до управління націоналізованої промисловістю на принципах господарського та комерційного розрахунку, розширення самостійності та ініціативи підприємств, ослаблення централізації. Надзвичайно важливою подією стало проведення в 1922-24 рр.. фінансової реформи і поява в країні твердій грошовій одиниці (червінці). У ході реформи вдалося ліквідувати бюджетний дефіцит.

З метою якнайшвидшого відновлення сільського господарства було дозволено застосовувати найману працю, здавати землю в оренду. На селі почали відроджуватися різні форми кооперації.

На базі НЕПу, в цілому, успішно проходило відновлення народного господарства, виробництво продукції важкої промисловості в 1925 р. досягло 50% довоєнного рівня і в 1927р. перевершило його. У цьому ж році сільське господарство виробило продукції більше, ніж до воїни. Наповнився споживчий ринок, поліпшилося життя людей, відступив голод. НЕП дозволив стабілізувати ситуацію політично: припинилися заколоти і повстання, відбувся перехід від громадянської війни до миру.

З переходом до НЕПу відбувається певна лібералізація політичного режиму. Були значно скорочено (в 10 разів) збройні сили, ослабла система примусу, відбувалося "пожвавлення" Рад, які в роки громадянської війни перетворилися на простих виконавців партійних рішень. Однак процес цей не був послідовним. Допустивши різноманіття форм діяльності в економіці, правлячі сили спробували компенсувати це в суспільно-політичній сфері.

Збереглися конституційні положення про позбавлення політичних прав, права участі у виборах окремих категорій громадян. Вкрай негативним було ставлення керівників країни до існування політичної опозицій. На Х з'їзді РКП (б), на самому початку НЕПу, був спеціально поставлено питання про посилення боротьби з меншовиками, есерами, анархістами. Їх звинувачували в організації "есеро-кулагдкого бандитизму", в Кронштадському заколоті і т.д. Влітку 1922 р. в Москві відбувся відкритий судовий процес над лідерами есерів, почастішали випадки арештів меншовиків. У цілому, на думку фахівців з цієї проблеми, есери в 1923 р. і меншовики в 1924 р. на території СРСР перестали існувати як організована політична сила. До 1928 р. відноситься факт ліквідації останньої групи анархістів на території країни.

Керівництво більшовиків боролися не тільки проти опозиційних партій - воно не хотіло миритися і з вільнодумством безпартійною творчої інтелігенції, вважаючи її распространітельніцей буржуазних поглядів. Так, восени 1922 р. за кордон емігрували близько 200 видних представників російської науки і культури.

Великий вплив на суспільно-політичний розвиток країни в 20-і роки надавала внутрішньопартійна боротьба, яка включала в себе два основних моменти: 1) особисте суперництво керівництва більшовиків за владу (особливо після смерті в січні 1924 р. В. І. Леніна), 2 ) різне розуміння ними проблем будівництва нового суспільства.

У керівництві РКП (б) (з 1925 р. - ВКП (б)) у 20-ті рр.. існувало три приблизно рівних за впливом течії. Ліві, (прихильники Троцького), вважали, що повне побудова соціалістичного суспільства в СРСР, відсталою в техніко-економічному відношенні країні, можливо лише в результаті перемоги соціалістичної революції на Заході. Після її звершення пролетаріат Заходу допоможе здійснити індустріалізацію в Росії і на її основі побудувати соціалізм. У соціально-економічній області ліві виступали за посилення централізованого планування, за більш швидкі темпи розвитку промисловості (багато в чому за рахунок сільського господарства), за. обмеження приватного капіталу.

Праві (лідер - Бухарін) вважали, що можлива побудова соціалізму в одній країні. Щоб добитися цього необхідно було не загострювати відносини з селянством; більш терпимо ставитися до дрібного приватному капіталу; планова політика, на їхню думку, не повинна бути надмірно жорсткою; селян слід залучати до соціалізм через сбитовозакупочную кооперацію і не поспішати з кооперацією виробничої (колгоспи).

Сталін лавірував між цими двома течіями в залежності від ситуації в партії і в країні. Протягом 1921-1926 рр.. Сталін підтримував соціально-економічну лінію правих. А з другої половини 20-х рр.. він починає все більше схилятися до лівих позиціях.

У практичному плані Сталіну, який спирається на партійний апарат і використовував закулісні інтриги, обман, демагогію, вдалося спочатку за активної допомоги Каменєва і Зінов'єва дискредитувати Троцького, потім, спираючись на Бухаріна та Рикова, відтіснити Каменєва і Зінов'єва, а до кінця 20-х рр.. за допомогою Орджонікідзе, Куйбишева, Ворошилова та інших перемогти правих. У країні усувалися останні перешкоди на шляху до авторитарного режиму.

Характеристика суспільно-політичного розвитку країни в 20-ті роки була б неповною без аналізу проблем національно-державного будівництва і відносин країни із зовнішнім світом.

До кінця громадянської війни та іноземної воєнної інтервенції формується територія пов'язаних військово-політичним союзом радянських республік: РРФСР, Українська, Білоруська, Азербайджанська, Вірменська, Грузинська радянські республіки, а також Бухарська і Хорезмська народні радянські республіки. У більшості цих державних утворень при владі перебували національні комуністичні партії, що входили до складу єдиної РКП (б). У 1921-1922 рр.. почалося економічне і політичне об'єднання радянських держав у федеративний союз. Воно проходило у формі укладення угод і союзних договорів між РСФРР та іншими республіками. Однак ця система виявилася недостатньо ефективною.

У серпні 1922 р. ЦК РКП (б) створив спеціальну комісію для підготовки пропозицій з питання про федеративні відносинах між РРФСР та іншими радянськими державами. Комісія під керівництвом Сталіна запропонувала включити радянські держави до складу РСФРР на правах автономних республік (план "автономізації"). Ця пропозиція була холодно зустрінута керівництвом більшості республік, які не бажали втрачати реальної влади. У цих умовах Ленін відкинув сталінський проект і наполіг на ухваленні утворення федерації рівноправних радянських держав і дотримання їхніх суверенних прав.

У грудні 1922 р. на I з'їзді Рад РРФСР, Білорусія, Закавказька Федерація (об'єднала в березні 1922 р. Азербайджан, Вірменію, Грузію), України, підписавши Союзний договір, утворили СРСР. У 1922-24 рр.. тривала розробка основ державного устрою СРСР, які після численних дискусій були зафіксовані в Конституції СРСР, прийнятої 31 січня 1924

Оцінюючи процес нормування СРСР, не можна сказати, що було знайдено найкраще з усіх можливих рішень. Далеко не всі питання національно-державного будівництва вдалося вирішити так, щоб задовольнити всіх. Чимало поспішного, недостатньо зваженого проявилося і в питаннях про форми державного устрою тих чи інших народів, у вирішенні територіальних питань. У результаті СРСР став більше схожим на унітарну державу, ніж на союз суверенних республік, як задумувалося спочатку.

Поряд з вирішенням внутрішніх завдань партійно-державне керівництво намагалося розвивати відносини і з зовнішнім світом. Протягом 20-х рр.. Радянський Союз зумів, в основному, подолати дипломатичну ізоляцію, домігся дипломатичного визнання з боку більшості розвинутих індустріальних держав. З великих держав лише США не встановив у цей період дипломатичних відносин з СРСР, відмовляючись вести будь-які переговори до виплати боргів і компенсації за націоналізоване майно. У 20-і рр.. СРСР став проводити все більш активну політику щодо азіатських країн, перш за все, прикордонних. Були підписані договори про дружбу, а також різні економічні угоди з Афганістаном, Іраном, Туреччиною. У травні 1923 р. встановлюються дипломатичні та консульські відносини з пекінським (центральним) урядом Китаю.

У той же час необхідно відзначити, що радянську зовнішню політику в 20-і рр.. визначали два суперечливих фактора. З одного боку, національні інтереси вимагали мирного співіснування з зарубіжними державами, з іншого - радянське керівництво, спрямовуючи діяльність Комінтерну, продовжувало думати (хоча і не так явно, як раніше) про світову революцію, що ускладнювало контакти зі світовим співтовариством, викликало його недовіра ( 1924-розрив дипломатичних відносини з Англією; 1929 р. - радянсько-китайський конфлікт).

Таким чином, суспільно-політичний розвиток радянської держави в 20-і рр.. не було адекватно економічним перетворенням. Економічна реформа не супроводжувалася глибокою реформою радянської "військово-пролетарської" політичної системи, не відбулося і справжньої демократизації, правляча партія продовжувала панувати методами командування, придушення інакомислення. А входження СРСР в світове співтовариство було неповним і неміцним.

Завершення до кінця 20-х рр.. відновних процесів, гостро поставило питання про шляхи подальшого розвитку, а в кінцевому результаті - і про подальшу долю НЕПу. До цього часу почали ясно вимальовуватися протиріччя непівської моделі суспільного розвитку. Перш за все, через нестачу капіталовкладень ставало неможливим підтримання високих показників розвитку промисловості. У результаті наростало економічне, а відповідно, і військове відставання СРСР від передових західних країн. Тому вже з середини 20-х рр.. радянське керівництво пішло по шляху все більшої централізації були в країні фінансових і матеріальних ресурсів для розвитку, насамперед важкої промисловості. З цього часу набирає чинності політика витіснення приватного капіталу з промисловості та торгівлі, за допомогою податкового преса, підвищення ставок кредитної плати, судових переслідувань. В економіці боролися ринкові та командно-адміністративні тенденції. Природно, що тривалий лавірування між ринком і директивою було неможливим.

Падіння хлібного експорту (3 млн. т в 1926/27 рр.., 344 тис. т у 1927/28 рр.. І майже нічого в 1929 р.) було загрожує скороченням ввезення обладнання, яке закуповували за кордоном в основному на доходи від експорту. Оскільки ставка на індивідуальні крупно товарні господарства відкидалися, то у влади залишалася один шлях-розгортання товарних колективних господарств. У колективізації було і ще одне привабливе для влади обставина: десятки тисяч колгоспів було простіше поставити під адміністративний контроль, ніж мільйони індивідуальних селянських господарств, легше вилучити "надлишки" для проведення індустріалізації.

Наростало також неприйняття НЕПу з боку багатьох рядових членів партії (особливо робітників "від верстата"), селянської бідноти, партійних і радянських функціонерів.

Зазначені суперечності непівської моделі в кінцевому підсумку призвели до зламу-НЕПу в кінці 20-х рр.. та здійснення стратегії форсованої індустріалізації в 30-і роки.

У третє десятиліття XX ст. світ увійшов в умовах найсильнішого, затяжного і руйнівної кризи, який почався в 1929р. і закінчився в 1933 р. Його загальний характер проявився в тому, що він вразила всі без винятку капіталістичні країни, і охопив усі сфери господарства. Криза відкинула капіталістичну економіку до початку XX ст. Загальне скорочення промислового виробництва склало 38%, в сільському господарстві - 1 / 3, в торгівлі - 2 / 3. Вихід з кризи утруднювали монополії, різко скоротили виробництво заради збереження високих цін на продукцію. Це викликало зменшення попиту на сировину та обладнання, зниження платіжного попиту населення, небувало високий рівень безробіття. На початку 30-х рр.. робітничий клас пережив не тільки відносне, а й абсолютне зубожіння. Загальне число повністю безробітних становило 26 млн. чоловік, що викликало у всіх провідних країнах рух безробітних. Водночас посилився демократичний і національно-визвольний рух. У лавах буржуазії зросло прагнення до сильної влади. Ореол необмеженої свободи приватної ініціативи та підприємництва трохи потьмяніє. Визначальним напрямом стало посилення державного втручання в економіку і соціальні відносини, причому конкретний варіант державно-монополістичного регулювання визначався специфікою розвитку країни. Найбільш яскравими виявилися альтернативні курси Рузвельта і Гітлера. Франклін Рузвельт спирався на теорію англійського економіста Кейнса, який пропонував підтримувати ефективний попит і повну зайнятість за рахунок збільшення державних витрат на розширення громадських робіт, інфляційної податкової політики, балансування бюджету, обмеження заробітної плати робітників, регулювання зайнятості.

США почали виходити з кризи на основі "нового курсу". Рузвельт оголосив себе прихильником простих американців і почав здійснювати політику сміливих експериментів і рішучих дій. Він заборонив вивіз золота, срібла і паперових грошей з країни; ввів мораторій на заборгованість фермерів, доведених до відчаю; розширив соціальне страхування; ввів дешеве цивільне будівництво; скасував сухий закон і ввів великий федеральний податок на продаж алкоголю. Енергійні заходи були вжиті для допомоги, безробітним і голодуючим "скарбниця виділила для спеціально створеної служби Фера 500 млн. доларів." Мозковий трест "нового президента бачив вихід з кризи у перерозподілі доходів, у захисту народу від верхівки суспільства.

Центральне місце в системі реформ "нового курсу" зайняв Закон про відновлення промисловості - Нерів, націлений на контроль економіки і трудових відносин. Регулювання промисловості в ім'я загального блага здійснювалося за допомогою кооперації між підприємцями; співробітництва між робітниками і роботодавцями; вироблення норм виробництва і збуту, мінімальної заробітної плати і максимальної тривалості робочого дня; визначення рівня товарних цін і умов комерційного кредиту; усунення руйнівної конкуренції, що веде до скорочення інвестицій і зайнятості.

Безпрецедентна в історії США серія реформ пожвавила господарську діяльність. Економіка країни пройшла фазу кризи: число банкрутств промислових кампаній в 1934 р. знизилося вдвічі в порівнянні з 1929 р.; збільшилася кількість робочих місць; в порівнянні з 1933 р. на 1 / 4 виріс національний дохід; різні верстви населення, хоча і не всі однаково, зазнали матеріальне полегшення, відбулося ослаблення монополій внаслідок створення безлічі дрібних підприємств і банків. У суспільстві був створений психологічний перелом, що дозволив пережити ще одну кризу в 1937-1938 рр.. А посилення і розширення середнього класу забезпечило Рузвельту перемогу на чергових президентських виборах, незважаючи на те, що проблем у США наприкінці 30-х рр.. не стало менше.

Якщо втручання Рузвельта в економіку мало обмежений характер, так як основну частку американської власності складав приватний сектор, то втручання нового рейхсканцлера Німеччини Гітлера набуло всепоглинаючий характер. Перемігши на демократичних виборах в умовах незадоволення суспільства, Гітлер почав здійснювати одержавлення всіх сторін суспільного життя, надцентралізацію в управлінні країною. "Новий порядок" Гітлера, на відміну від "нового курсу" Рузвельта, орієнтувався на мілітаризацію економіки, підтримку монополій, жорстке соціальне нормування і протікав на тлі ярого шовінізму, расизму, в рамках однопартійної системи.

Протягом 1933-1934 рр.. в Німеччині йшов процес консолідації нацистської системи. Уряд було виведено з-під контролю парламенту (рейхстагу). Воно отримало право видавати закони, в тому числі змінюють конституцію. Були розпущені або саме ліквідовувалися всі нефашистские організації та політичні партії, уніфікована і поставлена ​​під контроль преса. Місцеві органи влади перетворилися на слухняний інструмент фашистської диктатури. Завершальним актом у реорганізації політичної, юридичної та адміністративної структури країни стало зосередження після смерті Гінденбурга 2 серпня 1934 функцій президента в руках Гітлера.

Ці процеси полегшили централізацію економічної потужності в руках держави і верхівки монополістичного капіталу. У примусовому порядку об'єднувалися підприємства різних галузей, ділилися на 7 головних імперських груп: промисловості, енергетики, ремесла, торгівлі, транспорту, банківської та страхової справи. Імперські групи, як і окружні економічні палати, призначалися міністром економіки з числа найбільших промисловців і банкірів. Нові органи управління створювали і розпускали промислові об'єднання, регулювали розподіл замовлень, кредитів, сировини, обсяги виробництва і рівень цін. Причому, 80% всіх інвестицій направлялося в військові галузі. Величезні кошти держава спрямовувала на дослідження в області синтетичного пального, каучуку, алюмінію з метою створення власної бази сировини.

У мілітаризації економіки фашистський режим бачив не тільки основу для реваншу підсумків першої світової війни, а й найважливіший чинник своєї стабілізації. Як і інші фашистські країни, Німеччина уникла другого світового економічної кризи в 30-і рр.. Директивне планування, надцентралізовану управління дали результати: до 1935 р. важка промисловість Німеччини досягла до кризового рівня, а в 1939 р. перевершила його майже в 1,5 рази. Військові витрати зросли в 10 разів і становили 58% бюджету. У 1936 р. був оголошений "чотирирічний план" підготовки економіки і армії до війни. Його генеральний уповноважений Г. Герінг отримав диктаторські права: його розпорядження мали силу закону.

У той же час, виробництво предметів споживання не досягло рівня 1928 р., так як підприємства, що не потрапили в число "вирішальних" і "важливих", переживали серйозні труднощі. Господарська структура країни була деформована. У той час, як США та інші західні країни насичували з середини 30-х рр.. споживчий ринок приймачами, автомобілями, мотоциклами, першими холодильниками та пральними машинами. Німеччина першою налагодила виробництво металевого урану, просунулася далеко вперед на шляху відкриття ядерної ланцюгової реакції.

Важливі зрушення відбулися в структурі німецького суспільства. Значна частина буржуазії, не пов'язана з військовими наказами, стала грати другорядну роль у житті країни. Не здійснилися обіцянки нацистів "оздоровити середній стан". Переважна маса трудящих позбулася завойованих багаторічною боротьбою демократичних прав і свобод. Склалася система позаекономічного примусу, лишавшая кваліфікованих робітників свободи пересування та працевлаштування, що збільшила напередодні війни робочий день до 10-14 годин. Для юнаків та дівчат 18-25 років була введена трудова повинність. Загальним підсумком 30-х рр.. для Німеччини з'явився механізм тоталітарної диктатури, що підготувала суспільство до агресивної війни з метою світового панування.

При всій відмінності політичних курсів Франкліна Рузвельта і Адольфа Гітлера їх об'єднують два напрямки - антирадянщину і антикомунізм, активно впроваджувалися в ідеологічні конструкції не тільки цих, а й інших західних країн. Цьому сприяли гучні в світі політичні процеси, що проходили в СРСР.

У 30-і рр.. наша країна багато будувала, готувала кадри, вкладала кошти в розвиток фундаментальної науки. Завдяки таланту вчених, інженерів, робітників були швидко спроектовані і побудовані такі гіганти, як Магнітогорський і Кузнецький вугільно-металургійні комбінати. Запорізький "Азовсталь", Московський метрополітен, визнаний найкращим у світі. У 1932 р. в СРСР почалося великомасштабне виробництво синтетичного каучуку - на 6 років раніше, ніж у Німеччині, випереджає в цьому напрямку інші країни. Був налагоджений масовий випуск літаків, вантажних і легкових автомобілів, тракторів, комбайнів.

У період довоєнних п'ятирічок (1929-1941) СРСР вчинив такий ривок у створенні важкої промисловості, який дозволив створити потенціал одного рівня з найбільш розвиненими країнами за галузевою структурою, технічного оснащення, можливостям виробництва всіх видів продукції. СРСР забезпечив свою економічну самостійність, заклав основу для перемоги в економічному протиборстві з фашистською Німеччиною в роки другої світової війни.

В кінці 30-х рр.. СРСР займав за абсолютними обсягами промислового виробництва друге місце в світі, поступаючись лише США. Значно скоротилося відставання від індустріальних країн з виробництва промислової продукції на душу населення. Більш однорідної стала соціальна структура суспільства, в 1928-1940 рр.. були досить високими в порівнянні з іншими країнами світу реальні темпи розвитку промисловості, хоча вони виявилися нижчими, ніж у роки НЕПу. У той же час, не отримали належного розвитку легка і харчова галузі. Індустріалізація досягалася високою ціною - рівень життя населення залишався низьким порівняно з розвиненими країнами, хоча й трохи виріс до кінця 30-х рр..

У 30-і рр.. вирішувалися багато питань не лише господарського, а й культурного будівництва, освіти та охорони здоров'я, ліквідації безробіття, заохочувався сумлінну, самовіддану працю, поширювався передовий досвід. У середині десятиліття активно розроблялися різні форми морального та матеріального стимулювання передовиків. Це співпало з відміною карткової системи і появою товарів в магазинах.

Однак досягнення у всіх сферах життя радянського суспільства могли бути значно вище, якби не режим особистої влади Сталіна, який формувався протягом попереднього десятиліття. Будучи Генсеком РКП (б) з 1922 р:, Сталін займався кадровими питаннями і отримав можливість спиратися на середній шар партійних працівників - секретарів обкомів та крайкомів партії. Допомогли створити культ особи Сталіна безпосередні виконавці його волі - Молотов, Мехліс, Мікоян, Хрущов, Ворошилов, Єжов і ін Велику роль у сходженні Сталіна на вершину піраміди влади зіграла пропаганда його образу як непогрішимого вождя, що супроводжувала радянських людей з дитячих років до старості.

Забезпечуючи собі місце вождя в радянській країні, Сталін наполегливо експлуатував соціалістичну ідею і авторитет Леніна. Він привласнив право популяризувати ленінські ідеї, спотворюючи і спрощуючи їх до рівня катехізісних догматів. За допомогою Зінов'єва, Каменєва та інших, Сталін "замовк" негативні характеристики Леніна на свою адресу і його пропозицію перемістити Генсека на інший, менш важливу посаду. Після смерті Леніна в результаті масових закликів змінився кількісний і якісний склад партії, так як її розмивали зсередини випадкові, кар'єристки налаштовані люди. Важливу роль у формуванні режиму особистої влади Сталіна зіграли каральні органи радянської держави, юридичні основи для роботи яких були створені наприкінці 20-х рр.. Введення в дію першої глави 58 статті Кримінального кодексу РРФСР "Злочини державні" в 1927 р. дозволило організувати політичні процеси. Першим став Шахтинський в 1928 р. Він вписався в почалася роботу зі згортання НЕПу. Потім послідувала серія процесів - над Промпартії в 1930 р., над меншовиками в 1931 р., над фахівцями фірми "Метрополітен-Віккерс" в 1933 р. Спільними рисами політичних процесів були: відсутність доказів провини підсудних, посилання на їх власне визнання; ініціювання процесів органами ОГПУ; звинувачення, в основному, технічної та наукової інтелігенції. Ці риси проявилися і під час проведення московських процесів "в 1935-1938 рр.., Спрямованих проти більшовицького керівництва, військових кадрів, керівників народного господарства, громадських організацій і т.д.

Ризикуючи не лише свободою, а й життям, частина членів партії критикувала і засуджувала Сталіна за насильницькі методи колективізації і завищені темпи індустріалізації, за нічим не виправдані людські жертви. Недовіра Генсеку висловили 270 делегатів XVII з'їзду партії при голосуванні за список Центрального Комітету. Були й окремі групи незадоволених партійців, наприклад "союз марксистів-ленінців" під керівництвом М. Н. Рютіна, відкрито закликав до повалення Сталіна; група радянських і партійних працівників на чолі з С.І. Сирцовий і В.В. Ломінадзе; група наркомів - А.А. Смирнова, Г.В. Толмачова, Н.В. Ейсмонта. На червневому (1937 р.) Пленумі ЦК ВКП (б) член ЦК І.А. П'ятницький і нарком охорони здоров'я Г.М. Каменський зажадали припинення репресій і зміщення Сталіна. До світової громадської думки волали дипломати Ф.Ф. Розкольників і А.Г. Бармін, що не повернулися на Батьківщину.

Велике мужність проявили вітчизняні вчені, які виступали з об'єктивними оцінками економіки країни. У 30-і рр.. у ЦСУ СРСР велася робота в порівнянні досягнень США і СРСР, яка виявила відставання СРСР в 4,5 рази. Лише до початку 40-х рр.. вдалося вивести сільськогосподарське виробництво на рівень 1928 року. Важкий стан галузі пояснюється тим, що в роки другої п'ятирічки завершилася суцільна колективізація, підірвала стійкість сільського господарства. Інша причина кризи пов'язана з форсованої індустріалізацією, яка, як і при С.Ю. Вітте наприкінці XIX - початку XX ст., В значній мірі здійснювалася за рахунок села.

Кульмінація репресій припала на 1937-й рік, коли вже була прийнята Конституція СРСР, що містила положення про побудову соціалістичного суспільства та повної ліквідації експлуататорських класів. Про відсутність організованої опозиції в партії і країні Сталін заявляв і раніше, на XVII з'їзді РКП (б). Проте відразу після з'їзду і особливо після вбивства С.М. Кірова 1 грудня 1934 р. почалися масові розстріли комуністів і безпартійних.

Багато радянських людей прагнули зробити для своєї країни якомога більше корисного, щиро вірячи в чистоту моральних підвалин нового суспільства і стійко долаючи труднощі в побудові соціалізму. Сталін використав цей настрій суспільства для реалізації своєї тези про загострення класової боротьби в умовах будівництва соціалізму. Розправляючись з інакомислячими, він спирався на широку підтримку мас, переконаних у винності "ворогів народу".

Масштаби політичних репресій точно не встановлені. Офіційні цифри коливаються від 3,8 млн. до 4,2 млн. чоловік. Дослідження статистичних даних в'язниць і таборів показують, що число заарештованих в СРСР сягала 1% населення в рік і за всі роки Радянської влади через табори пройшли 12 млн. чоловік. Альтернативні підрахунки розходяться в дуже великому діапазоні. Називають від 6-8 до 80 млн. - остання цифра увійшла до книги Гіннесса. Вона стала результатом аналізу всієї демографічної ситуації в країні і враховує не лише прямі втрати населення у мирний час, а й недорождаемость в результаті воєн, епідемій, стихійних лих. У будь-якому разі не можна применшити жаху репресій, які забрали життя людей різних станів і політичних поглядів - службовців, інтелігентів, робітників, селян; комуністів, есерів, меншовиків, кадетів та ін

Всі процеси в радянському суспільстві протікали суперечливо. Одночасно з репресіями проти старих кадрів виявлялася турбота про підготовку вчених, інженерів, педагогів, творчої інтелігенції. Йшов прилучення народу до вітчизняної та світової культури. Відкривалися музеї, бібліотеки, кінотеатри. Країна боролася з неписьменністю - у 1934 р. було введено загальне початкову освіту. Партійні організації виховували у кожному колективі ентузіазм, інтерес до суспільних справ, високі моральні риси, почуття патріотизму. У той же час, подвійна мораль розкладала партійне і державне керівництво.

Конституція 1936 р. була за оцінками юристів, найдемократичнішою конституцією того часу. Однак вона носила багато в чому декларативний характер. Соціалізм, який повинен був розкріпачити особистість, в сталінському варіанті державного соціалізму призвів до її де індивідуалізації. У 30-і рр.. відбулося зворотній рух в порівнянні з 20-ми роками. у державному будівництві: помітно ослабла роль Рад; посилилися бюрократичні методи в державному керівництві; партія остаточно перетворилася на державну структуру. Гальмом у розвитку країни з'явився відмова від демократичних елементів життя-опозиції, дискусії, багатопартійності. У кінцевому підсумку соціалізм виявився схожий тоталітаризму, за якого держава здійснює повний контроль над усіма сферами життя суспільства.

Зовнішню політику радянське керівництво будувало виходячи із загальних тенденцій міжнародного розвитку, що склалися на початку 30-х рр.. загострення міжнародної обстановки, наростання сил реваншизму і війни, руху світу до нової війни. У цих умовах СРСР проводив активну діяльність, спрямовану на боротьбу з фашистською агресією і створення системи колективної безпеки в Європі. Практичними кроками на цьому шляху стало встановлення в 1933-1935 рр.. дипломатичних відносин з США, Іспанією, Уругваєм, Угорщиною, Румунією, Чехословаччиною, Болгарією, Албанією, Бельгією, Люксембургом і Колумбією. Все це свідчило про зміцнення міжнародного авторитету СРСР і створювало сприятливі умови для активізації його зовнішньополітичної діяльності.

У 1934 р. СРСР вступив в Лігу Націй, а в наступному році були підписані радянсько-французький і радянсько-чехословацький договори про взаємодопомогу. У 1936 р. був укладений договір з Монгольської Народної Республікою, а в 1937 р. - договір про ненапад між СРСР і Китаєм.

Серйозним чинником, що ускладнили становище СРСР, стало складання блоку агресивних держав на основі Антикомінтернівського пакту і підписання Мюнхенської угоди. Ще раніше при потуранні країн Заходу стали можливі ремілітаризація Рейнської області, війна в Іспанії і перемога в ній фашистського режиму, аншлюс Австрії та окупація Німеччиною території Чехословаччини. У цих умовах, не просунувшись у переговорах з країнами західної демократії, СРСР підписав 23 серпня 1939 р. Пакт з Німеччиною про ненапад. "При всій відмінності оцінок, що склалися з приводу цього договору, очевидно, що він запобіг можливість створення єдиного антирадянського фронту. СРСР вдалося відсунути кордону від своїх життєво важливих центрів. У 1939-1940 рр.., Вже в ході другої світової війни, до його складу увійшли Західна Україна, Західна Білорусія, Бессарабія, Латвія, Литва та Естонія.

На Далекому Сході СРСР довелося військовим шляхом, в боях на озері Хасан і в районі Халхін-Гола запобігти японську агресію, що мала антирадянську спрямованість.

Закінчилася перемогою і радянсько-фінська війна, що тривала 105 днів, з 30 листопада 1939 р. по 12 березня 1940 Вона дозволила посилити стратегічні позиції СРСР на північно-заході, відсунути кордон від Ленінграда. Однак, ця війна завдала нашій країні політичний і моральний збиток, підірвала її авторитет на міжнародній арені: на вимогу низки країн 14 грудня 1939 СРСР був виключений з Ліги Націй.

Отже, зовнішньополітична діяльність СРСР в 20-30-і рр.. носила суперечливий характер. Методи її здійснення знаходилися в прямій залежності від змін міжнародної обстановки і прагнення радянського керівництва будь-яку ціну відтягнути війну. На цьому шляху Радянському Союзу вдалося досягти низки великих успіхів: вийти з дипломатичної ізоляції, встановити партнерські і дружні відносини з прикордонними державами, укласти двосторонні договори про торгівлю, ненапад, нейтралітет або взаємодопомоги з багатьма країнами світу. Однак багато завдань, пов'язані із забезпеченням безпеки країни, вирішити повною мірою не вдалося.

І для світу в цілому, друге і третє десятиліття опинилися неспокійним часом. Певна стабілізація, досягнута в 20-і рр.. після першої світової війни, залишилася позаду вже в кінці десятиліття. На весь зріст постали питання, які придбали довготривалий характер. Почався пошук оптимального вирішення соціальних проблем, ефективних господарських механізмів, формування національних, ідей, адекватних умов, що змінюються і т.д. Кожна країна вибирала свій шлях, орієнтуючись на досягнутий рівень розвитку, специфіку і традиції, а також на вимоги суспільства. У той же час у 30-і рр.. у світі діяла загальна тенденція посилення ролі держави у всіх сферах життя суспільства. У капіталістичних країнах це була реакція на економічні кризи в СРСР, на складність завдань побудови нового суспільства.

9.ВТОРАЯ СВІТОВА ВІЙНА І ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО НАРОДУ. Післявоєнний устрій світу.

Нападом Німеччини на Польщу 1 вересня 1939 р. почалася друга - ймовірно, остання - світова війна, що коштувала людству більше п'ятдесяти мільйонів життів. Після спроб умовити Гітлера закінчити справу "світом" шляхом територіальних поступок на його користь не дали результатів, Англія і Франція 3 вересня оголосили війну Німеччині. Але це була "дивна війна". "Якщо ми не зазнали поразки у 1939 р., - скаже на Нюрнберзькому процесі начальник штабу оперативного керівництва вермахту А. Йодль, - то тільки тому, що майже 110 французьких і англійських дивізій на Заході в період польської кампаній у повній бездіяльності протистояли двадцяти п'яти німецьким дивізіям ". Як бачимо, в критичний момент союзники зрадили Польщу, яка в жовтні була повністю захоплена німецькими військами.

Ватажки Німеччині розглядали захоплення Польщі як початковий період збройної боротьби за світове панування. Одночасно вирішувалося завдання створення плацдарму для нападу на СРСР, хоча Німеччина в 1939 р. ще не мала у своєму розпорядженні тими ресурсами, яких було б достатньо для нападу на СРСР і які Гітлер отримав тільки до літа 1941 р. в результаті захоплення майже всієї Західної Європи.

У 1940 р. фашистська експансія розширюється. У Берліні 27 вересня підписується троїстий пакт між Німеччиною, Японією та Італією. Це був відкритий військовий союз, спрямований проти СРСР. До агресору приєдналися Румунія, Фінляндія та Угорщина. З Німеччиною співпрацювали також Болгарія, Іспанія, Португалія і Туреччина. У світову бойню фашисти залучили десятки країн з населенням понад 1 млрд людей. До літа 1941 р. під фашистським ярмом виявилися Польща, Данія, Норвегія та Бельгія, Нідерланди і Люксембург, Франція, Греція і Югославія. Війна перекинулася в Африку й Азію. У січні 1945 р. майбутній прем'єр-міністр Англії К. Еттлі запізніло, але вірно скаже, що якби Захід прийняв пропозицію Радянського Союзу про колективну безпеку, то "можна було б уникнути світової війни". СРСР був у несприятливому становищі, йому загрожувала війна в умовах повної ізоляції і притому на два фронти. Ось, чому нашій країні довелося піклуватися про свою безпеку поодинці, вживати заходів, щоб не допустити об'єднання на антирадянській основі найбільш потужних імперіалістичних держав. Напередодні воїни Радянський Союз підписав з низкою країн договори про дружбу, отримав запевнення про нейтралітет Туреччини, прийняв пропозицію Гітлера про укладення пакту про ненапад, який був підписаний 23 серпня 1939 р. Тоді ще ніхто не знав, що до нього додавався секретний протокол, в якому був зафіксований розділ Східної Європи на сфери впливу між Москвою і Берліном. Другим політичним документом особливо виділяється німецько-радянський договір про дружбу і кордон, укладений в Москві 28 вересня 1939 р., заяву обох країн, де Радянський уряд підтримав лицемірний заклик Гітлера до Англії і Франції про припинення війни і укладення миру.

Факти підтверджують, що, підписавши договори з Німеччиною, радянська сторона зробила більше поступок "третього рейху", ніж отримала від нього, і це призвело до серйозної зміни рівноваги в Європі на користь Гітлера. Укладання цих документів викликало у багатьох радянських людей складні і суперечливі почуття, змусили нашу пропаганду звернути на рейки самозаспокоєння і зазнайства. Ці події завдали удару по міжнародному престижу Радянського Союзу, поставили країну в стан міжнародної полуізоляціі. Однак, передбачаючи можливість військового зіткнення з фашизмом, радянське керівництво переглядає структуру і методи. управління промисловістю і транспортом, проводить серйозні зміни в держапараті.

Важливе значення для забезпечення промисловості і транспорту кваліфікованою робочою силою мало створення в 1940 р. системи трудових резервів. Ще до війни Указом Президії Верховної Ради СРСР вводиться восьмигодинний робочий день, підприємства переводяться на семиденний робочий тиждень, вводиться заборона на самовільний відхід з виробництва.

У передвоєнні роки в країні будувалося багато заводів і фабрик, електростанцій, створювалася нова нафтова база "Друге Баку". Тільки за 3,5 передвоєнні роки була побудовано 3000 великих промислових підприємств. Особлива увага зверталася на оборонну промисловість. Її продукція щорічно збільшувалася на 39%. Якщо в 1938 р. військові витрати становили 18,7% загального бюджету, то в 1941 р. - 43,4%.

Наша промисловість стала-виробляти нові типи літаків, танків, військово-морський флот поповнювався новими бойовими кораблями. Однак нових зразків бойової техніки і стрілецької зброї було дуже мало. Перебудова і переозброєння не були ще закінчені. Збройні Сили СРСР досягли в 1941 р. Більше 5 млн чоловік, в 2 рази більше, ніж в 1939 р. Напередодні війни, в самий останній момент, були сформовані нові мехкорпусу, танкові і механізовані дивізії. Однак історія відвела занадто мало часу, щоб до початку війни здійснити запізнілі матеріально-технічні та організаційні заходи по зміцненню оборони, усунути допущені помилки і стратегічні прорахунки керівництва країни.

Зловісне полум'я другої світової війни перервало мирну працю радянських людей. 22 червня 1941 на нас обрушився ворог, жорстокий і підступний. Визначаючи політичні цілі війни проти СРСР, Гітлер ще в березні 1941 р. говорив: "Це буде зіткнення двох ідеологій ... Наше завдання в Росії: розбити збройні сили, знищити державу ... Мова йде про боротьбу на знищення". 'Цей план був головним пунктом гітлерівської програми завоювання світового панування.

Скориставшись затишшям на Заході, Німеччина зосередила проти СРСР 70% своїх збройних сил, а також війська Угорщини, Румунії та Фінляндії. У загальній складності армія агресора налічувала близько 5 млн. чоловік, зведених в 190 дивізій. Вона імела4 тис. танків і 5 тис. літаків. Наступали перевершували Червону Армію по живій силі в 1,8 рази, по танках - в 1,5 рази, по артилерії - у 1,3 рази і за сучасними літакам - в 3,2 рази.

Розрахований на "блискавичну війну" план "Барбаросса" грунтувався на узгоджених діях 4-х армійських груп (Фінляндська, "Північ", "Центр" і "Південь"). За лічені тижні німці захопили Мінськ, досягли Ковно і Пскова, захопили Львів і Тернопіль, окупували Латвію, Литву, Білорусь, правобережну Україні і майже всю Молдову. Тільки під Смоленськом німецька армія була зупинена на цілий місяць, що дозволило радянському командуванню розгорнути підходили з глибокого тилу частини і зміцнити оборонні рубежі Москви.

Героїчні битви під Смоленськом і Києвом:, мужня оборона Ленінграда, Одеси, Севастополя та інших міст мали велике значення для зриву фашистського плану "блискавичної війни", для захисту Москви. Саме в цих боях розкрилася велика моральна сила і полум'яний патріотизм радянської людини, які так потрясла світ у роки війни. Навіть вороги змушені були визнати винятковий героїзм радянських військ, проявлений ними у перший та наступні дні війни. Про це йдеться в листах і щоденниках німецьких солдатів, офіцерів і генералів, у численної мемуарної та історичної літератури, що вийшла за кордоном.

Незважаючи на вимушений відступ наших військ, вже початковий період війни показав, що військова авантюра Гітлера приречена на провал. З кінця липня події на фронті стали розвиватися не так, як було заплановано німецьким генштабом. Темпи просування не дотримувались, катастрофічно росли втрати, швидко танули резерви. Якщо до середини липня втрати ворога становили в середньому 4-4,2 тис.. осіб на день, то в серпні вже досягли майже 3 тис. До кінця третього місяця війни загальні втрати ворога перевищили 500 тис. чоловік, тоді як до нападу на СРСР Німеччина в Європі втратила менше 300 тис. чоловік.

Розробивши операцію "Тайфун" (план наступу на Москву), німці в кінці вересня 1941 р. почали її здійснювати. У бій були кинуті 7:5 дивізій (14 танкових і 1500 літаків), які прорвали нашу оборону і дійшли до передмістя Москви Химки. У Москві було оголошено стан облоги. Німецькому наступу в листопаді протистояло вже і населення від малого до великого, що піднялося в єдиному пориві, нагадував героїчні: дні 1812 Саме ці дні здійснили свій безсмертний подвиг 28 героїв - панфіловців на чолі з політруком В. Клочкова. Їх подвиг і заклик: "Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва", - надавали нові сили фронт / і тилу. Ціною величезних жертв нашого боку став повний і дуже важкий провал операції "Тайфун". Втрати ворога склали 160 тис. осіб, німці були відкинуті від столиці на сотні кілометрів. Битва за Москву означала кінець німецькому "бліцкригу". Вже тоді Гітлер зрозумів, що належить війна на виснаження. Гнів його обрушився на генералів, 35 з них, в тому числі Рундштедт і Гудеріан були зміщені зі своїх постів.

Які ж причини невдач Червоної Армії на початку війни? Причини невдач радянських військ у початковий період війни складні і різноманітні. Вони криються в ряді політичних, економічних і військових факторів як міжнародного, так і внутрішнього характеру. Проте вся відповідальність за військові поразки СРСР в 1941 р. лежать на партійному керівництві, і перш за все - на Й. Сталіна. Цю відповідальність складають наступні аспекти: по-перше, повністю не відповідали ситуації військові концепції, по-друге, глобальна помилка в оцінці нацистської загрози в червні 1941 р., по-третє, збиткова (занадто відстає і неповна) політика в. галузі озброєнь, по-четверте, глибока дезорганізація командного складу внаслідок чисток армії 1937 - 1938 рр..

Військові концепції Сталіна будувалися, виходячи з трьох ідей: а) СРСР ніколи не доведеться воювати на своїй території, б) готуватися слід до наступальної війни, в) будь-яка, агресія проти СРСР буде негайно зупинена загальним повстанням західного пролетаріату.

У результаті прикордонні укріплення на лінії 1939 р, були демонтовані, а нові ще не побудовані, війська були розквартировані за сотні кілометрів від кордону. Все це дозволило німцям з перших днів війни дуже швидко просуватися в глиб радянської території.

Одним з найважливіших факторів, що визначають відповідальність Сталіна, була його відмова приймати всерйоз численні донесення, які з початку 1941 р. попереджав про швидке фашистському вторгнення.

Вони регулярно надходили від військової розвідки, від секретних агентів з-за кордону (таких, як Р. Зорге), з британських і американських джерел, від дипломатів. До останнього моменту Сталін не вірив і відмовлявся дати наказ про приведення в бойову готовність і перекидання військ, про початок мобілізації, на яких наполягало вище військове керівництво. Німецьке навала, здавалося, повністю позбавило Сталіна волі і дієздатності. На цілий тиждень навіть ім'я його зникло з газетних смуг. Створюється враження, що реально на чолі втратив управління держави в ті дні перебували нарком оборони С. Тимошенко і начальник генштабу Г. Жуков.

Незважаючи на досягнутий у 30-і рр.. прогрес, оснащення армії сучасним озброєнням страждало через відсутність політики в цій сфері:. До кінця 1941 р. Перевага віддавалася масового виробництва застарілої техніки, що і довели перші дні війни. Тільки з початку 1941 р. під впливом уроків фінської кампанії і натиску Жукова і Шапошникова виробництво нових зразків стало зростати. У 1940 р. нових видів літаків було випущено 84 і 1950 - в першій половині 1941 р. Новітніми танками "Т-34" і "КР" вдалося озброїти 25%, новими літаками всього 15% частин Радянської Армії.

Не можна нехтувати і тією роллю, яку в розгромі 1941 зіграла дезорганізація командного складу РСЧА після чисток 1937-1938 рр.. Були знищені або сиділи в таборах найкращі та найдосвідченіші військові кадри. У результаті на командних посадах в армії найчастіше виявлялися свіжоспечені випускники прискорених курсів військових шкіл, або люди, фізично і психологічно зламані. До початку війни менше 10% командирів мали вищу освіту, 75% займали свої пости менше року. Тільки в сухопутних військах не вистачало за штатами 66900 командирів, а в льотно-технічному складі ВПС некомплект досяг 32,3% "Не можна скидати з рахунків і те, що в результаті поразки в перший період другої світової війни, західноєвропейських держав, в руках Німеччина виявилися людські резерви, економічні і військові ресурси майже всієї Західної Європи. Жодна країна Європи не мала в своєму розпорядженні такої військово-економічною потужністю, як фашистська Німеччина. До початку нападу вона мала найсильнішу підготовлену армію в капіталістичному світі. До літа 1941 р. в ній була 214 добре озброєних і укомплектованих дивізій. Вермахт відрізнявся значною військовою підготовкою., Мав на озброєнні новітню техніку, а німецьке командування було дослідної у військовому відношенні кастою, пройшло практичну школу сучасної війни в Польщі, Югославії, у Франції, Греції та інших країнах Європи. На напрямку своїх головних ударів ворог мав потрійне, і навіть п'ятикратну перевагу в силах. Нашій Батьківщині довелося вступити в єдиноборство з колосальною військовою машиною. Все це разом узяте створило для армії настільки важкі умови боротьби, що навіть за наявності видатного героїзму і самопожертви особового складу вона виявилася не в складається зупинити ворога поблизу кордону і змушена відступати в глиб країни.

Незважаючи на розгубленість, керівництва країни вже через два дні після вторгнення радянських уряд приступив до здійснення цілого ряду заходів, по перетворенню країни в єдиний військовий табір розгрому ворога і вигнання його з нашої землі.

Програма дій уряду під гаслом "Все для фронту, все для перемоги", викладалася в директиві Раднаркому СРСР і ЦК ВКП (б) від 29 червня 1941 р. Директиви визначала напрям діяльності всіх органів управління в умовах розпочатої війни. Вся повнота влади в державі зосередилася в руках створеного 30 червня Державного Комітету Оборони (ДКО). До нього увійшли спочатку В. Молотов, Л. Берія, Г. Маленков і К. Ворошилов. Через два дні після нападу Німеччини на СРСР була створена Рада з евакуації, сов інформбюро на чолі з А. Щербаковим, Ставка Верховного Головнокомандування, підпільні органи для ведення партизанської боротьби в тилу ворога. Терміново розширили інститут парторгів ЦК на провідних підприємствах.

З перших днів агресії головним тепер стало роз'яснення справедливого, визвольного характеру війни, виховання радянських людей у ​​дусі ненависті до фашизму. Істотно зазнає зміна і структура наркоматів, що відали виробництвом бойової техніки і зброї. При уряді СРСР були створені Державний комітет з обліку робочої сили. Головне; управління державних матеріальних ресурсів. Управління військово-промисловим будівництвом. В армії ввели інститут військових комісарів, скасований потім в 1942 р.

Винятково важливою і складною стала проблема людських ресурсів, бо чисельність робітників і службовців у народному господарстві різко скоротилася з початком війни з 31,5 млн. чоловік до 18,5 млн. Тоді щодо призову на заводи і фабрики прийшли жінки »учні класів середніх шкіл, студенти та пенсіонери. Одночасно розширилася підготовка робітничих кадрів через систему державних трудових резервів.

Воістину легендарним стало перебазування промисловості із західних районів країни на Схід, в райони Поволжя та Уралу, Сибіру та Казахстану. Всього було перекинуто в ці места1500 промислових підприємств, колективи яких у лічені дні і тижні встановлювали обладнання і починали виробляти бойову техніку і боєприпаси. Вже в березні 1942 р. східні райони давали військової продукції стільки, скільки випускалося на початку війни на всій території СРСР. Героїчна праця радянських людей в тилу увійшов в історію Великої Вітчизняної війни як безприкладний подвиг народу у захисті своєї Батьківщини.

Таким чином, в самі стислі терміни, під кінець третього місяця війни вся промисловість була переведена на випуск військової продукції. До грудня 1941 р. падіння виробництва було призупинено, а з березня 1942 р. його обсяг почав наростати. Це була велика економічна перемога, здобута нашим народом у винятково важких умовах війни.

Розгортання партизанської боротьби стало одним з важливих напрямків всенародної боротьби у ворожому тилу. Завдяки зростанню партизанських сил їхні удари по ворогу наростали з кожним днем. Фашистам доводилося десятки дивізій знімати з фронту і відправляти у тил для боротьби з партизанами.

Починаючи війну проти СРСР, Німеччина розраховувала на ізоляцію свого супротивника і навіть намагалася схилити західні країни до спільних дій проти СРСР. Проте Гітлер прорахувався. 22 червня 1941 Черчілль заявив: "Кожен, хто бореться проти Гітлера, - друг Англії, кожен, хто воює на його боці, - ворог Англії". Підсумком цього історичного процесу було створення потужної антигітлерівської коаліції, яка стала не тільки коаліцією держав, але і коаліцією народів. До кінця війни антигітлерівський союз нараховував більше 50 держав.

СРСР наполегливо добивався від своїх союзників відкриття другого фронту, надання допомоги озброєнням. Однак Англія і США постійно не виконували своїх зобов'язань щодо постачання військових вантажів та відкриттю бойових дій проти Німеччини. Навіть у самий розпал Сталінградського битви союзники взагалі припинили всі поставки в СРСР, що створювало сприятливу обстановку для Гітлера зосередити на радянсько-німецькому фронті до 80% своїх збройних сил. Наш народ пам'ятає про ту підтримки союзників і цінує, але він не схильний її перебільшувати і надавати їй вирішальне значення в перемозі над фашизмом. Зазнавши найбільша поразка під Москвою, гітлерівці рвалися до Волги і Кавказу: розгорілася восени 1942 р. Сталінградська битва, а потім Курська битва влітку 1943 р. і подальший вихід наших військ на Дніпро завершили корінний перелом у Великій Вітчизняній війні, безповоротно схиливши чашу терезів на користь антигітлерівської коаліції. Вермахт зазнав у цих боях нищівної поразки. Німеччині до кінця війни більше не вдалося опанувати оперативної ініціативою.

Неможливо зрозуміти наші перемоги кінця 1942 р. і літа 1943 р. без урахування роботи радянського тилу. Вже в кінці 1942 р. СРСР значно перевершував Німеччину у випуску бойової техніки (2100 літаків і 2000 танків щомісяця) давали наші заводи. Свого максимального рівня виробництва озброєнь було досягнуто в кінці 1944 р. Радянська Армія за чисельністю, по випуску всіх видів озброєнь значно перевершувала фашистську Німеччину. У цьому величезна заслуга нашого тилу, працівників промисловості і сільського господарства.

Після розгрому німців під Курськом і повалення Муссоліні в Італії, почалося радикальна зміна політичної та військової обстановки в світі. Тепер перед союзниками постало завдання поліпшення координації своїх дій та вирішення питання щодо післявоєнного устрою Європи. Проходила в кінці 1943 р. Тегеранська конференція глав трьох великих держав прийняла ряд важливих рішень: відкриття другого фронту не пізніше травня 1944 р., проблеми повоєнного співробітництва і забезпечення тривалого миру. Однак на. цієї конференції виявилися і серйозні розбіжності між СРСР і його союзниками по цілому ряду питань.

У 1944 р. перед Червоною Армією стояло завдання остаточного звільнення радянської землі від загарбників, надання допомоги народам Європи. Наші воїни безперервно наносили удари по німецьким арміям на всьому величезному протязі радянсько-німецького фронту. Своїми діями вони виводили з війни сателітів Німеччини, сковували сили вермахту, не даючи можливість перекидати їх на Захід. Це полегшило висадку англо-американських: військ у червні 1944 р., на півночі Франції. Хоча і з запізненням, але другий фронт в Європі був відкритий. Німеччини тепер довелося вести війну на два фронти. Проходила в лютому ^ 945 р. у Криму конференція глав великих держав визначила основні риси повоєнного світового устрою і покарання військових злочинців. СРСР дав гарантії, що через три місяці після закінчення війни, він відкриває бойові дії проти Японії, а союзники визнали обгрунтованість пред'явлених СРСР вимог до Німеччини з репарацій в 10 млрд. дол і перехід до складу території Радянського Союзу Південного Сахаліну і Курильських островів.

За три тижні до відкриття Ялтинської конференції радянські війська розгорнули своє останнє потужний наступ, виручивши таким чином запасних союзників, захоплених зненацька німецьким контрнаступом в Арденнах. З перших днів наступу німецька оборона була прорвана на широкому фронті, і наші війська швидко просувалися в глиб Німеччини. Вже ніхто і ніщо не могло стримати нищівного удару Радянської Армії по цитаделі німецького фашизму. Наступ на Берлін почалося 16 квітня 1945 двохмільйонний угрупованням радянських військ під командуванням I ". Жукова та за підтримки військ 2-го Білоруського (командувач - К. К. Рокоссовський) та 1-го Українського фронтів (командувач-І. С. Конєв ), яке закінчилося 2 травня падінням Берліна, а 8 травня повну і беззастережну капітуляцію фашистської Німеччини. Війна в Європі була закінчена.

Великою віхою у співпраці СРСР, США і Англії з'явилася Потсдамська конференція (17 липня - 2 серпня 1945 р.) глав урядів трьох великих держав. Незважаючи на гострі розбіжності, на ній було досягнуто угоду про збереження і розвитку Німеччини як єдиного; демократичної, миролюбної держави. На конференції СРСР підтвердив взяте в Криму на себе зобов'язання-почати війну проти Японії.

Виконуючи союзницькі зобов'язання, а також в цілях безпеки своїх кордонів 9 серпня Радянський Союз, оголосив війну Японії. За лічені дні основна ударна сила Японії - більше ніж мільйонна Квантунська армія була розбита, і 2 вересня був підписаний акт про капітуляцію. Друга світова війна закінчилася.

СРСР з честю виконав свою велику місію, звільнивши з-під яга фашизму 13 країн в Європі та Азії. Більше мільйона радянських воїнів віддали свої життя за свободу і незалежність інших народів. Знищивши фашизм, радянський народ відстояв свободу і незалежність своєї Батьківщини. Він вніс вирішальний внесок у перемогу над фашистською Німеччиною та її союзниками, у порятунок світової цивілізації, з честю виконав свій патріотичний обов'язок. Розгром фашистської Німеччини та її союзників у 1945 р. істотно вплинув на подальший розвиток світових процесів, викликав нову розстановку сил і привів до загального зрушенню політичної атмосфери вліво. Від капіталістичної системи відпали країни Східної Європи та Азії (Албанія, Болгарія, Угорщина, НДР, Китай, Польща, Румунія, Чехословаччина, Югославія, Північна Корея, Демократична республіка В'єтнам), а дещо пізніше. Куба. Всього 11 держав з населенням понад 700 млн. чоловік утворили на чолі з СРСР соціалістичну систему. У ряді цих держав післявоєнний процес був важким і визначався конкретно-історичними умовами тієї чи іншої країни, рівнем економічного та соціально-політичного розвитку.

Слід сказати, що це був час легальної боротьби за владу різних соціальних і політичних сил, що брали участь в антифашистській боротьбі. Перетворення галузі економіки йшли шляхом знищення великої земельної власності і створення дрібних селянських господарств, націоналізацію великої промисловості і введення планової системи.

Країни народної демократії все більше стали кодувати радянську модель державного устрою і управління (суворе регулювання всіх сфер життя суспільства, жорстке планування і сувора централізація). Зрештою, в цих країнах утвердилася однакова система політичних і економічних відносин, яка не враховувала історичну і національну специфіку даних держав, їх традиційні зв'язки в Європі і світі. Все це разом узяте і призвело через десятиліття до прихованої напруженості і кризи соціалістичної системи.

Наступним важливим моментом повоєнного світу. стало посилення демократичних тенденцій у країнах Заходу. По-перше; зросли чисельно і зміцнилися організаційно-комуністичні та соціал-демократичні партії в багатьох країнах. По-друге, демократичний рух об'єдналося в Соціалістичний Інтернаціонал (соціал-демократи входили до складу урядів 15, а комуністи - 12 країн). Проте відносини з дуже важливих питань між соціал-демократичними і комуністичними партіями далекі були до ідеальних.

По-третє, в післявоєнний період набирає силу і набуває національного характеру робітничий рух в країнах Західної Європи та Америки. У цьому чимала заслуга профспілок які в 1945 р. в Парижі організували Світової Федерацію профспілок. У ці роки була створена Всесвітня Федерація Демократичної молоді, Міжнародна Демократична Федерація жінок. Всесвітня Рада світу. Але єдність в міжнародному демократичному русі було тимчасовим, і до кінця 40-х років було втрачено.

Важливою особливістю повоєнного світу був повний крах колоніальної системи і зростання національно-визвольного руху. Від колоніальної залежності звільнилося близько 1 млн. чоловік, тобто майже половина населення нашої планети (у той час як до війни митрополії володіли майже 2 / 3 населення земної кулі). Національну незалежність здобули Індія та Індонезія, країни Індокитаю, Сирія, Ліван і ін

Складні процеси відбувалися в Західній Європі. Як відомо, з б великих капіталістичних держав (Німеччина, Італія, Японія, Англія, Франція, США) перші три були розгромлені у другій світовій війні. Їх економіка на тривалий час виявилася підірваною і дезорганізованої. Великих збитків зазнала Франція. Серйозно ослабнули позиції Англії через що почався розпаду Британської імперії в політичній і економічній залежності від США, які найбільше виграли від розгрому Німеччини. За рахунок. військових поставок США розширили-промислове виробництво, захопили багато зовнішні ринки, під видом економічної допомоги стали інтенсивно проникати в економічне і політичне життя багатьох не тільки слабо розвинених, але і провідних капіталістичних країн. У Західній Європі, окупованій військами США і Великобританії, стали формуватися основи соціально-економічної та політичної структури за зразком "західної демократії". Таким чином, США після війни почали займати панівне становище в усьому капіталістичному світі.

Після розгрому фашистської Німеччини наша країна стала основною дійовою особою всієї міжнародної політики, зріс її політичний авторитет. Величезне розвиток отримали дипломатичні відносини з багатьма країнами світу. Якщо до війни СРСР мав відносини з 26 державами, то до кінця війни вже з 52. Без нього тепер не вирішувалися міжнародні питання. В економічному плані СРСР далеко відставав від Заходу, особливо перед США, що ставило його в невигідні умови. У рішенні міжнародних питань США все більше стали застосовувати диктат стосовно менш розвиненим країнам, прагнучи перебудувати світ за своєю подобою.

США підтримувалися Англією і багатьма малими країнами, зацікавлених у їх економічної підтримки. На боці СРСР були країни Східної Європи. Між цими двома протилежними полюсами виникли гострі розбіжності по ряду глобальних і регіональних проблем, однією з яких була Німеччина. Від її вирішення залежав баланс сил в Європі, бо США і СРСР мали різні погляди на німецьку проблему. СРСР стояв за ідею збереження єдиної демократичної Німеччини, а американці були схильні ідеї німецької федерації. У результаті конфронтація призвела до того,, що у вересні 1949 р. на території окупованих зон Англії Франції і США була створена Федеративна Республіка Німеччини. На території радянської окупаційної зони 7 жовтня 1949 була проголошена Німецька Демократична Республіка.

Між великими державами існували спірні питання: іранський, балканський, корейська і т.д. Розбіжності між США і СРСР по цілому ряду проблем призвели до різкого загострення відносин між ними і виникнення "холодної війни", яка затягнулася на довгі десятиліття. Термін "холодна війна" був запущений в обіг в 1949 р., їм стали позначати стан політичної, економічної, ідеологічної, "напіввійськової" та іншої конфронтації між державами і системами.

Ось чому США, пішовши на об'єднання ФРН і західних європейських держав економічними та політичними угодами, взяли в 1947 р. так званий "план Маршалла", який передбачав відродження економіки західноєвропейських країн шляхом надання їм фінансових коштів і новітніх американських технологій, а також забезпечення політичної стабільності та військової безпеки. За "плану" передбачалося виділити на ці цілі 17 млрд. дол країнам, які прийняли американські умови. "План Маршалла" взяли 16 європейських держав. "План Маршалла" був запропонований і СРСР, але він був відкинутий. На противагу Заходу, СРСР і країни Східної Європи в 1949 р. створили Раду Економічної взаємодопомоги (РЕВ). Подальше загострення відносин між системами призвело до створення в квітні 1949 р. Північно-Атлантичного військово-політичного договору країн Заходу (НАТО), а в 1955 р. до організації Варшавського договору соціалістичних країн Східної Європи і СРСР.

Таким чином, до кінця 40-х рр.. завершилося поділ Європи і світу на два протилежних ворожих табори: з одного боку США і країни Західної Європи, з іншого - СРСР зі своїми союзниками. Все це говорило про те, що світ потребував більш зваженої, поступливою політиці з боку обох протиборчих сторін.

Перемога радянського народу у 1941-1945 рр.. обійшлася дуже дорого. Фашисти зруйнували 1710 міст і понад 70 тис. сіл і. сіл, близько 32 промислових підприємств, 65 тис. кілометрів залізниць. Але ніякою ціною не виміряти людські втрати, які становлять 27 млн. чоловік, або 1 / 6 частина активного населення країни. Прямий збиток країні був оцінений в 679 млрд. рублів, що в 5,5 рази перевищувало національний дохід СРСР в 1940 р.

У числі областей, які найбільше постраждали в роки війни, була і Воронезька область. Місто Воронеж був повністю зруйнований і Раднарком СРСР відніс його до числа 15 російських міст, найбільш зруйнованих у роки війни. Враховуючи ситуацію, що склалася в народному господарстві, уряд розробив цілу систему заходів економічного і організаційного характеру, спрямованих на планомірний перехід до мирного будівництва. Другий раз за чверть століття наша країна повинна була ліквідувати руйнівні наслідки війни. У першу чергу, бути демобілізовані фронтовиків і цим самим поповнити народне господарство кадрами, перебудувати держапарат, скасувати ДКО та інші надзвичайні військові органи, ввести на підприємствах 8-годинний робочий "день, скасувати понаднормові роботи та ввести відпустки. Менш ніж за рік ці проблеми були вирішені.

Конкретні шляхи вирішення що стоять перед країною завдань визначила відбулася в березні 1946 р. 1-я сесія Верховної Ради СРСР, яка затвердила 4-й п'ятирічний план на 1946-1950 рр.. - План відновлення і подальшого розвитку народного господарства СРСР. За планом передбачалося збільшення за п'ятирічку випуску промислової продукції на 48%, сільського господарства - на 27%, продуктивності праці - на 3 {5%. Планувалося відновити і побудувати 5 тис. великих заводів і фабрик. Основний потік капіталовкладень прямував у важку промисловість, ст. сільське господарство тільки - 7%.

Підсумки виконання 4-ї п'ятирічки перевершили всі очікування. До 1948 р. були відновлені всі зруйновані в роки війни підприємства, побудовано багато великих заходів. Продуктивність праці зросла на 45%, досягнуто зростання виробництва в промисловості на 73%, обсяг національного доходу - на 64%. Високими темпами розвивалися газова і нафтова промисловість. У сільському господарстві довоєнний рівень виробництва було досягнуто тільки до 1960р.