Кафедра історії Вітчизни і культурології
Контрольна робота
з вітчизняної історії.
СРСР у післявоєнний період (1945 - 1953 г)
План контрольної роботи
Введення
1. Труднощі в повоєнного життя країни
2. Відбудова народного господарства: джерела і темпи
3. Пізній сталінізм. Повоєнні ідеологічні кампанії і репресії
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Велика Вітчизняна війна 1941-1945 - справедлива, визвольна війна радянського народу за свободу і незалежність Батьківщини проти фашистської Німеччини та її союзників. Війна носила всенародний характер. Віроломний напад фашистської Німеччини на Радянський Союз викликало в широких народних прагнення всіма силами відстояти свободу і незалежність Батьківщини. На захист Вітчизни піднялися всі народи багатонаціональної радянської держави. Непорушне морально-політичну єдність радянського суспільства обумовило небачену в історії згуртованість народу і армії, небувалий масштаб і справді всенародний характер боротьби з агресором. Це була Велика Вітчизняна війна всього радянського народу проти німецько-фашистських загарбників.
Відповідно до визвольними цілями і справедливим характером Великої Вітчизняної війни радянському народові і його Збройним Силам довелося вирішувати виключно відповідальні завдання:
- Відобразити віроломний збройний нашестя головної ударної сили світового імперіалізму на нашу Батьківщину, захистити, зберегти і зміцнити Радянський Союз - першу в світі державу робітників і селян, оплот і базу світового соціалізму;
- Розгромити вторглися на територію нашої країни війська гітлерівської Німеччини та її сателітів, звільнити тимчасово окуповану фашистськими загарбниками територію СРСР;
- Допомогти народам Європи визволитися від фашистського рабства, ліквідувати так званий "фашистський новий порядок", сприяти іншим країнам і народам у відновленні їх національної незалежності, врятувати світову цивілізацію від фашистських агресорів.
Велика Вітчизняна війна була найважчою з усіх воєн, коли-небудь пережитих нашою Батьківщиною. За масштабами ведення бойових дій, участі людських мас, застосування величезної кількості техніки, напрузі і запеклості вона перевершувала всі війни минулого. Надзвичайно важким був шлях радянських воїнів по дорогах війни. Чотири довгих роки, майже півтори тисячі днів і ночей, героїчно боролися радянський народ і його доблесні Збройні Сили за перемогу.
Війна принесла радянському народові нечувані втрати і руйнування. У роки війни загинуло більше 27 млн. людей. Радянський Союз зазнав величезних матеріальних збитків: було знищено 30% національного багатства країни, зруйновано більше половини міського житлового фонду, 30% будинків сільських жителів, виробництво зерна упала у 2 рази, м'яса - на 45%. На кінець 1945 р. в СРСР видобувалося 90% вугілля, 62% нафти, виплавлялося 59% чавуну, 67% сталі, випускався 41% тканин, порівняно з довоєнним рівнем. Посівні площі скоротилися з 150,6 млн. га в 1940 р. до 113,6 млн. га, поголів'я худоби зменшилося відповідно з 54,5 млн. до 47,4 млн. голів.
Які ж були наслідки?
1. Труднощі в повоєнного життя країни
У Великої Перемоги була і Велика Ціна. Війна забрала 27 млн. людських життів. Господарство країни, особливо на території, що зазнала окупації, було грунтовно підірвано: повністю або частково зруйновано 1710 міст і міських селищ, понад 70 тисяч сіл, близько 32 тисяч промислових підприємств, 65 тис. км залізничних шляхів, 75 млн. людей позбулися даху над головою. Концентрація зусиль на військовому виробництві, необхідна для досягнення перемоги, призвела до значного зубожіння ресурсів населення і до зниження виробництва товарів народного споживання. Під час війни різко скоротилося і до того незначне будівництво житла, в той час як житловий фонд країни був частково зруйнований. Пізніше в дію вступили несприятливі економічні та соціальні фактори: низька заробітна плата, гострий житлова криза, залучення дедалі більшої кількості жінок у виробництво та інше.
Після війни почав знижуватися рівень народжуваності. У 50-х роках він становив 25 (на 1000), а до війни 31. У 1971 - 1972 роках на 1000 жінок у віці 15-49 років доводилося в два рази менше дітей, народжених за рік, ніж в 1938-1939 роках. У перші повоєнні роки істотно нижче довоєнної була також чисельність населення СРСР у працездатному віці. Є відомості на початок 1950 року в СРСР було 178,5 млн. населення, тобто на 15,6 млн. менше, ніж було в 1930 р. - 194,1 млн. чоловік. У 60-і роки відбулося ще більше зниження.
Падіння народжуваності у перші післявоєнні роки було пов'язано із загибеллю цілих вікових груп чоловіків. Загибель значної частини чоловічого населення країни під час війни створила для мільйонів сімей важку, часто катастрофічну ситуацію. З'явилася численна категорія вдови сімей та матерів-одиначок. На жінку лягли подвійні обов'язки: матеріальна підтримка сім'ї і турбота про самій родині і про виховання дітей. Хоча держава і взяла на себе, особливо у великих промислових центрах, частина турботи про дітей, створивши мережу ясел і дитячих садів, але їх було недостатньо. Рятував в деякому мірою інститут «бабусь».
Труднощі перших повоєнних років поглиблювалися величезним збитком, понесених під час війни сільським господарством. Окупанти розорили 98 тисяч колгоспів і 1876 радгоспів, забрали і зарізали багато мільйонів голів худоби, майже повністю позбавили сільські місцевості окупованих районів тяглової сили. В аграрних районах кількість працездатних скоротилося майже на одну третину. Зубожіння людських ресурсів в селі було також результатом природного процесу зростання міст. Село втрачала за рік у середньому до 2 млн. чоловік. Важкі умови життя в селах примушували молодь йти у міста. Частина демобілізованих солдатів осіла після війни в містах і не побажала повернутися до сільського господарства.
Під час війни в багатьох районах країни значні площі належали колгоспам земель були передані підприємствам і містам, або незаконно захоплені ними. В інших районах земля стала предметом купівлі-продажу. Ще в 1939 році було видано постанову ЦК ВК1Ц (6) і Раднаркому про заходи боротьби з розбазарюванням колгоспних земель. До початку 1947 року було виявлено більше 2 255 тисяч випадків привласнення або використання землі, в цілому 4,7 млн. га. Між 1947 і травнем 1949 додатково було розкрите використання 5,9 млн. га колгоспних земель. Вище начальство, починав від місцевого і закінчуючи республіканським, нахабно грабував колгоспи, стягуючи з них під різними приводами фактично натуральний оброк.
Заборгованість різних організацій колгоспам становила до вересня 1946 року 383 млн. рублів.
У Акмолинської області Казахської СГР було взято у колгоспів начальством в 1949 році 1500 голів худоби, 3 тисячі центнерів зерна і продуктів на суму близько 2 млн. рублів. Розкрадачі, серед яких були керівні партійні і радянські працівники, які не були притягнуті до відповідальності.
Розбазарювання колгоспних земель і добра, що належить колгоспам, викликало велике обурення колгоспників. Наприклад, на загальних зборах колгоспників у Тюменській області (Сибір), присвячених постановою від 19 вересня 1946 брало участь 90 тисяч колгоспників, і активність була незвичайною: виступило 11 тисяч колгоспників. У Кемеровській області на зборах по виборах нових правлінь були відведені кандидатури 367 голів колгоспів, 2 250 членів правління і 502 голів ревізійних комісія колишнього складу. Проте і новий склад правлінь не міг домогтися скільки-небудь значного перелому: державна політика залишалася незмінною. Тому виходу з тупика не було.
Після закінчення війни виробництво тракторів, сільськогосподарських машин та інвентарю швидко налагоджувалося. Але, незважаючи на поліпшення постачання сільського господарства машинами, тракторами, зміцнення матеріально-технічної бази радгоспів і МТС, становище в сільському господарстві залишалося катастрофічним. Держава продовжувала вкладати в сільське господарство вкрай незначні кошти - у післявоєнній п'ятирічці всього 16% від всіх асигнувань на народне господарство.
У 1946 році було засіяно лише 76% посівної площі порівняно з 1940 роком. Через посуху та інших негараздів урожай 1946 року був нижче навіть у порівнянні з напіввійськовим 1945 роком. «Фактично з виробництва зерна країна тривалий період перебувала на тому рівні, який мала дореволюційна Росія», - визнавав М. С. Хрущов. У 1910-1914 роках валовий збір зерна становив 4380 млн. пудів, у 1949-1953 роках - 4942 млн. пудів. Врожайність зернових була нижче врожайності 1913 року, незважаючи на механізацію, добрива та інше.
Урожайність зернових
1913 - 8,2 центнера з гектара
1925-1926 - 8,5 центнера з гектара
1926-1932 - 7,5 центнера з гектара
1933-1937 - 7,1 центнера з гектара
1949-1953 - 7,7 центнера з гектара
Відповідно менше доводилося сільськогосподарських продуктів і на душу населення. Приймаючи предколлектівізаціонний період 1928-1929 років за 100, виробництво в 1913 році становило 90,3, у 1930 - 1932 - 86,8, в 1938-1940 - 90,0, у 1950-1953 - 94.0. Як видно з таблиці, зернова проблема загострилася, незважаючи на зниження експорту зерна (з 1913 по 1938 рік в 4,5 рази), скорочення поголів'я худоби і, отже, витрати зернових. Поголів'я коней скоротилося з 1928 по 1935 рік на 25 млн. голів, що давало економію понад 10 млн. тонн зернових 10 - 15% від валового збору зернових того часу.
У 1916 році на території Росії було 58,38 млн. великої рогатої худоби, на 1 січня 1941 року його кількість скоротилася до 54,51 млн., а в 1951 році було 57,09 млн. голів, тобто все ще було нижче рівня 1916 року. Кількість корів перевищило рівень 1916 лише в 1955 році. У цілому ж, згідно з офіційними даними, з 1940 по 1952 рік валова продукція сільського господарства зросла (у порівнянних цінах) всього на 10%!
Пленум ЦК ВКП (б) у лютому 1947 року зажадав ще більшої централізації сільськогосподарського виробництва, фактично позбавивши колгоспи права вирішувати не те що скільки, а що сіяти. У машинно-тракторних станціях були відновлені політвідділи - пропаганда повинна була замінити їжу вкрай зголоднілим і зубожілим колгоспникам. Колгоспи були зобов'язані крім виконання державних поставок, засипати насіннєві фонди, відкласти частину врожаю у неподільний фонд, а лише після цього видавати колгоспникам гроші на трудодні. Державні поставки як і раніше планувалися з центру, перспективи врожаю визначалися на око, а реальний урожай був часто набагато нижче запланованого. Перша заповідь колгоспників «спочатку віддай державі» повинна була бути виконана будь-яким способом. Місцеві партійні і радянські організації часто змушували більш успішних колгоспи розплачуватися зерном та іншими продуктами за своїх збіднілих сусідів, що в кінцевому підсумку вело до зубожіння і тих і інших. Колгоспники годувалися головним чином за рахунок продуктів, вирощених на їх карликових присадибних ділянках. Але для вивезення своїх продуктів на ринок вони потребували спеціальної довідку, що засвідчує, що вони розрахувалися з обов'язковими державними поставками. В іншому разі їх вважали дезертирами і спекулянтами, піддавали штрафів і навіть тюремного ув'язнення. Збільшилися податки на особисті присадибні ділянки колгоспників. Від колгоспників вимагали у вигляді натуральних поставок продукти, які вони часто не виробляли. Тому вони були змушені купувати ці продукти за ринковою ціною і здавати їх державі безкоштовно. Такого жахливого стану російське село не знала навіть за часів татарського ярма.
У 1947 році значну частину європейської території країни збагнув голод. Він виник після сильної посухи, що охопила основні сільськогосподарські житниці європейської частини СРСР: значну частину Україна, Молдавію, Нижнє Поволжя, центральні райони Росії, Крим. У попередні роки держава повністю забирала урожай в рахунок державних поставок, не залишаючи іноді навіть насіннєвого фонду. Неврожай стався в ряді областей, які зазнали німецької окупації, тобто багато разів пограбованих і чужими і своїми. У результаті не було ніяких запасів продовольства, щоб пережити важкий час. Радянське ж держава вимагала від дочиста пограбованих селян все нові і нові мільйони пудів зерна. Наприклад, в 1946 році, в рік найсильнішої посухи, українські колгоспники повинні були державі 400 млн. пудів (7,2 млн. тонн) зерна. Ця цифра, і більшість інших планових завданні, довільно була встановлена і ніяк не співвідноситься з дійсними можливостями українського сільського господарства.
Зневірені селяни слали листа українському уряду до Києва і союзному до Москви, благаючи прийти їм на допомогу і врятувати від голодної смерті. Хрущов, який був у той час першим секретарем ЦК КП (б) У після довгих і болісних коливань (він побоювався бути звинуваченим у саботажі і втратити своє місце) все ж листа Сталіну, в якому просив дозволити тимчасово ввести карткову систему і зберегти продовольство для постачання сільськогосподарського населення. Сталін у відповідь телеграмі грубо відкинув прохання українського уряду. Тепер українських селян чекали голод і смерть. Народ почав вмирати тисячами. З'явилися випадки канібалізму. Хрущов наводить у своїх мемуарах лист до нього секретаря Одеського обласного комітету партії А.І. Кириченко, який відвідав в зиму 1946-1947 року один з колгоспів. Ось, що він повідомляв: "Я побачив жахливу сцену. Жінка поклала труп своєї власної дитини на стіл і розрізала його на шматки. Вона безугавно говорила, коли це робила:« Ми вже з'їли Манечку. Тепер ми засоленням Ванічку. Це підтримає нас деякий час ». Можете Ви собі це уявити? Жінка збожеволіла на грунті голоду і розрубала своїх власних дітей на шматки! Голод лютував на Україну.
Проте Сталін і його найближчі помічники не бажали рахуватися з фактами. На Україні був посланий нещадний Каганович в якості першого секретаря ЦК КП (б) У, а Хрущов тимчасово впав у немилість, був перемішана на пост Голови Раднаркому України. Але ніякі переміщення не могли врятувати положення: голод тривав, і він забрав близько мільйона людських життів.
У 1952 році державні ціни на постачання зерна, м'яса і свинину були нижчі, ніж у 1940. Ціни, що сплачуються за картоплю, були нижче витрат з транспортування. Колгоспам платили в середньому 8 рублів 63 копійки за центнер зерна. Радгоспи ж отримували за центнер 29 рублів 70 копійок.
Для того, щоб купити кілограм масла, колгоспник повинен був відпрацювати ... 60 трудоднів, а щоб придбати вельми скромний костюм, потрібен був річний заробіток.
У більшості колгоспів і радгоспів країни на початку 50-х років збирали вкрай низькі врожаї. Навіть у таких благодатних областях Росії, як Центрально-Чорноземна область, Поволжі і Казахстан врожаї залишалися вкрай низькими, бо центр нескінченно наказував їм, що сіяти і як сіяти. Справа, однак, полягала не тільки в дурних наказах зверху і недостатньою матеріально-технічній базі. Протягом багатьох років з селян вибивали любов до своєї роботи, до землі. Колись земля винагороджувала за витрачена праця, за їхню відданість своїй селянському справі іноді щедро, іноді бідно. Тепер цей стимул, що отримав офіційну назву «стимул матеріальної зацікавленості» зник. Робота на землі перетворювалася на безкоштовний або малодоходний примусову працю.
Багато колгоспників голодували, інші систематично недоїдали. Рятували присадибні ділянки. Особливо тяжке становище було в європейській частині СРСР. Набагато краще виглядали справи в Середній Азії, де були високі заготівельні ціни на бавовну - основну сільськогосподарську культуру, і на півдні, що спеціалізувалася на овочівництві, виробництві фруктів та виноробство.
У 1950 році почалося укрупнення колгоспів. Їх кількість скоротилася з 237 тисяч до 93 тисяч у 1953 році. Укрупнення колгоспів могло сприяти їх економічному зміцненню. Проте недостатні капіталовкладення, обов'язковий постачання і низькі заготівельні ціни, відсутність достатньої кількості підготовлених фахівців і механізаторів і, нарешті, обмеження накладені державою на особисті присадибні господарства колгоспників позбавляли їх стимулу до роботи, руйнували надії вибитися з лещат потреби. 33 млн колгоспників, що годували своїм важким працях 200-мільйонне населення країни, залишалося слідом за зеками самим жебракам, самим скривдженим шаром радянського суспільства.
Подивимося тепер, як було становище робітничого класу та інших міських верств населення в цей час. Контрольна робота
з вітчизняної історії.
СРСР у післявоєнний період (1945 - 1953 г)
План контрольної роботи
Введення
1. Труднощі в повоєнного життя країни
2. Відбудова народного господарства: джерела і темпи
3. Пізній сталінізм. Повоєнні ідеологічні кампанії і репресії
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Велика Вітчизняна війна 1941-1945 - справедлива, визвольна війна радянського народу за свободу і незалежність Батьківщини проти фашистської Німеччини та її союзників. Війна носила всенародний характер. Віроломний напад фашистської Німеччини на Радянський Союз викликало в широких народних прагнення всіма силами відстояти свободу і незалежність Батьківщини. На захист Вітчизни піднялися всі народи багатонаціональної радянської держави. Непорушне морально-політичну єдність радянського суспільства обумовило небачену в історії згуртованість народу і армії, небувалий масштаб і справді всенародний характер боротьби з агресором. Це була Велика Вітчизняна війна всього радянського народу проти німецько-фашистських загарбників.
Відповідно до визвольними цілями і справедливим характером Великої Вітчизняної війни радянському народові і його Збройним Силам довелося вирішувати виключно відповідальні завдання:
- Відобразити віроломний збройний нашестя головної ударної сили світового імперіалізму на нашу Батьківщину, захистити, зберегти і зміцнити Радянський Союз - першу в світі державу робітників і селян, оплот і базу світового соціалізму;
- Розгромити вторглися на територію нашої країни війська гітлерівської Німеччини та її сателітів, звільнити тимчасово окуповану фашистськими загарбниками територію СРСР;
- Допомогти народам Європи визволитися від фашистського рабства, ліквідувати так званий "фашистський новий порядок", сприяти іншим країнам і народам у відновленні їх національної незалежності, врятувати світову цивілізацію від фашистських агресорів.
Велика Вітчизняна війна була найважчою з усіх воєн, коли-небудь пережитих нашою Батьківщиною. За масштабами ведення бойових дій, участі людських мас, застосування величезної кількості техніки, напрузі і запеклості вона перевершувала всі війни минулого. Надзвичайно важким був шлях радянських воїнів по дорогах війни. Чотири довгих роки, майже півтори тисячі днів і ночей, героїчно боролися радянський народ і його доблесні Збройні Сили за перемогу.
Війна принесла радянському народові нечувані втрати і руйнування. У роки війни загинуло більше 27 млн. людей. Радянський Союз зазнав величезних матеріальних збитків: було знищено 30% національного багатства країни, зруйновано більше половини міського житлового фонду, 30% будинків сільських жителів, виробництво зерна упала у 2 рази, м'яса - на 45%. На кінець 1945 р. в СРСР видобувалося 90% вугілля, 62% нафти, виплавлялося 59% чавуну, 67% сталі, випускався 41% тканин, порівняно з довоєнним рівнем. Посівні площі скоротилися з 150,6 млн. га в 1940 р. до 113,6 млн. га, поголів'я худоби зменшилося відповідно з 54,5 млн. до 47,4 млн. голів.
Які ж були наслідки?
1. Труднощі в повоєнного життя країни
У Великої Перемоги була і Велика Ціна. Війна забрала 27 млн. людських життів. Господарство країни, особливо на території, що зазнала окупації, було грунтовно підірвано: повністю або частково зруйновано 1710 міст і міських селищ, понад 70 тисяч сіл, близько 32 тисяч промислових підприємств, 65 тис. км залізничних шляхів, 75 млн. людей позбулися даху над головою. Концентрація зусиль на військовому виробництві, необхідна для досягнення перемоги, призвела до значного зубожіння ресурсів населення і до зниження виробництва товарів народного споживання. Під час війни різко скоротилося і до того незначне будівництво житла, в той час як житловий фонд країни був частково зруйнований. Пізніше в дію вступили несприятливі економічні та соціальні фактори: низька заробітна плата, гострий житлова криза, залучення дедалі більшої кількості жінок у виробництво та інше.
Після війни почав знижуватися рівень народжуваності. У 50-х роках він становив 25 (на 1000), а до війни 31. У 1971 - 1972 роках на 1000 жінок у віці 15-49 років доводилося в два рази менше дітей, народжених за рік, ніж в 1938-1939 роках. У перші повоєнні роки істотно нижче довоєнної була також чисельність населення СРСР у працездатному віці. Є відомості на початок 1950 року в СРСР було 178,5 млн. населення, тобто на 15,6 млн. менше, ніж було в 1930 р. - 194,1 млн. чоловік. У 60-і роки відбулося ще більше зниження.
Падіння народжуваності у перші післявоєнні роки було пов'язано із загибеллю цілих вікових груп чоловіків. Загибель значної частини чоловічого населення країни під час війни створила для мільйонів сімей важку, часто катастрофічну ситуацію. З'явилася численна категорія вдови сімей та матерів-одиначок. На жінку лягли подвійні обов'язки: матеріальна підтримка сім'ї і турбота про самій родині і про виховання дітей. Хоча держава і взяла на себе, особливо у великих промислових центрах, частина турботи про дітей, створивши мережу ясел і дитячих садів, але їх було недостатньо. Рятував в деякому мірою інститут «бабусь».
Труднощі перших повоєнних років поглиблювалися величезним збитком, понесених під час війни сільським господарством. Окупанти розорили 98 тисяч колгоспів і 1876 радгоспів, забрали і зарізали багато мільйонів голів худоби, майже повністю позбавили сільські місцевості окупованих районів тяглової сили. В аграрних районах кількість працездатних скоротилося майже на одну третину. Зубожіння людських ресурсів в селі було також результатом природного процесу зростання міст. Село втрачала за рік у середньому до 2 млн. чоловік. Важкі умови життя в селах примушували молодь йти у міста. Частина демобілізованих солдатів осіла після війни в містах і не побажала повернутися до сільського господарства.
Під час війни в багатьох районах країни значні площі належали колгоспам земель були передані підприємствам і містам, або незаконно захоплені ними. В інших районах земля стала предметом купівлі-продажу. Ще в 1939 році було видано постанову ЦК ВК1Ц (6) і Раднаркому про заходи боротьби з розбазарюванням колгоспних земель. До початку 1947 року було виявлено більше 2 255 тисяч випадків привласнення або використання землі, в цілому 4,7 млн. га. Між 1947 і травнем 1949 додатково було розкрите використання 5,9 млн. га колгоспних земель. Вище начальство, починав від місцевого і закінчуючи республіканським, нахабно грабував колгоспи, стягуючи з них під різними приводами фактично натуральний оброк.
Заборгованість різних організацій колгоспам становила до вересня 1946 року 383 млн. рублів.
У Акмолинської області Казахської СГР було взято у колгоспів начальством в 1949 році 1500 голів худоби, 3 тисячі центнерів зерна і продуктів на суму близько 2 млн. рублів. Розкрадачі, серед яких були керівні партійні і радянські працівники, які не були притягнуті до відповідальності.
Розбазарювання колгоспних земель і добра, що належить колгоспам, викликало велике обурення колгоспників. Наприклад, на загальних зборах колгоспників у Тюменській області (Сибір), присвячених постановою від 19 вересня 1946 брало участь 90 тисяч колгоспників, і активність була незвичайною: виступило 11 тисяч колгоспників. У Кемеровській області на зборах по виборах нових правлінь були відведені кандидатури 367 голів колгоспів, 2 250 членів правління і 502 голів ревізійних комісія колишнього складу. Проте і новий склад правлінь не міг домогтися скільки-небудь значного перелому: державна політика залишалася незмінною. Тому виходу з тупика не було.
Після закінчення війни виробництво тракторів, сільськогосподарських машин та інвентарю швидко налагоджувалося. Але, незважаючи на поліпшення постачання сільського господарства машинами, тракторами, зміцнення матеріально-технічної бази радгоспів і МТС, становище в сільському господарстві залишалося катастрофічним. Держава продовжувала вкладати в сільське господарство вкрай незначні кошти - у післявоєнній п'ятирічці всього 16% від всіх асигнувань на народне господарство.
У 1946 році було засіяно лише 76% посівної площі порівняно з 1940 роком. Через посуху та інших негараздів урожай 1946 року був нижче навіть у порівнянні з напіввійськовим 1945 роком. «Фактично з виробництва зерна країна тривалий період перебувала на тому рівні, який мала дореволюційна Росія», - визнавав М. С. Хрущов. У 1910-1914 роках валовий збір зерна становив 4380 млн. пудів, у 1949-1953 роках - 4942 млн. пудів. Врожайність зернових була нижче врожайності 1913 року, незважаючи на механізацію, добрива та інше.
Урожайність зернових
1913 - 8,2 центнера з гектара
1925-1926 - 8,5 центнера з гектара
1926-1932 - 7,5 центнера з гектара
1933-1937 - 7,1 центнера з гектара
1949-1953 - 7,7 центнера з гектара
Відповідно менше доводилося сільськогосподарських продуктів і на душу населення. Приймаючи предколлектівізаціонний період 1928-1929 років за 100, виробництво в 1913 році становило 90,3, у 1930 - 1932 - 86,8, в 1938-1940 - 90,0, у 1950-1953 - 94.0. Як видно з таблиці, зернова проблема загострилася, незважаючи на зниження експорту зерна (з 1913 по 1938 рік в 4,5 рази), скорочення поголів'я худоби і, отже, витрати зернових. Поголів'я коней скоротилося з 1928 по 1935 рік на 25 млн. голів, що давало економію понад 10 млн. тонн зернових 10 - 15% від валового збору зернових того часу.
У 1916 році на території Росії було 58,38 млн. великої рогатої худоби, на 1 січня 1941 року його кількість скоротилася до 54,51 млн., а в 1951 році було 57,09 млн. голів, тобто все ще було нижче рівня 1916 року. Кількість корів перевищило рівень 1916 лише в 1955 році. У цілому ж, згідно з офіційними даними, з 1940 по 1952 рік валова продукція сільського господарства зросла (у порівнянних цінах) всього на 10%!
Пленум ЦК ВКП (б) у лютому 1947 року зажадав ще більшої централізації сільськогосподарського виробництва, фактично позбавивши колгоспи права вирішувати не те що скільки, а що сіяти. У машинно-тракторних станціях були відновлені політвідділи - пропаганда повинна була замінити їжу вкрай зголоднілим і зубожілим колгоспникам. Колгоспи були зобов'язані крім виконання державних поставок, засипати насіннєві фонди, відкласти частину врожаю у неподільний фонд, а лише після цього видавати колгоспникам гроші на трудодні. Державні поставки як і раніше планувалися з центру, перспективи врожаю визначалися на око, а реальний урожай був часто набагато нижче запланованого. Перша заповідь колгоспників «спочатку віддай державі» повинна була бути виконана будь-яким способом. Місцеві партійні і радянські організації часто змушували більш успішних колгоспи розплачуватися зерном та іншими продуктами за своїх збіднілих сусідів, що в кінцевому підсумку вело до зубожіння і тих і інших. Колгоспники годувалися головним чином за рахунок продуктів, вирощених на їх карликових присадибних ділянках. Але для вивезення своїх продуктів на ринок вони потребували спеціальної довідку, що засвідчує, що вони розрахувалися з обов'язковими державними поставками. В іншому разі їх вважали дезертирами і спекулянтами, піддавали штрафів і навіть тюремного ув'язнення. Збільшилися податки на особисті присадибні ділянки колгоспників. Від колгоспників вимагали у вигляді натуральних поставок продукти, які вони часто не виробляли. Тому вони були змушені купувати ці продукти за ринковою ціною і здавати їх державі безкоштовно. Такого жахливого стану російське село не знала навіть за часів татарського ярма.
У 1947 році значну частину європейської території країни збагнув голод. Він виник після сильної посухи, що охопила основні сільськогосподарські житниці європейської частини СРСР: значну частину Україна, Молдавію, Нижнє Поволжя, центральні райони Росії, Крим. У попередні роки держава повністю забирала урожай в рахунок державних поставок, не залишаючи іноді навіть насіннєвого фонду. Неврожай стався в ряді областей, які зазнали німецької окупації, тобто багато разів пограбованих і чужими і своїми. У результаті не було ніяких запасів продовольства, щоб пережити важкий час. Радянське ж держава вимагала від дочиста пограбованих селян все нові і нові мільйони пудів зерна. Наприклад, в 1946 році, в рік найсильнішої посухи, українські колгоспники повинні були державі 400 млн. пудів (7,2 млн. тонн) зерна. Ця цифра, і більшість інших планових завданні, довільно була встановлена і ніяк не співвідноситься з дійсними можливостями українського сільського господарства.
Зневірені селяни слали листа українському уряду до Києва і союзному до Москви, благаючи прийти їм на допомогу і врятувати від голодної смерті. Хрущов, який був у той час першим секретарем ЦК КП (б) У після довгих і болісних коливань (він побоювався бути звинуваченим у саботажі і втратити своє місце) все ж листа Сталіну, в якому просив дозволити тимчасово ввести карткову систему і зберегти продовольство для постачання сільськогосподарського населення. Сталін у відповідь телеграмі грубо відкинув прохання українського уряду. Тепер українських селян чекали голод і смерть. Народ почав вмирати тисячами. З'явилися випадки канібалізму. Хрущов наводить у своїх мемуарах лист до нього секретаря Одеського обласного комітету партії А.І. Кириченко, який відвідав в зиму 1946-1947 року один з колгоспів. Ось, що він повідомляв: "Я побачив жахливу сцену. Жінка поклала труп своєї власної дитини на стіл і розрізала його на шматки. Вона безугавно говорила, коли це робила:« Ми вже з'їли Манечку. Тепер ми засоленням Ванічку. Це підтримає нас деякий час ». Можете Ви собі це уявити? Жінка збожеволіла на грунті голоду і розрубала своїх власних дітей на шматки! Голод лютував на Україну.
Проте Сталін і його найближчі помічники не бажали рахуватися з фактами. На Україні був посланий нещадний Каганович в якості першого секретаря ЦК КП (б) У, а Хрущов тимчасово впав у немилість, був перемішана на пост Голови Раднаркому України. Але ніякі переміщення не могли врятувати положення: голод тривав, і він забрав близько мільйона людських життів.
У 1952 році державні ціни на постачання зерна, м'яса і свинину були нижчі, ніж у 1940. Ціни, що сплачуються за картоплю, були нижче витрат з транспортування. Колгоспам платили в середньому 8 рублів 63 копійки за центнер зерна. Радгоспи ж отримували за центнер 29 рублів 70 копійок.
Для того, щоб купити кілограм масла, колгоспник повинен був відпрацювати ... 60 трудоднів, а щоб придбати вельми скромний костюм, потрібен був річний заробіток.
У більшості колгоспів і радгоспів країни на початку 50-х років збирали вкрай низькі врожаї. Навіть у таких благодатних областях Росії, як Центрально-Чорноземна область, Поволжі і Казахстан врожаї залишалися вкрай низькими, бо центр нескінченно наказував їм, що сіяти і як сіяти. Справа, однак, полягала не тільки в дурних наказах зверху і недостатньою матеріально-технічній базі. Протягом багатьох років з селян вибивали любов до своєї роботи, до землі. Колись земля винагороджувала за витрачена праця, за їхню відданість своїй селянському справі іноді щедро, іноді бідно. Тепер цей стимул, що отримав офіційну назву «стимул матеріальної зацікавленості» зник. Робота на землі перетворювалася на безкоштовний або малодоходний примусову працю.
Багато колгоспників голодували, інші систематично недоїдали. Рятували присадибні ділянки. Особливо тяжке становище було в європейській частині СРСР. Набагато краще виглядали справи в Середній Азії, де були високі заготівельні ціни на бавовну - основну сільськогосподарську культуру, і на півдні, що спеціалізувалася на овочівництві, виробництві фруктів та виноробство.
У 1950 році почалося укрупнення колгоспів. Їх кількість скоротилася з 237 тисяч до 93 тисяч у 1953 році. Укрупнення колгоспів могло сприяти їх економічному зміцненню. Проте недостатні капіталовкладення, обов'язковий постачання і низькі заготівельні ціни, відсутність достатньої кількості підготовлених фахівців і механізаторів і, нарешті, обмеження накладені державою на особисті присадибні господарства колгоспників позбавляли їх стимулу до роботи, руйнували надії вибитися з лещат потреби. 33 млн колгоспників, що годували своїм важким працях 200-мільйонне населення країни, залишалося слідом за зеками самим жебракам, самим скривдженим шаром радянського суспільства.
Як відомо, одним з перших актів Тимчасового уряду після Лютневої революції було введення 8-годинного робочого дня. До цього робочі Росії працювали по 10, а іноді і по 12 годин на день. Що стосується колгоспників, то їх робочий день, як і в дореволюційні роки, залишався ненормованим. У 1940 році повернулися до 8-годинним.
Згідно з офіційною радянською статистикою середня заробітна плата радянського робітника зросла більш ніж у 11 разів у період між початком індустріалізації (1928) і кінцем ери Сталіна (1954). Але це не дає уявлення про реальну заробітну плату. Радянські джерела дають фантастичні викладки, які нічого спільного з реальністю не мають. Західні дослідники підрахували, що у вказаний період вартість життя, за найбільш консервативними підрахунками, збільшилася в період 1928-1954 років в 9-10 разів. Однак робітник у Радянському Союзі має крім офіційної заробітної плати, одержуваної на руки, додаткову, у вигляді соціальних послуг, що надаються йому державою. Воно повертає трудящим у вигляді безкоштовного медичного обслуговування, освіти та іншого частина заробітку, відчужуваного державою.
Згідно з підрахунками найбільшого американського фахівця з радянської економіці Жанет Чепмен додаткові надбавки до заробітної плати робітників і службовців з урахуванням змін у цінах, після 1927 року складали: у 1928 році - 15% у 1937 - 22,1%; в 194О - 20,7 %; у 1948 - 29,6%; у 1952 - 22,2%; 1954 - 21,5%. Вартість життя в ті ж роки росла наступним чином, приймаючи 1928 за 100:
| 1937 | 1940 | 1944 | 1948 | 1952 | 1954 |
| 478 | 679 | 952 | 1565 | 1053 | 900 |
Реальна заробітна плата за го же період, виключаючи податки та підписку на позику, але включаючи надбавку до заробітної плати на соціальні потреби, була:
| 1920 | 1937 | 1940 | 1944 | 1948 | 1952 | 1954 |
| 100 | 86 | 78 | 64 | 59 | 94 | 119 |
Щоб скласти правильне уявлення про становище радянського робітника в порівнянні з його закордонними побратимами, порівняємо, скільки продуктів можна було купити за 1 годину витраченої роботи. Прийнявши вихідні дані годинної заробітної плати радянського робітника за 100, ми отримаємо таку порівняльну таблицю:
| 1928 | 1936-1938 | 1950 | 1951-1952 | |
| СРСР | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Франція | 112 | 283 | 221 | 200 |
| Німеччина | 142 | 213 | 271 | 233 |
| Великобританія | 200 | 192 | 443 | 361 |
| США | 370 | 470 | 714 | 556 |
Картина разюча: за одне і те ж витрачений час англійський робітник міг придбати в 1952 році більш ніж у 3,5 рази більше продуктів, а американський робітник в 5,6 більше продуктів, ніж радянський робітник.
У радянських людей, особливо старших поколінь, вкоренилася думка, що, мовляв, за Сталіна щорічно знижували ціни, а за Хрущова і після нього ціни постійно зростали Звідси відбувається навіть деяка ностальгія за сталінським часам
Секрет зниження цін надзвичайно простий - він заснований, по-перше, на величезному зльоті цін після початку колективізації. Справді, якщо прийняти ціни 1937 року за 100. то виявиться, що ієни на печений житній хліб зросли з 1928 по 1937 рік у 10,5 разу, а до 1952 року майже в 19 разів. Ціни на яловичину 1 гатунку зросли з 1928 по 1937 рік у 15,7, а до 1952 року - в 17 разів: на свинину відповідно в 10,5 і в 20,5 рази. Ціна на оселедець виросла до 1952 року майже в 15 разів. Вартість цукру піднялася до 1937 року в 6 разів, а до 1952 року в 15 разів. Ціна на соняшникову олію піднялася з 1928 по 1937 та у 28 разів, а з 1928 до 1952 - в 34 рази. Ціни на яйця зросли з 1928 по 1937 в 11.3 рази, а до 1952 року в 19,3 рази. І, нарешті, ціни на картоплю піднялися з 1928 по 1937 рік в 5 разів, а в 1952 році були в 11 разів вище рівня ціни 1928
Всі ці дані взяті з радянських цінників за різні роки.
Піднявши один раз ціни на 1500-2500 відсотків, потім було вже досить нескладно влаштовувати трюк з щорічним зниженням цін. По-друге, зниження цін відбувалося за рахунок пограбування колгоспників, тобто надзвичайно низьких державних приймальних і закупівельних цін. Ще в 1953 році заготівельні ціни на картоплю в Московській і Ленінградській областях дорівнювали ... 2,5 - 3 копійкам за кілограм. Нарешті, більшість населення взагалі не відчувало різниці в цінах, так як державне постачання було дуже поганим, в багатьох областях роками не завозили в магазини м'ясо, жири та інші продукти.
Такий "секрет" щорічного зниження цін у сталінські часи.
Робочий в СРСР через 25 років після революції продовжував харчуватися гірше, ніж західний робітник.
Загострився житлова криза. У порівнянні з дореволюційним часом, коли проблема житла в густонаселених містах була нелегкою (1913 рік - 7 кв. Метрів на 1 особу), у післяреволюційні роки, особливо в період колективізації, житлова проблема надзвичайно загострилася. Маси сільських жителів хлинули в міста, шукаючи порятунку від голоду або в пошуках роботи. Громадянське житлове будівництво в сталінські часи було надзвичайно обмежена. Квартири в містах отримували відповідальні працівники партійного і державного апарату. У Москві, наприклад, на початку 30-х років був збудований величезний житловий комплекс на Берсеневской набережній - Будинок Уряду з великими комфортабельними квартирами. У декількох ста метрах від Будинку Уряду знаходиться інший житловий комплекс - колишня богадільня, перетворена на комунальні квартири, де на 20-З0 чоловік була одна кухня і I-2 туалету.
До революції більшість робітників жило неподалік від підприємств а казармах, після революції казарми назвали гуртожитками. Великі підприємства вибудовували нові гуртожитки дли своїх робітників, квартири для інженерно-технічного та адміністративного апарату, але вирішити житлову проблему було все одно неможливо, тому що левова частка асигнувань витрачалася на розвиток індустрії, військової промисловості, енергетичної системи.
Житлові умови для переважної більшості міського населення погіршувалися в роки правління Сталіна з кожним роком: темпи зростання населення значно перевищували темпи громадянського житлового будівництва.
У 1928 році житлова площа на 1 міського мешканця становила 5.8 кв. метрів, в 1932 році 4,9 кв. метрів, в 1937 році - 4,6 кв. метрів.
План 1-ї п'ятирічки передбачав будівництво нових 62.5 млн. кв. метрів житлової площі, збудована ж було лише 23,5 млн. кв. метрів. За 2-ому п'ятирічному плану планувалося ви будувати 72,5 млн. кв. метрів, було збудовано в 2,8 рази менше 26,8 млн. кв. метрів.
У 1940 році житлова площа на I міського жителя становила 4,5 кв. метрів.
Через два роки після смерті Сталіна, коли почалося масове житлове будівництво, на 1 міського жителя припадало 5,1 кв. метрів. Для того, щоб віддати собі звіт, в якій скупченості люди жили, слід згадати, що навіть офіційна радянська житлова норма становить 9 кв. метрів на одну людину (у Чехословаччині - 17 кв. метрів). Багато сімей тулилися на площі в 6 кв. метрів. Жили не сім'ями, але кланами - по два-три покоління в одній кімнаті.
Сім'я прибиральниці великого московського підприємства в 13 чолі століття А-вої мешкав у гуртожитку в кімнаті площею в 20 кв. метрів. Сама прибиральниця була вдовою коменданта прикордонної застави загинув на початку німецько-радянський війни. У кімнаті було всього сім стаціонарних спальних місць. Решта шість чоловік - дорослі і діти розкладалися на ніч на підлозі. Сексуальні стосунки відбувалися майже на увазі, до цього звикли і не звертали уваги. Протягом 15 років три сім'ї, які проживали в кімнаті, безуспішно домагалися розселення. Лише на початку 60-х років їх розселили.
У таких умовах жили сотні тисяч, якщо не мільйони мешканців Радянського Союзу в повоєнний час. Такою була спадщина сталінської епохи.
2. Відбудова народного господарства: джерела і темпи
До відновлення господарства країна приступила ще рік війни, коли в 1943р. було прийнято спеціальне партійно-урядова постанова "Про невідкладні заходи по відбудові господарства в районах, звільнених від німецької окупації". Колосальними зусиллями радянських людей до кінця війни в цих районах вдалося відновити промислове виробництво на третину від рівня 1940 р. Звільнені райони в 1944 р. дали понад половину загальнодержавних заготівель зерна, чверть худоби та птиці, близько третини молочних продуктів.
Однак як центральна задача відновлення постала перед країною лише після закінчення війни. За планом четвертої п'ятирічки 40% капітальних вкладень (115 млрд. руб.) Було виділено для відновлення зруйнованого або потерпілого від війни господарства. Відновлення нормального життя в країні відбувалося в складних умовах зубожіння населення, голоду на півдні країни і повстанського руху на приєднаних до СРСР землях.
Відбудова народного господарства почали з важкої промисловості. Відновлення промисловості проходило в дуже важких умовах. У перші повоєнні роки праця радянських людей мало чим відрізнявся від військової надзвичайностей. Постійна нестача продуктів (карткова система була скасована лише в 1947 р.), важкі умови праці та побуту, високий рівень захворюваності та смертності пояснювали населенню тим, що довгоочікуваний мир тільки наступив і життя ось-ось налагодиться. У 1948 р. обсяг промислового виробництва досяг довоєнного рівня, і в цілому відновлення промисловості було закінчено в кінці 1950 року. Цьому сприяли самовіддану працю людей, а також максимальна концентрація ресурсів, досягнута за рахунок "економії" на сільському господарстві, легкій промисловості та соціальній сфері. Чималу роль відіграли й репарації з Німеччини (4,3 млрд. доларів).
У 1949 р. в максимально короткі терміни в СРСР була створена атомна бомба, а в 1953 р. - воднева.
Успіхи в промисловості і у військовій справі базувалися на жорсткому натиску на село, на викачуванні з неї коштів. Доходи від колгоспу становили в середньому лише 20,3% грошових доходів сім'ї селянина, 22,4% колгоспів у 1950 р. взагалі не видавали грошей на трудодні. Жили селяни головним чином за рахунок своєї присадибної ділянки. Вони не мали паспортів, тому не могли залишити село. За невиконання норми трудоднів їм загрожувала судова відповідальність. Тому не випадково до 1950 р. село лише наблизилась до довоєнного рівня. Обраний в СРСР варіант форсованого відновлення з опорою на внутрішні ресурси (а Західна Європа отримала за планом Маршалла від США 13 млрд. доларів) і надконцентрацію коштів у важкій промисловості забарилися підвищення життєвого рівня. До того ж у 1946 р. в результаті сильної посухи країну збагнув голод. Скасування карткової системи в 1947 р. і грошова реформа серйозно вдарили по широким масам. Багато товари продавалися за комерційними цінами і були для них недоступні.
Вперше за довгі роки після війни намітилася тенденція до ширшого використання науково-технічних розробок на виробництві, однак вона проявилася в основному лише на підприємствах військово-промислового комплексу (ВПК), де в умовах розпочатої "холодної війни" йшов процес розробки ядерної і термоядерної зброї , нових ракетних систем, нових зразків танкової та авіаційної техніки. Поряд з пріоритетним розвитком ВПК перевага віддавалася також машинобудуванню, металургії, паливної, енергетичної промисловості, на розвиток яких витрачалося 88% капіталовкладень у промисловість. Легка ж і харчова промисловості, як і колись, фінансувалися за залишковим принципом (12%) і, природно, не задовольняли навіть мінімальних потреб населення.
Всього за роки 4-ї п'ятирічки (1946-1950 рр..) Було відновлено і знову побудовано 6200 великих підприємств. У 1950р., За офіційними даними, промислове виробництво перевищило довоєнні показники на 73% (а в нових союзних республіках - Литві, Латвії, Естонії та Молдови - у 2-3 рази). Значно зросла, в порівнянні з довоєнним, виробництво сталі, прокату сталі і нафти. Були побудовані нові металургійні підприємства в Прибалтиці, в Закавказзі, в Середній Азії і в Казахстані.
Головним творцем цих безперечних успіхів став радянський народ. Його неймовірними зусиллями і жертвами, а також високими мобілізаційними можливостями директивної моделі економіки були досягнуті, здавалося, неможливі економічні результати. Разом з тим свою роль зіграла також традиційна політика перерозподілу коштів з легкої і харчової промисловості, сільського господарства і соціальної сфери на користь тяжкої промисловості. Значну допомогу надали і отримані з Німеччини репарації (4,3 млрд. доларів), що забезпечили майже половину обсягу встановленого в ці роки промислового обладнання. Крім того, безкоштовним, але дуже ефективним була праця майже 9 млн. радянських в'язнів і близько 2 млн. німецьких і японських військовополонених, також внесли свій внесок у післявоєнну відбудову.
Ще більш ослабленим з війни вийшло сільське господарство країни, валова продукція якого в 1945 р. не перевищувала 60% від довоєнного рівня. Ще більш погіршилося становище у ньому у зв'язку з посухою 1946р., Що викликала сильний голод.
Тим не менш, нееквівалентний товарообмін між містом і селом тривав і після цього. Через держзакупівлі колгоспи компенсували лише п'яту частину витрат на виробництві молока, десяту частину - зерна, двадцяту - м'яса. Селяни, працюючи в колгоспі, практично нічого не отримували. Рятувало лише підсобне господарство. Проте і до нього державою було завдано значного удару. За період з 1946-1949 рр.. на користь колгоспів були прирізаний 10,6 млн. га землі з селянських присадибних ділянок. Були значно підвищені податки з доходів від продажів на ринку. Сама ринкова торгівля дозволялася лише тим селянам, колгоспи яких виконали державні поставки. Кожне селянське господарство було зобов'язане здавати державі в якості податку за земельну ділянку м'ясо, молоко, яйця, вовна. У 1948 р. колгоспникам було "рекомендовано" продати державі дрібну худобу (тримати який було дозволено колгоспним статутом), що викликало масовий забій по країні свиней, овець, кіз (до 2-х млн. голів).
Зберігалися норми довоєнного часу, що обмежували свободу пересування колгоспників: вони були фактично позбавлені можливості мати паспорти, на них не поширювалася плата з тимчасової непрацездатності, вони були позбавлені пенсійного забезпечення. Грошова реформа 1947 р. також найболючіше вдарила по селянству, що зберігали свої заощадження вдома.
До кінця 4-ї п'ятирічки тяжке економічне становище колгоспів зажадало чергового їх реформування. Проте влада бачили його суть не в матеріальному стимулюванні виробника, а в черговий структурної перебудови. Замість ланки (невеликий сільськогосподарської структурної одиниці, що складалася, як правило, з членів однієї сім'ї, а тому і більш ефективною) було рекомендовано розвивати бригадну форму роботи. Це викликало нову хвилю невдоволення селян і дезорганізацію сільгоспробіт. У березні 1951 р. з'явилися проекти створення "агроміст", які в підсумку могли призвести до знищення селянства як такого.
За допомогою прийнятих вольових заходів і ціною величезних зусиль селянства на початку 50 рр.. вдалося домогтися виведення сільського господарства країни на довоєнний рівень виробництва. Однак позбавлення селян ще зберігалися стимулів до праці впритул підвело сільське господарство країни до небувалого кризі і змусило уряд вжити надзвичайних заходів для постачання продовольством міст і армії.
Курс на подальше "закручування гайок" в економіці отримав теоретичне обгрунтування в опублікованій в 1952 р. сталінської роботі "Економічні проблеми соціалізму в СРСР". У ній він відстоював ідеї переважного розвитку важкої промисловості, прискорення повного одержавлення власності та форм організації праці в сільському господарстві, виступав проти будь-яких спроб реанімації ринкових відносин. Говорилося в ній і про те, що при соціалізмі зростаючі потреби населення завжди будуть обганяти можливості виробництва. Це положення "пояснювало" населенню панування дефіцитної економіки і виправдовувало її існування.
Таким чином, повернення СРСР до довоєнної моделі економічного розвитку викликав значне погіршення господарських показників у післявоєнний період, що стало закономірним підсумком реалізації узятого в кінці 20-х рр.. курсу.
Значні кошти були вкладені державою у розвиток охорони здоров'я в країні. У містах покращився амбулаторне лікування, а у лікарнях становище було дуже поганим - не вистачало ліжок, обслуговуючого персоналу, необхідних медикаментів. Медичний персонал: лікарі, сестри, не кажучи вже про технічні працівниках, - залишалися однією з найбільш низькооплачуваних категорій.
Подальший розвиток народного господарства країни впиралося, як і колись, в органічну порочність системи радянського соціалізму. Всі питання економіки, великі і малі, вирішувались у центрі. Ініціатива місцевих господарських органів була обмежена до краю. Плани і необхідні матеріальні фонди для їх виконання "спускалися" згори. У Москві заздалегідь визначався план для кожного підприємства, часто без правильного врахування специфічних особливостей. Заводи-виробники перебували в постійній залежності від своєчасної подачі сировини та отримання деталей від суміжників. Транспорт не справлявся з перевезеннями. Абсурдність централізованого управління приводила до того, що комунікації між постачальниками, виробниками і суміжниками розтягувалися на тисячі кілометрів. Нерідко з Далекого Сходу везли в центральні райони країни сировину, яке знаходилося під боком, але належало іншому відомству. Безгосподарність і плутанина породжували простої на виробництві, штурмівщину і вели до величезних матеріальних витрат.
Зосередження всіх рішень в центрі призвело до розбухання центрального бюрократичного апарату. З'явилося безліч непотрібних центральних інспекцій. Підприємства знемагали під натиском комісій, обстежень і розслідувань. Величезна армія "штовхачів", тобто спеціальних уповноважених підприємств з діставання сировини, видобутку дефіцитних матеріалів, моторів та іншого наповнила заводи, фабрики, міністерства. Хабарництво стало звичайною формою ділових відносин.
Влада намагалася боротися з корупцією, але була безсила впоратися з цим злом, бо корупція стала невід'ємною частиною системи.
Іншою частиною системи стала "показуха", тобто явне введення в оману вищестоящих інстанцій щодо виконання плану, стану виробництва і так далі. Керівники підприємств часто боялися сказати правду про становище на виробництві і вважали за краще слати переможні реляції про виконання і перевиконання планів, зростанні продуктивності праці, йшли на всілякі хитрощі, аби не потрапити в число "відстаючих". Тому офіційні статистичні дані слід сприймати з великою обережністю, багато хто з них, як пізніше було офіційно встановлено, були просто недостовірними.
Брехня стала способом життя. Брехали все знизу доверху і зверху донизу. Підприємства обманювали міністерства. Райкоми вводили в оману обкоми партії, ті. у свою чергу, ЦК, ЦК ж, і особливо його лідери, брехали народу, самим собі, всього прогресивного і регресивного людству.
У 50-і роки почалися роботи зі спорудження гідроенергетичних вузлів по Дніпру і Волзі. У 1952 дзигу був збудований руками ув'язнених Волго-Донський канал, протяжністю в 101 км, що з'єднав в одну систему Біле, Каспійське, Азовське і Чорне моря.
Канали, підприємства, гідротехнічні споруди, місцеві "моря" створювалися, як правило, без урахування впливу штучної зміни природних умов на навколишнє середовище, У результаті басейни річок опинилися на значному протязі отруєні отруйними відходами виробництва Вимирали річкова фауна. Рибне господарство по Волзі, її притоках, яким Росія здавна славилася, захиріло. У багатьох місцях опинилися під водою лісові угіддя, ріллі, відбулося заболочування грунту навколо. Так сталося, наприклад, в районі "Рибінського моря", в багатьох інших місцях. Спроби вчених, місцевої влади, населення зупинити це нещадне знищення природних ресурсів ні до чого не приводили: плани, затверджені союзним урядом, не підлягали змінам.
У цілому розвиток основних галузей народного господарства було динамічним. Темпи розвитку промисловості склали 10-15%, подвоїлися основні промислові фонди. Але разом з тим знизилися темпи розвитку легкої та харчової промисловості. Це було пов'язано з відставанням сільського господарства. Зіграли роль порушення принципу матеріальної зацікавленості колгоспників, обмеження підсобного господарства, волюнтаризм в управлінні. Обсяг капіталовкладень, що склали в кінці 40-х - початку 50-х рр.. 22% національного доходу, замість 17% у довоєнний період, набагато перевищили планові показники.
3. Пізній сталінізм. Повоєнні ідеологічні кампанії і репресії
Одна з головних характерних рис радянського режиму - це постійна ідеологічна боротьба, неважливо, проти чого чи проти кого, важливий сам процес боротьби, у якому можна втягнути масу людей, перетворивши їх таким чином на співучасників.
Основним змістом ідеологічної боротьби в період пізнього сталінізму було затвердження радянсько-російського патріотизму. У специфічних умовах того часу радянсько-російський націоналізм отримав антисемітську забарвлення. Антисемітська політика радянської держави, початок якої відноситься ще до 20-х років, отримала своє швидкий розвиток в роки радянсько-нацистської дружби, коли державний апарат, особливо у відомствах зовнішніх зносин та державної безпеки, був майже повністю очищений від осіб єврейської національності, а що залишилися переведені на другорядні посади.
У 1941 році були розстріляні були в СРСР польські соціалісти єврейського походження Г. Ерліх і В. Альтер за звинуваченням у шпигунстві. Ніякого шпигунства, зрозуміло, не було. То було чергове прояв державного антисемітизму в самій його крайній формі. У 1943 році почалися масові переміщення євреїв, які займали високі посади в політичному апараті армії, на нижчі посади і заміна їх росіянами. Після війни така ж політика проводилася і по відношенню до євреїв, які займали командні посади.
З 1948 р. поновлюються масові репресії, відкриті процеси, чищення ("Ленінградське справа", "справа лікарів" та ін.) Мета переслідування - поставити на місце воєнне покоління, задушити паростки демократизму, придушити яке виросло за роки війни почуття самоповаги народу.
Суть того, що сталося повороту полягала в поверненні тоталітарно-бюрократичної системи до нормального для неї стану. У цілому тоталітарно-бюрократична система в кінці 40-х - початку 50-х рр.. ще більше зміцнилася і остаточно оформилася. Культ Сталіна досяг свого апогею.
Кампанія за очищення радянського суспільства від "антипатріотом" була почата через кілька місяців після виступу Сталіна на зборах виборців 9 лютого 1946. У своїй промові Сталін жодного разу не згадав ні про соціалізм, ні про комунізм. Держава, радянський суспільний лад, велич батьківщини були домінантом в його мові.
28 червня 1946 вийшов у світ новий щодекадний партійний орган, що видається Управлінням пропаганди та агітації ЦК ВКП (б), газета "Культура і Життя". Те, що відділ пропаганди був перетворений в управління, свідчило про посилення ролі ідеології в партійно-державну систему. Незабаром розгорнулося широкий наступ проти будь-яких "відхилення" в ідеологічній області. Під обстріл були взяті всі без винятку галузі творчості, культури, науки.
У галузі літератури та історії контроль партії був особливо жорстким, бо і те, і інше роблять величезний вплив на формування людської особистості. Це особливо вірно для Росії, бо ніде в світі так багато не читали і не читають, як тут. Досить поглянути на тиражі творів класиків, на черзі, які шикуються для передплати, щоб переконатися в цьому. Ймовірно, всі покоління, що народилися до Другої світової війни були виховані на класичній літературі. У більшості був міцно усталений консервативний смак. Незважаючи на спроби впровадити нову, пролетарську літературу: "Цемент" Ф Гладкова, Залізний потік "О. Серафимовича," Бруски "Ф. Панфьорова," Віринея "Л. Сейфулліной і інше, - партійне керівництво, врешті-решт, зрозуміло, що його сила полягає в тому, щоб підтримувати консервативний смак у публіки і заохочувати твори тих молодих письменників, які слідують класичним зразкам, але з новим змістом: твори, що прославляють революцію, соціалізм і радянський патріотизм. Після закінчення війни з Німеччиною з'явилася "Молода гвардія" А. Фадєєва про героїв-комсомольців, підпільників шахтарського містечка Краснодон, що потрапив під німецьку окупацію. Герої цього твору могли б увійти в обойму класичних героїв радянської літератури (Павка Корчагін, Тимур), але вийшла осічка, так як член ЦК ВКП (б) і голова Спілки радянських письменників А. А. Фадєєв якось "забув" випнути керівну роль партії в організації підпільного руху проти німців і сам у 1947 році став об'єктом партійної критики. Під її впливом, як вірний син партії, він передав свій твір, значно погіршивши його .
Війна народила нових героїв. Вони з'явилися у творах Василя Гроссмана, Віктора Некрасова, Бориса Польового, Костянтина Симонова та інших. Це були герої війни. Багато хто з них, відбивали реальність щойно закінчилася війни. Тема війни визначила потім головну лінію радянської літератури на довгі роки.
Але потрібен був новий герой, герой повоєнного відбудовного періоду, "маяк", організатор соціалістичного будівництва і соціалістичного змагання, ватажок, провідний своїх односельців до щасливого, заможного життя. Такий герой був вкрай необхідний. І він з'явився, цей вигаданий хрестоматійний; Козьма Крючков соціалістичного села в образі Кавалера Золотої Зірки з твору Бабаївської. Ця та інші подібні книги почали видаватися мільйонними тиражами, критика кадили їм фіміам, їх автори нагороджувалися сталінськими преміями, але читач чомусь не хотів ці книжки купувати і читати. Вони були занадто примітивні і вже дуже неправдиві.
У той же час з'явилася небезпека з боку підрослого молодого покоління прозаїків і поетів, навчених досвідом війни, прагнули переосмислити світ, в якому їм доводилося жити. А всяке прагнення до переосмислення і є найгірша крамола в очах партії. Нові віяння захопили буквально всі духовні сфери суспільства.
Проти цієї небезпеки і виступили партійні ідеологи, правильно угледівши в цьому ознаки ерозії радянської ідеології, а, отже, і підриву радянського режиму. Партія виступила широко по всьому фронту, не забуваючи ні про яку області. А якщо б і забула, то їй би нагадали. Було кому нагадувати. У кожній області творчості є значна категорія людей, нездатних до творення, але готових негайно судити й рядити про твори інших і, звичайно, громити і твори, і їх авторів. Їх ненависть до всього, що виходить за межі доступного їх розуміння, безмежна. Кожну таку спробу вони сприймають не тільки як особисту образу, але і як загрозу власному існуванню ("хочуть бути розумнішими за інших", "слави йому захотілося"). Ці люди і є головний резерв партії. Партії потрібно було тільки дати сигнал, а потім вести справу по одному їй зрозумілому руслу, все інше робилося саме собою, подібно селю в горах, коли брудні потоки, що зібралися в ущелинах, обрушуються на селища, людей і худобу, змітаючи все на своєму шляху. Іноді навіть скелі руйнуються від селю. Ідеологічний похід очолювали послідовно в 1946-1948 роках секретар ЦК А.А. Жданов, а після його смерті секретар ЦК М. А. Суслов. Але, на відміну від Жданова, який любив виступати перед великими аудиторіями і повчати, Суслов вважав за краще триматися в тіні, діючи через апарат, і давав можливість іншим робити чорну роботу.
У ряді своїх промов 1946-1948 років Жданов вимагав повного і безумовного викорінення впливу західної культури. Незалежно від того, до кого були звернені його промови, до ленінградських чи письменникам, до філософів або до композиторів, він наполягав на рішучому засудженні будь-яких відхилень від марксизму-ленінізму, від лінії партії в галузі культури і творчості. Жданов вміло вибирав мішені для нищівної критики. У літературі він вибрав радянського сатирика Михайла Зошенко, чиї твори були популярні серед самих різних верств населення. В одному зі своїх оповідань, "Пригоди мавпи", що послужив приводом для виступу Жданова, Зошенко вивів у ролі героя мавпу, яка, втікши з зоопарку і поживши трохи в звичайних радянських умовах, вирішила, що ніякої різниці немає, і залишилася жити з людьми.
Інший удар був нанесений Ждановим з російської поетесі Анні Ахматовій, яка користувалася повагою і любов'ю російської інтелігенції. У музиці, мішенню Жданова став Дмитро Шостакович. Як правило, Жданов відбирав для шельмування найталановитіших представників мистецтва, бо незалежний талант був і завжди буде постійною загрозою будь-якого тоталітарного режиму, у тому числі і радянському.
Перш за все, взялися за письменників. У серпні 1946 року за вказівкою ЦК ВКП (б) було змінено керівництво Союзом радянських письменників. Заступниками стали В.В. Вишневський, А.Є. Корнійчук, К.М. Симонов. У тому ж місяці пішли погромні постанови ВКП (б) "Про журнали" Звезда "і" Ленінград "," Про репертуарах драматичних театрів ", а у вересні 1946 року" Про фільм "Велике життя".
Потім розгорнулися ідеологічні кампанії в союзних республіках, краях і областях. Керівництво творчих спілок, а не тільки місцеві партійні органи, були зобов'язані відтепер стежити, перевіряти і вчасно сигналізувати, як йде справа в області ідеології у письменників, художників, артистів і навіть акином (оповідачів, народних співаків). Спеціальні пленуми творчих спілок проводилися в Москві або на місцях.
На одному з таких пленумів (письменників) у грудні 1948 року в Москві секретарі місцевих союзів визнавали помилки, каялися ідеалізації минулого народів, забутті класової боротьби, невмінні створювати твори про соціалістичне будівництво, і, нарешті, у провалі спроб взяти під контроль роботу письменників. Представники керівництва ССП Симонов, Горбатов, Сурков розкривали такі "негативні явища" у місцевих літературах, крім ідеалізації минулого, як формалізм та естетизм, буржуазний лібералізм, невміння користуватися метод соціалістичного реалізму, подпаданіе під вплив західних письменників. Проти казахських письменників було просто висуну політичне звинувачення - невміння відрізняти в їхніх творах експлуататорську сутність царизму від визвольної ролі Радянської Росії. Ці налагодження були передвісником кампанії проти фольклорних епічних творів середньоазіатських народів і особливо народів монгольського походження, походу досягла свого апогею в 1951 році.
На пленумі письменників 1948 партійні чиновники від культури: заступник міністра культури Щербина та міністр у справи кінематографії Большаков - пояснювали письменникам, що від них вимагається: прославляння героїчної праці робітників, колгоспника та інтелігенції. У відповідності з настановами ЦК ВКП (б) про те кого і за що можна піддавати сатиричного осміянню - національним письменникам торочилося, що можна висміювати все, що не входить в нашу концепцію моралі і радянського способу життя, особливо ж "низькопоклонство перед буржуазною культурою" . Спеціальна увага присутніх було звернуто на необхідність боротися з американською культурою. В якості: приклад Щербина приводив голлівудський фільм "Залізна завіса" і закликав кінематографістів відповісти "ударом на удар" Незабаром такий послідував з боку Іллі Еренбурга, що опублікував в "Культурі і життя" статтю про цей фільм, в якій він використовував повний набір принизливих епітетів, настільки характерних для стилю сталінської епохи.
Щось подібне відбувалося на пленумі Спілки композиторів, керівник якого Тихон Хренніков прославився подібно Анастасу Мікояну тим, що був люб'язний-якої влади. На цей раз нападу зазнав Сергій Прокоф'єв, чудовий російський композитор. Зневірений Прокоф'єв надіслав пленуму покаянного листа. Поминали недобрим словом Хачатуряна, Мураделі, Мясковського за їх "неповороткість" при перебудові і трохи похвалили Дмитра Шостаковича за музику до кінофільму "Молода гвардія". Так відбувалася деперсоніфікація письменників і артистів. Їх намагалися вибудувати в один ряд і змусити слухатися команди паргфельдфебелей від культури. Але, дивна річ, вони слухняно піднімали руки, голосуючи за засудження своїх колег, за схвалення мракобісною постанов ЦК ВКП (б), відзначали скорботної хвилиною мовчання кончину свого високого гонителя О. О. Жданова підтримували влада Але коли вони поверталися до себе додому, їх руки починали видобувати ті звуки, які відповідали їх справжнього світовідчуттям і їх нові твори знову опинялися неспівзвучним "героїчних звершень радянського народу". Так вони своїм особливим шляхом чинили опір влади.
У першій половині 1949 року війна проти так званих космополітів була в повному зеніті. Вона йшла повсюдно: у літературі, в театрі, в області образотворчих мистецтв, в музикознавстві, в кінематографії. Масло у вогонь підливали газетою "Правда", що опублікувала редакційну статтю проти антипатріотичною групи театральних критиків. На відміну від інших виступів у пресі проти космополітів, ця стаття відрізнялася винятковою брутальністю, відвертим хамством, неприкритим антисемітизмом і, що не менш важливо, пред'явленням "безрідним космополітам" звинувачень, які за радянським законом могли бути витлумачені як умисний злочин. Незабаром після цього на зборах московських критиків Костянтин Симонов викривав змовницької характер антирадянської активності "безрідних космополітів". Йому вторили інші викривачі. А. Софронов, наприклад: говорячи про театральні критиків, стверджував, що вони використовували досвід антирадянського підпілля. Деякі з обвинувачених в розпачі наговорювали на себе Бог знає що, включаючи бажання завдати шкоди радянської драматургії, свідомий змову та інше.
Одним з найважливіших результатів війни з Німеччиною було посилення політики партії і держави по відношенню до неросійських народів, що проживають у прикордонних районах. Масові депортації кавказьких народів і кримських татар у 1943 - 1944 роках були доповнені після війни поновилася депортацією прибалтів, греків, турок, підготовкою депортації абхазів.
Почався перегляд поглядів на національно-визвольну боротьбу неросійських народів в царській Росії. У 1947 році виникла дискусія про характер руху кавказьких горців під керівництвом Шаміля в 1-ій половині XIX століття. Ця дискусія відбувалася в Інституті історії Академії наук СРСР, але поступово обговорення набуло характеру ідеологічного походу проти усталеної ортодоксально-марксистської точки зору на цей рух як прогресивне. У результаті дискусії, що тривала мало не п'ять років, Шаміль був оголошений агентом англійської розвідки, а його рух реакційним. Переоцінка колоніальної політики царського самодержавства на Кавказі, а потім в Середній Азії,. призвела до оголошення майже всіх антиколоніальних рухів на захоплених царською Росією землях реакційними. Заодно були оголошені реакційними і національні епоси цих народів.
Ряд істориків і літературознавців Казахстану, Азербайджану, Киргизії, Якутії, Дагестану були виключені з партії, вигнані з роботи, позбавлені вчених ступенів і звань, а деякі навіть заарештовано.
Дискусія поступово перетворилася в ідеологічний погром, швидко прийняв антисемітську забарвлення. Був звинувачений у космополітизмі і в ідеологічному шкідництві академік І. І. Мінц та його учні, хоча навряд чи можна було знайти більш відданого ВКП (б) історика, ніж Мінц: протягом усієї своєї наукової кар'єри він був у перших рядах ідеологічних борців партії і вносив свою чималу лепту у фальсифікацію історії СРСР.
Кампанія проти космополітизму в історичній науці, проти буржуазного об'єктивізму, обілювання американського імперіалізму та іншого тривала в історичній науці майже всі післявоєнні роки аж до смерті Сталіна у березні 1953 року.
Аналогічні кампанії проводилися у філософів, юристів, економістів, мовознавців, літературознавців.
Висновок
Таким чином, в післявоєнний період з 1945 по 1953 року СРСР пройшов складний історичний шлях. Людство пережило великі труднощі. Фізично знищені, заморили голодом або загинули насильницькою смертю мільйони людей. Мова йде про справжню демографічної катастрофи, небаченої в історії Росії протягом її багатовікової історії.
Друга половина XX ст. в історії Вітчизни - це час, коли перемога над фашизмом дала імпульс до демократичного оновлення системи. Це проявлялося то в спробах реформ, то чергувалося з періодами "закручування гайок", суспільної апатії. Ці явища супроводжували радянське, товариство протягом всієї його повоєнної історії. У розглянутий період країна пройшла шлях від остаточного оформлення тоталітарно-бюрократичної системи до її розкладу і краху.
Список використаної літератури
1. М.Я. Геллер, А.М. Некрич «Історія Росії 1917 - 1995» М.: Видавництво «МІК», видавництво «Агар», 1996 р.
2. М.М. Горінов, А.А. Данилов, В.П. Дмитрієнко Історія Росії. Частина III ХХ століття: вибір моделей суспільного розвитку.
3. Зубкова Є.Ю. Суспільство і реформи (1945-1964) М., 1993.
4. Історія Батьківщини. Частина II (середина XIX - кінець XX ст.). - К.: Вид-во УГАТУ, 1995.
Таким чином, повернення СРСР до довоєнної моделі економічного розвитку викликав значне погіршення господарських показників у післявоєнний період, що стало закономірним підсумком реалізації узятого в кінці 20-х рр.. курсу.
Значні кошти були вкладені державою у розвиток охорони здоров'я в країні. У містах покращився амбулаторне лікування, а у лікарнях становище було дуже поганим - не вистачало ліжок, обслуговуючого персоналу, необхідних медикаментів. Медичний персонал: лікарі, сестри, не кажучи вже про технічні працівниках, - залишалися однією з найбільш низькооплачуваних категорій.
Подальший розвиток народного господарства країни впиралося, як і колись, в органічну порочність системи радянського соціалізму. Всі питання економіки, великі і малі, вирішувались у центрі. Ініціатива місцевих господарських органів була обмежена до краю. Плани і необхідні матеріальні фонди для їх виконання "спускалися" згори. У Москві заздалегідь визначався план для кожного підприємства, часто без правильного врахування специфічних особливостей. Заводи-виробники перебували в постійній залежності від своєчасної подачі сировини та отримання деталей від суміжників. Транспорт не справлявся з перевезеннями. Абсурдність централізованого управління приводила до того, що комунікації між постачальниками, виробниками і суміжниками розтягувалися на тисячі кілометрів. Нерідко з Далекого Сходу везли в центральні райони країни сировину, яке знаходилося під боком, але належало іншому відомству. Безгосподарність і плутанина породжували простої на виробництві, штурмівщину і вели до величезних матеріальних витрат.
Зосередження всіх рішень в центрі призвело до розбухання центрального бюрократичного апарату. З'явилося безліч непотрібних центральних інспекцій. Підприємства знемагали під натиском комісій, обстежень і розслідувань. Величезна армія "штовхачів", тобто спеціальних уповноважених підприємств з діставання сировини, видобутку дефіцитних матеріалів, моторів та іншого наповнила заводи, фабрики, міністерства. Хабарництво стало звичайною формою ділових відносин.
Влада намагалася боротися з корупцією, але була безсила впоратися з цим злом, бо корупція стала невід'ємною частиною системи.
Іншою частиною системи стала "показуха", тобто явне введення в оману вищестоящих інстанцій щодо виконання плану, стану виробництва і так далі. Керівники підприємств часто боялися сказати правду про становище на виробництві і вважали за краще слати переможні реляції про виконання і перевиконання планів, зростанні продуктивності праці, йшли на всілякі хитрощі, аби не потрапити в число "відстаючих". Тому офіційні статистичні дані слід сприймати з великою обережністю, багато хто з них, як пізніше було офіційно встановлено, були просто недостовірними.
Брехня стала способом життя. Брехали все знизу доверху і зверху донизу. Підприємства обманювали міністерства. Райкоми вводили в оману обкоми партії, ті. у свою чергу, ЦК, ЦК ж, і особливо його лідери, брехали народу, самим собі, всього прогресивного і регресивного людству.
У 50-і роки почалися роботи зі спорудження гідроенергетичних вузлів по Дніпру і Волзі. У 1952 дзигу був збудований руками ув'язнених Волго-Донський канал, протяжністю в 101 км, що з'єднав в одну систему Біле, Каспійське, Азовське і Чорне моря.
Канали, підприємства, гідротехнічні споруди, місцеві "моря" створювалися, як правило, без урахування впливу штучної зміни природних умов на навколишнє середовище, У результаті басейни річок опинилися на значному протязі отруєні отруйними відходами виробництва Вимирали річкова фауна. Рибне господарство по Волзі, її притоках, яким Росія здавна славилася, захиріло. У багатьох місцях опинилися під водою лісові угіддя, ріллі, відбулося заболочування грунту навколо. Так сталося, наприклад, в районі "Рибінського моря", в багатьох інших місцях. Спроби вчених, місцевої влади, населення зупинити це нещадне знищення природних ресурсів ні до чого не приводили: плани, затверджені союзним урядом, не підлягали змінам.
У цілому розвиток основних галузей народного господарства було динамічним. Темпи розвитку промисловості склали 10-15%, подвоїлися основні промислові фонди. Але разом з тим знизилися темпи розвитку легкої та харчової промисловості. Це було пов'язано з відставанням сільського господарства. Зіграли роль порушення принципу матеріальної зацікавленості колгоспників, обмеження підсобного господарства, волюнтаризм в управлінні. Обсяг капіталовкладень, що склали в кінці 40-х - початку 50-х рр.. 22% національного доходу, замість 17% у довоєнний період, набагато перевищили планові показники.
3. Пізній сталінізм. Повоєнні ідеологічні кампанії і репресії
Одна з головних характерних рис радянського режиму - це постійна ідеологічна боротьба, неважливо, проти чого чи проти кого, важливий сам процес боротьби, у якому можна втягнути масу людей, перетворивши їх таким чином на співучасників.
Основним змістом ідеологічної боротьби в період пізнього сталінізму було затвердження радянсько-російського патріотизму. У специфічних умовах того часу радянсько-російський націоналізм отримав антисемітську забарвлення. Антисемітська політика радянської держави, початок якої відноситься ще до 20-х років, отримала своє швидкий розвиток в роки радянсько-нацистської дружби, коли державний апарат, особливо у відомствах зовнішніх зносин та державної безпеки, був майже повністю очищений від осіб єврейської національності, а що залишилися переведені на другорядні посади.
У 1941 році були розстріляні були в СРСР польські соціалісти єврейського походження Г. Ерліх і В. Альтер за звинуваченням у шпигунстві. Ніякого шпигунства, зрозуміло, не було. То було чергове прояв державного антисемітизму в самій його крайній формі. У 1943 році почалися масові переміщення євреїв, які займали високі посади в політичному апараті армії, на нижчі посади і заміна їх росіянами. Після війни така ж політика проводилася і по відношенню до євреїв, які займали командні посади.
З 1948 р. поновлюються масові репресії, відкриті процеси, чищення ("Ленінградське справа", "справа лікарів" та ін.) Мета переслідування - поставити на місце воєнне покоління, задушити паростки демократизму, придушити яке виросло за роки війни почуття самоповаги народу.
Суть того, що сталося повороту полягала в поверненні тоталітарно-бюрократичної системи до нормального для неї стану. У цілому тоталітарно-бюрократична система в кінці 40-х - початку 50-х рр.. ще більше зміцнилася і остаточно оформилася. Культ Сталіна досяг свого апогею.
Кампанія за очищення радянського суспільства від "антипатріотом" була почата через кілька місяців після виступу Сталіна на зборах виборців 9 лютого 1946. У своїй промові Сталін жодного разу не згадав ні про соціалізм, ні про комунізм. Держава, радянський суспільний лад, велич батьківщини були домінантом в його мові.
28 червня 1946 вийшов у світ новий щодекадний партійний орган, що видається Управлінням пропаганди та агітації ЦК ВКП (б), газета "Культура і Життя". Те, що відділ пропаганди був перетворений в управління, свідчило про посилення ролі ідеології в партійно-державну систему. Незабаром розгорнулося широкий наступ проти будь-яких "відхилення" в ідеологічній області. Під обстріл були взяті всі без винятку галузі творчості, культури, науки.
У галузі літератури та історії контроль партії був особливо жорстким, бо і те, і інше роблять величезний вплив на формування людської особистості. Це особливо вірно для Росії, бо ніде в світі так багато не читали і не читають, як тут. Досить поглянути на тиражі творів класиків, на черзі, які шикуються для передплати, щоб переконатися в цьому. Ймовірно, всі покоління, що народилися до Другої світової війни були виховані на класичній літературі. У більшості був міцно усталений консервативний смак. Незважаючи на спроби впровадити нову, пролетарську літературу: "Цемент" Ф Гладкова, Залізний потік "О. Серафимовича," Бруски "Ф. Панфьорова," Віринея "Л. Сейфулліной і інше, - партійне керівництво, врешті-решт, зрозуміло, що його сила полягає в тому, щоб підтримувати консервативний смак у публіки і заохочувати твори тих молодих письменників, які слідують класичним зразкам, але з новим змістом: твори, що прославляють революцію, соціалізм і радянський патріотизм. Після закінчення війни з Німеччиною з'явилася "Молода гвардія" А. Фадєєва про героїв-комсомольців, підпільників шахтарського містечка Краснодон, що потрапив під німецьку окупацію. Герої цього твору могли б увійти в обойму класичних героїв радянської літератури (Павка Корчагін, Тимур), але вийшла осічка, так як член ЦК ВКП (б) і голова Спілки радянських письменників А. А. Фадєєв якось "забув" випнути керівну роль партії в організації підпільного руху проти німців і сам у 1947 році став об'єктом партійної критики. Під її впливом, як вірний син партії, він передав свій твір, значно погіршивши його .
Війна народила нових героїв. Вони з'явилися у творах Василя Гроссмана, Віктора Некрасова, Бориса Польового, Костянтина Симонова та інших. Це були герої війни. Багато хто з них, відбивали реальність щойно закінчилася війни. Тема війни визначила потім головну лінію радянської літератури на довгі роки.
Але потрібен був новий герой, герой повоєнного відбудовного періоду, "маяк", організатор соціалістичного будівництва і соціалістичного змагання, ватажок, провідний своїх односельців до щасливого, заможного життя. Такий герой був вкрай необхідний. І він з'явився, цей вигаданий хрестоматійний; Козьма Крючков соціалістичного села в образі Кавалера Золотої Зірки з твору Бабаївської. Ця та інші подібні книги почали видаватися мільйонними тиражами, критика кадили їм фіміам, їх автори нагороджувалися сталінськими преміями, але читач чомусь не хотів ці книжки купувати і читати. Вони були занадто примітивні і вже дуже неправдиві.
У той же час з'явилася небезпека з боку підрослого молодого покоління прозаїків і поетів, навчених досвідом війни, прагнули переосмислити світ, в якому їм доводилося жити. А всяке прагнення до переосмислення і є найгірша крамола в очах партії. Нові віяння захопили буквально всі духовні сфери суспільства.
Проти цієї небезпеки і виступили партійні ідеологи, правильно угледівши в цьому ознаки ерозії радянської ідеології, а, отже, і підриву радянського режиму. Партія виступила широко по всьому фронту, не забуваючи ні про яку області. А якщо б і забула, то їй би нагадали. Було кому нагадувати. У кожній області творчості є значна категорія людей, нездатних до творення, але готових негайно судити й рядити про твори інших і, звичайно, громити і твори, і їх авторів. Їх ненависть до всього, що виходить за межі доступного їх розуміння, безмежна. Кожну таку спробу вони сприймають не тільки як особисту образу, але і як загрозу власному існуванню ("хочуть бути розумнішими за інших", "слави йому захотілося"). Ці люди і є головний резерв партії. Партії потрібно було тільки дати сигнал, а потім вести справу по одному їй зрозумілому руслу, все інше робилося саме собою, подібно селю в горах, коли брудні потоки, що зібралися в ущелинах, обрушуються на селища, людей і худобу, змітаючи все на своєму шляху. Іноді навіть скелі руйнуються від селю. Ідеологічний похід очолювали послідовно в 1946-1948 роках секретар ЦК А.А. Жданов, а після його смерті секретар ЦК М. А. Суслов. Але, на відміну від Жданова, який любив виступати перед великими аудиторіями і повчати, Суслов вважав за краще триматися в тіні, діючи через апарат, і давав можливість іншим робити чорну роботу.
У ряді своїх промов 1946-1948 років Жданов вимагав повного і безумовного викорінення впливу західної культури. Незалежно від того, до кого були звернені його промови, до ленінградських чи письменникам, до філософів або до композиторів, він наполягав на рішучому засудженні будь-яких відхилень від марксизму-ленінізму, від лінії партії в галузі культури і творчості. Жданов вміло вибирав мішені для нищівної критики. У літературі він вибрав радянського сатирика Михайла Зошенко, чиї твори були популярні серед самих різних верств населення. В одному зі своїх оповідань, "Пригоди мавпи", що послужив приводом для виступу Жданова, Зошенко вивів у ролі героя мавпу, яка, втікши з зоопарку і поживши трохи в звичайних радянських умовах, вирішила, що ніякої різниці немає, і залишилася жити з людьми.
Інший удар був нанесений Ждановим з російської поетесі Анні Ахматовій, яка користувалася повагою і любов'ю російської інтелігенції. У музиці, мішенню Жданова став Дмитро Шостакович. Як правило, Жданов відбирав для шельмування найталановитіших представників мистецтва, бо незалежний талант був і завжди буде постійною загрозою будь-якого тоталітарного режиму, у тому числі і радянському.
Перш за все, взялися за письменників. У серпні 1946 року за вказівкою ЦК ВКП (б) було змінено керівництво Союзом радянських письменників. Заступниками стали В.В. Вишневський, А.Є. Корнійчук, К.М. Симонов. У тому ж місяці пішли погромні постанови ВКП (б) "Про журнали" Звезда "і" Ленінград "," Про репертуарах драматичних театрів ", а у вересні 1946 року" Про фільм "Велике життя".
Потім розгорнулися ідеологічні кампанії в союзних республіках, краях і областях. Керівництво творчих спілок, а не тільки місцеві партійні органи, були зобов'язані відтепер стежити, перевіряти і вчасно сигналізувати, як йде справа в області ідеології у письменників, художників, артистів і навіть акином (оповідачів, народних співаків). Спеціальні пленуми творчих спілок проводилися в Москві або на місцях.
На одному з таких пленумів (письменників) у грудні 1948 року в Москві секретарі місцевих союзів визнавали помилки, каялися ідеалізації минулого народів, забутті класової боротьби, невмінні створювати твори про соціалістичне будівництво, і, нарешті, у провалі спроб взяти під контроль роботу письменників. Представники керівництва ССП Симонов, Горбатов, Сурков розкривали такі "негативні явища" у місцевих літературах, крім ідеалізації минулого, як формалізм та естетизм, буржуазний лібералізм, невміння користуватися метод соціалістичного реалізму, подпаданіе під вплив західних письменників. Проти казахських письменників було просто висуну політичне звинувачення - невміння відрізняти в їхніх творах експлуататорську сутність царизму від визвольної ролі Радянської Росії. Ці налагодження були передвісником кампанії проти фольклорних епічних творів середньоазіатських народів і особливо народів монгольського походження, походу досягла свого апогею в 1951 році.
На пленумі письменників 1948 партійні чиновники від культури: заступник міністра культури Щербина та міністр у справи кінематографії Большаков - пояснювали письменникам, що від них вимагається: прославляння героїчної праці робітників, колгоспника та інтелігенції. У відповідності з настановами ЦК ВКП (б) про те кого і за що можна піддавати сатиричного осміянню - національним письменникам торочилося, що можна висміювати все, що не входить в нашу концепцію моралі і радянського способу життя, особливо ж "низькопоклонство перед буржуазною культурою" . Спеціальна увага присутніх було звернуто на необхідність боротися з американською культурою. В якості: приклад Щербина приводив голлівудський фільм "Залізна завіса" і закликав кінематографістів відповісти "ударом на удар" Незабаром такий послідував з боку Іллі Еренбурга, що опублікував в "Культурі і життя" статтю про цей фільм, в якій він використовував повний набір принизливих епітетів, настільки характерних для стилю сталінської епохи.
Щось подібне відбувалося на пленумі Спілки композиторів, керівник якого Тихон Хренніков прославився подібно Анастасу Мікояну тим, що був люб'язний-якої влади. На цей раз нападу зазнав Сергій Прокоф'єв, чудовий російський композитор. Зневірений Прокоф'єв надіслав пленуму покаянного листа. Поминали недобрим словом Хачатуряна, Мураделі, Мясковського за їх "неповороткість" при перебудові і трохи похвалили Дмитра Шостаковича за музику до кінофільму "Молода гвардія". Так відбувалася деперсоніфікація письменників і артистів. Їх намагалися вибудувати в один ряд і змусити слухатися команди паргфельдфебелей від культури. Але, дивна річ, вони слухняно піднімали руки, голосуючи за засудження своїх колег, за схвалення мракобісною постанов ЦК ВКП (б), відзначали скорботної хвилиною мовчання кончину свого високого гонителя О. О. Жданова підтримували влада Але коли вони поверталися до себе додому, їх руки починали видобувати ті звуки, які відповідали їх справжнього світовідчуттям і їх нові твори знову опинялися неспівзвучним "героїчних звершень радянського народу". Так вони своїм особливим шляхом чинили опір влади.
У першій половині 1949 року війна проти так званих космополітів була в повному зеніті. Вона йшла повсюдно: у літературі, в театрі, в області образотворчих мистецтв, в музикознавстві, в кінематографії. Масло у вогонь підливали газетою "Правда", що опублікувала редакційну статтю проти антипатріотичною групи театральних критиків. На відміну від інших виступів у пресі проти космополітів, ця стаття відрізнялася винятковою брутальністю, відвертим хамством, неприкритим антисемітизмом і, що не менш важливо, пред'явленням "безрідним космополітам" звинувачень, які за радянським законом могли бути витлумачені як умисний злочин. Незабаром після цього на зборах московських критиків Костянтин Симонов викривав змовницької характер антирадянської активності "безрідних космополітів". Йому вторили інші викривачі. А. Софронов, наприклад: говорячи про театральні критиків, стверджував, що вони використовували досвід антирадянського підпілля. Деякі з обвинувачених в розпачі наговорювали на себе Бог знає що, включаючи бажання завдати шкоди радянської драматургії, свідомий змову та інше.
Одним з найважливіших результатів війни з Німеччиною було посилення політики партії і держави по відношенню до неросійських народів, що проживають у прикордонних районах. Масові депортації кавказьких народів і кримських татар у 1943 - 1944 роках були доповнені після війни поновилася депортацією прибалтів, греків, турок, підготовкою депортації абхазів.
Почався перегляд поглядів на національно-визвольну боротьбу неросійських народів в царській Росії. У 1947 році виникла дискусія про характер руху кавказьких горців під керівництвом Шаміля в 1-ій половині XIX століття. Ця дискусія відбувалася в Інституті історії Академії наук СРСР, але поступово обговорення набуло характеру ідеологічного походу проти усталеної ортодоксально-марксистської точки зору на цей рух як прогресивне. У результаті дискусії, що тривала мало не п'ять років, Шаміль був оголошений агентом англійської розвідки, а його рух реакційним. Переоцінка колоніальної політики царського самодержавства на Кавказі, а потім в Середній Азії,. призвела до оголошення майже всіх антиколоніальних рухів на захоплених царською Росією землях реакційними. Заодно були оголошені реакційними і національні епоси цих народів.
Ряд істориків і літературознавців Казахстану, Азербайджану, Киргизії, Якутії, Дагестану були виключені з партії, вигнані з роботи, позбавлені вчених ступенів і звань, а деякі навіть заарештовано.
Дискусія поступово перетворилася в ідеологічний погром, швидко прийняв антисемітську забарвлення. Був звинувачений у космополітизмі і в ідеологічному шкідництві академік І. І. Мінц та його учні, хоча навряд чи можна було знайти більш відданого ВКП (б) історика, ніж Мінц: протягом усієї своєї наукової кар'єри він був у перших рядах ідеологічних борців партії і вносив свою чималу лепту у фальсифікацію історії СРСР.
Кампанія проти космополітизму в історичній науці, проти буржуазного об'єктивізму, обілювання американського імперіалізму та іншого тривала в історичній науці майже всі післявоєнні роки аж до смерті Сталіна у березні 1953 року.
Аналогічні кампанії проводилися у філософів, юристів, економістів, мовознавців, літературознавців.
Висновок
Таким чином, в післявоєнний період з 1945 по 1953 року СРСР пройшов складний історичний шлях. Людство пережило великі труднощі. Фізично знищені, заморили голодом або загинули насильницькою смертю мільйони людей. Мова йде про справжню демографічної катастрофи, небаченої в історії Росії протягом її багатовікової історії.
Друга половина XX ст. в історії Вітчизни - це час, коли перемога над фашизмом дала імпульс до демократичного оновлення системи. Це проявлялося то в спробах реформ, то чергувалося з періодами "закручування гайок", суспільної апатії. Ці явища супроводжували радянське, товариство протягом всієї його повоєнної історії. У розглянутий період країна пройшла шлях від остаточного оформлення тоталітарно-бюрократичної системи до її розкладу і краху.
Список використаної літератури
1. М.Я. Геллер, А.М. Некрич «Історія Росії 1917 - 1995» М.: Видавництво «МІК», видавництво «Агар», 1996 р.
2. М.М. Горінов, А.А. Данилов, В.П. Дмитрієнко Історія Росії. Частина III ХХ століття: вибір моделей суспільного розвитку.
3. Зубкова Є.Ю. Суспільство і реформи (1945-1964) М., 1993.
4. Історія Батьківщини. Частина II (середина XIX - кінець XX ст.). - К.: Вид-во УГАТУ, 1995.