Росія з давніх часів і до наших днів

Розділ 1. Русь давня і середньовічна

Тема 1. Давня Русь. Епоха Київської Русі

Східні слов'яни - нащадки давніх землеробських і скотарських племен, що жили на півдні Східної Європи до нашої ери. На початку нашої ери східні слов'яни займали велику територію від Балтійського моря до Чорного, від Карпатських гір до верховий річок Оки і Волги. До середини IX ст. у східних слов'ян склалися передумови створення держави - ​​Київської Русі. Багато західні історики досі стверджують, що вона була створена норманами, які прийшли зі Скандинавії. Російські ж учені давно спростували цю так звану «норманську теорію». Вони довели, що Давньоруська держава виникла в результаті тривалого самостійного розвитку східнослов'янських племен, задовго до приходу норманів. Найдавніші письмові відомості про слов'ян належать старогрецьким вченим Гесіодом, які повідомляли про «антах» і «венедів», які мешкають від Карпат до Балтійського моря. З VI ст. н. е.. в джерелах з'являється поняття «слов'яни». Найбільш повні дані про східних слов'ян залишили нам історики VI ст. Йордан і Прокопій Кесарійський. Вважається, що прабатьківщиною слов'ян була Центральна і Східна Європа. У середині I тис. до н. е.. у слов'ян починає поширюватися залізо, і відбувається поступове розкладання родового ладу. В цей же час єдина слов'янська спільність ділиться на дві гілки - східну (росіяни, українці, білоруси) і західну (поляки, чехи, словаки, лужичани). Пізніше, в 1тис. н. е.., відокремлюються і третя - південна гілка слов'ян (болгари, серби, хорвати, словенці, македонці, боснійці). Загальна чисельність слов'янських народів на початок XX ст. склала близько 150 млн. чоловік, у т. ч. росіян - понад 65 млн., українців - близько 31 млн., білорусів - близько 7 млн., поляків - понад 19 млн., чехів - більше

7 млн., словаків - більше 2,5 млн., сербів і хорватів - понад 9 млн., болгар - 5,5 млн., словенців - 1,5 млн. Основна маса слов'янського населення проживала в Росії - 107,5 млн. людина, в Австро-Угорщині - близько 25 млн., у Німеччині - понад 4 млн., в країнах Америки - понад 3 млн. У 1970 р. загальна чисельність слов'янського народу склала близько 260 млн., з них: росіян - понад 130 млн ., українців - 41,5 млн., білорусів - 9,2 млн., поляків - близько 37 млн., чехів - близько 10 млн. У перші століття нашої ери східні слов'яни зберігали общинний лад. Кожне плем'я складалося з декількох родових общин. Слов'яни займалися підсічним землеробством. З вдосконаленням знарядь праці на зміну підсобного землеробства прийшло орне з двостулкових системою. Відпала необхідність жити колективами. З родових громад стали виділятися окремі сім'ї. Кожна сім'я мала свій будинок, ділянка землі, свої знаряддя праці. Але місця полювання, рибної ловлі, пасовища були в загальному користуванні. З появою сімейної власності у східних слов'ян з'являється майнова нерівність. Одні родини багатіють, інші бідніють. Виникає клас великих землевласників - бояр.

У VI-VIII ст. у слов'ян йде інтенсивний процес розкладання родоплемінного ладу і утворення великих племінних союзів. Зароджуються феодальні відносини, створюються економічні і соціально-політичні передумови утворення державності.

Назви слов'янських племінних союзів здебільшого пов'язані не з єдністю походження, а з районом розселення. Це свідчить про те, що в цей час у слов'ян територіальні зв'язки вже переважали над родовими. Так, поляни жили на Дніпрі біля Києва; дреговичі - між Прип'яттю і Західною Двіною; кривичі - навколо міста Смоленська; в'ятичі - у басейні річки Оки і т. д.

На чолі кожного племені стояв князь, який мав своє «князювання». Це ще не було князівство в більш пізньому, феодальному розумінні слова. Племінні князі створювали збройні загони - дружини. Жили вони зазвичай в окремих селищах, навколо яких селилися ремісники: ковалі, зброярі, шевці, теслі і т. д. Вони виробляли для дружини зброю, одяг, взуття. Княже поселення оточувалось глибоким ровом з водою, високим земляним валом з бревенчатой ​​стіною. Так у слов'ян виникали міста.

Збереглася легенда про те, як князь слов'янського племені полян Кий і його брати Щек і Хорив побудували місто на високому березі Дніпра. На честь старшого брата вони назвали його Києвом. Нащадки Кия і були першими князями Київської держави.

Протягом багатьох століть східні слов'яни вели боротьбу з кочівниками, які приходили з Азії. У IV ст. на слов'ян нападали гуни, потім авари і хазари, потім печеніги і половці. «Азія не перестає висилати хижі орди, які хочуть жити за рахунок осілого населення світу; ясно, що в історії останнього одним з головних явищ буде постійна боротьба з степовими варварами», - писав відомий російський історик С.М. Соловйов. Самі слов'яни часто робили військові походи на береги Дунаю і на Візантію. Для ведення оборонних і наступальних війн вони об'єднувалися в союзи.

Отже, великі племінні союзи були безпосередніми попередниками держави.

Початковий етап існування держави у багатьох народів пов'язаний з піднесенням (в силу тих чи інших обставин) одного зі знатних родів. Згодом, затвердивши свою владу на певних землях, цей рід перетворювався на правлячу династію. Приблизно те ​​ж саме відбулося і на Русі, де виділяють династії Рюриковичів і Романових.

Слід зауважити, що в Києві існували власні традиції східнослов'янської державності. Вважають, що приблизно в VI-VII ст. тут правил засновник міста слов'янський князь Кий, а потім його родичі. Однак у 882 р. правителями були паризькі витязі Аскольд і Дір, з якими жорстоко і підступно розправився новгородський князь Олег.

Київ приваблював князя Олега перш за все тим, що був розташований на знаменитому шляху «із варяг у греки». Уздовж великого торгового шляху виникали великі міста - Київ, Смоленськ, Новгород та ін Він став як би стрижнем Давньоруської держави, її головною вулицею. У той час річки були найбільш зручними дорогами. Невипадково всі стародавні міста стоять по берегах річок, зазвичай на високому мису у впадання малої річки у велику.

Які ж передумови утворення Давньоруської держави - ​​Київської Русі?

По-перше, це економічні передумови:

а) вищий щодо інших народів рівень розвитку продуктивних сил у східних слов'ян. Головною галуззю господарства слов'ян було землеробство з використанням залізних знарядь праці: лемешів, плугів, наконечників, сохла й т. д. Це дозволяло слов'янам освоювати нові землі і перейти від підсічного до більш продуктивної орного землеробства. Слов'яни висівали жито, пшеницю, ячмінь, овес, льон та інші культури.

Вони активно займалися скотарством. Спочатку худобу розводили заради м'яса і використання на роботах. У міру того як людина стала вживати молоко в їжу і набув навички виготовлення з нього різних продуктів (масла, сиру і т.д.), зросло значення молочної худоби. Крім того, скотарство дозволило розвивати шкіряне виробництво;

б) розвиток ремесел. Відділення ремесла від землеробства у східних слов'ян відбувається в VI-VIII ст. Дані археологів свідчать про існування і цей період ковалів, ливарників, зброярів, майстрів золотих і срібних виробі, гончарів і т.д. Тільки із заліза та сталі слов'янські майстри виробляли понад 150 видів різних виробів;

в) високопродуктивне землеробство і різноманіття ремесел зумовили активний розвиток торгівлі. Це підтверджують знахідки при розкопках римських та інших монет, візантійських прикрас, виробів, виготовлених в різних краях, головним чином у межах трьох головних торгових шляхів. Перший - це «великий шлях із варяг у греки». Він вів з Фінської затоки в річку Неву, в Ладозьке озеро, в річку Волхов, в озеро Ільмень, в річку Ловать, з Ловаті, користуючись дрібними річками і волоками, переходили в Західну Двіну, а звідти на верхів'я Дніпра і Дніпром у Чорне море до «грекам», тобто до Візантії. Цим важливим шляхом користувалися як самі слов'яни, так і варяги. Другий настільки ж важливий шлях йшов по Волзі, в землю волзьких болгар і в Хазарське царство, на Каспійське море. Щоб потрапити на Волгу, слов'яни користувалися її притоками (Молога, Шексна) і рікою Метою, що впадає в озеро Ільмень. Третій шлях теж вів у Хазарське царство зі середнього Дніпра малими річками на річку Донець і з Дінця на Дон, звідти можна було потрапити і в Азовське, і в Каспійське море. За цими коліями слов'яни їздили торгувати до греків, болгар, хозарам.

По-друге, це соціально-політичні передумови:

а) у VI ст. починають складатися слов'янські племінні союзи, які стали прообразом майбутньої державності. Племінні союзи спочатку створювалися лише у військових цілях. Серед них слід виділити найбільш великі: поляни - в районі Києва; дуліби - у Карпатах; воляне, сіверяни та ін В.О. Ключевський прямо вказував, що ці союзи були початком державності слов'ян. Ось як він пише про дулібам: «Цей військовий союз і є факт, який можна поставити на самому початку нашої історії: вона почалася в VI ст. на самому краю, в південно-західному куті наших рівнин, на північно-східних схилах і передгір'ях Карпат »;

б) у VI-VIII ст. східні слов'яни мали хорошу, для свого часу, військову організацію, яка також свідчила про наявність у їхньому ладі елементів державності. Цікаве підтвердження військово-державної організації дав київський математик А. Бугай, який досліджував більше 700 км т. н. «Змієвих валів», розташованих на південь від Києва. На основі радиокарбонная аналізу він зробив висновок, що для захисту слов'янських племен від навали кочівників з півдня в VI - VIII ст. була створена чотирирядна система захисних споруд. Один з валів тягнеться на 120 км від Фастова до Житомира. Його кубатура припускає, що в будівництві брали участь більше 100 тис. чоловік. Подібні масштаби робіт можливі були лише в організованому суспільстві;

в) відсутність у слов'ян рабства. Точніше, воно існувало в патріархальної формі і не переросло в рабовласницький спосіб виробництва.

По-третє, це зовнішні передумови:

а) необхідність розширення земельних володінь, здійснити яку на широких масштабах могло лише держава;

б) постійна загроза нападу норманів з північного заходу, Візантії - з південного заходу, хазар - з південного сходу, печенігів - з півдня. Все це диктувало потребу в потужної військової організації та централізованому управлінні нею. Таким чином, виходячи з вищевказаних ознак, можна зробити висновок про те, що створення в середині IX і. ранньофеодального Давньоруської держави з центром у землі племінного союзу полян - містом Києвом - стало закономірним результатом внутрішнього розвитку слов'янського етносу.

Для Київської Русі була характерна багатоукладність, економіки. Що ж становило економічну основу Давньоруської держави?

По-перше, феодальна власність на землю. Це було докорінно відмінністю від західноєвропейських до ряду інших країн, в яких процес державного утворення був пов'язаний з пануванням рабської праці. Феодальна власність на землю існувала до двох формах:

а) вотчини - земля великого феодала, боярина, яка переходила в спадщину. Вона складалася з феодальної садиби і селянських селищ;

б) помістя - земля, яку князь дарував своїм дружинникам в умовне володіння за службу. Право володіння землею мало місце лише в період служби. У спадщину ця земля не передавалася.

По-друге, вдосконалення землеробських знарядь призвело до виникнення у Стародавній Русі двопільні і трипільної систем землеробства. Це, у свою чергу, дозволило збільшити площу земельних угідь та їх продуктивність.

По-третє, швидкий розвиток ремесел. У Київській Русі було відомо близько 150 різних ремісничих спеціальностей. Розвиток ремесел поряд з іншими причинами зумовило зростання міст. На основі літописів історики підрахували, що в IХ-Х ст. на Русі налічувалося 24 міста, в XI ст. - 64, в XII ст. - 135, а до XIII ст. - Вже 224. Найбільш великими були Київ, Новгород, Смоленськ, Чернігів. У Скандинавії Русь тоді називали Градарікой - країною міст. Про розміри міст свідчать описи Києва, зроблені німецьким літописцем у Х ст. Він відзначав наявність у місті 400 церков і 8 великих торгових площ, а також 100 тис. жителів.

По-четверте, поглиблення суспільного поділу праці, підвищення продуктивності землеробства, розвиток ремесел вело до зростання торгового обміну між містом і селом, торгівлі між різними областями Київської Русі і її самої з багатьма країнами: Персією, Аравією, Францією, Скандинавією. Найбільшим торговельним партнером Русі була Візантія.

Встановлення приватної форми власності на землю привело до створення чіткої соціальної структури суспільства і поклало початок формуванню кріпосної залежності селян.

На вершині соціальної піраміди знаходився великий київський князь. Він був найбільшим власником землі, здійснював збір данини з підвладних племінних князів і інших земельних власників. Він же жалував за службу маєтку в умовне володіння. С.М. Соловйов писав, що щорічно в листопаді російські князі виїжджали з Києва зі своєю дружиною і їхали в землі підвладних їм слов'янських племен, де збирали данину, вершили судові справи і вирішували інші питання.

Наступний щабель займали великі земельні власники - бояри і місцеві князі. Вони платили данину великому київському князю і мали право на збір данини з підлеглих і належних їм земель. Таке ж місце займало і вище духовенство. Вільні селяни жили на вільних землях, платили данину різним феодалам і відпрацьовували повинності.

Залежні селяни сплачували феодалам оброк або відробляли панщину. В період утворення Київської Русі більшість населення складалася з вільних селян - общинників. Однак у міру встановлення приватної власності на землю зростала залежність від феодалів, селян розорилися внаслідок неврожаю, воєн, стихійних лих, з інших причин, і змушувала добровільно йти в кабалу до феодалу. Таким чином здійснювалося економічний примус селян.

Залежне населення обкладалося феодальної рентою, яка існувала на Русі в двох формах панщини і натурального оброку.

а) Панщина - це дармовий примусова праця селянина, що працює власним інвентарем у господарстві феодала. Широко розповсюдилася в

Європейської Росії в другій половині XVI-другій половині XIX ст. Після скасування кріпосного права в 1861 р. збереглася для тимчасово зобов'язаних селян як скіпщина. Юридично скасована і 1882 р., фактично існувала до Жовтневої революції 1917 р. у вигляді відпрацювань.

б) Натуральний оброк - щорічний збір грошей і продуктів з кріпаків. Продуктовий оброк скасовані 19 лютого 1861 р., грошовий-зберігався для тимчасово зобов'язаних селян до 1883 р.

До Київської Русі склалися такі групи залежних селян:

а) закуп - селянин, який взяв у феодала купу (борг грошовий або натуральний);

б) рядович - селянин, який в силу різних причин не міг самостійно вести господарство і укладав з феодалом ряд - договір. Він добровільно визнавав свою залежність і отримував замість велику ділянку землі, знаряддя праці, зерно для посівів і т. д.;

в) ізгой - селянин, який втратив зв'язок з громадою, до наймаються до феодалові;

г) пущеннік - раб, відпущений на волю, опинився без засобів до існування і йде в кабалу до феодалові;

д) холоп - людина, який знаходився в основному в складі дворових людей феодалів і був фактично на становищі раба.

Київська Русь була ранньофеодальної монархією на чолі з великим князем. Великокнязівська влада носила необмежений і спадковий характер.

Князь же реалізовував і судову владу. Важливим елементом політичної системи Давньоруської держави був рада за великого князя з місцевих князів і вищого прошарку дружинників - бояр. Місцеву владу здійснювали племінні князі, а також призначувані великим князем посадники, тисяцькі і соцькі.

Завершення складання державної структури і розвиток феодальних відносин зробили необхідної модифікацію російського права. Звід законів Київської Русі іменувався «Руська Правда». У XI ст. відбувається складання так званої «Короткої редакції» «Російської Правди». Вона складалася з двох основних частин - «Найдавнішою Правди» (або «Правди Ярослава») і «Правди Ярославичів». Крім княжого цивільного законодавства в цей період на Русі діяли і церковні правові документи, які були спрямовані на те, щоб зміцнити політичні позиції Російської церкви.

Тема 2. Русь у період феодальної роздробленості в XII-XIII ст.

З другої чверті XII ст. на Русі почався період феодальної роздробленості, що тривала до кінця XVII, (Стадна Європа пройшла цей етап в Х-ХП ст.).

Сучасна історична наука розглядає епоху феодальної роздробленості як закономірний і прогресивний за своїм змістом (до того як в нормальний розвиток втрутився чинник завоювання) етап у розвитку феодального суспільства, який створив нові, більш сприятливі умови для подальшого економічного, політичного і культурного розвитку російських земель.

«Період феодальної роздробленості сповнений складних і суперечливих процесів, які нерідко ставлять істориків у глухий кут. Особливо помітні негативні сторони епохи: 1) явне ослаблення загального військового потенціалу, що полегшує іноземне завоювання; 2) міжусобні війни і 3) зростаюче дроблення княжих володінь ... З іншого боку, необхідно звернути увагу на те, що початкова фаза феодальної роздробленості (до того, як в нормальний розвиток втрутився чинник завоювання) характеризується не занепадом культури ... а, навпаки, бурхливим зростанням міст і яскравим розквітом російської культури XII-початку XIII ст. у всіх її проявах ».

Основні причини феодальної роздробленості

1. Зростання продуктивних сил на місцях - одна з головних причин феодальної роздробленості.

По-перше, відбулися значні зрушення у розвитку продуктивних сил у сільському господарстві, що насамперед виразилося в удосконаленні знарядь праці: з'явилися дерев'яний плуг із залізним лемешем, серпи, коси, двозуба соха та ін Це підняло рівень сільськогосподарського виробництва. Повсюдно поширилося орне землеробство. Розпочався перехід до трипільної системі землеробства. По-друге, певних успіхів досягло ремісниче виробництво. Поява нових сільськогосподарських знарядь дозволило вивільнити для ремесла все більше людей. У результаті відбулося відокремлення ремесел від сільського господарства. У XII - XIII ст. вже налічувалося до 60 різних ремісничих спеціальностей. Найбільших успіхів досягла ковальська справа, з одного тільки заліза і сталі вироблялося близько 150 видів виробів. По-третє, розвиток ремесел стало поштовхом до зростання міст і міського населення. Саме в містах переважно розвивалося ремісниче виробництво. Число міст різко збільшується. Якщо в російських літописах в XII ст. згадується 135 міст, то до середини XIII ст. їх кількість зросла до 300.

2. Інша причина феодальної роздробленості - подальше посилення місцевих центрів.

Феодальні вотчини, як і селянські громади, носили натуральний характер. Їхні зв'язки з ринком були єдиними і нерегулярними. У цих умовах для кожного регіону з'явилася можливість відокремитися і існувати як самостійне князівство. У кожному такому князівстві сформувалося місцеве боярство-головна політична та економічна сила того часу.

3. Розширення бази феодалізму спричинило за собою посилення класової боротьби, що стало також однією з причин утворення самостійних феодальних князівств в Стародавній Русі.

Загострення класової боротьби відбувалося між феодалами, з одного боку, і смердами і міською біднотою - з іншого.

Форми класової боротьби селянства і міської бідноти з гнобителями були досить різноманітні: пагони, псування панського інвентаря, винищення худоби, розбої, підпали, нарешті, повстання. Боротьба селян мала стихійний характер. Виступи селян і городян були розрізненими. Прикладами великих повстань були повстання в Новгороді (1136), Галичі, Шадіміре-на-Клязьмі (1174-1175). Найбільш великим було повстання в Києві в 1113г.

4. Для придушення виступів селян і міської бідноти від правлячих кіл було потрібне створення апарату примусу в кожному великому феодальному володінні, феодали були зацікавлені у твердій князівської влади на місцях перш за все тому, що це дозволяло придушити опір селян, все більше ними закріпачуваних. Місцеві феодали тепер не залежали від центральної влади в Києві, вони спиралися на військову міць свого князя.

5. Безперервні війни з кочівниками (хозари, печеніги, половці, волзькі булгари) також сприяли знищенню економічних і політичних зв'язків між російськими землями. Таким чином, назрілі з XI ст. Передумови економічної незалежності великих феодальних князівств, вотчин і міст до середини XII ст. перетворилися на міцну економічну базу для їх політичного звільнення від великокнязівської влади.

У результаті розчленування Київської Русі на території Русі в XI-XII ст. Склалися 13 найбільших князівств і феодальних республік: Новгородська і Псковська землі, Володимиро-Суздальське, Полоцьк-Мінське, Турово-Пінське, Смоленське, Галицько-Волинське, Київське, Переяславське, Чернігівське, Тмутараканське, Муромське, Рязанське князівства.

Їх князі мали всі права суверенної государя: вони вирішували з боярами питання внутрішнього пристрою, оголошували війни, підписували світ. Тепер князі боролися не за захоплення влади в усій країні, а за розширення меж свого князівства за рахунок сусідів. З ростом числа феодально залежних людей експлуатація їх праці у вотчинном господарстві (а не данина) ставала основою економічної могутності князя. Володимир I розподілив по Русі своїх 12 синів, що були намісниками великого князя. За заповітом Ярослава Мудрого його сини сіли княжити в різних російських областях. З цього починається так званий «питома період": Русь була розділена на уділи (в Новгороді - посадник).

Влада великих київських князів прийшла в занепад, а великокнязівський стіл перетворився на об'єкт боротьби між найсильнішими правителями інших князівств. Необхідно зауважити, що носіями політичного відокремлення на Русі були представники правлячих класів, а не народ.

Яким же був політичний лад російських земель і князівств у XII - XIII ст. Політичний устрій князівств у період феодальної роздробленості не був однорідним. Можна виділити наступні його різновиди:

1) сильна князівська влада у Володимиро-Суздальській землі;

2) боярська феодальна республіка в Новгороді, де влада князів майже зійшла нанівець;

3) поєднання князівської влади і політичної сили боярства, тривала боротьба між ними в Галицько-Волинському князівстві.

В інших князівствах політичний лад був близький до одного з зазначених варіантів. На прикладі цих князівств і земель розглянемо властиві їм характерні риси, їх історію.

Тема 3. Боротьба Русі з зовнішнім вторгненням XIII ст.

Східна Європа часів удільної Русі вражала етнічною строкатістю. Поряд з давньоруською народністю на основній частині Східно-Європейської рівнини - жили балтські племена, в Середньому Поволжі - булгари (племена тюркського походження), на півдні і південному сході - половці.

Величезний був і перепад рівнів соціально-економічного та культурного розвитку в цих регіонах: від родоплемінних відносин на півночі і північному заході, зокрема у балтів, до елементів раннього феодалізму в інших народів. Різноманітні були й форми політичних структур. Руські князівства і феодальні республіки сусідили на заході з німецьким орденським державою, а також з спіскопствамі і архієпископства на чолі з прибулим з німецьких земель духовенством, на півдні і сході - з племінними союзами (ордами) половців, на півночі і північному сході - з фіно -угорськими племенами, чимало з яких перебували в початковій стадії формування своєї державності, при цьому значна їх частина успішно влилася до складу Давньоруської держави.

Політична картина Східної Європи в XIII ст. була вкрай нестабільною. Основним чинником порушення балансу сил і сформованої структури держав регіону стали насамперед монголо-татарське нашестя і освіту на заході Монгольської імперії держави Золота Орда, або Улусу старшого сина Чингісхана - Джучі. На початку XIII ст. на сході Азії виник потужний у військовому відношенні ранньофеодальна держава монголів. Його територія охоплювала на південно-заході узбережжя озера Байкал, на півночі - верхів'я річок Єнісей і Іртиш, на півдні наближалася до пустелі Гобі. Основою економіки держави було кочове скотарство, цей факт і визначив його головну особливість у порівнянні з іншими державами.

Процес державного будівництва почався в монгол у кінці XII ст. У цей період з-поміж родових общинників-скотарів «карачу» (чорних людей) поступово виділилися «нойони» - нові феодали. Порядок підтримувався за допомогою «нукерів» (воїнів). Було широко поширене рабство. Сам засновник майбутньої імперії Чингісхан в молоді роки був рабом в одному зі степових племен. Про багатогранної політичної, військової та господарського життя монгол відомо в основному із записів арабського історика Рашид-ад-Діна, який багато років жив серед монгольської знаті і брав участь у військових походах монгол, докладно описуючи їх.

У 1206 р. на курултаї (загальному народних зборах) главою монгол та їх військовим вождем був обраний Темучин (під ім'ям Чингісхан). Його життя, військові походи, політична діяльність описані у найдавнішому монгольському джерелі «Таємне сказання монгол». Тоді ж була прийнята «Яса» - зведення державних законів, що заборонив старе право. За новими законами в руках великого хана зосередилася необмежена влада; смертю карали за вбивство, блуд, невірність дружини, крадіжку, грабіж, скупку краденого, приховування раба-втікача, чарування, потрійне банкрутство, втрату зброї, відмову в їжі, воді і крово подорожньому, ненадання допомоги в бою; за малі проступки передбачалося покарання батогами.

Управління державою Чингісхан здійснював через своїх родичів. Їм підпорядковувалася вся місцева знать з їх військовими загонами і всією масою залежного населення. Структура державної влади була сильно мілітаризований і найтіснішим чином пов'язана зі збройними силами. Їх основою була легка кіннота, яка володіла маневреністю і значною рухливістю, що дозволило їй стати найпотужнішим засобом ведення наступальної війни. Зброя воїнів не відрізнялося різноманітністю. Це були в основному шаблі, луки, легкі списи. Щоправда, після підкорення Китаю Чингісхану дісталася складна військово-інженерну техніку, в тому числі стінобитні машини, успішно застосовувалися для руйнування міських захисних споруд під час облоги. Загальна чисельність війська у разі великомасштабної війни (за різними джерелами) досягала 250 тис. чоловік. Структура війська була такою: «тьма» - 10 тис. воїнів, темники-командири входили, як правило, в найближче оточення Чингісхана і не завжди були монголами; потім «тисяча», «сотня» та «десяток».

Це була найпотужніша і сама організована армія того часу. У монгол існувала ефективна система військової розвідки. Військово-політичну інформацію в ставку Чингісхана постачали дипломати, купці, паломники, полонені, підкуповувалися і використовувалися представники інших держав, особливо тих, проти яких планувався військовий похід.

За спогадами папського посла в ставці монгол, священнослужителя з Ватикану Плано Карпені, дисципліна і порядок в армії та державі будувалися на необмеженої влади хана та командирів і потужній системі покарань і залякуванні.

Успіх військових операцій монгол, крім усього іншого, пояснювався і тим, що в період консолідації монгольських племен багато країн Азії і Європи перебували в стані занепаду, феодальних усобиць, у процесі дроблення.

Монолітність ж монгольської держави визначалася насамперед зацікавленістю населення в успішних результатах військових походів. Протягом 80 років монголи вели війни на трьох напрямках.

Головним противником вони вважали китайську імперію Суп. Її розгромили до 1234 На південно-західному напрямку з 1219г. велася війна проти ісламських держав Середньої Азії. Тут постійно перебував монгольська кінний корпус (30-60 тис. вершників). Північно-західний напрямок стояло по значущості для Чингісхана на третьому місці, причому головним військовим об'єктом на ранньому етапі завоювань в цьому регіоні були половці, союзні багатьом російським князям. Крім того, регулярно здійснювалися походи в Сибір, Тибет, проти булгар і мордви. До 1279 Весь Сибір, Далекий Схід, Середня Азія і Китай були остаточно підкорені монголами.

Після фактичного завоювання Середньої Азії, частині Ірану та Афганістану Чингісхан оголосив всі захоплені території своєю власністю і створив на цих територіях імперію зі столицею в середньоазіатському місті Каракорум (пізніше імперія стала називатися імперією Чингизидов за назвою головної монгольської династії).

Перше зіткнення росіян з монголами відбулося в 1223 р. на березі ріки Калки. Монголи під командуванням наближених до Чингісхану воєначальників Джебе і Субедея після підкорення Грузії та Вірменії ввійшли в південні райони Гуси. Вони успішно розгромили війська аланів (осетинів) і почали тіснити половців. Останні звернулися за військовою підтримкою до руських князів.

Проти монгол виступили об'єднані сили росіян і половців. У поході брали участь багато князі, крім найсильнішого в ту пору Юрія Всеволодовича Володимирського. Однак відсутність єдиного командування, амбіції руських князів, неузгодженість в організації військових дій, зрада половців у ході битви призвели до поразки. Окремі успіхи, наприклад галицько-волинських дружин Мстислава Удатного і Данила Романовича Волинського, не були підтримані іншими князями. Насолодившись поразкою супротивника і своєю перемогою монголи, однак, не продовжили наступ, а через короткий час повернулися в степу. Російські князі втратили до 90% професійних дружин. Такого поразки Русь не знала за всі минулі роки своєї військової історії.

Боротьба народів Русі проти агресії німецьких, шведських і данських феодалів

Другим, не менш важливим чинником, багато в чому змінив геополітичну ситуацію в Європі, стала німецько-шведська експансія в Прибалтиці і на західних землях Русі. У боротьбу проти навали вступили народи багатьох російських земель і князівств. Незважаючи на те, що головною метою агресії були народи Прибалтики, вона багато в чому зачіпала інтереси росіян, тому що між Руссю і прибалтійськими народами були найтісніші зв'язки ще з VIII - IX ст. Наприклад, російські билини знають «хороброї Литви», про балтам йдеться в «Слові о полку Ігоревім».

Причинами, що спонукали німецьких лицарів до експансії, були насамперед прагнення до захоплення територій і багатств Прибалтики і Північно-Західної Русі, встановлення контролю над торговими шляхами до Візантії та Арабський халіфат і отримання від цього величезних прибутків. У цілому ж Прибалтика розглядалася як плацдарм для просування в глиб російських територій. Саме в ту пору народився сумно знаменитий лозунг германців «Дранг нах Остен» (просування на Схід). Агресія почалася ще в 80-х рр.. XII в. Вона проходила під гаслом боротьби з язичництвом. За 20 років німці здійснили три великомасштабні експедиції в балтійські землі. У 1202г. спеціально для ведення бойових дій на території Північно-Західної Русі був створений Орден мечоносців (військово-релігійна організація, яка згодом перетворилася на Лівонський орден).

За двадцять років (1208 - 1228) Орден підкорив естів і лівів. Російські війська вперше зіткнулися з німецькими лицарями в 1224 р. в битві біля міста Юр'єва, який загарбники прагнули перетворити на свій опорний пункт.

Протиборство з німцями було обумовлено низкою причин. Завоювання Прибалтики створювало загрозу суверенітету російських держав в західній частині Русі і Крім того, російські князі втрачали контроль над низкою земель і дорогу данину від прибалтійських племен. Нарешті, дії Ордена руйнували торгівлю, усталені політичні та економічні зв'язки в регіоні.

У жорстокій і кривавій війні із захисту російських земель активно брали участь князь Ярослав Всеволодович і його син Олександр.

За погодженням з Орденом вчинили спробу захопити Новгород шведи. Координатором цієї подвійної агресії став сам Папа Римський. У 1238 р. Шведський воєначальник Ерік Картавий отримав благословення Папи на хрестовий похід проти російських земель. Він проходив під гаслом «Перетворити русів в Справжніх християн».

Однак цілі війни, по суті, були іншими. Шведи прагнули відторгнути у свою користь Вотську, Ижорскую і Карельську землі. Шведський військовий флот увійшов у річку Неву в липні 1240 р. Ним керував зять короля, герцог Біргер. Військові дії координувалися з німцями. Проте вже 15 липня дружина Князя Олександра і новгородське ополчення завдали попереджуючий удар по шведського табору. Розгром ворога був повним. За оцінками літописців, «... два корабля шведів були заповнені тілами шляхетних лицарів ...» Новгородцев ж у тому бою впало всього 20 осіб.

Оборона гирла річки Неви успішно здійснювалися аж до початку XVII ст. Олександр отримав почесне звання «Невський» і був пізніше зарахований до лику святих Російською православною церквою. Розгром Шведов мав велике значення для доль як російських, так і прибалтійських земель. Перш за все були присічені спільні плани німців і шведів із захоплення Північно-Західної Русі. Шведські хроніки повідомляли, що король дав письмову клятву не ходити більше не Русь. Названа перемога ще раз авторитетно підтвердила права росіян на вихід до Балтійського моря.

Отже, головні події розгорнулися в 1240 р. Німецькі лицарі зуміли захопити міста Ізборськ і Псков, ворота яких їм відкрив голова прогерманской партії Новгорода боярин Твердила Іванкович (відомості про існування такого угруповання є починаючи з 1229г.)

У 1241 р. лівонці зайняли Капору, Тесів і опинилися в 30 верстах від Новгорода. Новгородці були змушені знову закликати на допомогу князя Олександра Ярославовича з його дружиною, який вже допоміг їм у боротьбі зі шведами. У березні 1242 був звільнений Псков. 5 квітня 1242 відбулася вирішальна битва на льоду Чудського озера. За останніми даними, при всіх розрахунках і припущеннях, чисельність лівонського вояцтва не перевищувала 300-400 осіб. Їм протистояла трохи більше численна російська рать. Але це не применшує значення перемоги російської зброї. Як писав автор «Житія Олександра Невського»: «Тут же прославив Бог Олександра перед усіма полиці ... і не обретеся противник йому у бою ніколи ж ». Після поразки лицарі «з поклоном» надіслали послів до Новгорода: «Що есми зайшли Водь, Лугу, Псков, Лотиголу мечем, того всього відступаємо». Висновок в цьому ж році світу з лівонцями означало припинення загарбницьких планів Ордену в один з найтрагічніших моментів історії Русі. В даний час день Льодового побоїща відзначається як день військової слави російської зброї.

Тема 4. Освіта централізованого держави

С.М. Соловйов розглядав комплекс чинників, що визначали створення Московської держави, роблячи упор на боротьбу родового та державного почав в ментальності російського народу. В.О. Ключевський першочергову роль в об'єднанні російських земель навколо Москви відводив зовнішньополітичному чинникові - монголо-татарського ярма. Сучасна історична наука розглядає генезис державності як закономірний процес історичного розвитку нашої Батьківщини, обумовлений комплексним впливом цілої низки соціально-економічних, політичних та духовних чинників.

Розглянемо основні передумови утворення Російської централізованої держави:

Економічні:

1) зростання продуктивності землеробства за рахунок широкого поширення трипільної системи призводить до формування єдиного ринку, що йде на зміну натуральному господарству;

2) розвиток ремесел, зростання числа їх видів з 60 у XII ст. до 200 до середини XV ст.; остаточне відокремлення ремесел від землеробства і зосередження в містах

призвели до придбання ними товарного характеру, що також вело до формування єдиного ринку;

3) посилення позицій влади власності і прагнення населення різних регіонів до зміцнення господарських зв'язків зумовило появу тенденції до складання своєрідного єдиного господарсько-економічного простору.

Соціальні:

1) чисельно виріс шар дрібних і середніх служивих дворян був зацікавлений в сильній центральній владі, здатної дати йому кошти для існування в обмін на військову службу і захистити від свавілля великих землевласників бояр;

2) формуються в містах різні соціальні групи посадского населення, вільні смерди-общинники потребували державний захист своїх прав і безпеки торгових шляхів;

3) великим масам переселенців з розорених південноруських земель в північно-східні була необхідна державна допомога в їх освоєнні і військовий захист.

Політичні:

1) необхідність повалення монголо-татарського ярма, захисту західних рубежів вимагала єдності руських земель;

2) зростання опору смердів посилення експлуатації підштовхував панівні соціальні групи до об'єднання своїх зусиль у рамках єдиного державного механізму;

3) Православна церква, що була строго ієрархічною структурою і володіла величезною земельною власністю, прагнула до єдиної державної влади, здатної захистити її інтереси.

Духовні:

1) у ментальності людей різних російських земель, як і раніше, як і в Новгородській-Київської Русі, існувало усвідомлення своєї єдності;

2) православна релігія спонукала російський народ до об'єднання в боротьбі з католицькою, а пізніше і мусульманської експансією.

Такі в цілому передумови утворення Російської централізованої держави. А що ж відбувалося з генезисом європейської централізованої державності в XIII - XVI ст.?

Тут чітко виділилися дві тенденції.

Перша - збереження середньовічних устоїв V-XII ст., Що було характерно, наприклад, для австрійської монархії Габсбургів.

Друга - освіта світських національних централізованих держав з посиленням позицій раціоналістичного світогляду. Саме в рамках останньої і складалася європейська цивілізація інтенсивного типу розвитку. Процес утворення централізованої держави в Росії, яка в XIII - XVI ст. максимально зрушилася у бік східних цивілізацій, мав у порівнянні з Європою три яскраво виражених особливості:

по-перше, єдина держава складалося в умовах панування влади-власності, а не на основі розвиненої системи приватної власності;

по-друге, Російське централізована держава утворилася на багатонаціональної основі;

по-третє, народи, що увійшли до складу Московської держави, ставилися або тяжіли до різних типів цивілізацій, що зумовило формування цивілізаційного неоднорідного суспільства.

У вітчизняній історичній науці склалася наступна періодизація створення централізованої Московської держави.

I період: початковий. З кінця XIII в. до першої половини XIV ст., пов'язане з князюванням сина Олександра Невського Данила Олександровича (1276 - 1303), Юрія Даниловича (1303 - 1325), Івана Калити (1325 - 1340). До Московського князівства були приєднані Коломенське, Переславль-Заліське, Подільське князівства; поставлені у васальну залежність Ростов, Галич-Костромської, Білоозеро, Углич.

II період: затвердження Москви як центру об'єднання російських земель. Зі 2й половини XIV ст. До середини XV ст. на великому московському столі знаходилися: Симеон Гордий (1340 - 1353), Іван II Червоний (1353 - 1359), Дмитро Донський (1359 - 1389), Василь I (1369 - 1425), Василь II Темний (1425 - 1462). Московське велике князівство включило до свого складу Ростов, Углич, Білоозеро, Калугу, Стародуб, Дмитров, Нижній Новгород, Муром, Вологди, Двінська земля і землі Комі.

III період: завершення об'єднання російських земель навколо Москви. У цей період великими московськими князями були Іван III (1462 - 1505) і Василь III (1505 - 1533). Вони приєднали до Москви Ярославль, Пермський край, Новгород, Твер, Чернігово-Сіверської землі, землі по р.. Об, Вятскую землю, Псков, Рязань і відвоювали у Великого князівства Литовського Чернігів, Новгород-Сіверський, Стародуб, Брянськ, Мценськ, Любутск, Гомель, Рильськ, Смоленськ, включивши їх до складу московських земель, що ознаменувало собою утворення Московської держави.

Розглянемо сім основних характерних рис процесу формування Московського царства.

1. Московські князі використовували різні форми і методи для підкорення інших руських князів та їх земель.

а) Значна кількість російських князівств було наведено під руку московських князів силою їх зброї.

У 1327 р. Іван Калита на чолі московського війська допоміг хана Золотої Орди Узбека придушити повстання в Твері проти баскака Чолхана. У результаті цього і інших не завжди моральних кроків Калита отримав право називатися великим князем всієї Русі, тобто фактично став повноважним представником хана в руських землях і не допускав їх князів до прямих контактів з Ордою. Одночасно хан відібрав ярлик на велике володимирське князювання в Олександра Тверського і передав його Калиті, за наполяганням якого тверський князь був страчений в Орді. Дмитро Донський в 1375г. завдав істотне воєнної поразки Твері в боротьбі за першість серед російських земель, цей похід став також відповіддю на три спільних набігу литовсько-тверського війська під командуванням Михайла Тверського на Москву в 1368, 1370, 1372гг.

У 1472 р. військо Івана III підкорило Пермський край, а в 1489 р. - Вятские землі. 1471 (14 червня) ознаменувався нищівною поразкою сорокатисячного новгородського ополчення від 5-тисячного московського дворянської кінноти Івана III у битві на р.. Шелони. Втрати москвичів склали 2 тис. осіб, новгородців - 12 тис., а їх ватажок посадник Дмитро Борецький був убитий. У 1478 р. московське військо взяло Новгород облогою, глава антимосковської партії, вдова посадника Марфа Борецька, була кинута в темницю, а вічовий дзвін, як символ незалежності Новгорода, повезли до Москви.

б) В інтересах підпорядкування руських земель своєї влади московські князі активно використовували економічні важелі. Так, наприклад, в 1332 р. Іван Калита домігся від хана права збирати данину - «вихід» зі всієї Русі для Золотої Орди. Відправляючи данину в Орду, Калита не кривдив і себе, а незадоволеним князям він говорив: «Мені знати Орду, а тобі орди не знати».

Недарма В.О. Ключевський, даючи історичні портрети Івана Калити і його попередників, писав: «Перші московські князі виступають сміливими хижаками». Дмитро Донський примусив волзьких булгар до сплати данини Москві, чим створив умови для підпорядкування Нижегородського князівства, який одержував значний дохід саме від булгарської данини.

Василь II і Іван III просто купили у збіднілих ростовських князів їх вотчину частинами протягом кількох років. Василь III після приєднання до Москви останніх самостійних князівств Рязані і Пскова різко обмежив права залишилися півтора десятків удільних князів, які перебували від нього у васальній залежності, заборонивши їм карбувати свою монету.

в) Окремі російські землі входили до складу Московського князівства на добровільних засадах. Зокрема, так було з Смоленськом, населення якого після звільнення його військом Василя III від литовського панування в ході війни 1512 - 1514 рр.. з Литвою виявила бажання перейти під руку Москви (1511).

2. Процес утворення Московської держави супроводжувався активною боротьбою московських князів за повалення монголо-татарського ярма і повернення так званого «київського спадщини», тобто земель, що входили в IX-XII ст. до складу Новгородської-Київської Русі. Москва також стала організатором перемоги російських військ на полі Куликовому. Проте гніт монгольського панування продовжував, за влучним визначенням К. Маркса, «не тільки придушувати, але ображати і висушувати саму душу народу, що став його жертвою".

У XV ст. московському війську довелося відбивати численні набіги сильних монгольських військ: 1408 р. - Адигея, 1437 і 1445 рр.. - Улу-Мухамеда, 1451г.-Мозовші. У середині XV століття Золота Орда розпалася на чотири самостійні держави: Астраханське, Казанське, Кримське ханства і Велику Орду. Вказана обставина і зростання могутності Москви дозволили Івану III почати боротьбу за остаточну ліквідацію залежності руських земель від Орди. У 1476 р. Іван III відмовився платити данину Великий Орді, наказав стратити приїхали ханських послів і розірвав ханську басму (зображення хана), яку той прислав йому як своєму васалу.

Хан Ахмат (Ахмед-хан) намірився відновити колишнє панування над Руссю і, уклавши союз з Казимиром IV польським, на чолі величезного війська вторгся в московські землі навесні 1480 Назустріч йому виступило російське військо під керівництвом Івана III, до якого приєднався загін кримського хана Менглі-Гірея, суперника Великої Орди. З 8 жовтня по 11 листопада 1480 на берегах р.. Угри (між Калугою і Вязьмою) відбулася подія, яка в історичній науці отримало назву «стояння на Угрі". Воно розглядалося як довге протистояння двох військ, не розв'язувалися вступити в бій, яке закінчилося втечею татар. Проте вивчення різних джерел, і в першу чергу «Типографською літопису про похід Ахмата на Русь», показує, що на берегах Оки і Угри відбулося перше в історії московського війська ретельно підготовлене і блискуче виграну позиційне бій. Через сто років після Куликовської битви Русь назавжди звільнилася від монголо-татарського ярма. У 1487 р. російське військо опанувало Казанню, звівши на престол васала Москви Мухамеда-Еміна.

І хоча в подальшому в результаті військових невдач і з інших причин московським князям доводилося епізодично посилати татарам данину, наприклад, в 1504 р. в Крим, Казань, Астрахань та Карімов, в 1521 р. в Крим, з васальної залежності від Орди було покінчено. Якщо говорити про монгольське вплив на генезу російської державності, то видається, що далеко небезпідставними були твердження істориків І. Костомарова, В. Леонтовича, І. Загоскіна, В. Сергійовича, ряду сучасних дослідників, зокрема доктора історичних наук А.Л. Хорошкевич, про те, що воно зіграло істотну роль у русі московського суспільства до деспотії східного типу, про що мова піде нижче.

Молоде Московська держава вела також активну боротьбу за повернення «київського спадщини». Ця проблема мала для московських князів не лише господарське, а й геополітичне значення. Це було питання міжнародного престижу і авторитету. Основним суперником Москви на цьому напрямі було Велике князівство Литовське, володіння якого в окремі періоди доходили до Серпухова і Калуги, а війська тільки за 4 роки (з 1368 по 1372) спільно з тверськими князями здійснили 3 великих набігу на Москву. Перші успішні походи проти Литви почав у 1406 - 1407 рр.. Василь I. У 1494 р. - Іван III повертає Русі Вяземские землі. У 1500 - 1503 рр.. Москва в союзі з Кримським ханством веде успішну війну проти Литви та Лівонського ордена і відвойовує Чернігів, Стародуб, Гомель, Новгород-Сіверський, Рильськ, Брянськ, Мценськ, Любутск. У 1513г. Василь III звільняє Смоленськ.

Перемог над Литвою сприяла активна боротьба Московії з можливими союзниками Великого князівства Литовського. У 1481 р. московське військо розгромило Лівонський орден і дійшло до Риги. У 1496-1497гг. російські війська разом з датським королем успішно воювали зі шведами на території Фінляндії. Про темпи зростання Московії свідчить той факт, що якщо, за підрахунками В.О. Ключевського, Василь II залишив по духовній грамоті старшому синові Івану 14 міст з повітами і іншим синам разом 11 або 12 градів, то Іван III вже заповідає старшому синові 66 міст і іншим синам 30. Таким чином, до початку XVI ст. з'явилося назву «Росія» вже позначало найбільшу державу Європи та Азії.

3. У цей період посилилася ізоляція Московської держави від європейського світу. Шлях «із варяг у греки» в умовах монгольського завоювання втратив своє значення, в силу чого знизилася активність господарсько-торговельних зв'язків руських земель з Європою. Вона майже зійшла нанівець після приєднання торгового Новгорода і розриву зв'язків Північно-Західної Русі з Ганзейским союзом. (У XIV ст. Купці більше 70 німецьких міст утворили торговельний союз - Ганзу.) Посли європейських держав стали рідкісними гостями на Русі.

У Московській державі сталося в порівнянні з Новгородської-Київською Руссю, Новгородської і Псковської боярськими республіками значне огрубіння вдач і жорсткість судного права. Духовна і ментальна ізоляція Московії від Європи ще більше посилилася після підписання багатьма православними державами, а точніше їх церквами, флорентійської унії 1439 р. Відповідно до неї вони визнавали верховенство Папи Римського і католицьких догматів в умовах наростання турецької агресії. Підписав унію московський митрополит Ісідор після повернення до Москви був позбавлений сану і кинутий до в'язниці за рішенням Василя II. Згодом Ісидор втік за кордон і став католицьким кардиналом. Після взяття у 1453 р. турками Константинополя і падіння Візантії, Російська православна церква фактично відірвалася від усього християнського, в тому числі православного, світу, тому що всі міжнародні контакти Московської митрополії йшли в основному через Константинопольську патріархію.

Однак було б невірно розглядати процес відчуження Росії від Європи виключно як самоізоляцію. Йому в значній мірі сприяла активна католицька експансія, спрямована окрім політичних цілей і на руйнування системи Духовних цінностей російського народу, що спонукало його до активного опору войовничому євроцентризму. Ударною силою католицької експансії були Лівонський орден та Велике князівство Литовське, другі стали своєрідним залізною завісою на шляху російсько-європейських відносин.

Єдиним сильним державою, з яким Русь у XIII - XV ст. мала постійні і безпосередніше контакти, була Золота Орда. Саме цей сильний сусід, як у IX-XI ст. Візантія, і став багато в чому зразком для московських князів при будівництві молодого московського суспільства.

Безумовне цивілізаційний вплив надавали і Активні зв'язку Московії з середньоазіатськими державами, що здійснювалися крім Золотої Орди.

4. Процес формування Московської держави супроводжувався твердженням обожествляемой самодержавної влади. Саме володимиро-суздальські князі, зведені брати Андрій Боголюбський і Всеволод Велике Гніздо можуть бути названі основоположниками державно-самодержавної ідеї на Русі. Саме вони поставили знак рівності між великим князем і государем, по відношенню до якого всі інші князі і тим більше бояри якщо не піддані, то принаймні васали самого нижчого розряду. Звідси і конфлікти цих двох великих князів з південноросійськими, рязанськими, Муромський князями і власними боярами, внаслідок яких, до речі, і загинув Андрій Боголюбський.

Процес затвердження самодержавної влади активізувався в процесі звільнення від монгольські ярма, який вимагав централізації військової сили руських земель і їх політичної єдності. Безумовну роль у цьому процесі відіграло й прагнення московських князів до старшинством серед інших князів. Не можна скидати з рахунків і приклад ефективної самодержавної влади золотоординських ханів, яких, між іншим, на Русі іменували царями, а також вплив візантійських традицій. Першим з московських князів став титулуватися великим князем всієї Русі Іван Калита.

Великий крок в реалізації ідеалів самодержавної влади зробив, спираючись на підтримку прагне до нових багатств московського боярства, Дмитро Донський. У 1371 р. він змусив татар і північно-східних руських князів визнати його великим князем московським і володимирським, а в 1389г. заповідав це велике княжіння своєму синові Василю I (1389 - 1425), ігноруючи сходову систему спадщини і право хана на дачу ярлика.

Однак стосунки Дмитра з підвладними князями і боярами носили ще характер васальних. Зокрема, великий князь закликав їх виступити проти Мамая, але наказувати ще не міг. У 1485г. Іван III починає іменуватися великим князем московським і всієї Русі Божою милістю, а в листуванні з іноземними монархами називати себе царем. Важливими кроками у посиленні єдинодержавної влади стали шлюб Івана III в 1472г. з племінницею останнього візантійського імператора Костянтина IX Софією Палеолог і вінчання ним свого онука Дмитра шапкою Мономаха і титулом спадкоємця і государя Божою милістю.

При Івана III і Василя III військо стає загальноруським, і саме на цій основі великі князі виступають як самодержавні государі по відношенню до питомою князям і боярам, ​​які тим не менш продовжували мати свої власні невеликі військові загони. Ну і нарешті, Іван IV, майбутній Грозний, вінчається в 1547 р. царським вінцем і стає першим офіційно проголошеним російським царем-самодержцем, який здобув владу і вінець з рук глави Церкви та від імені Бога. Однак і він перший період свого правління ще не був самодержавним монархом, про що ми будемо говорити нижче.

5. У процесі становлення Московського царства в російських землях фактично була знищена соціальна група власників і утвердилася влада-власність в особі царя і державної бюрократії. Величезну роль у цьому відіграли спочатку складаються відносини власності в Північно-Східній Русі. Спочатку тут в XII ст. на величезних неосвоєних земельних просторах виникла княжа влада, яка встановила свою земельну власність, а вже потім з'явилися маси переселенців з південних земель, змушені визнати свою підлеглість цієї влади-власності. У Новгородській-Київської Русі, навпаки, первинної була велика поземельна власність, і лише потім з'явилася княжа влада.

У подальшому, в XIII-XVI ст., Позиції влади-власності ще більше посилилися. Якщо на початку XV ст. 2 / 3 всіх зручних земель належали боярам, ​​князям, Церкви, а великому князю - всього 1 / 3, то до середини XVI ст. становище змінилося на діаметрально протилежне: у знаті і Церкви - 1 / 3, а великого князя - 2 / 3. До кінця ж царювання Івана IV власників землі в Росії було лише двоє: цар і Церква, причому власність останньої була істотно скорочена. Придбана скарбницею земля використовувалася в першу чергу для утримання помісного дворянського війська. Прикладом того, як здійснювалася концентрація земельної власності в руках держави, може служити політика Івана III відносно багатих новгородських боярських вотчин, тобто спадкових земельних володінь, які становили економічну основу незалежності боярської республіки.

Взявши Новгород, Іван III вигнав новгородських бояр під Москву, давши їм маєтку за умови несення служби, а їх вотчинні землі відписав на себе, заселивши поміщиками і чорносошними, тобто вільними, селянами-общинниками, таким чином, право земельної власності стало фактично належати державі. Оцінюючи ці дії Івана III, 30 історик початку XX ст. Н.А. Рожков писав: «... вотчина була вирвана з коренем і замінена селянським, так званим, чорним землеволодінням ... вище право власності на землю стало належати московському государю ». Подібні кроки московські князі зробили і в інших районах, а Іван IV фактично завершив ліквідацію боярських вотчин, що охороняються правом феодального імунітету. Така ж доля чекала земельну власність самостійних князів в міру підпорядкування їх Москві.

Права власності удільних князів з велико-княжого дому були підірвані Василем II, після того як він заснував на їх землях повіти, які управлялися намісниками, призначаються великим князем з числа московських бояр і отримували «корм» зі своєї посади. А останнє удільне князівство Старицької ліквідував Іван Грозний, стративши свого двоюрідного брата Володимира Андрійовича Старицького.

Василь III та Іван IV взяли послідовні заходи до обмеження церковних вотчин. Спочатку князям і боярам було заборонено давати вотчини в монастирі без царського відома; потім землі, відібрані Церквою у дворян, були повернені власникам, а землі, роздані боярами Церкви в малолітство Грозного, - в казну; з 1580 р. в монастирі дозволялося робити тільки грошові вклади. Дворяни ж, що отримали землю від царя за службу, не були її власниками, а були лише власниками. Вони могли в будь-який момент втратити не тільки землі, але і власного життя по царській волі. Наприклад, тільки в Московському повіті за 25 років в 2-ій половині XVI ст. 76,5% всіх маєтків поміняли своїх власників.

Показовими в сенсі характеристики відносин власності, є наступні цифри: у 70 - 80-х рр.. XVI ст. в Новгородській-Псковської області поміщицькі володіння складали 75-90%, монастирські вотчини - 16%; в Московському повіті 36% земель значилися за монастирями, 34% - за поміщиками, інші були чорносошну. Панування влади-власності в Московській державі стало монопольним. У той же час у Західній Європі права власників-феодалів закріплювалися особистим договором, а феодальний імунітет охоронявся законом.

6. Гостра соціально-політична боротьба, і перш за все за владу, супроводжувала освіта Московського царства. Найбільш кривавим і жорстоким її проявом стала феодальна війна в Росії 1425-1453 рр.. У боротьбі за велике московське княжіння зіткнулися Василь II, його дядько Юрій Галицький з сином Василем Косим і брат останнього Дмитро Шемяка.

Приводом до війни стало зіткнення двох традицій престолонаслідування: древньої, сходової, по якій після смерті сина Дмитра Донського, Василя I, великим князем повинен був стати другий син, Юрій Галицький. І нової, народженої Донським, коли спадкоємцем Василя I повинен був стати його син Василь II Темний, отримав своє прізвисько у зв'язку з тим, що в ході війни він не тільки тричі виганяли своїми супротивниками з Москви, але і був ними осліплений. Майбутній Василь III, ще не будучи государем, дізнавшись про намір батька Івана III позбавити його престолонаслідування на користь племінника Дмитра, двічі, в 1497 р. і в 1503 р., становив змову проти батька і побував в ув'язненні. Зрештою Василю вдалося за допомогою палацових інтриг заморити в темниці Дмитра і його матір Олену Волошанки, стати спадкоємцем, а потім і великим князем московським.

Московським володарям на шляху до єдиновладному правлінню доводилося стикатися з жорстким опором боярської знаті. Наприклад, Василь III був змушений долати його, спочатку коли вів боротьбу за титул спадкоємця, потім коли захотів розлучитися з Соломоном Сабурової і одружитися вдруге, а також в 1522 р. при спробі привласнити собі царський титул. В останньому випадку для бояр все закінчилося сокирою ката і вирваними мовами. Бояри довго обмежували царський единодержавие Івана Грозного, вони змусили його в 1547 р. Відмовитися від війни з Литвою, а в 1550 р. добилися включення до Судебник (збірник законів) ст. 98, згідно з якою нові царські укази не могли бути прийняті без згоди Боярської думи.

7. Утворення Московської держави супроводжувалося посиленням ролі і значущості Російської православної церкви в житті суспільства. Підкреслюючи цю обставину, С.М. Соловйов писав: «... коли московські князі почали прагнути до єдиновладдя, прагнення їх абсолютно збіглися з прагненнями духовенства, можна сказати, що разом з мечем світським, великокнязівським, проти удільних князів постійно був спрямований меч духовний ».

Київський митрополит Кирило вінчав Олександра Невського на велике володимирське князювання і прожив більшу частину життя у Володимирі. Зусиллями його в столиці Золотої Орди - Сараї - була створена православна єпархія, через яку в подальшому московські князі мали постійний зв'язок з ханом і Візантією.

У 1325 р. митрополит Петро переносить свою кафедру з Володимира до Москви і заповідає поховати себе в цьому місті. Володимир же в цей час був володінням тверського князя. Митрополит Олексій (1293 - 1378), двічі з'їздивши в Орду, добув у хана ярлик на велике князювання малолітньому Дмитру Донському, відбивши його у суздальського князя Дмитра Костянтиновича. Він активно підтримував Дмитра Донського у його боротьбі з суздальсько-нижегородськими князями. Так, наприклад, Олексій заборонив відправляти у Нижньому Новгороді богослужіння, чим змусив місцевих князів визнати залежність від Москви. Від тверського князя він добився такого ж результату, викликавши його до Москви і уклавши в темницю. Олексій активно боровся проти литовських князів, які прагнули створити незалежну від Москви митрополію в Києві, і домігся від Константинопольського патріарха Філофея підтримки Москви в цьому суперництві.

Всебічно сприяв об'єднавчої тенденції московських князів ігумен Троїце-Сергієвої Лаври Сергій Радонезький (1321-1391), шанований сучасниками як натхненник перемоги на полі Куликовому.

Під час битви на р.. Шелони (1471) новгородський архієпископ Феофіл під тиском московського митрополита був вимушений заборонити вступити в бій своєму «Владичному полку», а він був найбільш боєздатної кінної силою в новгородському війську. У 2-ій половині XVI ст. всередині Церкви розгортається гостра боротьба між послідовниками ігумена Волоколамського Успенського монастиря Йосипа Волоцького (1440-1515) іосіфлянамі і нестяжателямі - прихильниками ченця Ніла Сорський (1433-1508). Перемогло іосіфлянство висунуло ідею божественного походження царської влади і стало офіційною ідеологією. На рубежі XV-XVI ст. иосифлянское керівництво Церкви сформулювало теорію «Москва - Третій Рим», яка в умовах падіння Візантії та Флорентійської унії (1439) проголошувала Москву єдиною берегинею істинної віри - православ'я.

Такі передумови, особливості, етапи та характерні риси процесу формування Російського централізованого держави.

Тема 5. Епоха царювання Івана Грозного

Розглянемо основні характерні риси соціально-економічного і політичного устрою Московської держави, сформованого до початку XVI ст.

По-перше, головне, що характеризувало економічний уклад - це аграрний сектор з пануванням влади-власності.

По-друге, московське суспільство являло собою сукупність корпоративних замкнутих громад.

По-третє, державна бюрократія, яка виросла чисельно, значно посилила свої позиції і стала реальною носієм влади-власності.

По-четверте, до тяглому (сплачує подати) населенню ставилися:

• посадское населення, яке об'єднувалося в різні громади (купецькі, ремісничі і т. д.) управляли обираються старостами;

• чорносошну (вільні) селяни проживали на державній землі, мали особисту власність, платили податки і несли повинності. Для них була характерна також громадська організація;

• палацові селяни жили на землі, що належала великокнязівської прізвища, їй вони були зобов'язані панщиною або оброком, а скарбниці - податками і повинностями. Характерна громадська організація;

• власницькі селяни проживали на землі дворян або Церкви, їм платили оброк або відробляли панщину. Були зобов'язані платити податки державі і нести повинності. Організовано на общинних засадах;

• ополоники - селяни, що мали наділи державної землі і платили податки в казну. Але в силу того, що ці наділи були малі, вони орендували землю додатково і платили оброк її власнику.

По-п'яте, була незначна група нетяглих людей, тобто не несучих тягло. До них ставилися холопи, які не мали ніякої власності і повністю залежні від своїх господарів, а також вільні, гулящі люди.

По-шосте. Православна церква являла собою найбільшу корпоративну громаду з величезною власністю. У той час як у Європі суспільству за допомогою Реформації вдалося зруйнувати корпоративність Церкви, в Росії вона посилилася.

По-сьоме, в найбільш прівілігірованном становищі перебувало військово-служилої стан, що одержувало за свою службу від держави земельне та грошову платню. До нього ставилися служиві люди по батьківщині:

• нащадки удільних князів і бояри, які отримали «корм» за виконання службових обов'язків, а також мали вотчини і володіли правом від'їзду. Проте їх право власності та інші права не охоронялися законом, а самі вони як соціальна група поступово викорінювалися міцніючим самодержавством;

• діти боярські - вихідці із збіднілих князівських і боярських родів. Вони не мали право від'їзду і мали маєтки, на які часто поширювався статус вотчини. Ця група і все більш нижчі могли служити як безпосередньо великому князю, так і питомою князям чи боярам;

• дворяни, які одержували за службу довічне, успадковане володіння маєток і не мали права від'їзду;

• послужільци, які отримували земельний наділ на умовному праві (поки служать) і не мали права від'їзду.

Після прийняття Уложення про службу 1556г. Діти боярські, дворяни і послужільци були записані в загальні дворянські списки. Служиві люди по приладу: стрільці, пушкарі, козаки та ін, які отримали за службу грошове та земельне платню, різні пільги у веденні промислів, торгівлі та ін

По-восьме, козацтво, як частина російського народу, що мала етнічні та інші особливості, поєднувало військову дисципліну з вічовий демократією на принципах громади.

По-дев'яте. Московська держава являло собою монархію на чолі з великим князем. При ньому існував рада - Боярська дума, призначувана самим князем.

Центральну виконавчу владу здійснювали накази. Їх кількість зросла з 1 чверті до сер. XVI ст. з 10 до 22. Наказ складався з боярина, якому була доручена будь-яка галузь управлінських справ, і що оточували його функціонерів - дяків і под'ячих.

Місцеве управління здійснювалося призначаються великим князем з бояр намісниками в повітах і волостелями у волостях, що мали право годування.

У 1530 - 1550-х рр.. замість повітів і волостей були введені хати, керовані старостами, що обираються з провінційних дворян, що істотно підірвало позиції боярства. У 1549 р. був скликаний I Земський собор. Про те, що це був за орган, мова піде нижче.

Важливе місце в політичній системі займала Православна церква, відносини якої з владою визначалися рішеннями Стоглавого церковного собору 1551 р. Військова організація складалася з великокнязівської дружини, дворянської кінноти, ополчення сільських ратників, іноземної піхоти і що з'явилися за Івана IV стрільців і артилерії. Сформована система соціально-політичних відносин була юридично закріплена в Судебниках 1497 і 1550 р., що представляли собою збірники законів.

У Судебник 1497 р. держава зробила перший крок в оформленні кріпосного права. Якщо до цього селянин, розрахувавшись з землевласником, міг піти від нього в будь-який час, то тепер він міг це зробити лише за тиждень до і тиждень після 26 листопада (Юр'єва дня), коли закінчені всі польові роботи.

Як бачимо, соціально-політичний зріз свідчив про Гіперцентралізація влади та формування у суспільстві відносин підданства. Які ж були основні риси ментальності сформованого московського суспільства?

Перша. З'єднання характерною для цивілізації циклічного типу духовності з цінностями ранньо-християнської общинної демократії, широке поширення ідеї соціальної рівності.

Друга. Пріоритет колективістських цінностей над інтересами особистості, на відміну від ідеалів європейського протестантизму, який відстоював інтереси насамперед приватного власника. Як підкреслював німецький філософ В. Шубарт, «у росіян поняття власності менш різко виражено, ніж у європейців, у них межа між твоїм і моїм проведена не так чітко»,

Третя. Соборність. Навколишній світ бачився московитяне поліфонічним, т. з. з нього нічого не можна вилучити, у тому числі і сформовані відносини між суспільством і владою, в іншому випадку він весь зруйнується. Звертаючи увагу на цю обставину, М. Бердяєв у статті «Про святості і чесності» писав: «Російського людини занадто легко заїдає середовище.

Він звик покладатися не на себе, не на свою активність, не на внутрішню дисципліну особистості, а на органічний колектив, на щось зовнішнє, що має його розуміти і рятувати ».

Четверта. Пріоритет держави і державності. Наші предки створювали Московська держава перш за все для захисту своєї незалежності. Це зумовило, що держава стала національним надбанням, що зникло розмежування між особистим, громадським і державним.

Отже, ми маємо загальне уявлення про те, що являло собою московське суспільство на порозі вступу в 2-у половину XVI століття.

Розглянемо коротко підсумки зовнішньої політики Івана IV по трьох основних напрямках.

1. Східний напрямок. Головними суперниками Москви тут були утворилися на руїнах Золотої Орди Казанське і Астраханське царства, Велика Ногайська Орда (між Яїком і Волгою). Вони перекривали волзькі торгові шляхи, дипломатичні канали Росії в Каспійське море і

Азію, а також були серйозною перешкодою в освоєнні Уралу і лежать за ним земель. Крім того, татарські загони робили постійні грабіжницькі набіги на південно-східні руські землі. Перший похід на Казань, носив характер розвідки, російські війська здійснили в 1545 р. У 1547 - 1548 рр.. загін князя Олександра Горбатого почав приєднання Марійського краю і Чувашії до Росії. Похід 1547-1548гг. на Казань довелося перервати, оскільки через раннього потепління гармати почали провалюватися під лід. У 1549 - 1550 рр.. російські війська під командуванням царя два тижні простояли у казанських стін, але взяти місто не змогли. Після невдалих дипломатичних спроб зробити казанського царя васалом Москви в 1552 р. 150-тисячне російське військо з 150 гарматами під командуванням Івана Грозного, Володимира Старицького, Андрія Курбського, Олександра Горбатого, Петра Срібного, Насіння Шереметєва, Михайла Воротинського штурмом взяло Казань, де оборонявся 30 - тисячним гарнізоном. Вирішальними чинниками успіху стали реформоване російське військо, потужна артилерія і активна мінна війна. До речі, спорудою одного з головних підкопів керував Олексій Адашев (Даірова вежа). У 1552 - 1557 рр.. російські війська завоювали всю територію Казанського царства, тобто Середнє Поволжя. 1556 був ознаменований взятися 30-тисячне російське військо під командуванням князя Юрія Пронського-Шемякіна та Олександра Вяземського Астрахані і подальшим приєднанням Астраханського царства до Росії. У 1557 р. визнала свою залежність від Москви Велика Ногайська Орда. У цьому ж році під руку Москви прийшла основна маса башкирського населення. Після цих важливих завоювань почалася активна колонізація росіянами Поволжя і Приуралля. Були побудовані міста Самара, Саратов, Уфа, Чебоксари, Тетюшах та ін Завоювання Поволжя відкрило вихід Росії до

Уралу і просторах Сибіру. У 1555 - 1571 рр.. відносини Сибірського ханства з Росією багато в чому носили характер васальних на користь Москви. У цей період активне освоєння Сибіру вели Сольвичегодську промисловці Строганова. У 1572 і 1573 рр.. загони сибірських татар намагалися грабувати окраїнні землі російської держави. У 1582 - 1584 рр.. з володінь Строганових здійснила свій похід проти сибірського хана Кучума козача дружина Єрмака. Незважаючи на ряд перемог, закріпитися в Сибіру російським в ті роки не вдалося. Її приєднання до Росії відбулося на рубежі XVI-XVII ст. Таким чином, східний напрямок зовнішньої політики характеризувалося високою активністю і результативністю.

2. Південний напрямок. Основну небезпеку для молодого Російської держави представляв ще один уламок Золотої Орди - Кримське ханство. Практично кожен рік, як правило ранньої осені, в період завершення сільськогосподарських робіт, загони кримських татар вторгалися в російські землі, захоплюючи багату здобич і заманюючи російських людей на невільницькі ринки в Криму. Коли Орда виходила в набіг, вона рухалася «облавою» - йшла по вододілу в напрямку Рильськ, Курськ, Тула, Коломна, широко розкинувши «крила», грабуючи і спалюючи все що попало. Поки збиралося російське військо, Орда встигала дійти до Москви і відкотитися назад у степ; такі великі набіги кримчаків мали місце в 1555, 1558, 1571, 1572гг. У набіг 1571 кримському ханові Девлет-Гірея вдалося в районі Серпухова відрізати Івана Грозного від основної частини царського війська. Цар у паніці втік на чолі опричників, які опинилися придатними лише для каральних функцій, спочатку в Олександрівську слободу, а потім і далі - до Ростова Великий. Девлет-Гірей розграбував і спалив Москву, в якій уцілів лише Кремль. За весь набіг, за повідомленнями сучасників, загинуло близько 800 тис. війська і народу. Відразу ж після цього цар стратив головного воєначальника опричного війська - князя Михайла Черкаського. У 1572 р. Девлет-Гірей спробував повторити набіг, але був розбитий при Молодях земськими воєводами: князем Михайлом Воротинського і Дмитром хворостиною. З тривогою спостерігав за успіхами Москви в Поволжі, турецький султан Селім намагався зробити в 1569 і 1571 рр.. великі походи проти Росії, але його плани були зірвані дипломатичними зусиллями московського уряду.

Головним результатом зовнішньої політики Росії на півдні стало в цілому успішне стримування кримсько-турецької експансії.

3. Західний напрямок. Головні події тут відбулися в ході Лівонської війни, яку Росія вела в 1558 - 1583 рр.. проти коаліції Лівонського ордена, Швеції, Польщі та Великого князівства Литовського (з 1569 р. - Речі Посполитої). (Лівонія - конфедерація п'яти феодальних держав: Лівонський орден, Ризьке архієпископство, Курляндське, Дерптськоє, Езель-Вікское єпископства.) Слід враховувати, що Лівонська війна відбивалася в ментальності московського суспільства не як якесь завоювання, а як повернення «Київського спадщини» - споконвічно російських земель. На I етапі війни в 1558 - 1561 рр.. російські війська під командуванням князів Мстиславського, Петра Шуйського, Петра Срібного взяли Нарву, Дерпт, всього близько 20 міст і розгромили Лівонський орден. На II етапі, 1562 - 1578 рр.., Російські війська під командуванням Івана Грозного вели війну зі змінним успіхом. У 1563 р. Іван IV бере Полоцьк, що стало останньою крупною військовою перемогою росіян. У 1572 р. При штурмі Вітгенштейна (Естонія) загинув Малюта Скуратов. Якщо вірити літописам литовським, Грозний влаштував криваву тризну за своїм підручному, наказавши спалити всіх захоплених в місті шведів. У 1566 р. Земський собор відмовляється від пропозиції Литви укласти мир і забути про територіальні претензії Росії. Війна триває. Після смерті бездітного польського короля Сигізмунда-Августа Іван Грозний у 1573 і 1575 рр.. пропонував свою кандидатуру на вибори короля в польському сеймі. У 1575 - 1576 рр.. Грозний вів невдалі переговори з імператором Габсбурзької імперії Максиміліаном, прагнучи домогтися його дипломатичної підтримки у війні. На III етапі, 1579 - 1583 рр.., Російські війська вели в основному оборонні бої. У 1579 р. новий польський король Стефан Баторій після тритижневої облоги взяв Полоцьк.

У 1580 р. Стефан Баторій бере Великі Луки. У 1581 р. 100-тисячне польське військо Баторія не вдається опанувати Псковом, що обороняється 50 тис. російських на чолі з князем Іваном Петровичем Шуйський. Росія виявилася виснаженої війною, і Іван Грозний змушений був піти на її припинення. У 1582 р. в Ям-Запілля (на південь від Пскова) за посередництва папського посла Антоніо Поссевіно, який, до речі, схиляв Івана Грозного в лоно Католицької церкви, полягає 10-річне перемир'я з Річчю Посполитою, за яким Росія позбавлялася Полоцька і Лівонії, але повернула ряд своїх міст, захоплених поляками. У 1583 р. на р.. Плюсс було підписано перемир'я зі Швецією, згідно з ним Росія втрачала Іван-місто, Ям, Копор'є, Корелу з повітами. З невеликого плацдарму колишніх новгородських володінь на балтійському узбережжі у Москви залишилося лише гирлі Неви. Програш зовнішньої політики Москви в європейському регіоні був більш ніж очевидний.

Таким чином, за царювання Івана Грозного суспільство вступило в період кризи влади. Петро I говорив про Грозному: «Цей государ ... мій попередник і приклад, лише дурні, які не знають обставин його часу, властивостей його народу і великих його заслуг, називають його тираном ». В.Г. Бєлінський писав про Грозному: «Це був занепалий ангел (сатана), який і в падінні своєму виявляє за часами і силу характеру залізного і силу розуму високого».

Підсумком соціально-економічного та політичного розвитку Московської держави в другій половині XVI ст. стало максимальне наближення його до форми східної деспотії. Однак на нижчих рівнях суспільства була законсервована пряма общинна демократія.

Розширення території держави супроводжувалося гіпертрофованої централізацією державної влади, політичних, соціальних та економічних відносин у суспільстві, що підривало потенціал його історичного прогресу.

Головним результатом зовнішньої політики Росії стали:

активне просування на Схід, стримування татаро-турецької експансії на півдні і втрата багатьох європейських позицій.

Тема 6. Росія на початку XVII ст. Смутні часи

Складний комплекс внутрішніх і зовнішніх протиріч потряс Росію на межі XVI-XVII ст. У 1584 р. помер цар Іван IV Грозний. На престол вступив середній син Грозного - недоумкуватий Федір Іванович (1584 - 1598) I4, м'який за вдачею, не здатний до справ політичного правління. Фактичним правителем держави став брат його дружини Ірини боярин Борис Федорович Годунов, походив з роду татарських князів, які перейшли на службу до московського великого князя ще в XIV ст. У 1591 р. за дивних обставин гине останній з прямих спадкоємців престолу царевич Дмитро. Після смерті бездітного Федора Івановича Земський собор обрав царем Бориса Годунова (1598-1605). Борис Годунов був здатним державним діячем. У важких умовах економічної кризи, викликаної опричниною, і складної міжнародної обстановки він продовжував політику Івана Грозного. Успішно вирішувалися зовнішньополітичні завдання держави, розширилася його територія. У 1589 р. У Росії засновано патріаршество. Російська церква стала рівноправною по відношенню до інших православних церков. Щоб подолати господарську розруху, Борис Годунов надав деякі пільги дворянству і посадських людей, в той же час зробивши подальші кроки щодо посилення феодальної експлуатації широких мас селянства. Для цього в кінці 1580-х - початку 1590-х рр.. уряд Бориса Годунова провело перепис селянських дворів. Після перепису селяни остаточно втратили право переходити від одного поміщика до іншого. Писцовойкниги, в яких були записані всі селяни, стали юридичною підставою їх кріпацтва від феодалів. Кабальний холоп зобов'язаний був служити своєму господарю в продовження всього свого життя. У 1597 р. був виданий указ про розшук втікачів. Цим законом вводились «урочні літа» - п'ятирічний строк розшуку і повернення селян-втікачів разом з дружинами та дітьми своїм панам, за якими вони значилися за писарським книг. У лютому 1597 був виданий указ в кабальних холопів, за якою той, хто прослужив за вільним наймом більше шести місяців, перетворювався на кабального холопа і міг звільнитися тільки після смерті пана. Ці заходи не могли не викликати загострення класових протиріч в країні. Народні маси були незадоволені політикою уряду Бориса Годунова. Критичною стає політична обстановка і всередині самого правлячого класу. Це пояснюється тим, що багато знатні бояри, близькі родичі Івана IV або нащадки удільних князів, що зводили свої родоводи до Рюрика, вважали, що вони мають набагато більше прав на царський престол. Бояри були незадоволені царювання Бориса Годунова, що спирається на підтримку дворян, і вичікували зручного випадку для його повалення. Загострення соціальних суперечностей супроводжувалося повсюдним страшним голодом (1601 - 1603). Щодня в Росії вмирали сотні людей у місті і на селі. У результаті двох неврожайних років ціни на хліб піднялися в 100 разів. Люди їли собак, кішок, кору дерев. Почалися масові епідемії. У Москві були відзначені випадки людоїдства. За свідченнями сучасників, в Росії в ці роки загинула майже третина населення. Борис Годунов у пошуках виходу з положення, що дозволив роздавати хліб з державних засіків, дозволив холопам йти від своїх панів і шукати можливості прогодуватися. Але всі ці заходи успіху не мали. Серед населення поповзли чутки, що на людей поширилося покарання за порушення порядку престолонаслідування, за гріхи Годунова, який захопив владу. Почалися масові повстання. Селяни об'єднувалися разом з міською біднотою у збройні загони і нападали на боярські та поміщицькі господарства. У 1603 р. в центрі країни спалахнуло велике повстання холопів і селян, на чолі яких стояв Бавовни Косолап. Хлопко зумів зібрати значні сили і рушив у ними на Москву. Повстання було жорстоко придушене, а Бавовни страчений у Москві. Так почалася перша селянська війна. У селянській війні початку XVII ст. можна виділити три великих періоди: перший (1603-1605), найважливішою подією якого було повстання Бавовни, другий (1606 - 1607) - селянське повстання під керівництвом І. І. Болотникова, третій (1608-1615)-спад селянської війни, супроводжуваний поруч потужних виступів селян, городян, козацтва і т. п.

Початок інтервенції. Лжедмитрий 1

Голодом і повстаннями народних мас вирішили скористатися шляхетська Польща і Ватикан, щоб захопити руські землі і поширити там католицтво. Під виглядом сина Івана IV Дмитра, нібито врятувався від смерті в Угличі, політичний авантюрист, самозванець, відомий в історичній літературі під назвою Лжедмитрія I, з загонами польської шляхти вторгся до Росії.

В історії цієї інтервенції необхідно розрізняти два періоди: перший - період так званої прихованої польської інтервенції (1604 - 1608), другий - період відкритої інтервенції (1609 - 1612) Польщі та Швеції. Григорій Отреп'єв, прийнявши в Польщі католицьку віру, після воцаріння на російський престол обіцяв віддати Польщі Сіверські (район Чернігова) і Смоленські землі, а також міста Псков і Новгород. Тобто він готовий був завдати величезної шкоди національним інтересам Росії, аби захопити владу.

Однак справа була в тому, що авантюра «Дмитра» була не тільки його особистою справою. Як справедливо писав відомий російський історик В.О. Ключевський, Лжедмитрій був «лише випечено у польській грубці, а заквашен в Москві». Незадоволені продворянскую політикою Годунова, певні кола феодальної знаті відверто орієнтувалися на іноземні сили. З іншого боку, варіант з самозванцем дуже підходив польським магнатам, щоб почати приховану інтервенцію проти Росії, замаскувавши її видимістю боротьби за повернення престолу законному власнику.

У 1604 р. Лжедмитрій з допомогою польських магнатів почав наступ на Москву. Його підтримали багато російські бояри, а також народні маси, які сподівалися на полегшення свого положення після приходу до влади «законного царя». Після несподіваної смерті Бориса Годунова (13 квітня 1605 р.) Лжедмитрій на чолі перейшла на його бік армії 20 червня 1605 урочисто вступив до Москви і був проголошений царем.

Опинившись у Москві, Лжедмитрій не поспішав із виконанням зобов'язань, даних польським магнатам, тому що це могло прискорити його повалення. Вступивши на престол, Лжедмитрій підтвердив прийняті до нього законодавчих актів, закрепощали селян. Пішовши на поступку дворянам, він викликав невдоволення боярської знаті. Пропала віра в «доброго царя» і у народних мас. Невдоволення посилилося в травні 1606 р., коли до Москви на весілля самозванця з дочкою польського воєводи Мариною Мнішек прибули дві тисячі поляків. У російській столиці вони себе вели як у завойованому місті пиячили, бешкетували, гвалтували, займалися здирством. 17 травня 1606 бояри на чолі з досвідченим інтриганом князем Василем Шуйським влаштували змову, піднявши на повстання населення столиці. Лжедмитрій був убитий. Сучасники нарахували на його тілі більше двадцяти ран. Труп самозванця був виставлений на Красній площі на посміховище народу. Через три дні труп був спалений, прах закладений у гармату, з якої вистрілили в той бік, звідки прийшов самозванець.

У сформованих важких обставинах восени 1611 р. в Нижньому Новгороді почало формуватися друге народне ополчення, на чолі якого стали посадский староста Кузьма Мінін і князь Дмитро Пожарський. По містах розсилалися грамоти з закликом підтримати ополчення, завдання якого полягало у звільненні Москви від інтервентів та створення нового уряду. Навесні 1612 р. ополчення почало рух з Нижнього Новгорода. У короткий строк від інтервентів був очищений поволзький північ країни. У Ярославлі було створено тимчасовий уряд на чолі з Мініним і Пожарським. Дії ополчення поступово розширювалися, охоплюючи не тільки райони Поволжя, а й інші регіони. В кінці липня ополченці підійшли до Москви. На підступах до столиці було розбито надіслане загарбниками підкріплення польсько-литовських військ під проводом гетьмана Ходкевича. 22 - 24 серпня відбулися вирішальні бої з окупантами. У жовтні, не витримавши тривалої облоги, здалися залишки інтервентів у Китай-місті і Кремлі. Народне ополчення виконало своє завдання - Москва була звільнена, російський народ відстояв національну незалежність. Навіки збереглися в народній пам'яті імена мужніх патріотів - Кузьми Мініна і Дмитра Пожарського, а також подвиг костромського селянина Івана Сусаніна, який заманив у непрохідний ліс великий загін поляків, ніж прирік їх на загибель, пожертвувавши своїм життям.

Після звільнення Москви в січні 1613р. Було скликано Земський собор, на якому царем було обрано Михайла Федоровича Романова (внучатого племінника першої дружини Івана Грозного Анастасії Романової), що став родоначальником нової царської династії. Перед відновленим національним урядом насамперед постало завдання остаточно покінчити з інтервенцією. У результаті мирних переговорів у Стовпове в 1617 р. Швеція повернула Росії Новгородську землю, але залишила за собою Ижорскую землю з берегами Неви і Фінської затоки. Росія втратила єдиний вихід до Балтійського моря. Це було одним з найважчих наслідків інтервенції. У 1617-1618гг. провалилася чергова спроба Польщі заволодіти Москвою і звести на російський престол королевича Владислава. У 1618 р. в селі Деуліно в двох кілометрах від Троїце-Сергієва монастиря було підписано перемир'я з Річчю Посполитою на 14,5 років. Владислав не відмовився від претензій на російський престол, посилаючись на договір 1610 За Річчю Посполитою залишалися Смоленські і Сіверські (Чернігівські) землі. Незважаючи на важкі умови миру зі Швецією та перемир'я з Польщею, для Росії настала довгоочікувана перепочинок. Російський народ відстояв незалежність своєї Батьківщини.

Розділ II. Росія в новий час

Тема 7. Росія в XVII ст.

До кінця XVII століття Росія займала територію, західна межа якої проходила по лінії Псков - Великі Луки - Смоленськ - Київ. Дніпро був прикордонною зоною, і тільки Лівобережна Україна і Київ на Правобережжі входили до складу Росії після визвольної боротьби українського народу за незалежність у 1648 - 1654 рр.. Південним кордоном, завдяки освоєнню Дикого поля, що утворився після монголо-татарської навали в лісостеповій зоні, в XVII ст. стала Білгородська Засічна риса. До складу Росії увійшла Сибір, і її східний кордон пересунулася до берегів Тихого океану. Населення країни до кінця XVII ст. налічувало приблизно 11 млн. чоловік. За кількістю жителів Росія займала тоді четверте місце в Європі після Франції (24,5 млн.), Італії та Німеччини (по 13 млн.). І зовсім по-іншому виглядала Росія на карті світу до кінця XVIII ст. До її складу увійшли Прибалтика, Білорусь і Правобережна Україна, Північне Причорномор'я, Приазов'я, Крим, землі між Дністром і Бугом, значна частина Казахстану. Країна займала територію від Льодовитого океану на півночі до

Чорного моря, Кавказу, Алтаю, Саян і Амура на півдні і від Німану, Західного Бугу, Дністра на заході до Тихого океану на сході. До середини XVIII ст. в країні налічувалося 18 млн., а до кінця сторіччя-36 млн. чоловік. Правда, слід сказати, що переважна більшість населення проживало в сільській місцевості, а у містах жило близько 4%. XVIII ст. відкривається петровскими реформами. А.С. Пушкін з цього приводу красиво зауважив: «Була та смутна пора, коли Росія молода, в боренья сили напружуючи, мужніла з генієм Петра». Ми, люди початку XXI ст., Не можемо повною мірою оцінити вибуховий ефект петровських реформ у Росії. У XIX ст. сприймали їх гостріше, глибше. Ось що писав про значення Петра сучасник Пушкіна історик М.П. Погодін в 1841 р.: «В руках (Петра. - М.П.) кінці всіх наших ниток з'єднуються в одному вузлі. Куди ми ні озирнемося, скрізь зустрічаємося з цією колосальною фігурою, яка кидає від себе довгу тінь на всю нашу минуле і навіть заступає нам Давню історію ... »

Створене в Росії Петром I пережило і покоління Погодіна, і наступні покоління. Слід нагадати, що останній рекрутський набір відбувся в 1874 р., тобто через 170 років після першого (1705). Сенат проіснував з 1711 р. по грудень 1917 р., т. з. 206 років; синодальне устрій Православної церкви залишалося незмінним з 1721 по 1918р. Інакше кажучи, в історії Росії ми знайдемо трохи свідомо створених людиною інститутів, які проіснували б так довго, надавши настільки сильний вплив на всі сторони суспільного життя. Більш того, деякі принципи і стереотипи політичної свідомості, вироблені чи остаточно закріплені за Петра I, живі до цих пір; часом в нових умовах вони існують як традиційні елементи нашого мислення і суспільної поведінки.

Наскільки реформи Петра були заздалегідь обдумані, планомірно і наскільки вони виконані за задуманим планом - ось ті питання, які зустрічають нас на порозі історії періоду Петра Великого. Як і кожен переломний момент в історії країни, «епоха петровських перетворень» завжди привертала увагу дослідників. Ще в дореволюційній історіографії склалися два протилежні погляди на причини і результати петровських реформ. Одні історики вважали, що Петро I порушив природний хід російських подій, внісши зміни в економіку, політику, культуру, традиції, звичаї, звичаї, що він «захотів зробити Росію Голландією». Інші дослідники вважали, що Росія була підготовлена ​​до перетворень всім попереднім ходом історичного розвитку. Цю точку зору чітко сформулював найбільший російський історик С.М. Соловйов. «Збиралися в дорогу і чекали когось», - писав С.М. Соловйов про попередників Петра I. О.В. Ключевський зауважував, що «сама програма Петра була вся написана людьми XVII ст.", Одночасно з цим справедливо уточнюючи: «Програма полягала не в заповітах, не в переказах, а в державних потребах, невідкладних і всім очевидних».

Точка зору про закономірності зв'язків петровських реформ з попереднім розвитком Росії утвердилася і в сучасній історичній науці. Дійсно, досить ясно простежується зв'язок багатьох явищ економічного та соціально-політичного життя країни кінця XVII ст. з петровскими перетвореннями. Необхідність перетворень диктувалася, перш за все, потребою подолати економічну відсталість країни, що було тісно пов'язано з виходом до моря. Загострення класової боротьби в XVII ст. змушувало правлячий клас проводити реформи, щоб зберегти і зміцнити своє панування.

Чим же було характерно «предпетровское» час?

У другій половині XVII ст. загальна тенденція розвитку державної системи Росії полягала в переході від самодержавства з Боярської думою і боярської аристократії, від стан-представницької монархії до абсолютизму, тобто форми правління, при якій верховна влада в державі повністю і безроздільно належить монарху. У XVII ст. змінився титул російських царів. Він звучав: «Великий государ, цар і великий князь, всієї Росії самодержець ...» З 1680-х рр.. припинився скликання Земських соборів. Були прийняті перші спроби реорганізації наказовій системи: кілька наказів підпорядковувалися одній особі. Був створений очолюваний самим царем Таємний наказ, що зосередив у своїх руках контроль за найважливішими державними справами.

У ці роки вносилися зміни в систему управління на місцях. З метою централізації влади сусідні повіти були об'єднані в «розряди» - своєрідні прообрази петровських губерній. На місця посилалися воєводи, наділені всією повнотою влади. У 1682р. було скасовано місництво (заняття посад в залежності від знатності походження та службового становища предків). «Розрядні книги», в яких фіксувалися родоводи та призначення посад, були урочисто спалені. Після цього став висуватися принцип службової відповідності.

У другій половині XVII ст. були зроблені спроби реорганізації армії. Наприклад, створювалися так звані полки «нового ладу». У них набирали «даточних людей» - 100 селянських дворів давали одного солдата на довічну службу. Робилися перші спроби створення флоту - під Коломна було споруджено кілька військових кораблів для плавання по Волзі і Каспійському морю. Загальний процес підпорядкування всіх сфер життя країни необмеженої влади монарха викликав невдоволення Російської православної церкви. У другій половині XVII ст. відбулося відкрите зіткнення Церкви і держави. Московський патріарх Никон висунув і люто відстоював ідею незалежності і керівної ролі Церкви в державі. Никон доводив, що «священство» (Церква) вище «царства» і що цар отримує корону з рук патріарха - представника Бога на землі. Маючи величезний особистий вплив на царя, Никон зумів домогтися титулу «великого царя», що ставило його майже в рівне становище з царем Олексієм Михайловичем. Двір московського патріарха мало поступався в розкоші і блиску царським палатам. Разом з тим непомірне посилення місця і ролі Церкви в житті країни зустріло різку опозицію з боку верхівки російського боярства і дворянства. Церковним собором Никон був усунутий від патріаршої влади і висланий з Москви (1667). Таким чином, процеси, що проходили в соціально-політичному розвитку Росії в другій половині XVII століття, закономірно підготували перетворення Петра I.

Приходу до влади Петра1 (1682 - 1725) передувала гостра боротьба придворних угруповань, в якій активну участь взяли стрільці. У чому суть справи? Петро I народився 30 травня 1672 від другого шлюбу царя Олексія Михайловича з Наталією Кирилівною Наришкіної, що походила з роду незнатних дворян, що висунулися завдяки спорідненості з царською сім'єю. Від першого шлюбу з М.М. Милославській, пов'язаної зі старою боярської аристократії, Олексій Михайлович мав синів Федора та Івана і шість дочок, старшій з яких була Софія. Після смерті Олексія Михайловича на російський престол був зведений 14-річний Федір (1676). Провідне місце при дворі зайняли Милославські, що підштовхнуло до створення двох угруповань при царському дворі: на чолі однієї стояла розумна і енергійна царівна Софія, яка спиралася на бояр Милославських, іншому угрупованні очолювала вдовуюча цариця Наталя Кирилівна Наришкіна. У зв'язку зі смертю в 1682 р. бездітного царя Федора Олексійовича постало питання про вибір наступника.

Юридичні права були на стороні 15-річного Івана Олексійовича, але він був млявим, болючим і напівсліпим. Виходячи з цього присутні в палаці бояри вирішили, що царем слід проголосити Петра. Вступ на престол Петра викликало обурення Милославських, які скористалися невдоволенням стрільців і підняли їх проти Наришкін. У результаті під час заколоту 15 травня 1682 Стрільці знищили видних прихильників Наришкін і через кілька днів зажадали, щоб царювали обидва брати - Іван та Петро, ​​а управління, по молодості їх, ​​перебувало у царівни Софії (регентство). Проте надалі ситуація стрільців не поліпшився. Незабаром їх керівники спробували, використовуючи загальне невдоволення, поставити в якості глави Російської держави начальника стрілецького наказу князя І.А. Хованського. Софії вчасно вдалося присікти ці наміри: Хованський був викликаний до царівни, схоплений і страчений.

Влада перейшла до рук Софії. Наталія Кирилівна із сином Петром були віддалені від двору і проживали в підмосковних палацових селах Преображенському і Коломенському, де Петро проводив час у військових іграх.

Фактично правителем при Софії був її фаворит князь Василь Васильович Голіцин, про таємний шлюб якого з царівною говорили в народі. Софія і її оточення не прагнули до якихось радикальних змін. Найбільш помітні дії уряд Софії зробив у сфері зовнішньої політики: у 1686 р. було підписано «вічний мир» з Польщею на умовах Андрусівського перемир'я 1667 р. Польський король обіцяв, що він своїм православним підданим «ніякого утиски і до віри Римської і до Унії примусу лагодити не велить і бутті то не має ». Одночасно Росія прийняла зобов'язання у союзі з Польщею, Австрією і Венецією виступити проти Туреччини і кримських татар. У цей період російська армія зробила два невдалих походу проти Кримського ханства під командуванням В.В. Голіцина - в 1687 і 1689 рр.. У міру того, як Петро підростав і наближався до повноліття, відносини між ним і Софією ставали дедалі напруженішими і прямо ворожими. У ніч на 8 серпня 1689 р. Петро донесли, що Софія зі стрільцями збирається «вапна» його, і він від'їхав з Преображенського в Троїцький монастир, хоча донос виявився хибним. Слідом за Петром і на його заклик вирушили цариця Наталя, бояри, «потішні» полки, служиві іноземці і частина стрільців. Софія, побачивши своє безсилля, відмовилася від боротьби за владу. Вона була замкнута в Новодівочий монастир, князь В.В. Голіцин засланий, начальник стрілецької наказу Шакловитого страчений.

Звільнившись від опіки сестри, Петро, ​​проте, не відразу почав керувати державою. У влади виявилися деякі бояри разом з царицею (до її смерті в 1694 р.). У цей час Петро віддавався «марсовим потехам». Зі смертю царя Івана (1696) встановилося единодержавие Петра. З чого він почав? Який був шлях до проголошення Росії імперією? Величезна територія Росії, що тягнулася від берегів Охотського моря до фінського затоки і від Білого моря до Азовського і Чорного, була фактично позбавлена ​​зручних морських шляхів:

• на півдні вихід до Азовського моря замикала сильна турецька фортеця Азов. Туркам же належала і фортеця Очаків, яка охороняла вихід до Чорного моря через Дніпро;

• на північно-заході Росія була відрізана від берегів Балтійського моря і Фінської затоки шведами, які захопили прибережні землі під час польсько-шведської інтервенції початку XVII ст.;

• на півночі Росія мала вихід до Білого моря, але стояв тут Архангельськ не міг забезпечити належною мірою торговельних зв'язків із Заходом, тому що Біле море було скута льодом протягом шести місяців, а шлях до Європи через Льодовитий океан у два рази довше, ніж шлях через Балтійське море;

• найбільш розвинений в економічному відношенні центр країни не мав річкового шляху до морського порту, вантажі з Москви доставлялися взимку гужом через Ярославль до Вологди і лише звідти йшли по річці Сухоне та Північної Двіні до Архангельська.

У цих умовах першорядне значення для долі Росії набувала боротьба за вихід до моря. Чому питання ставилося саме так? Та тому що це була боротьба з економічною ізоляцією, від її успіху залежало подолання економічної відсталості, позначається на всьому суспільному житті країни. Що ж було зроблено Петром I? Одним з основних засобів, за допомогою якого тоді фактично можна було вирішити ці проблеми, була війна. В.О. Ключевський з цього приводу слушно зауважив: «Петро майже не знав світу: весь свій вік він воював з ким-небудь: то з сестрою, то з Туреччиною, Швецією, навіть з Персією. З осені 1689 р., коли скінчилося правління царівни Софії, з 35 років його царювання тільки один 1724 пройшов цілком мирно, та з інших років можна набрати не більше 13 мирних місяців. Притому з головними своїми ворогами, з Туреччиною та Швецією, Петро воював не як його попередники, це були війни коаліційні, союзні ». Боротьба за вихід до моря розпочалася з азовських походів. Перший похід російських військ відбувся в 1695 р., коли російські війська під командуванням Головіна, Лефорта і гардона прибули під Азов. Фортецею, однак, опанувати не вдалося, тому що турки безперешкодно отримували підкріплення та постачання морем, а російські війська, не маючи флоту, позбавлені були можливості блокувати Азов з моря. Гарнізон фортеці відбив два штурму, і восени облога була знята. Але невдача не засмутила Петра. Він почав з надзвичайною енергією готуватися до другого походу і будувати (головним чином у Воронежі) військовий і транспортний флот. У ході другого азовського поході Азов був підданий повній блокаді, і в червні 1696 фортеця здалася. Взявши Азов, Петро почав будівництво фортеці і гавані Таганрог на Азовському морі.

Слід підкреслити, що взяття Азова ще не вирішувало проблеми виходу до Чорного моря - цьому заважало володіння Туреччиною Керченською протокою. У той же час сил однієї Росії було недостатньо для боротьби проти Туреччини. У 1697 р. з Москви до Західної Європи виїхало «Велике посольство», яке повинно було знайти союзників для війни проти Туреччини і одночасно запросити до Росії кращих фахівців в галузі промисловості, архітектури і пр. У численній свиті посольства значився «Преображенського полку урядник Петро Михайлов », під ім'ям якого ховався Петро I. З весни 1697 До літа 1698 посольство побувало в декількох країнах Західної Європи. Під час переговорів з урядами цих країн виявилося, що створити коаліцію проти Туреччини не вдасться. Зате відкривалися перспективи для боротьби проти Швеції. Проте завершити переговори про створення союзу Петру I не вдалося. Він терміново повернувся до Росії, де спалахнув стрілецький заколот (його придушили ще до прибуття Петра: понад 1000 стрільців були страчені, всі московські стрілецькі полки розформовані, Софія насильно пострижена в черниці). Тільки в 1699 р. в Москві був оформлений союз проти Швеції (так званий «Північний союз»), куди увійшли Росія, Польща, Данія і Саксонія. Підготовка до війни зі Швецією за Балтику почалася в Росії з 1698 р.: у 1700 р. в Константинополі був укладений мир з Туреччиною; створена з рекрутських наборів велика армія проходила прискорене військове навчання і т.д.

Війна проти Швеції, що носить назву Північної, почалася в 1700 р. і тривала 21 рік. Початок війни був невдалим для Росії - восени 1700 шведи на чолі з Карлом XII завдали поразки 35-тисячної російської армії під Нарвою, Як розвивалися події далі?

Російський уряд прийняв рішучі заходи щодо поліпшення організації і озброєння армії: були проведені нові рекрутські набори; створена нова артилерія - було виготовлено понад 300 гармат (в тому числі із дзвонів, знятих з церковних дзвіниць); підготовлені нові кадри офіцерів. «Нарва була, - писав ф. Енгельс, - першою серйозною поразкою піднімається нації, вміла навіть поразки перетворювати в знаряддя перемоги ». У 1702 р. російська армія здобула перші перемоги: були звільнені міста Нотебург (російська назва Горішок), названий Шліссельбургом, Нієншанц. Навесні 1703 р. в гирлі Неви було засноване нове місто Санкт-Петербург, яке через 10 років столицею Росії. Одночасно почалося будівництво укріплень при вході в Неву, що стали основою побудованої пізніше фортеці Кронштадт. У 1704 р. російська армія взяла міста Дерпт (нині Тарту), Нарву, Івангород. Будувався російський флот, який вийшов на простори Балтики: «вікно в Європу» було прорубано. У той час як російська армія успішно просувалася вперед, опановуючи прибережною смугою Фінської затоки, союзник Росії - польський король Август I показав себе нездатним на серйозні дії проти шведів. Карл XII зайняв Варшаву, а в 1704 р. добився «детронізацію» Августа і зведення на польський престол слухняного познанського воєводи Станіслава Лещинського. Щоб не втратити свого останнього союзника (Данія ще в 1700 р. Уклала світ зі Швецією), Росія вирішила надати Августу II, який зберіг за собою Саксонське курфюршество, посильну допомогу. Російська армія вступила в Польщу і Курляндію. Але врятувати союзника від нових поразок не вдалося. У 1706 р. Карл XII примусив саксонського курфюрста укласти Альтранштадтский світ, по якому серпня зобов'язався вийти з Північного союзу і відмовитися від польської корони. З цього часу вся тяжкість боротьби з сильним противником лягла на плечі однієї Росії. У 1708 - 1709 рр.. відбулися вирішальні битви між російською і шведською арміями. Карл XII головні сили рушив на Москву. Поява шведської армії на території Білорусії і Смоленщини підняло на боротьбу все населення, яке разом з російською армією чинило впертий опір загарбникам.

Таке становище змусило Карла XII змінити плани і рушити війська на Україні. Але українське населення рішуче підтримало російську армію.

Як і в інших місцях, проти шведських загарбників тут розгорнулася народна війна. Тільки гетьман Мазепа зі своїми прихильниками зрадив Росію і приєднався до її ворогів. Але це не зміцнило шведів (разом з Мазепою прийшло всього близько 2 тис. козаків). Російська армія у вересні 1708 р. завдала біля села Лісовий (поблизу Могильова) поразка шестандцяти-тисячного шведському корпусу Левенгаупта, які поспішали на допомогу Карлу XII. Це велика перемога російських значно погіршила становище шведської армії, яка змушена була провести важку для себе зиму на Україну.

У квітні 1709 р. Карл XII оточив Полтаву, захоплення якої забезпечував зв'язок із Кримом і Польщею. Героїчний опір місцевого гарнізону та мешканців міста затримало шведську армію і дало можливість Петру I сконцентрувати свої сили. 27 червня 1709 відбулася історична Полтавська битва. Російською армією командував Петро I. У цій битві була майже повністю знищена шведська армія. Карл (поранений ще до Полтавської битви) з Мазепою та кількома сотнями шведів і козаків встиг перебратися через Дніпро і втік до турецькі володіння. Петра турбувало присутність Карла в Туреччині, і він вимагав його видалення (інший ворог Петра, Мазепа, помер восени 1709 р.). Карл, зі свого боку, всіляко намагався посварити Туреччину з Росією, і наприкінці 1710 р. Туреччина оголосила Росії війну. Петро вирішив йти зі своїм військом «в землі турецькі», висуваючи сміливу і широку програму звільнення балканських християн від турецького ярма. Петро посилав грамоти до сербів і чорногорцям із закликами до негайного повстання проти турків. Навесні 1711 р. він увійшов до секретні переговори з господарями Молдавським (Кантеміром) та волоські (Бранкованом), які обіцяли допомагати російським військам проти турків. З Кантеміром був укладений формальний договір про прийняття його з князівством у російське підданство.

У надії на допомогу балканських християн Петро швидко рушив проти турків з невеликою (близько 40 тис.) армією. Кантемир дійсно перейшов на його бік, але загального повстання християн у Молдавії та Валахії не сталося, і російські війська скоро опинилися у вельми скрутному становищі: влітку 1711 вони були оточені 200-тисячної турецько армією і три дні (8 - 10 липня) мужньо відбивали атаки ворога. Становище ставало дедалі більш безнадійним, і росіяни були змушені вступити в мирні переговори, які закінчилися укладенням Прусського світу. За цим договором Росія зобов'язалася повернути туркам Приазов'ї (зруйнувавши фортеці Азов і Таганрог), не втручатися в польські справи і не тримати в Царгороді постійного резидента. Одночасно Туреччина обіцяла вислати зі своєї території Карла XII. У результаті блискучої перемоги російської армії під Полтавою був знову відновлений Північний союз Росії, Данії та Польщі проти Швеції. Російська армія звільнила Прибалтику і Фінляндію від шведських військ. Були взяті міста Рига, Ревель, Виборг. У 1714 р. російські моряки в морській битві розбили шведський флот у мису Гангут в Балтійському морі і зайняли Аландські острови. У 1717 р. Петро I відвідав Париж, намагаючись привернути увагу до союзу проти Швеції Францію. У 1718-1719 рр.. на Аландських островах відбувалися мирні переговори між Росією і Швецією, але вони не привели до згоди. У грудні 1718г. Карл був убитий в Норвегії, і нове шведське уряд вирішив продовжувати війну. Щоб примусити Швецію до світу, російські десанти висадив на території Швеції, козаки стали підходити до передмість Стокгольма. Шведи змушені були визнати свою поразку.

30 серпня 1721 на мирному конгресі в Ніштадті (Фінляндія) був підписаний договір «вічного миру" між Росією і Швецією. За цим договором Росія повертала собі свої давні землі на узбережжі Фінської затоки, захоплені Швецією. Швеція поступалася Росії Ліфляндію, Естляндію, Інгорію і частина Карелії з Виборгом, а також острови Езель і Даго. Росія зобов'язувалася повернути Швеції Фінляндію і сплатити 2 млн. «єфимків». Відступлені Росії провінції повинні були зберігати свої права і привілеї і свою «євангелічну віру, кірхи і школи». Таким чином, вікова боротьба за вихід до Балтійського моря була остаточно завершена. Росія увійшла до числа великих європейських держав і встановила з ними міцні зв'язки. Нове положення Росії було відзначено зведенням її в ранг імперії. Сенат підніс Петру I чин адмірала і титули «батька вітчизни», «Великого» і «імператора всеросійського».

У результаті Північної війни Росія вийшла на широку міжнародну арену, перетворилася на велику європейську державу, і жодне питання міжнародного життя не міг вирішуватися тепер без її участі. Після закінчення Північної війни Росія отримала можливість активізувати свою політику в Закавказзі, встановити більш тісні зв'язки з грузинами, вірменами, азербайджанцями, що перебували під владою іранських і турецьких феодалів. Цьому сприяла сприятлива для Росії обстановка, що склалася в Ірані. Іран в першій чверті XVIII ст. перебував у стані повного розвалу. Ослаблення шахський влади супроводжувалося посиленням децентралізації, зростанням сепаратизму місцевих феодалів, відкрито виступали проти шаха. У країні панували беззаконня, грубий свавілля феодалів, корупція. Жорстокий феодальний режим збільшувався релігійними переслідуваннями. Влада примушували вірмен і грузин, які сповідували християнство, приймати іслам. Член сім'ї, який прийняв іслам, ставав єдиним спадкоємцем майна християн. У цих умовах у Грузії, Вірменії та Азербайджані ширився визвольний рух за створення напівсамостійних держав під заступництвом Росії. На закавказькі володіння Ірану зазіхали турецькі феодали. Загроза вторгнення турків у східні райони Закавказзя і можливість затвердження Туреччини на західному узбережжі Каспійського моря створювали небезпеку південних кордонів Росії і російської торгівлі зі Сходом. Крім того, Петро I намічав направити торгівлю Ірану з Європою по волзькому шляху і забезпечити російській купецтву переважання в цій торгівлі. Крім цих причин рішення почати похід у Закавказзі було пов'язане з підйомом визвольного руху народів Закавказзя і неодноразовими їх зверненнями до російського уряду за допомогою.

Похід на Кавказ і до Ірану, який увійшов в історію під назвою Каспійського, почався в липні 1722г., Коли 22 тис. піхотинців були перевезені на суднах кущів Терека. Там піхота з'єдналася з подошедшим загоном кінноти у складі 9 тис. осіб. У серпні російські війська без бою захопили Дербентом. Поява російських військ викликало створення ополчення грузин, вірмен і азербайджанців. Вони готувалися до з'єднання з російськими військами. Однак через нестачу продовольства і хвороб Петро I восени перервав похід.

У 1723 р. похід був відновлений. Західне і південне узбережжя Каспійського моря з містами Баку і Решт були зайняті російськими військами за підтримки місцевого населення. Успіх походу закріпив підписаний в цьому ж році в Петербурзі договір, за яким до Росії відійшли прикаспійські провінції Ірану з містами Дербент, Решт і Астрабад. Від проникнення в центральні райони Закавказзі Росія повинна була відмовитися, тому що влітку 1723 туди вторглася Туреччина. Тому в 1724 р. російський уряд уклало з Туреччиною Константинопольський договір, за яким султан визнав надбання Росії в Прикаспії, а Росія - права Туреччини на Західне Закавказзі. Таким чином, Каспійський похід не приніс визволення народам Закавказзя від ярма іранських і турецьких феодалів. Однак похід сприяв зростанню політичного впливу Росії в цьому регіоні, встановлення більш тісних економічних зв'язків з ним. У результаті походу Росія постала перед світом як могутня країна, що має назву «імперія». У ці ж роки склад грузинських і вірменських колоній в Москві, Астрахані та інших містах поповнився тисячами нових переселенців, що сприяло зближенню народів Росії і Закавказзя.

Тема 8. Епоха Петра I. Народження імперії. Росія на рубежі XVII - XVIII ст.

Економічна відсталість Росії від передових країн Європи в кінці XVII - початку XVIII ст. була реальною загрозою для незалежності країни, для її подальшого економічного, політичного і культурного розвитку. Тому російський уряд прагнуло розвивати нові галузі промисловості, покращувати техніку виробництва, залучати дворян до промислової і торгової діяльності, надавало державну допомогу купцям.

У першій чверті XVIII ст. розгорнулося промислове будівництво: були побудовані нові великі железодельние заводи в Олонецком краї, Тулі і на Уралі. Якщо в 1700 р. виплавка чавуну становила 150 тис. пудів, то в 1725 р. - 800 тис. З країни, які ввозили метал із-за кордону, з 20-х рр.. XVIII ст. Росія перетворилася на постачальника для Західної Європи першосортного заліза.

У цей період промисловцям і купцям було дозволено купувати села з кріпаками для забезпечення фабрик і заводів робочою силою. Ці кріпаки робітники отримали назву посесійних. Вони оголошувалися невід'ємною приналежністю мануфактури, і продавати їх окремо від підприємств було заборонено. Купці були об'єднані в першу і другу гільдії. В інтересах казни і купецтва в 1724 р. було введено перший торговий тариф, що заохочував вивезення за кордон російських товарів і обмежував ввезення іноземних.

Економічна політика, що здійснювалася Петром I, відома під назвою меркантилізму («меркантилізм» - від італ. Торговець, купець. Політика меркантилізму полягала в активному протекціонізмі, підтримці експансії торгового капіталу, заохочення розвитку вітчизняної промисловості, особливо мануфактурної). Вивіз з країни повинен був перевищувати ввезення, ніж забезпечувалося накопичення цінних металів. В 1726 р.

Росія вивозила товару вдвічі більше, ніж ввозила. Була створена спеціальна Комерц-колегія, яка відала внутрішньою і зовнішньою торгівлею.

Помітні зрушення відбувалися в сільському господарстві: культивувалися нові рослини, виноград, тютюн, розводилися нові породи худоби, в поміщицьких маєтках почали використовувати коси замість серпа. Економічні перетворення в Росії супроводжувалися масштабними реформами в інших сферах життя країни - в галузі соціальної політики, державного устрою, військовій галузі і ін Розглянемо основні з них.

Реформи в соціальній області

Сенс і мета соціальної політики Петра I полягали в посиленні ролі, місця та значення дворянства в державі. У XVIII ст. змінився характер служби дворян. Якщо в попередні роки дворянин був на службу «кінним, людним і орудно» епізодично, на час військових дій, то з організацією регулярної армії служба дворян стала постійною. Старовинна система роздачі землі служилим людям під кінець XVII ст. себе зжила, тому що уряд майже повністю вичерпало земельний фонд для пожалування і рядові дворяни були переведені на грошову платню. Цар шанував землю за особливі заслуги: тільки з 1682 по 1710р. були роздані з палацового фонду 273 волості з більш ніж 43 тис. селянських дворів. Усього під час царювання Петра I поміщикам було роздано 170 тис. селян. Одночасно з розширенням площі дворянського землеволодіння розширювалися права дворян на землю. У XVI - XVII ст. існували дві форми феодального землеволодіння: маєтку - довічне володіння, обумовлене обов'язковою службою, і вотчина - безумовна спадкова власність. У 1714г. був виданий «Указ про єдиноспадкування», згідно з яким дворянський маєток зрівнювалася в правах з боярської вотчиною. Указ знаменував злиття двох станів феодалів в єдиний клас. З цього часу світських феодалів стали називати дворянами (поміщиками, шляхтою). «Указ про єдиноспадкування» наказував передавати вотчини й маєтки старшому синові. Решта дворяни повинні були нести обов'язкову службу.

Консолідації дворянського стану сприяла також Табель про ранги 1722 р., запровадила для дворян новий порядок проходження служби. Раніше основним критерієм службової придатності та просування по службі була знатність походження. Скасування місництва в 1682 р. завдала удар системі визначення службової придатності за «породі», але повністю не ліквідувала її. Лише Табель про ранги юридично поставила на перше місце особисті здібності, освіту та практичні навички дворянина. Службові сходи тепер складалася з 14 ступенів, або рангів, від фельдмаршала і генерал-адмірала у армії і флоті і канцлера на цивільній службі до найнижчого, 14-го рангу прапорщика і колезького реєстратора. Зайняти кожен наступний ранг або чин можна було, пройшовши всі попередні. Синам родовитих батьків віддавалася перевага тільки під час палацових прийомів, але жодного рангу вони не отримували, якщо не перебували на службі. Саме особисті гідності висунули з середовища неродовитої дворян ряд великих державних діячів петровських часів, таких як генерал-адмірал Ф.М. Апраксин, дипломати П.А. Толстой, І.І. Неклюев та ін

Головною соціальною заходом у відношенні селян було проведення перепису 1718 - 1725 рр.., З закінченням якої в Росії подвірне оподаткування було замінено подушної кріпаками. Одиницею оподаткування замість селянського двору ставала «душа чоловічої статі». Все чоловіче населення, від немовлят до немічних старих, записувався в «ревизские казки» (списки) і було зобов'язане платити щорічно грошовий податок - подушну подати. Від нього звільнялися лише дворянство і духовенство. Результати перепису дозволяють сказати, що населення Росії налічувало тоді приблизно 15 млн. чоловік. Посилення податкового гніту в порівнянні з попереднім часом спричинило за собою масове втеча селян. Петро I, виходячи з інтересів поміщиків, видав у 1724 р. указ, який забороняв селянам йти від поміщиків на заробітки без письмового дозволу. Так було покладено початок паспортної системи в Росії. Всі ремісники були зобов'язані жити в містах і записуватися в цехи. Міських жителів розділили на дві категорії: регулярних та нерегулярних громадян. У регулярні зараховувалися купці, промисловці і ремісники. Нерегулярними, або «підлими», вважалися городяни, які не мали власності.

Відповідно до указу 1720 суд, збір податків і благоустрій міст були передані міською магістрам, избиравшимся регулярними громадянами. Для керівництва магістратами був створений Головний магістрат. У відповідь на посилення кріпосницької експлуатації і влади поміщиків над селянами народні маси піднімали повстання. Так, в 1705-1706 рр.. спалахнуло повстання в Астрахані, в 1704 - 1711 рр.. в

Башкирії. Найбільш потужним народним рухом було селянсько-козацьке повстання на Дону в 1707 - 1708 рр.. під проводом К.А. Булавіна.

Адміністративні реформи

Успіхи на театрі військових дій зі шведами дозволили уряду перейти до адміністративних реформ. У 1708 - 1710гг. була проведена обласна реформа.

З метою зміцнення влади на місцях у 1708 р. Країну розділили на 8 губерній: Московську, Петербурзьку, Київську, Архангельську, Смоленську, Казанську, Азовську і Сибірську. На чолі губерній стояли губернатори, що відали військами і володіли всією повнотою адміністративної та судової влади, а також управляли підлеглими територіями. Кожна губернія займала величезну територію і тому ділилася на провінції, яких було 50. У кожній провінції розміщувався полк солдатів, що давало можливість оперативно направляти війська на придушення народних повстань. Провінції, у свою чергу, ділилися на повіти.

У 1711 р. замість Боярської думи був заснований Сенат. У нього увійшли дев'ять найближчих Петру I сановників. Сенату наказувалося розробляти нові закони, стежити за фінансами країни, контролювати діяльність адміністрації. Керівництво роботою сенаторів було доручено генерал-прокурору, якого Петро I називав «оком государевим».

У 1718 - 1721 рр.. була скасована наказова система управління країною. Замість півсотні наказів, чиї функції перепліталися і не мали чітких меж, було засновано 12 колегій. Для них збудували спеціальний будинок (нині його займає Санкт-Петербурзький університет). Кожна колегія відала суворо певною галуззю управління країною: колегія закордонних справ - зовнішні зносини; військова - сухопутні збройні сили; адміралтейська - флот; камер-колегія - збір доходів; Штатс-колегія - витрати держави; вотчинная - дворянське землеволодіння; мануфактур-колегія - промисловість ; берг-колегія - гірничо-металургійна промисловість та ін Фактично на правах колегії існував заснований в 1720 р. Головний магістрат, який відав російськими містами. Своєрідною колегією був Святійший синод, або Духовна колегія, заснований в 1721 р. Створення Синода з'явилося продовженням боротьби між верховною владою і Церквою і знаменувало ще один крок на шляху повного підпорядкування Церкви державі. Посада патріарха Російської церкви була скасована. Церква стала складовою частиною державної машини самодержавства. Спостереження за діяльністю Синоду доручалося спеціальному державного чиновника - обер-прокурора Синоду. У результаті адміністративних перетворень в Росії було завершено оформлення абсолютної монархії. Цар отримав можливість необмежено і безконтрольно керувати країною за допомогою повністю залежних від нього чиновників. Необмежена влада монарха знайшла законодавче вираження у 20-му артикулі Військового статуту та Духовного регламенту. Зовнішнім вираженням утвердився в Росії абсолютизму є прийняття Петром I в 1721 р. Титулу імператора. До найважливіших ознаками абсолютизму відносяться бюрократизація апарату управління та його централізація. Адміністративні реформи створили зовні струнку ієрархію установ від Сенату в центрі до воєводської канцелярії в повітах. Крім чиновників у розпорядженні царя перебували потужна армія, військово-морський флот і установа політичного розшуку - Преображенський наказ.

Військові реформи

Одночасно з реорганізацією центрального і місцевого державного апарату царський уряд здійснював реорганізацію армії.

Найважливішою складовою частиною петровських перетворень першої чверті XVIII ст. було створення регулярної армії і військово-морського флоту.

Основними ознаками регулярної армії, як відомо, є одноманітна система комплектування, єдина штатна організація і структура військ; однакове озброєння та обмундирування; єдина система навчання та бойового застосування військ, обумовлена ​​статутами; наявність централізованого керівництва, управління і постачання. Метою реформи були передусім рішення зовнішньополітичних завдань, зміцнення могутності імперії, підтримка кріпосницьких порядків і влади дворянства. У ході військових реформ Петра I була скасована колишня військова організація: дворянське, стрілецьке військо і «полки нового ладу». Ці полки, пізніше гвардійські Семенівський, Ізмайловський, Преображенський, увійшли до складу регулярної армії і стали не тільки її найбільш боєздатними частинами, а й військово-навчальними центрами. Що ж ще було зроблено в ході військових реформ? Перш за все була змінена система комплектування армії. З 1697 р. вводиться рекрутська повинність, узаконена указом Петра в 1705 р. Держава в примусовому порядку щорічно набирало в армію і на флот з селян і городян певну кількість рекрутів. До 1724 рекрутів набирали з розрахунку одна людина від 20 дворів, пізніше 5-7 чоловік від 1000 чоловічих душ. Призовний вік рекрутів становив 20 - 30 років, а термін служби в армії був довічний. У тих історичних умовах рекрутська система комплектування армії була найбільш доцільною і мала переваги в порівнянні із західноєвропейською найманої-вербувальної системою. Комплектуемие з корінного населення країни, російська армія була національною, однорідною, мала більш високими морально-бойовими якостями, ніж наймані армії Європи.

Особливу увагу уряд Петра I приділяло формуванню національного офіцерського корпусу. Він комплектувався переважно з дворян. Військова служба починалася з 15 років (російська традиція). До отримання офіцерського чину дворянин зобов'язаний був десять років прослужити рядовим в гвардійському або армійському полку. Дворянин-гвардієць жив як солдат, в полковій казармі, отримував солдатський пайок і виконував обов'язки рядового. Військовий статут 1716 р. говорить: «Шляхетство російському інший спосіб не залишається в офіцери відбуватися, крім що служити в гвардії». За Петра I в Росії створюються навчальні заклади для підготовки морських, артилерійських, інженерних та інших офіцерів-фахівців. Одночасно вводилася єдина система військових звань із західноєвропейськими характеристиками

і тверді засади проходження служби, закріплені в Табелі про ранги 1722 р. До сказаного вище слід додати, що всі, хто отримував офіцерське звання, ставали родовими дворянами.

Військова реформа встановлювала нову організаційну структуру військ і єдині штати. Збройні сили складалися з польових армій гарнізонних військ, ландміліції і іррегулярних частин. Польова армія включала 2 гвардійських, 5 гренадерських, 35 піхотних, 33 драгунських і 1 артилерійський полки. Крім польової армії у великих містах розміщувалися гарнізонні війська для підтримки внутрішнього порядку і припинення народних виступів. Вони також виконували функції запасних військ і резерву для польових армій, готували, навчали і поставляли рекрутів. Ландміліція існувала головним чином на Україну. Вона несла військово-прикордонну службу і контролювала становище у південних губерніях. До іррегулярним частинам, які не мали чітко окресленої структури і постійної організації, ставилися козачі і башкирські кінні частини. Загальна чисельність збройних сил Росії до кінця царювання Петра I перевищувала 220 тис. чоловік: з них в польової армії було 112 тис., в гарнізонних частинах і ландміліції - 78 тис., в іррегулярних - приблизно 35 тис. чоловік.

У структурі збройних сил виділялися три роди військ: піхота, кавалерія і артилерія. У 1725г. З 112 тис. чоловік у польової армії піхоти було 70 тис., кавалерії - 38 тис., в артилерії та інженерних військах-4 тис.осіб.

З 1708 р. формуються спеціальні гренадерські частини, куди відбирали найбільш підготовлених, фізично міцних солдатів. Це були своєрідні штурмові частини. При проведенні військових реформ були централізовані органи військового управління. У 1719г. вони включали Військову колегію, відала сухопутними військами, і Адміралтейство, управляє військово-морським флотом. У воєнний час на чолі армії стояв головнокомандувач, який підпорядковувався імператору. При ньому створювалися Військова рада (як дорадчий орган) і польовий штаб на чолі з генеральним квартирмейстером. Польовий штаб займався вивченням місцевості, організацією розміщення та пересування військ, збором відомостей про супротивника, підготовкою карт, керував будівництвом укріплень.

У рамках реформи проводилося переозброєння. Воно завершилося до 1709 Пєхота отримала однотипне вогнепальна зброя - гладкоствольні рушниці з ударно-кремінним замком і тригранним штиком. Крім того, на озброєння були прийняті шпаги, тесаки, гранати.

Поряд з реорганізацією сухопутної армії Петро приступив до створення військово-морського флоту. До 1700 Азовський флот нараховував більше 50 кораблів, побудованих в основному на гроші купецьких об'єднань - кумпанства. Невдалий Прусський похід спричинив за собою знищення цього флоту. На початку Північної війни на р. Свірі була створена верф, що випустила перші кораблі Балтійського флоту. Пізніше судна будувалися в Петербурзі. До 1725г. Балтійський флот нараховував у своєму складі 35 великих лінійних вітрильних кораблів, 10 фрегатів і близько 200 галерних (гребних) судів з 28 тис. матросів, набраних в основному з селян, що жили по берегах великих річок. Реформи вводили також єдину систему навчання і виховання військ.

На основі досвіду Північної війни були створені настанови, інструкції та статути: «Статті військові», «Заснування до бою», «Для польової битви правила», «Морський статут», «Статут військовий 1716». Вони узагальнювали досвід створення регулярної армії і флоту. Основні положення цих документів використовувалися практично до кінця XIX ст.

Всі статути й настанови того часу надавали першорядне значення формуванню міцної військової дисципліни, «доброго порядку». У той же час вводиться військова присяга. У подальшому збройні сили розвивалися і удосконалювалися під потужним впливом петровських реформ та практичної діяльності великих російських військових теоретиків і полководців, і перш за все А.В. Суворова, аж до військової реформи 1860-х рр..

Реформи в галузі культури і освіти в першій чверті XVIII ст.

Будівництво мануфактур, створення регулярної армії вимагали великої кількості фахівців, яких готували, як правило, з дворян. Перетворення в галузі культури і освіти майже не торкнулися кріпаків. Що вони сподівалися?

У 1701 р. в Москві відкрилася Навігаційна школа, де готували моряків, геодезистів, математиків і чиновників. Пізніше в Москві та Петербурзі було створено кілька спеціальних шкіл для підготовки медиків, інженерів, артилеристів, моряків. У провінційних містах стали працювати 42 числових школи для дворян. Для полегшення навчання і друкування книг запроваджено новий, більш простий, близький до сучасного, цивільний шрифт, який увійшов в щоденний вжиток в 1710 р. У 1700 р. в країні вводиться новий календар, за яким літочислення почали вести від Різдва Христового, а не від « створення світу », як раніше. Новий рік починався тепер з 1 січня, а не з 1 вересня. Розгорнулося вивчення природних багатств країни, фахівці складали карти морів, Сибіру, ​​Камчатки. Для збереження і демонстрації історичних і природних «раритетів» (рідкісних речей) була побудована Кунсткамера - перший російський музей. У Петербурзі заснували астрономічну обсерваторію, бібліотеку, Ботанічний сад.

У 1724 р. Петро I підписав указ про заснування Академії наук, яка була відкрита в 1725 р. У Москві й Петербурзі з'явилися перші загальнодоступні театри. Помітні зміни відбулися в побут дворян і купців: замість довгих жупанів їм було наказано носити короткі, заборонялися бороди; були введені вечірні зібрання дворянства в приватних будинках - «асамблеї», куди допускалися і жінки; для молодих дворян було видано керівництво «Юності чесне зерцало» , в якому викладалися правила поведінки в сім'ї, в громадських місцях. Таким чином, перша чверть XVIII ст. ознаменувалася глибокими за змістом і ефективними з точки зору подальшого історичного розвитку Росії реформами в усіх сферах її життя - економічної, політичної, військової, соціальної.

Ці реформи витікали з усього ходу вітчизняної історії і тісно пов'язані з ім'ям великого реформатора - Петра I.

Реформи Петра I зустріли запеклий опір родовитої боярської аристократії і верхівки духовенства, У боротьбі з ними Петро I застосовував жорсткі заходи, про що говорить і страту власного сина Олексія. У цілому ж проведені реформи сприяли більш швидкому входженню Росії в число найбільш сильних країн світу.

Час кінця XVII-початку XVIII ст. мало епохальне значення для Росії - вона стала морською державою, придбала статус імперії, зміцнила економічні і політичні зв'язки з країнами Західної Європи. Однак було неможливо повністю ліквідувати наявну відсталість від Заходу в рамках феодально-кріпосницького ладу. Реформи Петра I зустріли запеклий опір родовитої боярської аристократії і верхівки духовенства. У боротьбі з ними цар йшов на найжорсткіші заходи (він не зупинився навіть перед стратою власного сина, царевича Олексія). Однак у цілому всі наведені в главі реформи сприяли більш швидкому входженню Росії в число найбільш сильних держав світу.

Тема 9. Російська імперія у XVIII столітті

Історія Росії другої чверті XVIII ст. характеризувалася гострою боротьбою дворянських угруповань за владу. З 1725 по 1762 р. на російському престолі змінилися сім чоловік, і В.О. Ключевський назвав цей період «епохою палацових переворотів».

Особливу роль в політичному житті країни, в тому числі і в зміні монархів, стала грати російська гвардія. Характерно, що цю її роль багато в чому визначив Петро I не тільки створенням у Росії гвардійських полків, а й виникла з його вини проблемою престолонаслідування.

Царевич Олексій, син Петра від першої дружини, Євдокії Лопухиной, був супротивником перетворень батька. За участь у змові проти царя він був засуджений до смертної кари і помер за нез'ясованих обставин 26 червня 1718 Від другої дружини, Марти Скавронской (нар. 1684 р. у родині литовського селянина), у Петра було 11 дітей. У 1719г .- син Петро Петрович, малолітній спадкоємець, помер.

Всього до цього часу з 11 дітей в живих залишилися тільки дві дочки - Анна (нар. 1708) та Єлизавета (р. 1709).

У 1722 р. Петро скасував колишній порядок спадкування (від батька до старшого сина) і встановив, що государ вільний сам призначати собі наступника.

Але вибір був у нього надзвичайно вузьке. Онук - Петро Олексійович, син царевича Олексія (нар. у 1715 р.) був ще малий. Крім того, цар побоювався, що він піде по дорозі батька.

Дочок Анну та Єлизавету Петро любив, але не вважав їх здатними керувати Росією, де потрібна була тверда і досвідчена рука. До того ж, Анна була оголошена нареченою герцога Голштиньского, а Єлизавету Петро хотів видати заміж за французького короля Людовика XV. Тому свій вибір Петро зупинив на дружині, Катерині Олексіївні. У травні 1724 вона була проголошена імператрицею. Цілком ймовірно, що саме їй і передав би російський престол Петро I. Але в листопаді він дізнався, що дружина зраджує йому з 28-річним камергером Віллімом Монсом, рідним братом колишньої фаворитки Петра. 16 листопада В. Монс за звинуваченням у «шахрайство, протизаконних діях і хабарництво» був страчений.

28 січня 1725г. перший російський імператор помер, так і не призначивши спадкоємця. (У царя була досить важка хвороба - уремія, ниркова недостатність, але не можна виключати, що його смерть була прискорена Катериною і Меншиковим.) Реальними претендентами на російський престол були Катерина і царевич Петро Олексійович. За кожним з них стояли представники ворогуючих угруповань, які прагнули поставити на престол свого кандидата. Катерину підтримували князь Меншиков, граф Толстой, генерал-адмірал Апраксін, архієпископ Феофан Прокопович. Всі вони свого часу підписали смертний вирок царевичу Олексію, і вступ на престол його сина не обіцяло їм райдужних перспектив. 10-річного Петра підтримували представники старовинних боярських родів - князі Долгорукова, князь Голіцин, Салтикова, фельдмаршал Микита Іванович Рєпнін. Вони також мало думали про інтереси держави, їм потрібна була влада, яку можна було використовувати в своїх інтересах.

Вихід спорів про імператорської короні було вирішено дуже просто. У залі, де обговорювалося питання про наступника, увійшли гвардійські офіцери. Вони поводилися скромно і шанобливо, ввічливо пообіцявши проломити голову кожному, якщо імператрицею не буде проголошена Катерина. Під вікнами палацу в строю стояли обидва гвардійських полку - Преображенський і Семенівський. За пропозицією графа Толстого одноголосно було прийнято рішення вважати імператрицею Катерину.

Таким чином, головною силою, що впливає на владу в Росії, виступила гвардія, яка ще не раз буде впливати на престолонаслідування. Катерина I була імператрицею з 1725 по 1727 р. Але боротьба навколо трону тривала. Виник розкол і серед прихильників Катерини - відверто ворогували А.Д. Меншиков і П.О. Толстой.

Прагнення Меншикова використовувати вигоду свого становища і свій вплив на імператрицю (він хотів стати герцогом Курляндії і одержати чин генералісимуса) викликало сильне невдоволення інших вельмож.

Щоб погасити виникло невдоволення і досягти компромісу, було вирішено заснувати новий вищий урядовий орган - Верховна таємна рада, якому підпорядковувалися Сенат і все колегії. Його членами стали А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, Г.І. Головнін, А.І. Остерман, Ф.М. Апраксин, Д.М. Голіцин.

На початку 1727 Катерина захворіла. А.Д. Меншиков придумує хитрий хід: він умовляє Катерину дати благословення на шлюб його доньки з Петром Олексійовичем. Одночасно він налаштовує царицю проти своїх недавніх союзників Толстого, Бутурліна і Девіера, які хотіли звести на трон Ганну або Єлизавету. Головні організатори змови були відправлені на заслання (Толстой - на Соловки, Девіер - у Сибір, Бутурлін - в село). Меншиков відчував себе переможцем. Але 6 травня у віці 43 років Катерина I померла, а 7 травня царем став 11-річний Петро II. Спочатку роль головного радника Петра II грав Меншиков. Він навіть, не стерпівши, призначив себе генералісимусом. Але нетерпіння Меншикова, його прагнення стати скоріше тестем царя зіграли з ним злий жарт. Його супротивник, віце-канцлер А.І. Остерман, налаштував царя проти Меншикова. 8 вересня 1727 Меншиков був заарештований, засланий до Чаплигін, а потім до Березова, де і помер 12 листопада 1729г.

Поступово вплив при дворі набуває клан князів Долгорукова, перш за все князь А.Г. Долгоруков і його син Іван. Двір переїхав до Москви. Практично весь час цар проводив або на полюванні (з лютого 1728 по листопад 1729 - 243 дні) або в маєтку Олексія Григоровича Долгорукова, який планував одружити 14-річного Петра на своїй 17-річній дочці Катерині. Весілля було призначено на 18 січня 1730 р., але Петро простудився на полюванні, захворів віспою і помер саме у запланований день свого весілля.

Долгорукова склали заповіт, по якому Петро II нібито призначив своєю спадкоємицею на троні наречену, але підписати його не зуміли.

У ніч з 18 на 19 січня 1730 Верховний таємний рада обговорювала питання про спадкоємця престолу. «Верховники» прийняли рішення запросити на російський престол Ганну Іванівну, четверту дочка царя Івана Олексійовича, зведеного брата Петра I. Вона народилася в 1693 р. У 1710р. восени Петро I видав її заміж за курляндського герцога Фрідріха Вільгельма. 9 січня 1711 герцог помер, і вдова жила в Мітаві на становищі поміщиці середнього достатку.

Прагнучи обмежити владу імператриці, «верховники» склали умови, які повинна була підписати Ганна Іванівна перед вступом на престол, так звані «Кондиції». Згідно з ними майбутня імператриця зобов'язалася без згоди Верховної ради не вирішувати питань про війну і мир, не призначати вищих посадових осіб, не розпоряджатися фінансами і т. д. Вступивши на престол, Ганна Іванівна незабаром розірвала «Кондиції» і стала формально повновладною царицею. Але реально усіма внутрішніми справами імперії відав її фаворит Ернест Бірон, а у зовнішній політиці головну скрипку грав граф Андрій Іванович Остерман. Значну роль при дворі грали і російські аристократи - родичі цариці Салтикови та її наближені - Бестужев-Рюмін і Ушаков.

У цей період на Русі поширилася абсолютно дика форма політичного розшуку, так зване «слово і діло государеве» - Досить було вимовити цю фразу і вказати на будь-якої людини, щоб того відправили в Таємну канцелярію. Слідство завжди починалося з тортур.

У Анни Іоанівни не було прямих спадкоємців, а поступатися трон нащадкам Петра I вона не хотіла. За порадою Остерман ще в перші роки царювання вона оголосила спадкоємцем будь-кого з майбутніх дітей своєї племінниці Анни Леопольдівни. Ганна Леопольдівна, дочка сестри Анни Іоанівни Катерини, народилася в 1718 р. в Мекленбурзі. У 1722 р. вона разом з матір'ю повернулася в Росію. У травні 1733 вона прийняла православ'я і отримала нове ім'я (замість Єлизавети стала Ганною Леопольдовной). До цього в лютому 1733 була заручена з принцом Антоном Ульріхом Брауншвейзькому. Непривабливий наречений (а він був племінником дружини австрійського імператора) Ганні Леопольдовне не сподобався, і вона продовжувала зустрічатися зі своїм коханцем - саксонським послом Моріцем Лінар. Влітку 1735 цариця власноруч відшмагав племінницю по щоках, посла відправили до Дрездена, але весілля відбулося лише 3 липня 1739

12 серпня 1740. у подружжя народився син Іван, колишній недовгий час російським царем і довічним в'язнем Шліссельбурзькій фортеці. 5 жовтня 1740 Анна Іванівна оголосила своїм спадкоємцем Івана Антоновича. Регентом був призначений Бірон. 6 жовтня Анна Іванівна померла. Через 22 дні Бірон був заарештований (22 роки він провів у засланні в Ярославлі). У 1762 р. Петро III повернув його з заслання, а Катерина II передала йому фактичну владу в Курляндії. Помер Бірон в 1772 р. у віці 82 років. Правителькою була проголошена Ганна Леопольдівна. Насамперед вона повернула до Петербурга Моріца Лінар. Першим міністром в імперії став фельдмаршал Мініх.

Посилення пронімецької орієнтації уряду викликало невдоволення в російській суспільстві. Навколо дочки Петра Єлизавети в 1741 р. виник крутий осіб, які планували посадити її на престол. Про змову стало відомо Ганні Леопольдовне, але вона зволікала з арештом Єлизавети і вирішила спочатку відправити гвардійські полки на шведський фронт. 24 листопада 1741 полкам оголосили про відправку на фронт. У ніч на 25 листопада офіцери і солдати лейб-гвардії Преображенського полку здійснили безкровний палацовий переворот. 25 листопада 1741 був виданий маніфест про сходження на престол Єлизавети Петрівни. З перших днів царювання вона вирішила не поступатися корону кому-небудь з нащадків Івана V. 15 листопада 1742 вона оголосила наступником свого племінника - сина старшої сестри Ганни - Карла-Петра-Ульріха. Анна була видана заміж за Голштейн-Готторпского герцога Карла-Фрідріха, сина сестри Карла XII. Таким чином, Карл-Петро-Ульріх формально міг претендувати як на російський, так і на шведський престол.

Карл-Петро-Ульріх народився в 1728г. У 1742г. прибув до Росії. У 1744 р. в Росію була запрошена в якості його нареченої 15-річна принцеса Анхальт-Цербстська Софія-Августа-Фредеріка (в православ'ї-Катерина Олексіївна). Весілля відбулася 21 серпня 1745г. Але бажаного спадкоємця довго не було. Єлизаветі набридло це, і в 1752 р. до двору великої княгині було приставлено двох молодих людей - Сергій Салтиков і Лев Наришкін. Катерина вибрала Салтикова. Після двох невдалих вагітностей вона народила у вересні 1754 сина, якого назвали Павлом. (Судячи з вигляду, він не міг бути сином Салтикова, швидше за все, його батько все-таки Петро III.)

Після смерті Єлизавети 25 грудня 1761 імператором був проголошений Петро III. 30 червня 1762 У результаті державного перевороту імператрицею стала Катерина II. Після її смерті 6 листопада 1796 на престолі виявився Павло 1. У березні 1801 р. Він був задушений змовниками і імператором став його старший син Олександр I.

«Освічений абсолютизм» Катерини II

Протікали в російській суспільстві суперечливі процеси породили своєрідну внутрішню політику - політику «освіченого абсолютизму» (цей термін носить умовний характер і запозичений вітчизняними істориками у зарубіжних колег). Часом «освіченого абсолютизму» називають зазвичай кілька десятиліть європейської історії перед Французької революцією 1789 р.

У ролі «освічених» монархів виступали прусський король Фрідріх II, шведський король Густав III, австрійський імператор Йосиф II, іспанський король Карл III і російська імператриця Катерина II. Вважається, що ці монархи використовували абсолютну владу для здійснення перетворень, заснованих на ідеях Просвітництва. У числі цих ідей була теорія суспільного договору Томаса Гоббса, теорія розподілу влади Шарля Луї Монтеск'є, погляди Джона Локка, Іммануїла Канта, Франсуа Марі Аруе (Вольтера), Жан-Жака Руссо та інших Далеко не всі історики згодні з тим, що поняття « освічений абсолютизм »можна застосувати до діяльності Катерини II. Деякі сучасні західні та вітчизняні вчені замість цього терміна вважають за краще говорити про «освіченому деспотизмі». Не випадково в «Наказі» Покладеної комісії Катерина писала: «Государ є самодержавний, бо жодна інша, як тільки поєднана в його особі влада, не може діяти подібно з простором настільки великої держави».

Реально політика «освіченого абсолютизму» в Росії полягала в прагненні законсервувати існуючий лад шляхом зміцнення позицій дворянства, посилення його прав і привілеїв. Разом з тим для «освіченого абсолютизму» характерні соціальна демагогія, ліберальна фразеологія, використання ідей просвітителів, з яких виключалася їх антифеодальна сутність. Так, проявом політики «освіченого абсолютизму було установа в 1765 р. Вільного економічного суспільства, яке ставило за мету допомогти дворянам в раціоналізації сільського господарства і підвищенні продуктивності кріпосної праці (іншими словами - підвищити прибутковість господарства).

Зміцнити влада імператриці, підняти її престиж і Європі, допомогти розібратися в розстановці класових сил покликана була комісія по складанню проекту нового Уложення, оскільки Покладання 1649 р. застаріло. У комісії брали участь представники різних вільних станів - 620 осіб (45% - дворяни, 35% - депутати від міст, 20% - депутати від сільського населення, виключаючи кріпаків). Комісія працювала з перервами з липня 1767 до грудня 1768 Дебати в комісії відрізнялися гостротою і розкрили як сподівання різних верств населення, так і непримиренні протиріччя з усіх питань. А в цілому просвітницькі, «вольтеріанскіе» настрої Катерини політичних наслідків не мали. Набагато більше вона досягла успіху на ниві захисту інтересів дворянства і зміцнення своєї влади. Вступивши на престол, вона оголосила себе наступницею Петра I. З метою зміцнення своїх позицій вона здійснила комплекс заходів.

1. Сенат був позбавлений законодавчих прав, розділений на 6 департаментів (4 в Петербурзі та 2 у Москві) і перетворився на звичайний бюрократичний орган з чисто судовими функціями. Державний апарат очолила безпосередньо імператриця.

2. Катерина провела секуляризацію церковних земель, позбавивши Церква основи економічної могутності. З 1764 р. у церков і монастирів було вилучено 8 млн. дес. землі і близько 1 млн. селян. З 954 монастирів збереглися 385.

3. Як і кожен абсолютний монарх, Катерина вважала, що благо народу забезпечується законами. І в середньому видавала по 12 законів на місяць. Ось лише деякі з них:

• в 1763 р. селян зобов'язали утримувати військові команди, що надсилаються на придушення селянських заворушень;

• в 1765 р. поміщикам дано право відправляти селян без суду і слідства на каторгу «на Толіка час, на скільки поміщики їх похотят»;

• за указом 1767 р. будь-скарга селян на поміщика розглядалася як помилковий донос.

Скаржника відправляли на каторгу. Заслані зараховувалися як рекрути.

4. У листопаді 1775 триступеневе адміністративний поділ (губернія, провінція, повіт) було замінено двоступінчастим (губернія, повіт). Російська імперія була розділена на 50 губерній (замість 23). В основу поділу були покладені не географічні, історичні або економічні чинники, а число податкових жителів. Кожна губернія повинна була становити від 300 до 400 тис. жителів, а повіт - від 20 до 30 тис. За законом 2-3 губернії на околицях країни об'єднувалися в намісництва, які очолювалися намісниками або генерал-губернаторами. Адміністративним начальником кожної губернії був губернатор, на чолі повіту ставилося капітан-справник.

Міста керувалися городничим, а столиці - Петербург і Москва - очолювалися обер-поліцмейстера. У губерніях і повітах вводився цілий ряд станових судових установ, відокремлених від адміністрації. У цілому губернська реформа 1775 р. Значно підсилила чиновницький апарат і підвищила роль місцевого дворянства в управлінні і суді.

5. З метою зміцнення і централізації державної влади була ліквідована політична автономія Україна, розгромлена Запорізька Січ, скасовано самоврядування Дону. Волзьке козацьке військо переселено на Терек. На територію України було поширено кріпосне право.

У квітні 1785г. Катерина оприлюднила «Даровану грамоту дворянству». Грамота:

• підтвердила маніфест Петра III «Про вольності дворянській»;

• поширювала права і привілеї російського дворянства на шляхту Україні, Білорусії, Польщі, козацьких старшин Дону, прибалтійських баронів, феодалів Кавказу;

• закріплювала за дворянами монопольне право на землю, на працю і особистість кріпосних селян;

• дворяни звільнялися від обов'язкової військової служби, від тілесних покарань, від постою військ, отримали право на самоврядування (губернські і повітові дворянські збори);

• дворянське звання, дворянські права та привілеї передавалися у спадок.

Розширення і юридичне оформлення всіх привілеїв дворянства спричинили за собою різке посилення поміщицького свавілля і насильства над селянами. До 1796р. кріпосне селянство становило 20 млн. чоловік, або понад 55% населення Росії. Потрібно зауважити, що Павло I, який змінив на троні Катерину (1796 - 1801 рр..), У внутрішній політиці робив багато всупереч зненавидженої матері - вбивці батька. Павло I почав політику обмеження привілеїв дворянства, ліквідував свободу від обов'язкової служби, від податей і повинностей (збір на дворян в 2 млн, грн.), Різко обмежив свободу дворянських зборів і виборів, ввів тілесні покарання для унтер-офіцерів з дворян. Обурення дворян викликало і втручання Павла в їх взаємовідносини з селянством: обмеження панщини трьома днями, заборона продавати дворових і безземельних селян з молотка, заборона продавати селян без землі.

Всіма цими заходами Павло відновив проти себе дворянство і був убитий змовниками в ніч на 12 березня 1801 р. Такі внутрішня політика самодержавства у другій половині XVIII ст. Найбільш характерним явищем соціально-економічного життя Росії було формування капіталістичного укладу і поява перших серйозних симптомів розкладання феодального способу виробництва. Вік Катерини став «золотим віком» для російського дворянства. Кріпосне право досягло свого апогею.

У цілому ж перетворення другої половини XVIII ст. багато в чому продовжували реформи Петра Великого і ще більше поглибили цивілізаційний розкол російського суспільства. Західний уклад отримав більш сприятливі умови для розвитку, але корпоративність суспільства зберігалася. Своєрідним бунтом «грунту» проти перетворень стало повстання під проводом Є.І. Пугачова. Цей рух прагнуло поліпшити становище свого способу життя й законсервувати у соціальному житті часи Московського царства.

У 2-ій половині XVIII століття Росія як і раніше залишалася феодальною країною. Однак у надрах феодалізму поступово почався процес формування капіталістичних відносин. Особливим явищем російської дійсності цього періоду був «освічений абсолютизм» Катерини II.

Тема 10. Російська імперія в першій половині XIX ст.

На початку XIX ст. Російська імперія залишалася феодально-абсолютистської, самодержавної. Вся верховна влада в країні належала одній особі - імператору.

У ніч на 12 березня 1801 р. в результаті палацового перевороту був убитий Павло I. Імператором став його старший син Олександр I (1801 - 1825), який перш за все хотів показати дворянам, що він не схожий на батька. У своєму першому маніфесті Олександр I обіцяв правити «за законами й по серцю» своєї бабці Катерини II. Укази Павла I скасовувалися. Була відновлена ​​«Жалувана грамота дворянству», закрита «Таємна експедиція» і скасовані введені за Павла I тілесні покарання за злочини дворян і купців. Був дозволено виїзд за кордон, були відновлені в правах військові і цивільні чиновники, звільнені зі служби або зазнали покарань за Павла I. У 1801 р. було засновано «Неодмінний рада» - дорадчий орган при імператорі з представників дворянської аристократії для охорони «законності» в управлінні державою, а також комісія для складання законів.

Олександр I, за висловом сучасників, був справжній «актор на троні», що вмів надягати будь-які маски. Всі його діяння на початку царювання були демагогічною грою в популярність. Заграючи з впливовими дворянськими колами єкатеринського часу, використовуючи їх вплив і державний досвід у зміцненні самодержавства, враховуючи віяння нового часу і прагнучи знайти більш широку громадську опору в панує класі, Олександр I наближає до себе представників нового покоління дворянства (за віком - однолітків царя), розуміли ситуацію, до початку XIX ст. внутрішню та міжнародну обстановку. Так з'являється в 1801 р. особливий Негласний комітет (1801-1803) для розгляду та підготовки державних перетворень. До нього увійшли молоді представники дворянської знаті - граф П. Строганов, граф В. Кочубей, М. Новосильцев, польський аристократ князь А. Чарторийський. Вони обговорювали три основних питання: селянський, про реорганізацію державного апарату і про заходи в галузі освіти.

Боячись революційної небезпеки, «молоді друзі» висловлювалися за реформування держави. Але в той же час вони вважали, що Росія ще не підготовлена ​​для запровадження конституції і проведення соціальних реформ. При обговоренні проектів реформ комітет виявляв крайню нерішучість. Так, на негласний комітеті обговорювалося питання про передачу виконавчої влади Сенату для обмеження самодержавства. Однак ні за Олександра, ні пізніше цей проект не здійснився. До кінця 1803 Засідання комітету припинилися. За час свого існування Негласний комітет сприяв виданню в 1802 р. важливих законів: про права Сенату і про заснування міністерств. Сенат оголошувався верховним установою імперії, але його права розширилися незначно. Фактично він став лише найвищим судовим органом.

Замість колишніх колегій було відкрито вісім міністерств: військово-сухопутних сил, військово-морських сил, іноземних справ, юстиції, внутрішніх справ, фінансів, комерції, народної освіти. Був також утворений Комітет міністрів. Він складався з восьми міністрів і був вищим адміністративним установою імперії. Головував на ньому цар. Установа міністерств посилювало централізацію державного апарату та зміцнював опору самодержавства - стару бюрократичну систему управління. Однак відсутність контролю за діяльністю міністерств призводило до величезних зловживань і сваволі у державному апараті.

Заходи уряду Олександра I з селянського питання також були дуже обмеженими. У 1801 р. купцям, міщанам і державним селянам було дозволено купувати ненаселені землі. У 1803 р. був виданий указ, що дозволяв поміщикам відпускати селян за викуп «на волю» із землею. Селяни, звільнені за указом 1803 р., переходили в особливий стан «вільних хліборобів», що мали власну землю і несли повинності лише на користь держави. Указ цей не набув широкого поширення: лише деякі поміщики скористалися ним. Ті з них, хто звільняв селян, викликали гнів і осуд дворянській маси (герой роману Л. М. Толстого «Війна і мир» Андрій Болконський, який перевів своїх селян у розряд вільних хліборобів, уславився вільнодумцем і небезпечним оригіналом). За першу половину XIX ст. за указом 1803 р. було звільнено лише 1,5% селян-кріпаків.

Таким чином, уряд Олександра I практично нічого не зробив для дійсного дозволу селянського питання: становище основної маси селянства не покращало, і хоча припинилися роздачі державних селян поміщикам, кріпосне право залишилося непорушним.

У 1810р. «Для затвердження однаковості і порядку в державному управлінні» як дорадчого органу при особі імператора було створено Державну раду у складі міністрів та осіб, особливо призначених царем, які повинні були розглядати і пропонувати на його затвердження нові закони, статути та установи, що стосуються справ цивільних , військових, фінансових, промислових і т. д. Урочиста обіцянка маніфесту про заснування Державної ради, про намір у майбутньому скласти нове Покладання (кодекс законів) «сукупним розглядом обраності станів» виконано не було. У цілому реформа вищих органів державної влади привела до більш узгодженим і цілеспрямованим діям царської бюрократії, що сприяло зміцненню апарату самодержавства в умовах загострення класової боротьби в країні і зовнішньополітичної обстановки.

Політика в області та культури та освіти в перші роки царювання Олександра I відрізнялася деякими рисами «освіченого абсолютизму» попереднього періоду. Заходи вперше заснованого в Росії Міністерства народної освіти диктувалися зростаючими потребами держави в освічених чиновників, офіцерів армії і флоту, в кадрах для казенних і приватних підприємств і комерційної справи. За положенням про пристрій нижчих і середніх навчальних закладів була прийнята наступна система - парафіяльні школи, повітові училища, гімназії, університети. Створювалися професійні навчальні заклади - школи практичного землеробства, землемірів, лісівників, акушерські, штурманські, креслярські та картографічні, кораблебудівні, живописні та ін Були засновані перші в Росії училища для сліпих, глухих і німих. Відкривалися нові університети. Окрім існуючих у Москві, Дерпті та Вільно, відкриваються університети в Харкові і Казані, Педагогічний інститут у Петербурзі, перетворений в 1811 р. в університет. Продовжували діяти й удосконалилися Медико-хірургічна академія, Морський і Гірський кадетські корпуси, Пажеський корпус для підготовки «благородного юнацтва» до військової служби; були відкриті Інститут інженерів водних і сухопутних повідомлень, Ярославське училище вищих наук (з правами університету), Вище училище правознавства, Інститут повитух верб 1810 знаменитий Царськосельський ліцей, в якому здобули освіту А.С. Пушкін, А.А. Дельвіг, багато декабристів, крупний російський дипломат XIX ст. А.М. Горчаков. Так як, за визнанням влади, дворянство «менш інших сприймає участь» в університетській освіті, вважаючи за краще йому військову службу і вчення в привілейованих училищах, в середовищі професури і студентів вищої школи значно зросла прошарок різночинців. Університети поповнювалися різночинцями з духовних семінарій, вихованцями гімназій та інших навчальних закладів.

Активно йшла робота з підготовки власних наукових кадрів, щоб не обмежуватися запрошенням іноземної професури. У 1803 р. Академії наук було надано право утримувати до 20 вихованців зі студентів, що «мають постійну схильність та хорошу здатність» до наук, для підготовки їх протягом трьох років, до науково-педагогічної діяльності за різними спеціальностями.

Своїми видатними працями збагатили науку в першій половині XIX ст. в області природознавства професора М.І. Афонін, П.І. Страхов, І.А. Двигубський, Х.А. Чеботарьов, В.К. Аршеневскій, медики М.Я. Мудров, Є.В. Мухін, І.Є. Грузинів, сходознавець А.В. Болдирєв, літературознавець А.Ф. Мерзляков.

Під натиском невідкладних потреб і потреб життя уряд змушений був у 1803 р. Зняти («тре з діяльності« вільних друкарень », дозволити відкриття ряду вчених товариств - товариства математиків, любителів наук, філармонічного товариства, товариства любителів російської словесності й історії та старожитностей російських при Московському університеті, заснувати в Петербурзі Публічну бібліотеку (нині бібліотека ім. М. Є. Салтикова-Щедріна).

Разом з тим реакційні заходи уряду Олександра I, викликані поширенням «вільнодумства» і революційних настроїв серед студентства та кращих людей з дворянства - майбутніх декабристів, а також страхом самодержавства перед масовими заворушеннями кріпаків селян і робітників після Вітчизняної війни 1812г., Завдали величезної шкоди прогресу науки і освіти, але вже не могли перешкодити національній культурі розвиватися на ідеях російських революціонерів, вчених, поетів, письменників, майстрів мистецтва в першій половині XIX ст.

Реформи М.М. Сперанського

Одним з видатних державних діячів, що висунулися за Олександра I на початку його царювання, був М.М. Сперанський (1772 - 1839). Син сільського священика, який закінчив свою освіту в Пітербургской духовної семінарії, обдарований від природи і надзвичайно працездатний, Сперанський відрізнявся широким політичним кругозором і великий начитаністю. Почавши свою діяльність як викладач семінарії, Сперанський в 1802 р. став чиновником Міністерства внутрішніх діли, швидко просуваючись по службових сходах, досяг положення статс-секретаря при особі імператора. Численні записки та законопроекти Сперанського про перетворення державних установ відбили його вимірювання пристосувати дворянську монархію до країн, що в країні буржуазним відносинам. Він стверджував «законність» і «недоторканність» «будь-якої власності», пропонував цареві ввести представницькі виборні установи (Державну і місцеві думи) з наданням обмежених майновим цензом виборчих прав тільки дворянам і особам «середнього стану» (купці, міщани, державні селяни) при чотириступінчастою системи виборів. Перебудову фасаду самодержавства Сперанський пропонував проводити поступово, «без крутостей і переломів», не посягаючи на прерогативи верховної влади царя, права і привілеї царської бюрократії і маючи на увазі лише більш досконалу координацію дій існуючих і знову створюваних установ. Ідеалом Сперанського була конституційна монархія.

Однак і цей дуже обмежений план реформ був відкинутий. Створений за пропозицією Сперанського Державна рада вже незабаром втратив значення законодорадчого органу, і формула «послухавши думку Державної ради» зникла з іменних указів царя. Тим більше не були схвалені боязкі пропозиції Сперанського про регулювання повинностей селян на користь поміщиків, заміні подушної податі поземельній, відновленні хоча б у віддаленому майбутньому права переходу селян від одного поміщика до іншого.

Ліберальні задуми Сперанського і перші практичні кроки з їх реалізації викликали до нього загальну ненависть дворян-кріпосників й зумовили його падіння. Крім того, фінансові заходи Сперанського сприяли збагаченню купців і власників мануфактури, що мали готівку капітали для придбання облігацій державної позики, казенних земель, лісів та угідь і селянських «душ». Нову поблажку купецтву дворянство бачило і в тому, що в засновані за фінансовим планом Сперанського Державний асигнаційний банк і Комісію погашення боргів були запроваджені як «директорів» у рівному числі з коронними чиновниками представники купецтва (по три людини тих і 200 інших). Нарешті, підготовлений Сперанським і Румянцевим і введений в 1811р. новий різко заступницький тариф, обкладався високими митами ввезення предметів розкоші, поряд зі стягненням одноразової збору з «чистого доходу» поміщиків по полтинику з кожної «ревізькій душі» розширив коло незадоволених реформою Сперанського дворян.

Посягання на честь і гідність шляхетного стану дворянство побачило і в підготовленому Сперанським указі «Про правила виробництва в чині за цивільну службу», оприлюдненому в серпні 1809 р., - указ забороняв надалі підвищувати чиновників по службі «за вислугу тільки років». Таке підвищення (починаючи з чинів 8-го класу Табелі про ранги) могли тепер отримати тільки особи з університетським дипломом, або здали при університеті іспити з досить великій програмі (дев'ять словесних наук, російська та одна з іноземних мов, правознавство, історія, математика, головні частини фізики і т. д.), для чого при університетах в літню пору для бажаючих відкривалися «курси наук». Хоча вимоги про здачу певних «наук» і раніше застосовувалися відносно офіцерів армії і флоту і по суті були лише поширені на цивільних чиновників, нова міра викликала вибух люті.

Виразником «громадської думки» реакційного дворянства щодо нововведень Сперанського виступив історик Н.М. Карамзін у поданій Олександру I записці «Про давньої і нової Росії в її політичному та громадянському відносинах» (1811). Бачачи головну причину «невдоволення росіян» (тобто дворян) в «надмірної любові» уряду «до державних перетворень», загрозливим основам самодержавства і кріпосництва, Карамзін піддав різкій критиці всі починання Сперанського, вважаючи, що взагалі «будь-яка новина в державному порядку є зло », що хоча« самодержавство є палладиум (оплот) Росії », але навіть самодержцю не дано право посягати на права і привілеї дворянства, як це робив, на думку Карамзіна, Петро I, який бажав« зробити Росію Голландією ». На відміну від Талейрана, який набрав вже під час зустрічі двох імператорів, Олександра I та Наполеона, в Ерфуте восени 1808 р. у таємні зносини з російським царем і надалі постачає за неабияку мзду державними секретами Наполеона, Сперанський не був вартий ні в намірі ввести в Росії «кодекс Наполеона», ні в шпигунстві на користь Франції, в чому його звинувачували супротивники. Проте в березні 1812 р. він був віддалений від справ і засланий у Нижній Новгород. Надалі, прив'язаний до царської бюрократії щедрими земельними пожалованиями (до 2 тис. десятин), чинами й орденами (у 1816 - 1821 рр.. Виконував обов'язки пензенського губернатора і генерал-губернатора Сибіру), Сперанський проявив себе як вірно-підданий слуга самодержавства: брав участь в суді над декабристами, керував виданням «Повного зібрання законів Російської імперії» і «Зводу законів».

Вітчизняна війна 1812 р.

Найважливішою подією початку XIX ст. стала Вітчизняна війна 1812 р.

Причини війни

Міжнародна обстановка на початку XIX ст., Тобто напередодні війни 1812г., Характеризувалася такими рисами. По-перше, пануванням наполеонівської Франції в Європі. Французька буржуазія, яка прийшла до влади в результаті перемоги Французької революції 1789 - 1794 р., незабаром перейшла від оборонної зовнішньої політики і справедливих воєн з європейськими монархами до агресії. Це сталося тому, що Франція, ставши на шлях капіталістичного розвитку, на початку XIX ст. вирвалася вперед в економічному і військовому відношенні. І це стимулювало завойовницьку політику Французької буржуазії. По-друге, Франція відрізнялася прагненням до світового панування. Однак ці агресивні плани викликали опір двох найпотужніших тоді держав - Англії та Росії. По-третє, політична обстановка того часу характеризувалася різким загостренням торгово-колоніального суперництва між Францією і Англією. Англія була для французької буржуазії головним економічним конкурентом в Європі і супротивником в розділі колоній.

Агресивна політика Наполеона - ставленика французької буржуазії - породила загальноєвропейські протиріччя, і в тому числі антагонізм між Росією і Францією. Ці протиріччя створили всі необхідні передумови для початку війни між Францією і Росією в 1812 р. Головною економічною причиною цієї війни з'явився заборону для Росії по Тільзітського мирним договором 1807 вести торгівлю з Англією. Розрив з Англією - головним торговельним партнером Росії - сильно вдарила по російській економіці, по інтересам російської буржуазії і поміщиків, експортували хліб. Наполеон розраховував економічно послабити Росію, свого військового противника, позбавивши її можливості отримувати з Англії передову техніку. Ф. Енгельс у статті «Зовнішня політика російського царизму» писав: «Торгова блокада стала нестерпною. Економіка була сильніше дипломатії і царя, разом узятих; торгові відносини з Англією нишком були відновлені ... »Єдиний засіб змусити Росію брати участь у блокаді Англії Наполеон бачив у війні.

Диктаторські дії Наполеона в Європі також торкалися політичні інтереси і міжнародний престиж Росії. Зокрема, різкі протиріччя викликала французька політика в Польщі. Створене в 1807 р. герцогство Варшавське було перетворено Наполеоном на плацдарм для нападу на Росію. Підсилив протиріччя Ольденбурзький питання (у 1811 р. до наполеонівської імперії було приєднано німецьке князівство Ольденбург, правитель якого був дядьком російського царя Олександра I). Крім того, напередодні війни посилилися антиросійські дії французької дипломатії в Ірані та Туреччині. Франція провокувала ці країни на військові дії проти північного сусіда.

До 1812 р. економічні й політичні суперечності між Росією і Францією загострилися настільки, що війна стала неминучою.

Початок і характер війни

Готуючи агресію проти Росії, Наполеон провів велику економічну, дипломатичну і військову підготовку. Він уклав військові союзи з

Австрією і Пруссією, сконцентрував величезна кількість військ і запасів зброї і боєприпасів у російських кордонів. Армія Наполеона налічувала 1 млн. 200 тис. чоловік. Для походу на Росію було виділено 650 тис. підготовлених солдатів і 1372 гармати. Війська мали великий військовий досвід, були інтернаціональними за своїм складом.

Російська армія на західних кордонах до початку війни налічувала 220 тис. чоловік, при 888 гарматах, але була розосереджена по трьох напрямках. 1-а армія в 120 тис. чоловік під командуванням генерала М.Б. Барклая-де-Толлі перебувала в Литві, прикриваючи шлях на Петербург. 2-а армія генерала П.І. Багратіона в 50 тис. чоловік прикривала московський напрям. Така ж за розмірами армія генерала Тормосова розташовувалася на півдні Україні.

У ніч на 12 червня 1812 р. (старий стиль) наполеонівська армія без оголошення війни перейшла кордон Росії (р. Неман) і трьома колонами кинулася в глиб країни. Почалася війна. З боку Франції вона носила загарбницький, несправедливий характер, тому що агресивні були цілі цієї війни (позбавлення Росії державної незалежності, політичне розчленування її територій, розграбування російських земель і ресурсів). Росія, російський народ вели визвольну, справедливу війну. Вирішувалася доля Вітчизни, тому дана війна увійшла в історію як Вітчизняна.

Якими були плани сторін у розв'язаній Наполеоном війні? Стратегічний план загарбників зводився до того, щоб розчленувати російську армію, не дати з'єднатися військам Барклая й Багратіона, оточити їх, а потім знищити в прикордонному вирішальній битві. У цих умовах єдино правильною стратегією, яку і обрало російське командування, було якнайшвидше об'єднання армій, виснаження в ар'єргардних боях наступаючих сил ворога, відхід на схід.

Етапи і хід війни

Вітчизняну війну 1812 р. можна розділити на два головних етапи: оборонний (з червня по жовтень 1812 р.) та контрнаступательний (з жовтня по грудень того ж року). Говорячи про перший етап війни, слід особливо виділити бойові дії від західного кордону Росії до Смоленська і від Смоленська до Бородіна. 1 липня 1812г. військовий міністр командувач 1-ю армією генерал Барклай-де-Толлі відхилив оперативно-стратегічний план генерала Фуля, згідно з яким основна частина російської армії повинна була зміцнитися в Дрісского таборі, скувати сили Наполеона, а потім розбити їх. На ділі цей план неминуче прирікав Росію на поразку. Тому в перший день війни 1-а армія, стримуючи натиск значно переважаючих сил ворога, відходила до Смоленська, куди з боями проривалася 2-а армія (початковий план з'єднання під Вітебськом здійснити не вдалося). 22 липня 1812г. обидві російські армії, що налічують близько 120 тис. осіб, з'єдналися під Смоленськом, де Наполеон зосередив близько 200 тис. солдатів. На початку серпня сталося Смоленська битва, яка мала велике значення: воно показало зростаючу силу опору російської армії, яка не була розбита в прикордонних боях; показало, що війна набула непередбачений для Наполеона затяжний характер; було покладено початок партизанської, народну війну проти загарбників.

Після падіння Смоленська в серпні 1812 р. на вимогу широких громадських кіл головнокомандуючим російськими військами цар Олександр I призначив учня Суворова - М.І. Кутузова. Прихід нового командувача означав застосування нової стратегії - активні бойові дії (ряд послідовних битв) у поєднанні з партизанською боротьбою.

У 120 км від Москви, біля села Бородіно, Кутузов вирішив дати французам перший вирішальний бій, яке диктувалося військової та політичною необхідністю. Наполеон, маючи 135 тис. особового складу і 587 знарядь, розраховував в цьому генеральному бою повністю розгромити російську армію, захопити Москву і примусити Росію до капітуляції. Кутузов, маючи в своєму розпорядженні 126 тис. чоловік і 640 знаряддями, поставив завдання знищити головні сили ворога, вирвати у нього наступальну ініціативу і перейти в контрнаступ.

24 - 25 серпня йшли запеклі підготовчі бої в районі Шевардинского редуту. 26 серпня відбулося Бородінський бій, яке тривало 12 годин. Масовані атаки противника героїчно відбивалися російськими солдатами і офіцерами. Ціною величезних втрат французи зуміли зайняти Семенівські флеші і батарею Раєвського, але далі просунутися не змогли і до ночі відійшли на вихідні позиції. Наполеонівська армія втратила вбитими близько 60 тис. осіб, російська - близько 40 тис. Яке значення цієї битви? Воно визначається, перш за все, військово-стратегічними підсумками. Бородінська битва не принесла військової перемоги жодній зі сторін, оскільки армії залишилися на своїх позиціях. Але це була стратегічна перемога російської армії, тому що Кутузов виявився набагато ближче до реалізації своїх цілей в битві, ніж Наполеон (російська армія була збережена); французька армія зазнала непоправних втрат; бій незмірно підняло моральний дух російської армії і народу, і, навпаки , підірвало моральний стан наполеонівських військ. Значення Бородінської битви полягає також у тому, що вона стала початком корінного повороту у війні, означала криза наполеонівської стратегії, поклала початок масовому національно-визвольного руху в Європі проти французьких окупантів, не кажучи вже про зростання партизанського руху в Росії.

Необхідних сил для другого бою, і остаточного розгрому французів у Кутузова не було. Обіцяні царем резерви, озброєння і боєприпаси не надійшли. Тому 1 вересня на військовій раді у Філях було прийнято рішення залишити Москву, з втратою якої тим не менше зберігалася армія (а значить, Росія). 2 вересня війська залишили стару столицю, звідти пішли майже всі жителі. Армія Кутузова відступала по Рязанській дорозі на схід, потім круто повернула на захід у напрямку Тарутина. Цей марш-маневр був блискучою військово-стратегічної ідеєю російського головнокомандувача, бо він міняв ситуацію. Яким чином? Цей маневр дав можливість відірватися від противника, який застряг у Москві; російська армія надійно прикрила від ворога південні райони Росії, де знаходилися великі запаси продовольства, озброєння (збройові заводи Тули), людські резерви; армія Кутузова в короткий термін була доукомплектована, переозброєна, оснащена боєприпасами, продовольством (сягнула 120 тис. осіб); нарешті, таке розташування давало російським можливість активно діяти на комунікаціях противника і блокувати його в Москві. Саме в цей період свого апогею досягла народно-визвольний рух в країні. Основними формами цього патріотичного руху були: народні ополчення, армійські партизанські загони (летючі загони Д. Давидова, І. Дорохова, А. Фігнера та ін); селянські партизанські загони (Г. Куріна, В. Кожин, Є. Васильєва та ін ). Кутузов вміло координував дії армії і партизан.

Положення наполеонівської армії в розореній і голодної Москві ставало безвихідним. Неодноразові спроби розпочати мирні переговори з Кутузовим були відкинуті росіянами. 6 жовтня 1812г. французи залишили Москву, намагаючись пройти на південь, в райони Калуги, Тули, Брянська.

Розгадавши задум Наполеона, Кутузов перегородив йому шлях в районі м. Малоярославца. Тут 11 жовтня розгорнулося запеклий бій. Вісім разів місто переходило з рук у руки, але перемога залишилася за росіянами. Наполеон не зміг пройти на південь і переформувати свою армію. Кутузов змусив його йти за старою Смоленської дорозі, тобто за тією, за якою його армія йшла до Москви і яка була розорена французами. Розпочався другий, контрнаступательний етап Великої Вітчизняної війни з Наполеоном. Головне значення битви під Малоярославцем полягає в тому, що тут, можна вважати, відбувся корінний перелом у ході всієї війни, так як стратегічна ініціатива була вирвана з рук ворога.

Почалося безславне відступ завойовника, положення якого посилилося раптовими морозами. Стрімкий контрнаступ російської армії здійснювалося згідно з планом головнокомандуючого, суть якого полягала не в тому, щоб виштовхнути супротивника з Росії, а щоб знищити його спільними зусиллями всіх російських армій і партизанських загонів.

У числі головних подій контрнаступательного періоду слід виділити бойові дії від Малоярославца до Смоленська (бої під Вязьмою, Ляховим, чашниками, Духовщіни); від Смоленська до села Красного (біля Червоного французи втратили 20 тис. чоловік, і відступ перетворився на втечу Наполеона); від червоного до річки Березини. При переправі через Березину в кінці листопада 1812г. Наполеон втратив близько 30 тис. чоловік, кинув армію і таємно втік до Парижа. Хоча остаточно оточити і знищити наполеонівську армію у Березини не вдалося (як планував Кутузов), тим не менш колись велика наполеонівська армія перестала існувати як боєздатна сила. У середині грудня 1812 Залишки французької армії (30 тис. з 600 тис.) спішно перейшли російський кордон. 25 грудня в спеціальному Маніфесті було оголошено про вигнання ворога з Росії.

Причини перемоги Росії у війні

Західні історики, спотворюючи хід та підсумки кампанії 1812 р., намагаються пояснити причини краху походу Наполеона в Росію або впливом стихії (мороз, голод), або фатальними випадковостями (помилки Наполеона і його маршалів). Цим самим вони прагнуть принизити значення перемоги народів Росії над сильним і небезпечним ворогом, перед яким схилилася Європа.

Які ж істинні причини перемоги Росії у Вітчизняній війні?

По-перше, сама головна причина успіху Росії у війні з наполеонівською Францією полягає в справедливому, визвольний характер боротьби російського народу за свою національну незалежність. Війна за свободу своєї Вітчизни побільшила моральні та фізичні сили воїнів російської армії, робила їх стійкими в обороні і активними в наступі.

По-друге, ця війна носила народний характер. Грізна небезпека, що нависла над Вітчизною, пробудила високі патріотичні почуття російського народу, і перш за все основної його маси - селян. Це забезпечило в кінцевому рахунку швидку і рішучу перемогу над сильним ворогом.

По-третє, агресор був розгромлений тому, що військове мистецтво російської армії, її полководців (Кутузова, Багратіона, Барклая-де-Толлі, Єрмолова, Ра-евского, Платова, Дохтурова, Неверовського та ін) виявилося вище, ніж у Наполеона і його маршалів. Точну оцінку причин перемоги Росії у війні з наполеонівською Францією дав Н.Г. Чернишевський, який зазначив, що до нашої перемоги привели патріотизм народу, мужність армії і мистецтво полководців.

Історичне значення перемоги Росії у війні

1. Перемога Росії у війні з наполеонівською Францією, повний розгром французької армії врятували народи країни від втрати національної незалежності, зберегли державність і суверенітет. Більш того, від французького поневолення була врятована вся Європа. Агресивні устремління французької буржуазії, її претензії на світове панування були припинені.

2. Вітчизняна війна 1812г. справила великий вплив на суспільну, соціально-політичне життя Росії:

• вона поглибила класові суперечності в суспільстві. Війна важким тягарем лягла на плечі народних мас, насамперед селянства. У ході війни зросли податки, посилилася експлуатація і, як наслідок, заглибилися класові суперечності;

• війна наочно показала невідповідність між досконалим народом подвигом в ім'я Вітчизни і його важким кріпаком станом;

• війна посилила ідейний розмежування російського суспільства, виділила в якості головної завдання революційного повалення самодержавства і знищення кріпосного ладу. Події 1812 р. дали поштовх формуванню ідеології перших російських революціонерів-декабристів.

3. Війна з наполеонівською Францією відбилася на національного та культурного життя Росії:

• вона справила величезний вплив на формування національної самосвідомості російського народу, загострила його патріотичні почуття;

• війна та її підсумки позитивно позначилися на розвитку російської культури і мистецтва.

Тема війни 1812 р., патріотизму російського народу в ній отримала відображення у творчості А.С. Грибоєдова, А.С. Пушкіна, М.Ю. Лермонтова, Л.М. Толстого та інших письменників і поетів. У живопису та архітектурі ця тема представлена ​​картинами В.В. Верещагіна, Ф.А. Рубо, численними пам'ятниками (Тріумфальні арки в Москві і Санкт-Петербурзі, пам'ятник Мініну і Пожарському на Червоній площі, Храм Христа Спасителя в Москві, Исаакиевский собор у Санкт-Петербурзі, пам'ятники на Бородінському полі та ін.)

4. Перемога у війні, з Наполеоном мала величезне міжнародне значення:

• незмірно зріс авторитет Росії в очах народів усього світу;

• війна прискорила національно-визвольний рух в Європі проти наполеонівського панування, перемога російських надихнула народи інших країн на визвольну боротьбу;

• в період закордонного походу 1813-1814гг. російська армія зробила вирішальний внесок у справу остаточного розгрому наполеонівської імперії, звільнення Європи від французького панування. Після вигнання залишків наполеонівських військ з Росії війна перемістилася на територію європейських країн. Проти Франції виступили Пруссія, Швеція, Австрія. У жовтні 1813 р. війська Наполеона були розбиті союзною армією під Лейпцигом. У березні 1814г. російські війська увійшли в Париж, і у Франції прийшла до влади династія Бурбонів.

Рух декабристів

Початок громадського руху в Росії поклали декабристи - у більшості своїй офіцери російської армії.

Основними факторами, що визначили погляди декабристів, були:

• війна 1812 р. Декабристи називали себе «дітьми 1812 року», підкреслювали, що саме 1812 З'явився вихідним моментом їх руху. Серед учасників Вітчизняної війни 1812 р. - більше 100 майбутніх декабристів;

• навчання в передових навчальних закладах;

• знайомство з поглядами французьких і російських просвітителів.

Перша таємна організація майбутніх декабристів «Союз порятунку» була створена в Петербурзі в 1816 р. На основі «Союзу порятунку» в 1818 р. в Москві створюється «Союз благоденства», куди входили більше 200 осіб. У 1821 р. в Москві на з'їзді «Союзу благоденства» було вирішено шляхом революції повалити самодержавство. Від розпливчастого «Союзу» було вирішено перейти до законспірованої таємної організації. Так в 1821 р. в Петербурзі виникає Північне суспільство, а на Україну - Південне товариство. Керівниками цих товариств - Н.М. Муравйовим і П.І. Пестелем - були розроблені чіткі і обов'язкові програми: «Конституція» Н.М. Муравйовим і «Руська правда» ГГ.І. Пестелем. Н.М. Муравйов пропонував ввести в Росії конституційну монархію. Царя залишити главою виконавчої влади. Як вищого органу законодавчої влади заснувати Народне віче, що обирається на основі досить високого майнового цензу. Кріпосне право скасувати. Звільняються селянам зберегти присадибну землю «під городи» і по дві десятини орної землі на двір. «Руська правда» П.І. Пестеля була радикальнішою в усіх відношеннях. Росія перетворювалася в республіку. Всі органи її - законодавчий (Народне віче) та виконавчий (Державна дума) - формувалися б шляхом загальних виборів без всякого майнового цензу. Кріпацтво скасовується. З казенних, монастирських і частково конфіскованих у поміщиків земель створюється громадський фонд, з якого кожен хлібороб повинен отримати в користування наділ, що забезпечує мінімум його потреб.

Цю землю не можна ні продавати, ні закладати. Решта землі становить приватний фонд і може переходити з рук в руки.

Революційний переворот змовники готувалися зробити влітку 1826 р. під час армійських навчань. Але несподівано 19 листопада 1825 помер Олександр I. Присяга новому імператору Миколі I була призначена на 14 грудня 1825 За планом повстання 14 грудня 1825 р. війська повинні були змусити Сенат оголосити маніфест російського народу з коротким викладом програми Північного товариства. Передбачалося захопити Зимовий палац, Петропавлівську фортецю, вбити Миколу I. Однак план був порушений. «Диктатор» повстання князь С.П. Трубецькой на площу не з'явився. Присутні на Сенатській площі війська (близько 3 тис. чоловік) були оточені частинами, які присягнули новому царю. Південне товариство вирішило підтримати виступ повсталих у Петербурзі; 29 грудня 1825 підняв повстання Чернігівський полк. 3 січня 1826 повстання на півдні було також придушене. З 579 осіб, залучених до слідства, 289 були визнані причетними до таємних революційним товариствам, з них 181 був визнаний винним, решту переведено в інші полки, віддані під нагляд поліції.

З 131 засудженого 5 осіб були страчені (П. І. Пестель, К. Ф. Рилєєв, С. І. Муравйов-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмін, П. Г. Каховський), 88 осіб заслані на каторгу, 18 відправлені на поселення до Сибіру. Солдати, які взяли участь у повстанні, також були жорстоко покарані.

Причинами поразки декабристів були непідготовленість та неузгодженість дій, відсутність роботи з пропаганди своїх поглядів у різних шарах суспільства, непідготовленість суспільства до перетворень, що їх намагалася здійснити повстання. Революціонерів-дворян було мало. Вони хотіли зробити революцію без участі народу і загинули.

Слов'янофіли і західники

У 1830-1840-х рр.. в середовищі студентства, різночинної інтелігенції, в дворянських салонах велися суперечки про шляхи розвитку Росії. Їх філософською основою були праці Шеллінга, Фіхте, Гегеля. У 1840-х рр.. формуються два основних ліберальних напрямки громадської думки: слов'янофіли і західники.

Слов'янофіли (А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарін, А. І. Кошелев і ін) пропонували свою концепцію розвитку Росії. З їхньої точки зору, Росія довгий час йшла зовсім іншим шляхом, ніж Західна Європа. В основі російської історії - громада, всі члени якої були пов'язані спільними інтересами. Православна релігія ще більше зміцнила здатність російської людини жертвувати своїми інтересами заради спільних, надавати допомогу тим, хто слабший. Державна влада, покликана ззовні (слов'янофіли були рішучими прихильниками норманської теорії), опікала російський народ, підтримувала необхідний порядок, але не втручалася в духовну, приватну, місцеве життя. У результаті реформ Петра I це гармонійне устрій Русі було зруйновано. На думку слов'янофілів, саме Петро ввів кріпосне право, розділили російський народ на панів і рабів. У ті ж роки держава придбала деспотичний характер, абсолютно переставши рахуватися з народом. Слов'янофіли закликали відновити старорусские підвалини суспільного і державного життя. Перш за все, вважали вони, необхідно відродити духовну єдність російського народу, а для цього слід скасувати кріпосне право. Потім, зберігаючи самодержавний лад, потрібно зжити його деспотичний характер, налагодити втрачений зв'язок між державою і народом. Мріяли вони і про відродження земських соборів.

Західники (Т. М. Грановський, В. П. Боткін, К. Д. Кавелін, Є. Ф. Корш і ін) виходили з твердого переконання, що Росія йде по європейському шляху - єдино можливого для цивілізованої країни. Росія вступила на цей шлях із запізненням, лише на початку XVIII ст., В результаті реформ Петра Великого. Рух в «західному напрямку» неминуче має призвести до змін у російській життя, які свого часу вже пережили західні країни: до заміни кріпосної праці вільним і перетворенню деспотичного державного ладу в конституційний. Таким чином, створюючи різні концепції розвитку Росії, представники різних гостріння 1830 - 1840-х рр.. діяли, по суті, в одному напрямку. Скасування кріпосного права і перевлаштування деспотичного державного ладу - ось ті завдання, з вирішенням яких повинен був початися другий вихід Росії з кризи.

Радикально налаштовані А.І. Герцен, Н.П. Огарьов, В.Г. Бєлінський в кінці 1830-х-на початку 1840-х рр.. поділяли ідеї західників. Будучи повністю згодні з тим, що Росія йде по європейському шляху, на якому її неминуче чекає скасування кріпосного права та введення конституції, радикали не схильні були ідеалізувати сучасну їм Європу. Буржуазний лад вони піддали різкій критиці. Вони вважали, що Росія повинна не тільки наздогнати західноєвропейські країни, а й зробити разом з ними вирішальний крок до принципово нового ладу життя - соціалізму.

Тема 11. Росія в другій половині XIX

До рубежу XIX-XX ст. держави Західної Європи і США вже завершили перехід від традиційного суспільства до індустріального, капіталістичного.

Рушійними силами цивілізаційного процесу в країнах Заходу виступали революціонізм, націоналізм і індустріалізм. Перехід до індустріального суспільства в цих країнах проходив по-різному, але для кожної з них на рубежі століть були характерні:

• затвердження інтенсивного типу розвитку;

• мінімальні залишки традиційного суспільства;

• парламентська демократія;

• відносна стабільність.

Які ж основні тенденції соціально-економічного розвитку держав західної цивілізації? Які характерні риси прояви інтенсивного типу розвитку в основних сферах життя західних соціумів?

В економічній сфері цих країн відбувався бурхливий ріст товарно-грошових відносин, приватної власності, розвиток ринку неминуче обмежувало втручання держави в економічні відносини.

У другій половині XIX ст. починається масова урбанізація західного суспільства, виробництво переходить до машинної індустрії на індустріальний рівень, удосконалюється управління економікою на основі монополістичних, а з початку XX ст. - Державно-монополістичних об'єднань, з'являються нові форми власності. При цьому більш глибоке суспільне поділ праці вело до різкої соціальної диференціації, до пошуків класових контактів і соціальних компромісів.

Глибокі зміни були характерні і для соціально-політичної сфери:

• поділ духовної та світської влади;

• створення політичних партій та затвердження парламентаризму;

• формування системи правового захисту громадян від свавілля влади.

У духовній сфері країн західної цивілізації відбувався бурхливий ріст світського освіти, все більш широкі верстви населення долучалися до культури. Затверджувалися незалежність, раціоналізм і прагматизм свідомості. Свобода людини все більше сприймалася як самостійна цінність.

У той же час на рубежі століть все виразніше виявлялися свідоцтва цивілізаційної кризи західного суспільства:

• нерівномірність розвитку індустріальних країн і загострення суперечностей між ними;

• боротьба за ринки збуту, джерела сировини та сфери застосування капіталу;

• створення системи військово-політичних союзів і блоків;

• затвердження військової сили як головного інструмента вирішення протиріч.

Найбільш рельєфним проявом цивілізаційної кризи західного суспільства стала Перша світова війна.

Нові тенденції проявилися і в країнах, які ставилися до цивілізацій східного типу розвитку. У кінці XIX - початку XX ст. починається помітна трансформація традиційних структур в Індії, Китаї та інших країнах. Однак для переходу до класичного капіталізму на традиційному Сході умов не було. Такі умови виникли лише в Японії, яка змогла поєднати європейський варіант розвитку з традиційної конфуціанської культурою і зробила у другій половині XIX ст. різкий стрибок у своєму розвитку. Непросто йшли і перетворення в Росії. Реформи 1860 - 1870-х рр.. відкрили шлях нашій країні до індустріального суспільства західного типу, проте процес перетворень протікав досить суперечливо. Принциповою особливістю цього шляху було запровадження крупнопромишленного капіталізму в докапіталістичні структури, що породило не просто більш складне, зигзагообразное розвиток Росії, а інший розвиток історичного процесу, чревате, як показали наступні події, катастрофами, тупиками і складністю виходу з них. У результаті на рубежі XIX - XX ст. в Росії склався особливий тип розвитку капіталізму, коли його новітні форми з вражаючою швидкістю напластовивалісь на ревно зберігаються як самодержавством, так і особливим типом російської ментальності архаїчні суспільно-економічні структури.

Дуже суперечливо як рушійна сила еволюційного процесу діяв в Росії та індустріалізму. Індустріальна модернізація в країні відбувалася інакше, ніж у Європі, де роль регулятора брав на себе ринок. У Росії таким регулятором залишалася держава. Правова база підприємництва носила дозвільний, а не реєстраційний характер. Існували різні національні, станові, релігійні та інші обмеження власності. Промисловці Росії довгий час про прибуток не дбали, її гарантом виступала держава. У результаті відбувалася індустріалізація окремих секторів економіки, забезпечених державними замовленнями або концентрованим попитом на деякі види промислової продукції. (Хронічно відставала при цьому індустріалізація аграрного сектора.) З'являлася можливість вирішувати завдання розвитку промисловості методами позаекономічного примусу.

Для країн першого ешелону капіталізму (Голландія, Англія, Франція, США та ін) було характерно класичне, послідовне визрівання і розвиток капіталізму, фази розвитку мали в них таку послідовність:

• зародження в надрах феодального суспільства капіталістичного устрою;

• усунення шляхом політичної революції старої надбудови;

• становлення нової формації (ранній капіталізм);

• зрілий капіталізм;

• виникнення на грунті приватно-господарського капіталізму монополістичних об'єднань.

Одночасно відбувалося формування адекватних соціальної та політичної структур, вироблявся досвід соціального управління.

До країн другого ешелону, або «вторинної моделі» капіталізму, ставилися Німеччина, Іспанія, Італія, Росія, Японія, а також держави Центральної та Південно-Східної Європи, для яких був характерний наздоганяє тип розвитку капіталізму з пропуском чи перестановкою фаз «класичної моделі» . Специфіка країн другого ешелону полягала в тому, що вони відставали від класичної моделі, принаймні, на одну фазу або більше, але змушені були в другій половині XIX ст. різко прискорити свій розвиток. Для цих країн були типові:

• незавершеність політичної революції і збереження абсолютизму;

• більш швидке за рахунок запозичення досвіду і інвестицій інших країн формування і розвиток капіталістичного устрою;

• практично повне випадання фази зрілого частнохозяйственного капіталізму, перехід від раннього капіталізму відразу до монополій;

• відносна слабкість внутрішніх стимулів розвитку капіталізму;

• висока соціальна конфліктність та інші особливості.

Російську імперію серед цих країн відрізняло найбільшу своєрідність. Так, на Заході буржуазні революції, як правило, відкривали дорогу аграрному перевороту, за яким ішов промисловий. У Росії ж промисловий переворот, що почався в 50-х рр.. XIX ст., Передував буржуазної революції, а аграрний переворот так і не був завершений. І це незважаючи на те, що з середини XIX ст. в центрі політичного життя країни перебував аграрне питання, від способу вирішення якого багато в чому залежала доля країни. Але радикальні аграрні перетворення вимагали ліквідації залишків кріпосництва і демократизації політичного ладу, на що правителі Росії вперто не погоджувалися. Вся повнота влади зосереджувалася в руках монарха, в країні не було уряду, парламенту, елементарних політичних свобод, легальних партій, профспілок.

Економіка величезної держави, як і раніше, розвивалася по екстенсивному шляху. Промисловість Росії не орієнтувалася на внутрішній ринок, а розвивалася головним чином за рахунок державних замовлень, перш за все військових. Знаменитий промисловий підйом 1990-х рр.. був обумовлений бурхливим залізничним будівництвом. На початку XX ст. Російська імперія за обсягом промислового виробництва вийшла на 5-е місце в світі, але в країні по суті не було класичного капіталізму. Це був радше державний індустріалізм, що бере початок у часи Петра I. Категорії «ціна», «прибуток» на казенних заводах Росії не «працювали».

Незважаючи на бурхливий розвиток промисловості, провідною сферою економіки залишалося сільське господарство. Росія давала до 40% світового експорту пшениці, але товарними у країні були тільки частина поміщицьких і селянських господарств. Панувала концепція «Недоїдаючи, але вивеземо», оскільки хліб для скарбниці в той час був найважливішою статтею доходів. В аграрній сфері переважав патріархальний уклад з примітивною агротехнікою і докапиталистическими порядками; ринкових відносин у сільському господарстві фактично не було.

У соціальному плані в Росії панували станові відносини. Російське суспільство зберігало свій корпоративний характер. Адекватна буржуазному суспільству соціальна структура тільки починала складатися. У країні по суті не було «середнього класу», а поєднання капіталістичної модернізації з становими відносинами ще більше поглиблювало розрив між різними соціальними верствами. Особливою стратой (соціальним шаром) в державі стала бюрократія.

У результаті, на рубежі XIX - XX ст. чинності запізнілого, вторинного та наздоганяючого типу розвитку капіталізму в Росії як би наклалися один на одного різні історичні епохи, спресовані в часі і просторі; суперечності, властиві феодалізму і капіталізму, тісно переплелися і загострилися. Ключове протиріччя між потребами прискореної модернізації країни і неможливістю реалізувати ці завдання в умовах збереження численних залишків традиційного суспільства відчувалося в усіх сферах суспільного життя.

У чому воно проявлялося? В економіці розвиток товарно-грошових відносин, вільної конкуренції стримувалося збереженням поміщицького і общинного землеволодіння, а також втручанням держави в процеси монополізації.

У політичній сфері найбільш гострим було протиріччя між потребами демократизації суспільства та існуючої в Росії формою правління. На тлі змін у світі феодально-абсолютистська династія Романових на початку XX ст. Виглядала політичним анахронізмом.

В області соціально-класових відносин на перший план висунулося протиріччя між селянством і поміщиками. Розвиток капіталістичних відносин при відсутності механізмів захисту інтересів робітників призвело до загострення на рубежі століть протиріч між пролетаріатом і буржуазією. Підвищився рівень соціальних очікувань і вимог російської буржуазії та інтелігенції. Соціальну нестабільність в країні посилювали міжнаціональні протиріччя. Капіталізм прискорив процес формування націй. В умовах продовження русифікаторської політики самодержавства національні рухи ряду народів Росії ставали важливим фактором демократичних перетворень у країні.

Загострення цих та ряду інших суперечностей призвело Росію на початку XX ст. на межу загальнонаціональної кризи. Зважаючи на це одночасно потрібно було вирішувати і аграрне питання, і завдання капіталістичної індустріалізації, і проблеми демократизації суспільно-політичного життя, і національне питання, і десятки інших великих і малих проблем, як лавина, які звалилися раптом на країну. Іншими словами, Росія на рубежі століть повинна була різко прискорити капіталістичну модернізацію та з метою виживання в мінливому світі ліквідувати своє відставання від передових країн. А таке відставання практично за всіма якісними показниками був дуже значним. За рівнем грамотності населення і ступеня урбанізації Російська імперія займала останнє місце серед розвинених країн світу. Смертність населення в Росії була вищою, ніж у будь-якому з європейських держав, досягаючи щорічно 35 чоловік на одну тисячу жителів, тоді як в Англії вона становила 19 осіб, у Франції - 22, у Німеччині - 24 людини.

У 1900 р. річний дохід на душу населення становив у Росії 63 крб., Німеччині - 184, в Англії - 273, у США - близько 350 руб., Що в загальному-то об'єктивно відображало рівень економічного розвитку цих країн. Зауважимо також, що за всіма якісними показниками (продуктивність праці, обсяг продукції на душу населення тощо) Росія в 3 - 10 разів поступалася Німеччини, Англії та США. У той же час зміцнення позицій капіталізму в Росії неминуче втягувало її у створену індустріальної стадією розвитку світу систему економічних та геополітичних протиріч. З 1878 р. Росія чверть століття прожила без війни. Проте вона не могла опинитися поза того балансу політичних і військових сил, який став складатися в Європі, і разом з Англією і Францією створила військово-політичний блок - Антанта (1907), спрямований проти аналогічного блоку в складі Німеччини, Австро-Угорщини та Італії - Троїстого союзу (1882). Цивілізований світ повільно, але неухильно просувався до великої війни.

Скасування кріпосного права та інші реформи 1960-1970-х рр.., Як вже говорилося, поклали початок переходу Росії до індустріального суспільства, заснованого на приватній власності та ринкової економіки. Головною особливістю цього переходу було те, що він здійснювався в умовах незавершеності процесу первісного накопичення капіталу і збереження в країні численних залишків традиційного суспільства.

У галузях великої промисловості здійснювався перехід від мануфактур, заснованих переважно на примусовій праці, до фабричного виробництва. Після скасування кріпосного права почав розширюватися внутрішній ринок, в тому числі і ринок робочої сили, створювалися умови для конкуренції між товаровиробниками. У той же час підприємства, що перебувають у сфері інтересів держави, не були включені в систему ринкових відносин і залишалися свого роду монополістами.

Процес накопичення капіталу всередині країни йшов досить повільно, і новоявлені російські підприємці прагнули вкладати кошти в ті галузі промисловості, які приносили швидкий і стійкий прибуток. Тому в 1870 - початку 1880-х рр.. переважний розвиток отримали галузі легкої промисловості, головним чином текстильна, на частку якої припадало понад половину вартості всієї промислової продукції Росії. Великі центри текстильної промисловості були створені в Московській і Володимирській губерніях, Санкт-Петербурзі, Лодзькому районі Польщі. За активної участі текстильних магнатів Морозових, Прохорових, Рябушинських в країні були створені банки, які склали ядро фінансових груп, що брали під контроль російську промисловість.

У 1870-х рр.. зароджуються вітчизняне транспортне машинобудування і рейкове виробництво, і хоча Росія тоді виплавляла близько 3% світового виробництва чавуну, рейки на російських заводах робили з імпортної. Основні види верстатів, машин, обладнання для фабрик і заводів також закуповувалися за кордоном. Відставання Російської імперії від передових держав Заходу ставало загрозливим, тому в 1880-х рр.. було взято курс на індустріалізацію країни. Головною силою організації процесу індустріалізації в Росії виступала держава. Його втручання в економічне життя виявлялося в пріоритетному і пільговому фінансуванні окремих галузей промисловості, у проведенні протекціоністської митної та податкової політики, у залученні в російську промисловість іноземного капіталу. Внутрішні джерела накопичень для індустріалізації формувалися переважно за рахунок експорту хліба й сировини.

Економіка величезної країни не могла розвиватися без розгалуженої транспортної мережі. Дороги були (і залишаються!) Однією з головних бід Росії. У другій половині XIX ст. країна переживала справжній «бум» залізничного будівництва. До 1880 р. в європейській частині країни приватними компаніями був створений кістяк залізничної мережі (19 тис. км). Це був час, коли протягом декількох років залізничні підрядники С.С. Поляков, Д. Є. Бернадакі, та інші сколотили мільйонні статки. Щоб відшкодувати понесені збитки держава стала викуповувати приватні залізниці та організовувати їх казенну експлуатацію. Нові залізничні колії у країні почали будуватися переважно державою за схемою, що дозволяє зв'язати центр і околиці і дати вихід традиційним товарам російського експорту до морських і річкових портів. Протяжність залізниць в Росії до початку XX ст. збільшилася більш ніж удвічі і склала близько 50 тис. км.

У ході залізничного будівництва в країну за допомогою позик були залучені великі західні інвестиції, які склали близько 4 млрд. руб. Майже половина з них була направлена ​​в гірничо-металургійну, машинобудівну, хімічну і текстильну промисловість. Іноземний капітал сприяв і введення в країні золотого грошового обігу, створення банківської мережі і ринку цінних паперів. Внутрішні джерела індустріалізації в 1890-х рр.. поповнювалися за рахунок збільшення податків і введення монополії винної торгівлі, а також зростання експорту хліба й сировини.

Залізничне будівництво в чому стимулювало індустріалізацію і сприяло бурхливому розвитку ряду галузей вітчизняної промисловості. У Росії намітився поворот до виробництва засобів виробництва, хоча виробництво предметів споживання ще складало 2 / 3 валового продукту промисловості. У 1880-х рр.. Росія припинила ввозити паровози і вагони, але зростаючі потреби у верстатах і фабрично-заводському обладнанні як і раніше задовольнялися за рахунок імпорту.

У 1880 - 1890-х рр.. відбуваються значні зрушення в територіальному розміщенні промисловості. Поряд з розвитком колишніх центрів (Урал, Петербург, Москва) виникли нові промислові райони: Південний - вугільно-металургійний, Бакинський - з видобутку та переробки нафти. Головним центром видобутку вугілля та виробництва металу в країні став Донецько-Криворізький район, в якому до кінця XIX ст. виплавляли понад 40% усього чавуну. У країні складалися і райони, що спеціалізуються на переробці сільськогосподарської продукції: цукрових буряків, молока, картоплі.

У ході промислового підйому 1893-1899гг. промислове виробництво в країні збільшилася удвічі, а загальне зростання його обсягу за 40 пореформених років перевищив 700%. Однак навіть настільки швидкі темпи розвитку дозволили Російської імперії до початку XX ст. лише незначно зменшити своє відставання від розвинених держав Заходу.

Не було в Росії і значного шару багатих людей. На початку XX ст. з 150 млн. чоловік, що населяли імперію, лише трохи більше 550 тис. фізичних та юридичних осіб мали річний дохід понад 1 тис. руб., а дохід понад 10 тис. руб. отримували близько 30 тис. чоловік, що разом з членами їх сімей склала 0,1% населення.

Процес утвердження капіталізму в Росії відрізнявся важкими формами експлуатації трудящих, злиденною зарплатою переважної більшості працівників, свавіллям власників підприємств, відсутністю охорони праці та елементарних побутових умов. За даними статистики (дослідження Ф. Ф. Ерісмана), на 1000 чоловік робітників на московських ткацьких фабриках доводилося щорічно від 277 до 303 каліцтв. Звичайними для російських фабрик і заводів були квартири коечно-каморочного типу, коли велика казарма поділялася легкими, не доходять до стелі перегородками на житлові сімейні відсіки.

Символами модернізації аграрної країни зазвичай є міста. За переписом 1897 р. в Росії налічувалося 865 міст, але лише в 19 з них чисельність населення перевищувала 100 тис. чоловік, в 37 - 50 тис. чоловік, і в 112 проживало від 20 до 50 тис. чоловік. Чисельність населення решти 697 міст становила від 400 чоловік до 20 тис., і жодних ознак цивілізації абсолютно не порушували патріархальну життя багатьох повітових міст імперії. На початку XX ст. Тільки в 17 містах країни була каналізація і в 35 - трамваї. Серед всіх житлових будівель в 50 губерніях Росії налічувалося лише 3,6% кам'яних будівель.

Про рівень розвитку країни та її місце у світі дуже красномовно свідчить експорт товарів.

На початку XX ст. Російська імперія вивозила за кордон всього 6-8% вироблених товарів, і її частка у світовому експорті (4,2%) була нижче частки в світовому промисловому виробництві. У структурі російського експорту до 50% становило зерно, друге місце займала продукція текстильної промисловості. Росію на світовому ринку не зустрічали оплесками, він вже був поділений. Спроба товариства «Брати Нобель» пробитися на світовий ринок з бакинської нафтою в конкуренції з американською «Стандарт Ойл» виявилася безуспішною.

На початку XX ст. промисловий підйом змінився в Росії спадом виробництва. Він збігся у часі з світовою економічною кризою 1900 - 1903 рр.. і був зумовлений значною мірою скороченням припливу іноземних капіталів в російську промисловість. Спад виробництва супроводжувався банкрутством і розоренням близько 3 тис. дрібних і середніх підприємств, зростанням безробіття, зниженням життєвого рівня населення. Великі промисловці використовували кризу для розширення свого впливу на ринку товарів, створення монополістичних об'єднань, які контролювали виробництво, ціноутворення та збут.

У перше десятиліття нового століття монополії перетворилися на вирішальний чинник господарсько-економічного життя Росії. Виник у 1902 р. «Товариство для продажу виробів російських металургійних заводів» незабаром перетворилося на найбільший синдикат «Продамет», який взяв під контроль виробництво і продаж більше 80% продукції металургійної промисловості. Синдикат «Трубопродажа» монополізував підприємства трубопрокатного виробництва. У нафтовій промисловості дві фірми - товариство «Брати Нобель» і товариство «Мазут» - з 1905 р. контролювали більше 77% торгівлі нафтопродуктами. Синдикат «Продвугілля» об'єднав під своїм впливом до 75% видобутку донецького вугілля і політикою цін або різким зниженням виробництва палива міг впливати не тільки на споживача, але і на уряд. У транспортному машинобудуванні два синдикату, «Продвагон» і «Продпаровоз», майже повністю монополізували виробництво вагонів і паровозів у країні.

Разом з тим в ході концентрації виробництва в Росії виникали в основному монополії нижчих типів - картелі і синдикати, які, незважаючи на серйозні успіхи, не могли повністю монополізувати виробництво. У період промислового піднесення 1909-1913рр. монополізація вийшла на новий рівень. У країні стали виникати монополії вищого типу - трести і концерни, найбільші комбіновані підприємства, що монополізують всі стадії виробництва - від видобутку сировини до збуту готової продукції. Монополізація цього виду проходила під контролем виникли в країні фінансово-промислових груп і при безпосередній участі уряду. Саме так були створені військово-промислові концерни на базі Путіловському-Невського об'єднання та Миколаївського суднобудівного тресту, що закріпили існуючу в країні тенденцію до зрощення державного апарату з військово-промисловими монополіями. У роки передвоєнного промислового підйому галузева і регіональна структури промисловості Росії залишилися незмінними, загальний обсяг виробництва зріс на 2 / 3. В 1913р. промисловість країни повністю задовольняла внутрішні потреби в чорних металах та прокаті, паровозах, вагонах і річкових суднах, нафтопродуктах, бавовняних тканинах і цукрі. Проте що склалася у минулому «транспортна» спрямованість машинобудування ставила Російську імперію в залежність від імпорту верстатів для обробки металів, фабрично-заводського обладнання, складних сільгоспмашин. З промислових продуктів Росія експортувала ліс та пиломатеріали, нафтопродукти, тканини, марганцеву руду, цукор, у незначній кількості паровози і рейки. Незважаючи на бурхливий розвиток промисловості, Росія залишалася аграрною країною. Для 3 / 4 її населення праця на землі був головним джерелом існування.

Селянська реформа 1861 р. була підпорядкована головним чином завданням буржуазної перебудови поміщицьких господарств. Але за чотири пореформених десятиліття надії на перетворення поміщицьких маєтків на зразкові капіталістичні господарства не виправдалися. Величезні кошти (1,5 млрд. руб.), Отримані в якості викупних платежів, поміщики промотали. Спроби стимулювати капіталізацію поміщицьких господарств за допомогою позик створеного в 1885 р. Державного дворянського земельного банку успіху не мали. Привчене століттями до паразитизму, «перший стан» держави так і не змогло організувати капіталістичне господарство на землі. Отримавши від банку позики, дворяни здавали свої землі в оренду і могли продовжувати безтурботне життя, погашаючи відсотки по кредиту за рахунок орендних платежів.

Лише незначна частина поміщиків, переважно в західних губерніях, зуміла перебудувати свої господарства на капіталістичний лад. В інших же регіонах поміщицького землеволодіння протягом десятиліть зберігалася відробіткова система, при якій вільні селяни своїми знаряддями обробляли поміщицьку землю. В кінці XIX ст. з 24 губерній чорноземної зони відпрацювання переважали в 12, змішана система - в 3 і елементи капіталістичного господарства - у 9 губерніях.

Найсильніший вплив на еволюцію поміщицьких господарств зробила криза збуту сільськогосподарської продукції в кінці XIX ст., Коли американська конкуренція майже вдвічі знизила ціни на хліб на європейському ринку. Дворянське землеволодіння стало швидко скорочуватися. Землі поміщиків скуповували заможні селяни, купці, підприємці. Центр ваги товарності сільськогосподарського виробництва став зміщуватися. В кінці XIX ст. в Європейській Росії під посівами було зайнято 64,7 млн. десятин землі, з яких 72,5% припадало на частку селянських господарств.

У пореформений період посилилася соціально-економічна диференціація селянських господарств, в ході якої при загальній тенденції села до опосередкування відбувалося різкий поділ селянства на найбідніше і заможне. Заможне селянство за рахунок купівлі та оренди землі збільшувала виробництво товарної продукції, бідніше селянство поповнювало ряди найманої робочої сили на селі і в місті, перетворюючись на соціальний шар найманих робітників з наділом землі. За військово-кінської перепису в 1888 р. У 41 губернії Європейської Росії одного коня мали 40,1% селянських господарств, 2 коня - 31,3%, 3 і більше коней - 28,6%. У цих же губерніях 28% селянських дворів були безкінними.

Великим регіоном товарного зернового господарства стали на початку XX ст. 8 областей степової зони: Бессарабська, Херсонська, Таврійська, Донська, Єкатеринодарський, Саратовська, Самарська і Оренбурзька. Тут були сприятливі умови для створення не лише індивідуальних господарств фермерського типу, але і великих капіталістичних сільськогосподарських

підприємств. У Таврійській губернії, наприклад, були капіталістичні господарства зернового напрямку, площа угідь в яких становила від 10 до 200 тис. десятин. Так, у приватновласницьких господарствах Фальц-Фейна у період збирання використовувалося до 1100 машин (з них близько 1000 селянських).

Російська село, особливо в центральних районах, страждала від аграрного перенаселення. Середній розмір наділу на чоловічу душу за пореформені роки скоротився з 3,4 до 2, 6 десятин. У результаті розселянювання значної частини сільського населення до 1905 р. з 14,5 млн. селянських господарств 2,2 млн. дворів були безземельними, до 5 десятин мали 2,9 млн. дворів і від 5 до 10 десятин - 5,1 млн. , тобто майже 70% селянських господарств Росії не мали землі або мали в своєму розпорядженні наділами, які не дозволяли організувати товарне виробництво.

Спроби вибратися з нужди і злиднів вдавалися далеко не всім. Викупні платежі, прямі і непрямі податки поглинали до 2 / 3 селянських доходів. Розширити своє землекористування за рахунок оренди або купівлі землі, придбати поліпшені знаряддя праці селяни просто не могли. Відмовитися від мізерного наділу і вийти з общини - не мали права. У пошуках виходу із замкнутого кола селяни займалися отходнічество, місцевими промислами і все частіше звертали свої погляди у бік поміщицьких полів.

За підрахунками економістів того часу, для раціональної організації сільського господарства Росії цілком достатньо було 20 - 25% працівників від числа зайнятих в аграрному секторі економіки. Правда, для цього були потрібні зміни у землеволодінні і землекористуванні (потрібно було щось робити з поміщицькими господарствами і селянською громадою), було потрібно вдосконалення агротехніки, застосування в сільському господарстві машин і механізмів. Щоб забезпечити тільки ці умови, потрібно було вирішити цілий комплекс взаємозалежних соціальних та виробничо-технічних проблем. Тим часом культура землеробства в Росії була вкрай низькою. У сільському господарстві продовжувало панувати трипілля, і лише в окремих місцевостях складалися багатопільні сівозміни. У лісових районах як і раніше практикувалося подсечноогневое землеробство. Знаряддя сельхозтруда в більшості регіонів Росії залишалися на рівні XII ст. Через дорожнечу металу залізні плуги входили в ужиток дуже повільно. Яке містилося в селянських і багатьох поміщицьких господарствах кількість худоби не забезпечувало потреби грунту у добривах. Наслідком цього стало падіння родючості землі і низька врожайність, яка становила в середньому по країні приблизно 6,5 ц / га.

Найбільш складним було становище в нечорноземній зоні, де природно-кліматичні умови до межі загострювали становище селян. Уже на рубежі століть були створені перші комісії по «зубожіння центру». Спочатку XX ст. в уряді стали розробляти різні проекти аграрної перебудови країни, які незабаром стануть основою столипінських реформ.

Рубіж XIX - XX ст. займає особливе місце в історії Росії. Це був як би період затишшя, період роздумів між двома спробами європейської модернізації країни (реформи 1860-1870-х рр.. І реформи початку XX ст.). Цивілізаційні перетворення відбувалися в країні досить суперечливо і непослідовно. Ключові проблеми суспільного розвитку (аграрне питання, вдосконалення політичного режиму, яка наздоганяє тип розвитку суспільства) як і раніше не були вирішені, а з'єднання елементів індустріального суспільства з сохранявшимися пережитками традиційного вели до поглиблення соціальної кризи імперії.

Розділ III. Росія, СРСР у новітній час

Тема 12. Росія на початку XX ст.

На початку XX ст. в Росії мали місце дві соціальні війни: одна - між царським самодержавством, його оточенням і народом, інша - між буржуазією і пролетаріатом. Ця обставина зумовило формування трьох політичних таборів: урядового, ліберально-буржуазного, революційно-демократичного. Яка була соціальна структура населення Росії напередодні революції?

Згідно Всеросійського перепису населення 1897 р. в Російській імперії проживало 125,6 млн. осіб. Основним у структурі російського суспільства того часу було станове розподіл. Усі піддані Російської імперії належали до одного з основних станів, які ділилися на податкові та неподатние.

• Дворяни (близько 1,5% населення країни) ділилися на потомствених і особистих. Це було саме привілейований стан. До дворянам було заборонено застосовувати тілесні покарання, вони займали всі ключові пости в державі:

• дрібномаєтні дворяни (володіли землею до 100 десятин) - близько 60 тис.;

• среднепоместного (володіли наділом від 100 до 500 десятин) - близько 25,5 тис.;

• великі дворяни (наділи від 500 до 1000 десятин) - близько 8 тис.;

• найбільші дворяни (наділи від 1000 до 5000 десятин) - близько 6,5 тис.

• Духовенство (близько 0,5% населення) також не піддавалося тілесним покаранням і не платило податків. Духовенство ділилося на чорне (ченці) та біле (не пов'язане обітницею безшлюбності). Церкви належало понад 2 млн. десятин землі. У її віданні перебувала ціла система церковних навчальних закладів: духовні академії, 57 семінарій, 186 училищ. Для релігійного навчання народів Росії до 1905 р. діяло майже 43 тис. церковнопарафіяльних шкіл, в яких навчалося близько 2 млн. дітей.

• Купці (0,2% населення) належали до стану міських жителів, були єдиним соціальним прошарком, для вступу в який необхідно було сплатити грошовий внесок.

• Міщани (приблизно 10,6% населення) також ставилися до стану міських жителів. Це так звані середні верстви міста (дрібні службовці, ремісники, домашня прислуга і т. д.). • Козацтво (2,3% населення) - привілейоване військовий стан, яке було зобов'язане нести службу протягом 20 років зі своїм спорядженням. За це козаки звільнялися від податків і наділялися землею.

• Селяни (77,1% населення) ставилися до стану сільських жителів. Вони могли бути піддані тілесним покаранням, на них падала основний тягар військової повинності, податків.

Російська буржуазія, яка поступово ставала провідною силою в економіці, в політичному житті країни відігравала зовсім незначну роль. До великої і середньої буржуазії на початку XX ст. Належало близько 1,5 млн. чоловік. Основним джерелом поповнення буржуазії були вихідці з куркульства, дворян, почасти міщанства, іноземців.

Робітники за паспортом значилися міщанами або селянами. По-перше, слід відзначити неоднорідність складу російського пролетаріату. Так, фабрично-заводський пролетаріат становив в Росії до початку XX ст. 1 / 3 його чисельності. Значна частина робітничого класу була зайнята в сфері послуг, торгівлі, на кустарних підприємствах, промислах. По-друге, пролетаріат був тісно пов'язаний з селянством. Значна частина фабрик і заводів розміщувалася в селах, а сам пролетаріат поповнювався вихідцями з села. Так, у Володимирській губернії понад 80% підприємств припадало на село, де було достатньо дешевої робочої сили. По-третє, для Росії була характерна висока концентрація пролетаріату на великих підприємствах. У 1890 р. на підприємствах з числом працюючих більше 100 чоловік було зосереджено 3 / 4 всіх фабрично-заводських і гірничих робітників. Половина з них працювала на підприємствах, що мали 500 і більше робітників. Ця особливість сприяла зростанню суспільно-політичної ролі робітничого класу, кращої організації та системності робітників у масштабах всієї країни. Тому пролетаріат, раніше ніж буржуазія, почав виступати як самостійна політична сила. По-четверте, пролетаріат був нерівномірно розміщений по території Росії. Найбільш висока концентрація пролетаріату була в Московському, Петербурзькому, Центральному районах, в Прибалтиці, на Уралі, Україна.

По галузях господарства населення країни розподілилося наступним чином:

• сільськогосподарське населення 97 млн. чоловік (77,2%);

• торгово-промислове-21,7 млн. чоловік (17,3%);

• непродуктивне - 6,9 млн. чоловік (5,5%).

Найбільш гострим і на початку століття продовжував залишатися так і не вирішене аграрне питання і аграрна перенаселеність центральних областей. У 102 сімей було землі більше 50 тис. десятин (30% всього поміщицького землеволодіння). Це князі Голіцини, Юсупови, графи Бобринські, Воронцови-Данилови, Орлови-Давидові, Шувалова та ін Найбільш великим власником у Росії був цар Микола II. Йому належали величезні масиви так званих кабінетних і питомих земель. Тільки в Сибіру вони становили 67,8 млн. га. Там добували золото, срібло, свинець, мідь, експлуатувалися лісу. Управляв майном царя особливе міністерство імператорського двору. Примітно, що під час Всеросійської перепису 1897 р., заповнюючи опитувальний лист, Микола II в графі про професії власноруч написав: «Господар землі Руської».

Так і сприймали себе господарями землі Руської цар і його найближче оточення. А їх піддані - селяни - задихалися від безземелля та малоземелля. «Куренков випустити нікуди», - казали селяни. Середній наділ селянської родини становив всього 7,5 десятин землі.

Важливу роль у суспільному житті Росії грала інтелігенція. У Росії, за даними перепису 1897 р., проживало приблизно 870 тис. людина розумової праці. Серед них можна виділити 4 групи, що розрізняються по економічному становищу і за класовими позиціями: дворянсько-поміщицьке інтелігенція (вищі чиновники і високопоставлені службовці), інтелігенція, зайнята в сфері культури, інтелігенція, зайнята в сфері матеріального виробництва, інтелігенція, зайнята управлінням промисловістю, поміщицькими господарствами, юридичною практикою. Найчисельнішою була інтелігенція, представлена ​​в основному низькооплачуваними службовцями, чиновниками, вчителями шкіл, лікарями, у тому числі ветеринарами, студентами. Ця група демократичної інтелігенції була незадоволена своїм становищем і підтримувала революційно-демократичний рух. Завдяки своїм знанням, політичної грамотності інтелігенція представляла активну політичну силу суспільства.

Російсько-японська війна

Важке внутрішньополітичне становище в Росії погіршувалася боротьбою капіталістичних держав за сфери впливу на Далекому Сході. Вона призвела до зіткнення інтересів Росії та Японії. Правлячі кола вважали, що війна з Японією запобігти в країні розвиток революції. Так, міністр внутрішніх справ В. Плеве, підтримуючи акцію у війні з Японією заявив: «Щоб утримати революцію, нам потрібна маленька переможна війна».

Війну розв'язала Японія. У ніч на 27 січня (9 лютого за новим стилем) 1904 р. японський флот раптово напав на російську ескадру в Порт-Артурі і пошкодив три кораблі. У корейській гавані Чамульпо 14 військових японських суден оточили російський крейсер «Варяг» і канонерського човна «Кореєць». Коли їм не вдалося прорватися, човен була підірвана, а крейсер «Варяг» потоплений російськими моряками. В цілому російська армія і флот поступалися японським в технічному оснащенні, командний склад, за рідкісним винятком, відрізнявся бездарністю, зміст і цілі взагалі не були зрозумілими солдатам і офіцерам. Поразки під Порт-Артуром, Мукденом, Цусімою посилили масове невдоволення. Росія ганебно програла війну. У серпні 1905 р. в американському місті Портсмуті почалися переговори. Російську делегацію очолював С.Ю. Вітте. Японці висунули важкі умови, включаючи виплату контрибуцій, передачу Японії всього Сахаліну, обмеження числа судів Тихоокеанського флоту і т. п. Вітте повів себе дуже жорстко, погодившись лише на передачу південній частині Сахаліну. Несподівано для всіх японці прийняли його план.

Війна закінчилася, але вона стала каталізатором опозиційних настроїв, створила сприятливий фон для наростання революційних подій.

Революція 1905-1907 рр.. в Росії

Всі протиріччя (політичні, соціальні, економічні), народжені реформами 1860-х рр.., До початку XX ст. досягли критичної позначки. Множилися ознаки насувається революції на широкому тлі політизації російського суспільства.

Риси нової епохи позначилися не відразу; події, які свідчили про її наближення, ще не склалися в цілісну картину. Потрібен був дуже гострий розум, щоб побачити закономірний зв'язок окремих фактів, за неявним ознаками вловити лінію перелому і в економічному, і в соціально-політичному розвитку, в розстановці класів, в характері і в формах робітника, демократичного і національно-визвольного рухів.

Політичне і соціально-економічний розвиток Росії було стрибкоподібним. Перехід до імперіалізму майже збігся у часі з остаточним затвердженням капіталістичного ладу. Вибухнув в 1900 р. криза з особливою виразністю показав нерозривний зв'язок економіки Росії з світовим капіталістичним господарством. Його розвиток проявилося в полукапіталістіческой Росії раніше і різкіше, ніж де б то не було. Головні галузі індустрії зазнали перші удари кризи в 1900 р., кульмінації ж він досяг у 1902 - 1903 рр.. Майже на третину скоротилося виробництво рейок, ще більше - випуск вагонів і т. д. Криза перервав на час приплив у промисловість Росії іноземних капіталів.

Селянство залишалося самим обмеженим у правах станом, відданим цілком у владу земських начальників з дворян і волосної адміністрації, яка складалася, як правило, із сільських багатіїв. Всупереч логіці економічного розвитку царизм намагався зберегти громаду.

Пережитки кріпосництва були корінним джерелом загальної відсталості країни, головним гальмом розвитку продуктивних сил не тільки в сільському господарстві, але і в промисловості. Вузькість внутрішнього ринку, незважаючи на його зростання, відчувалася на початку XX ст. ще гостріше, ніж у перші пореформені десятиліття. Саме в цьому, а не у зменшенні казенних замовлень (як стверджувало більшість буржуазних економістів) складалася найбільш глибока причина катастрофічних наслідків кризи 1900 - 1903 рр.. Але ті ж пережитки кріпосництва складали основу прибутків великого капіталу в Росії, джерело збереження самих грубих форм і прийомів експлуатації пролетаріату.

У цьому зв'язку зазначимо політичну і державну значимість для самодержавної Росії видатного політика і прем'єра російського уряду - С.Ю. Вітте. Він був переконаним прихильником приватної селянської власності на землю, ініціатором переходу уряду до буржуазної аграрної політики. Позиція Вітте по селянському питання не зустріла підтримки у більшості дворян. У 1903 р. Вітте провів ряд важливих економічних заходів, які сприяли капіталістичної індустріалізації країни.

Вирішальним фактором наближення революції став робітничий клас. Майже трьохмільйонний армія робітників, зайнятих на фабриках і заводах, рудниках і копальнях, залізницях, являла собою найбільш згуртовану суспільну силу. Цьому сприяла зростаюча концентрація пролетаріату. Якщо на фабрично-заводських підприємствах з кількістю робітників від 100 до 500 загальна кількість робітників виросла в 1894 - 1902 рр.. на 52,8%, то на підприємствах з кількістю робітників від 500 до 1000 це збільшення склало вже 72%. На найбільших же підприємствах з кількістю робітників понад 1000 це зростання 141%, а в гірничозаводської промисловості (за 1890 - 1900 рр..) - Майже 160%.

Кілька десятиліть страйкової боротьби загартували і просвітили робітників, виробили у них бойові якості. У революційну боротьбу втягувалися все нові верстви пролетаріату. Якщо раніше головною силою робітничого руху були текстильники, то тепер тон стали задавати металісти. З'явилися нові центри робітничого руху - Сормово, Саратов, Луганськ, Златоуст, Ростов-на-Дону. Висунулися в перші ряди борців робочі Закавказзя (Баку, Тбілісі), Прибалтики (Рига).

Виступ пролетаріату прискорило політичне розмежування і самовизначення інших класів. Відбувалася ідейна консолідація дрібної буржуазії. На початку 1902 осколки народницьких груп утворили першу партію соціалістів-революціонерів (есери). Есери були групою інтелігентів, що представляє ліве крило буржуазної демократії.

Відбулися зміни і в позиції ліберальної буржуазії, яка кілька «полевела» під впливом робочого руху. Опозиційний рух буржуазії розвивалося дуже повільно, з огладкой. Ліберали дотримувалися помірною і обережної політики, визнавали тільки законні форми протесту. Найбільше боячись революції, вони прагнули до влади шляхом угоди з монархією.

У боротьбі з насувається революцією уряд використовував самі крайні заходи. Лютувала військово-політична диктатура, на третині території була введена посилена охорона, багато робітників центри знаходилися під особливим наглядом поліції. Все частіше застосовувалася військова сила. Тільки в 1902-1903 рр.. у придушенні страйків і демонстрацій, у приборканні повстань брало участь до 20 тис. чоловік регулярних військ.

Етапи революції

1905 став переломним для країни, в цей рік почалася перша російська революція. Хід революції умовно можна розділити на три етапи. Характеристика кожного з них визначається, з одного боку, умовою залучення до процесу трудящих верств народу, з іншого - поведінкою урядових сил, заходами по боротьбі з революцією, спробами її блокувати.

Події 9 січня відкрили перший етап революційних подій. Вранці цього дня 140 тис. осіб з околиць і передмість столиці рушили до Зимового палацу. Багато робітників йшли разом з дружинами і дітьми. Коли колона досягла Палацовій площі, війська відкрили вогонь по маніфестантам. У цей недільний день, який увійшов в історію як «Кривава неділя», пролилася перша кров.

На наступний день застрайкували робітники Москви. До них незабаром приєдналися Іваново-Вознесенськ, міста Уралу, Поволжя, Сибіру та інших регіонів країни. Хоча після січневих подій хвиля страйків дещо спала, але влітку і до початку осені вона стала зростати знову. Народний характер революції проявився в масових виступах селян. Тільки за перші п'ять місяців 1905 р. відбулося понад 670 виступів селян. Новим явищем народного руху стали виступи в армії і флоті. Самим значним було повстання матросів на броненосці «Князь Потьомкін-Таврійський».

Оточення царя намагалося лавірувати. Фактом маневрування став царський Маніфест від 6 серпня 1905р., В якому висловлювалися наміри монарха скликати Державну думу. Вона була названа «булигінськоі» (по імені автора закону про думі, міністра внутрішніх справ А. Г. Булигіна). Дума передбачалася лише як дорадчий орган при царі. Робітники та інші трудові стану були позбавлені права обирати депутатів в цю Думу. Тож обіцянки самодержавства не тільки не зупинили руху, а підштовхнули революційний прогрес до подальшого розвитку. Створилися профспілки робітників приймали рішення про перехід у вересні до страйків за професіями: наприклад, страйки залізничників Москви, металістів Петербурга, а також виступи робітників окремих індустріальних центрів. Ці численні виступи підводили рух до загального політичного страйку.

Початком другого етапу російської революції стала жовтнева всеросійський політичний страйк. У ході її солідаризувалися сили пролетаріату як провідної сили народної революції. Тільки за жовтень число страйкуючих склало 2 млн. робітників і службовців. Правлячі кола схилили царя піти на видання Маніфесту від 17 жовтня 1905 Опублікування Маніфесту 17 жовтня створило умови легальності для опозиційних сил і партій, функціонування виникли в країні Рад робітничих депутатів, страйкових комітетів та інших об'єднань. Було дозволено видання друкованих органів ліберальних і демократичних партій, однак хвиля протесту наростала. Отже, Маніфест не призупинив руху. Робилися спроби збройної розправи, розстріли демонстрацій, погроми чорносотенців. Сили «Чорної сотні» розправилися з деякими видатними соціал-демократами. Наприклад, в 1905 р. від рук чорносотенців загинув Н.Е. Бауман.

Силам реакції революційні маси протиставили свою силу, включаючи і збройне повстання. Прапор збройної боротьби першими підняли дружини Москви. 9-11 грудня багато районів Москви вкрилися барикадами. Бойові позиції зайняли більше 6 тис. дружинників. Центром повстання стала Пресня. З прибуттям до Москви Семенівського гвардійського полку та інших вірних цареві військ почався штурм Пресні. Протистояння в цих умовах ставало безглуздим. Московський рада ухвалила рішення припинити збройну боротьбу. За неповними даними, в ході боїв і подальшої розправи над повсталими було вбито 1059 чоловік, у тому числі 137 жінок. Московське повстання стало сигналом до виступу в інших містах та регіонах Росії. Уряду знадобилося близько двох місяців, щоб погасити всі вогнища повстання. Грудневе збройне повстання стало вищою точкою першої російської революції. З придушенням повстання закінчився її другий етап.

Третій етап охоплював весь 1906 р. і першій половині 1907 р. З весни 1906 знову став наростати сяють страйкової боротьби. З квітня по вересень страйкувало 775 тис. робітників. У 1906 і 1907 рр.. політична боротьба активізувалася у зв'язку з виборами в 1-у і 11-ю Державні думи. На відміну від «булигінськоі» думи ці представницькі органи обиралися за участю більш широких верств суспільства. Депутати наділялися правом внесення і обговорення законопроектів. I Дума функціонувала з кінця квітня до початку липня 1906 Провівши, по суті, одну сесію, вона була розпущена указом царя. Причиною розпуску Думи з'явилося те, що її демократична більшість звернувся до народу з відозвою домагатися примусового відчуження земель на користь селян.

II державна дума була скликана 20 грудня 1906 Вона була більш революційною за своїм складом депутатів, що не влаштовувало царя і його уряд. До середини 1907 співвідношення класових та політичних сил у країні змінилося на користь контрреволюції. У цих умовах царський уряд шукав привід, щоб розігнати II Думу і остаточно покінчити з революцією. У Думу було внесено сфабриковану охоронним відділенням звинувачення на адресу соціал-демократичної фракції, нібито готувала виступу у військах з метою державного перевороту. На цій підставі цар (без узгодження з Думою) замінив виборчий закон від 11 грудня 1905 р. законом від 3 червня 1907 р, і розпустив 11-у Думу. Новий виборчий закон з'явився грубим порушенням Маніфесту від 17 жовтня 1905 р. і основних законів імперії. Розпуск 2-ї Державної думи і зміни виборчого закону увійшли в історію під назвою «третьеиюньского перевороту». Цей день вважається закінченням першої революції в Росії.

Причини поразки в Росії

• відсутнє єдність у лавах РСДРП;

• робітничого класу не вдалося створити міцного союзу з селянством у боротьбі проти царизму;

• селянський рух носило стихійний і неорганізований характер;

• російська ліберальна буржуазія грала у подіях 1905 - 1907 рр.. контрреволюційну роль;

• виступи різних загонів пролетаріату були розрізнені, не вдавалося досягти єдності у виступах трудящих національних окраїн;

• царизм отримував активну підтримку з боку імперіалістичних держав;

• армія в основному залишалася вірною цареві.

Таким чином, 1905-1907гг. за насиченістю подіями не мали аналога в передувала історії Росії. Міць урядового табору на чолі з самодержавством, незацікавленість російської буржуазії в рішучій перемозі революції, соціальна і національна неоднорідність революційно-демократичного табору, гостре суперництво між політичними партіями і організаціями, політична недосвідченість народу, сила «інерції спокою» накопиченої майже за три століття кріпосного права, склалася міжнародна ситуація - все це призвело до того, що результатом першої російської революції 1905 - 1907 рр.. стала часткова модернізація державного ладу та його подальша еволюція по шляху перетворення в буржуазну монархію.

Два інших можливих варіанти - народна демократична республіка чи буржуазне правова держава-не відбулися. У сформованих умовах менше всього шансів на успіх мала ідея правової держави, тому що російська буржуазія в ході революції виявила свою політичну слабкість. Революція 1905 - 1907 рр.. прискорила розвиток подій в Росії. Після цього потрясіння самодержавство, здавалося законсервоване на століття, вже не спроможна витримати наступних ударів. Не випадково, важкі випробування для царату і всього російського суспільства, спричинені Першою світовою війною, вилилися в могутню народну Лютневу революцію 1917 р., яка буквально в декілька днів покінчила з самодержавством і вийшла на свій демократичний етап.

Тема 13. Росія в 1907 - 1917рр.

Становлення російського парламентаризму

На тлі змін у світі до початку XX ст. російська монархія виглядала політичним анахронізмом. Система органів державної влади та управління України, що склалася ще за царювання Олександра I, залишалася в незмінному вигляді. Вся повнота влади в державі належала імператору. За царя існував як дорадчого органу ним же призначуваний Державна рада. У країні не було ані парламенту, ані легальних партій, ні елементарних політичних свобод. «Силові» міністри (військовий, морський, закордонних справ) підпорядковувалися безпосередньо імператору. Сам цар був переконаний, що самодержавство є єдино прийнятною для Росії формою правління, і всі пропозиції про введення хоч якогось представницького установи називав «безглуздими метаннями».

Наприкінці 1904 р. Микола II в черговий раз не прийняв пропозицію ліберальної опозиції, підтримане міністром внутрішніх справ князем П.Д. Святополк-Мірський, про введення в країні представницького органу влади. І менш через місяць в Росії почалася революція. Вона змусила російського самодержця повернутися до питань назревавших соціально-політичних перетворень.

У липні 1905 р. на нараді в Царському Селі п'ять днів обговорювалося питання про те, як з мінімальними втратами вийти зі складного становища. Імператор доручив міністру внутрішніх справ А.Г. Булигіну розробити проект про заснування Думи - законодорадчого представницького органу та Положення про вибори. Характерно, що на цій нараді Микола II пропонував назвати Думу не «Державної», а «Государевої». Проте провести вибори не вдалося. В обстановці наростання революційних виступів і бойкоту «булигінськоі» думи Микола II підписав 17 жовтня 1905 підготовлений С.Ю. Вітте Маніфест, у якому проголошувалися політичні свободи, цар обіцяв правити в згоді з Державною думою. Дума наділялась законодавчими правами, до виборів допускався більш широкий шар підданих. 19 жовтня головою об'єднаного Ради міністрів Росії був призначений С.Ю. Вітте.

Запропонований у Маніфесті режим правління один з російських журналів назвав «конституційної імперією при самодержавному царя». Разом з тим Маніфест 17 жовтня став основою тимчасового компромісу уряду і ліберального руху і забезпечив виживання самодержавства в умовах революції. Виникли на основі ліберального руху партії октябристів і кадетів склали свого роду «центр» опозиційного руху в країні, який в значній мірі врівноважував два табори - правих і лівих.

Виборчий закон був опублікований 11 грудня 1905р., В розпал збройного повстання в Москві. Закон надавав значні переваги селянам, і від їхнього вибору залежало розподіл майже половини депутатських мандатів.

Вибори в I Державну думу проходили у березні-квітні 1906р. Одночасно уряд прагнув створити противагу Думі у верхньому ешелоні влади. З цією метою Держрада з дорадчого органу при царі в лютому 1906 р. був перетворений у верхню палату майбутнього російського парламенту. Половина членів Держради, а також голова і віце-голова призначалися царем, інша половина обиралася, причому дворяни обирали 74 із 98 членів ради. Представники від міщан, робітників, селян не обиралися. За таких умов Держрада просто не міг не стати опорою царя і надійним фільтром законопроектів, прийнятих Думою. Удосконалювалася і законодавча база. У квітні 1906 р., за три дні до відкриття I Думи, були внесені зміни в «Основні державні закони Російської імперії». Зміни визначали, що імператор, зберігаючи титул і право самодержавства, здійснює законодавчу владу в єднанні з Держрадою і Держдумою. «Основні закони» встановлювали, що законопроекти, не прийняті палатами російського парламенту, не могли вступити в силу. У той же час стаття 87 «Основних законів» надавала царя і уряду право приймати під час думських канікул будь-які укази, за винятком вносять зміни в «Основні закони», закони про

Державній раді і Державній думі і до Положення про вибори. Прийнята для «надзвичайних обставин», ця стаття стала улюбленим знаряддям уряду. На його прохання цар міг «організувати» парламентські канікули, розпустивши Держрада і Думу на кілька днів. У результаті внесених в політичну систему держави змін до Росії встановився дивний лад - конституційне самодержавство. Напередодні виборів в Думу цар ще вірив у відданість народу і розраховував, що селяни підтримають консервативних кандидатів. Підсумки виборів виявилися багато в чому несподіваними. Значне місце у складі Думи зайняли депутати, які виступали за рішуче оновлення російського суспільства і цивілізовані форми і методи управління соціальними процесами.

У міру прояснення політичних поглядів і визначення партійної приналежності в складі Думи виявилися: 161 кадет, 97 трудовиків, 70 автономістів (українці, поляки, литовці, латиші, мусульмани), 103 безпартійних, 17 соціал-демократів, 53 члени представляли політичні партії "правого центру ». Чорносотенні організації в Думі представлені не були.

Засідання першого російського парламенту відкрилося 27 квітня 1906 вітальною промовою царя на урочистому прийомі членів Державної ради та Державної думи в Зимовому палаці. Надалі засідання Думи проходили в Таврійському палаці. Головою Думи був обраний московський професор, юрист, член кадетської партії С.А. Муромцев. Він виступив у Думі з трибуни всього один раз, коли подякував депутатам за обрання його головою.

Центральне місце в роботі Думи зайняв аграрне питання. З діяльністю цієї Думи кадети, що мали в ній найбільшу фракцію, пов'язували також реалізацію в країні свого проекту радикально-ліберального розвитку. Однак цар відхилив пропозицію кадетів і відмовився обговорювати проекти, що передбачали різні варіанти відчуження поміщицьких, державних і монастирських земель. Злагодженої спільної роботи уряду і Думи явно не виходило. До того ж уряд, який напередодні скликання Думи очолив І.Л. Горемикін, наполегливо переконувало царя розпустити неугодну йому Думу. Пропрацювавши всього 72 дні, Дума 9 липня 1906 була розпущена. Певною мірою недовгу історію цієї Думи визначила і не завжди виправдана поспішність депутатів у висуванні ряду вимог (скасування Держради, розширення прав Думи, відставка уряду і підпорядкування його парламенту тощо), а також зайва емоційність, яка перетворювала засідання парламенту в політичні баталії і мітинги .

На цьому парламентаризм в Росії міг би й закінчитися. Але ситуація в країні була ще дуже складною, що змусило правлячий режим лавірувати і йти на певні реформи. У день розпуску I Думи уряд очолив П.А. Столипін. При цьому він зберіг за собою ключовою в системі управління імперією пост міністра внутрішніх справ. У діяльності Столипіна яскраво виявлялося прагнення стабілізувати становище в країні шляхом поєднання жорстких заходів боротьби з революційними настроями з поступовими реформами по оновленню старого ладу. Для боротьби з революційним рухом влади у Столипіна було більше, ніж достатньо. Для проведення реформ потрібні пропаганда в суспільстві нових ідей і політична підтримка. Знаряддям своєї політики Столипін намагався зробити II Державну думу. Вона почала роботу 20 лютого 1907

II Дума обиралася за старим виборчим законом і, незважаючи на різні маніпуляції в ході виборів, за своїм складом виявилася навіть лівіше першої. Із 518 мандатів 222 належали партіям і фракціям лівого блоку (трудовики 104, соціал-демократи - 65, есери - 37, народні соціалісти - 16). Кадети отримали в Думі 98 місць, автономісти - 76, чорносотенці й октябристи - 54. Головою Думи був обраний кадет Ф.А. Головін.

Дума врахувала досвід своєї попередниці і діяла обережніше. 6 березня 1907 Столипін виступив у Думі з викладенням урядової програми реформ. Тон його виступу, в порівнянні з двома промовами в I Думі, змінився. Депутатам стало ясно, що ділити владу з народним урядом прем'єр і уряд не мають наміру. Дума, у свою чергу, не хотіла сліпо йти у фарватері урядової політики. Після 10 травня, коли Дума відмовилася схвалити урядову концепцію розв'язання аграрного питання (указ від 9 листопада 1906 р.) і продовжувала наполягати на примусове відчуження частини поміщицьких земель, її розпуск став неминучим, а його конкретна дата залежала лише від готовності нового виборчого закону.

Згідно з «Основним законам» зміна порядку виборів до Думи не могло бути здійснене без схвалення самої Думи. Але Микола II пішов на пряме порушення закону. З трьох представлених варіантів нового Положення про вибори цар і уряд вибрали той, який надавав відверті переваги дворянам-поміщикам.

За новим законом число вибірників від селян скорочувалася на 46%, а від поміщиків було збільшено на одну третину. Значно скорочувалася представництво в Думі від національних околиць. У результаті за землевласницької курії один вибірник припадав на 230 осіб, з селянської - на 60 тис., по робочій - на 125 тис. чоловік. У містах з прямими виборами значні переваги були надані купцям, торговцям і іншим заможним верствам. Особи, які не мали окремих квартир, до виборів за міської курії не допускалися. Загальна кількість депутатів у Думі скорочувалася з 542 до 442 чоловік.

Підстрахувавшись новим виборчим законом, цар міг розпустити II Думу, тим більше що вона давно дратувала його. Проте розпуск і цієї Думи з причини її незговірливості з урядом явно не влаштовував самодержця. Потрібен був більш серйозний привід і його скоро знайшли. За допомогою двох провокаторів, агентів департаменту поліції Бродського і Шорніковой, було сфабриковано обвинувачення соціал-демократичної партії в підготовці військового перевороту. На основі цих відомостей 1 червня 1907 р. Столипін зажадав відсторонити від участі у засіданні 55 членів соціал-демократичної фракції, а 16 з них позбавити депутатської недоторканності. Виконати вимоги прем'єра без розслідування звинувачення депутатською комісією Дума відмовилася. Через день, 3 червня 1907 р., були опубліковані маніфест царя про розпуск Думи і нове Положення про вибори. Цей акт увійшов в історію країни як третьочервневої державний переворот, тому що рішення про розпуск представницького установи і новий виборчий закон були прийняті всупереч Маніфесту 17 жовтня і «Основним законам».

Миколі II і Столипіну явно потрібний більш слухняний парламент. Причому не просто слухняний, а що дає можливість охороняти основи самодержавства і здатний проводити в життя урядову програму реформ. Їх зусилля по зміні «Положення про вибори» увінчалися успіхом: по-перше, дворяни, що складали трохи більше 1% населення, отримали в Думі 178 місць з 442, по-друге, виборчий закон не дозволяв ні однієї з майбутніх фракцій отримати більшість у парламенті . Фракційний склад Думи в першу сесію виглядав наступним чином: праві партії - 147 місць, кадети та близькі до них депутати - 104, октябристи - 154 місця.

Вихід будь-якого голосування в Думі вирішували октябристи, представники яких, Н.А. Хомяков, А.І. Гучков і М.В. Родзянко, були послідовно головами III Думи. При голосуванні октябристів з правими сусідами створювалося більшість приблизно 300 голосів, при голосуванні тих же октябристів спільно з лівими сусідами парламентська більшість становило приблизно 250 голосів.

Розрахунок Столипіна був точним: першому більшості відводилася охоронна роль, друге - було покликане підтримувати уряд у проведенні буржуазних реформ. При цьому Столипін об'єктивно повинен був зробити ставку на фракцію октябристів - представників партії з буржуазною програмою і дворянсько-купецьким соціальним складом. Так була створена «третьеиюньская система», що поклала початок формуванню в Росії буржуазної монархії, в основі якої лежав політично оформлений в Думі союз поміщиків з верхами буржуазії. Але для нормального функціонування такої складної системи, як «третьеиюньская монархія», були потрібні майже ідеальні умови, і в першу чергу тривалий «спокій» у країні і успіх проведених реформ. При цьому в умовах досить тривалого політичного затишшя після першої революції «спокій» у країні визначався в чому взаємовідносинами монарха, уряду і Думи.

Назвати ці відносини конструктивною співпрацею можна лише з великою натяжкою. Сам цар, незважаючи на певні компроміси з представницькою владою, Думу не любив і готовий був прийняти будь-які заходи, лише б зберегти монархію в незмінному вигляді. Його дратували звернення депутатів до досвіду західних країн, заклики перенести на російський грунт їх моделі розвитку. Не завжди конструктивно діяла і Дума, нерідко копіюючи функції і прийоми роботи парламенту західного типу без урахування специфіки російської дійсності, менталітету народу. Ставлення царя та уряду до Думі яскраво проявилося під час обговорення кошторису управління залізниць. На пропозицію П.М. Мілюкова створити з цього питання парламентську комісію міністр фінансів В.М. Коковцов, який змінив на посаді голови Ради міністрів вбитого Столипіна, вимовив фразу:

«У нас парламенту, слава Богу, ще немає». Ця фраза відбила весь комплекс взаємовідносин Думи, уряду і місце представницького установи в системі управління Російської імперії.

Столипін замість співпраці з парламентом прагнув завантажити Думу сотнями дрібних законопроектів, називаючи їх у вузькому колі «законодавчої жуйкою». Все частіше найбільш суттєві рішення прем'єр вважав за краще проводити в обхід Думи, використовуючи статтю 87 «Основних законів». На відміну від своїх попередниць III Дума працювала повний термін. Вона обговорила і затвердила 2197 законопроектів, але лише деякі з них мали принципове значення для Росії.

III Дума не стала справжнім парламентом, органом контролю під урядовою бюрократією. У «третьочервневої монархії» сталася консервація прогресивних початківців мас, вихованих у дусі хоч і общинної, але все ж демократії. Остання в історії самодержавної Росії IV Державна дума працювала з 15 грудня 1912 р. по 27 лютого 1917р. Її головою був обраний М.В. Родзянко. У складі Думи монархісти і праві отримали 185 місць, октябристи - 98, прогресисти і кадети - 97, соціал-демократи - 14, трудовики - 10. Знову, як і в III Думі, склалися дві більшості: праві і октябристи - 280 голосів, октябристи, кадети і національні партії - приблизно 225 голосів. Відмінність від III Думи полягало в тому, що найбільшою фракцією тепер стали праві.

Оцінюючи ситуацію в країні через рік після виборів в IV Думу, А.І. Гучков в листопаді 1913р. на з'їзді партії октябристів констатував: «вичерпалося державне творчість. Глибокий параліч скував урядову владу: ні державних цілей, ні широко задуманого плану, ні загальної волі ... Державний корабель втратив свій курс, втратив будь-який курс, дарма бовтаючись по хвилях. Ніколи авторитет влади не падав так низько ».

У серпні 1915 р. у складі Думи був створений «Прогресивний блок», до якого увійшли 236 депутатів з 442. Створенням цього блоку ліберальна опозиція намагалася врятувати самодержавство. Прогресивний блок вимагав утворити уряд суспільної довіри. Проте Микола II, остаточно зв'язав себе з правими, відмовився не тільки від політики реформ, а й взагалі продемонстрував відсутність чіткої політичної і економічної програми. Поглиблення кризи влади, «распутинщина», міністерська чехарда (за два з половиною роки війни змінилися 4 голови Ради міністрів, б міністрів внутрішніх справ і т. д.), військові поразки і наростання економічних труднощів призвели до невдоволення політикою царя навіть в його найближчому оточенні .

Перша світова війна наблизила маси до розуміння, що являє собою владу і в якій державі вони живуть. Зросла на хвилі соціально-економічної та політичної кризи імперії, в умовах небувалої дискредитації влади Лютнева революція в кілька днів сміла 300-річну монархію. У цих умовах російський парламент виявився не в змозі очолити рух мас. Дума, як заявив лідер партії кадетів П.М. Мілюков, буде як і раніше діяти «словом і вотумом». Загальний стан і настрої ліберальної опозиції (а значить, і більшості IV Думи) гранично чітко висловив лідер націоналістів В.В. Шульгін: «Ми були народжені та виховані, щоб під крильцем влади хвалити її чи гудити ... Але перед можливим падінням влади, перед бездонною прірвою цього обвалу у нас крутилась голова і німіли серце ».

27 лютого 1917р. указом царя, переданим через голову Ради міністрів, Дума була розпущена на канікули і більше в повному складі не збиралася. Лише 12 депутатів утворили Тимчасовий комітет Державної думи і наважилися створити уряд, Так закінчилася історія становлення російського парламентаризму на початку XX ст. Оцінки діяльності Держдуми всіх чотирьох скликань досить суперечливі. Виникнувши на хвилі революційного руху, російський парламент значною мірою відображав настрої протиборчих сторін. Перебуваючи під сильним диктатом уряду, в умовах постійного протиборства політичних сил у депутатському корпусі, Дума так і не стала по-справжньому законотворчим і незалежним парламентом.

Вплив Думи на хід реформ, що проводяться, розвиток суспільних процесів у країні було недостатнім. Нерідко ефективність роботи Думи обмежувалася критикою уряду. Авторитет цього представницького установи в російському суспільстві був у цілому невисоким. Разом з тим не можна не визнати, що перше в історії країни народне представництво в складних умовах конституційної самодержавства намагалося пом'якшити відносини між владою і суспільством, зробило великий внесок у пропаганду парламентського зразка російської державності, виступало за мирну еволюцію величезної країни в цивілізоване суспільство.

Перша світова війна почалася 19 липня (1 серпня) 1914 р. і незабаром набула небачених до того часів масштаби. У ній брало участь 38 держав з населенням 1,5 млрд. людей, що становило 1 / 2 населення Землі. Число мобілізованих в армію у всіх країнах за час війни налічується майже 74 млн. чоловік. Війна тривала 4 роки, 3 місяці, 10 днів. Вона привела до катастрофічних руйнувань: 10 млн. загиблих, 20 млн. поранених, розкрадання національних багатств воюючих держав, подальше зубожіння і розорення трудящих і збагачення монополій у всесвітньому масштабі - такий її підсумок. Лише прямі військові витрати країн - учасниць війни склали 208 млрд. доларів, перевищивши в десять разів витрати світового співтовариства на ведення воєн з 1793 по 1907 р. А масштаби людських жертв порівнянні із втратами за попередню тисячолітню історію європейських воєн.

Першій світовій війні передувала як дипломатична, так і військово-технічна підготовка. Ще в 1882 р. був утворений Троїстий військово-політичний союз під егідою Німеччини. До нього увійшли Австро-Угорщина та Італія. Йому протистояв військово-політичний блок Росії, Англії та Франції. Він сформувався до 1907 р. і отримав назву Антанти. Ці дві сили, по суті, і стали головними ініціаторами та учасниками війни. Економічною основою виникнення Першої світової війни з'явилися великі монополії. Вони придбали вирішальну роль у господарському і політичному житті імперіалістичних країн.

Найважливішою причиною війни стало різке загострення боротьби між Німеччиною і Англією за колонії і сфери впливу в світі. Крім цього основного протиріччя позначилися і протиріччя між Німеччиною і Францією за Ельзасу та Лотарингії, між Німеччиною і Росією через Константинополя, між Росією і Туреччиною через Вірменії і Константинополя, між Австрією та Росією через вплив на Балканах.

Перша світова війна мала не тільки економічні, а й соціально-політичні причини. Високий рівень цін, гніт підприємців викликали загострення політичної боротьби. У цій обстановці правлячі кола великих держав розраховували використовувати збройне зіткнення для того, щоб відвернути трудящі маси від боротьби за свої класові інтереси, послабити прогресивні політичні партії та демократичні організації. Всебічний аналіз причин Першої світової війни дозволяє зробити висновок, що за своїм характером вона була грабіжницькою, несправедливою, загарбницькою.

З перших же днів війни класи і партії Росії опинилися в центрі її виру і змушені були визначити свою позицію і ставлення до неї. Уряд доводив народу необхідність війни. Величезний апарат пропаганди був пущений в хід, щоб довести правильність дій проти варварів-німців, прищепити народним масам ідею захисту братів-слов'ян. З позиції беззастережної підтримки зовнішньої та внутрішньої політики царизму в роки війни з самого початку виступив «Союз російського народу» та інші праві партії. «Ура-патріотичним» настроєм були охоплені, хоча і різною мірою, всі класи, групи і соціальні сили тодішньої Росії.

Цілком і повністю підтримали царський уряд партії російської ліберальної буржуазії, забувши свою опозиційність. В області зовнішньої політики партія кадетів вже перед війною була урядовою партією. Вона відображала основні риси імперського мислення, властиві для правлячих кіл Росії ще з петровських часів. У статтях П.М. Мілюкова і інших лідерів партії кадетів, що вийшли на початку війни, проголошувалася свого роду програма територіальних устремлінь Росії. Вона передбачала, зокрема, входження до її складу Галичини, Буковини, прибережних районів Туреччини, включаючи чорноморські протоки та Константинополь. Висловлюється ідея ліквідації Східної Пруссії як постійного вогнища військової небезпеки в Європі та поділу її між Росією і Польщею. Після цього переділу пропонувалося надати державну автономію Польщі за умови обов'язкового союзу з Росією.

Поразки на фронті посилили опозиційні настрої в партії кадетів. У серпні 1915р. при її вирішальну роль був створений «Прогресивний блок». До нього увійшли майже всі буржуазно-поміщицькі фракції, які становлять більше двох третин складу Державної думи. Їх платформа представляла поєднання ідей монархізму і великодержавництва. Вони виступали за збереження монархії і доведення війни до переможного кінця. Сам П.М. Мілюков досить влучно визначив характер «Прогресивного блоку», назвавши його «рятівним поясом потопаючої монархії».

Восени 1914р. соціал-шовінізм пустив глибоке коріння в меншовицьких рядах, які розділилися натри напрямки: відкрите соціал-шовіністичний представляли Г.В. Плеханов та А. Н. Потресов, центристський - Н.С. Чхеїдзе, лівий напрям очолював Ю.О. Мартов. Останній напрям засудило уряду воюючих країн, але виступило проти більшовицького гасла перетворення війни імперіалістичної у громадянську. Погляди есерів практично збігалися з поглядами меншовиків. У есеровской партії в серпні 1914 р. визначилися також три напрямки по відношенню до війни: соціал-шовіністичний, репрезентована І.А. Рубановіч і Б.В. Савінковим; центристський, очолюване В.М. Черновим, яке засудило імперіалізм і шовінізм; ліве, очолюване М.А. Натансоном. Воно виступало проти війни, за мир, землю і волю. В цілому ці партії революційно-демократичного табору в період Першої світової війни перебували в стані роздробленості і гострої внутріпартійної боротьби.

Особливу позицію зайняли більшовики. У серпні 1914р. Ленін написав тези «Завдання революційної соціал-демократії в європейській війні». У жовтні 1914 р. тези були перероблені в Маніфест ЦК РСДРП «Війна і російська соціал-демократія». У Маніфесті була дана оцінка війні як несправедливою, загарбницькою. Більшовики своє ставлення до війни висловили в трьох тактичних гаслах:

1. Перетворення імперіалістичної війни у війну громадянську, в революцію проти панівних класів. Для цієї мети рекомендувалося вжити низку заходів:

• безумовна відмова від угоди з буржуазією, від «громадянського миру»;

• відмова соціалістів голосувати за військові кредити і обов'язковий вихід представників соціалістичних партій з буржуазних урядів;

• створення нелегальних партійних організацій на підприємствах та у військових частинах, де ускладнена легальна робота;

• підтримка братання солдатів на фронті;

• підтримка будь-якого роду революційних масових виступів пролетаріату взагалі.

2. Поразка свого уряду у війні.

3. Повний розрив з потерпілим крах II Інтернаціоналом і утворення нового Інтернаціоналу, вільного від опортунізму.

Таким чином, у важкий період світової війни у різних політичних сил країни склалося різне розуміння її суті і характеру. До осені 1915 р. практично завершився процес формування позиції політичних сил трьох основних таборів - самодержавства, буржуазії, пролетаріату і селянства.

Бойові дії

Російський уряд, як і інші воюючі сторони, сподівалося на швидкоплинну війну. Військові запаси були розраховані на тримісячну кампанію. Країни Антанти хотіли швидко зламати головного свого ворога - Німеччину, затиснувши її в лещата двох фронтів з заходу і сходу. У свою чергу, держави Троїстого союзу прагнули розгромити противників поодинці швидкими, потужними ударами.

Початок воєнних дій виявилося відносно успішним для Росії. Російські війська, до повної несподіванки для німецького командування, вже в середині серпня почали активні військові дії в Східній Пруссії. Але незабаром невеликі успіхи змінилися невдачами. До середини вересня німцям вдалося витіснити зі східної Пруссії 1-у армію. Більш значними виявилися досягнення російських військ у Галичині. Завдавши ряд серйозних поразок австро-угорцям вони зайняли Львів і блокували фортецю Перемишль. У жовтні - листопаді 1914 р. російські війська провели ряд успішних операцій на території Польщі.

У 1915 р складання Росії стало складнішим. Навесні і влітку російська армія була змушена залишити супротивнику великі території: Галичину, Польщу, Литву, частину Латвії та Білорусії. У середині 1915 р був зроблені перестановки вищого командного складу в липні 1915 р. зміщений військовий міністр В.А Сухомлинов, якого замінив генерал А.А. Поліванов. У серпні 1915 р. з посади верховного головнокомандувача був зміщений великий князь Микола Миколайович - Цей пост зайняв сам Микола II. Начальником Генерального штабу замість генерала Янушкевича став генерал-ад'ютант М.В. Алексєєв.

З 1916 р. все більш помітним чинником внутрішньополітичного життя Росії стає господарська розруха. Катастрофічно не вистачало палива і металу. Залізничний транспорт не справлявся зі зрослими обсягами перевезень. У великих містах, насамперед у Петрограді та Москві, почалися перебої з хлібом, м'ясом, цукром і ін На вулицях з'явилися довгі черги. У 1916 р. більш ніж в 2 рази в порівнянні з 1915р. зросла кількість учасників страйків. У селі постійні реквізиції хліба, худоби, коней викликали селянські заворушення. Новий, 1917 р. Росія зустріла хвилею страйків. 9 січня і 14 лютого в Петрограді пройшли страйки під гаслом: «Геть війну», «Хай живе республіка!»

Військові поразки царизму, дезорганізація промисловості і транспорту, продовольча криза виявили повну неспроможність самодержавства. Зростання революційного і антивоєнного руху підірвав підвалини 300-річної монархії Романових. Самодержавство в політичній та соціально-економічній обстановці врятувати було вже неможливо.

Початок XX ст. ознаменувався загостренням всіх протиріч російського суспільства, які не могли вирішитися самостійно.

Залишки феодалізму в країні, важке становище робітничого класу, селян, невирішеність аграрного і національного питання призвели до першої російської революції 1905 - 1907 рр..

Революційні події підштовхнули самодержавство до реформ у політиці та економіці. У Росії зародився парламентаризм, були проведені перетворення в аграрному секторі.

Тема 14. Революційні потрясіння та протистояння в суспільстві

Обумовленість революції 1317

Нерідко, пояснюючи складні явища, люди вибирають дуже прості, але, як їм видається, найсуттєвіші причини. Так, наприклад, прихильники монархії вважали, що лютневі події 1917 р. в Петрограді - результат масонської змови. Прихильники буржуазного шляху розвитку (октябристи і частина правих кадетів) вважали, що лютий 1917р. - Це наслідок провалу всіх спроб укласти компроміс з царем. (Ось, якби цар прийняв пропозиції опозиції і утворив уряд «суспільної злагоди», то ніякої революції не сталося б ...)

Подібні оцінки характерні і сьогодні. Зокрема, націонал-патріоти стверджують, що жовтень 1917 р. - результат жидо-масонської змови, діяльності купки агітаторів ...

Серед інтелігенції поширена думка, що жовтнева революція - результат політики німецького уряду, платними агентами якого були більшовики. (Називають величезні суми, нібито отримані більшовиками від німців - 50 млн., 60 млн. і навіть 1 млрд. німецьких марок.) Прагнення до пошуку простих відповідей на складні питання є, напевно, однією з особливостей російського менталітету.

Російська революція 1917 р. була породжена складним комплексом об'єктивних і суб'єктивних факторів, що склалися в нашій країні протягом десятиліть і навіть століть її розвитку. Існуючи на стику Заходу і Сходу, об'єднавши в рамках єдиної держави народи, пов'язані з різним типам цивілізаційного розвитку, Російська імперія на початку XX ст. стала центром глобальних міжцивілізаційних протиріч, які породили особливу кризовість та конфліктність історичного процесу і призвели до кількох революцій в країні.

Для розвитку країни в кінці XIX - початку XX ст. було характерно:

а) поєднання елементів модернізації соціального, економічного, політичного і культурного розвитку з пережитками напівкріпацьким ладу, самодержавством і становими відносинами;

б) в економіці - розвиток ринкових відносин поєднувалося із збереженням поміщицького землеволодіння і напівкріпацьких селянським господарством;

в) у політичному житті - загострення конфлікту між владою та суспільством. Революція - це реакція суспільства на погану владу;

г) в соціальній області - збереження станово-корпоративної структури суспільства, яка носила виражений кастовий характер.

Ці та інші складні і неоднозначні процеси породили цілий ряд протиріч у соціально-економічній області:

• протиріччя між селянами і поміщиками;

• аграрний переворот так і не завершився;

• протиріччя між містом і селом, між аграрним і індустріальними секторами економіки;

• суперечності між національною політикою самодержавства і прагненням ряду народів до самостійного розвитку;

• протиріччя між новими соціальними групами і монархічно-становим устроєм держави і т. д.

Всі ці суперечності вже приводили Росію в 1905 р. до революції. До 1917 р. їх гострота різко посилилася. Це було пов'язано:

• за участю Росії у війні;

• з падінням авторитету монархії, з тією кризою влади, який заглиблювався в країні;

• з падінням авторитету Православної церкви (обряд причастя до березня 1917 р. - 100%, після - 7%).

Особливу роль на початку революції в країні зіграла Перша світова війна. За оцінкою Леніна, якби не було війни, Росія ще роки і навіть десятиліття могла прожити б без революції. Війна прискорила се наближення приблизно на 30 років. Якою була наша країна напередодні 1917 р.? У чому проявився вплив війни на розвиток Росії?

У Російській імперії (без Польщі та Фінляндії) проживало 170 млн. чоловік. Їх них 123 млн. - у європейській частині. Міське населення становило лише 18%. Тобто, по суті справи, було дві Росії: міську представляли п'ять-шість регіонів щодо високого промислового розвитку, селянську - більше 80% території і населення. Росія була унітарною державою з жорсткими вертикальними зв'язками.

В адміністративно-територіальному відношенні до складу Росії входили: 78 губерній, 21 область, 2 окремих округу, 812 повітів і 16760 волостей. До 1917 р. 9 губерній було окуповано супротивниками Росії у війні.

Населення країни поділялося на стани: дворян, духовенство, міщан і селян. Два перших були привілейованими. Процес індустріального розвитку країни, поява нових соціальних верств і груп до змін в становому поділі не привели. І якщо російські підприємці спочатку прагнули отримати дворянство (наприклад, Крестовников-більше 10 років), то більшість найбагатших люди напередодні революції 1917 р. за титулами вже не ганялися (Рябушинський і Коновалов). У дворянському середовищі зберігалося зневажливе ставлення до торгівлі та підприємництву.

В цілому хід індустріального розвитку, процес модернізації суспільства не отримали правового оформлення. Але по реальному стану в суспільстві напередодні 1917р. виділялися чотири соціальні групи:

1) вища державна бюрократія, генералітет, поміщики-землевласники, великі та середні підприємці, вище духовенство, академіки, професори - разом з сім'ями становили приблизно 3% населення;

2) дрібні підприємці, міські обивателі, офіцерський корпус, кустарі, ремісники, дрібні чиновники, духовенство та ін - близько 8% населення;

3) селянство - 69% населення (у т. ч. заможне - 19%, середня - 25%, бідне - 25%);

4) промислові робітники (3-3,5 млн. осіб), транспортні, будівельні, сільськогосподарські робітники, наймити (2 млн. осіб), прислуга, люмпени і т. д. - близько 20% населення.

Таким чином, в соціальній структурі суспільства переважали незаможні і незаможні верстви, причому як в місті, так і в селі. Середній клас в принципі відсутній. У складі фабрично-заводських робітників 54% становили жінки та підлітки. На потреби війни в країні працювало 3 / 4 промислових підприємств. До 1917 р. на фронт було мобілізовано близько 16 млн. чоловік. У складі діючої армії на п'яти фронтах до березня 1917 р. знаходилося 7 млн. чоловік. Втрати Росії у війні склали близько 3 млн. убитих і зниклих безвісти, 3 млн. знаходилося у полоні. До весни 1917р. довоєнна російська армія (1,5 млн. кадрових солдатів і унтер-офіцерів, 70 тис. - офіцерський корпус, 40 тис. - гвардія, кращі козачі частини) перестала існувати. Практично в строю не залишилося нікого з 5 млн. чоловік запасу першої черги, мобілізованих у перші місяці війни. Росія «втомилася від війни».

Економіка країни розвивалася однобоко. Цивільні галузі промисловості скоротили виробництво в десятки разів. До літа 1916 р. за порівнянні з довоєнними оптові ціни на хліб виросли - на 91%, цукор - 48%, м'ясо-138%, масло-145%, сіль-256%. Реальна зарплата робітників становила 75 - 80% від довоєнної. При наявності в країні взимку 1916 близько 800 млн. пудів товарного хліба відбулося різке скорочення його поставок в місто. На базі несумірності цін зростав конфлікт між містом і селом. Один пуд заліза дорівнював 1,5 пуди пшениці в 1914р., 6-8 пудам в 1916 р. За 1 пуд пшениці в 1914 р. можна було придбати 10 аршин ситцю, а в 1916 р. - лише 2. У січні-лютому 1917 р. через руйнування і дезорганізації залізничного транспорту міста Росії, в т.ч. і Петроград, отримали лише близько 25% необхідного продовольства. (Причини типово російські: є зерно на тій млині, де немає палива; борошно там, де немає вагонів; вагони там, де нема для них вантажити і т. п.)

Важливим чинником посилення соціально-економічної кризи стала небувала дискредитація влади. У роки війни самодержавство дійшло до останньої межі. Авторитет царської влади різко впав. Головними критиками режиму, як і напередодні революції 1905 р., виступали ліберали. Взимку 1916 посилюється пропаганда недовіри уряду, агітація за його відставку. Широке поширення отримують чутки про справи розлякали і його вплив на царя, про зраду імператриці, про засилля в царському оточенні німецьких шпигунів і жидо-масонів і т, д.

Організаційно-управлінська криза монархії проявився в так званій «міністерської чехарди». З початку війни змінилося 4 голови Ради міністрів, 6 міністрів внутрішніх справ, 4 військових міністра, 3 міністри закордонних справ. В умовах наростання труднощів, зниження життєвого рівня зростає число масових виступів робітників і селян. При цьому особливу небезпеку для монархії представляли виступи, пов'язані з нестачею продовольства, дорожнечею предметів першої необхідності. Цей вид протесту виникав стихійно, не піддавався прогнозуванню.

На тлі зниження життєвого рівня в суспільстві формується стійкий стереотип свідомості - у всьому винні буржуї. При цьому буржуями в масовій свідомості були всі багаті, заможні люди, а нерідко і бідні, але чисто й охайно одягнені. Так, солдати вважали буржуями всіх офіцерів, фронтовики - тиловиків, піхота - артилеристів і т. д.

Поглиблення антибуржуазний орієнтації масової свідомості прямо вело до прагнення відняти у буржуазії все і розділити «по справедливості». Все це відбувалося в умовах психологічної втоми народу і вело до формування психології громадянської війни.

Певну роль у поглибленні загальнонаціональної кризи зіграло і зниження авторитету і впливу Православної церкви. Займаючи підпорядковане по відношенню до монархічного державі становище і в силу цього позбавлена ​​можливості грати самостійну роль, РПЦ сама переживала кризу.

Така лише коротка характеристика тих соціальних процесів, які вимагали негайного вирішення кардинальних питань життя російського суспільства: зміцнення влади, розв'язання суперечностей між владою і суспільством, вирішення аграрного, робочого і національного питань, припинення війни та ін

Говорячи про перемогу в лютому, Ленін писав про «гігантської дрібнобуржуазної хвилі», яка захлеснула пролетаріат, придушила його чисельно і ідейно і т. д.

Класи і партії Росії в умовах двовладдя, їх політичні позиції

У цей історичний момент на політичній арені Росії діяли три основні сили: буржуазія і підтримують її поміщики, дрібна буржуазія (селянство і середні верстви міста) і пролетаріат. Відповідно до цього визначалися і політичні позиції різних партій.

Лютий залишив відкритим питання про те, яка політична сила візьме на себе керівництво загальним революційним потоком в країні. Вимоги мільйонів людей, що відображаються у різних виступах, листах і зверненнях перших тижнів після революції, були ще помірні, але вже цілком визначені. Робітники вимагали восьмигодинного робочого дня, підвищення заробітної плати, людських умов праці. Проте в їх запитах вже вимальовувалася ідея встановлення контролю над адміністрацією. Солдати і матроси вимагали затвердження людських відносин в армії і на флоті. Селянство домагалося конфіскації поміщицьких земельних володінь. Відповідно до цього формувалися і політичні лінії різних партій.

Буржуазні партії прагнули насамперед зберегти і зміцнити існуючі порядки, довести війну до "переможного кінця». Ці партії виявилися нездатними вести країну по шляху поступових буржуазних реформ і все більше сповзали на шлях встановлення військової диктатури і повернення до монархії.

На боці буржуазії і поміщиків була сила багатства, культури та організації. Інтереси фінансово-промислового капіталу захищала Конституційно-демократична партія народної свободи (кадети). Її лідерами були видатний історик П.М. Мілюков, В.А. Маклаков, В.Д. Набоков. У 1917р. її чисельність становила 70-80 тис. осіб. Правіше кадетів знаходилася партія «Союз 17 жовтня», яка виражала інтереси обуржуазившихся поміщиків і великої буржуазії. Лідерами цієї партії були А.І. Гучков, М. В. Родзянко і ін

Партія кадетів, опинившись після Лютневої революції головною партією буржуазії, намагалася дотримуватися тактики блоку з партіями, що переважали в радах. Головні свої завдання вона бачила в тому, щоб «відновити порядок», домогтися перемоги у війні, а також повернутися до єдиновладдя. Що стосується великих суспільних питань, то партія кадетів пропонувала передати їх на розгляд Установчих зборів.

Інтереси широких верств населення міста і села відбивали партії меншовиків та есерів. Найбільш великими з них були: Російська соціал-демократична робітнича партія (меншовики) і Партія соціалістів революціонерів (есери). Меншовики були робочою партією, крилом робітничого руху і користувалися помітним впливом серед робітників Петрограда, Москви, Тули та інших міст. Лідерами партії меншовиків були Ю.О. Мартов, Н.С. Чхеїдзе, М.І. Скобелєв та ін У 1917 р. в лавах цієї партії налічувалося понад 193 тис. членів. Есери були представниками селянського соціалізму. Лідерами цієї партії були В.М. Чернов, Н.Д. Авксентьєв, А.Р. Гоц та ін У 1917 р. партія есерів налічувала від 700 до 900 тис. членів і була наймасовішою в Росії.

Позиції меншовиків та есерів зводилися до наступного: підтримка на певних умовах Тимчасового уряду в поєднанні з тиском на нього і контролем за його діями; заклик до «демократичного світу» без анексій і контрибуцій, що в той же час не виключало гасла захисту «революційного Вітчизни» . Проте з цих та інших проблем в позиціях двох партій і всередині їх були відмінності. Так, картина першого етапу революційного процесу малювалася меншовиками як буржуазно-революційний лад, який вони критикують, але підтримують, поки капіталізм не вичерпав своїх можливостей. У Радах вони бачили організацію працівників, здатну чинити певний вплив, але не орган влади. Подібна позиція по цьому пункту була і у есерів, для яких найбільш нагальних було питання про землю. Схожі програмні положення дозволили меншовиків і есерів утворити в Радах і їх виконавчих комітетах той єдиний блок «революційної демократії», який існував протягом усього 1917

Політичні позиції партій меншовиків та есерів, в кожній з яких існували різні течії, серйозно впливали на дії Тимчасового уряду, роблячи їх ще більш суперечливими і нерішучими.

У меншовиків було ліве крило дійсно непримиренних до війни «інтернаціоналістів», яке очолювали Мартов і Мартинов. Був «центр», у якому знаходилися всі головні діячі партії (І. Г. Церетелі, М. С. Чхеїдзе, Ф. І. Дан), і «оборонческие» праве крило на чолі з Іберії і А.Н. Потресова. Ще більш різким було розмежування серед есерів. Поряд з правими і центристськими течіями, на чолі яких стояли Керенський, Гоц і аграрний ідеолог Чернов, склалося і сильне ліве крило, керівниками якого були М.А. Спірідонова і М.А. Натансон. Наявність цих розмежування визначалося вкрай неоднорідним соціальним складом партії есерів. Наростаючий тиск знизу надавало суперечок і конфліктів ще більшої гостроти. Партії есерів і більшовиків доклали дуже слабкі зусилля до того, щоб реформістським шляхом вийти з війни, розрухи і кризи. Своїм ідеалом вони вважали західноєвропейську модель капіталізму і буржуазної демократії.

Інтереси широких верств трудящих відстоювала партія більшовиків. Вона вперше стала легальною і отримала великі можливості для роботи серед різних верств населення. Примітно, що майже відразу після перемоги лютневої революції більшовики, очолювані Л.Б. Каменєвим, І.В. Сталіним і М.К. Муранова, проявили обережну готовність до об'єднання з меншовиками і схвалення їхньої курсу умовної підтримки Тимчасового уряду. На який відбувся в кінці березня 1917 Всеросійській нараді Рад більшовики були вже досить близькі до об'єднання з меншовиками. Подальший розвиток цього процесу було перервано приїздом до Росії В.І. Леніна. Він після повалення самодержавства в Росії висловлював думку про те, що революційний процес не зупиниться на буржуазно-демократичному етапі, а піде до наступного, соціалістичному, етапу. Союзниками російського пролетаріату на цьому шляху, стверджував він, будуть бідніше селянство, а також пролетарі передових країн Європи. Це був новий підхід, оскільки традиційна більшовицька програма виходила з того, що за перемогою буржуазно-демократичної революції піде більш-менш тривалий період капіталістичного розвитку, в ході якого будуть створені умови для переходу до соціалізму.

Новий політичний курс партії більшовиків вироблявся у складній і суперечливій боротьбі думок. Після повернення 3 квітня в Росію і виступи з «Квітневими тезами» Ленін спочатку опинився в меншості. Частина працівників партії (наприклад, член ЦК Л. Б. Каменєв та ін) з питання про перспективи революції стояли на «старобольшевістскіх»

позиціях 1905 р., вважаючи, що буржуазно-демократична революція ще не закінчена, оскільки не увінчалася встановленням революційно-демократичної диктатури пролетаріату і селянства. Вони зводили

чергове завдання пролетаріату і його партії до боротьби за подальший розвиток демократичної революції до «логічного кінця». У партії існувала точка зору, яка виходить з того, що зважаючи на незрілості країни для переходу до соціалізму передчасно ставити питання про переростання революції в соціалістичну і що соціалізм спочатку повинен перемогти у високорозвинених капіталістичних країнах Заходу. Однак були в партії більшовиків і люди, що страждали революційним нетерпінням, готові закликати маси до негайного повалення Тимчасового уряду.

Дискусія про можливості соціалістичної революції ще більше загострилася на Петроградській загальноміської конференції РСДРП (б), де тривало обговорення ленінських тез. Свого апогею дискусія про нову політичну лінії досягла на VII (Квітневої) Всеросійської конференції більшовиків, що зібралася в Петрограді 24 квітня 1917

До цього часу більшість партійних організацій великих міст схвалили «Квітневі тези». І хоча на конференції були висловлені самі різні пропозиції, більшовики пішли за Леніним, схваливши курс на переростання буржуазно-демократичної революції в соціалістичну. Конференція затвердила висунуті Леніним гасла партії - «Вся влада Радам!» І «Ніякої підтримки Тимчасовому уряду!». Головна роль у ленінському плані боротьби за перехід від буржуазно-демократичної революції до соціалістичної відводилася Радам.

В.І. Ленін і його прихильники зробили висновок про те, що Ради, користуючись відсутністю у Тимчасового уряду надійної збройної сили, могли б мирно взяти державну владу в свої руки, поклавши кінець двовладдя. На чолі уряду, що вийшов з надр Рад, стали б меншовики та есери, і воно за своїм характером було б революційно-демократичною диктатурою пролетаріату і селянства. З одного боку, такий результат боротьби за владу дозволив би масам швидше зжити довірливість до буржуазії і її уряду. З іншого - боротьба класів і партій всередині повновладних Рад могла б відбуватися мирно, в цивілізованих формах. У ході цього процесу більшовики, завойовуючи більшість серед народних мас, затвердили б своє керівне становище в Радах, перетворивши їх в органи диктатури пролетаріату.

Після Лютневої революції в Росії відбулося значне зростання числа Рад. Тільки в березні 1917 р. в країні їх виникло 600. У червні 1917 р. скликанням I з'їзду Рад і виборами на ньому Центрального Виконавчого Комітету завершилося формування всеросійської організації Рад. Кожна партія утворила в Раді свою фракцію. Найбільш численними були фракції меншовиків та есерів.

Таким чином, ставка Леніна і його прихильників на усунення Тимчасового уряду і тих сил, на які воно спиралося, в умовах двовладдя означала на ділі проведення в життя тактики завоювання влади Радами, їх більшовизації і неминуче вела до протистояння і конфронтації партії більшовиків з іншими соціалістичними партіями і групами, що поглиблювало розкол соціалістичного фронту.

Не було нічого дивного в тому, що лідери і провідні публіцисти соціалістичних (не кажучи вже про буржуазні) партій рішуче відкинули ленінські «Квітневі тези», тому що не бачили реальних умов переходу відсталою і розореної війною країни з переважною більшістю селянського населення до декларованому соціалізму.

Однак країна під впливом тривалої війни та економічних негараздів вже з весни 1917 р. швидко «Левел». Погіршувався матеріальне становище «низів». Ускладнилося матеріальне і моральне становище середніх класів - чиновництва, офіцерства та інтелігенції. Особливо це позначилося на становищі офіцерів, в умовах демократизації життя і прогресуючого розкладу армії відчули себе позбавленими звичних основ. Росла тривога і в суспільних «верхах». І в цих умовах, коли лідери партій, які панують в Тимчасовому уряді і Радах, робили кроки по запобіганню соціальної бурі в країні, партія більшовиків всіма силами сприяла її прискоренню.

Загострення ситуації в країні

Розруха, викликана триваючої війною і нерозв'язаністю економічних проблем, посилювалася. До осені 1917 р. страйкували всі залізничники, багато фабрики і заводи. У країні значно активізувалися виступи селян, які все частіше переходили до захоплення поміщицьких і церковних земель. Це рух охопив 9 / 10 повітів європейської частини Росії. Виступи проти поміщиків поєднувалися з боротьбою проти місцевої влади. У Фінляндії, Прибалтиці, на Україну, в Білорусії, Закавказзя, Середньої Азії та Казахстані наростало національно-визвольний рух. Неухильно йшов процес розкладу армії і флоту. До осені 1917р. цілі військові частини відмовлялися коритися командуванню, зміщати неугодних офіцерів, вставали на сторону різних партій. У наявності був різкий поворот солдатів і матросів від революційно-оборонческие настроїв до прагнення «кінчати війну». Почастішали братання солдатів російської армії з німецькими солдатами. За більшовиків стояли матроси Балтійського флоту, більшість солдатів Північного і Західного фронтів, запасних полків. Моряки-балтійці у вересні відкрито заявили, що вони не визнають Тимчасового уряду і не будуть виконувати його накази.

Стало очевидним, що корніловські події змінили всю політичну ситуацію в країні. Праві зазнали нищівної поразки і опинилися надовго деморалізованими. У підсумку програли і співчували їм кадети. Втрачали авторитет меншовики та есери. І тільки більшовики, які вселяли масам, що уряд Керенського є лише ширмою для консолідації контрреволюції та реставрації старого режиму, набирали очки. Вже в кінці серпня два провідних Ради - Петроградський і Московський - прийняли більшовицьку резолюцію про владу, яка вимагала покінчити з політикою коаліції. У цих умовах головним політичним питанням ставало питання про взаємини соціалістичних партій, єдності соціалістичного фронту.

Увечері 1 вересня на засіданні ВЦВК обговорювалося питання про владу. До цього часу було оголошено про створення «Директорії» з 5 осіб, в якій кадети були відсутні. До складу «Директорії» увійшли: атмосферного фронту Керенський (Есер), М.І. Терешенко (позапартійний), двоє військових - генерал А.І. Верховський і адмірал Д. Вердеревскій, А.М. Нікітін (правий меншовик), Л.Б. Каменєв (більшовик). У партіях меншовиків та есерів різні течії та напрямки неоднозначно оцінювали коаліцію з буржуазією і «цензовими» елементами, прихильними демократичним принципам. І лише Ю.О. Мартов, що стояв на лівому, інтернаціоналістська фланзі меншовизму, твердо висловився за створення демократичного, однорідного соціалістичного уряду.

Вранці 2 вересня більшовицька резолюція «Про владу» була відхилена Вциком. Він прийняв меншовицько-есеровскую резолюцію, що закликала вирішити питання про владу на Демократичній нараді, а до того часу - підтримати Керенського. Однак внаслідок посилення суперечностей і боротьби угруповань в середовищі меншовиків та есерів шанси на реалізацію більшовицьких пропозицій ще зберігалися. У першій половині вересня перебував у Фінляндії Ленін написав кілька статей, орієнтувати партію на боротьбу за розвиток революції по соціалістичному, мирного шляху, або в політичній співпраці, або в політичному суперництві з меншовиками і есерів.

Меньшевистско-есеровское керівництво Рад у цей час стало все більше тяжіти до коаліції в правими політичними силами. Чому це сталося?

По-перше, за більш ніж піврічної переважання в Радах меншовики та есери звикли до положення урядових партій. Швидка більшовизація Рад і перспектива опинитися в опозиції їх плутали.

По-друге, меншовицько-есеровскіе лідери не без підстав вважали, що Ради, представлені робітниками, солдатами і селянами, які не можуть претендувати на представництво всього величезного населення Росії. Виключення з державного і суспільного життя інших соціальних верств загрожувало подальшим розколом країни. Приблизно з середини вересня Ленін, враховуючи обставини, що змінилися (підсилювалася радикалізацію мас, висунення більшовиків на політичну авансцену, прагнення меншовиків та есерів до відновлення коаліції з буржуазією), різко змінює напрямок. Їм висувається завдання збройної боротьби за передачу влади Радам. А відхід більшовиків 7 жовтня з Передпарламенту означав, що в боротьбі за передачу влади Радам вони безповоротно поривають з іншими соціалістичними партіями. Ленін запропонував впритул зайнятися підготовкою до повстання, тому що в країні склалися всі необхідні для нього умови.

Жовтневий переворот

Восени 1917 р. Росія продовжувала скочуватися у прірву економічного і соціально-політичної кризи. У цих умовах партія більшовиків ухвалила рішення про початок безпосередньої підготовки до повстання. Однак цієї ленінської ідеї довелося витримати серйозну протидію. Супротивники повстання - і явні, і приховані - піддавали в тій чи іншій формі критиці ленінську позицію. Г.Є. Зінов'єв і Л.Б. Каменєв, наприклад, вважали, що соціалістична революція не отримає підтримки ні усередині країни, ні за кордоном. Ця позиція визначалася їх особистими якостями (невпевненість, хитання) і відображала настрої тієї частини робітничого класу, яка знаходилася під враженням липневих подій, не хотіла ризикувати, вичікувала. Л.Д. Троцький не заперечував проти збройного повстання і підготовки до нього, але вважав за необхідне дочекатися відкриття II з'їзду Рад, який, давши відставку Тимчасового уряду, візьме владу в свої руки. В.І. Ленін доводив, що відкладати повстання на довгий термін не можна, що контрреволюція не зупиниться навіть перед здачею Петрограда німцям, аби зберегти свою владу. Відтягнення термінів повстання загрожувала провалом справи революції. Смертельну небезпеку, на його погляд, представляла і лінія на очікування з'їзду Рад. Командні верхи армії, кадети могли завдати удару по революційним силам.

В кінці вересня - початку жовтня 1917 р. (точна дата не встановлена) Ленін повернувся в Петроград, щоб безпосередньо керувати підготовкою до збройного повстання. 10 жовтня В.І. Ленін вперше після довгого перебування в підпіллі брав участь у засіданні ЦК РСДРП (б), на якому виступив з доповіддю. На засіданні були присутні Я.М. Свердлов, Г.Є. Зінов'єв, Л.Б. Каменєв, І.В. Сталін, Л.Д. Троцький, М.С. Урицький, Ф.Е. Дзержинський, А.М. Коллонтай, А.С. Бубнов, Г.Я. Сокільників, Г.І. Ломов (Оппоков). ЦК прийняв резолюцію про збройне повстання, внесену Леніним. За резолюцію проголосували десять членів ЦК, проти - Каменєв і Зинов'єв.

За пропозицією більшовиків при Петроградській Раді був утворений Військово-революційний комітет (ВРК), до складу якого увійшли більшовики, есери, а також окремі представники від меншовиків-інтернаціоналістів, анархо-синдикалістів, анархо-комуністів. фактично ВРК став легальним штабом збройного повстання. 16 жовтня проходило розширене засідання ЦК більшовиків. Переважна більшість підтримувала резолюцію, прийняту 10 жовтня. Проти знову виступили Каменєв і Зинов'єв. ЦК РСДРП (б) утворив Військово-революційний центр для керівництва повстанням, який увійшов до складу Військово-революційного комітету. До цього часу був розроблений план збройного повстання, центральною ланкою якого був Петроград. Передбачалося оточити і відрізати місто, взяти його комбінованої атакою флоту, робочих і військ. 18 жовтня газета «Нове життя» надрукувала інтерв'ю з Каменєвим, в якому він від свого імені та від імені Зінов'єва (пізніше стало відомо, що Зінов'єв не давав згоди на це) заявляв про незгоду з рішенням партії організувати повстання в найближчі дні, до відкриття II з'їзду Рад. Тимчасовий уряд, дізнавшись про це рішення, ще раз оголосив про необхідність арешту Леніна, а також прийняв ряд заходів для попередження настання революційних сил. Вранці 24 жовтня відбулося екстрене засідання ЦК партії більшовиків, на якому було вирішено привести революційні сили в бойову готовність, відкрити друкарню «Робочий шлях» (заарештовану на світанку), встановити контроль над поштою і телеграфом, організувати продовольче справу, поінформувати москвичів, провести переговори з есерів про спільні дії і т. д. За розпорядженням ВРК загони Червоної гвардії, матроси, солдати Петроградського гарнізону на чолі з робітниками-комісарами почали збройне повстання. На його характері позначилося наявність у ЦК і ВРК двох точок зору: одна - почекати, поки зосередяться сили (більшість ЦК), інша - наступати негайно (Ленін, частина членів ЦК, Петроградський комітет більшовиків). На підприємствах та у військових частинах проходили бурхливі мітинги. Солдати заявляли про підпорядкування ВРК і відмову виконувати накази уряду. Озброєні робітники, солдати, матроси займали державні установи, пошту, телеграф, вокзали, мости та інші важливі об'єкти. Революційні загони щільним кільцем оточили Зимовий палац, де знаходилося Тимчасовий уряд. В облозі і захопленні палацу брали участь загони Червоної гвардії чисельністю 3-4 тис. осіб. До них приєдналися солдати Павловського, Кексгольмського, Волинського, Литовського, Преображенського полків, броньового автомобільного дивізіону, десант кронштадтських моряків. У ніч з 25 на 26 жовтня Зимовий палац був узятий, Тимчасовий уряд заарештовано. В одній з телеграм повідомлялося: «2 години 4 хв. був узятий Зимовий палац, 6 осіб убито - Павловцем. Комендантом Зимового палацу (призначений) Чудновський ».

II Всеросійський з'їзд Рад та його рішення

У той час, як на Палацовій площі завершувалося повстання, в Смольному о 22 годині 40 хвилин відкрився II Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів. З 80 адміністративних одиниць країни на з'їзді не були представлені дві губернії і одна область. 200 делегатів представляли армію і флот. За своїм складом з'їзд був багатопартійним. З 649 делегатів, які прибули до відкриття з'їзду, 390 були більшовиками, 160 - есерів різних відтінків, 72 - меншовиками, решта - представниками інших дрібнобуржуазних партій. Проте в ході з'їзду прибували нові делегати. Більшовицька фракція зросла до 472 людей. У самостійну фракцію виділилися ліві есери (179 осіб), що приєдналися до більшовиків.

З'їзд відкрив виконуючий обов'язки голови президії I ВЦВК меншовик Ф. Дан. Головою президії з'їзду став більшовик Л. Каменєв. Леніна в залі не було, але він, перебуваючи поруч у невеликий порожній кімнаті, постійно вимагав форсувати хід повстання, якнайшвидшого взяття Зимового палацу і арешту членів Тимчасового уряду. Одним з перших слово взяв меншовик-інтернаціоналіст Ю. Мартов. Він зажадав, щоб з'їзд насамперед спробував врегулювати політичну кризу мирним шляхом і вирішив питання про владу. Для цього було запропоновано припинити бойові дії, а потім почати переговори про створення коаліційного демократичного уряду, прийнятного для всіх демократичних сил. Пропозиція Мартова підтримав С. Мстиславській, який виступив від лівих есерів. Піднявся на трибуну більшовик А. Луначарський заявив, що фракція більшовиків рішуче не має нічого проти пропозиції Мартова. Каменєв поставив пропозицію Мартова на голосування, і воно було прийнято одноголосно під бурхливі оплески всього залу. У цей момент II з'їзд Рад знаходився в одному кроці від створення багатопартійного Радянського уряду.

Проте потім політична атмосфера з'їзду була напружена виступами армійських делегатів-меншовиків Я. харашо і Г. Кучина, а також заявами меншовика Л. Хінчука і праві есери М. Гендельмана про те, що їхні фракції в знак протесту проти змови і повстання залишають з'їзд. Подібні заяви зробили члени «Бунду» Р. Абрамович і Г. Ерліх. Приблизно 70 делегатів меншовиків, правих есерів, бундівців та інших покинули зал. І хоча Мартов продовжував наполягати на своїй пропозиції, делегати під натиском виступів «твердих» більшовиків приймають резолюцію, запропоновану Троцьким. З'їзд ухвалив: вся влада на місцях переходить Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів, які і повинні забезпечити революційний порядок.

О четвертій годині ночі з 25-го на 26-е прийшло повідомлення про взяття Зимового палацу і арешт міністрів Тимчасового уряду, яке було зустрінуте на з'їзді «оглушливими оплесками». Друге засідання з'їзду відкрилося о 9 годині вечора 26 жовтня. На ньому з'явився Ленін. З'їзд схвалив декрети про мир і про землю. Декрет про мир заявляв про відмову від таємної дипломатії і про негайних переговорах з метою забезпечення демократичного миру без анексій і контрибуцій. Декрет про землю, основу якого складала користувалася популярністю аграрна програма лівих есерів, проголошував скасування приватної власності на землю і передачу всіх приватних і церковних земель волосним земельним комітетам і повітовим Радам селянських депутатів для розділу відповідно до потреб сільського населення. Були прийняті також постанову «про скасування смертної кари», резолюція проти погромного руху, декрет про утворення уряду - Ради Народних Комісарів та ін У Раднарком увійшли: В.І. Ленін (голова), Л.Д. Троцький (народний комісар із закордонних справ), А.І. Риков (з внутрішніх справ), В.П. Мілютін (землеробства), А.Г. Шляпников (праці), В.П. Ногін (у справах торгівлі і промисловості), А.В. Луначарський (народної освіти), В.А. Антонов-Овсієнко, Н.В. Криленко і П.М. Дибенка (у справах військовим і морський комітет), Г.І. Оппоков (Ломов) (юстиції), І.І. Скворцов-Степанов (фінансів), Н.П. Авілов (пошти і телеграфу), І.В. Сталін (Поділ національностей), І.А. Теодорович (продовольства).

На з'їзді Рад був обраний Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет, яким між з'їздами належало стати вищим органом влади в країні. У нього спочатку увійшов 101 чоловік, в їх числі 62 більшовики, 29 есерів і представники інших партій, що залишилися на з'їзді. З'їзд постановив, що ВЦВК може бути доповнений представниками партій, не присутніх на з'їзді, а також пішли з нього. Скинувши Тимчасовий уряд, революція оголосила Поради вищим органом революційної влади. Проте спочатку це не означало відмови від вищої влади Установчих зборів, за якнайшвидший скликання якого виступали поряд з Тимчасовим урядом і більшовики. У декреті від 25 жовтня 1917р. вказувалося, що РНК є тимчасовим робітникам і селянським урядом, який здійснює владу до скликання Установчих зборів. З цих кроків почалося встановлення нового державного порядку в Росії.

Боротьба за владу Рад на території країни

Після Жовтневого збройного повстання боротьба за владу Рад поширилася за межі столиці. І хоча протягом перших тижнів після повстання у Петрограді керовані більшовиками Поради взяли владу майже у всіх основних промислових центрах, ця боротьба не була ні короткою, ні простий.

Нова влада наштовхнулася на різко ворожу реакцію з боку дрібної і середньої буржуазії, не кажучи вже про найбільш привілейованих верствах населення, що додало подіям в деяких районах риси громадянської війни. У цілому завоювання влади Радами йшло швидше і рішучіше в центрі Росії і на Уралі, ніж на околицях. У 79 великих містах з 97 вона була встановлена ​​мирним шляхом. Складніше справа йшла у місцях, де в Радах переважали меншовики та есери, які відмовилися визнавати владу Радянського уряду і брати владу в свої руки. У цих випадках партія більшовиків утворювала військово-революційні комітети, які за допомогою солдатів і червоногвардійців з боями встановлювали радянську владу. Так було в Москві, Новгороді, Тулі, Калузі, Воронежі, Пензі, Астрахані та деяких інших містах. Іншою перешкодою для нової влади стало козацтво, яке становило особливий становий верства населення чисельністю близько 4,5 млн. чоловік. Відразу після повстання у Петрограді деякі козачі отамани проголосили власну владу. Найбільш сильними і небезпечними з них були А.М. Каледін на Дону і А.І. Дутов на Південному Уралі. Підтримані офіцерами царської армії, партією кадетів та представниками іноземних держав, вони тим не менш у січні-лютому 1918 р. були розгромлені.

Успіх у повсюдному встановлення радянської влади багато в чому залежав від підтримки се солдатськими масами, чисельність яких у діючій армії напередодні Жовтня становила близько 6 млн. чоловік. Звістка про прийняття перших декретів радянської влади (про світ і про землю) переконувало солдатів у щирості її політики. Солдатські маси Північного і Західного фронтів під керівництвом більшовиків у жовтні-листопаді 1917 р. обрали у всіх арміях військово-революційні комітети, які взяли владу в свої руки. Перемога Жовтневої революції незабаром була закріплена фронтовими з'їздами.

Більш складною і тривалою була боротьба за перемогу революції на віддалених від пролетарських центрів Південно-Західному, Румунському та Кавказькому фронтах, де меншовиків та есерів активно допомагали буржуазно-націоналістичні партії. Але й там у листопаді-грудні фронтові з'їзди підтримали владу Рад. У порівняно короткий термін радянська влада здобула перемогу над старою владою на значній території Росії.

При встановленні нової влади на окраїнах Росії більшовики зіткнулися з національними і класовими особливостями. Швидше вдалося забезпечити перемогу в Білорусії та Прибалтиці, що знаходилися в безпосередній близькості до фронту. Складна ситуація створилася на Україну. В індустріальному російськомовному Лівобережжі, включаючи такі великі промислові центри, як Харків і Донбас, радянська влада встановилася набагато швидше, ніж у землеробському і чисто українському Правобережжі. Не вдалося виступ у Закавказзі, за винятком Баку, де нова влада відразу здобула перемогу. Радянська влада була проголошена і в містах Середньої Азії, однак вона була зустрінута недовірливо місцевим населенням, за винятком російських робітників і солдатів.

Таким чином, спочатку нова влада відносно легко здобула перемогу. Вирішальну роль тут зіграла відсутність єдиного політичного центру у її противників.

Російська революція 1917р. була закономірним результатом цивілізаційного розвитку країни, конкретним виходом з конкретної ситуації, що склалася в ній до того часу,

В умовах розгортання революційного процесу після падіння монархії існували досить реальні шанси не допустити розколу суспільства і розпаду держави. Однак політична еліта Росії виявилася не здатною забезпечити суспільну злагоду, особисті амбіції виявилися у багатьох політиків вище інтересів країни. Протистояння в суспільстві, загострений з весни 1917р., Після приходу до влади більшовиків і спроб створення коаліційного уряду стало посилюватися.

ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ (1917-1922)

Громадянська війна 1917 - 1922 рр.. є одним з найважливіших подій вітчизняної історії. Вона залишила незгладимий слід в пам'яті народів Росії, її наслідки і сьогодні відчуваються в політичній, економічній та духовній сферах життя нашого суспільства.

Тема Громадянської війни займає особливе місце в історичній та художній літературі, статтях, документальних публікаціях та кінострічках, в театрі, на телебаченні, у пісенній творчості ... Досить сказати, що історії Громадянської війни присвячено близько 20 тис. книг та наукових статей. У той же час потрібно зауважити, що у багатьох наших сучасників сформувалися неоднозначні і нерідко спотворені уявлення про цю трагічну сторінку історії Росії. Для одних героєм залишається Павло Корчагін, для інших - поручик Голіцин. Одні знають війну за фільмами «Весілля в Малинівці», «Невловимі месники» і пісням типу «Батько Махно дивиться у вікно ...», подання інших засновані на« Тихому Доні »М.А. Шолохова, мемуарах А.І. Денікіна.

Не випадково ряд істориків вважає, що «Громадянська війна ще не стала історією в повному розумінні слова, примирення (у російському суспільстві) ще не настав, і час зважених судженні ще не прийшов". Як і раніше все, що говориться, пишеться, співається, знімається, ставиться про Громадянську війну пронизане ненавистю, непримиренністю, тобто психологією Громадянської війни.

Причини і сутність Громадянської війни в Росії

Громадянські війни відомі в історії з найдавніших часів. На побутовому рівні громадянська війна - це війна між громадянами однієї держави.

Міжнародна енциклопедія суспільних наук (США) дає таке визначення: «Громадянська війна - це конфлікт всередині суспільства, викликаний спробами захопити або зберегти владу незаконними засобами». Це визначення підходить до громадянських воєн в Англії (XVII ст.), США в 1861 - 1865 рр.., Іспанії в 30-і рр.. XX ст. Воно застосовується також до цивільних війнам початку XVII ст. і 1917 - 1922 рр.. в Росії. При цьому як «незаконних засобів» виступає завжди збройна боротьба. Тому громадянська війна - це обумовлена ​​глибокими соціальними, політичними, економічними та іншими протиріччями збройна боротьба за владу між різними групами і верствами населення всередині якої-небудь країни.

Стосовно до Росії Громадянська війна 1917 - 1922 рр.. - Це обумовлена ​​глибокими соціальними, політичними, економічними, національними та іншими протиріччями збройна боротьба за владу між різними групами і верствами населення країни, що проходила за активного втручання іноземних держав і включала військові операції регулярних армій, повстання, заколоти, партизанські ідіверсіонно-терористичні дії та інші форми. Чому ж почалася Громадянська війна в Росії? Які її причини? Хто винен у її розв'язанні, ескалації, мільйонних людських жертв? Відповіді на ці запитання неоднозначні. В даний час під впливом публіцистів і особливо електронних ЗМІ широке поширення в російському суспільстві отримала точка зору, що Громадянську війну розв'язали більшовики. Вони, мовляв, узурпували владу, вбили самого гуманного царя в світі, загострили конфронтацію в суспільстві і в ім'я наближення світової революції розв'язали братовбивчу війну.

Для газет рівня «Московського комсомольця» це можна пробачити, але коли таким чином пояснюють причини Громадянської війни історики та політики, це змушує замислитися: хто зараз при владі? Адже навіть дитині зрозуміло: в обопільній бійці винні обидві сторони. Більш аргументованою видається точка зору Леніна і більшовиків, закріплена в численних книгах і шкільних підручниках. Її суть така. У 1917 р. до влади в Росії прийшли робітники і селяни. Буржуазія і поміщики змиритися з цим не хотіли. Але сил для скільки-небудь серйозного опору радянській владі у них не було. Заколоти Краснова-Керенського, Каледіна на Дону і Дутова на Південному Уралі були легко і швидко придушені. Однак іноземні держави організували відкриту інтервенцію, надали допомогу внутрішньої контрреволюції і т. д. Таким чином, ініціатором і каталізатором Громадянської війни в Росії виступив міжнародний імперіалізм.

З цією трактуванням причин громадянської війни ми добре знайомі, але і вона є односторонньою, упередженою, ненауковою.

Причини війни не можна звести до винності на її початку будь-якої зі сторін. Її історичні передумови слід шукати в стан російського суспільства до лютого 1917 р., коли Росія перманентно входила в стан громадянської війни, а причини - в діях або бездіяльності основних політичних сил країни в період від лютого 1917р. десь до літа 1918р.

Якщо ретроспективно оцінювати передумови та причини Громадянської війни в Росії, то їх можна нести до наступного.

1. Загострення соціальних суперечностей у російському суспільстві, які накопичувалися протягом десятиліть і навіть століть і гранично заглибилися в ході Першої світової війни. Найгостріші проблеми російського суспільства не вирішувалися десятиліттями. На Заході гострота соціальних суперечностей більш-менш згладжувалися. У Росії конфлікт влади і суспільства був настільки глибоким, що захисників у самодержавства в лютому-березні 1917 р. не виявилося, їх просто не було в багатомільйонній країні.

2. Бездумна політика провідних політичних партій, які не змогли стабілізувати ситуацію після повалення самодержавства. Боротьба за армію в умовах тривала війни вела до її розвалу.

3. Захоплення влади більшовиками і прагнення повалених класів відновити своє панування.

4. Суперечності в таборі соціалістичних партій, які на виборах до Установчих зборів отримали більше 80% голосів, але не зуміли забезпечити згоду ціною взаємних поступок.

5. Втручання іноземних держав у внутрішні справи Росії. Інтервенція стала каталізатором Громадянської війни, а підтримка країнами Антанти білогвардійських військ і урядів багато в чому зумовила тривалість цієї війни.

6. Грубі помилки і прорахунки більшовиків, радянського уряду в цілому ряді важливих питань внутрішньої політики (розкол села влітку 1918 р., розкозачення, політика «воєнного комунізму» та ін.)

7. Соціально-психологічний аспект Громадянської війни. Психологія і психопатологія революційної епохи багато в чому зумовлювали поведінка кожної людини і великих соціальних груп людей в роки війни. Формувалася звичка спочатку робити контрольний постріл, а потім перевіряти документи. Насильство сприймалося як універсальний метод вирішення багатьох проблем. У Росії ціна людського життя завжди була мізерно малою. В епоху Громадянської війни взаємне жорстокість людей девальвувало і цю величину.

Етапи Громадянської війни в Росії

Проблема періодизації історії Громадянської війни неодноразово ставала предметом наукових дискусій. Але і до цього дня немає єдиної точки зору. До недавнього часу у вітчизняній історичній науці панував ленінський підхід. В.І. Ленін розглядав Громадянську війну в двох аспектах:

а) як найбільш гостру форму класової боротьби (тривала в Росії з жовтня 1917 р. по жовтень 1922р.);

б) як особливий період в історії Радянської держави, коли військове питання виступав в якості головного, корінного питання революції (з літа 1918 р. до кінця 1920 р.) 22.

Другий (ленінський) період радянські історики 1960 - 1980-х рр.. ділили, як правило, на три етапи:

1-й - кінець травня 1918 - березень 1919 р.;

2-й - березень 1919р. - Березень 1920 р.;

3-й - квітень 1920 - листопад 1920 р.

Але зустрічалися й інші підходи: у війні виділяли і 4, і 5 періодів.

У роки правління Сталіна панувала, природно, його періодизацію: похід Колчака, похід Денікіна, похід Польщі і Врангеля. Ще подекуди збереглися історичні навчальні картки «Перший похід Антанти проти Радянської республіки», «Другий похід ...» і «Третій похід ...», виготовлені у світлі вказівок Сталіна. Але в такій періодизації випадає 1918р.

Західні історики дають свою періодизацію громадянської війни в Росії:

1-й період (1918) - називають анархістським;

2-й період (1919) - боротьба червоних з білими;

3-й період (1920) - боротьба більшовиків з селянством.

При цьому вони вважають, що перемогу в Громадянській війні здобули селяни, тому що більшовики відмовилися від політики «воєнного комунізму» і перейшли до непу. У 1990-х рр.. в Інституті російської історії РАН Ю.А. Поляковим була запропонована нова періодизація історії Громадянської війни в Росії. Вона охоплює період з лютого 1917 р. по 1922 р. Ю.А. Поляков виділяє 6 етапів Громадянської війни в нашій країні:

1) лютий-березень 1917-насильницьке повалення самодержавства, відкритий розкол суспільства головним чином за соціальною ознакою;

2) березень-жовтень 1917 р. - невдача російської демократії в спробі встановити громадянський мир, посилення соціально-політичного протистояння в суспільстві, ескалація насильства;

3) жовтень 1917-березень 1918 р. - повалення більшовиками Тимчасового уряду, встановлення радянської влади, новий розкол суспільства, поширення збройної боротьби (в т. ч. І Брестський мир як один з факторів розколу);

4) березень-червень 1918 р. - локальні воєнні дії, формування білих і червоних армій, терор з обох сторін, подальша ескалація насильства;

5) літо 1918 р. - кінець 1920 р. - «Велика Громадянська війна між масовими регулярними арміями, іноземна інтервенція, партизанська боротьба в тилах, мілітаризація економіки і т. д. (це власне громадянська війна в повному розумінні цих слів, хоча точніше називати цей час - етапом «Великий» громадянської війни);

6) 1921 - 1922 рр.. - Поступове згасання війни, її локалізація на околицях і повне закінчення. Безумовно, і підхід Ю.А. Полякова далеко не досконалий. Але він, на наш погляд, являє собою більш високий рівень осмислення історії Громадянської війни в Росії.

Значить, причини Громадянської війни в нашій країні не можна зводити до пошуків однозначних її винуватців, а слід розглядати як результат багатоетапного процесу наростання і загострення соціально-політичного протистояння в російському суспільстві.

Основні події війни

Характерною рисою «Великий» громадянської війни є протиборство регулярних армій. До кінця 1917р. стара російська армія втратила боєздатність і практично розпалася. Опора більшовиків - Червона гвардія - налічувала понад 460 тис. осіб, але не мала бойового досвіду, підготовлених командних кадрів, важкого озброєння.

16 грудня 1917 РНК скасував вага чини і звання, ввів виборність комскладу і передав владу в старій армії солдатських комітетів і Радам.

15 січня 1918р. РНК ухвалив декрет про створення РСЧА і 29 січня - РСЧФ на добровільній основі. До квітня 1918 р. збройні сили Радянської Росії налічували близько 195 тис. чоловік. Одночасно створювали свої збройні сили і противники радянської влади. У листопаді 1917 р. в Новочеркаську була утворена Олексіївська організація (з 27 грудня вона стала називатися Добровольчою армією). Її чисельність на початку 1918 р. становила, як ми вже відзначали, 3377 осіб, в т. ч. 2341 офіцер.

У квітні 1918р. за підтримки Німеччини стала створюватися Донська козача армія (П. М. Краснов). Формувалися армії і в інших регіонах Росії: у Забайкаллі - отамана Г.М. Семенова, в Примор'ї - І.М. Калмикова, в Харбіні - Л. Хорвата, Народна армія Комуча - у Поволжі, Уральська і Сибірська армії, армія Центральної Ради на Україну, Мусульманський, Вірменський та Грузинський корпусу в Закавказзі і т. д.

Скрізь використовувалися два способи комплектування: добровільно і примусово з мобілізації.

Історичні наслідки Громадянської війни

У Громадянську війну, що тривала більше 5 років, більшовики зуміли захопити і утримати владу. Білий рух так і залишилося розрізненим, різнорідним, які не мали чітких і популярних гасел. Відсутність ідеології у цього руху багато в чому сприяло його переродження, і «розпочате" майже святими ", вона потрапила до рук" майже бандитів "» (В. В. Шульгін).

Більшовики ж, навпаки, зуміли поєднати комуністичну ідеологію (на рівні гасел) з тими особливостями російського менталітету, в якому нова ідеологія нерідко заміняла релігію.

Громадянська війна призвела до величезних матеріальних і людських втрат. Загальна сума збитку склала 50 млрд. золотих рублів, а людські жертви оцінюються сьогодні в 13-16 млн. чоловік. Втрати Червоної Армії у боях склали 939,755 чоловік, приблизно стільки ж склали бойові втрати її противників. Інші загинули від голоду та епідемій, пов'язаних з війною. Емігрувало з Росії близько 2 млн. чоловік. Якщо ж врахувати зниження приросту населення в роки війни, тобто порахувати ненароджених росіян, то втрати можна оцінити приблизно в 25 млн. осіб. У результаті перемоги в Громадянській війні більшовикам вдалося зберегти державність, суверенітет і територіальну цілісність Росії. З утворенням в 1922 р. СРСР був практично відтворено російський цивілізаційний конгломерат з явними імперськими ознаками.

Перемога більшовиків у громадянській війні привела до згортання демократії, панування однопартійної системи, коли від імені народу правила Комуністична партія, від імені партії - ЦК, Політбюро і фактично Генеральний секретар (1922) або його оточення.

У результаті Громадянської війни були не тільки закладено основи нового суспільства, апробовано його модель, але і багато в чому зметені ті тенденції, які вели Росію на західний шлях розвитку.

У російського суспільства існують два полюси: або «народ мовчить», або «бунт рішучий і нещадний». Причому перехід від одного до іншого займає зовсім небагато часу. У такому ментальному полі особлива відповідальність лягає на політичну еліту країни. Історичний досвід свідчить, що громадянську війну легше запобігти, ніж зупинити. Але, на жаль, і сьогодні психологія громадянської війни не просто присутній, а нерідко і реанімується, свідомо нагнітається як політиками, так і засобами масової інформації. Наочний приклад цього: вибори Президента, глав адміністрацій областей. Наше суспільство, як і раніше ділять на червоних і білих. А це тривожний симптом, Громадянській війні багато в чому сприяв розвал російської армії. І тут аналогії очевидні. Коментарі зайві.

У психології і психопатології суспільства (і громадянській війні в т.ч.) особливу роль відіграють маргінальні верстви. Саме в цьому сенсі слід оцінювати те «перепрофілювання», яке відбувається сьогодні, коли інженер торгує на ринку, офіцер охороняє притон, а робочий виходить на велику дорогу. Громадянська війна була породжена складним комплексом соціальних протиріч, економічних, політичних, психологічних та інших причин і стала найбільшим лихом для Росії. Глибоку системну кризу Російської імперії завершився її розпадом і перемогою більшовиків, які за підтримки мас розгромили своїх супротивників і отримали можливість реалізувати на практиці свої уявлення про соціалізм та комунізм.

Історичний досвід вчить, що громадянську війну легше не допустити, ніж зупинити, про що російська політична еліта повинна пам'ятати постійно.

Тема 15. Росія, СРСР у 1920-1930 рр..

Після закінчення Громадянської війни Республіка Рад зіткнулася з гострою політичною кризою. Селянство, яке мирилося з продрозкладкою в роки війни, після її закінчення стало проявляти невдоволення. Кронштадтський заколот в березні 1921 р., хвилювання селян у ряді районів країни відбивали невдоволення мас політикою «воєнного комунізму». Це невдоволення посилювалося голодом і господарською розрухою. Політика «воєнного комунізму» вичерпала себе, в занепаді перебувало сільське господарство, розпадалася промисловість. Продукція індустрії в 1920 р. зменшилася в сім разів у порівнянні з довоєнним періодом, виплавка чавуну скоротилася в 33 рази, сталі - в 22 рази. З усією гостротою постало питання про крутий поворот в економічній політиці.