Росія в сучасному світі її союзники і вороги

План
Введення
Глава 1.Россія і світове співтовариство
Глава 2. Росія в період правління Путіна В.В.
Висновок
Список літератури

Введення
Розпад СРСР, великої ядерної держави, центру великої системи спілок, корінним чином змінив положення на міжнародній арені. Перед усіма країнами світу, і в першу чергу Росією, постала проблема визначення нових завдань зовнішньополітичної діяльності.
Російська Федерація, будучи правонаступницею СРСР, взяла на себе відповідальність за виконання укладених ним міжнародних угод, у тому числі і за виплату радянських боргів, стала членом Ради Безпеки ООН.
На сучасну зовнішньополітичну ситуацію роблять сильний вплив не тільки «досягнення» дипломатів і політиків на ниві міжнародних відносин, але внутрішньополітична та економічна обстановка в нашій країні.
У першу чергу, ослаблення національної безпеки та міжнародних зв'язків робить Росію дуже уразливою для самих різноманітних загроз як зовнішнього, так і внутрішнього характеру. Серед найбільш серйозних загроз національній безпеці, відзначаються як зовнішні (міжнародний тероризм, експансія ісламського фундаменталізму, спроба диктату з боку США), так і внутрішні (науково-технічне та економічне відставання, загроза розпаду Росії).
Цілі зовнішньої політики Росії зазнали змін. На перше місце вийшла мета, пов'язана з встановленням стратегічного партнерства з провідними азіатськими державами. А на "західному" напрямі відбулася суттєва переорієнтація експертного співтовариства з задачі встановлення стратегічного партнерства з США на стратегічне зближення з Європою. Значною мірою це може бути пов'язано зі зміною керівництва США

Глава 1.Россія і світове співтовариство

Добре відомо, що за останні роки відбулися зміни не тільки у внутрішній, але і в зовнішній політиці Росії. Ці зміни носили неоднозначний характер, включаючи зміну зовнішньополітичних пріоритетів. Відповідно, і оцінки цих змін експертами носять також вельми суперечливий характер. У першу чергу, з якісними змінами у зовнішній політиці. Вона, на їх думку, стала більш збалансованою щодо Заходу і Сходу; зовнішньополітичний курс став більш відповідати національним інтересам країни. Що ж стосується побутує, особливо серед частини західних аналітиків, думки про те, що російська зовнішня політика стала все більше набувати рис конфронтаційності по відношенню до Заходу, то російські експерти з такою точкою зору не погоджуються. Більшість з них вважає, що зовнішньополітичний курс Росії, незважаючи на зміни, що відбулися, залишається досить збалансованим і не є надмірно жорстким щодо Заходу. [1]

Таблиця 1

Згода / незгоду з судженнями, що характеризують основний вектор змін у зовнішньополітичному курсі Росії за останні 3-4 роки серед експертів-традиціоналістів і експертів-західників, у%
З судженнями про основний вектор змін, що відбуваються в зовнішньополітичному курсі Росії за останні 3-4 роки	Традиціоналісти		Західники
	Згодні	Не згодні	Згодні	Не згодні
Зовнішньополітичний курс Росії став більшою мірою відповідати її національним інтересам	63,9	24,7	51,8	31,3
Зовнішньополітичний курс Росії став більш збалансованим щодо Заходу і Сходу	68,0	14,4	55,4	21,7
Зовнішньополітичний курс Росії став надміру жорстким щодо Заходу	3,1	77,3	22,9	60,2

Відповідно до концепції зовнішньої політики, затвердженої Президентом В.В. Путіним у червні 2000 р., російська дипломатія продовжує розглядати відносини з найближчими сусідами по СНД як мають особливе значення. Розпочата стабілізація становища в країні дає підставу для певного оптимізму в оцінці перспектив зміцнення Співдружності.
З обранням Президентом В.В. Путіна відносини з країнами Заходу стали більш відкритими, динамічними та гнучкими. Російська дипломатія зробила нові кроки з подолання наслідків «холодної війни». Росія в односторонньому порядку ліквідувала військові бази у В'єтнамі та на Кубі, що втратили колишнє стратегічне значення. З США були узгоджені подальші заходи зі скорочення ядерних арсеналів. У травні 2003 р. Набув чинності Договір про скорочення стратегічних наступальних потенціалів. Він розрахований на тривалий термін і передбачає, що до 2012 р. У кожної зі сторін залишиться не більше 1700 - 2200 стратегічних ядерних боєприпасів. [2]
Путін прийняв стратегічне рішення і змінив зовнішньополітичний курс Росії, направивши його на зближення з США і Заходом в цілому. На думку дослідників, зовнішньополітична діяльність Путіна характеризувалася енергійністю та прагматизмом, дозволила зміцнити міжнародні позиції Росії і завоювати прихильність Заходу: зокрема, зменшився обсяг критики на адресу російських дій у Чечні. Тим не менш, саме Чечня залишалася основним приводом для критики Росії з-за кордону. Крім того, західні політики та ЗМІ дорікали російського президента в "згортанні демократії". [3]
У 2004 році у зовнішній політиці спостерігалося різке погіршення відносин із Заходом, що загрожує Росії ізоляцією. На пострадянському просторі виникли великі ускладнення у відносинах з Україною і Грузією. Усередині країни спостерігалося повсюдне зниження всякої опозиційної активності. Обидві палати парламенту, на думку критиків, практично втратили політичну вагу.
Напруженість у відносинах з Україною і Грузією, в яких у 2003-2004 роках пройшли так звані "кольорові революції", стала одним з ключових питань зовнішньої політики Росії під час другого президентського терміну Путіна. У російсько-українських відносинах криза висловився в перебоях з постачаннями на Україні російського газу в кінці 2005 - початку 2006 років, а у відносинах з Грузією центральну роль відігравало питання про суверенітет невизнаних республік Абхазія і Південна Осетія і присутності на грузинській території російських миротворців. "Кольорові революції" і холодність Кремля до нових урядам наклали негативний відбиток на відносини Росії з країнами Заходу, що ще більше ускладнювався фактом союзу між Москвою і Мінськом, в той час як західні демократії різко засуджували режим Олександра Лукашенка в Білорусі. У відносинах c Сполученими Штатами центральне місце займав конфлікт навколо ядерної програми Ірану. [4]
У російсько-українських відносинах криза висловився в перебоях з постачаннями на Україні російського газу в кінці 2005 - початку 2006 років, а у відносинах з Грузією центральну роль відігравало питання про суверенітет невизнаних республік Абхазія і Південна Осетія і присутності на грузинській території російських миротворців. "Кольорові революції" і холодність Кремля до нових урядам наклали негативний відбиток на відносини Росії з країнами Заходу, що ще більше ускладнювався фактом союзу між Москвою і Мінськом, в той час як західні демократії різко засуджували режим Олександра Лукашенка в Білорусі.
Восени 2006 року розпочався новий виток напруженості в російсько-грузинських відносинах. Поштовхом для нього послужив арешт 27 вересня в Грузії чотирьох російських військових, які були звинувачені в шпигунстві. Путін охарактеризував дії Грузії як "державний тероризм". Росіяни були звільнені 2 жовтня, проте в той же день Росія ввела проти Грузії всебічну блокаду. Паралельно на території Росії розгорнулася кампанія проти мігрантів з Грузії та їх комерційних підприємств. Здійснювалася депортація грузинів, що нелегально перебували на російській території, і евакуація з Грузії російських громадян. Грузинське керівництво назвало те, що відбувається "м'якою формою етнічної чистки". Зарубіжні критики побачили в цій кризі прояв імперських амбіцій Путіна та його ностальгії за радянським минулим. Успіх Путіна бачили в тому, що він вибрав дуже вдалий момент для зіткнення з Грузією: західні країни, зокрема США, з їх послаблення позицій в Іраку і Афганістані, так і не зважилися "підвищити голос" на Росію [5].
9 жовтня 2006 Північна Корея провела випробування ядерної зброї, зафіксоване зарубіжними спостерігачами. Путін засудив дії КНДР, що завдають, за його словами, величезний збиток процесу нерозповсюдження зброї масового знищення. У той же час російський президент зайняв менш категоричну позицію, ніж інші світові лідери, і висловив надію на повернення Північної Кореї в переговорний процес.
Важливим кроком зовнішньополітичної діяльності Росії є її головування в "Групі восьми", яке позитивно позначиться на міжнародному статус Росії і забезпечить новий вклад і наступність у роботі "вісімки". Розглянуті на санкт-петербурзькому саміті питання міжнародної енергетичної безпеки, боротьби з інфекційними захворюваннями і проблеми освіти значно зміцнять позиції Росія в глобальній економіці. Всі вони є пріоритетними для Росії, яка сьогодні ставить масштабні завдання з економічної модернізації, розвитку людського капіталу, зміцненню своїх позицій у світовій фінансово-економічній системі. [6]
Глобальної енергетична безпека, заявлена ​​Росією, як найбільшого експортера газу і нафти, розглядається не тільки як своя власна, внутрішньодержавна, але і як загальна проблема надійного забезпечення країн і населення планети енергоресурсами, як проблема всієї світової спільноти. Такий підхід дозволить істотно збільшити позитивний капітал, накопичений Росією на міжнародній арені в останні роки.

Глава 2. Росія в період правління Путіна В.В.

Перший президентський термін (2000-2004)

26 березня 2000 Путін був обраний президентом РФ, здобувши перемогу в першому турі виборів, і вступив на посаду 7 травня 2000 року. У своїй інавгураційній промові Путін приділив головну увагу необхідності зберегти єдність країни і зміцнити державу. Саме з цим завданням був пов'язаний один з найбільш значних кроків Путіна під час його першого терміну - реформа федеративного устрою країни. У 2000 році були створені сім федеральних округів і призначені повноважні представники президента в кожному з них. За словами Путіна, цей крок був спрямований на усунення загрози розпаду Росії. На думку критиків, реформа виявилася не цілком вдалою: одним з її результатів стала розгорнулася боротьба за владу між повпредами і главами суб'єктів федерації. Кампанія щодо посилення централізації в державі отримала продовження пізніше - після переобрання Путіна в 2004 році.
Важливу роль під час першого терміну Путіна відігравало розвиток відносин між владою і так званими олігархами - великими бізнесменами, які мали важелі впливу на політику країни. На думку спостерігачів, в 2000 році Путін уклав з олігархами неофіційна угода: Кремль зобов'язався поважати їх права власників, а вони повинні були підтримувати політичний курс Кремля. [7]
У зовнішній політиці Путіну вдалося зміцнити відносини з Європейським Союзом і США, розвинути співробітництво з НАТО, підготувати Росію до вступу в СОТ.
Ключову роль в цей період відігравали двосторонні відносини з США. Доброзичливі стосунки між Путіним і Джорджем Бушем-молодшим зав'язалися під час їхньої першої зустрічі в Любляні в червні 2001 року, після якої Буш повідомив, що побачив "душу" президента Росії і що Путіну можна довіряти. Надалі двом сторонам вдалося досягти згоди щодо американських планів створення НПРО, врівноважити їх продовженням переговорів зі скорочення ядерних озброєнь.
Після терористичних актів 11 вересня 2001 року Путін зайняв проамериканську позицію. Відразу після терактів він запропонував США допомогу Росії, а в травні 2002 року два президенти підписали в Москві договір про скорочення стратегічних наступальних потенціалів, який став поворотною віхою в розвитку двосторонніх відносин у галузі контролю над озброєннями. За підписанням цього договору послідувало угоду про створення нової Ради Росія-НАТО, в якому країни альянсу і РФ повинні мати рівні голосу в питаннях протистояння тероризму та іншим загрозам безпеки. [8]
Війну 2003 року в Іраку Росія не підтримала, проте, на думку спостерігачів, Москві вдалося зайняти обережну позицію і уникнути фатального розриву відносин з Вашингтоном. У результаті двосторонні відносини з США в цілому розвивалися в позитивному руслі.
Під час першого президентського терміну Путіну неодноразово доводилося стикатися з масштабними громадськими кризами. У серпні 2000 року сталася катастрофа підводного човна "Курськ" у Баренцовому морі, в результаті чого загинули 118 осіб. Під час цієї кризи репутація Путіна серйозно постраждала. Отримавши інформацію про аварію на АПЛ, Путін не побажав перервати відпустку і прибути до місця події. Ще більше невдоволення президент викликав своєю реплікою під час інтерв'ю, даного американському телеведучому Ларрі Кінгу 8 вересня. На питання про долю підводного човна Путін з посмішкою відповів: "Вона потонула".
У 2002 році відбувся новий великий криза. 23 жовтня в Москві глядачі мюзиклу "Норд-Ост" були захоплені в заручники групою чеченських бойовиків під керівництвом Мовсара Бараєва, який вимагав вивести війська з Чечні. 25 жовтня Путін провів у Кремлі нараду, за результатами якого директор ФСБ Патрушев заявив, що влада готова зберегти терористам життя в обмін на звільнення всіх заручників. Увечері 25 жовтня терористи пообіцяли страчувати людей, якщо їх вимоги не будуть виконані. Побоюючись, що у разі штурму бойовики підірвуть будівля, влади в ніч на 26 жовтня пустили в зал для глядачів усипляючий газ. Слідом за цим у Театральний центр увірвалися спецназівці й перестріляли сплячих терористів. Вибуху вдалося уникнути, але число жертв серед заручників, що задихнулись в результаті дії газу і нерозторопність рятувальників, склало 129 осіб. Після цього вітчизняні і зарубіжні критики звинуватили Кремль у нехтуванні життями людей і приховуванні справжньої інформації про події на Дубровці.
При Путіні стандартною формою викладу політичного курсу держави стали послання президента Федеральним Зборам, фактично адресовані всьому суспільству. У першому з них, оприлюдненому 8 липня 2000 року, йшлося про необхідність зміцнення держави, протистояння виникли після розпаду СРСР відцентровим, дезінтеграційним тенденціям в країні. У другому посланні (3 квітня 2001 року) повідомлялося про те, що цілісність держави збережена, а в розділ кута ставилася ефективність роботи всіх органів державного апарату. Послання 2001 року було дуже деталізованим: у ньому приділялася увага соціальній політиці, недостатнього економічного зростання, чеченському питання і міжнародної тематики. 18 квітня 2002 одним із пріоритетних завдань було названо підвищення рівня життя населення, в цілому ж, за змістом третє послання було схоже з другим. Послання 16 травня 2003 по суті являло собою передвиборне звернення до нації: президент заявив про свої досягнення за період першого терміну і поставив перед країною глобальне завдання - досягнення статусу сильної передовий держави. Зокрема, Путін закликав подвоїти ВВП Росії до 2010 року.
Минулі в грудні 2003 року парламентські вибори закінчилися перемогою проурядової партії "Єдина Росія", що отримала дві третини голосів. Таким чином, президент отримав практично повний контроль над Державною Думою.

Другий президентський термін (з 2004 року по 2006 рік)

Приблизно за два тижні до президентських виборів, 24 лютого 2004 року, Путін відправив у відставку уряд Михайла Касьянова, якого в березні змінив Михайло Фрадков. Відставка уряду викликала подив у Росії і за кордоном. Михайло Фрадков у той час був маловідомим чиновником, який, на відміну від Касьянова, не міг розглядатися як незалежний політик.
На думку спостерігачів, вже до кінця першого терміну Путіна в Росії сформувалася своєрідна модель правління, що зберігатиме ліберальні елементи, але тяжіли до різкого посилення державної влади. Чергове підтвердження цьому побачили в тому, що на президентських виборах 2004 року Путін дійсно не зустрів жодного гідного суперника. 14 березня 2004 він був переобраний на пост президента, отримавши 71 відсоток голосів. Офіційно вступив на посаду 7 травня.
У другій своїй інавгураційній промові Путін, підкресливши, що цілі першого терміну - збереження єдності країни і зміцнення держави - досягнуті, заявив про необхідність зміцнювати громадянське суспільство, реальну багатопартійність і особисті свободи громадян: "Тільки вільні люди у вільній країні можуть бути по-справжньому успішними ", - зазначив він. На Заході вважали, що минулі вибори не були "ні вільними, ні чесними", проте визнавали справжність високого рівня популярності Путіна в країні, обумовленого успіхами його першого терміну. [9]
У 2004 році керівництво країни зіткнулося з цілою серією масштабних терактів. У лютому близько 40 чоловік загинули в результаті вибуху в московському метрополітені на перегоні між станціями "Павелецька" і "Автозаводська" - слідство встановило, що в одному з вагонів терорист-смертник підірвав себе разом з пасажирами. 9 травня теракт у Грозному закінчився загибеллю президента Чечні Ахмада Кадирова. У червні чеченські бойовики напали на населені пункти Назрань і Карабулак в Інгушетії. У серпні відбулися вибухи двох літаків - Ту-154 і Ту-134, що вилетіли з московського аеропорту "Домодєдово", а також терористичний акт біля станції метро "Ризька" у Москві. Найбільший терористичний акт відбувся 1-3 вересня 2004 року в північноосетинському місті Беслан, де в заручники були захоплені понад тисячу учнів і вчителів середньої школи. У ході незапланованого штурму будівлі загинули 330 осіб, у тому числі понад сто дітей. Незабаром після завершення бесланського кризи Путіна звинуватили в байдужому ставленні до події: одним із приводів стала промова президентом 4 вересня, в якій основну увагу було приділено не загиблим дітям, а проблем державного будівництва та зовнішньої загрози. Пізніше з'являлися повідомлення про те, що Путін нібито намагався залякати матерів загиблих школярів і уникнути відповідальності за подію. [10]
Багато експертів визнавали 2004 найменш вдалим за весь час з початку президентства Путіна. Зазначалося уповільнення темпів зростання економіки та обсягу інвестицій. У зовнішній політиці спостерігалося різке погіршення відносин із Заходом, що загрожує Росії ізоляцією. На пострадянському просторі виникли великі ускладнення у відносинах з Україною і Грузією. Усередині країни спостерігалося повсюдне зниження всякої опозиційної активності. Обидві палати парламенту, на думку критиків, практично втратили політичну вагу. Можливості приймати реальні рішення втратило і уряд: так, не дивлячись на опір глави МЕРТ Германа Грефа, у серпні 2004 року відбувся продаж основного нафтового активу "ЮКОСа" - компанії "Юганскнефтегаз" - "Газпрому" через підставну фірму "Байкалфінансгруп". Західні спостерігачі пояснювали криза навколо "ЮКОСа" "жагою влади" російського президента і бажанням правлячих кіл отримати під свій контроль активи компанії. Навіть прокремлівських налаштовані політологи, постарайтеся по можливості перекласти відповідальність за невдачі влади з президента на уряд, вказували на ризикованість надмірного захоплення президента "наведенням порядку" в нафтогазовій галузі. У серпні 2004 року Держдума прийняла рішення про монетизацію пільг та скасування багатьох соціальних допомог. Реалізація цієї реформи у 2005 році завдала серйозної шкоди популярності Путіна в Росії і була зустрінута масовими акціями протесту по всій країні. Ключовим провалом Путіна на зовнішньополітичному фронті називали невдалі спроби вплинути на результат пройшли на Україну президентських виборів, що завершилися "помаранчевою революцією" - перемогою Віктора Ющенка, підтримуваного прозахідними силами, над Віктором Януковичем, орієнтовану на зближення з Росією.
У той же час 2004 рік можна назвати переломним роком президентства Путіна. Один із західних дослідників назвав його першим роком "повновладного" правління Путіна в Росії. Саме тоді тенденції до посилення державного контролю вийшли на новий рівень. Західні спостерігачі взагалі схильні протиставляти політику Путіна під час першого і другого терміну. На їхню думку, спочатку Путіну доводилося шукати баланс між двома впливовими силами: з одного боку, олігархами, з іншого - представниками силових структур. Саме тому, вважають критики, верх нерідко брала невелика група лібералів, що зуміла домогтися економічних успіхів першого терміну. Політику другого терміну, навпаки, західна преса пов'язувала з посиленням державного контролю, настанням держави на незалежні ЗМІ, олігархів, регіональна влада, ліберальні політичні сили і законодавчу владу. [11]
Напруженість у відносинах з Україною і Грузією, в яких у 2003-2004 роках пройшли так звані "кольорові революції", стала одним з ключових питань зовнішньої політики Росії під час другого президентського терміну Путіна. У відносинах c Сполученими Штатами центральне місце займав конфлікт навколо ядерної програми Ірану.
Напруженість у відносинах між Росією і США, як вважали спостерігачі, обіцяла відбитися на одному з головних подій 2006 року - саміті "Великої вісімки" в Санкт-Петербурзі. У 2006 році Росія головувала в "вісімці", і в числі тем для обговорення Путін назвав енергобезпеку, боротьбу з інфекційними захворюваннями, питання освіти, нерозповсюдження зброї масового знищення, врегулювання регіональних конфліктів і боротьбу з тероризмом. На проведеному в період з 15 по 17 липня саміті основну увагу було приділено питанням енергетики. Було оприлюднено підсумкову заяву лідерів "вісімки", в якому проголошувався "закон трьох Е", тобто трьох взаємопов'язаних завдань: енергобезпека, економічне зростання, екологія. Був також запропонований "Санкт-петербурзький план дій" для досягнення глобальної енергетичної безпеки. Особливим успіхом для російської сторони спостерігачі визнали включення в підсумковий документ пасажу про розвиток ядерної енергетики. У ході саміту лідери країн "вісімки" утрималися від відкритої критики політичного курсу Путіна, якій зокрема чекали від США. У той же час, всупереч очікуванням російського президента, Буш не висловив готовність підтримати вступ Росії до СОТ: за даними преси, причиною розбіжностей стали питання інтелектуальної власності та зборів на сільськогосподарські продукти.
Санкт-петербурзький саміт був затьмарений почався лівано-ізраїльським конфліктом. Президент Росії постарався зайняти зважену позицію, виступивши і проти терористичних методів шиїтського угруповання "Хізбалла", і проти "непропорційною" реакції Ізраїлю.
Під час другого терміну Путіна пріоритети державної політики як і раніше викладалися у посланнях до Федеральних Зборів. 26 травня 2004 були проголошені три "національні проекти": подолання бідності, модернізація збройних сил і житлова реформа. У шостому посланні (25 квітня 2005 року) ліберальні ініціативи в економічній сфері та орієнтація на затвердження в Росії вільного демократичного суспільства з'єдналися з колишнім курсом на створення ефективного державного апарату. Крім того, напередодні 60-річчя перемоги у Великій Вітчизняній війні Путін згадав про "солдатів свободи", позбавити світ від фашизму, і відзначив історичну роль СРСР у перемозі над Гітлером і його союзниками. У сьомому президентському посланні, оприлюдненому в травні 2006 року, Путін приділив основну увагу двом темам: по-перше, це питання демографії та сім'ї, по-друге - необхідність модернізації армії. Крім того, послання містив критику на адресу США, і деякі зарубіжні спостерігачі визнали його конфронтаційним. [12]
Вітчизняні та зарубіжні спостерігачі звертають увагу на активну тиражування образу Путіна в Росії (часом критики навіть призводять порівняння з культом особи Сталіна), зокрема на велику кількість книг, присвячених президенту. Наприклад, відома книга шкільної вчительки Путіна Віри Гуревич, озаглавлена ​​"Володимир Путін. Батьки. Друзі. Вчителі". Увага преси в Росії і за кордоном також привернула присвячена Путіну пісня однієї з вітчизняних поп-груп.
У липні 2006 року Путін вперше поспілкувався з росіянами та іноземцями в оригінальному форматі. На інтернет-сайтах пошукової системи "Яндекс" і BBC News приймалися запитання користувачів до президента Російської Федерації.
У 2008 році закінчується другий президентський термін Путіна, що, відповідно до конституції, не дає йому можливості балотуватися на наступних президентських виборах.

Висновок
Розвиток світової спільноти в перші роки XXI століття проходить під знаком наростаючого протистояння між об'єктивними тенденціями нового глобального світу та їх політичної інтерпретації на користь права найсильніших держав перевлаштовувати світ у відповідності зі своїми інтересами, уявленнями і цінностями.
Сучасна Росія шукає своє місце саме в цьому суперечливому світі. Це вимагає адекватної зовнішньої політики, яка, з одного боку, оцінювала б реальні можливості країни, а з іншого - прагнула б зберегти історично відведений їй місце.
Характер сучасного світового розвитку ставить перед Росією ряд питань, від відповіді на які, власне, і залежить її історична доля в сучасному світі. Це навіть не питання, а політичні рішення про альтернативну або варіантної позиції країни і її поведінці у світі. Що є сучасна Росія - культурно-цивілізаційний центр з можливостями самостійного розвитку або державне утворення, не здатне розвиватися без сторонньої допомоги, тобто - суб'єкт або об'єкт світового розвитку? Відповідь на це питання породжує політичні рішення широкого спектру: від повного ізоляціонізму до прискореної інтеграції у світовий розвиток, хоча і в певних рамках, що дозволяють зберегти обличчя країни. Особливим аспектом цієї відповіді є об'єктивні і суб'єктивні межі інтеграції: від безумовного прийняття пропонованих правил до спроб протидіяти тим нормам, які не відповідають національним інтересам Росії.
Росія, як і інші суб'єкти сучасної світової політики, відчуває на собі протиріччя громадського розвитку. Ймовірно, вона відчуває їх навіть більшою мірою з незавершеності процесів державного будівництва, неподолання наслідків системної кризи, невизначеності національно-державних інтересів, суперечності між прагненням швидше інтегруватися у світове співтовариство і живучими міфами про те, що вона є світовою державою, природною спадкоємицею Російської імперії та СРСР.
Підбиваючи певні підсумки вищесказаного, можна зазначити, що російській зовнішній політиці належить виводити країну зі стану об'єкта впливу суперечливих тенденцій сучасного світового розвитку. Це завдання гранично складна, оскільки ефективність зовнішньополітичних акцій прямо пов'язана не тільки з геополітикою, але перш за все з реальними можливостями країни і вмілим використанням її економічного, військового, культурного потенціалів.
Найважливішим напрямом зовнішньополітичної діяльності є використання потенціалу Транскордонне співробітництво (ТКС). У створенні умов для нього легше подолати обмеженість національних можливостей, обійти політичну кон'юнктуру і міждержавні протиріччя. Додаткові можливості дає, наприклад, виникає спільний кордон з Євросоюзом. Крім того, розвиток ТГС створює і прямий канал участі суб'єктів Федерації у формуванні зовнішньої політики Росії. Поки ж подібна роль суб'єктів зводиться фактично до вибивання з центру індивідуальних пільг у зовнішньоекономічній діяльності, а міжнародні зв'язки суб'єктів йдуть на шкоду інтересам держави і суспільства, а також і самого суб'єкта.
І справа, звичайно, не тільки і не стільки в обмежених можливостях самих суб'єктів. Швидше, проблема полягає у невмінні розпорядитися наявними можливостями і ресурсами, у сепаратних діях, в ігноруванні інтересів сусідів, в неузгодженості з федеральним центром. У кінцевому рахунку, проблема полягає у відсутності підготовлених кадрів - фахівців, здатних поєднати інтереси, вписати регіональне співробітництво в канву міжнародної діяльності Росії.
У цілому події останнього десятиліття наочно доводили, що активна, самостійна роль Росії у світі, зміцнення її міжнародних позицій об'єктивно виступають чинники стабільності світового порядку і успішного вирішення тих проблем, які є загальними для всіх народів і держав.

Список літератури
1. Барковський О.М., Оболенський В.П. Зовнішньоекономічна політика Росії в глобальному економічному просторі. - Росія і сучасний світ. - 2005. - № 3. - С. 11 - 20.
2. Володимир Путін: Другий президент Російської федерації. - Лента.ru. - 2006. - 25 жовт.
3. Дахін В. Росія в сучасному світі. - Державна служба. - 2003 - № 4
4. Магомедов А.К. Каспійська нафта, географія і геополітика на початку XXI ст. - Росія і сучасний світ. - 2005. - № 4. - С. 25 - 30.
5. Миронов С.М. Якість влади та стратегія розвитку Росії .- Росія і сучасний світ. - 2006. - № 2. - С. 9 - 15.
6. Пивоваров Ю.С. Російська публічна політика - раз, російська публічна політика - два ... - Росія і сучасний світ. - 2005. - № 1. - С. 3 - 11.