Міністерство загальної та професійної освіти Російської Федерації

Володимирський державний університет

Кафедра історії та культури

Бугайов О.І.

група УІ-198

Особливості розвитку Росії

в середині та кінці XVIII ст.

Науковий керівник

доцент Бурлаков А. І.

Володимир 1999

План

1. Палацові перевороти.

2. Привілеї дворянства.

3. Розвиток мануфактур, внутрішньої і зовнішньої торгівлі.

Скасування внутрішніх мит.

IV Суперечності кріпосницької системи господарства.

V Секуляризація церковних земель.

VI «Освічений абсолютизм» Катерини II.

VII Покладена комісія 1767

VIII Повстання під проводом Омеляна Пугачова.

IX Політика Катерини II після повстання Пугачова.

X Висновок.

Палацові перевороти.

Зі смертю Петра Росія вступає в епоху палацових переворотів, що тривала півтора десятиліття. Дезорганізовані і послабили державну владу, вони свідчили про загострився суперництві угруповань при петербурзькому дворі. Одна лінія протиріч розділяла сходила зі сцени родову аристократію і служилих бюрократію, що утвердилася у влади за Петра I. «Сталі не пологи поважний, але чини, заслуги і вислуги», - з гіркотою констатував князь Михайло Щербатов, ідеолог російської аристократії другої половини XVIII століття. Інша лінія протиріч проходила всередині самої бюрократії, представленої висуванцями і соратниками Петра з рядового дворянства і навіть з низів суспільства. За Петра вони ще виступали єдиним фронтом проти старої знаті, але після його смерті це єдність була порушена, почалася все більш гостра боротьба за владу і вплив всередині самої вищої бюрократії.

Петро Великий помер 28 січня 1725 р. помирає він важко, з болісними болями. Піддані не посміли стурбувати його питанням про спадкоємця. Переказ стверджує, що перед смертю Петро написав: «Віддайте все ...» Подальших слів не можна було розібрати. Указ про право царюючого імператора призначати свого наступника не був використаний. А династична ситуація виявилася складною ...

Ми ніколи не дізнаємося про тяжких думках вмираючого царя: у чиї ж руки передати владу? Про одне можна сказати впевнено: всі варіанти наслідування для Петра I були погані. Інакше б він не вагався у виборі. Передати владу дочки, 16-річній Ганні? Але тоді на чолі імперії виявиться герцог голштінського Карл Фрідріх, з яким вона була заручена в 1724 р. До того ж простий розрахунок: у Ганни з'явиться занадто багато ворогів з найближчого оточення Петра Право на трон мав також внук царя - Петро Олексійович. Але він став би мститися за смерть батька. Кому тоді? Катерині? ..

Петро всерйоз подумував про те, щоб передати престол Катерині. З цією метою він у 1724 р. урочисто її коронував. Однак цар так і не оголосив дружину офіційної спадкоємицею. Ймовірно, цьому завадило те, що в самому кінці життя Петра огношенія між подружжям були затьмарені невірністю Катерини. Вона захопилася блискучим молодим співробітником своєї канцелярії Віллімом Монсом. За іронією долі це був молодший брат багаторічної фаворитки Петра I - Ганни Монс.

Дізнавшись про зв "язку Катерини, Петро прийшов в лють. Мопса звинуватили в привласненні казенних грошей і обезголовили. Бажаючи якомога болючіше вразити жінку, Петро повіз її кататися по місту і показав їй посаджену на палю голову невдачливого коханця. Катерина проявила витримку - вона не виказала ні горя, ні збентеження, а лише вимовила, твердо подивившись в очі царю: «Як сумно, що в придворних може бути стільки зіпсованості! »

Петро I не встановив твердих принципів престолонаслідування: занадто часто найближчі люди зраджували його або виявлялися в стані його супротивників. Розпалася і «компанія» Петра, відносини з соратниками стали офіційними. Великий реформатор по-людськи було страшно самотній. У відсутність певного порядку наслідування престолу рішення про те, хто посяде трон, повинен був ухвалити Сенат. Думки сенаторів розділилися. Стара знати: Голіцини, Довгорукі - виступала за царевича Петра. Найближчі соратники Петра I - за Катерину. Суперечка вирішили гвардійські полки, наведені Меншиковим. Вони зажадали коритися волі імператриці.

На російському престолі опинилася жінка. Вона була недурна, але державними справами ніколи не займалася. Фактично одноосібним правителем Росії став ментиків, що володів безмежним впливом на імператрицю. Його всевладдя дратувало інших сановників і особливо представників давніх князівських родів, які ніяк не могли забути про «підлу походження« полудержавного господаря ».

Прагнення деяких осіб з колишнього петровського оточення утримати владу призвело в 1726 р. до створення Верхов ного таємної ради. Йому відтепер підпорядковувалися три «найперші» колегії. Різко обмежені були функції Сенату, який став тепер називатиметься не «урядом», а «високим».

Меншикову було вигідно обмеження ролі Сенату через давню ворожнечу з генерал-прокурором П. І. Ягужинський. У свою чергу, дехто з сановників розраховував, що установа нечисленного Верховної таємної ради, всі члени якого будуть мати рівні права, допоможе їм не допустити подальшого піднесення Меншикова. До складу ради крім самого князя ввійшли Ф. М. Апраксин, Г. І. Головкін, П. А. Толстой, А. І. Остерман, Д. М. Голіцин і герцог голштінського Карл Фрідріх. Більшість членів ради належали до числа найближчих соратників Петра I.

Обмежити вплив Меншикова не вдалося. Невдовзі між верховники почалися чвари, в результаті яких П. А. Толстой, який ризикнув виступити проти ясновельможного, потрапив під арешт і закінчив свої дні в ув'язненні.

6 травня 1727 Катерина I померла. Незадовго до смерті вона підписала заповіт, що встановила черговість престолонаслідування. Успадковувати імператриці повинен був Петро Олексійович. У разі його бездітної смерті право на престол отримувала старша дочка Петра і Катерини - Ганна. Якщо б і вона померла, не залишивши потомства, трон повинна була зайняти Єлизавета. Таким чином передбачалося порядок спадкування престолу, що стало в результаті указу Петра I зовсім невизначеним. Чому ж Катерина погодилася віддати перевагу сина царевича Олексія своїм дочкам?

12-річний Петро давно був надією аристократів. Але на Катерину вплинув новий і несподіваний прихильник Петра - Меншиков. Бачачи, що здоров'я Катерини I погіршується і вона проживе недовго, князь зробив нову ставку: він вирішив поріднитися з царською сім'єю, розраховуючи видати свою 16-річну дочку Марію заміж за Петра II. Про заручини було оголошено відразу після смерті цариці. «Світлий» ні на крок не відпускав від себе Петра, захищаючи його від будь-якого небажаного впливу.

Отже, зі смертю Катерини вплив Меншикова при дворі не тільки не зменшилася, але, навпаки, він був піднесений на вершину могутності. Він став генералісимусом, повним адміралом, передбачалося оголосити його регентом при малолітньому імператорі. Але своїх вірних прихильників - тих вельмож, які кар'єрою були цілком зобов'язані не «породі», а особовому ретельності на службі Петру Великому, він втратив. І успіх цього разу зрадила йому. Меншиков важко захворів. Більше місяця він був не в змозі займатися справами. У цей час вплив на Петра II придбав 16-річний князь Іван Олексійович Долгорукий, за спиною якого стояли потужні Клани Долгоруких і Голіциних. Їхніми діями вміло керував хитрий і обережний А. І. Остерман. Цар перестав підкорятися Меншикову. 8 вересня 1727 князя заарештували, а потім, позбавивши чинів і нагород, разом з родиною заслали до Сибіру, ​​в глухий місто Березів. Там у листопаді 1729 і закінчилася гідна пригодницького роману життя кол. ного царського денщика - ясновельможного князя і генералісимуса Олександра Меншикова.

Позбувшись від небезпечного суперника. Довгорукі і Голіцини поспішили зміцнити своє становище при дворі. Сестра Івана Долгорукого, Катерина, була оголошена нареченою Петра II.

Оточення молодого царя поступово взяло курс на відмову від спадщини Петра Великого. Двір покинув Петербург і переїхав до Москви. Старіли в бездіяльності флот - улюблене дітище покійного імператора. «Я не хочу ходити по морю, як дідусь», - говорив його онук.

У січні 1730 р., незадовго до весілля з княжною Довгорукої, Петро II захворів віспою і помер. З ним припинилася по чоловічій лінії династія Романових.

Питання про престолонаслідування встав знов. Ніхто і не згадував про заповіт Катерини I. Князь Олексій Долгорукий заявив про права на престол своїй дочці - «государині-нареченої», пропонуючи опублікувати на її користь підроблене заповіт Петра II. У відповідь на сумніви родича - фельдмаршала В. В. Долгорукого - він висунув убивчо простий аргумент: «Адже ти, князь Василь, в Преображенському полку підполковник, а князь Іван - майор, та й у Семенівському проти того сперечатися буде нікому».

За заповітом Катерини I, трон мав зайняти син померлої в 1728 р. Ганни Петрівни, але «верховники» відкинули кандидатури дочок Петра Великого, як незаконнонароджених (вони народилися до того, як їх батьки вступили в церковний шлюб). Д. М. Голіцин запропонував передати престол старшої лінії династії, що йде від брата Петра, царя Івана. Оскільки старша дочка Івана - Катерина - була одружена з герцогом Мекленбургским, людиною важкого вдачі, було вирішено запросити на трон її сестру - Ганну Иоанновну. Видана Петром I заміж за герцога Курляндського, вона давно овдовіла і жила в Мітаві як провінційна поміщиця »періодично випрошуючи гроші в російського уряду.

Одночасно той же Д. М. Голіцин заявив: «Треба собі трохи легше». Мова йшла про те, щоб, запрошуючи Ганну Іоан-новяу на царювання, обмежити владу монарха на користь Верховної таємної ради. Ганні було запропоновано «кондиції (від лат. Conditio - умова), на яких вона могла стати імператрицею. Герцогиня прийняла пропозицію без роздумів.

Одним з таких умов стала заміна самодержавного правління олігархічним '. Ганна погодилася ред спільно з Верховним таємним радою і без його схвалення не видавати законів, не вводити податків, не розпоряджатися скарбницею, не поважати і не віднімати маєтків, не присвоювати чинів вище полковницького. Верховний таємний рада отримував право оголошувати війну, укладати мир і розпоряджатися військами (включаючи гвардію). Нарешті, Ганна зобов'язалася не вступати в шлюб і не призначати спадкоємця. У разі невиконання будь-якого з цих умов Ганна повинна була позбутися російської корони. У ті дні, коли велися переговори між Верховним таємним радою та Анною, в Москві перебувало безліч дворян, що з'їхалися на весілля Петра II. Тепер, коли мова йшла про воцаріння нової государині, дворянство занепокоїлося: чи не хочуть «верховники» «волі собі додати».

Частина вельмож, що не увійшли до складу Верховної таємної ради, вирішила скористатися ситуацією, щоб, спираючись на рядових дворян і військових, обмежити царську владу на користь не вузької групи осіб, а всього «знатного шляхетства».

Стали з'являтися дворянські проекти державного устрою. Всього їх відомо понад 10. Під ними - близько 1100 підписів, у тому числі 600 - офіцерських. У загальних рисах зміст цих проектів зводився до наступного. Вища влада зберігалася за Верховним таємним радою. Членів ради (від 11 до 30, не більше двох представників однієї родини) повинні були вибирати генералітет і «знатне шляхетство». Про права інших станів мова не заходила. У багатьох проектах пропонувалися пільги для дворян: обмеження терміну служби, право Ступати в службу відразу офіцерами, скасування єдиноспадкування. Розуміючи небезпеку невдоволення дворянства, найдалекоглядніший з «верховніков» - Дмитро Михайлович Голіцин - розробив проект обмеження самодержавства системою виборних органів. Вищим з них залишався Верховний таємний рада з 12 членів. Усі справи, які вирішуються в цій раді, попередньо повинні були пройти обговорення в Сенаті, що складався з 36 сенаторів. Дворянську палату передбачалося скласти з 200 рядових дворян, а палата городян повинна була включити по два представники від кожного міста. Дворянство отримувала пільги навіть ширший тих, про які просило: воно зовсім звільнялося від обов'язкової служби. Одночасно заборонялося допускати дворових людей і селян до державних справ.

І все ж затія «верховніков провалилася. Підготовка обмежувальних «кондцій» у вузькому колі викликала недовіру дворянства. Багато хто міг би підписатися під словами казанського губернатора А. П. Волинського: «Боже сохрани, щоб замість одного самодержавца не зробилося десяти самовладних і сильних прізвищ; ми, шляхетство, тоді зовсім пропадемо».

Коли Анна Іванівна прибула до Москви, їй подали прохання розібрати дворянські проекти та встановити спосіб правління, угодний всього «суспільству». У той же день імператриця отримала і інше прохання, в якому 150 дворян усеуклінно благали її прийняти самодержавний правління, а «кондиції» знищити. Розігравши простодушне здивування («Як? Хіба ці пункти були складені не за бажанням всього народу? Так ти мене обдурив, князь Василь Лукич!"), Анна на очах у всіх розірвала «кондиції». Самодержавство було відновлено.

Цей момент російської історії виключно важливий. Історики звернули увагу на те, що обмеження одноосібної царської влади (хай і на користь вузької групи сановників) могло б стати початком відмови Росії від деспотичних форм правління. В історії не раз бувало, що свобода більшості починалася зі свободи небагатьох, з правових гарантій хоча б для обраних. Але Росії знову не судилося зробити той крок, який міг би докорінно змінити її історію.

Відразу після знищення «кондицій» Ганна ліквідувала і Верховний таємний рада. Долгоруких заслали до Березова, де відбували заслання діти Меншикова. (Щоправда, нареченої Петра II не зустрілися - Марія Меншикова померла в 1729 р.) Замість Верховної таємної ради в 1731 р. був створений Кабінет міністрів на чолі з А. І. Остерманом. Імператриця, не любила державних справ, в 1735 р. спеціальним указом прирівняла підпис трьох кабінет-міністрів до своєї.

Про зовнішність і характер імператриці Анна Іванівна збереглися різні відгуки, часом протилежні. Для одних вона «престрашнова була погляду, огидні обличчя мала, так була велика, коли між кавалерів йде, всіх головою вище, і надзвичайно товста». Наведене свідчення належить графині Наталії Шереметєва, втім, воно небеспрістрастно: з волі Анни вона була разом з чоловіком вислана до далекого Сибіру. Дуже делікатний у своєму описі імператриці іспанський дипломат герцог де Ліріа: «Імператриця Анна товста, смагляве, і обличчя у неї більш чоловіче, ніж жіноче. У поводженні вона приємна, ласкава і надзвичайно уважна. Щедра до марнотратства, любить пишність надмірно, від чого її двір пишністю перевершує всі інші європейські. Вона строго вимагає покори собі і бажає знати все, що робиться в її державі, не забуває послуг, їй наданих, але разом з тим добре пам'ятає і нанесені їй образи. Кажуть, що у неї ніжне серце, і я цьому вірю, хоча вона й приховує ретельно свої вчинки. Загалом можу сказати, що вона досконала государиня ... »Герцог був хорошим дипломатом - знав, що в Росії листи іноземних посланців розкривають і читають ...

Анна Іванівна народилася 28 січня 1693 в Москві. Дитинство провела в селі Ізмайлові. У 1710 р. з волі Петра I, який задумав зв'язати династію Романових з правлячими в Європі пологами, вона була видана заміж за курляндського герцога Фрідріха Вільгельма. Юний герцог не виробляв яскравого враження: кволий, жалюгідний, він не був завидним нареченим. У 1711 р. подружня пара поїхала в Курляндію, але по дорозі сталося нещастя: герцог помер (напередодні він змагався в пияцтві з самим Петром Великим). Ганна повернулася до Петербурга, але незабаром її, вдову, знову відправили в Митаву - так почалася її безрадісне життя в чужій країні. Вона не знала ні її мови, ні культури, повністю залежала від подачок з Петербурга. І ось у 37 років занепала герцогиня волею долі стає імператрицею. Забобонна, примхлива, мстива і не дуже розумна, вона знаходить владу над величезною країною.

Анна не заохочувала пияцтва, зате відрізнялася тим, що дуже любила тримати при дворі блазнів, обожнювала всякі блазнівські подання. Один сучасник-іноземець описав таку, не дуже йому зрозумілу, сцену: «Спосіб, як государиня бавилася цими людьми, був надзвичайно дивний. Іноді вона наказувала їм усім ставати до стінки, крім одного, який бив їх по жижки і через те примушував їх впасти на землю. Часто змушували їх робити між собою бійку, і вони тягали одна одну за волосся і дряпалися навіть до крові. Государиня і весь її двір, втішаючись сим видовищем, помирали зі сміху ». Траплялося, що імператрицю в якості блазнів розважали князі Рюриковичі і Гедімі-вич, хоча Анна й не примушувала їх, - багато аристократів самі рвалися служити і догодити імператриці. Таке блазнювання не сприймалося в той час як образливе для дворянської честі.

А ще любила імператриця дізнаватися, про що говорять її піддані. Вона була в курсі справ, які творилися Таємної канцелярією. В усякому разі начальник канцелярії Андрій Іванович Ушаков їй постійно про них доповідав. Але самим незвичайним пристрастю імператриці Анни було полювання. Стрільцем вона мала славу чудовим. Втім, не сама по собі полювання її приваблювала, а саме стрільба - і обов'язково за живою мішені. Тільки за літній сезон 1739 Анна особисто позбавила життя 9 оленів, 16 диких кіз, 4 кабанів, одного вовка, 374 зайців, 608 качок, 16 чайок ...

Головну роль при дворі імператриці грав (1690-1772) Ернст Йоганн Бірон, дрібний курляндский дворянин, її фаворит з 1727 р. До Росії він прибув відразу після того, як Ганна розірвала «кондиції». Про відносини імператриці і Бірона один із сучасників писав: «Ніколи на світі, чаю, не бувало дружньо подружжя, приймаючи взаємно в розвагах або скорботи вчинене участь, як імператриці з герцогом Курляндським.

Обидва майже ніколи не могли в зовнішньому вигляді своєму прітворствовать. Якщо герцог був з похмурим обличчям, то імператриця в ту ж мить стривожений приймала вигляд. Вуді той веселий, то на обличчі монархині явне напечативалось задоволення. Якщо хто герцогові не догодив, то з очей і зустрічі монархині негайно міг примітити чутливу зміну. Всіх милостей належало витребувати від герцога, і через нього одного імператриця за них вирішувалася ».

Бірон не був людиною доброю, але і лиходієм його не можна було назвати. Він, випадком винесений на вершину влади, вів себе, як багато його сучасників, думаючі про кар'єру, влади, багатстві. Бірон свого часу навіть навчався в Кеніг-сбергском університеті, але не закінчив його з-за якоїсь темної історії з нічним дебошем, призвів студента під арешт на кілька місяців. Ставши фаворитом російської імператриці, він отримав і чин дійсного таємного радника (по військовій ієрархії - генерал-аншефа), і вищий російський орден - Святого Андрія Первозванного. Але найзаповітніша його мрія здійснилася в 1737 р., коли він став герцогом Курляндським і Семігальскім. Там, в Курляндії, він будував собі палаци, думаючи про своє майбутнє життя. Як показав час, не даремно: старий герцог справді скінчив свої дні в 1772 р. в Курляндії в віці 82 років. Але це буде потім, а при Ганні Іоановні Бірон - молодий красень, фізично дуже міцний чоловік. Сучасник писав про нього: «У нього не було того розуму, яким подобаються в суспільстві і в бесіді, але він мав деякого роду геніальністю, або здоровим глуздом, хоча багато хто заперечували в ньому і це якість. До нього можна застосувати приказку, що справи створюють людини. До приїзду свого в Росію він навряд чи знав навіть назву політики, а після декількох років перебування в ній знав цілком грунтовно все, що стосується до цієї держави ... Характер Бірона був не з кращих: зарозумілий, честолюбний до крайності, грубий і навіть нахабний, корисливий, у ворожнечі непримиренний і каратель жорстокий ».

Похмурим символом епохи стала Таємна канцелярія, де лютував А. І. Ушаков. Потрапивши туди з будь-якого, нерідко помилковим доносом, людина піддавалася тортурам: биття батогом, вивертанню рук на дибі ... Кати Ушакова славилися вмінням змушувати жертву визнавати саму неймовірну провину. За час царювання Анни через канцелярію пройшло близько 10 тис. чоловік.

Найгучнішим політичним процесом було «справа» Артемія Петровича Волинського, розпочате навесні 1740 Ще Петру I сподобався хоробрий і розумний ротмістр Волинський, виходець із старовинного боярського роду, що виконував відповідальні дипломатичні та адміністративні доручення царя-реформатора. Щоправда, незадовго до смерті Петро особисто висік Волинського за зловживання: від гірших наслідків його врятувала смерть імператора. При Катерині I А. П. Волинський став губернатором Казані. Там він прославився корисливістю. Знову пішли скарги. Від посади Волинського усунули, а «щиросерде» визнання та допомогу покровителів допомогли уникнути більш суворого покарання.

При вступі на престол Анни Іоанівни він ще перебував під слідством, але з 1733 р. знову успішно просувається по службових сходах: став членом Кабінету та навіть постійним доповідачем у імператриці. А. П. Волинський, будучи ставлеником Бірона і знаючи любов свого патрона до коней, догоджав йому тим, що відчайдушно боровся зі зловживаннями у конюшенном відомстві. Дбав про організацію кінних заводів у Росії та закупівлю породистих коней за кордоном. Його призначають на посаду обер-егермейстера двору - відати царськими полюваннями. Крім моторності у А. П. Волинського були і задатки державного діяча. Бірон спробував використовувати послужливого царедворця, щоб послабити вплив віце-канцлера А. І. Остерман, людини не тільки дуже розумного, але й надзвичайно хитрого. 3 квітня 1738 Волинський став кабінет-міністром. Нелегко було йому, гарячого і запальним, боротися з розважливим Остерманом, який, вправно використовуючи промахи кабінет-міністра, наносив чутливі удари.

Успіх запаморочив Волинському голову: йому стало здаватися, що він здатний на більше - бути першим вельможею в державі. Його самоуправство став з роздратуванням помічати і Бірон. У всякому разі, герцогові не могло сподобатися те, що в його апартаментах кабінет-міністр дозволив собі побити придворного поета Василя Кириловича Тредиаковского. Втративши терпіння, Бірон готовий був змістити Волинського. Виникненню «справи» допоміг А. І. Остерман. Він порадив заарештувати не тільки самого кабінет-міністра, але і його дворецького, накласти арешт на всі папери Волинського і зібрати скарги на нього.

Запрацювало відомство О. І. Ушакова. Спочатку Артемій Петрович тримався зухвало, але потім злякався і став виправдовуватися. Виникло звинувачення. Один із його пунктів полягав у «образу» її імператорської величності. А тут і дворецький під тортурами став наговорювати на патрона. З «зізнань» слуги Бірон і Остерман дізналися про вечірки в будинку Волинського, про читання якихось книжок і про твори Волинським «Генеральному проекті» перетворення держави. У будинок на Мойці дійсно приїжджали різні люди:

архітектор Петро Еропкин, картограф моряк Федір Соймонов, президент Комерц-колегії Платон Мусін-Пушкін та інші.

«Дело» це поступово набувало серйозний політичний характер. Про таку дрібницю, як бійка в апартаментах Бірона, навіть не згадували. На поверхню стали випливати «страшні факти: кабінет-міністр готував якісь« протівузаконние проекти », та ще зухвало говорив про Анну Іоановні (« Пані у нас дурна, і, як не доповідає, резолюції від неї ніякої не доб'єшся »). Не всі, кого залучали до слідства, вели себе гідно. Петро Еропкин, наприклад, показав, що Волинський замишляв навіть захоплення престолу. Так з суми різних показань виникало враження цілого «змови». До честі А. П. Волинського слід сказати, що на допитах тримався він гідно, ні на кого вину не звалював.

«Генеральний проект» не зберігся. Але його основні положення все-таки відомі. Волинський виступав проти нічим не обмеженого самодержавства. Його ідеалом були порядки в Швеції - країні, де влада короля з 1720 р. була обмежена на користь аристократії. «Генеральний проект» за духом своїм був близький проекту «верховніков».

У бесідах Волинського з друзями обговорювалася також ідея створення російського університету. Порушували, звичайно, і вразлива тема засилля іноземців. Поминали недобрим словом герцога Бірона («від нього держава до розорення прийти може»). У результаті сказано було достатньо: в організаторів судилища на руках були потрібні їм визнання.

Винесений вирок відрізнявся середньовічної жорстокістю: «... живого посадити на палю, вирізавши перш мова». 27 червня 1740 о восьмій годині ранку Волинському відрізали язик, зав'язали рот ганчіркою і на торговій площі стратили разом з іншими засудженими, що проходили по цій справі. Правда, Ганна Іоаннівна під кінець «пом'якшилася»: Волинському спочатку відрубали руку, а потім, щоб не продовжувати мук, і голову ...

Восени 1740 р. Ганна Іванівна захворіла. Єдиною її родичкою була племінниця Ганна Леопольдівна, дочка герцога Мекленбургского і царівни Катерини Іванівни. Цариця проголосила спадкоємцем сина Ганни Леопольдівни і герцога Антона Ульріха Брауншвейзького - Івана Антоновича, який народився в серпні 1740 р. регент до повноліття імператора Івана VI був призначений Бірон. 17 жовтня імператриця Анна померла.

Бирону не вдалося утримати владу. Тимчасового ненавиділи і росіяни, і німці, зневажала гвардія. Батьки імператора побоювалися, що регент забере в них сина а їх надішле до Німеччини. 9 листопада 1740 Бірон був заарештований гвардійцями на чолі з фельдмаршалом Минихом.

Повалення Бірона не призвело до серйозних змін в образі правління. Регентшею була проголошена Ганна Леопольдівна. Панування чужинних тимчасових пробудило в гвардійської середовищі симпатії до дочки Петра Великого - цісарівною Єлизаветі, в якій бачили законну продовжувачку батьківського справи. Патріотичні почуття вели до ідеалізації царя перетворив Росію на велику державу. До того часу тяжкість Петровських реформ частково забула. Імператор залишився в народній пам'яті суворим, але справедливим. Поширювалися навіть легенди про його боротьбу з утискувачами народу. Однак який стосунок мають ці легенди до поглядів гвардії, адже гвардійські частини складалися з дворян?

Виявляється, вже при Ганні Іоановні в гвардійські полки стали закликати рекрутів з простолюду. Бірон сподівався таким шляхом позбавити гвардію політичної ролі. Його розрахунок не виправдався: вихідці з різних станів, зібрані разом, ставали не селянами або посадскими, а саме гвардійцями, членами привілейованої військової касти. І все ж деяка різниця між гвардійської знаттю і гвардійцями з дрібних поміщиків і «чорного люду» зберігалася. Гвардійські низи були налаштовані більш патріотично, їх сильнішими надихала можливість побачити на престолі "законну спадкоємицю». Не випадково серед тих 308 гвардійців, які зробили переворот і звели на престол Єлизавету, лише 54 (17,5%) були дворянами. Вихідців із знатних родів серед них не було зовсім. Не було і офіцерів. Через відсутність командирів, здатних повести за собою солдатів, Єлизаветі довелося особисто очолити переворот.

Популярність Єлизавети враховували і іноземні дипломати. Франція і Швеція розраховували використовувати цесарівни для того, щоб звалити уряд Анни Леопольдівни, яка орієнтувалася у зовнішній політиці на Австрію. Однак за свою допомогу шведи вимагали територіальних поступок в Прибалтиці. Єлизавету це не влаштовувало. Адже її згоду на ці домагання означало б, що вона відрікається від батьківського спадщини. Популярність цесарівни було б завдано непоправної шкоди. Тому від допомоги іноземців довелося відмовитися. Про підозрілих зустрічах Єлизавети з французьким і шведським послами стало відомо самій Ганні Леопольдовне. Цісарівною загрожувала небезпека. Зволікати було не можна.

У ніч на 25 листопада 1741 р. Єлизавета стала на казарми Преображенського полку І, закликавши солдат послужити їй так само, як вони служили її батькові, поїхала на чолі гренадерської роти до Зимового палацу. До палацу гвардійці внесли її на плечах. Арешт Брауншвейгской прізвища пройшов без найменшого опору. Так почалося 20-річне царювання Єлизавети Петрівни.

Привілеї дворянства

Державна служба при Єлизаветі Петрівні все більшою мірою ставала дворянській привілеєм (але разом з тим і обов'язком). Представникам інших станів стало важче просунутися службовими сходами вниз - у цьому полягала одна з відмінностей політики Єлизавети від політики її батька, піднімає людей не за «породу», а за особисті якості

Для внутрішньої політики Єлизавети було характерне поєднання двох паралельних ліній - розширення дворянських прав і вольностей та посилення кріпацтва селянства. Дворянство давно заперечувало проти обов'язкової та безстрокового служби, введеної для нього Петром Великим. Треба сказати, від цієї безстрокової служби в певній мірі страждало дворянське землеволодіння, оскільки господар землі сам фактично нею не займався, проводячи життя в армії або на цивільній службі.

Вже при Ганні Іоановні в 1736 році дворянство домоглося заміни безстрокової служби 25 роками, відслуживши які дворянин отримував право вийти у відставку. Єлизавета пішла ще далі назустріч побажанням дворянства. Вона скасувала закон Петра про недоросле, що передбачав обов'язкову службу дворян з юних років, причому з нижчих чинів (солдатом). При Єлизаветі дворянських дітей стали записувати у відповідні полки вже з народження. У десять років ці молодики, сидячи вдома, ставали сержантами, а в полк вперше були 16-17-літніми капітанами, не знали військової справи. Таким чином, їм залишалося прослужити всього 10-12 років, після чого вони могли повернутися у свої маєтки. Цей порядок не був оформлений спеціальним указом, але став звичаєм, на який уряд Єлизавети дивилося крізь пальці.

Інтересам розвивалося поміщицького господарства відповідало рішення набирати рекрутів до армії тільки з однієї п'ятої території Російської імперії. Цим же інтересам служили укази 1743, 1746 і 1758 років, що заборонили особам недворянського походження набувати в особисту власність як населені маєтки, так і людей без землі. З ініціативи П. І. Шувалова уряд дещо знизив розмір подушної подати; яка розоряла не лише селян, але і поміщиків, оскільки останні змушені були виплачувати всі селянські недоїмки із власної кишені Безсумнівний соціальний ефект приносили демонстративні «прощення» недоїмок незаможним платникам податків, час від часу практикувалися урядом.

Розширюючи дворянські вольності, уряд Єлизавети одночасно активно сприяло закріпачення селян. У 1742 році вийшов указ, який забороняв поміщицьким селянам добровільно записуватися в солдати. Дворяни отримали право продавати своїх селян, щоб потім віддавати їх у рекрути; це узаконив широкомасштабну торгівлю людьми. У 1760 році Єлизавета надала поміщикам право засилати провинилися кріпаків у Сибір з заліком їх як рекрутів. Її політика безумовно розширила дворянські вольності набагато далі тих вимог, які містилися в дворянських проханнях і чолобитних, адресованих Ганні Іоановні в 1730 році.

Прихід до влади Єлизавети на хвилі російського націоналізму перше-час порушував помилкові, як незабаром виявилося, надії на повернення до допетровським порядків. Такого роду настрої існували як у Європі, де сподівалися на самоізоляцію Росії та ослаблення її небезпечно зрослого міжнародного впливу, так і в самій Росії, приниженою засиллям при владі німців. Прихильники старовини, особливо серед православного духовенства, мріяли про вигнання всіх іноземців, а заодно про ліквідацію Синоду і відновлення патріаршества. Єлизавета не виправдала всіх цих сподівань, так як уособлювала собою не старий - «московський», а новий - «петербурзький» націоналізм, біля витоків якого стояв її батько. У той же час вона пішла назустріч деяким побажанням Російської православної церкви, що зробила їй підтримку в листопаді 1741 року. Прибравши іноземців з усіх ключових постів в державі, імператриця зовсім не думала про вигнання з своєї країни таких потрібних їй іноземних фахівців. Зате вона активізувала боротьбу з розкольниками. При ній переслідування розкольників прийняли широкого наступальний характер. Разом з тим Єлизавета підтвердила вірність основним принципам свого батька в області взаємовідносин державної влади і церкви, тобто зберегла Синод з його контролюючими церква функціями і правами.

Розвиток мануфактур, внутрішньої і зовнішньої торгівлі. Скасування внутрішніх мит.

В епоху Петра I Росією був зроблений величезний стрибок на шляху промислового розвитку. До 1750 р. діяло вже близько ста металургійних заводів, а виплавка чавуну сягала приблизно 2 млн. Пудів. Основними власниками заводів були як і раніше Демидови, яким належало до 60% виплавки чавуну. На Уралі вони побудували 9 нових заводів. Крім них у металургії також діяли Строганова, Баташева, Маслова, з'явилися прізвища і нових підприємців - Осокіна, Гончарова. У середині XVIII ст з виплавки чавуну Росія вийшла на перше місце в світі.

Незважаючи на розкрадання очолював вітчизняну металургію Шемберга. збільшувала свою продукцію і казенна мідеплавильна промисловість. Стрімко розвивалися приватні мідні заводи (Твердишев, М'ясников). До 1750 г продукція мідних заводів зросла втричі.

Серйозне розвиток отримала текстильна промисловість. А з 1725 по 1750 рр.. виникло 62 нові текстильні мануфактури (шовкові, полотняні, сукняні). Правда, в суконній промисловості, найбільш привілейованої, були постійні перебої. Продукція цих мануфактур вся йшла на постачання в скарбницю. Проте умови закупівель були невигідними і суконні мануфактури хиріли. Різкий контраст становили шовкові заклади, які працювали на вільну продаж. Число їх неухильно зростала. Основним центром шовкової промисловості були Москва і Підмосков'ї.

Розвивалася та вітрильно-полотняна промисловість Російська парусина користувалася великим і незмінним попитом в Англії та інших морських державах. Нові підприємства цієї галузі виникали в таких містах, як Ярославль, Вологда, Калуга, Боровськ. Великим центром полотняного виробництва став Серпухов. У цій галузі промисловості процвітали купці-підприємці заяложеній, Тамес, Щепочкін та ін До 1750 р. вже діяло 38 паруснополотняних мануфактур.

Отримує розвиток виробництво паперу, шкіряна, скляне, хімічне і т п. До середини XVIII ст в Росії діяло 15 папероробних, 10 скляних, 9 хімічних мануфактур та ін

Виробничі відносини послепетровского розвитку характеризуються посиленням підневільних форм праці. Промисловість відчувала найжорстокіший голод на робочі руки. В епоху петровських перетворень, як уже говорилося, навіть на металургійних заводах Уралу найману працю був частим явищем, але чим далі, тим важче було вести справи з допомогою найму. Вже в 1721 р виходить указ, що дозволяє мануфактуристам-купцям купувати до фабрик і заводів кріпаків, а в 1736 р заводські наймані стають кріпаками («вечноотданнимі»). У 30-50-ті роки промисловці широко користуються правом купівлі селян до мануфактур, розширюючи сферу примусової праці в промисловості.

Експлуатація на таких мануфактурах була жахлива, хоча посесійні селяни не віддавалися в рекрути і мали право подачі чолобитною в Берг-і Мануфактур-колегії, яким і були підсудні. У 1752 р уряд намагався регулювати міру експлуатації на «посесія», встановлюючи число безпосередньо працюють на фабриці не більше 1 / 4 всіх посесійних селян даної фабрики (для полотняних) або не більше 1 / 3 (для шовкових).

Таким чином, сфера кріпосної праці різко розширилася. «Посесії» були поширені головним чином в текстильній (полотняній і полотняною) промисловості.

Дворянське держава у XVIII ст різко розширює і практику приписки державних селян до фабрик і заводів.

Приписні селяни працювали головним чином на уральських металургійних заводах (по 100-150 дворів на доменну піч, по 30 дворів на молоті і по 50 дворів на медеплавильной печі). Роботи їх були допоміжними, а шкала оцінки робіт в 2-3 рази нижче розцінок для найманих робітників.

Нарешті, ще одна сфера застосування примусової праці - поміщицькі вотчинні підприємства. У Росії існувала державна винна монополія і постачання вина скарбниці є справою дуже прибутковим. Це скоро зрозуміли власники таких маєтків, які були розташовані в родючих, але віддалених від ринків збуту районах південь Тамбовської губернії. Воронезька, Курська, Пензенська губернії, Слобідська Україна і т д. Тут дуже швидко виникають великі гуральні з застосуванням праці своїх же кріпаків.

Інша галузь промисловості, де проявилося дворянське підприємництво, - суконна та почасти парусно-полотняна промисловість. Організована на основекрепостного праці, дворянська суконна промисловість набула поширення в основному в південних районах країни Воронезька, Курська, частково Тамбовська губернії та ін Тут були, як правило, дрібні підприємства на 2-3 десятки станів. Але були й великі. До кінця 60-х років загальна кількість суконних мануфактур в країні досягає 73 одиниць.

Всі названі нами різновиди кріпосного підневільної праці у промисловості ілюструють одну з своеобразнейших рис російської економіки XVIII століття. Запозичення капіталістичної технології, по суті, призвело до створення в промисловості особливих форм праці, майже нічим не відмітних від рабства. У другій половині XVIII ст різке посилення в країні кріпацтва було продиктоване в чималому ступені необхідністю підтримувати ці осередки «рабства».

Наявність в Росії XVIII ст широкого поширення в промисловості кріпаків форм праці зовсім не означало відсутність еволюції капіталістичних відносин. Основним руслом розвитку капіталістичних відносин була вже знайома нам сфера селянських промислів.

В умовах крайнього обмеження свободи пересування населення всередині країни, різкою ізоляції міського населення від сільського, фактичної відсутності припливу сільського населення в міста міське населення в Росії збільшувалася вкрай повільними темпами (а в 40-50-х роках навіть зменшилася). У цілому ж воно складало не більше 4% населення країни Місто, з точки зору економічної, був досить слабким, і його промисловість далеко не відповідала потребам народного господарства.

Однією з найяскравіших особливостей економічного розвитку Росії було поява промислових центрів не стільки в місті, скільки в селі. Так, з кінця XVII - початку XVIII століття з'явилися десятки торгово-промислових поселень, де населення зосереджувало свою увагу не на землеробстві, а на «промисли». Це - володимирські села Дунілово, Кохма, Палех, Мстера, холуй, нижегородські села Павлове, Ворсма, Безводне, Лисково, Богородське, Городець, розробку, безліч ярославських, костромських, тверських і т д. сіл і сіл. До середини XVIII століття багато хто з них за кількістю населення були більшими, ніж інше місто. В з Павлове, наприклад, до середини століття населення становило понад 4 тис. Людина. І, за словами Страленберга, «жителі цього міста все суть замошннкі або ковалі і відомі всій Росії». Інакше кажучи, процес суспільного поділу праці склався так, що в кожному конкретному селі розвивалася спеціалізація переважно якогось одного виду виробництва. У такому селі всі або майже всі були або шевцями, або бондарі, або ткачами і тд.

Це було типове дрібнотоварне виробництво. Іноді дрібні товаровиробники наймали додатково 1-2 робітників. З плином часу практика вживання найманої праці розширювалася. Так, у м. Павлово-Вохна в 80-х роках XVIII ст вживався найману працю в 141 майстерні. У процесі конкурентної боротьби неминуче виділяються дві групи одна з них складається з змушених жити лише продажем своєї праці, друга група дуже нечисленна, але її складають товаровиробники, що вживають найману працю. З часом з них виділяються більші. Так з надр дрібного товарного виробництва поступово виростає виробництво мануфактурне, з'являються капіталістичні мануфактури. Однак через сезонність виробництва і короткостроковість найму робітників процес укрупнення проходив дуже повільно і чисельність великих виробництв залишалася невеликою.

Яскравим прикладом подібного процесу служить історія текстильного виробництва з Іванові Володимирській губернії. Всі жителі цього села з кінця XVII століття займалися ткацтвом. Основна продукція - полотна, а головне - Іванівському полотно. До 80-х років XVIII ст у 37 власників текстильних закладів працювало вже від 2 до 15 найманих робітників.

Перші мануфактури з Іванова з'явилися в 40-х роках XVIII ст Власниками їх були Г. Бутрімов і. І Грачов. Виділення великих підприємств з маси дрібних активно йде приблизно з 60-х років.

Зрозуміло, вказане розвиток протікало в обстановці кріпосного права. Багаті капіталісти-селяни, що підім'яли під себе десятки поруйнованих, що здобував капітали через торговельні махінації і брудне лихварство, у свою чергу, залишалися кріпаками свого пана, цілком залежали від його сваволі.

І тим не менше, подібний процес розвитку капіталізму спостерігається і в інших районах. Концентрація шовкоткацького виробництва і поява мануфактури відбуваються в підмосковних селах. Текстильні мануфактури з'являються в Костромській губернії (наприклад, підприємства Таланова в Кінешмі). Велике місце тут займає так звана розсіяна мануфактура, працівники якої працюють у себе по будинках, в кімнаті.

Укрупнення дрібнотоварного виробництва, зростаюче застосування найманої праці в XVIII столітті можна спостерігати і в інших галузях виробництва - в металургії і металообробці, шкіряному справі, хімічної промисловості і т п Зустрічаються підприємства капіталістичного типу і в найбільших містах Росії (Москва, Ярославль, Нижній Новгород, Казань та ін) У країні поступово формується капіталістичний уклад.

У торговельній політиці уряд Єлизавети з ініціативи П. І. Шувалова у грудні 1753 прийняв важливе за своїми наслідками рішення про скасування внутрішніх митних зборів і всіх 17 дріб'язкових зборів, які гальмували розвиток всеросійського ринку. Втрати від збору внутрішніх мит уряд компенсував збільшенням зборів від зовнішньої торгівлі, оборот якої вже в 1750 році зріс у порівнянні з 1725 роком у два рази. Указ 1753 року, який скасував внутрішні митні збори, підвищив збір при укладанні зовнішньоторговельних угод до 13 копійок з рубля замість раніше стягувалися 5 копійок. Прийняті урядом заходи помітно активізували внутрішню торгівлю. Митна реформа Шувалова покінчила з найважливішим спадщиною середньовіччя - економічної роздробленістю Росії. Це був дуже сміливий, прогресивний крок. Досить згадати, що у Франції внутрішні митні бар'єри були ліквідовані лише в результаті революції 1789-1799 років, а в Німеччині - тільки до середини XIX століття.

Уряд Єлизавети всіляко заохочувала розвиток зовнішньої торгівлі, поєднуючи цю лінію з політикою протекціонізму. За період з 1725 по 1760 рік російський експорт виріс з 4,2 до 10,9 млн. рублів, а імпорт - з 2,1 до 8,4 млн. рублів. Зовнішня торгівля Росії була орієнтована переважно на Західну Європу, де її провідним партнером була Англія. До Європи йшло головним чином сировину - коноплі і льон, в меншому обсязі - уральське залізо і полотно. Закуповувалися ж там переважно предмети розкоші, шовкові тканини і тонке сукно, ювелірні вироби, чай, кава, вино, прянощі. Частка країн Сходу в зовнішньоторговельному обороті Росії не перевищувала 17 ° о. На Схід продавали металеві вироби, полотно, посуд, почасти нафту, а звідти привозили шовк, бавовна, шерсть, причому ввезення тут переважав над вивозом. Значна частка зовнішньоторговельних операцій здійснювалася на Макаріївського ярмарку (на Волзі, на південь від Нижнього Новгорода), куди щоліта приїжджали негоціанти з Казахстану, Хіви, Бухари та Самарканду, з Персії, Польщі, Кавказу та інших місць.

У цілому торговельно-економічна політика адміністрації імператриці Єлизавети була успішною і, безумовно, сприяла розвитку Росії. Тут Єлизавета Петрівна добилася великих результатів, ніж у власне внутрішній політиці, де як і раніше тривало змішання влади, процвітали фаворитизм, корупція та бюрократизм.

Суперечності кріпосницької системи господарства.

Послепетровское час ознаменувався рядом подій, які призвели до посилення кріпацтва від поміщиків-феодалів. Вже говорилося про те, що в 20-х роках XVIII ст поміщики стали відповідальними за своїх селян у зборі подушної податі. Слідом за цим і сам збір подушних грошей був переданий у руки поміщиків. У підсумку влада поміщиків над кріпаками стала безроздільної Вони стали для селян і судом, і поліцією. У 1747 р поміщикам дозволили продавати селян у рекрути.

Незабаром після проведення перепису тяглого населення (першої ревізії) дедалі більше поширюється практика продажу селян без землі. Тепер поміщики торгували не тільки селами і сім'ями, а й кріпаками поодинці. Поміщикові були дані права у 1736 р-визначати міру покарання за втечу селян, в 1760 р. - засилати селян до Сибіру, ​​в 1765 р - засилати на каторжні роботи. У результаті кріпаки стали мало чим відмінні від рабів.

Суворість заходів до кріпосного селянства була яскравим контрастом по відношенню до зростання привілеїв поміщиків. Великі зміни в економіці країни, зростання промисловості і торгівлі, збільшення неземлеробського населення - все це створювало передумови для зростання інтересу дворянина-поміщика до свого власного господарства, до збільшення його доходу. При Ганні Іванівні у 1736 році термін служби був їм скорочений до 25 років, а один з синів міг взагалі залишитися при маєтку. Таким чином, дворянин в 35-45 років тепер міг цілком зосередитися на господарській діяльності у своїх маєтках (з цивільної служби відставка була лише з 55 років) Указом не забарилися скористатися, і після російсько-турецької війни, в 1739 р близько половини офіцерського складу відразу пішло у відставку. В1762г був виданий маніфест про вільність дворянській. Відтепер поміщики безперешкодно могли присвятити себе господарської діяльності у своїх маєтках.

З найважливішими пільгами дворянству поєднується і ряд інших заходів, що підсилюють положення дворянства як панівного класу.

У 1730 р був скасовано Указ про єдиноспадкуванні 1714 г (крім частини, зрівнює у правах маєток з вотчиною). З цього моменту активізується перерозподіл земельної власності, супроводжуючись помітною концентрацією земель у руках найбільших власників-латифундистів, бо земля, як і раніше, була джерелом і господарського, і політичної могутності. У 1739 р підтверджено монопольне право дворян на володіння «хрещеної власністю», т е. селянами. В1762г купецтву остаточно заборонено купувати селян до заводів. Нарешті, суто господарські привілеї. У 1726 р за дворянством закріплено право продажу продукції власних господарств У 1755 р їм було передано монопольне право на винокуріння. У 1762 р. дворянам дозволений вільний вивезення хліба за кордон. У результаті цих заходів дворяни кинулися на приватні маєтки.

Різке зростання інтересу дворян до свого господарства, прагнення до підвищення доходів свого маєтку не сповільнило позначитися на посиленні експлуатації селян.

Перш за все поміщики там, де зернове землеробство було вигідним, прагнули розширити свою частину ріллі. Це вело до розширення панських запашек і скорочення селянських наділів до 1,5 дес на чоловічу душу і менше. Рілля же селян зменшувалася.

Крім скорочення наділу найтяжчим тягарем для панщинних селян були роботи на панському полі. Ці роботи, як правило, досягали трьох днів на тиждень. У деяких же районах, зокрема, в Вологодському повіті, панщина досягала в середині XVIII в жахливих розмірів - 5-6 днів на тиждень. Особливо великі оранки дворяни заводили в родючих краях. Чорноземного центру (Тула, Орел, Рязань, Тамбов, Сергач і тд.). При цьому поміщики все більш орієнтувалися на виробництво хліба на продаж. Однак, скорочуючи селянський наділ, поміщик рубав сук, на якому сидів сам. Деградація селянського господарства була проявом кризи феодально-кріпосницької системи господарства. У XVIII ст прояви цих кризових рис спостерігаються головним чином а нечорноземної смузі, в районах вигідного збуту хліба Але в XVIII в ці кризові явища закінчуються без наслідків. Це пояснюється рядом обставин.

«Вільність» дворянства, позбавивши його від обов'язкової служби, означала в той же час, що знищені і юридичні підстави кріпосної залежності, оскільки закріпачення селян обгрунтовувалося свого часу необхідністю підтримувати саме служилої дворянське стан. Однак скасування кріпосного права відбулася лише 99 років потому, в 1861 р. А протягом XVIII ст. кріпосницький гніт безперервно посилювався.

Вже при Ганні Іоановні, у 1736 р. поміщики отримали право визначати кріпаком міру покарання за втечу, а при Єлизаветі, в 1760 р. - право засилати їх на поселення до Сибіру за «пренахабно стан».

До 30-х років XVIII ст. різко зросли повинності селян на користь поміщиків. У порівнянні з серединою попереднього століття втричі збільшилася кількість панщинних маєтків і вдвічі скоротилася кількість оброчних. Зросла і панська оранки.

Вчені вважають, що експлуатація селян в панщинних маєтках досягла на той час граничного рівня, після якого наступають розорення і загибель селянського господарства.

У XVII ст. в Росії не практикувалася продаж селян без землі і тим більше поодинці. У середині XVIII ст. це стало звичайним явищем. У проекті єлизаветинського Уложення говорилося: «Дворянство має над людьми і селян своїми і над маєтком їх ... повну владу без вилучення, крім відібрання живота і покарання батогом і твори над ними тортур. І для того вільний всякий дворянин тих своїх людей і селян продавати і закладати, у придане і в рекрути віддавати і у всякі фортеці зміцнювати ... чоловічої статі одружитися, а жіночої статі заміж іти дозволяти й ... усякої, крім вищеописаних, покарання лагодити ».

Віддані в неподільну владу пана, селяни нерідко піддавалися жорстоким знущанням. Особливо тяжко доводилося прислузі - дворовим. Поміщики, не рахуючи кріпаків людьми, пороли і били їх, розлучали сім'ї, змушували селянок вигодовувати груддю хортів цуценят ... Іноді поміщицький свавілля досягав такого ступеня, що влада змушена була втручатися. Так сталося у випадку з молодою поміщицею Дар'єю Салтикової. Розслідування показало, що нею власноруч або за її наказом було вбито і закатовано понад 100 чоловік. Все це відбувалося не в далекій вотчині, а в Москві і тривало більше 10 років! Зрештою, «Салтичиха» була позбавлена ​​дворянства й криється у монастирську в'язницю, де і прожила ще 33 роки, так і не розкаявся. Справа була, однак, не в жорстокості того чи іншого пана, а в законі, який ставив одну людину в повну залежність від доброго чи поганого характеру іншої людини.

Секуляризація церковних земель.

Важливою складовою частиною політики «освіченого абсолютизму» була передача в державне управління пастирських і церковних маєтків (так звана секуляризація). Європейські буржуазні революції рішуче розправлялися з церковними земельними володіннями, конфіскуючи або націоналізуючи їх. Долучалися до цього і освічені монархи », переслідуючи єзуїтів, закриваючи різні чернечі ордени, проводячи секуляризацію церковного майна. У Росії, де сукупний додатковий продукт ледь сягав допустимого мінімуму, проблема збільшення доходів скарбниці за рахунок церкви була особливо актуальною. Ідея секуляризації церковних володінь постійно маячила в Росії мало не з початку XVI століття. Найбільш серйозні спроби до її реалізації робив Петро I Проте реальним актом секуляризація стала лише в епоху «освіченого абсолютизму». Підготовка секуляризації була розпочата наприкінці 50-х років XVIII ст, а за Петра III було видано і указ про передачу у відомство. Колегії економії монастирських і церковних володінні. Після перевороту 28 червня 1762 р Катерина. І спочатку призупинила реалізацію цього указу. Заграючи з духовенством, вона відкрила знову домашні церкви, запечатані за Петра III, сприяла відродженню впливу духовенства в питаннях цензури і тд. Однак скасування секуляризації викликала величезну спалах заворушень монастирських селян. До того ж оплот монархії, дворянство вельми співчутливо ставилося до ідеї секуляризації, вбачаючи в цьому поповнення запасу казенних земель для нових пожалувань.

Все це, разом узяте, вплинуло на прийняття Катериною II нового рішення в кінці 1762 р заходи, що зупиняють секуляризацію, були оголошені тимчасовими. Одночасно була створена комісія для вивчення питання.

До цього моменту нова імператриця переконалася в слабкому вплив духовенства як політичної сили. І дійсно, хоча розпорядження Катерини II викликали в середовищі духовенства, особливо вищих ієрархів, сильний нарікання й навіть обурення, відкрито виступити ніхто не наважився. Винятком з'явився ростовський архієпископ Арсеній Мацеєвича, який назвав секуляризацію «ярмом мучітельскім, яке лютее ярма турецького», дії ж імператриці порівняв з вчинками Юди Іскаріотського.

«Освічений абсолютизм» Катерини II

«Освічений абсолютизм» - явище загальноєвропейського, що склало закономірну стадію державного розвитку багатьох країн Європи. Провідниками цієї політики були і шведський король Густав III, і австрійський імператор Йосиф II, і прусський король Фрідріх II, і деякі великі державні діячі таких країн, як Данія, Португалія, Іспанія та ін Цей варіант державної політики виник під безпосереднім впливом ідей французького Просвітництва XVIII ст. Ідеї ​​ці отримали широке розповсюдження в Європі в той період, коли на історичну арену виступив новий клас - клас буржуазії, відкрито боровся за своє економічне і політичне панування.

Носійка нових виробничих відносин, буржуазія тієї епохи зіграла в історії надзвичайно прогресивну роль. В якості ідеологічної підготовки своєї боротьби за владу вона розгорнула найгострішу критику загниваючого феодального ладу та його інституцій. Усе гучніше, все сильніше лунала критика на адресу католицької церкви, на адресу деспотичних режимів правління. «Релігія, розуміння природи, суспільства, державний лад - все було піддано самій нещадній критиці; все повинно було стати перед судом розуму і або виправдати своє існування, або відмовитися від нього ... Усі колишні форми суспільства і держави, всі традиційні уявлення були визнані нерозумними і відкинуті, як старий мотлох », - так писав про ідеї французького Просвітництва Фрідріх Енгельс.

Становий лад середньовіччя піддавався осуду перш за все з точки зору «природних», природжених прав будь-якої людини - його волі та його рівності.

У цю епоху далеко за межами Франції стали широко відомі твори таких мислителів, як Вольтер і Монтеск'є, Дідро і Д'Аламбер, Ж.Ж. Руссо та ін Ідеї французького Просвітництва мали величезну притягальну силу і з дивовижною швидкістю проникали в усі куточки континенту.

Зростаюче селянський рух проти дворян-експлуататорів перетворювало напружену обстановку всеохоплюючої критики в обстановку, небезпечну революційним вибухом. У Франції в кінці кінців це так і сталося. Однак у більш відсталих країнах, де феодалізм мав ще тверду опору, найбільш далекоглядні державні діячі стали прагнути до зміцнення основ абсолютної монархії шляхом ліквідації найбільш застарілих атрибутів ладу. У лавах французьких просвітителів вони намацали незабаром ціле ланка із найбільш поміркованих діячів, готових піти на свого роду компроміс.

Об'єктивна необхідність перетворень, що відповідають «духу часу», була усвідомлена Катериною II як завдання не тільки практична, але і теоретична. Саме тому царююча особа, ще в молодості почитую Ш.Л. Монтеск'є, знову береться за опрацювання його праць і праць Д'Аламбера, Ч. Беккарія, Вольтера, Я.Ф. Біль-фельд та інші, а з деякими з них навіть вступає в листування (Вольтер, Д'Аламбер, Дідро). У кінцевому рахунку система поглядів імператриці знайшла свій відбиток у «Наказі» Покладеної комісії, робота над яким зайняла у неї близько двох років. Це об'ємистий працю з 20 глав, поділених на 526 статей, що розкриває принципи організації держави та роль державних механізмів, основи правової політики і законодавства, судочинства, кримінального права, а також основи суспільної структури і станової політики. Автор «Наказу» не приховує, що на 90% текст його заснований на «Дусі законів» Монтеск'є і роботі Беккарія «Про злочини і покарання». Однак це не завадило автору провести в «Наказі» свою політико-правову концепцію, істотно деформувавши при цьому ідеї французького Просвітництва.

Пристосування революціонізують ідей Просвітництва йшло, головним чином, в руслі теоретичного обгрунтування монархічної держави як способи самоорганізації суспільства. Витрати такого пристосування зводяться до того, що Катерина II повністю ігнорувала просвітницьку теорію «природного права» і тісно пов'язану з нею теорію походження держави як акту «суспільного договору» про розподіл функцій між членами спільноти (одним призначена функція продуктивної праці, іншим - функція управління та захисту суспільства від ворога і т.п.). Відмова цей був мовчазно мотивований тим, що монарх-самодержець (і в його особі держава) не може мати будь-які обов'язки перед своїми підданими (бо взаємні зобов'язання держави і підданих можуть бути втілені в життя тільки у вільному, громадянському суспільстві, а не в суспільстві, де більше 90% населення скуті кріпосним правом).

Тим не менш теоретичне осмислення призначення державної машини як засобу самоорганізації суспільства було об'єктивно необхідним навіть для феодально-кріпосницької держави. На думку імператриці, кращий спосіб самоорганізації суспільства - це розробка ідеальної системи законів. «Правильно» складені закони - гарантія чітко діючого держави, яка робить досяжним «блаженство кожного і всіх». Звідси вирішальна роль не просто монарха, а «освіченого монарха», здатного обдарувати товариство «правильними законами», звідси й ідея «освіченого абсолютизму» з його теорією «загального блага» як мети самоорганізації суспільства.

До числа специфічних моментів історичної долі Росії Катерина II віднесла неминучість монархічного устрою Російської держави. Це і є основною «фундаментальний закон» Росії, її «вічне право». Однак це положення призвело імператрицю до необхідності відстоювати і необмеженість влади самодержця. Монарх ставав самим «джерелом будь-якої державної влади», і тут позиція Катерини II повністю співпадала з позицією Петра I. «Освічений монарх» видає «найкращі закони», направляє всі дії «для отримання найбільшого від усіх добра». Уряд та «середні влади» (тобто органи державного управління) є прямими виконавцями волі монарха і виданих ним законів. У трактуванні Катерини II «громадяни» є такими лише в тій мірі, в якій вони рівні перед законами держави. Однак це не виключає їх дуже різних ролей та функцій у цій державі. Всі вони діляться на тих, хто наказує, і тих, хто кориться. Звідси різна роль станів суспільства і різний їх статус.

«Дух часу» мав существеннейшее вплив на формування ставлення держави до церкви, бо духовному стану в майбутній устрій практично вже не було місця.

Прагнення створити законослухняне співтовариство виразилося у формулюванні ряду принципів організації судової влади. Це чітке обмеження судової влади неухильним виконанням законів, що виключають самостійне правотворчість. Другим найважливішим принципом повинна бути строга централізація і уніфікація судової практики і судочинства. Імператриця допускала при цьому і практику «совісного суду», прислухувався до доль, викликаним винятковими ситуаціями життя, і виділення станових судів. Найважливішою думкою «Наказу» було виключення з практики суду присяги як методу докази (таким може бути лише свідоцтво) та тортури як методу, «протилежного здоровому природному міркуванню».

«Наказ» пронизує ідея першості дворянського стану, що переростає в ідею створення дворянської держави. У цілому «Наказ» цілком задовольняв завданням створення політичної доктрини дворянській кріпосницької монархії, оснащеної цілком сучасними для тієї епохи і найбільш підходящими для Росії постулатами Просвітництва, Так була створена ідейно-політична основа модернізації Росії під егідою «освіченого абсолютизму». Зрозуміло, у всьому цьому була й неабияка частка порожній фразеології.

Покладена комісія 1767

Дуже істотним ланкою в катерининської політики «освіченого абсолютизму» став перегляд зношеного середньовічного кодексу законів. Соборної Уложення 1649 року.

Актуальність і важливість цієї справи були всім очевидні, тому що над проектами нового Уложення протягом ряду років працювали ще єлизаветинський сановники. Але то була робота безвісна, у тиші кабінетів. Катерина II ж надала цьому заходу всеросійський розмах і з неймовірною пишністю та галасом поставила його в центр внутрішньополітичного життя Росії. Зовнішні форми, в які вона надала розробку нового Уложення, нагадували щось на зразок скликання древніх земських соборів. Центром роботи повинна була стати особлива Покладена комісія, члени або депутати якої обиралися від усієї країни. Звання депутата давало небувалі привілеї. Депутати були під «власним охороною» імператриці, вони звільнялися довічно від смертної кари, тортури і тілесного покарання, «в який би гріх не впали». Їх особиста безпека забезпечувалася подвійний карою вчинив замах. Все це повинно було надати роботі Комісії значення «великої справи».

Представництво в Покладену комісію зовні виглядало майже всесословним: тут були і дворяни, і городяни, і навіть селяни, та й Катерина II запевняла, що вибори організовані так, «щоб краще нам дізнатися було можна потреби і чутливі недоліки нашого народу». Проте це лише перше враження. У Комісії панувало дворянство. Разом з іншими дворянськими депутатами (від українських полків і від державних відомств) дворянство в цілому було представлено 228 депутатами (40% місць в Комісії). Міста обирали по одному депутату від кожного міста. Всього від них було обрано 208 осіб (з них 12 дворян). Таким чином, від дворянства і міст було обрано 424 депутати, хоча вони представляли ледь 4% від населення країни. Основне ж населення Росії було селянським (93%).

Поміщицькі селяни (53% всього селянського населення) не мали права брати участь в роботі Комісії. Зате з великою галасом було заявлено про участь у роботі Комісії представників неросійських народів Поволжя, Приуралля і Сибіру. Число депутатів від цих народів досягало 50. При максимальному зовнішньому ефекті участь депутатів від «інородців» практично зводилася до нуля: адже майже ніхто з них не знав російської мови.

Найбільшою групою селянства, посилає своїх депутатів, були чорносошну селяни і однодворці. Однодворці мали 43 депутати, а чорносошну з приписними селянами - 23. Але разом узяті, вони мали лише близько 12% всіх депутатських місць.

Не брала участі в роботі Комісії ні палацове селянство, ні колишні монастирські (тепер «економічні») селяни, ні селянство Прибалтики, Дону, Україна. 45 депутатських місць мало лише козацтво.

Таким чином, в Комісії переважну більшість склали представники панівного класу дворян і городяни. Це визначило і весь характер її роботи.

Процедура виборів депутатів передбачала складання письмових наказів від їхніх виборців. У підсумку до Комісії було подано близько 1,5 тис. наказів від дворян, міщан (точніше, від купецтва), від чорносошну, ясачних, приписних селян, однодворців, від орних солдатів і т.д. Цей величезний матеріал практичного застосування в роботі «Комісії про Уложенні» не знайшов, хоча він певною мірою відображав вимоги і устремління багатьох станів тодішнього суспільства. Особливо важливі накази різних груп державних селян - це живі свідчення смутку і сподівань величезних мас сільських трудівників. Накази селян повні скарг на свавілля і безправ'я, гніт важких податків і повинностей, гостре малоземелля, захоплення земель дворянами, жорсткі обмеження селянської торгівлі та ін

У поміщиків теж були свої «скарги»: на втечі селян з вотчин, розбій і крадіжку, на недоліки в системі подушної податі. Дворяни вимагали розширення своїх привілеїв в області торгівлі і промисловості, відкриття банків, дворянського самоврядування, виборного дворянського суду, посилення та зміцнення влади над селянами, збереження жорстоких тортур і покарань і т.д. Міські ж накази відбивали головним чином станової вимоги купецтва: надання їм виняткових монопольних прав на торгівлю і промисловість за рахунок обмеження в цій галузі прав дворянства і селян. Купецтво вимагало звільнення від численних служб і повинностей, від тілесних покарань, рекрутчини і т.д. Накази купців рясніють вимогами дозволити їм купівлю кріпаків.

Урочисте відкриття Комісії відбулося у Москві 30 липня 1767 В Успенському соборі була здійснена церемонія богослужіння і приведення депутатів до присяги. На другий день в Грановитій палаті був обраний маршал (голова) Комісії. Ним став костромський депутат генерал-аншеф А.І. Бібіков, відомий і в минулому і в майбутньому жорстоким придушенням селянських заворушень. Потім депутатам був прочитаний єкатерининський «Наказ комісії».

Після прочитання «Наказу» в урочистій обстановці лестощів і лицемірства (правда, протоколи свідчать, що у багатьох лилися сльози) депутати піднесли імператриці титул «Великої і Премудрої Матері Вітчизни». Скромна государиня прийняла лише титул «Матері Вітчизни», що було, проте, цілком достатньо для бездоганної легітимності імператриці, що опинилася на троні в результаті палацового перевороту. Представницьке зібрання «всього Вітчизни» зробило влада імператриці Катерини II відтепер набагато міцнішою.

Велике зібрання провело з 31 липня 1767 р. по 12 січня 1769 203 засідання. Воно обговорило цілий ряд законодавчих проблем (закони про дворянство з особливим виділенням проблем остзейського дворянства, закони про купецтві і міське населення, про судоустрій). Обговорено були питання про становище державних селян і положенні всього селянства. Крім Великого зібрання в Комісії працювало 15 приватних комісій (державного права, юстиції, про співвідношення військових і цивільних законів, про міста, про розмноження народу, землеробстві і домобудівництві, про поселення, рукоділля, мистецтвах і ремеслах та ін.) Велике зібрання припинило роботу в січні 1769 р., останній протокол № 204 було складено 8 липня 1770 Приватні комісії працювали до кінця 1771 До 1776 подекуди ще проходили довибори депутатів. З 1775 до 1796 р. Комісія існувала як суто бюрократична інстанція.

Незважаючи на пишне урочисте відкриття Покладеної комісії і величезну увагу до неї різних верств суспільства, вона не була ні парламентарних, ні будь-яким іншим законодавчим зборами. Політична функція Комісії полягала в залученні насамперед дворянства до проблем державного управління. По відношенню ж до суспільства в цілому основна мета роботи Комісії полягала, по всій вірогідності, в «пріуготовленной» «умів людських» для введення «кращих законів». Саме по собі пристрій такого грандіозного громадського зібрання мало дуже важливе значення для зміцнення і авторитету і влади самодержиці, створювало їй вельми сприятливий імідж в освіченій Європі. Нарешті, далеко не останню роль робота Комісії і особливо її Великого зборів зіграла для глибшого знайомства Катерини II та її уряду з «станом умів», з розстановкою класових сил в країні.

Особливо важливо відзначити, що час від часу в стінах Комісії лунали досить різкі судження з селянського питання. Козак А. Алейников виступив з яскравою промовою проти кріпосного права. Бєлгородський однодворец А.Д. Маслов, розкривши перед депутатами картину жорстокого гноблення і «безмірного обтяження» кріпаків їх панами, спробував дати реальну програму звільнення селян. Зрозуміло, унікальний за своїм радикалізму проект не знайшов ніякої підтримки. З цікавим проектом виступив дворянин від Козловського повіту Г.С. Коробьін. Він запропонував дати селянам право власності на частину землі з правом її продажу та успадкування. Виступи окремих депутатів проти кріпосного права поєднувалися з пропозиціями заходів з обмеження експлуатації селян. Лише максимум два дні на тиждень пропонував встановити селянську роботу на панщині дворянин Я.М. Козловський.

Подібні виступи дуже насторожили керівників Комісії. А число їх тим часом зростала. У 1768 р. відбулося 58 антидворянський виступів. Права дворян і їх привілеї піддавалися нападкам і критиці. Лавірування з порядком денним засідань не могли тривати нескінченно. Зрештою створилася така ситуація, що дебатів стали просто боятися. В останні три місяці роботи виступило всього 16 ораторів, а час їх промов зайняло не більше 2-х годин. На що ж пішло інше? Дуже просто. Маршал А. І. Бібіков розпорядився прочитати депутатам на засіданнях всі закони про майнові права з 1740 по 1766 р. Їм читали і Соборний Покладання 1649 р., їм читали та інструкцію про генерального межування, їм тричі читали «Наказ» Катерини II, і, нарешті, тексти 578 указів. Бібіков неодноразово пропонував Катерині припинити роботу Комісії. І відповідний випадок підвернувся - у зв'язку з початком російсько-турецької війни Комісія була тимчасово розпущена.

Таким чином, спілкування царату з просвітницькими ідеями мало, крім позитивної модернізації в дусі «освіченого абсолютизму», досить тонке побічний результат - в Росії публічно було поставлено питання про ліквідацію або реорганізацію системи кріпосного права, а ідеї французьких просвітителів стали знаходити відгук і в більш широких колах російського суспільства.

Повстання під проводом Омеляна Пугачова.

Ліберальні починання Катерини II піддалися першого серйозного випробування в середині 70-х років, коли величезні простори Середнього і Нижнього Поволжя, Приуралля і Зауралля виявилися охопленими полум'ям антиурядової селянської війни під проводом Омеляна Пугачова. В історію Росії події 1773-1775 років увійшли під назвою пугачевского бунту або пугачовщини. Соціальний і національний склад учасників пугачевского бунту, в якому взяли участь козаки і селяни-кріпаки, робочі уральських заводів і мануфактури, росіяни, башкири, татари, марійці, калмики і інші національності Російської імперії, свідчив про те, що при всіх розходженнях у мотивах поведінки бунтівників їх об'єднував загальний протест проти посилюється кріпосницького гніту та обмеження останніх сохранявшихся (зокрема, у козаків) свобод. Повстання було підтримано розкольниками, котрі зазнали цілеспрямованим і суворим переслідуванням з боку уряду.

У російській народі завжди пов'язували надії на поліпшення своєї долі з царювання нового монарха. Це повною мірою відносилося і до Петра III, який встиг дарувати вольності дворянства, але поваленому з престолу вже через півроку після сходження на нього. Серед простого народу існувала стійке переконання, що дворяни вбили царя за те, що він мав намір дати свободу кріпакам і полегшити становище інших податкових станів. Правда, все частіше стали говорити про чудесне спасіння царя Петра, який, мовляв, одного разу з'явиться і помститься зрадниці-дружині, віроломно заволоділа троном. Розплата чекає і зрадників-дворян »перешкодили царя звільнити свій народ. Так виникла психологічна основа для появи різних самозванців, одним з яких став Пугачов.

Омелян Іванович Пугачов народився в 1742 році (за іншими даними - в 1740 р.) в станиці Зимовейской, на Дону, в рядовий козацької сім'ї. За визнанням самого Пугачова, він ніколи не вчився і тому не вмів ні читати, ні писати, займаючись з дитячих років разом з батьком селянською працею. Сімнадцяти років його одружили, а через тиждень після весілля мобілізували на Семирічну війну, куди він відправився у складі козачого полку. Три роки Пугачов провів в діючій армії у Пруссії, після чого повернувся додому, але через півтора року був знову покликаний в армію і направлений у Польщу. Коли в 1768 році почалася російсько-турецька війна, Пугачов прийняв в ній активну участь і за бойові заслуги отримав чин хорунжого (лейтенант в козачих частинах). Через хворобу він був відпущений додому, але незабаром його заарештували за участь в організації пагонів донських козаків на Терек, де більшою мірою зберігалася козача вольниця. Йому вдалося втекти з-під арешту на Терек. З цього часу (грудень 1771 р.) починаються поневіряння Пугачова.

Оселившись на Тереку, він стає станичним отаманом і заступиться за козацьким справах перед петербурзької Військовою колегією. У своїх клопотаннях Пугачов просить про підвищення платні козакам. Його діяльність викликала зростаюче роздратування влади, Пугачова заарештовують і відправляють на Дон, проте йому вдається втекти. Восени 1772 року Пугачов опинився серед розкольників в районі Гомеля (на польській території), звідки, отримавши паспорт, зумів повернутися до Росії і пробратися в Яїцьке містечко (місто Уральськ). Там він вперше назвався імператором Петром III, благополучно врятувалися від вбивць, підісланих «зрадницею-дружиною», захопила його трон.

Серед селян і козаків давно вже ходили чутки про те, що Петро III живий і хоче дати вільну всім кріпаком. Звістка про появу «імператора» швидко поширилося серед яїцьких (уральських) козаків. Дізналися про це і влади, зуміли захопити Пугачова і відправити його до Казані. Але і на цей раз Пугачову вдалося втекти з-під варти. У серпні 1773 року він знову з'явився на річці Яїк (річка Урал), де в цей час відбувалися заворушення козаків і селян.

Приїзд на Яїк «царя-батюшки» викликав нову хвилю антиурядових виступів. До Пугачову потягнулися козацькі і селянські делегації «дивитися государя», який обіцяв у разі повернення на престол звільнити селян і козаків від повинностей і труднощів.

Антиурядова пропаганда Пугачова знаходила відгук серед простого народу. Становище селянства було справді важким. Процес закріпачення ще залишалися вільними селян прийняв повсюдний, масовий характер. Незважаючи на філантропічні заклики Катерини II до помірності і терпимості, експлуатація селян і робітників на заводах ставала з кожним роком все нестерпнішим. «Повсюдні бідність і рабство» - так визначав становище основної маси населення Росії Олександр Радищев, автор знаменитого «Подорожі з Петербургу до Москви». До економічного примусу додавалося національне гноблення народів Поволжя і Приуралля (татар, башкирів, калмиків та ін), які поспішали знайти захист у новоявленого «царя».

Пугачов добре відчував ці настрої, проголошуючи у своєму маніфесті: «жалую вас землями, водами, лісами, рибними уловами, оселями, сіножатями і морями, хлібом, вірою і законом вашим, посівом, їжею, сорочкою, платнею, свинцем, порохом і провіантом - словом, усім тим, що ви побажаєте на повну життя вашу ». Подібні обіцянки, зрозуміло, постійно збільшували кількість прихильників Пугачова. У жовтні 1773 року, коли він підійшов до Оренбурга, в його розпорядженні було всього 3 тис. чоловік, але вже через кілька тижнів чисельність пугачевского воїнства зросла до 15 тис., здебільшого за рахунок козаків, селян і робітників із заводів. У складі цієї селянської армії налічувалося понад 3 тис. башкир, 1500 марійців і 300 калмиків. Гарнізон Оренбурга складався з 3 тис. чоловік при 70 гарматах. У повсталих ж було всього 20 гармат.

На початку листопада 1773 Пугачов розбив в околицях Оренбурга перший великий загін регулярних військ генерала Кара, потім завдав поразки загону полковника Чернишова, солдати якого перейшли на бік царя-самозванця. Пугачов твердо тримався свого «царського звання», розуміючи його привабливість для простолюду. Він навіть організував щось на зразок царського двору зі свого оточення, наказав виготовити печатку з написом «Велика державна друк Петра III, Імператора та самодержця Всеросійського». Заснував Пугачов і свій орден - восьмигранний хрест з латуні з написом «Цар Петро Федорович жалує тебе хрестом, бородою і волею козацької. 1773 ». Цим орденом він нагороджував особливо відзначилися своїх сподвижників.

Сам «цар», якщо вірити описам очевидців, був середнього зросту, стрункий, з довгастим смаглявим обличчям, великими карими очима, тонким, з невеликою горбинкою носом, темно-русявим, підстриженими по-козацьки волоссям, чорним, з рідкісною сивиною борідкою клином, мав звичку прищулювати одне око. Одягався він у яскраве козацьке вбрання і завжди носив жовті сап'янові чоботи. Говорив просто і образно, любив жарт, пересипав мову прислів'ями та приказками. Це був життєрадісний, надзвичайно смілива людина, що визнавали навіть його вороги. За довгі роки служби він у всіх тонкощах збагнув військову справу і вмів наносити поразки досвідченим генералам царської армії. У своїй армії Пугачов підтримував самий суворий порядок, безжально вішаючи і караючи тих, хто його порушував.

І все ж взяти добре захищений Оренбург Пугачову не вдалося. Він безглуздо простояв під стінами міста всю зиму, у той час як уряд спішно збирало війська, не зайняті у війні з Туреччиною. Загальне командування цими військами було покладено на генерала Бібікова, добре показав себе в Семирічній і Турецької війнах.

У березні 1774 року урядовою військам вдалося завдати перше серйозне поразки армії Пугачова недалеко від Оренбурга, після чого залишки повстанської армії відступили до Башкирії. У квітні 1774 року несподівано помер генерал Бібіков і ініціатива знову перейшла до Пугачова, що зумів в короткий термін відновити свою розбиту армію.

У липні йому вдалося штурмом взяти Казань, яку, правда, незабаром довелося залишити. Пішовши з Казані, Пугачов перейшов на правий берег Волги і рушив на південь, поповнюючи ряди своєї армії добровольцями з селян. Мета Пугачова - Саратов і Царицин (нині Волгоград).

На боротьбу з повстанцями було направлено з діючої проти турків армії генерали Панін і Суворов. Підписавши мир з султаном, Катерина II могла тепер у повній мірі використовувати війська, що брали участь в турецькій кампанії.

А Пугачов тим часом успішно просувався вниз по Волзі, займаючи міста Саранськ, Пензи, Саратов та ін У середині серпня 1774 року він підійшов до Царицина. Після заволодіння ним він мав намір повернути в донські степи, поповнити і реорганізувати свою армію, з тим щоб наступної весни рушити в центральні райони Росії. Проте узяти Царицин Пугачову не вдалося, після чого він змушений був відступити вниз по Волзі. 24 серпня 1774 урядові війська розбили армію Пугачова в 100 кілометрах на південь від Царицина, причому повстанці втратили в цій битві більше 8 тис. чоловік.

Пугачов з невеликим загоном переправився через Волгу і мав намір йти в Сибір чи Казахстан, але супроводжували його козаки наполягли на тому, щоб відступити за Яїк. Серед козаків виникла змова: сподіваючись отримати прощення, вони вирішили видати Пугачова уряду. Обманом відібравши коней у вірних Пугачову людей, козаки на чолі з Творогова на одній з переправ схопили свого отамана і 15 вересня закутого привезли в Яїцьке містечко, де здали владі. Звідти під посиленою охороною, в залізній клітці Пугачова перевезли до Симбірська (нині Ульяновськ), а потім до Москви, де 10 січня 1775 публічно стратили на Болотяній площі.

З полоном і стратою Пугачова селянська війна пішла на спад, хоча й тривала ще до початку 1775 року. Стихійна за характером, без чіткої програми і конкретних цілей, вона не мала ніяких шансів на успіх. По суті, це була війна за доброго, справедливого до народу царя, яким і проголосив себе Пугачов, який оточив себе усіма атрибутами царської влади і навіть називав своїх найближчих соратників відомими всім іменами - Орловим, Паніним і т. д. царистських характер пугачевского бунту складав його найголовніше внутрішнє протиріччя.

Як відомо, в маніфесті від 31 червня 1774 Пугачов дарував усім кріпаком свободу, заодно обіцяючи звільнити селян від утисків дворян-лиходіїв і суддів-хабарників, від рекрутського набору, подушної податі та інших податків. Характерно, що в цьому ж маніфесті Пугачов оголосив «звільнених» ім селян своїми «вірними і вірнопідданими холопами». «Безсумнівно, - резонно зауважив з цього приводу російський емігрантський історик-правознавець В. В. Леонтович, - якби Пугачов здобув перемогу, він відчував би себе зобов'язаним по відношенню до своїх товаришів, і можна з упевненістю сказати, що для того, щоб висловити їм свою подяку і нагородити їх, він скористався б випробуваним старим засобом, а саме роздачею земель разом з селянами, на них працюють. Таким чином ці селяни знову потрапили б у становище кріпаків, але тільки вже за нових панів ». І є всі підстави припускати, що нові господарі, вільні від «забобонів» виховання і освіти, затьмарили б жорстокістю своїх попередників. Досить згадати про масові садистських вбивствах, які супроводжували просування пугачевской армії. Може бути, і має рацію В. В. Леонтович, коли пише, що в XVIII столітті проблема розкріпачення селян була взагалі нерозв'язна через відсутність в Росії статусу вільного громадянина. Навіть князь не був фактично вільний, перебуваючи в прямій залежності від держави. Розкутим ж селянин, як підкреслював російський історик-правознавець, «просто не міг стати вільним громадянином, він міг стати міщанином або державним селянином, підкоряючись безпосередньо державі; нарешті, його могли зробити дворянином, іншими словами, він знайшов бо тягар тягла на тягар служби; але всюди він залишався б пов'язаних узами кріпосного ладу ».

Отже, уряду Катерини з великими труднощами вдалося придушити повстання. Пам'ять же про «криваве російською бунті» міцно засіла в суспільній свідомості Росії, застерігаючи як від надмірного загвинчування гайок у державному механізмі, так і від безсилля влади.

Які висновки зробила з пугачовщини Катерина II і які наслідки це мало для її внутрішньої політики?

Політика Катерини II після повстання Пугачова.

В історичній літературі існують дві взаємовиключні точки зору з цього питання. Радянські історики-марксисти завжди стверджували, що саме під впливом повстання Пугачова Катерина рішуче пориває з показним лібералізмом і відверто звертається до реакції. Як доказ такого повороту зазвичай наводилися карально-поліцейські заходи до учасників повстання і жорсткість урядового контролю над окремими районами країни, що виявили в 1773 - 1775 роках свою нелояльність до центральної влади. Історики ліберальної школи, навпаки, настільки ж категорично стверджували, що пугачовщина, як, втім, і революція у Франції, жодним чином не вплинула на загальний ліберальний напрямок внутрішньої політики Катерини II, що проводилася нею до самої своєї смерті; доказ тому - серія послідовних реформ 70 -80-х років XVIII століття, здійснених Катериною II.

Як видається, обидві позиції грішать деякою однобічністю і категоричністю. Історична ж істина знаходиться десь між ними. Немає жодних підстав говорити про зречення «учениці Вольтера» від ліберальної системи цінностей в результаті пугачевского бунту: реформи 70-80-х років логічно продовжують лінію, намічену в Катерининському «Наказі» 1767 року. У той же час не можна не помітити, що погляди самої Катерини та її внутрішня політика з середини 70-х років зазнали певної еволюції, зокрема, під впливом селянської війни.

Великий вплив на імператрицю справила робота Законодавчої комісії 1767 року, відкрила Катерині, що значна частина навіть так званого освіченого суспільства все ще налаштована дуже консервативно і не схильна підтримувати форсоване будівництво бюрократичного «регулярного» держави, розпочате Петром I. Катерина дістала уроки як з депутатських наказів і дебатів в комісії, так і з пугачевского бунту. У її внутрішній політиці 70 - 80-х років явно простежується подвійна тактика 'вона, з одного боку, твердо і послідовно продовжує курс на перетворення Росії в європейський «регулярне» держава, з іншого - робить це з великою увагою і повагою до російської специфіці, враховуючи, зокрема, настрої дворянства і міських шарів, на яких насамперед спиралася її владу.

У відношенні селянства, в кінцевому рахунку визнав Катерину своєю «государинею-матінкою», вона дотримувалася лінії розумної строгості, невпинно закликаючи поміщиків до розсудливості і помірності в їх відносинах з кріпаками, що, на її переконання, найкращий запорука збереження соціального миру і спокою в імперії . Заклики до розсудливості і поміркованості, адресовані дворянства, не заважали Катерині обдаровувати своїх наближених землями і селянами з державного фонду. За тридцять чотири роки правління вона передала в приватні руки 800 тис. так званих державних селян.

У ході селянської війни Катерина із занепокоєнням виявила наявність кількох потенційних вогнищ смути. Мова йшла про райони, заселених козаками, зберігали самоврядування і трималися незалежно щодо центральної влади. Саме в ці райони, погано контрольовані урядової адміністрацією, стікалися всі незадоволені, і саме тут, як правило, розпалювалися повстання та бунти. Імператриця вирішила покласти край такому становищу, постійно погрожував внутрішньої безпеки імперії.

Першими кроками Катерини в області внутрішньої адміністрації після придушення пугачевского повстання з'явилися ліквідація в 1775 році козацького самоврядування на Дону і скасування Запорізької Січі. Запорізькі козаки незабаром були переселені з Україною на Кубань, тодішню російську околицю. Яіцьких козаків, які взяли активну участь у повстанні, перейменували в уральських і встановили над ними поліцейський нагляд. На Дону уряд ввів особливе цивільне управління, підпорядковане Петербургу. У Башкирії, також охопленою Пугачовським бунтом, уряд створив допоміжне військо з місцевих феодалів, що посилило соціальну ворожнечу всередині башкирського народу.

З метою посилення адміністративного контролю над населенням великої країни Катерина II провела реформу місцевого управління. 7 листопада 1775 було видано «Установу для управління губерній Російської імперії». Замість колишнього тричленного адміністративного поділу (губернія, провінція, повіт) вводилося двухчленное (губернія, повіт). Замість колишніх 23 губерній Росія поділялася тепер на 50 губерній. Кожна губернія повинна була налічувати від 300 до 400 тис жителів, повіт -30-40 тис. жителів. У результаті території губерній виявилися різними, а чисельність населення в кожній приблизно однаковою.

На чолі кожної губернії стояв губернатор, а в разі об'єднання двох-трьох губерній - генерал-губернатор або намісник. Губернатори мали чітко визначеним штатом чиновників - губернським правлінням, решавшим всі адміністративно-поліцейські питання. У містах замість колишніх воєвод з'явилися городничие, що призначалися, як правило, з відставних офіцерів-дворян. Повітом керував капітан-справник, що обирався з числа місцевих дворян самими дворянами. У капітана-справника був свій апарат, який займався адміністрацією, поліцією і місцевим (земським) судом.

Збором податків, будівництвом і іншими фінансово-економічними справами в кожній губернії займалася так звана Казенна палата, голова якої вважався третьою особою після губернатора і віце-губернатора. Був заснований і так званий Наказ громадського піклування, котрий наглядав за школами, лікарнями, богадельнями та сирітські будинками. Уряд відпустив по 15 тис. рублів на пристрій цих установ тим губерніях, які їх не мали.

Досить складним було судоустрій. На чолі судових установ в губернії стояли дві палати - Кримінального та Цивільного суду. Крім того, було три станових суду: для дворян - Верховний земський суд, для міського населення - Губернський магістрат, для вільних селян (непомещічьіх) - Верхня земська управа. У всіх цих судах засідали виборні від своїх станів. Понад те існував і так звана світова суд (суд совісті), покликаний здійснювати посередницькі, примирливі функції, а також володів правом контролювати арешти і звільняти в'язнів.

На рівні повітів вся повнота судової та адміністративної влади фактично належала капітанові-справника. Повітовий суд складався з повітового судді і двох засідателів, які обиралися дворянами. Цей суд відав кримінальними і цивільними справами, а також здійснював опіку над дворянськими вдовами та сиротами.

Місцеве управління було доповнено виборними посадами губернського та повітового ватажків дворянства. Прокурорський нагляд здійснювали губернські прокурори, прокурори в судах і повітові стряпчі. Зрозуміло, всі посадові особи в губернському і повітовому управліннях були дворянами.

Поступово розбудовувалося і центральне управління. Втратив колишнє значення Сенат, який втратив права видавати закони і перетворився у судовому по-но-наглядових орган.

Коли Петро Великий засновував колегії, він мав на увазі перш за все недопущення зловживань яких-небудь однією людиною. При Катерині II колегії непомітно втрачають колишній характер, перетворюючись на щось на кшталт міністерств з одноосібним управлінням первоприсутствующий, тобто президента колегії. Значно зросла роль генерал-прокурора, який зосередив у своїх руках управління фінансами, юстицією і державним казначейством. Були закриті деякі старі колегії: Камер-колегія, що відала фінансовими справами. Мануфактур-колегія, Берг-колегія, Юстиц-колегія і Вотчинная колегія, Колегія економії, створена свого часу у зв'язку з ліквідацією церковного майна і земель; непомітно відмер і Головний магістрат. Зате зросло значення Колегії іноземних справ. Військової і Адміралтейської колегій, на чолі яких ставилися особливо довірені особи Катерини II.

Йдучи назустріч побажанням давнім дворянства, імператриця підписала 21 квітня 1785 «Грамоту на права, вольності і переваги благородного російського дворянства». Це був звід дворянських привілеїв, що отримав неофіційну назву Жалуваної грамоти дворянству, що підтвердила особливе становище шляхетного стану в Російській імперії. Дворянин міг втратити дворянського звання тільки за становим суду. Дворяни звільнялися від тілесних покарань, вони отримували виняткове право володіти селянами, передавати їх у спадок, купувати села і т. д. Нової привілеєм стало заборона конфіскацій маєтків дворян, які здійснили кримінальний злочин, маєток у такому випадку переходило до законних спадкоємців.

Дворяни звільнялися від Постійне повинності, тобто від перебування військ в їхніх будинках. Підтверджувалося звільнення дворян від усіх податків.

Жалувана грамота ввела запис дворян у родовідні книги, ніж підкреслювалося формальне відмінність їх від інших станів. Серед самого дворянства також встановлювалося відмінність: в першу частину родовідної книги в кожній губернії записувалися дворяни, подаровані верховною владою (стовпові дворяни), в другу частину - отримали дворянське звання на службі.

Відтепер дворянство остаточно ставало особливої ​​корпорацією. Кожен дворянин, який досяг 25 років, мав право брати участь у так званих повітових та губернських дворянських зборах, які скликали губернатором чи намісником раз на три роки, і вибирати своїх станових керівників - повітових та губернських предводителів дворянства. Вплив дворянської корпорації було настільки сильним, що жоден губернатор не міг протидіяти вираженої волі дворянства своєї губернії. Дворянство отримало виключне право робити подання через губернатора імператриці про різних своїх побажаннях. Таким чином, Жалувана грамота підвела риску під тривалою і складною боротьбою дворян як стану за утвердження і розширення своїх привілеїв. Відтепер дворянство вже і формально перетворилося на перший стан Російської імперії.

21 квітня 1785 Катерина II підписала ще один важливий документ - Даровану грамоту містам. З цієї грамоті все міське населення поділялося на шість розрядів, приблизно так само, як ділилися дворяни в залежності від часу і обставин отримання дворянства. У перший розряд увійшли домовласники, навіть якщо це були чиновники, дворяни чи священнослужителі, усі вони іменувалися «справжніми міськими обивателями». До другого розряду були віднесені купці трьох гільдій: в першу гільдію записали тих з них, хто оголосив за собою капітал в 10-50 тис. рублів, у другу-з капіталом 5-10 тис., а в третю - від 1 до 5 тис . рублів. Третій розряд складали ремісники, записані в цехи; четвертий - іноземні та іногородні купці, що поселилися в даному місті, а п'ятий - так звані імениті громадяни (вчені, митці та інші представники вільних професій, банкіри, оптові торговці). Нарешті, шостий розряд складали всі ті, хто «промислом, рукоділлям або роботою годуються», тобто основна маса населення міст. Особи, віднесені до третьої та шостого розрядів, отримали назву «міщан» - термін, що проник до Росії з Білорусії і Україні.

Населення міст, згідно Жалуваної грамоті, мало право раз на три роки на своїх зборах обирати міського голову і членів Міської думи. У виборах могли брати участь городяни, які досягли 25 років і володіли капіталом, з яких платили податок не менше 50 рублів. Тим самим з «активних громадян» виключалися біднота і навіть купці третьої гільдії як найменш заможні.

При всьому значенні Жалувана грамота не дала містах великої переваги в силу крайньої нерозвиненості міського самоврядування. Аж до середини

XIX століття вся влада в містах фактично була зосереджена в руках дворянського чиновницького апарату на чолі з губернаторами і городничим.

У цілому внутрішня політика Катерини була націлена на створення централізованої адміністративної системи, що забезпечувала більш ефективне управління та контроль над величезною багатонаціональною імперією. В основних своїх рисах ця адміністративна система проіснувала аж до 1917 року, що само по собі свідчило про її продуманість і міцності.

Висновок

Які ж були основні підсумки XVIII століття для Росії і що представляла собою Російська імперія до початку XIX століття?

У порівнянні з кінцем XVII століття принаймні зовнішній вигляд Росії зазнав разючі зміни. Значно розширилася територія Російської імперії (до 17 млн. кв км) за рахунок включення в неї частини Казахстану, Прибалтики, Криму та Новоросії, частини Кавказу, Придністров'я, Західної Білорусії, Правобережної України та ряду інших земель. Майже втричі зросла чисельність населення імперії, досягнувши 40 млн. чоловік. Як і раніше, основну його масу (понад 90%) становили селяни, в переважній більшості кріпаки.

Міське населення Росії протягом XVIII століття значно зросла, склавши 2,2 млн. чоловік (до 5% всього населення країни), і продовжувало невпинно зростати, хоча і не такими швидкими темпами. 18% всіх городян проживали в Петербурзі та Москві, трохи більше 20% - в 600 маленьких (повітових) містах з населенням від 2 до 5 тис. чоловік. Решта проживали в губернських містах.

Як і в XVII столітті, Росія до початку XIX століття залишалася аграрною країною. Основою її сільського господарства як і раніше було поміщицьке землекористування із застосуванням підневільної праці кріпосних селян на землі поміщика (панщина). Одночасно розвивалася і оброчна система - отримання поміщиками своєрідного податку від своїх кріпаків, що працювали на відведених їм земельних ділянках або відпущених на різноманітні промисли.

Остаточно утвердився товарний характер поміщицького господарства, орієнтованого цілком на ринок. Продуктивність цього господарства підвищувалася за рахунок його спеціалізації, технічної реконструкції і частково за рахунок посилення кріпосної експлуатації.

Повільно, але неухильно пробивав собі дорогу капіталізм, перш за все в промисловості. Зростала кількість заводів і фабрик, що належали в основному вчорашнім оброчних селянам, котрі викупили на свободу. Серед власників заводів і фабрик все частіше можна було зустріти дворян і навіть окремих аристократів. До початку XIX століття в Росії значилося приблизно 2 тис. підприємств, де було зайнято близько 90 тис. робітників, з яких 48% були вільнонайманими. Для порівняння можна сказати, що в 1767 році чисельність вільнонайманих робітників на 500 тодішніх підприємствах становила 39%. Головним гальмом у якнайшвидшому промисловому розвитку Росії, безумовно, було зберігалася кріпосне право. І тим не менш прогрес був в наявності, про що свідчило бурхливий розвиток внутрішньої і зовнішньої торгівлі.

Оборот внутрішньої торгівлі в Росії до початку XIX століття досяг 500 млн. рублів. Через обширність території Російської імперії і слабкого розвитку шляхів сполучення (насамперед доріг) внутрішня торгівля в значній мірі носила ярмарковий характер. У Росії діяло понад 1000 ярмарків, оборот деяких з них перевищував 1 млн. рублів.

Розвивалася і зовнішня торгівля. Вартість російського експорту на початку 90-х років XVIII століття становила 29 млн. рублів. Його структура була переважно сільськогосподарської та переробної. Різко скоротилася в ньому частка традиційного вивезення російського заліза, що було результатом бурхливого розвитку англійської металургії. Росія перетворилася на основного постачальника до Європи сала, льону, щетини, лісу, хутра, пшениці. Частка зернових у загальному експорті досягла 18%.

У цілому економічний розвиток Росії в XVIII столітті відрізнялося небаченими колись темпами. Успіхи Росії могли бути ще більш відчутними, якби не два основні обставини: експансіонізм її політики, поглинає значну частку національного багатства, і релікти феодальної епохи - кріпосна залежність російського селянства, як і раніше позбавленого землі.

З кріпаком строєм тісно була пов'язана і самодержавна система влади. У XVIII столітті російське самодержавство було в апогеї свого історичного розвитку, відстоявши монополію на владу в боротьбі з олігархічними домаганнями аристократії і підпорядкувавши прямому державному контролю церква. У другій половині XVIII століття було фактично ліквідовано церковне землеволодіння: його частка скоротилася з 12% до 2%.

Царська родина перетворилася на найбільшого в Росії власника землі і кріпосних селян. Якщо на початку XVIII століття в особистій власності царської сім'ї налічувалося 28 тис. дворів селян-кріпаків, то до кінця століття - вже 467 тис. дворів. Річний бюджет царських маєтків з середини XVIII століття перевищував 20 млн. рублів, а річний бюджет держави у середньому становив тоді 67 млн. рублів.

Потужна економічна база стала одним з чинників утвердження певної незалежності самодержавства від усіх станів. У той же час ця незалежність, що дозволяла самодержавству лавірувати між станами, здійснюючи, так би мовити, «надкласову функцію», безумовно, мала свої кордони, що наочно показали неодноразові палацові перевороти, які без особливих зусиль влаштовували в Петербурзі різні фракції дворянства між 1725 і 1801 роками.

За своєю феодальної природі російське самодержавство темніше за все було пов'язано з дворянським станом, від якого воно багато в чому залежало і в якому бачило свою головну опору. Петербурзькі самодержці в набагато більшою мірою, ніж їхні московські попередники, дбали про зміцнення цієї соціальної опори. За традицією, що склалася робилося це за допомогою роздачі населених земель відзначилися перед престолом дворянам, а також шляхом свідомого розширення дворянського стану за рахунок відзначилися військових, найбільш здібних чиновників і розбагатілих підприємців. Протягом XVIII століття з державного фонду у приватне володіння було відраховано понад 2,5 млн. селян. Найчастіше землі і селяни дарувалися «новим» дворянам на додаток до отриманого ними за службу чи інші заслуги дворянського звання. На кінець XVIII століття російське дворянство оновилося за рахунок вихідців з інших станів більш ніж на 20%, що, безумовно, зміцнило соціальну базу самодержавства.

У той же час саме у XVIII столітті, а точніше - на його результаті, законність російського самодержавства і його моральна спроможність вперше були поставлені під сумнів. Це було неминучим логічним результатом проникнення в Росію ідеології Просвітництва та ідей французької революції.

XVIII століття - це час утвердження у Росії світської культури, поширилася, щоправда, лише на привілейовану та освічену частину суспільства. Формуються нова російська культура, національна мова, виникає професійне театральне, музичне та образотворче мистецтво. Російська наука досягає високого на той час рівня наукових знань.

Але всі ці новації лише в самій мінімальної мірою зачіпали 90% населення селянської Росії, що продовжувала жити за звичаями предків. У результаті форсованої європеїзації саме у XVIII столітті стався той культурно-цивілізаційний розкол в російській суспільстві, який остаточно відокремив його верхівку від народних мас, визначивши на сторіччя вперед загострюються взаємне нерозуміння між ними.

Так чи інакше, але у XVIII столітті на місці настільки ж самобутньої, як і архаїчної Московської Русі виникла полуевропеізірованная Російська імперія - авторитарно-бюрократична держава, котра затвердила себе в результаті численних воєн як великої європейської держави. Росія з короткими перервами воювала майже на всьому протязі XVIII століття. Ніхто не знає, скільки людських і матеріальних втрат зазнала вона в цих війнах. Експансіонізм Російської імперії вселяв серйозну тривогу в Європі, маючи там антиросійські настрої.

Незалежно від спонукальних мотивів різкої активізації зовнішньої експансії Росії з початку XVIII століття, породженої потребою отримати виходи до Балтійського і Чорного морів, російська зовнішня політика об'єктивно перетворилася в фактор, дестабілізуючий рівновагу, що склалася в Європі, що викликало неминучий протидія цій експансії з боку провідних європейських держав. Щоправда, під кінець XVIII століття на політичній карті Європи з'явився новий «порушник» європейської рівноваги - революційна, а потім наполеонівська Франція, проти якої об'єдналися всі легітимні монархії Старого Світу, включаючи і Російську імперію.

Одностороння політико-культурна орієнтація Петербурга на Західну Європу на всьому протязі XVIII століття не була беззастережно позитивною, тому що Росія в цей час втратила щось зі своїх традиційних духовних цінностей.

У той же час немає підстав перебільшувати результати об'єктивно необхідною, але зайво форсованої європеїзації Росії. У XVIII столітті ця європеїзація торкнулася лише фасад і верхні поверхи величезної будівлі Російської імперії, залишивши в незмінності його основну частину та інтер'єри. Щоправда, процес європеїзації був продовжений в XIX столітті. У цьому сенсі XVIII століття для Росії можна вважати перехідною і навіть переломною епохою в її історичному розвитку.

Список літератури

1. Історія політичних і правових вчень. Підручник для вузів. Під загальною редакцією члена кореспондента РАН В. С. Несесянца. М.: 1996 - 736 с.

2. Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX століття / Л.В. Мілов,

П.М. Зирянов, О.М. Боханов, М.: ТОВ Видавництво АСТ-ЛТД, 1997-554с

3. Ключевський В.О. Курс лекцій з російської історії,

собр.сочіненій, М.: 1979. (Том № 3)

4. Татіщев В.М. Історія російська, М.: 1986. (Том № 7)

5. Черкасов П.П., Чернишевський Д.В. Історія імператорської Росії,

М.: Междунар. відносини, 1994. - 448с.

6. Юрганов А.Л., Кацва Л.А. Історія Росії XVI-XVIII ст.: Підручник для

вищих навчальних закладів, М.: МИРОС, 1994. - 424с.