Російські революції у спогадах сучасників

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
"1-3" Вступ
Глава 1. Російські революції 60-80-х років
1.1 Революційний рух 60-х років
1.2 Революційний народницький рух 70-х років
1.3 Революційна ситуація на рубежі 70-80-х років
1.4 Революційний рух на 1905 і 1917 років
1.4.1 Революція 1905 року
1.4.2 Лютнева революція 1917 р.
Глава 2. Революції в спогадах С.М. Соловйова
Висновок
Список використаної літератури

Введення
В.І. Ленін сказав: "Революція і контрреволюція - одне ціле громадський рух, що розвиваються за своєю внутрішньою логікою ..." З цього випливає, що вивчати революцію не менш важливо, ніж контрреволюцію. Саме цим пояснюється актуальність даної теми.
У даній роботі я спробував дати не тільки загальне уявлення про росіян революціях, але і я постараюся порівняти отримані мною факти, з традиційною трактуванням подій, як можна більш об'єктивно, щоб отримати по можливості найбільш повне уявлення про причини, що викликали саме такий хід революції.
Таким, чином, метою даної роботи є дослідження російських революцій і погляди на них сучасників.
Завданнями даної роботи є:
- Розкрити хід революційних рухів;
- Виявити причини революційних рухів;
- Розкрити відносини сучасників на хід революційних рухів.
- Довести, що російські революції мали велике значення для подальшого розвитку політики Росії;
- Проаналізувати правові джерела відповідного історичного періоду.
Об'єкт дослідження - це основні російські революційні рухи 60-80-х років, революції 1905 і 1917 року.
Предметом дослідження - праці провідних вчених - юристів та істориків.
Методи дослідження:
- Аналіз навчальної та наукової літератури з даного питання;
- Вивчення правових документів відповідного історичного періоду.
Тема даної контрольної роботи носить дослідницький характер і передбачає всебічну характеристику об'єкта дослідження.
Дана робота складається з декількох частин. У першій і другій частинах аналізуються основні революційні рухи 60-80-х років, революції 1905 і 1917 років. В основній частині роботи розглядається революції в спогадах С.М. Соловйова. У висновку сформульовані основні висновки за темою даної роботи.

Глава 1. Російські революції 60-80-х років

1.1 Революційний рух 60-х років

З 60-х років XIX ст. Росія вступила в новий революційно-демократичний чи разночинский етап у визвольному русі. У цей період очолити рух не могли ні дворянські революціонери, які потерпіли поразку в грудні 1825 р ., Ні буржуазія, яка в умовах кріпосницької Росії ще не оформилася як клас.
Різночинці (вихідці з різних станів суспільства, люди "різного чину") - представники демократичної інтелігенції і в 40-50-ті роки грали помітну роль у російській громадському русі, тепер же вони очолили цей рух, який було направлено на усунення феодально-кріпосницьких пережитків в країні.
Завдання підготовки революційного виступу вимагала об'єднання і централізації демократичних сил в країні, створення революційної організації. У Росії ініціатива створення такої організації належала М. Г. Чернишевського і його соратникам, за кордоном - О. І. Герцена і Н. П. Огарьова.
Результатом цих зусиль стало створення в Петербурзі "Російського центрального народного комітету", а також місцевих відділень організації, що отримала назву "Земля і воля". До складу організації входили кілька сотень членів, а відділення, окрім столиці, існували в Казані, Нижньому Новгороді, Москві, Твері та інших містах. [1]
На думку членів організації, селянське повстання мало спалахнути в Росії навесні 1863 р ., Коли минав термін для складання уставних грамот. Діяльність товариства була спрямована на агітацію і пропаганду, які повинні були надати майбутньому виступу організований характер і сколихнути широкі верстви народних мас. Була налагоджена підпільна видавнича діяльність, створена друкарня в Росії, активно використовувалася друкарня А. І. Герцена. Робилися спроби скоординувати російське та польське революційний рух. Однак польське повстання 1863-1864 рр.. закінчилося поразкою, селянське повстання в Росії не відбулося, а "Земля і воля" виявилася не в змозі організувати революційний виступ.
Вже влітку 1862г. самодержавство перейшло в наступ. Були закриті журнали "Современник" і "Російське слово", проведені арешти в Петербурзі, Москві та інших містах. Частина революціонерів, рятуючись від переслідувань, емігрувала.
М. Г. Чернишевський, Д. І. Писарєв, Н.А.Серно-Соловьевіч були заарештовані (Чернишевський, засуджений на каторжні роботи, провів на каторзі і в засланні 20 років).
У 1864 р . суспільство, ослаблене арештами, але так і не розкрите, саморозпустилася. [2]
Розгром повсталої Польщі посилив реакцію в Росії, а польське повстання стало останньою хвилею революційної ситуації кінця 50 - початку 60-х років.
Перша революційна ситуація в Росії не завершилася революцією в силу відсутності необхідного суб'єктивного чинника: наявності класу, здатного стати гегемоном у ході назрівала буржуазної революції. [3]
У результаті урядових репресій в середині 60-х років суттєво змінилася обстановка в демократичному середовищі. У русі намітився ідейна криза, який виплеснувся і на сторінки демократичної преси. Пошуки виходу з кризи приводили до дискусій про перспективи руху (полеміка "Современника" і "Русского слова"), створення нових гуртків (Н. А. Ішутіна і І. А. Худякова, Г. А. Лопатіна). Один з членів гуртка Ішутіна, Д. В. Каракозов, 4 квітня 1866 р . в Петербурзі стріляв в Олександра II. Однак не страту Каракозова, ні послідувала за нею смуга урядового терору, не перервали революційного руху.

1.2 Революційний народницький рух 70-х років

На рубежі 60-70-х років головним напрямам в російській революційно-демократичному русі стало народництво. Погляди народників, які захищали інтереси селянських мас, зберігали наступність до положень революційних демократів 60-70-х років, бо, як і раніше, в російському селянстві вони вбачали головну силу, здатну здійснити в більш, або менш близькому за часом майбутньому революційний переворот, який зруйнує монархію і весь існуючий в країні економічна і соціальний порядок.
Народники не розуміли історичного значення капіталізму, вважали, що Росія може і повинна піти по іншому, некапиталистическому шляху розвитку, відмовлялися від політичної боротьби (або недооцінювали її значення).
У 70-і роки ідеологами народників були М. А. Бакунін, П. Л. Лавров і П. М. Ткачов.
"Бунтарське" (анархістське) напрямок очолював М. Бакунін. Погляди Бакуніна в значній мірі представляли собою змінені в радикальному напрямку анархічні ідеї французького соціаліста П.-Ж.Прудона.
Закликаючи до революційного повалення існуючого ладу, Бакунін вбачав головну "історично необхідне зло" в державній владі, будь-які форми якої повинні бути знищені. Вирішальну роль у цьому, на його думку, повинні грати народні маси, які штовхає на боротьбу інстинкт свободи. У Росії такої революційної силою може стати постійно готове до виступу селянство. Його потрібно тільки об'єднати й підвищити практичним, бойовим бунтарським шляхом. Бакунін відкидав необхідність революційного освіти мас і політичної боротьби з царатом. Основною метою революції, на його думку, повинно було стати встановлення рівності між людьми. При цьому в новому безгосударствеіном суспільстві виникне "вільна федерація" робочих асоціацій, як землеробських, так і фабрично-ремісничих.
Бакунін зіграв помітну роль у європейському русі, був знайомий з К. Марксом і називав себе прихильником матеріалістичного розуміння історії, але на ділі був далекий від марксизму і вносив розкол у інтернаціонал. У 1872 р . за дезорганізаторську діяльність він був виключений з цієї організації.
У Росії погляди Бакуніна, його заклики "іти в народ" знаходили своїх прихильників, особливо серед революційної молоді.
Інше теоретичний напрям у народництві ("пропагандистське") очолював П.Л. Лавров. На відміну від Бакуніна Лавров не вважав, що російський народ готовий до виступу. Тільки систематична пропаганда, виховання керівників із середовища самого народу могли, на його думку, забезпечити необхідні умови для революційного виступу.
Разом з тим Лавров перебільшував роль інтелігенції, вважаючи "критично мислячу особистість" двигуном суспільного прогресу. При цьому Лавров вважав, що інтелігенція в боргу перед народом, так як свій розвиток "цивілізоване меншість" придбало за рахунок праці, страждань і крові народу.
Ще одним напрямком у революційному русі 70-х років стала діяльність народників-бланкістів ("змовницьке" напрямок) на чолі з П. М. Ткачовим. [4]
Ткачов вважав, що народ не може провести в життя ідеї соціальної революції, на це здатний тільки змова інтелігентів - "революційної меншості". На його думку, у Росії діяльність змовників значно полегшувалося тим, що самодержавство є фікцією, "висить у повітрі", не маючи опори і підтримки. Кілька ударів по "всіма покинутому уряду" повинні привести до його падіння, після чого захоплений державний апарат буде використаний революціонерами. Прихильники Ткачова думали, що комуністичні інстинкти, властиві російському селянству, дозволять потім реалізувати в країні соціалістичні ідеї і перетворити Росію в зразкову соціалістичну країну.
Практична діяльність народників в період нового революційного підйому 70-х років була спрямована на реалізацію завдання підготовки і здійснення революції, при цьому певні надії покладалися на очікуване зростання селянських заворушень у зв'язку із закінченням 9-річного терміну, протягом якого селяни не могли залишити землю.
У 1869 р . в столиці був утворений впливовий у середовищі студентської молоді народницький гурток "чайковцев" (М. А. Натансон, М. В. Чайковський та ін), до 1871 р . (Об'єднавши навколо себе гуртки ряду університетських міст) він склав ядро ​​так званого "Великого суспільства пропаганди" (А. І. Желябов, С. М. Кравчинський, П. А. Кропоткін, Н. А. Морозов, С. Л. Перовська і ін). Члени організації поширювали революційні ідеї серед учнівської молоді, робітників (пізніше селян), займалися видавничою діяльністю. Найбільш популярними тут були ідеї П.Л. Лаврова. Восени 1874г. організація, ослаблена арештами, припинила своє існування. "Велике товариство пропаганди" виховало ціле покоління революціонерів-народників, які відіграли важливу роль у подальшому розвитку революційно-демократичного руху.
У 1872р. в Петербурзі був створений гурток А.В. Долгушина, що мав таємну друкарню. Тут друкували і розповсюджували брошури і прокламації для народу. Цей народницький гурток, що дотримувався бакунінского напрямки, був незабаром розкритий охранкою і розгромлено.
Навесні 1874 р . близько 40 губерній Росії виявилися охопленими новим масовим рухом революційної молоді, яка отримала назву "ходіння в народ". Це рух, що знаходилося під впливом теорії Бакуніна, не було ні достатньо підготовленим, ні централізованим.
Спроби створити взимку 1873-1874 рр.. єдиний координаційний центр не дали відчутних результатів. Народники ходили по селах, вели бесіди з селянами, намагалися викликати хвилювання і непокору владі. Однак незабаром стало ясно, що підняти селянство таким чином не вдасться. Не давала результатів і більш тривала пропаганда в селах, яку вела частина народників.
Вже влітку 1874г. уряд провів масові арешти серед учасників "ходіння в народ" (було заарештовано близько тисячі чоловік). Тривале слідство закінчилося політичним "Процесом 193-х", центральною подією якого стала відома промова І. Н. Мишкіна, в якій він висловив віру у неминуче народне повстання в країні.
"Ходіння в народ" стало першою героїчною спробою широкого безпосереднього спілкування російських революціонерів з селянством. Воно показало, що народ не готовий до негайного революційного виступу, і стимулювало пошук нових організаційних форм боротьби. Успіх революції зв'язувався тепер зі створенням у 1876 ​​р . нового таємного товариства "Земля і воля", що став найбільшою організацією народників 70-х років (не слід змішувати з однойменною організацією 60-х років).
Члени "Землі і волі" ставили перед собою завдання об'єднання революційних гуртків, що діяли в Центральній Росії, на Україну, в Білорусії, Польщі, Закавказзя, Поволжя. Їм вдалося створити добре організований петербурзький центр (О. В. Аптекман, Д. А. Лизогуб, А. Д. Михайлов, В. А. Осинський, Г. В. Плеханов та ін), що згуртував навколо себе кілька груп, які виконували різні функції. Видавався організацією носив те ж назву друкарський листок.
Найважливішим пунктом програми товариства був "перехід усієї землі до рук сільського робочого стану", висувався і ряд демократичних вимог, добитися яких можна було "тільки шляхом насильницького перевороту".
Підготувати переворот, на думку землевольцев, слід було шляхом постійної пропаганди та агітації на селі, створення там опорних пунктів. Приділялася увага і роботі в "центрах скупчення промислових робітників, заводських і фабричних". Проте робочі розцінювалися тільки як сила, здатна підтримати виступ селян. Агітаційна діяльність землевольцев велася і в середовищі незадоволеного студентства та інтелігенції, передбачалися спроби залучення свідомих прогресивних офіцерів і чиновників.
Головні сили та засоби "Землі і волі" були спрямовані на створення "поселень" в селі (колонії в Самарській, Саратовській, Тамбовській і інших губерніях), що не принесло помітного успіху. Не дала результатів і спроба розгорнути в селі "аграрний терор", підняти селян на збройні виступи. В обстановці краху надій, масових політичних процесів і жорстоких розправ стало змінюватися і ставлення землевольцев до методів реалізації найближчих цілей. Зростало переконання в необхідності терористичних методів боротьби з урядом. Перші терористичні акти носили характер самооборони або відплати. У січні 1878 р . В. І. Засулич стріляла в петербурзького градоначальника Ф. Ф. Трепова (останній піддав тілесному покаранню політичного в'язня), влітку того ж року С. М. Кравчинський убив шефа жандармів Н. В. Мезенцева. 2 квітня 1879р. на Палацовій площі А. К. Соловйов здійснив невдалий замах на Олександра.
Поступово усередині "Землі і волі" виникли дві течії. Представники одного з них (А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов та ін) були прихильниками терористичних методів політичної боротьби. Інша частина, так звані "деревенщікі" (Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, О. В. Аптекман), виступала за збереження пропагандистської та агітаційної роботи в селі. Вже в 1879 р . прихильники терору утворили всередині організації групу "Свобода або смерть", в червні того ж року в Липецьку відбувся їх з'їзд, на якому було прийнято рішення не поривати з "Землею і волею", а завоювати її зсередини. Через кілька днів у Воронежі відбувся загальний з'їзд, який прийняв компромісне рішення про допустимість терористичних методів боротьби поряд з агітацією і пропагандою. Однак рішення з'їзду не могли зберегти єдності "Землі і волі", яка в серпні 1879 р . розкололася на дві організації: "Чорний переділ" (Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, П. Г. Дейч, Я. В. Стефанович та ін) і "Народну волю" (А. І. Желябов, С. . Л. Перовська, М. О. Морозов, М. І. Кибальчич, А. Д. Михайлов та ін.) [5]
Погляди організаторів "Чорного переділу" в цей час не відрізнялися принципово від поглядів землевольцев. Спроби продовжувати пропаганду на селі закінчилися невдачею і призвели до нових арештів. Частина членів організації емігрувала за кордон. У цілому "Чорний переділ" не зіграв істотної ролі в народницькому русі.
"Народна воля" була добре законспірованою організацією, очолюваної виконавчим комітетом. В умовах демократичного підйому кінця 70-років організація активно включилася в політичну боротьбу.
Програмні положення організації включали захоплення влади революційною партією і проведення демократичних перетворень в країні. За уявленнями народовольців російський уряд не мало опори і легко міг бути дезорганізовано в результаті серії терористичних актів.
У 1880-1881 рр.. народовольці здійснили ряд замахів на Олександра II (5 лютого 1880 р . С. Халтурін здійснив вибух в Зимовому палаці).
Боротьба народовольців з російським самодержавством, що завершилася вбивством Олександра II (1 березня 1881 р .), В умовах нової революційної ситуації 1879-1881 рр.. мала велике політичне значення.

1.3 Революційна ситуація на рубежі 70-80-х років

Селянська реформа не змогла вирішити проблеми в сільському господарстві країни. Поміщицьке землеволодіння залишалося головним гальмом у його розвитку. У селі зростало малоземелля, збільшувалися недоїмки і злидні. Помітно зросла орендна плата за землю. Важко позначилися на стані селянських господарств неврожаї 1879-1880 рр.. В кінці 70-х років спостерігається новий підйом селянського руху в країні, яка хоч і не досягла рівня кінця 50 - початку 60-х років, але за напруженням боротьби помітно перевищило попередні роки.
Важливим показником невдоволення мас стало зростання страйкової боротьби пролетаріату, на рівні життя якого позначилися кризові явища кінця 70-х років. Становище трудящих значно погіршилося також в результаті російсько-турецької війни. Хвилювання охопили російське студентство. В умовах наближення політичної кризи настав пожвавлення ліберального руху, що проявилося, насамперед, в активності земств.
У цих умовах уряд намагався лавірувати. Так, після невдалої спроби замаху на Олександра II, розпочатої С. Халтуріним, в лютому 1880р. була створена Верховна розпорядча комісія на чолі з М.Лоріс-Меликова. Перед нею стояло завдання заходу революційної діяльності репресивним шляхом і в той же час залучення "поміркованої частини суспільства" на сторону самодержавства. З цією метою був створений проект так званої "Конституції" Лоріс-Мелікова, вкрай помірного документа, який, проте, так і не був прийнятий урядом. [6]
Істотним чинником, що сприяв розвитку кризи, була діяльність народників. Ряд зроблених ними терористичних актів, що завершилися загибеллю Олександра II 1 березня 1881 р ., Викликав тимчасове замішання уряду. Але скористатися цим революціонери-народовольці не змогли. Не підтримані ні виступом народних мас, ні ліберальним рухом, вони не зуміли завдати самодержавству смертельного удару. Події 1 березня 1881 р . у розвитку революційної ситуації були кульмінаційним моментом. Протягом року уряд проявляв коливання, але потім перейшло до відкритої реакції та репресій.
Проводячи лінію на посилення репресій, царизм обрушився на народовольців, в результаті численних арештів рух було практично обезголовлено, а спроби відтворити Виконавчий комітет, вжиті В. Фігнер, паралізувала провокація. До середини 80-х років залишки народницьких організацій були значною мірою децентралізовані. Не вдалася спроба організувати замах на Олександра III, зроблена в Петербурзі "Терористичної фракцією" партії "Народна воля".
Керівники організації (А. І. Ульянов, П. І. Андрєюшкін, В. Д. Генералів, В. С. Осипанов, П. Я. Шевирьов) були арештовані 1 березня 1887 р . і страчені в Шліссельбурзі в травні цього ж року.
Ідейний і організаційний криза, пережитий народниками, привів до того, що вони поступово втратили своє панівне становище в революційній боротьбі. У 80-90-і роки в народницькому русі починає переважати ліберальний напрямок, який проводив в легальних формах (печатки, земських та інших органах) ідеї компромісу з царизмом.
До недавнього часу другого революційна ситуація в Росії була вивчена набагато менше, ніж попередній період (60-70-х років). Положення суттєво змінилося з виходом у світ колективної монографії "Росія в революційній ситуації на рубежі 1870-1880-х років" (М., 1983) - узагальнюючого дослідження соціально-економічного розвитку і революційного руху у визначений період. Однак ряд важливих положень і висновків, що містяться у монографії, ще не встиг увійти в навчальну літературу.
Наслідком поразки революційно-демократичного табору в роки революційної ситуації 1878-1882 рр.. став новий урядовий курс на перехід до відкритої реакції, проведення серії контрреформ, спрямованих на "виправлення" наслідків буржуазних перетворень 60-70-х років з метою зміцнення позицій дворянства - єдиної надійної соціальної опори самодержавства.
Повернення до старого став можливий через слабкість і неорганізованість в цей період селянського і робітничого руху, нерозвиненості російської ліберальної опозиції.
Хоча контрреформи проводилися найбільш консервативними сановниками нового імператора Олександра III (1881-1894) Д. А. Толстим, К. П. Побєдоносцевим та ін, уряд змушений був проявляти дуже обережним, поєднуючи жорсткі заходи з рядом поступок.
У селі була зроблена ставка на збереження "патріархальних" відносин, обмеження законодавчим шляхом сімейних розділів і переділів землі (з 1893 р . їх дозволялося проводити не частіше, ніж раз у 12 років), збереження громади, обмеження переселення селян.
Були проведені зміни в податковій політиці уряду. З одного боку, з 1887 р . припинився збір подушного подати, але ці втрати уряд компенсував проведенням викупної операції в державній селі (в результаті якої збільшилися платежі цієї категорії селян). Була також посилена система стягнення повинностей і недоїмок, що призводило до швидко прогресуючого розорення найбіднішої частини селянства.
У 1882 р . в Росії було засновано спеціальний селянський банк, який повинен був проводити операції з продажу землі. На думку уряду, це могло трохи пом'якшити аграрне питання, давши можливість заможній селянській верхівці (а в ряді випадків і цілим селянським товариствам) отримати позики для купівлі землі.
Головним результатом діяльності банку стало надання можливості російському дворянству вигідно продавати через Селянський банк свої землі.
Особливо реакційним було введення в селі інституту так званих "земських начальників" (1889), коли в 40 російських губерніях було створено кілька тисяч "земських ділянок", очолюваних призначаються міністром внутрішніх справ родовими дворянами. Останні, що отримали назву "земських начальників", мали право втручатися в життя сільських громад, виконували адміністративні та судово-поліцейські функції. Фактично це відновлювало позиції поміщиків, втрачені було в ході проведення реформи 19 лютого 1861 р .
Помітного обмеження було піддано й діяльність земств. У новому "Положенні про губернські і повітові земські установи" було забезпечено помітне переважання дворян в органах місцевого самоврядування, а самі ці органи потрапляли під жорсткий контроль з боку губернаторів.
У містах уряд прагнув розширити втручання адміністрації в справи міського самоврядування. Відповідно до закону 1892 р . основними виборцями в міські думи ставали тепер власники нерухомого майна. Дрібна буржуазія фактично усувалася від участі в міському самоврядуванні.
Контрреформами були порушені також друк (у 1882 р . вводилися нові жорсткі "тимчасові правила про друк") і система освіти. У роки реакції було закрито багато демократичні й ліберальні видання, з вищих навчальних закладів були змушені піти прогресивно налаштовані професори. У 1887 р . був опублікований так званий циркуляр про "кухарчиних дітей", за яким була закрита дорога до гімназії дітям простолюдинів. В університетах була піднята плата за навчання, а новий університетський статут 1884 р . фактично ліквідував університетську автономію.
Однак послідовно провести контрреформи, знищивши буржуазні перетворення 60-70-х років, уряду не вдалося. Причиною цього став новий підйом революційного руху, який наростав з середини 90-х років. Курс на консервацію напівфеодальних відносин в умовах капіталізму, що розвивається не тільки не міг зміцнити самодержавство, але приводив до його ослаблення.

1.4 Революційний рух на 1905 і 1917 років

1.4.1 Революція 1905 року

Подальшого загострення протиріч сприяло поразка Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр..
Наближення революції з особливою гостротою висувало питання про керівництво боротьбою революційних мас. Величезне значення для доль революції в Росії мало створення революційної пролетарської партії. «В авангарді визвольної боротьби народу йшла партія більшовиків на чолі з В. І. Леніним - партія нового типу, яка здійснила на ділі з'єднання революційної теорії з робітничим рухом».
Російська революція 1905-1907 рр.. була першою народною революцією епохи імперіалізму. Вона була буржуазно-демократичної резолюцією нового типу. Вперше її гегемоном, вождем трудящих мас ви ступив робочий клас, застосував у цій революції свої пролетарські засоби і форми боротьби (всеросійську політичний страйк, збройне повстання та ін.)
При керівної ролі робітничого класу в роки революції складався союз робітничого класу з селянством та іншими непролетарськими верствами трудящих. Разом з російським робітничим класом у революції взяли участь робітники і селяни багатьох національних районів країни.
Революційні події похитнули збройну опору царизму - армію і флот. У липні 1905 р . відбулося повстання на броненосці «Потьомкін», пізніше спалахнули повстання матросів і солдатів у Кронштадті, Свеаборг, Владивостоці і на Чорному морі.
Російська буржуазія не тільки не очолила революційну боротьбу за буржуазно-демократичні перетворення, а й прагнула не допустити подальшого розвитку революції.
Буржуазію не задовольняли збереження її станового нерівноправності з дворянством, а також відсутність доступу до вищих посад у державному апараті. Вона хотіла ліквідації станових обмежень, скасування всіх перешкод розвитку торгівлі і промисловості, вдосконалення законодавства. Але, тісно пов'язана з царизмом і налякана революцією, буржуазія готова була йти на угоду з самодержавством, не стала на шлях революційної боротьби.
Революційні події почалися з «кривавої неділі» - 9 (22) січня 1905 р . у відповідь на розстріл мирної демонстрації петербурзьких робітників, які йшли з петицією до царя. Найбільшого підйому революція досягла наприкінці 1905 р ., Коли була організована загальний політичний страйк (у жовтні) і були підняті збройні повстання (у Москві та деяких інших містах).
У ході революції виникли масові органи революційної боротьби - Ради робітничих депутатів. Один з перших Рад - Іваново-Вознесенський Рада уповноважених (весна 1905р.). 13 жовтня 1905р. утворена Рада робітничих депутатів Петербурга, в листопаді - Рада робітничих депутатів Москви. Ради робітничих депутатів виникли в Нижньому Новгороді, Твері, Харкові, Ростові та багатьох інших містах. Крім Рад робітничих депутатів виникали Ради солдатських депутатів; Ради селянських депутатів; Ради робітничих, солдатських і матроських депутатів.
Ради були створені революційною творчістю народних мас. У перший час вони являли собою страйкові комітети, але поступово перетворилися на органи політичної боротьби.
Одноманітності в організацію і порядок виборів до Рад не було. Але, тим не менш, визначилися деякі важливі спільні принципи: Поради мали представницький характер; вибиралися на демократичних виборах шляхом таємного або відкритого голосування; до їх складу входили і жінки; утворювалися виконавчі комітети (або президії) та комісії; депутати звітували перед виборцями; депутати , що не виправдали довіри, замінялися новими; виборці давали депутатам накази, широко залучалися до засідань Рад робітники.
У процесі своєї діяльності Поради протиставляли себе як бойові політичні органи революційної боротьби робітників урядовим органам. Вони здійснювали заходи революційно-демократичного характеру - створювали бойові дружини, робочу міліцію, захоплювали друкарні, друкували свої видання, вводили свободу друку та інші демократичні права (свободу слова, мітингів, демонстрацій).
Московський Рада (як і деякі інші) під керівництвом більшовиків став органом керівництва збройним повстанням. Досвід Рад був узагальнений В. І. Леніним, який побачив у них зачатки організації нової, революційної влади.
«У політичному відношенні, - писав він, - Рада робітничих депутатів слід розглядати як зародок тимчасового революційного уряду».
Вирішальне значення в цьому відношенні мало керівництво Радами з боку більшовицької партії. ЦК партії рекомендував створювати в Радах більшовицькі фракції, через які здійснювати свій вплив або керувати роботою Рад.
Більшість з існуючих в 1905 році Рад опинилося під впливом більшовиків і діяло як зародкові органи нової революційної влади.
Революція 1905-1907 років збагатила маси великим політичним досвідом, підняла їх до свідомої історичної творчості. Були відкриті нові форми і засоби класової боротьби. Як зазначав В. І. Ленін, народ «отримав бойове хрещення. Він загартувався в повстанні. Він підготував ряди бійців, які перемогли в 1917 році ».

1.4.2 Лютнева революція 1917р

Імператорська влада в Петрограді припинила своє існування 27 лютого 1917 р . Для підтримки порядку Державна дума сформувала в цей день Тимчасовий комітет Державної думи, а 1 березня утворила Тимчасовий уряд, який проголосив повну політичну амністію, основні права і свободи громадян, рівноправність солдатів з громадянами, створення міліції (замість поліції) і початок підготовки до Установчих Зборів.
Тимчасовий уряд очолив голова "Всеросійського земського союзу" Г.Є. Львів. Уряд викинуло програму: політична амністія, скасування смертної кари, скасування обмежень у правах з соціальних, релігійних та національними ознаками, демократизація установ земського і міського самоврядування. Уряд обіцяв не виводити з Петрограда війська, що брали участь у революційному русі 23 - 28 лютого.
27 лютого в Петрограді діячами соціалістичних партій створюється Рада робітничих і солдатських депутатів, що видав 1 березня "наказ N 1", який скасовував дисциплінарну владу офіцерів у військових частинах і передав її виборним комітетам. В армії паралельно ієрархії військового командування виникла ієрархія військових комітетів.
У Петрограді виникло двовладдя: Тимчасовий уряд, що мало мало реальної влади і Рада, не мав чітко визначених функцій, але володів реальною владою завдяки своїй опорі на робітників і солдатів. Між ними відразу ж виникло кардинальне розбіжність з питання про цілі і характер війни. Під тиском позапарламентської опозиції пішли у відставку міністр закордонних справ і військовий міністр.
Тимчасовий уряд готував вибори до Установчих зборів (призначені на вересень), реформу місцевого самоврядування, земельну реформу. Створивши у квітні систему земельних комітетів, затвердив права фабрично-заводських комітетів. Будучи тимчасовою владою, уряд аж до скликання Установчих зборів не вважало себе вправі починати будь-які докорінні реформи. На місцях воно не мало надійного адміністративного апарату.
У червні 1917 р . близько трьохсот дев'яноста місцевих рад надіслали своїх делегатів на перших Всеросійський з'їзд рад, який обрав Всеросійський центральний виконавчий комітет (ВЦВК). Вирішальну роль у ньому грали есери і меншовики.
3 липня більшовики зробили спробу підняти збройне повстання у Петрограді, яка закінчилася невдачею. Це змусило "помірних соціалістів" (меншовиків та есерів) з "радянської демократії" вступити в коаліцію з ліберальними партіями. У другому коаліційному уряді соціалісти виявилися в більшості. Уряд став шукати політичну опору в помірних колах суспільства. Верховним головнокомандуючим був призначений генерал Л.Г. Корнілов, популярний у той час у патріотичних колах.
У серпні в Москві було скликано Державна нарада, в якому взяли участь члени четвертої Державної думи, представники кооперативного руху, рад, профспілок, торгово-промислових організацій, міських органів самоврядування, селянського самоврядування, технічних та інших організацій. На нараді відбувся розкол між помірними і революційними групами.
Генерал Корнілов висунув вимогу про зміцнення дисципліни в армії і порядку в тилу, для підтримки цих вимог він рушив на Петроград кінний корпус. Глава Тимчасового уряду А.Ф. Керенський сприйняв ці дії як спробу військового перевороту. Для захисту від Корнілова ВЦВК Рад створює за участю більшовиків Комітет боротьби з контрреволюцією. Тимчасовий уряд, що втратило авторитет у патріотичних і консервативних колах після "справи Корнілова", стало шукати підтримки серед соціалістів. 1 вересня 1917 р . Росія проголошується республікою. Потім 14 вересня відбувається скликання Демократичної наради з представників Рад, кооперативів, земств і армійських організацій. Нарада підтримало коаліцію соціалістів з лібералами у складі Тимчасового уряду. Але вже на ньому піднімалося питання про однорідну "соціалістичної влади", тобто з більшовиками. Ще в травні була скасована призначувана частина членів Державної ради.
Після Лютневої революції в Росії встановилося двовладдя - своєрідне переплетення диктатури буржуазії і революційно-демократичної диктатури робітників і селян. В організації верховних органів влади було виявлено дві лінії. Перша - лінія буржуазії, котра прагнула сконцентрувати законодавчу і виконавчу владу в руках буржуазного Тимчасового уряду, не допустити скликання Установчих зборів чи парламенту, політичний склад яких важко було передбачити, Інша лінія - це лінія трудящих мас, які хотіли закріпити демократичні завоювання революції і розвинути їх шляхом скликання Установчих зборів. Дрібнобуржуазні верстви населення влаштовував звичайний буржуазний парламент з традиційним статусом вищого органу країни буржуазної демократії.

Глава 2. Революції в спогадах С.М. Соловйова

Величезної ваги завдання - вписати історію держави Російського в контекст світового історичного процесу випала на долю Сергія Михайловича Соловйова послідовника ліберального напряму російської громадської думки, що стояв разом з Б.М. Чичеріним біля витоків державно-правової школи російської історіографії. [7]
У загальній концепції історії Росії Соловйова особливе місце займають періоди історичних флуктуацій - "революцій" і "смути". На матеріалі Смути 1612 р . Соловйов розкриває загальний філософсько-історичний сенс подібних періодів. У стані соціального і політичного хаосу російської смути він побачив не тільки негативний, але й позитивний момент: руйнування і дискредитацію зжили себе соціальних структур, що мають в результаті своєї "врощенності" в усі тканини соціального організму величезної консервативною силою. Смута охопила всі верстви суспільства, руйнуючи старі підвалини. Одночасно це був період бурхливого історичної творчості, коли формувалися нові соціальні відносини і з'являлися нові люди, здатні додати їм відповідну політичну форму і права громадянства. Що піднявся проти чужинців народ через брак іменитих вождів висунув своїх героїв: служивого людини Д. Пожарського і новгородського м'ясника К. Мініна. Згуртування сил народних врятувало державу від загибелі. Вперше в історії держави Російської цар був обраний "від всієї Землі". Більшість людей, стомлених смутою, хотіли, щоб все було по-старому. Однак старовина була відновлена ​​лише по видимості. "Нове з новими людьми просочилося всюди, а старе зі старими людьми, носіями старих переказів, поспішало дати місце новому". [8]
Завершити цей рух судилося Петру Великому. На цьому благодатному матеріалі вчений розкриває роль видатної особистості в історії в її нерозривному зв'язку з самосвідомістю народу.
Геній Петра виявився в ясному розумінню свого народу і своєї власної справи; він усвідомив, що його обов'язок - вивести слабкий, бідний майже невідомий народ з цього сумного положення за допомогою цивілізації. Труднощі справи представилася йому у всій повноті після повернення з-за кордону, коли він зміг порівняти бачене ним на заході з тим, що він знайшов у Росії. Ясно усвідомивши, що російський народ повинен пройти важку школу учнівства, для того щоб стати врівень з європейською цивілізацією, Петро не засумнівався поставити всю країну в це положення, але в той же час він зумів врівноважити невигоди цього положення славою і величчю Вітчизни.
Смерть не дозволила Соловйову грунтовно проаналізувати сучасну йому епоху. Він встиг лише позначити загальну закономірність історичного процесу, який не обмежується еволюційним розвитком, але припускає історичну творчість, що припадає, як правило, на періоди найвищого напруження фізичних і духовних сил народу. [9]

Висновок
У першому розділі ідеологія революційного руху 60-х років і тактика різночинців відображала боротьбу селянських мас, а головним питанням, що стояли в 60-і роки, була участь у народній революції, яка покінчила б з самодержавством, поміщицьким землеволодінням, становими обмеженнями. На рубежі 60-70-х років головним напрямам в російській революційно-демократичному русі стало народництво.
На рубежі 70-80-х років XIX ст. в Росії склалася друга революційна ситуація, всі ознаки якої були в наявності. Реформи 60-70-х років не дозволили протиріч між зростанням продуктивних сил суспільства і стримуючими їх виробничими відносинами.
У другому розділі ми розкрили революції в спогадах С.М. Соловйова. Два з половиною сторіччя історики, філософи і письменники сперечаються про значення Петровських перетворень, але поза залежністю від точки зору того або іншого дослідника всі сходяться в одному - це був один з найважливіших етапів історії Росії, завдяки якому всю її можна розділити на допетровську і послепетровскую епохи . У російській історії важко знайти діяча, рівного Петру по масштабам інтересів і умінню бачити головне в розв'язуваної проблеми. Конкретна ж історична оцінка реформ залежить від того, що вважати для Росії корисним, що - шкідливим, що - головним, а що - другорядним.
Знаменитий історик Сергій Михайлович Соловйов, який, напевно, найбільш, глибоко досліджував особистість і вчинки Петра Великого, писав: "Відмінність поглядів ... походила від громадности справи, досконалого Петром, тривалості впливу цього діла; чим значніше яке-небудь явище, тим більше суперечливих поглядів і думок породжує воно, і тим долее тлумачать про ньому, ніж долее відчувають на собі його вплив ". У загальній концепції історії Росії Соловйова особливе місце займають періоди історичних флуктуацій - "революцій" і "смути". Соловйов розкриває загальний філософсько-історичний сенс подібних періодів. У стані соціального і політичного хаосу російської смути він побачив не тільки негативний, але й позитивний момент: руйнування і дискредитацію зжили себе соціальних структур, що мають в результаті своєї "врощенності" в усі тканини соціального організму величезної консервативною силою.

Список використаної літератури
1. Грановський Т.М. Лекції з історії середньовіччя. М., 2000, С.121;
2. Ключевський В.О. Курс російської історії. Частина 1. Лекція 1. Частина III. Лекція 44;
3. Ключевський В.О. Методологія російської історії / / Цивілізація: минуле сьогодення і майбутнє людини. М., 2005, С.24;
4. Ключевський В.О. Листи. Щоденники. Афоризми і думки про історію. М., 1968, С.110;
5. Соловйов С.М. Вибрані праці. Записки. М., 1983, С.15;
6. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Т.I, гл. 1; Т. XIII, гл. 1.;
7. Зимін А.А. Формування історичних поглядів В.О. Ключевського в 60-ті роки XIX століття / / Історичні записки. М., 2001, С.154;
8. Карагодін А.І. Філософія історії В.О. Ключевського. Саратов, 2001, С.134;
9. Черепнін Л.Б. С. М. Соловйов як історик / / Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. М., 2004, Кн. 1, с.254.


[1] Ключевський В.О. Курс російської історії. Частина 1. Лекція 1. Частина III. Лекція 44.
[2] Зімін А.А. Формування історичних поглядів В.О. Ключевського в 60-ті роки XIX століття / / Історичні записки. М., 2001, С.154.
[4] Грановський Т.М. Лекції з історії середньовіччя. М., 2000, С.121.
[5] Ключевський В.О. Листи. Щоденники. Афоризми і думки про історію. М., 1968, С.111.
[6] Грановський Т.М. Лекції з історії середньовіччя. М., 2000, С.124.
[7] Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Т.I, гл. 1; Т. XIII, гл. 1.
[8] Соловйов С.М. Вибрані праці. Записки. М., 1983, С.15.
[9] Ключевський В.О. Методологія російської історії / / Цивілізація: минуле сьогодення і майбутнє людини. М., 2005, С.26.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
86.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Російські землі очима сучасників і нащадків XII-XIV століть
Російські землі очима сучасників і нащадків XII XIV століть
Облога Севастополя у спогадах очевидців
Повстання декабристів у джерелах і спогадах
Революції XX століття і марксистська теорія революції
Історія країни у спогадах мого дідуся
Карибська криза в спогадах ДФ Кеннеді і НС Хрущова
Стратегії самореалізації особистості та їх відображення в ранніх спогадах
Бунін і. а. - Революція 1917 р. в листах щоденниках спогадах російських письменників
© Усі права захищені
написати до нас