Російська кооперація в умовах НЕПу 1921-1928 рр.

САРАНСЬК КООПЕРАТИВНИЙ ІНСТИТУТ (ФІЛІЯ) Автономна некомерційна організація ВИЩОЇ ОСВІТИ

ЦЕНТРОСОЮЗ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ «Російського університету КООПЕРАЦІЇ»

Факультет спеціальний

Кафедра вітчизняної історії та теорії кооперативного руху

Курсова робота

за курсом: "Теорія та історія кооперативного руху"

на тему: «Російська кооперація

в умовах НЕПу (1921-1928 рр..) »

Автор курсової роботи:

Спеціальність:

Юриспруденція

Керівник :_______

___________________

Оцінка:

САРАНСЬК 2006

Зміст курсової роботи

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава 1. Відродження різноманіття кооперативів

1. Законодавча основа НЕПу ... ... 4

2. Відродження різноманіття кооперативів

і приватної власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 5

3. Утопія В. І. Леніна .... ... 7

4. Добровільні споживчі
   об'єднання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10

Глава 2. Дві кризи споживчої кооперації

2.1. Припинення бюджетного фінансуван-

ня ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12

2. Допомога споживчої кооперації
   голодуючим ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. 14

3. Звільнення від державної опіки ... ... ... ... ... .. 15

4. Друга криза споживчої

кооперації та його подолання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17

Глава З. Час розквіту споживчої

Кооперації

3.1. Культурно - просвітницька діяч ность ... ... ... ... 20

3.2.Відние державні діячі про кооперацію ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 23

3.3. НЕП - час розквіту споживчої

кооперації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .. 25

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .... 28

Список використаної літератури ... ... ... ... .. ... ... .. .... ... 30

Реферат

Курсова робота містить 31 сторінку друкованого тексту, 3 таблиці та список літератури з 17 джерел.

Об'єктом дослідження стала російська кооперація в умови НЕПу (1921 - 1928гг.)

Мета роботи: на основі вивчення теоретичних джерел, а також фактичного матеріалу з'ясувати закономірності розвитку російської кооперації в умовах нової економічної політики (1921 - 1928 рр..)

У відповідності з метою роботи були поставлені наступні завдання:

• вивчити російську кооперацію в умовах НЕПу

(1921 -1928 рр..)

• з'ясувати умови розвитку основних видів російської кооперації в роки НЕПу (1921 -1928 рр..)

• проаналізувати особливості розвитку
  споживчої та інших видів кооперації в Росії в умовах НЕПу (1921 -1928 рр..)

• простежити закономірності змін російської кооперації в роки НЕПу (1921 -1928 рр..)

Перелік ключових слів: НЕП, кооперація, споживча кооперація, сільськогосподарська кооперація, промислова кооперація, пайові внески, кооперативну мережу, Центросоюз, ВРНГ, Наркомпрод, криза, держава, кооперативний рух.

Введення

Нова економічна політика - загадкове «економічне диво» за слереволюціонной Росії - досі вражає уяву кожного, хто знайомиться з її досягненнями і трагічними наслідками і трагічно ми наслідками демонтажу нової економічної політики сталінським ру проводом.

За 6 років, з березня 1921 р. за весну 1927 р., понівечених 7 - річної імпе ріалістіческой і громадянською війнами країна, промислове виробництво якої скоротилося в 7 разів (до 13. 8 у 1920р. Від довоєнного рівня 1913 р.) зуміла відновити народне господарство і життєвий рівень майже в дово енних межах Франція, наприклад, витратила на відновлення промисло вості теж 6 років, але в 1920 р. вона виробляла 62% довоєнної продукції, і крім того, їй допомогли іноземні кредити репарації за Версальським договором.

Суха мова цифр говорить сам за себе. Приріст промислової продук ції в Радянській Росії в 1921 - 1926 рр.. становив у середньому 40, 8% щорічно, сільськогосподарської - 10%. Таких фантастичних темпів економіч ського зростання не знала історія Росії ні до, ні після цих років.

Звичайно, промисловість в роки непу стрімко росла за рахунок вво-
та в стрій багатьох бездіяли підприємств, відновлення їх і реконструкція переважали над новим будівництвом. Але фактом залишається те, що саме в роки непу було закладено багато індустріальні гіганти: Дніпрогес, Волгоградський тракторний завод, автомобільні та інші підприємства, які пізніше стали символом сталінської індустріалізації.

Глава 1. Відродження різноманіття кооперативів 1.1 Законодавча основа непу

Початок нової економічної політики поклала резолюція X з'їзду РКП (б) від 15 березня 1921 р. «Про заміну розкладки натуральним податком». Відтепер селянин міг продавати на ринку ту частину продукції, яка в нього могла залишитися після сплати натурального податку, приблизно в два рази менше, ніж було з продовольчої та сировинної розверстку.

Слідом за скасуванням продовольчої і сировинної розверстки протягом березня - серпень 1921 р. пішла серія партійних і урядових постанов і декретів про обмін, вільну торгівлю з вільним до говорной цінами, скасування обмежень приробітку при відрядно - преміаль ной оплаті праці, про зосередження в руках кооперації всього справи товарообміну, про встановлення товарних еквівалентів для обміну промислових това рів державної промисловості на сировину і продовольство селян, про здачу в оренду приватним особам і кооперативам державних підприємств та ін

Зміст цілей, методів, правових та етичних норм нового еконо мічного курсу викладено в 114 центральних директивах - партійних і державних документах (1921 -1927 р..), У більшості яких при сутствуєт і кооперація, а 13 з них безпосередньо присвячені розвитку різних видів кооперативів і співпраці їх з державою.

Основна мета непу - відновити за допомогою кооперації сільське господарство, головним чином силами самих селян, збільшити товарність селянських господарств, нагодувати міське населення, забезпечити сировиною промисловість і на базі збільшення виробництва та експорту сільськогосподарської продукції відновити промисловість. Потім, на умовах збалансованого зростання сільського господарства і промисловості, здійснювала вити індустріалізацію країни, одночасно підвищуючи життєвий рівень народу.

У найзагальнішому вигляді нова економічна політика включала в себе перехід від адміністративно - командних методів управління до преимущ ственно економічним через ринок, конкуренцію між державними, кооперативними і приватними підприємствами, використання банківського і комерційного кредитів, формування вільно конвертованій й підтри мання валютного паритету на внутрішньому ринку , широку самостійність банків і конкуренцію між ними.

Зрозуміло, в умовах ринкової економіки з державним регу лювання та припиненням державного планового постачання (оскільки запаси ресурсів були практично нульовими) всі економічні одиниці і організації повинні були діяти на принципах госпрозрахунку, самофінансування і комерційного ризику.

Слід сказати, що економіка непу не була вільна від криз збуту, зростання цін на споживчі товари і безробіття. Високим темпам зростання промисловості, як уже говорилося, сприяв в основному введення в дію раніше бездіяльних підприємств.

1.2 Відродження різноманіття кооперативів та приватної

власності

І все - таки свіже повітря економічної свободи, конкуренції, плюралізму про науку, мистецтво, літературу творив чудеса. Стрімко які виникають найрізноманітніші соціально - економічні організації та се ред них кооперативи різних видів.

Різноманіття кооперативних господарських форм склалося тому, що, по-перше, домінуючий в Радянській Росії дрібнотоварний уклад (сільськогосподарське виробництво, дрібні промисловість, торгівля і сфера послуг) отримав найбільшу свободу. По-друге, селяни, ремес ленники, середні міські шари як ніколи раніше тягнулися до взаімопо мощі, освіті й культурі. Вони зрозуміли, що самі можуть організувати свою працю і отримати дохід прямо пропорційно його ефективності. А

по-третє, радянська кооперація розвивалася на фундаменті досвіду, матері альних ресурсів кадрів дореволюційного кооперативного руху.

Однак втрати були величезні. На початку 1921 р. від історично сформованого кооперативного апарату розподілу зберігся лише кістяк - система технічних, складських та перевалочних пунктів у руках обласних спілок, їх районних відділень і ЄПО

Торгувати було нічим, більшість споживчих товариств факти но не діяло. Багато кооперативні керуючі та фахівці загинули на громадянській війні, емігрували або ховалися від каратель них органів радянської влади. Кооперація зазнала й величезні матеріальних ні втрати. Напередодні жовтневого перевороту тільки пайовий капітал потре бітельской кооперації оцінювався в 162 млн. руб, а в 1921 р. вартість всього майна і товарних фондів становила близько 70 млн. руб, причому більша частина цього фонду належала Наркомпродові. Власними оборотними засобами (сировина, матеріали, гроші) апарат споживчої кооперації не мав. У порожніх розграбованих пакгаузах гуляли буйні вітри, запаси мануфактури, солі, гасу, цвяхів, не кажучи вже про сільськогосподарські знаряддя, були незначні.

Час вкрай тяжка. Націоналізована промисло ність і транспорт напівзруйновані і паралізовані. Продуктивні сили селянського господарства на межі повного виснаження: чисельність убитих, померлих від голоду і хвороб, в основному селян, 1914-1921 оцінювалася в десятки мільйонів, а поголів'я коней - головною «енергетичної сили» села - впало майже в два рази. Сільськогосподарська продукція країни скоротилася більш ніж на третину.

Всюди відчувався гострий дефіцит самих необхідних продук тов - хліба, солі, цукру, сірників, текстилю. Інфляція прийняла катастрофічний ські масштаби. На початку 1921р. за коробку сірників давали

1 млн. руб. У де ревне, та й практично і в містах переважав натуральний обмін, функ цію грошей, як тисячу років тому, почали виконувати сіль, борошно, карто Саджав картоплю. Торгівля між містом і селом опинилася в корені підірваною.

І тим не менше на цьому тлі матеріально-технічна база спожи Тельського кооперації (46 тис. магазинів і розподільних пунктів) могла здатися досить потужної у відсутність приватної та державної торговельної мережі. Але як тільки приватному підприємцю розв'язали руки в прямому і в переносному сенсі, становище кардинально змінилося. Лавина приватнокапіталістичних торгових закладів захлеснула ринок уже в перші ме місяцями непу, а. через рік (в кінці 1922р.) їх число виросло до 527 тис., або 94% до загальної кількості торгових підприємств в країні. Кооперативна ж мережу до кінця 1922р. налічувала 23,7 тис. торгових підприємств - 4% загальної кількості торговельних точок у країні. За рік в умовах вільної конку ренції кооперативна мережа скоротилася вдвічі.

1.3 Ще одна утопія В.І. Леніна

Однак навесні 1921 р. Ленін і його оточення не передбачали такої ра дікальной перегрупування різних економічних сил на ринковому полі битви за вибір шляху розвитку країни. Явно не бажаючи розлучатися з утопічним ідеалом натурального продуктообміну і загальної зрівнялівки,

вони планували перейти від примусового «продуктообміну» (по суті, грабежу селян, коли у них забирали продовольство і сировина, а в обмін жодних промислових виробів не давали) до добровільного, але організованому і регульованим товарообміну між містом і селом через систему споживчої кооперації. Передбачалося, що більша частина надлишків сільгосппродукції, що залишилися у селян після сплати продподатку, буде обмінюватися через

споживчі кооперативи на про мисленні товари або закуповуватися за їхнім посередництвом на грошові знаки. За рахунок прямого натурального товарообміну і намічалося до мінімуму звести ринкові відносини.

Це була чергова авантюра, тому що ні товарних ресурсів в дос таточно кількості й асортименті, ні розвиненої торгової мережі, ні грошей у радянської держави не було і не могло з'явитися в найближчі місяці з-за розрухи в промисловості і на транспорті. Тим не менш 26 травня 1921 Наркомпрод уклав з Центросоюзу генеральний договір на заготовки для держави продовольства і сировини в рамках місцевого обороту та на на туральной основі.

З цією програмою споживча кооперація була "надіслана в за езд» з приватної торгівлею, яка швидко реорганізувалася і прийняла виклик. Вже в «першому колі» споживча кооперація зазнала катастрофічний ське поразку. План Наркомпроду був виконаний на 2%. Такий результат можна було передбачити заздалегідь .

По - перше, товарні фонди, надані Наркомпродом потре бітельской кооперації для обміну на сільськогосподарські надлишки, складали лише близько половини потрібного. По - друге, споживчої кооперації пропонувалося дотримуватися твердого обмінного еквівалента між сільськогосподарською і промисловою продукцією у співвідношенні 3:1 на користь виробів промисловості. По - третє, асортимент Індустрі альних і кустарних виробів державної промисловості був дуже обмежений і лише наполовину відповідав дійсним потребам кре стьян. Вони часто відмовлялися обмінювати свої продукти на пропоновані товари і вимагали сплати готівкою. Але під державні заготівлі споживча кооперація, як правило, грошей не отримувала. Власних же коштів в неї не було. Навпаки, приватна торгівля, міські жителі, тобто Кінцеві споживачі платили селянину набагато більше, і це ставило споживчу кооперацію в безнадійно гірше становище.

Працювати ж за державним завданням при всіх недосконалості цієї системи диктувала необхідність: сама споживча кооперація не мали ла грошових коштів і взагалі не могла б існувати, якщо б відійшла в сторону.

Який же висновок напрошувався з першого невдалого виступу по споживчі кооперації на ринку?

Вже влітку 1921р. ринок ясно і твердо продемонстрував комуністичним експериментаторам, що не може і не буде діяти як «по над-менш соціалістичний». Ринок або є або його немає. А коли він є - він підпорядковує всіх його учасників своїми правилами гри: законам вартості, попиту і пропозиції, конкуренції та ін Тому обмінний ек вівалент 3:1, задуманий як новий грабіжницький податок на селянські «надлишки», був похований всіма учасниками ринкових відносин , крім споживчої кооперації, яка з волі держави виявилася «третина їм зайвим».

Справа в тому, що під тиском перевищенням попиту над пропозицією і обмеженості пропозиції не тільки приватні торговці, ремісники, городяни не дотримувалися державний обмінний еквівалент. Численні державні підприємства та організації, які цілком Обгрунтовано побоювалися, що Наркомпрод не забезпечить їх продуктами харчування (адже треба було годувати семимільйонний армію) з фондів, зібраних по продподатку, і самі, наплювавши на еквівалент, стихійно вели товарообмінні операції.

До того ж якщо покладати надії на споживчу кооперацію, то необхідно було дати їй повну свободу дій, повернути дожовтневий статус самостійної суспільно - господарської кооперативної організації, не пов'язуючи їй руки ні еквівалентом, ні неходовий товарною масою, ні постійним втручанням в управління та господарювання .. Але Совнар ком, змістивши законно обране керівництво Центросоюзу в 1919 р., не на мерен був відмовлятися від командування

споживчою кооперацією. Тому свобода приватнопідприємницької діяльності зовсім не означала повної свободи дій для кооператорів.

Зрештою потреба змусила - таки уряд поступитися
комуністичними догмами Декретом Раднаркому «Про споживчу
кооперацію »від 7 квітня 1921 споживча кооперація була

звільняються Дена від підпорядкування Наркомпродові. Кооперації надавалося право самостійного обміну, закупівель, збуту надлишків різних продуктів сільського господарства, кустарних і ремісничих виробів, організації своїх про промислових підприємств. Відновлювалися вступні внески, паї, виборність в органи управління. У цілому цей декрет започаткував реа німаціі споживчої кооперації. Але до повного одужання було ще далеко.

Декрет, наприклад, зберігав за споживчою кооперацією монополію розподілу всіх товарів широкого споживання і продуктів харчування за завданнями і нормам Наркомпроду, хоча при почався захопленні ринку приватної торгівлею це було абсолютно нереально. Споживча кооперація по - раніше залишалася позбавленої організаційної самостійності. Членство в кооперативах залишалося примусовим, тобто Зберігалася обов'язкова приписка громадян до розподільних пунктів, організаційна структура - об'єднання в союзи з адміністративно - територіальним поділом, а не за економічним інтересам - визначалася урядом. Заготівельна діяльність була обов'язковою і контролювалася Нар-компродом. Причому споживчі кооперативи могли здійснювати операції з селянами тільки після сплати тими продподатку, а для решти конкурентів такого обмеження не встановлювалося.

1.4 Добровільні споживчі об'єднання - ДПО

Однак відкривалися шляхи до переходу кооперації на добровільне членство: декрет дозволив організовувати всередині ЄПО добровільні споживчі об'єднання (ДПО).

Власне добровільні об'єднання робітників і службовців державними дарських підприємств для обміну промислових виробів на продукти харчування стали стихійно виникати ще в 1920 р. Весною 1921 р. цей рух набрав масового характеру. Лише в Москві з квітня по грудень 1921 ор ганізовивалось 427 добровільних об'єднань, які налічують у своїх ря дах 400 тис. робітників і службовців. Основний мотив створення добровільних споживчих товариств - усвідомлення багатьма робітниками і службовцями про стій по суті істини: не можна брати, не вкладаючи. Інакше кажучи, люди стали розуміти, що при розвалі карткової системи державного снаб вання вони зможуть отримати що - небудь у своєму споживчому суспільстві шляхом внесення пайових внесків та цільових авансів на закупівлю тих чи інших товарів.

Іншими словами, добровільні споживчі суспільства на про промислових підприємствах, тобто Фактично колишня робоча кооперація, були, як тоді писали, піонерами відновлення споживчої коо Пераціму по всій країні. Вони активізували «торговельну діяльність своїх партнерів-сільських споживчих товариств, пробудили самодіяльність селян, їх зацікавленість у роботі своїх кооперативів.

Якщо ДПО завдяки наданим свободам та підганяли

нуждою створювалися знизу, то «верхи» і організаційна структура споживчої кооперації не зазнали по квітневого декрету скільки - небудь значних змін. Апарат споживчої кооперації, громіздкий і недостатньо гнучкий, не в змозі був з потрібною швидкістю реагувати на зміни ринкової кон'юнктури. «З епохи воєнного комунізму кооперація вийшла з великим незграбним апаратом, який особливо розбухнув під час державного фінансування, з апаратом, який годився лише для механічного, але не для господарської діяльності», - згадувала історик кооперативного руху М. Макарова.

Звичка до регламентованої зверху до низу розподільчої ра Боте і повна відмова від господарювання, заснованого на обліку витрат і до ходів, призвели до майже повного зникнення економічно раціонального мислення і власної господарської ініціативи в керівних ланках кооперативної системи. До того ж треба враховувати, що досвідчені кооператори, які в період «воєнного комунізму» вимушено або з власної волі пішли з споживчої кооперації, не дуже - той поспішали в неї повертатися, хоча вона відчувала гостру потребу в фахівцях, здатних роби мислити і діяти економічно .

Цією ситуацією і скористалася приватна торгівля, яка виявила надзвичайно високу мобільність і здатність швидко розпізнавати потреби і пристосовуватися до них вона зуміла легальним (в дрібної промисловості) і нелегальними шляхами видобувати ті товари, на які селяни охоче обмінювали свої продукти. Але, що було ще важливіше, приватник, активно обертаючись, мав гроші, яким селяни, як правило, надавали перевагу. У результаті число дрібних торговців швидко зростало, державна ж промисловість не отримувала сільськогосподарської сировини в потрібному їй кількості. І хоча становище населення, хоча знову ж таки завдяки зростаючій активності приватної торгівлі, трохи покращилося, однак економічна ситуація в цілому, до кінця 1921р. мало відрізнялася від періоду продовольчого кризи 1920 р.

Глава 2. Дві кризи споживчої кооперації

2.1 Припинення бюджетного фінансування споживчої кооперації

Приватнику ніхто ні товарних фондів, ні бюджетного фінансування не виділяв, але його ніхто і не контролював. З кооперацією ж проробляючи лось і те й інше.

Правда, незабаром і вона отримала деяку свободу, але дивною був та свобода. Бо звільнення споживчої кооперації від

12

фінансу вання з державного бюджету відбувалося набагато швидше, ніж від адміністративної опіки урядом.

Вже 26 червня 1921 р. Раднарком своїм декретом «Про засоби КООП рації» зняв з бюджетного фінансування всі кооперативні організації і встановив для них майнову відповідальність за їхніми зобов'язаннями. Відтепер Народний комісаріат фінансів (Наркомфін) міг надавати кооперації термінові позики тільки на основі визначення кредитоспроможності, що означало смертний вирок для багатьох слабких споживчих товариств.

У серпні 1921 р. уряд припинив видавати споживчої кооперації допомоги на організаційні витрати. При ліквідації всіх рас Четово між споживчою кооперацією і Наркомпродом був встановлений борг Центросоюзу в 5 млн. твердих довоєнних рублів. Правда, виплати дол га були відстрочені до кінця 1924 р., але потім кооператорам довелося виплачувати цей борг.

Восени і взимку 1921 - 1922 рр.. споживчої кооперації вдалося заготовити близько 30 млн. пудів продовольства і сировини та кілька поліпшення шити постачання центральних міст хлібом і м'ясом. Однак заготовлене склало приблизно 5% товарообігу країни. В основному постачання міст продовольством взяв у свої руки приватник.

Так споживча кооперація потрапила на початку непу в перше кризове становище. Суть кризи полягала в тому, що споживча кооперація виявилася не в змозі виконати роль основної товаропро водящий ланцюга між одержавленої промисловістю і приватним кре стьянскім господарством.

Криза споживчої кооперації, що тривав до літа 1922 р., змінив ставлення до неї партійних і державних структур.

Вже восени 1921 р. Вища рада народного господарства (ВРНГ) - сво його роду Держплан, став скорочувати замовлення Укоопспілці від державних органів на заготівлі продовольства і збут промислової продукції. Держ банк урізав кредитування.

У той же час РКП (б) продовжувала вимагати від споживчої коо Пераціму виконання «політичного завдання» - приборкати на ринку дрібний ка піталізм і врешті-решт витіснити приватника з товарообороту.

Не встигли висохнути чорнила на резолюції X з'їзду РКП (б) від 15 березня і декреті ВЦИК від 21 березня 1921 р. про продподаток і свободу торгівлі, як 7 квітня 1921 все тим же декретом Раднаркому «Про споживчу кооперацію», партія і держава зобов'язали кооперацію обмежити і зни тожіть щойно дозволену приватну торгівлю. Цей політичний ло Зунг містився у всіх партійних рішеннях періоду непу, що стосуються по споживчі і промислової кооперацій.

Верхи лукавства радянських партійних і державних органів було пред'явлення споживчої кооперації вимоги захистити ринок від спекуляції. Адже ніхто інший, як Раднарком, встановив ціни на про мисленні вироби, в три рази перевищують їх реальну вартість, і, таким чином, виступив головним спекулянтом країни.

2.2 Допомога споживчої кооперації голодуючим

Тим часом на споживчу кооперацію обрушилася нова біда - голод, що охопив у 1921 р. 33 - мільйонів населення найбільших хлібних районів країни, де від сильної посухи повністю загинув урожай зернових культур.

23 липня 1921 36 - е збори уповноважених Центросоюза при кликало кооперацію всієї країни прийняти найенергійнішу участь у допомозі голодуючим Поволжя, серед яких було багато і кооператорів. Спожи тельские суспільства розгорнули мережу їдалень і поживних пунктів для го ЛОДА та біженців з голодних місць. У жовтні 1921 р. діяло 418 таких кооперативних їдалень. А до квітня 1922 р. число поживних пунк тов вже перевищувало 10,5 тис., і обслуговували вони більше 1,6 млн. чоловік. Крім голодуючих кооператори годували безпритульних дітей.

Продовольство надходило від Американської організації допомоги

(АРА), Червоного Хреста та інших організацій, а організаційні витрати (утримання персоналу, приміщень, придбання посуду, палива та ін) несли кооперативи і комісії допомоги голодуючим. Кооператори відкривали дитячі будинки для голодуючих дітей.

Наприклад, комісія сибірських кооператорів допомагала голодуючим різними способами: відрахуваннями від заготівель і продажу товарів, добровільними пожертвами одягу та взуття, організацією дитячих будинків, їдалень і т. п. Кооперативи Сибіру проводили широку агітаційно - масову роботу з населенням: випускали обігу та плакати, читали лекції та доповіді, виступали з агітконцертамі. І все це під гаслом - «Кожен десяток так нагодує одного голодуючого». Великі і зовсім скромні відрахування, добровільні пожертвування цілих організації та окремих працівників і членів кооперації складалися в десятки тисяч пудів хліба, олійного насіння, картоплі, овочів та інших продуктів, в одяг і взуття, в мільйони рублів, що відправляються бідують населення нію районів, охоплених голодом .

2.3 Звільнення від державної опіки

І все - таки, як би там не було, звільнення споживчої коо Пераціму від державної опіки відбувалося. Поступовість цього осво бождение можна простежити за документами.

Декретом від 10 липня 1921 кооперація звільнялася від попереднього контролю з боку робітничо - селянської інспекції.

16 серпня 1921 Декретом «Про сільськогосподарську кооперацію» сільгоспкооперація виділилася з організаційної структури Центросоюзу.

22 серпня 1921 X Міжнародний кооперативний конгрес у Базелі визнав Центросоюз єдиним правомочним представництвом всього кооперативного руху Радянської Росії.

8 лютого 1922 Центросоюз з дозволу ВЦВК і Раднаркому заснував у Москві банк споживчої кооперації - Покобанк.

27 січня 1923 збори засновників Покобанка перетворило його у Всеросійський кооперативний банк - Всекобанк.

11 листопада 1923 38-е збори уповноважених Центросоюза при ло постанову про перехід до добровільного членства. Збори урочиста ственно відзначило 25 - річчя Центросоюза за участю керівників Рад наркома, громадських організацій і численних іноземних наданням йому тов. Але остаточне добровільне членство в споживчій коопера ції було дозволено урядом 20 травня 1924 декретом ЦВК і Рад наркома.

1922 - 1923 рр.. характеризувалися головним чином прагненням до просування кооперації в село і до споживача в цілому. Валовий про рот споживкооперації за 1922 - 1923 рр.. досяг 853 червінців рублів, чис тий ж товарообіг всієї кооперативної системи (за винятком внут рішнього товарообігу між окремими ланками системи) дорівнював 520 млн. червоних рублів. Продуктів сільського господарства реалізовано через систему споживкооперації майже на 105 млн. червоних рублів.

Основну частку за вартістю становили в обороті кооперації промислові товари: за той же період споживкооперація придбала у держпромисловості 7, 3% всієї її продукції. За окремим групам товарів роль кооперації була більш значна. Так, кооперація реалізувала близько 30% солі, близько 22% силікатних товарів, одну п'яту текстильних товарів і гасу, близько 35% цукру, 14% гумових виробів. Із так званих колоніальних товарів споживкооперація реалізувала 47, 5% всього кількості тих з чаю і приблизно чверть кави та цикорію.

Оборот Центросоюза за 1922 - 1923 рр.. склав 38 млн. червоних рублів, а його контор і відділень (за неповними даними) - ще 44 млн. крб лей. У 1924 р. він зріс до 150 млн. руб., Що говорить про подолання кризи збуту і відновлення господарського значення Центросоюзу.

2.4. Друга криза споживчої кооперації і його подолання.

На 1 жовтня 1923 19224 споживчих суспільства об'єднали 5,26 млн. людина і мали у своєму розпорядженні 26660 магазинами і лавками.

І все - таки після програшу в конкуренції з приватною торгівлею на початку непу. Центросоюз і споживкооперація пережили друга криза. Його причиною стали «ножиці цін» - велика розбіжність цін на промислові та сільськогосподарські товари - навесні 1923 р. Основна маса селян воліла нічого не продавати і утримувалася від покупки про промислових товарів. Організації споживчої кооперації ж, напр тив, готуючись до закупівлі сільгосппродукції нового врожаю, накопичили велику кількість фабрично - заводських товарів, які не вдавалося реалізувати.

1923 - 1924 рр.. Центросоюз і уряд вжили заходів щодо посилення взаємної ленію положення споживчої кооперації. Проведена перереєстрація членів, в результаті чого збільшився при струм пайових внесків та активність пайовиків у роботі кооперації.

Перегрупувати союзна мережа: замість відділень і контор Сентро союзу створені, відповідно до нових економічних та адміністративних районуванням країни, крайові і обласні спілки; замість райвідділів затверджені райсоюз. Почалося збутися «главкізма», тобто надмірно високою мірою централізації в управлінні, в розподілі товарних, грошових та інших ресурсів. Споживчі товариства мало співпрацювали з місцевим ринком, а Центросоюз не надавав значення самостійності низової мережі коопера тивних організацій, в силу чого стримувався розвиток самостійності та ініціативи первинних кооперативних організацій. Споживач був дуже слабо прив'язаний до кооперації, а Центросоюз виступав «всеросійської многолавкой» - через свої контори намагався забезпечити населення всім необ ходимо.

У 1924 р. Центросоюз акцентував увагу на мінімальному асор тіменте товарів першої необхідності. Раніше він закуповував весь асортимент промислових товарів - близько 2000 видів: дрова, тканини шовкові, мельхіорові страви, подушки, вина, парфуми, цегла - словом, безліч всякої всячини без урахування попиту. Зрозуміло, що більша частина цих товарів не потрібна була масовому споживачеві. Зміна структури коопера тивного товарообігу, обмеження асортименту мінімумом хо дових товарів сприяли підвищенню рентабельності споживчої кооперації.

У 1924 - 1925 рр.. проведена раціоналізація товаропровідної ланцюга: скорочено число посередницьких і комісійних органів, бо сходинки, по яких рухалися товари від Центросоюза та інших кооперативних центрів, які закуповують їх для всієї низової кооперативної торгівлі, сильно удо народжували товар.

Скорочення управлінського апарату, витрат на транспорт та оренду приміщень сприятливо позначилося на витратах звернення роздрібної коо ператівной торгівлі.

Крім того, на товари масового попиту (ситець, цукор, сіль, сірники, мило, махорку, цвяхи, гас і ін) торгові націнки в середньому були скорочені приблизно в 1,5 рази в порівнянні з приватником, що благотворно позначилося на цінах кооперативної торгівлі та на залученні покупців у обшествленний сектор торгівлі.

Криза збуту в споживчій кооперації та держторгівлі обговорював XIII з'їзд РКП (б), який намітив заходи з оздоровлення споживкооперації. Серед них децентралізація торговельної діяльності та кредитування під, яке раніше йшло до низів через союзні центри; повний перехід на добровільне членство в кооперації; максимальне сприяння з боку держорганів споживчої кооперації за асортиментом товарів термінів та формами товарного кредитування. При цьому визначалося, що гос торгівля повинна розвивати оптову та оптово - роздрібну торгівлю, а роздріб - переходити до споживчої кооперації в міру її зміцнення.

Вже в 1924 р. Раднарком почав проводити політику активної під тримки споживчої кооперації. Так, у 1924/25 господарському році, до гда обсяг торговельної діяльності споживчої кооперації зростав швидше, ніж її власні кошти, з держбюджету на збільшення кооперативних оборотних коштів було асигновано 0,8 млн. руб. Одночасно споживкооперації був представлений ряд економічних пільг у порівнянні з приватним ми промисловими і торговими підприємствами: більш низький податок з про рота, переважне надання кредиту промисловістю і банками, причому з більш низькою ставкою за користування ним, знижений залоз нодорожний тариф; більш низька плата за оренду приміщень. У 1921 р. був асигновано 1 млн. руб. цільовим призначенням - на розвиток кооперації в національних республіках, а в 1925/26 господарському році - 3,5 млн. довго термінових позик для кооперативів усіх видів.

І все ж у 1924 р. Правління Центросоюза зазнало серйозні працю ності у зв'язку з тим, що не були налагоджені відносини між споживач ської кооперацією і державною промисловістю. Не вдалося налу дить і безперебійне постачання кооперативних організацій промтоварами - вони надходили від випадку до випадку.

У 1925 р. Правління Центросоюзу і президію ВРНГ встановили, що основними принципами у взаєминах між споживчої коо Пераціму і промисловістю повинні стати тверді генеральні договори, укладені в центрі всесоюзними синдикатами, з одного боку, Центро союзом та великими кооперативними організаціями - з іншого, а також ти повие угоди, що визначають основні умови, за якими відділення трестів і синдикатів повинні були постачати промтоварами місцеві організації споживчої кооперації. Для контролю за виконанням договорів та усунення недоліків у роботі постачальників був створений на паритетних засадах спеціальний орган під керівництвом голів ВРНГ і Цін тросоюза Ф.Е. Дзержинського і Л.М. Хінчука. Плани господарської діяльності Центросоюза до 1925 р. охоплювали тепер лише показники роботи його власного господарства. Планування роботи споживспілок і споживчих товариств було повністю наданих ний ініціативи кооперативних організацій на місцях.

У складі обороту Центросоюза понад 18% займала продукція його власних промислових підприємств, 10% обороту припадало на експорт, продаж товарів поза системою становила понад 7%

Експортні операції Центросоюз здійснював в 17 країнах. У загальному
експорті найбільшу роль грала продаж товарів до Англії (42,3%). У цей час Центросоюз мав представництва в Лондоні, Берліні,

Нью-Йорку, Парижі, Ризі, Роволе. У складі експортних операцій хлібопродукти зані малі 19,8%, яйця та птиця - 11,7, волокно - 30,2, хутро - 25,2%. Імпортні операції по відношенню до експортних за 1924 - 1925 рр.. Склали 88%.

Глава 3. Час розквіту споживчої кооперації.

3.1. Культурно - просвітницька діяльність

У цей період споживча кооперація як масова суспільно - господарська організація брала активну участь у здійсненні культурної революції в країні. Члени споживчих товариств, тісно пов'язані з багатомільйонними масами селян, проводили велику роботу по ліквідації неписьменності серед жителів села. До 1928 -1929 рр.. в пунктах лікнепу було навчено грамоті понад 500 тис. пайовиків.

У багатьох районах країни на кооперативні засоби створювалися загальноосвітні школи. Просвітницька та агітаційна робота в селах велася в бібліотеках і кооперативних клубах, була організована мережа бібліотек. З року в рік збільшився продаж книг на селі.

Споживча кооперація внесла вагомий внесок у кінофікації. У 1923 - 1930 рр.. їй належало дві третини кінопересувок і 6 - а частина станційних установок, що діяли в країні. Багато фільмів знайомили глядачів з кооперативної життям, її успіхами і проблемами.

Кооперативні організації мали 14 тис. радіотрансляційних установок, більше 540 тис. телефонних точок, більше 30 тис. репродуктов.

Велася просвітницька робота і серед дітей. Кооператори проводили з ними ігри, екскурсії, бесіди, ставили вистави. Шкільні споживчі кооперативи за сприяння споживчої кооперації забезпечували дітей підручниками, книгами, шкільно - письмовим приладдям, харчуванням. Вони прищеплювали школярам навички кооперативної роботи, готували кадри організаторів кооперативного руху.

В кінці 20-х років склалася система підготовки та перепідготовки кооперативних працівників, що включала короткострокові курси (1,5-3 місяці), вечірні курси без відриву від виробництва (3 міс.-1 рік), довгострокові курси (6 місяців-1 рік) , курси - з'їзди строком від 5 днів до 2 тижнів для керівних працівників, кооперативні школи, кооперативні технікуми та кооперативні відділення промислових технікумів, кооперативні вузи. Кооперативні школи готували працівників лічильно - фінансової та торговельної спеціальності переважно для сільської місцевості. Інструкторів готували обласні курси. Працівників із середньою освітою випускали кооперативні технікуми та кооперативні відділення промислово - економічних технікумів. Кооперативні вузи готували економістів, бухгалтерів, товарознавців вищої кваліфіка ції.

Організаційно - масова та агітаційно-пропагандистська робота здійснювалася через відділи кооперативного просвітництва Центросоюзу, республіканських спілок і підвідділи в обласних і великих районних сою зах.

Значна роль споживчої кооперації в соціально - економічних перетвореннях національних окраїн і подоланні ними культурної відсталості. Для цього в Ташкенті, наприклад, була відкрита річна кооперативна школа Центросоюзу. На вищих кооперативних курсах у Ле нінграде навчалися представники понад 30 національностей, причому близько третини від загального числа учнів - посланці національних районів. У більшості національних республік і областей успішно діяли дворічні курси наймитів і наймичок. У 30 - ті роки в багатьох республі ках вже були кооперативні технікуми.

Кооперація сприяла залученню жінок до громадської діяльності ність, що мало особливе значення для жінок Сходу. У Середній Азії створювалися жіночі кооперативні крамниці, доступ у які мали исклю чительно жінки, щоб привчати їх знімати з особи в громадському міс ті паранджу - традиційне покривало. У крамниці був куточок товарів «мати і дитя», де медична працівниця проводила консультації з питань гігієни, догляду за дитиною. Подібні лавки служили місцем загально ня жінок.

Споживчі кооперативи створили не тільки робітники, а й їхні діти-учні фабрично-заводського навчання. Один такий кооператив-«Мурашник» на Урало - Чусовському зоводе об'єднував 700 членів у віці від 8 до 18 років. Мета кооперативу - привчити юнаків та дівчат до громадськості ної роботі, виховати свідомих кооператорів і здешевити постачання школярів учнівськими приладдям, підручниками, папером. Кооператив відкрив свій клуб, механічну і палітурну майстерні.

У 20-і Центросоюз і республіканські кооперативні союзи випуску чи велику кількість книг, брошур, журналів, газет, листівок, де висвітлені лись проблеми кооперативного будівництва. У 1928 р. кооперація видавала 17 періодичних видань. Серед них - щоденна коперативних - економічна газета «Кооперативна життя», щотижнева газета «Товариство споживач», щомісячні журнали сільськогосподарської, промислової та житлової кооперації.

3.2 Видатні державні діячі про кооперацію

Починаючи з 1923 р. після публікації статті В.І. Леніна «Про кооперацію», в середовищі вищих партійних і державних діячів починалося широке обговорення місця і ролі кооперації в економічному і соціаль ном розвитку країни.

У ньому взяли участь Голова ЦВК СРСР М.І. Калінін, Пред седателя Раднаркому А.І. Риков, Голова Ради Праці і Оборони Л. Б. Каменєв, Народний комісар Робітничо - Селянської інспекції В. В. Куйбишев, секретар ЦК РКП (б) А.А. Андрєєв та ін

Свою позицію з кооперативному будівництву вони неодноразово висловлювали на партійних і кооперативних з'їздах, конференціях, засідань пах уряду, Вищої ради народного господарства та ін

«Вже в даний час, - зазначав М.І. Калінін у своїй промові на XIII з'їзді РКП (б), не рідкість зустріти кооператив, досить повно обслугову вающий селянське господарство. Наприклад, в одному з сіл недалеко від Ка ги я бачив кооператив, який мав торгівлю, млин, крупорушку, маслоробний завод і пункт з сільськогосподарськими машинами, де походить ходить очищення насіння, чищення вовни і т. д. Все це наводиться в рух газогенним генератором . Цей же кооператив за свій рахунок містить агронома і ветеринара »М.І. Калінін визначав дане споживче суспільство як «первинну, зародкову суспільну виробничу організацію в селі».

Л.Б. Каменєв розглядав кооперацію як необхідний суб'єкт ринкових відносин, рівнозначний націоналізованої промисловості, монополії зовнішньої торгівлі та нової твердої радянській валюті.

«Якщо ми, - писав він, - з промислових центрів розкинемо мережа коо Пераціму по всіх селянським периферія, якщо ми в цю кооперативну мережу вольем живий струмінь з міста в село, із села в місто, тоді ця кооперація стане тією самодіяльної організацією, яка на найбільш зручних умовах дасть більш дешеві промислові продукти крестьянст ву ».

В.В. Куйбишев, хоча і критикував Центросоюз, вважав, що розвиток торгівлі в країні багато в чому залежить від кооперації. «Партія, - говорив він, - повинна максимум своїх справ віддати торгівлі та кооперації».

Цінне спадщина за кооперативному будівництву залишив нам А. І. Риков. Це роботи «Про кооперацію», «Село, НЕП і кооперація», «Про кус тарно - промислової кооперації: дві промови на зборах уповноважених Всеросійського Союзу промислової кооперації в 1924 і 1925 рр..», «Значення сільськогосподарської кооперації: мова на зборах уповноважених Сельскосоюза »та ін

А.І. Риков добре знався на проблемах споживчої, кредит ної, промислової та інших видів кооперації, він високо цінував роль КООП ративной демократії в поліпшенні господарської роботи і збільшення сільськогосподарського виробництва в країні.

«Свобода вибору в кооперативні органи управління, повна відповідальність і підзвітність виборних органів перед виборцями, точне дотримання статутів, заміна методів адміністрування, натиску розвитком і посиленням громадської роботи - ось, на думку Рибакова, основні шляхи до изживанию недоліків кооперативного будівництва і завоюванню довіри маси селянства ».

3.3 НЕП - час розквіту споживчої кооперації

У роки непу частина підприємств роздрібної торгівлі, відібраних у ча сником, поступово передавалися споживчими та інших видів коопера тивів. Але одночасно держава розширювало і свій сектор у сфері торгівлі і послуг - великі оптові підприємства, оптово-роздрібні універ маги, такі як ГУМ і ЦУМ, фабрики - кухні.

До кінця 1926 кооперативний сектор вже переважав у країні-52,2% товарообігу належало кооперативам: 38% - споживчим, 11,6 - сільськогосподарським і 2,6% - промисловим. Кооперативну мережу насчіти валу 109 тис. торгових підприємств 3 - 5 - го розрядів. Слід пояснити, що в період непу торгові підприємства поділялися на 5 розрядів. До першого розряду відносилися рознощики, до другого - ларьки, до третього - маленькі магазини, до четвертого - великі магазини оптово - роздрібної торгівлі, до п'ятого - оптові бази і найбільші універмаги.

Товарообіг державної торгівлі становив 30,5%, торговельна мережа включала 35 тис. головним чином великих підприємств 4-го та 5 - го розрядів.

Товарообіг приватної торгівлі становив 17,3%, торговельна мережа - 162 тис. магазинів, з яких 148,8 тис. (92%) - дрібні заклади третього розрядів так. За іншими даними, приватний капітал займав близько 22% всього товарообо рота і близько 40% роздрібної торгівлі.

У 1927 р. 63,3% міського муніципального житлового фонду знаходь лись у користуванні житлово - орендної кооперації. Причому в Москві кооператори розпоряджалися 70% житлової площі, в Ленінграді - 87,4%. Прискореними темпами розвивалася житлово - будівельна кооперація двох ві дов - робоча і загальногромадянський. У 1927 р. її витрати на будівництво жи лья склали близько 20% всіх коштів, вкладених у житлове будівни во. Загальносоюзний центр житлово-будівельної та житлово - орендної коо Пераціму (Центржілсоюз) мав свої лісорозробки, цегельні заводи та інші підприємства.

На завершальному етапі відновлення і реконструкції народного хо зяйства кооперативний рух охопив усі галузі економіки країни. Лютневий (1927 р.) Пленум ЦК РКП (б) дав наступну оцінку кооперативному руху: «... Організаційне та фінансове зміцнення коопера ції, ючи мільйонні маси трудящих у свої ряди і охопила широкий ринок, набуває особливого значення саме тому, що кооперація є не тільки найбільш раціональної системою організації обра щення, але і таким апаратом звернення, який організовує багатомільйонні маси, залучає їх у практичну роботу по соціалістичному будівництву і спирається в своїй діяльності на їхню підтримку »

Розширення поля діяльності кооперації намічалося вести по двох лініях: в першу чергу - за рахунок подальшого витіснення приватної торгівлі та в другу - шляхом заміщення держторгівлі.

Отже, в початку 1927 р. керівництво партії ще слід було непівської лінії - поступової передачі організації індивідуального споживання в руки самих споживачів: робітників, селян, інших верств населення, об'єктивна динения в кооперативи. Але вже до кінця 1927 р. почався відхід від цієї чи ванні.

В кінці 1928 - початку 1929 р. в країні була введена карткова систе ма. Міста і промислові підприємства стали забезпечуватися за диференційованими списками, що ділять населення за категоріями, коли робітники і службовці отримували різні норми хліба, цукру, інших продуктів. А серед ра робочих ударники отримували підвищені норми.

Природно, що основна частина нормованих товарів стала розподілятися через мережу торговельних підприємств споживчої кооперації.

У кожному місті переважну частину нормованих товарів розподіляє Центральний робітничий кооператив (ЦРК), тому все доросле цивільних населення було практично кооперовано.

Саме в 1930 - 31 господарському році для споживчої коопера ції в товарообігу країни досягала найвищого рівня - майже 70%, а питома вага ний в оптовій торгівлі - 62%. Але далі комерційна робота спожи Тельського кооперації пішла на спад.

Наприкінці непу потребкоопрація у всіх відносинах - чисельному, господарському та організаційному - значно зміцніла. На цей період її відносно вільне внутрішнє самоврядування закінчується. У наступні роки партія і уряд цілком опановують і командують всіма ділянками її господарської діяльності та внутрішнього життя.

Висновок

НЕП був другим семирічним періодом після довоєнного (1907-1913 рр.). Сприятливим для розвитку кооперації в Росії. Коли згубна стратегія більшовиків на утискання російської економіки в прокрустове ложе зрівняльного військового комунізму стала очевидною, В.І. Ленін і його оточення скасували право на приватну торгівлю. Лавина приватних торго вих закладів захлеснула ринок. Спроба приборкати ринкову стихію за допомогою споживчої та інших видів кооперації не вдалася.

Ця спроба була приречена на провал, оскільки уряд не забезпечив споживчу кооперацію і половиною необхідних промисло лених товарів, необхідним асортиментом і грошима. Воно зв'язало руки кооператорів грабіжницьким для селян ціновим еквівалентом і постійним втручанням в центрі і на місцях.

Споживча кооперація пережила дві кризи: в 1921 і 1923 ро ках, і з 1924 починається її бурхливе зростання. Він був обумовлений крутими заходами Центросоюза щодо поліпшення управління в споживчій кооперації, від перетином мертвих одиниць, скороченням збитків, зростанням прибутків, віднов становою добровільного членства та зростанням паєнагромадження.

З 1925 року Раднарком почав проводити реальну політику поощ ренію споживчої кооперації. Вона включала пільгові кредити, транс транспортні тарифи і плату за оренду приміщень, часткове звільнення від податків, виділення квоти (20%) промислової продукції державних підприємств, укладення генеральних договорів між Центросоюзу і Вищою Радою народного господарства про обсяги та терміни реалізації про лової продукції і т . д.

Одночасно сталінське політичне керівництво взяло курс на ліквідацію законодавчими, податковими і особливо адміністративними заходами приватного сектора економіки - головного конкурента кооперації.

До кінця 20-х років кооперативний рух в Радянському Союзі дос тиглі апогею свого розвитку. Споживча кооперація об'єднувала 37,8 млн. пайовиків, її частка в товарообігу країни досягла 63,3%. Сіль сько кооперація об'єднувала близько 12 млн. членів або майже 50% селянських господарств.

Список використаної літератури

1. Балабанов М. Історія робітничої кооперації в Росії. М., 1928, с. 281-342

2. Благих І. А. «Зигзаги» НЕПу. Витоки. Питання історії народного господарства та економічної думки. Випуск 1, М., «Економіка», 1989, с 169-184

3. Бондаренко Н.В. Історія і теорія коопераціі.М., 1998, с.37-43

4. Вахітов К.І. Історія споживчої кооперації Росії (1 частина). М., 1998, с. 63-80

5. Глазков В.В., Хвостов Б.М. Кредитна кооперація., 1974, с. 92

6. Калінін М., Каменєв Л., Куйбишев В., Андрєєв А. Речі про кооперацію. Центросоюз.М. 1925, с. 39-173

7. Кооперація. Місце і роль в економічній історіі.М., 1990, с 26-36; 63-71

8. Макаренко О.П., Крашенинников А.І. Теорія кооперації, М., 1982, з 15-58

1. Макерова Н.Я. Історія споживчої кооперації в СРСР. Ленінград, с.113-161

Ю. Мінін О.А. Сільськогосподарська кооперація в СРСР. Ленінград, с.8-10 11. НЕП і госпрозрахунок. М., «Економіка», 1991, с.5-26

12.Прокоповіч С.М. Що дав Росії НЕП. Погляд зі сторони.М., 1991, с. 11-57 13.Серова Є.В. Сільськогосподарська кооперація в СССР.М., 1991, с.27-35 14. Теплова Л.Є., Укалова Л.В., Тихонович Н.В. Кооперативний двіженіе.М., 2003, с 91-95 15.Фішгендер А. Споживча кооперації в роки НЕПу. Цетросо юз.М., 1927, с.245-297

16.Хейсен М.Л. Історія кооперації в Россіі.Ленінград, 1926, с. 245-297 17.Шмелев Г.І. Колективізація: на крутому переломі історії. Витоки. М. «Економіка», 1989, с. 114-115

30

Додаток 1

Чисельність організацій і торгових підприємств

РОКИ	СОЮЗНИХ МЕРЕЖА					НИЗОВІ МЕРЕЖА			Торгівля я
	Р ЕСП. Обл. Край спілки	Губ. союзи	Райсоюз та окружні союзи	Н ационального спілки	РАЗОМ	Міська кооперація	Сільська кооперація	РАЗОМ	Ч ісло лавок, ларьків і ін
1 окт. 1922	-	-	-	-	-	-	-	22,89 2	32,10 8
1923	4	59	51	23	137	1,897	17,18	19,08	25,49
1924	7	17	187	39	250	1,598	21,02	22,62	37,12
1925	11	4	206	38	259	1,598	24,28	25,62	51,45
1926	11	3	198	40	252	1,489	27,14	28,63	62,7
1928	14	-	147	42	203	1,470	26,31	27,78	88,3
1 січня. 1929	15	-	144	43	202	1,403	25,75	27,16	94,16
1930	20	-	124	43	187	1,157	22,325	23,482	119,33

31

Додаток 2

Кооперування населення (охоплення у%) і пайові внески

Показники

32

Додаток 3

(Товарообіг у млн. крб)

33