Контрольна робота
з дисципліни «Вітчизняна історія»
Російська держава в період руїни початку XVII століття
Зміст
Введення
Тест
Глава 1.Правленіе Федора Івановича і Бориса Годунова, розвиток процесу закріпачення селян
1.1 Правління Федора Іоанновича і Бориса Годунова
1.2 Розвиток процесу зкрепощенія селян
Глава 2. Смута і її причини
Глава 3. Лжедмитрій I. Правління В. Шуйського, Лжедмитрій II. "Семибоярщина"
3.1 Лжедмитрій I
3.2 Правління Василя Шуйського і Лжедмитрія II
3.3 "Семибоярщина"
Глава 4. Боротьба з іноземними загарбниками. Патріарх Гермоген. I і II земське ополчення. Роль К. Мініна і Пожарського д. у звільненні Москви
Висновок
Список літератури
Тест
1. Вкажіть головні причини Смути - громадянської війни на Русі в 1604 р .:
б) неврожай і голод у 1601-1603 рр..
1. Хто підтримав Лжедмитрія I на першому етапі походу на Москву?
а) донські козаки;
б) значна частина дворян;
в) всі міста, де він з'являвся, присягнули йому на вірність.
3. Кого в Росії прозвали "тушинским злодієм"?
б) Лжедмитрія II.
4. Семибоярщина в серпні 1610 р . уклала з польським королем договір, за яким
а) запросила на російський престол сина короля Сигізмунда III Владислава;
б) восени впустили польські війська в Москву.
5. Результат битви з поляками під Москвою в серпні 1612 р . вирішила атака кінних сотень на чолі з:
в) К. Мініним.
6. Вкажіть ім'я патріарха Московського і всієї Русі, який закликав до боротьби проти польських завойовників і загинув в ув'язненні в Чудовому монастирі
б) Гермоген.
7. Яка ікона захистила наша батьківщина від польських завойовників у 1612 р .?
а) Казанська.
Глава 1. Правління Федора Івановича і Бориса Годунова. Розвиток процесу закріпачення селян
1.1 Правління Федора Іоанновича і Бориса Годунова
Після смерті Івана Грозного почалася напружена боротьба за владу. На престолі опинився добрий, але слабовільний, не здатний до державної діяльності Федір Іоаннович (1584-1598). Залишався, однак, ще й малолітній Дмитро від останньої дружини Івана IV з роду Нагих. На відміну від батька Федір мав м'яким характером, був, за висловом сучасників, «лагідним» царем. Але Федір Іванович зовсім не любив державні справи, швидко втомлювався від них. Він вважав за краще проводити час у церкві, за тихими бесідами, у спокої.
Вже в перший рік царювання Федора чітко було виявлено два полюси політичної боротьби. На одному стояла першорядна знати на чолі з Шуйський, на іншому - худородние дворові діячі на чолі з Богданом Бєльським. Популярність останніх падала, так як вони були уособленням ненависного багатьом опричного режиму. Втім, за спиною боролися бояр до влади швидко йшов Борис Федорович Годунов - одна з найприкметніших і трагічних фігур у російській історії.
Основні державні турботи і влада разом з цим перейшли до швагра (брата дружини) царя Бориса Годунова. Государ дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, у свою чергу, мав на сестру великий вплив. Влада Бориса Годунова в силу його особистих якостей в той період головним чином трималася на спорідненні з дружиною царя, а також за рахунок дружби з Романовими - впливовим боярським родом.
Борис Годунов відрізнявся живим і гнучким розумом, умінням ладити з людьми в будь-яких складних ситуаціях, що і визначило його швидке сходження до влади. Протягом трьох років після коронації Федора Івановича досвідчений придворний політик Годунов по черзі усунув суперників і з 1587 р ., Вміло, використовуючи ім'я царя Федора, став одноосібно керувати країною.
6 січня 1598 помер цар Федір Іоаннович. Тим часом у Федора та Ірини дітей не було, і серед знаті в цих умовах припинення династії давало їжу для самих різних тлумачень, чуток, висловлювань і т. п. Престол государя Русі виявився вільним. Загадкова смерть царевича Дмитра в Угличі в 1591 р ., Вигідна Годунову, і смерть хворобливого і бездітного царя Федора, поставили перед країною небувалу проблему: необхідність вибору царя. Цар Федір Іванович не залишив письмового заповіту.
Династія Рюриковичів, що правила з 862 г ., Обірвалася назавжди.
Це було дуже серйозно для країни з уже усталеними уявленнями про досконалу необхідності царської влади, про те, що правити в Москві можуть тільки особи певної династії. Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії (прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезній більшості своїй беззаперечно підпорядковувалося своїм «природним государям». Але коли династії припинилися, держава опинилася «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу за владу в країні, що стала «бездержавної».
Спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися. Смерть Дмитра і Федора наближала виконання властолюбних задумів Годунова. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.
Борис Годунов за своїм нащадками був одним з останніх в ряду тих, кого аристократи вважали гідним посісти перше місце в державі. На їхнє глибоке переконання, царем на Русі міг бути тільки князь Рюрикович, а Борис, який відбувався не від «царського корені», не міг і не повинен був думати про царській короні. І все ж у важкою, сповненою драматизму боротьбі за корону, нелегку перемогу, в кінцевому рахунку, здобув Годунов. Таким чином, боярин Годунов придбав винятковий вплив у царстві. Треба відзначити, що Борис мав серйозним державним розумом, хваткою, мав широкий кругозір. Справи Росії при ньому пішли досить успішно. Країна відпочивала від нескінченних воєн, страт, нестабільності, що відбувалися через химерного характеру Грозного. Поступово заселялися покинуті села, почалася колонізація Сибіру. За весь час царювання Годунов поламав і позбувся багатьох політичних супротивників і зумів оточити себе вірними людьми. До кінця царювання Федора і в Боярської Думі, і в Государевому дворі були прихильники Бориса, зобов'язані йому своїм висуненням і побоювалися змін. Проте зі смертю Федора ситуація а Думі змінилася сильно зріс вплив противників Бориса, гуртувався на цей раз навколо Романових. Тому Годунов всупереч волі Федора не хотів постригу вдовуючацариці Ірини і сподівався тимчасово закріпити за нею трон, з тим, щоб потім отримати його з її рук. Побудові Бориса на трон всіляко сприяла цариця Ірина при активній підтримці патріарха Іова та інших московських ієрархів. У лютому 1598 року спеціально скликаний Земський собор у Москві обирає царем Бориса Годунова.
На політику Бориса, та й на становище в країні справляв величезний вплив економічна криза. Викликаний опричниною, Лівонської війною, стихійними лихами, криза сягає апогею в 1580-і рр.. У запустіння приходять багато районів центру, Новгородської і Псковської земель. Різко скорочується ремесло і торгівля, в тому числі і зовнішня, ростуть ціни. Казна не могла виплатити платню служивий людям.
Намагаючись зупинити насувається хаос, уряд вживає ряд заходів.
Годунов проводить реформу государева двору, який з XV століття став одним їх найважливіших носіїв московської державності. Суть реформи полягала в тому, що двір став більш замкнутою і аристократичної організацією, нов теж час посилилася його служива спрямованість. Боярська дума все більше перетворювалася на орган служилої аристократії. Свого значення в якості вищого урядового органу держави вона не втратила.
Плідною була політика Годунова в церковній сфері. У 1589 р . було засновано патріаршество. Першим патріархом став близький Годунову Іов. Російська церква стала самостійною, перестала залежати від константинопольського патріарха, що сприяло зростанню впливу церкви і зміцнювало їй союз із державою.
Не менш ефективною була і російська зовнішня політика в цей час на Сході і Заході. Будується лінія укріплень, покликана посилити оборону від набігів кримського хана.
Годунову вдалося укласти 20-річні перемир'я з Польщею і в час війни зі Швецією (1590-1593) по Тявзинському договору (1595) їй були повернуті Іваногород, Ям, Копор'є і Корела з виходами до Балтійського моря.
Борис Годунов був першим російським правителем, що зважилися відправити дворянських «хлопців» за кордон «для науки різних мов і навчання грамоті». При ньому успішно розвивалося книгодрукування. Борис хотів також створити в Росії школи, і навіть університет за європейським зразком. У 1600 до Німеччини ним був посланий німець Іоанн Крамер, якому було доручено підібрати і привести до Москви професорів і докторів. На жаль, ці його плани не були втілені в життя через сильний ортодоксального протидії духовенства, що вважав нерозумним доручення католикам і лютеранам навчати юнаків. Також велику увагу цар приділяв благоустрою столиці.
1.2 Розвиток процесу закріпачення селян
Новий етап у розвитку закріпачення почався з кінця XVI століття і завершився виданням Соборної Уложення 1649 р , Яка скасувала урочні роки, ввело безстроковий розшук і остаточно закрепостило селян.
Спочатку 1590-х рр.. в основному було завершено складання Писцовой книг, які фактично закріпили за поміщиками працювали на їх землях селян. Введенням заповідних років, уряд спробував зупинити втечу селян, зміцнити податкову систему. При Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що підсилюють фортечну неволю. У 1597 р були видані важливі укази. Один з них був присвячений кабальним холопам, за якою той, хто прослужив за вільним наймом більше півроку, перетворювався на кабального холопа і міг звільнитися тільки після смерті пана.
Інший указ встановлював "певні літа": селяни, які втекли від власника, до земель якого були приписані в Писцовой книгах, протягом п'яти років могли бути повернуті на місце, а в 1601 - про обмеження перекладу селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Суперечка через робочих рук між дворянами центру та південних околиць став однією з причин потрясінь початку XVII ст.
За період царювання Бориса Годунова першого виборного царя в долі країни відбулися суттєві зміни: були розширені і зміцнена дворянські привілеї та зміцнилися кріпосницькі порядки в селі. Це дало Борису підтримку феодалів, але відновило проти нього соціальні низи суспільства.
Глава 2. Смута і її причини
Не дивлячись на досить результативну зовнішню і внутрішню політику, Росія все більше і більше вповзала в смуту. У 1601 і 1602 рр.. країну спіткали сильні неврожаї. Небачені розміри прийняв голод, лютували епідемія холери. Три неврожайні роки поспіль (1601-1603) призвели до голоду, до межі загострилася внутрішньо стан в країні. Поміщики не могли прогодувати своїх холопів і слуг і виганяли їх з садиб. Що залишилися без засобів до існування люди зверталися до грабежу і розбою, посилюючи загальний хаос. З заходів уряду Бориса Годунова, спрямованих на боротьбу з голодом, треба також назвати регулярні роздачі хліба з державних запасів, організацію громадських робіт, які були покликані зайняти зубожіле населення.
На околицях зріло невдоволення політикою центру, Особливо неспокійно було на південно-заході, де на кордоні з Річчю Посполитою скупчувалися маси втікачів, і виникла сприятливе середовище для розвитку самозванческой авантюри.
У 1603 р . повстання охопило центр. Натовпи голодних людей громили все, що потрапляло під руку, у пошуках продовольства. На чолі повсталих був такий собі Бавовни, судячи по прізвиську - колишній холоп. Восени уряд рушив проти нього цілу армію на чолі з воєводою Басмановим, який у кровопролитному битві зміг здобути перемогу. Хлопко був поранений, узятий в полон, а потім страчений.
Початок Смути (1602) відноситься до посилення чуток, нібито законний царевич Дмитро живий, з чого випливало, що правління Бориса Годунова незаконно.
Правлінням Годунова були незадоволені всі - від селян до бояр і дворян.
Глава 3. Лжедмитрій I. Правління В. Шуйського. Лжедмитрій II. "Семибоярщина"
3.1 Лжедмитрій I
Ще в 1602 р. . стали приходити вісті про появу в польських межах нібито врятувався від убивць царевича Дмитра, сина Івана Грозного. Це був побіжний чернець московського Чудова монастиря Григорій Отреп'єв, до чернецтва служив у бояр Романових.
Монах - розстрига знайшов собі впливових покровителів серед польської знаті. Першим з них був Адам Вишневецький. Потім дуже активно самозванця підтримав Юрій Мнішек, з дочкою якого Мариною самозванець заручився. Королівська Польща не зважилася офіційно підтримати Лжедмитрія, хоча він таємно прийняв католицтво, пообіцявши підпорядкувати Руську церкву папі римському і передати Польщі частина російських земель. Допомога Лжедмитрій збирати загони для походу на Москву Лжедмитрій надали представники польської знаті.
У 1604 р . Лжедмитрій почав похід на Москву. Йому надали підтримку незадоволені "беззаконним" Борисом жителі південних повітів. Приєдналися і козаки: у Запоріжжі почалося формування загонів; налагоджувалися контакти з Доном.
В кінці жовтня 1604 р . Лжедмитрій вторгся на Чернігівщину, де в Комарницької волості його підтримали селяни. Почалося його просування до Москви. Воно аж ніяк не було тріумфальним ходом - самозванець терпів і поразки, але популярність його зростала. Віра в істинного царя була сильна в російській народі, з'явившись результатом історичного шляху в кілька століть. Самозванець вміло користувався цією вірою, розсилаючи запальні відозви. На його бік перейшли багато міст півдня Росії, а також козаки, незадоволені бояри, дворяни та селяни.
У квітні 1605 року, після несподіваної смерті Бориса Годунова і відмови боярства визнати його сина Федора царем, на бік Лжедмитрія перейшла і московська аристократія. Його 16-річний син став жертвою змови і народного заколоту, разом з матір'ю - царицею Марією він був убитий. Урядові війська, облягали козаків Лжедмитрія в Крім, перейшли на бік самозванця. 20 червня 1605г самозванець, не зустрівши ніякого опору, увійшов до Москви як законний цар. Мешканці зустрічали його хлібом, сіллю, визнаючи його природженим государем. У червні 1605 самозванець став царем Дмитром I. ШуйсьКі, керували Боярської думою, піддалися опалі, будучи запідозреними в змові проти самозванця.
Своє правління самозванець намагався вести за певною програмою, прагнучи створити образ "доброго царя". За певних днях він брав скарги від населення, роздавав дворянам гроші, наказав скласти зведений Судебник. Економічний стан країни при ньому покращився, а влада государя значно зросла. Однак зруйнувати колишні традиції і позбутися від опіки Боярської думи йому не вдалося.
Однак своєю політикою Лжедмитрій не виправдав надійність жодної з підтримували його сторін: положення селян не полегшив, землі став роздавати польським, а не російським дворянам, при цьому католицтва не вводив і земель Польщі не передавав.
3.2 Правління Василя Шуйського і Лжедмитрія II
У травні 1606 р . в Москві спалахнуло повстання, одним з організаторів якого був князь Василь Шуйський. Отреп'єв намагався втекти, але був схоплений змовниками і убитий 17 травня 1606 р . Новим царем став Шуйський (1606-1610), який обійшовся без земського собору, будучи "виголошених з натовпу", що дав крестоцеловальную запис правити з Боярської думою, не накладати опал і не стратити без суду.
Але громадянська війна тривала. Незадоволені політикою Шуйського об'єдналися навколо "воєводи царевича Дмитра" Івана Болотникова. Влітку 1606 р . він зібрав велике військо з козаків, селян і дворян південних повітів і вирушив у похід на Москву, завдаючи поразки царським військам. Навесні 1606 р . повстанці почали облогу Москви, але сил у болотніковцев не вистачало. До того ж москвичі не вірили Болотникова і зберегли вірність Василь Шуйський. У битві 2 грудня 1606 р . повстанці були розгромлені і відступили до Тулі. Але незабаром об'єднане військо було обложено в Тулі, яка після тривалої облоги впала 10 жовтня 1607 р . Болотников був страчений.
Ще в липні 1607 р . в западнорусское місті Стародубі з'явився Лжедмитрій II. Припускають, що під маскою Дмитра на цей раз переховувався хтось Богданенко, бродяга, хрещений єврей.
Набравши військо все з тих же жителів південно-західної "украйни" і найманців, новий "Дмитро" рушив до Москви. Він йшов на допомогу обложеному в Тулі Болотникова. Поразка "царського воєводи" породило розбрід у війську самозванця, але незабаром рух знову стало набирати силу. Навесні 1608 р . урядове військо зазнало нищівної поразки у дводенному болховському битві. Новий "Дмитро" дійшов до столиці Російської держави, але взяти її не зміг і влаштувався в Тушино під Москвою. Його прозвали "Тушинским злодієм". Утворився новий двір, куди збігалися всі незадоволені правлінням Василя Шуйського.
Отже, в Росії виникло дві урядові центри: у Московському кремлі і в Тушино. Обидва царі мали свій двір, Боярську думу, патріарха (у Василя - Гермоген, колишній казанський митрополит, у Лжедмитрія - Філарет - до постриження Федір Микитович Романов).
До кінця 1608 влада Тушинського Злодія поширювалася на Переяславль-Залеський, Ярославль, Володимир, Углич, Кострому, Галич, Вологди. Вірними Москві залишалися Коломна, Переяславль-Рязанський, Смоленськ, Нижній Новгород, Казань, уральські і сибірські міста. Шуйський вирішив звернутися по допомогу до Швеції, яка перебувала в стані війни з Польщею. В результаті військових дій самозванець був розбитий, втік до Калуги і там був, Тушинский дума розкололося. Його військо розпалося на дрібні загони і зайнявся розбоєм і грабежами.
3.3 "Семибоярщина"
Успіхи тушинцев змусили Василя Шуйського в лютому 1609 року укласти договір зі Швецією, ворожої Польщі. Віддавши шведам російську фортецю Корелу, цар отримав військову допомогу. Російсько-шведська армія звільнила ряд міст на півночі країни.
Польський король сподівався повернути собі шведський престол, вважаючи себе його законним спадкоємцем. Скориставшись фактом союзу Росії та Швецією, він почав проти неї відкриті військові дії і осадив Смоленськ - ключовий пункт всієї російської оборони на заході. Героїчна оборона Смоленська могла б переломити хід подій, але під Клушино в липні 1610 року Сполучені сили московського царя (його представляв полководець Дмитро Шуйський) і шведського полководця Якова Делагард були розбиті.
Розгром війська Шуйського підвищив авторитет Лжедмитрія II, якого продовжувало підтримувати населення ряду міст і повітів. Він зібрав свої загони і, підійшовши до Москви, розташувався в Коломенському. Невдачі російської армії призвели до змови проти Шуйського. У 1610 р . він був позбавлений влади і насильно пострижений у ченці. Не маючи нікого на увазі, ким би могли його замістити, і положення Москви, дуже важке в ту хвилину, ускладнилося від цього ще більше. Присягнули тимчасово Боярської думі на чолі з сімома найбільш видними боярами (Ф. І. Мстиславській, І. М. Воротинського, А. В. Трубецькой, А. В. Голіцин, Б. М. Ликов-Оболенський, І. Н. Романов, Ф. І. Шереметьєв) - "семибоярщина" (1610-1613). Але це нове уряд мав так, же мало сил і засобів, як і Шуйський.
Країна опинилася у важкому становищі. Смоленськ облягали поляки, Новгород був під загрозою захоплення шведами. У цей складної час московське дворянство пішло на зраду національних інтересів, підписавши в серпні 1610 року договір з Сигізмундом III про покликання на російський престол польського королевича Владислава за умови, що той прийме православ'я. До Москви вступили польські війська під командуванням гетьмана Станіслава Жолкевського. Страх перед самозванцем і польської військової силою змусив московські влади, а за ними і населення схилитися на обрання в царі поляка: 27 серпня Москва присягнула Владиславу. Негайно ж після укладання договору та принесення присяги Жолкевський прогнав Злодія від Москви, і Злодій втік знову в Калугу. Таким чином, Москва позбулася одного ворога ціною підпорядкування іншому. Але найближче майбутнє показало, що король хоче приміряти шапку Мономаха на себе, не дотримуючись жодних умов, які йому поставили бояри. В очах же народу бояри, закликавши, польського королевича остаточно себе скомпрометували. У Москві фактично утворилася нова уряд, в якому головним був поляк А. Гонсевскій.
Незабаром у Калузі (у грудні 1610 р .) "Тушинський Злодій" був убитий на полюванні одним татарським князьком, і прапором отамана Заруцького, заправляють всім вже і за життя лжецарь, став "Воренок" - недавно народився син Марини Мнішек.
Глава 4. Боротьба з іноземними загарбниками. Патріарх Гермоген. I і II Земське ополчення. Роль К. Мініна і Д. Пожарського у звільненні Москви
Швеція скористалася беззахисністю Росії і захопила Новгород. На боротьбу із завойовниками піднявся російський народ. У Москві лунають пристрасні заклики стати на захист Батьківщини. Належали вони патріарху Гермогену. Однак центром боротьби з чужинцями в цей час стає південно-східна "украйна" - Рязанська земля. Тут було створено перше земське ополчення, на чолі якого стояли П. Ляпунов, князі Д. Пожарський та Д. Трубецькой. До них приєдналися і козаки Заруцького. У березні 1611 р . воно підійшло до столиці і початок її облогу.
У червні 1611 р . керівники ополчення оприлюднили вирок, який проголошував верховною владою в країні "всю Землю". У московському таборі діяв уряд - Рада всієї Землі. У цьому органі влади, народжене в самих глибинах східнослов'янського народоправства, вирішальний голос належав провінційному дворянству і козакам. Однак всередині ополчення виникли протиріччя. Козаки вимагали негайного обрання царя та виплати "государева жалування". Заруцький пропонував на престол "воренка", Ляпунов заперечував проти цього. Конфлікт завершився кривавою драмою: козаки на своєму колі вбили Прокопія Ляпунова. Першому ополченню звільнити Москву не вдалося, і влітку 1611 воно розпалося. Але восени дворяни стали залишати ополчення, а козаки втрачали авторитет в очах народу.
У тому ж році кримські татари, не зустрічаючи опору, розоряють Рязанський край. Смоленськ після довгої облоги був захоплений поляками, а шведи, вийшовши з ролі «союзників», взяли Новгород, у Пскові з'явився новий самозванець - Лжедмитрій III, який 4 грудня 1611 був там «оголошено» царем.
Прологом для створення нового ополчення послужило окружне послання патріарха Гермогена, в якому святий старець закликав нижньогородців стояти за святу справу, за православну віру. Під впливом гарячих закликів патріарха піднімалися посадські світи Поволжя: почалося листування між найбільшими містами цього регіону: Казанню і Нижнім Новгородом. Однак визвольний рух не пішло на спад. Тепер його центром став Нижній Новгород. Тут восени 1611 р . з ініціативи земського староста Кузьми Мініна було створено Друге ополчення, військовим керівником якого став князь Д.М. Пожарський. У березні 1612 р . воно рушило до Ярославля. Тут було створено земське уряд зі своїми наказами. Сюди стікалися загони з усіх сторін, поповнюючи сили ополчення, і накопичивши сили, пішло на Москву. У серпні 1612 р . місто було взято в облогу, прорватися крізь яку полякам не вдалося. 22 жовтня (1 листопада) 1612 ополчення під проводом Кузьми Мініна і Дмитра Пожарського штурмом узяли Китай-місто; гарнізон Речі Посполитої відступив до Кремля. Князь Пожарський вступив в Китай-місто з Казанської ікони Божої Матері і присягнувся побудувати храм в пам'ять цієї перемоги. 27 жовтня 1612 р . засів у Кремлі польський гарнізон склав зброю. До кінця 1612 р . Москва та її околиці були повністю очищені від поляків.
Подвиг Мініна перед батьківщиною - це рішучий крок на захист Батьківщини. Вираз вдячності сучасників князю Пожарському за те, що він під час загального «хитання» твердо і непохитно стояв за правду і, поборів смуту, навів «всі царства Російської держави» до єднання в боротьбі за її незалежність і у виборі нового російського царя.
23 лютого 1613 16-річний Михайло Романов був обраний царем. До Росії повернувся з полону його отець, патріарх Філарет, з ім'ям якого народ пов'язував надії на викорінення розбою і грабежів.
Треба було ще завершити військові дії проти загарбників.
Висновок
Довгий і важкий криза Смутного часу був дозволений, хоча економічні наслідки - розорення і запустіння величезних територій, загибель майже третина населення країни - продовжували позначатися ще багато десятиліть.
Смутні часи призвело до глибокого господарському занепаду. У багатьох повітах історичного центру держави розмір ріллі скоротився в 20 разів, а чисельність селян в 4 рази. У західних повітах (Ржевському, Можайськом і т. д.) оброблена земля становила від 0,05 до 4,8%. Землі у володіннях Іосифо-Волоколамського монастиря були «усе дощенту зруйновані і крестьянішка з дружинами і дітьми посічені, а достольние в полон повиведени ... а крестьянішков десятків п'ять-шість після литовського розорення Поліпити щось і ті ще з розорення і хлібця собі не вміють завести». У ряді районів, і до 20-40 років 17 століття населеність була все ще нижче рівня 16 століття. І в середині 17 століття «живе рілля» в Замосковном краї становила не більше половини всіх земель, врахованих писарським книгами.
Смутні часи було закінчено з великими територіальними втратами для Русі. Лише в 1617 році був підписаний Столбовський світ зі Швецією, яка отримала фортеця Корелу та узбережжі Фінської затоки (Росії втратила вихід на Балтику), а в 1618 році в селі Деуліно, недалеко від Троїце-Сергієвої лаври було підписано 14-річне перемир'я з Польщею. Росія втратила близько 30 смоленських і чернігівських міст, але придбала світ, настільки необхідний для відновлення розореної й розграбованої країни.
Список використаної літератури
1. Історія: великий довідник для школярів і вступників у вузи / / Абрамов В.М., Андрєєв П., Антоненко С.Г., та ін / / - М.: Дрофа, 1999.
2. Історія держави Російського / / Карамзін Н.М. / / - М.: Наука, 1989.
3. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / / під ред. Л.В. Мілова / / - М., 2007.
4. Вітчизняна історія (до 1917 року) / / Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринський М.Ф. / / - М.: Гардаріки, 2002.
5. Російська історія. Повний курс лекцій / / Ключевський В.О. / / - Мінськ, 2003.
з дисципліни «Вітчизняна історія»
Російська держава в період руїни початку XVII століття
Зміст
Введення
Тест
Глава 1.Правленіе Федора Івановича і Бориса Годунова, розвиток процесу закріпачення селян
1.1 Правління Федора Іоанновича і Бориса Годунова
1.2 Розвиток процесу зкрепощенія селян
Глава 2. Смута і її причини
Глава 3. Лжедмитрій I. Правління В. Шуйського, Лжедмитрій II. "Семибоярщина"
3.1 Лжедмитрій I
3.2 Правління Василя Шуйського і Лжедмитрія II
3.3 "Семибоярщина"
Глава 4. Боротьба з іноземними загарбниками. Патріарх Гермоген. I і II земське ополчення. Роль К. Мініна і Пожарського д. у звільненні Москви
Висновок
Список літератури
Тест
1. Вкажіть головні причини Смути - громадянської війни на Русі в
б) неврожай і голод у 1601-1603 рр..
1. Хто підтримав Лжедмитрія I на першому етапі походу на Москву?
а) донські козаки;
б) значна частина дворян;
в) всі міста, де він з'являвся, присягнули йому на вірність.
3. Кого в Росії прозвали "тушинским злодієм"?
б) Лжедмитрія II.
4. Семибоярщина в серпні
а) запросила на російський престол сина короля Сигізмунда III Владислава;
б) восени впустили польські війська в Москву.
5. Результат битви з поляками під Москвою в серпні
в) К. Мініним.
6. Вкажіть ім'я патріарха Московського і всієї Русі, який закликав до боротьби проти польських завойовників і загинув в ув'язненні в Чудовому монастирі
б) Гермоген.
7. Яка ікона захистила наша батьківщина від польських завойовників у
а) Казанська.
Глава 1. Правління Федора Івановича і Бориса Годунова. Розвиток процесу закріпачення селян
1.1 Правління Федора Іоанновича і Бориса Годунова
Після смерті Івана Грозного почалася напружена боротьба за владу. На престолі опинився добрий, але слабовільний, не здатний до державної діяльності Федір Іоаннович (1584-1598). Залишався, однак, ще й малолітній Дмитро від останньої дружини Івана IV з роду Нагих. На відміну від батька Федір мав м'яким характером, був, за висловом сучасників, «лагідним» царем. Але Федір Іванович зовсім не любив державні справи, швидко втомлювався від них. Він вважав за краще проводити час у церкві, за тихими бесідами, у спокої.
Вже в перший рік царювання Федора чітко було виявлено два полюси політичної боротьби. На одному стояла першорядна знати на чолі з Шуйський, на іншому - худородние дворові діячі на чолі з Богданом Бєльським. Популярність останніх падала, так як вони були уособленням ненависного багатьом опричного режиму. Втім, за спиною боролися бояр до влади швидко йшов Борис Федорович Годунов - одна з найприкметніших і трагічних фігур у російській історії.
Основні державні турботи і влада разом з цим перейшли до швагра (брата дружини) царя Бориса Годунова. Государ дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, у свою чергу, мав на сестру великий вплив. Влада Бориса Годунова в силу його особистих якостей в той період головним чином трималася на спорідненні з дружиною царя, а також за рахунок дружби з Романовими - впливовим боярським родом.
Борис Годунов відрізнявся живим і гнучким розумом, умінням ладити з людьми в будь-яких складних ситуаціях, що і визначило його швидке сходження до влади. Протягом трьох років після коронації Федора Івановича досвідчений придворний політик Годунов по черзі усунув суперників і з
6 січня 1598 помер цар Федір Іоаннович. Тим часом у Федора та Ірини дітей не було, і серед знаті в цих умовах припинення династії давало їжу для самих різних тлумачень, чуток, висловлювань і т. п. Престол государя Русі виявився вільним. Загадкова смерть царевича Дмитра в Угличі в
Династія Рюриковичів, що правила з
Це було дуже серйозно для країни з уже усталеними уявленнями про досконалу необхідності царської влади, про те, що правити в Москві можуть тільки особи певної династії. Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії (прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезній більшості своїй беззаперечно підпорядковувалося своїм «природним государям». Але коли династії припинилися, держава опинилася «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу за владу в країні, що стала «бездержавної».
Спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися. Смерть Дмитра і Федора наближала виконання властолюбних задумів Годунова. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.
Борис Годунов за своїм нащадками був одним з останніх в ряду тих, кого аристократи вважали гідним посісти перше місце в державі. На їхнє глибоке переконання, царем на Русі міг бути тільки князь Рюрикович, а Борис, який відбувався не від «царського корені», не міг і не повинен був думати про царській короні. І все ж у важкою, сповненою драматизму боротьбі за корону, нелегку перемогу, в кінцевому рахунку, здобув Годунов. Таким чином, боярин Годунов придбав винятковий вплив у царстві. Треба відзначити, що Борис мав серйозним державним розумом, хваткою, мав широкий кругозір. Справи Росії при ньому пішли досить успішно. Країна відпочивала від нескінченних воєн, страт, нестабільності, що відбувалися через химерного характеру Грозного. Поступово заселялися покинуті села, почалася колонізація Сибіру. За весь час царювання Годунов поламав і позбувся багатьох політичних супротивників і зумів оточити себе вірними людьми. До кінця царювання Федора і в Боярської Думі, і в Государевому дворі були прихильники Бориса, зобов'язані йому своїм висуненням і побоювалися змін. Проте зі смертю Федора ситуація а Думі змінилася сильно зріс вплив противників Бориса, гуртувався на цей раз навколо Романових. Тому Годунов всупереч волі Федора не хотів постригу вдовуючацариці Ірини і сподівався тимчасово закріпити за нею трон, з тим, щоб потім отримати його з її рук. Побудові Бориса на трон всіляко сприяла цариця Ірина при активній підтримці патріарха Іова та інших московських ієрархів. У лютому 1598 року спеціально скликаний Земський собор у Москві обирає царем Бориса Годунова.
На політику Бориса, та й на становище в країні справляв величезний вплив економічна криза. Викликаний опричниною, Лівонської війною, стихійними лихами, криза сягає апогею в 1580-і рр.. У запустіння приходять багато районів центру, Новгородської і Псковської земель. Різко скорочується ремесло і торгівля, в тому числі і зовнішня, ростуть ціни. Казна не могла виплатити платню служивий людям.
Намагаючись зупинити насувається хаос, уряд вживає ряд заходів.
Годунов проводить реформу государева двору, який з XV століття став одним їх найважливіших носіїв московської державності. Суть реформи полягала в тому, що двір став більш замкнутою і аристократичної організацією, нов теж час посилилася його служива спрямованість. Боярська дума все більше перетворювалася на орган служилої аристократії. Свого значення в якості вищого урядового органу держави вона не втратила.
Плідною була політика Годунова в церковній сфері. У
Не менш ефективною була і російська зовнішня політика в цей час на Сході і Заході. Будується лінія укріплень, покликана посилити оборону від набігів кримського хана.
Годунову вдалося укласти 20-річні перемир'я з Польщею і в час війни зі Швецією (1590-1593) по Тявзинському договору (1595) їй були повернуті Іваногород, Ям, Копор'є і Корела з виходами до Балтійського моря.
Борис Годунов був першим російським правителем, що зважилися відправити дворянських «хлопців» за кордон «для науки різних мов і навчання грамоті». При ньому успішно розвивалося книгодрукування. Борис хотів також створити в Росії школи, і навіть університет за європейським зразком. У 1600 до Німеччини ним був посланий німець Іоанн Крамер, якому було доручено підібрати і привести до Москви професорів і докторів. На жаль, ці його плани не були втілені в життя через сильний ортодоксального протидії духовенства, що вважав нерозумним доручення католикам і лютеранам навчати юнаків. Також велику увагу цар приділяв благоустрою столиці.
1.2 Розвиток процесу закріпачення селян
Новий етап у розвитку закріпачення почався з кінця XVI століття і завершився виданням Соборної Уложення
Спочатку 1590-х рр.. в основному було завершено складання Писцовой книг, які фактично закріпили за поміщиками працювали на їх землях селян. Введенням заповідних років, уряд спробував зупинити втечу селян, зміцнити податкову систему. При Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що підсилюють фортечну неволю. У
Інший указ встановлював "певні літа": селяни, які втекли від власника, до земель якого були приписані в Писцовой книгах, протягом п'яти років могли бути повернуті на місце, а в 1601 - про обмеження перекладу селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Суперечка через робочих рук між дворянами центру та південних околиць став однією з причин потрясінь початку XVII ст.
За період царювання Бориса Годунова першого виборного царя в долі країни відбулися суттєві зміни: були розширені і зміцнена дворянські привілеї та зміцнилися кріпосницькі порядки в селі. Це дало Борису підтримку феодалів, але відновило проти нього соціальні низи суспільства.
Глава 2. Смута і її причини
Не дивлячись на досить результативну зовнішню і внутрішню політику, Росія все більше і більше вповзала в смуту. У 1601 і 1602 рр.. країну спіткали сильні неврожаї. Небачені розміри прийняв голод, лютували епідемія холери. Три неврожайні роки поспіль (1601-1603) призвели до голоду, до межі загострилася внутрішньо стан в країні. Поміщики не могли прогодувати своїх холопів і слуг і виганяли їх з садиб. Що залишилися без засобів до існування люди зверталися до грабежу і розбою, посилюючи загальний хаос. З заходів уряду Бориса Годунова, спрямованих на боротьбу з голодом, треба також назвати регулярні роздачі хліба з державних запасів, організацію громадських робіт, які були покликані зайняти зубожіле населення.
На околицях зріло невдоволення політикою центру, Особливо неспокійно було на південно-заході, де на кордоні з Річчю Посполитою скупчувалися маси втікачів, і виникла сприятливе середовище для розвитку самозванческой авантюри.
У
Початок Смути (1602) відноситься до посилення чуток, нібито законний царевич Дмитро живий, з чого випливало, що правління Бориса Годунова незаконно.
Правлінням Годунова були незадоволені всі - від селян до бояр і дворян.
Глава 3. Лжедмитрій I. Правління В. Шуйського. Лжедмитрій II. "Семибоярщина"
3.1 Лжедмитрій I
Ще в
Монах - розстрига знайшов собі впливових покровителів серед польської знаті. Першим з них був Адам Вишневецький. Потім дуже активно самозванця підтримав Юрій Мнішек, з дочкою якого Мариною самозванець заручився. Королівська Польща не зважилася офіційно підтримати Лжедмитрія, хоча він таємно прийняв католицтво, пообіцявши підпорядкувати Руську церкву папі римському і передати Польщі частина російських земель. Допомога Лжедмитрій збирати загони для походу на Москву Лжедмитрій надали представники польської знаті.
У
В кінці жовтня
У квітні 1605 року, після несподіваної смерті Бориса Годунова і відмови боярства визнати його сина Федора царем, на бік Лжедмитрія перейшла і московська аристократія. Його 16-річний син став жертвою змови і народного заколоту, разом з матір'ю - царицею Марією він був убитий. Урядові війська, облягали козаків Лжедмитрія в Крім, перейшли на бік самозванця. 20 червня 1605г самозванець, не зустрівши ніякого опору, увійшов до Москви як законний цар. Мешканці зустрічали його хлібом, сіллю, визнаючи його природженим государем. У червні 1605 самозванець став царем Дмитром I. ШуйсьКі, керували Боярської думою, піддалися опалі, будучи запідозреними в змові проти самозванця.
Своє правління самозванець намагався вести за певною програмою, прагнучи створити образ "доброго царя". За певних днях він брав скарги від населення, роздавав дворянам гроші, наказав скласти зведений Судебник. Економічний стан країни при ньому покращився, а влада государя значно зросла. Однак зруйнувати колишні традиції і позбутися від опіки Боярської думи йому не вдалося.
Однак своєю політикою Лжедмитрій не виправдав надійність жодної з підтримували його сторін: положення селян не полегшив, землі став роздавати польським, а не російським дворянам, при цьому католицтва не вводив і земель Польщі не передавав.
3.2 Правління Василя Шуйського і Лжедмитрія II
У травні
Але громадянська війна тривала. Незадоволені політикою Шуйського об'єдналися навколо "воєводи царевича Дмитра" Івана Болотникова. Влітку
Ще в липні
Набравши військо все з тих же жителів південно-західної "украйни" і найманців, новий "Дмитро" рушив до Москви. Він йшов на допомогу обложеному в Тулі Болотникова. Поразка "царського воєводи" породило розбрід у війську самозванця, але незабаром рух знову стало набирати силу. Навесні
Отже, в Росії виникло дві урядові центри: у Московському кремлі і в Тушино. Обидва царі мали свій двір, Боярську думу, патріарха (у Василя - Гермоген, колишній казанський митрополит, у Лжедмитрія - Філарет - до постриження Федір Микитович Романов).
До кінця 1608 влада Тушинського Злодія поширювалася на Переяславль-Залеський, Ярославль, Володимир, Углич, Кострому, Галич, Вологди. Вірними Москві залишалися Коломна, Переяславль-Рязанський, Смоленськ, Нижній Новгород, Казань, уральські і сибірські міста. Шуйський вирішив звернутися по допомогу до Швеції, яка перебувала в стані війни з Польщею. В результаті військових дій самозванець був розбитий, втік до Калуги і там був, Тушинский дума розкололося. Його військо розпалося на дрібні загони і зайнявся розбоєм і грабежами.
3.3 "Семибоярщина"
Успіхи тушинцев змусили Василя Шуйського в лютому 1609 року укласти договір зі Швецією, ворожої Польщі. Віддавши шведам російську фортецю Корелу, цар отримав військову допомогу. Російсько-шведська армія звільнила ряд міст на півночі країни.
Польський король сподівався повернути собі шведський престол, вважаючи себе його законним спадкоємцем. Скориставшись фактом союзу Росії та Швецією, він почав проти неї відкриті військові дії і осадив Смоленськ - ключовий пункт всієї російської оборони на заході. Героїчна оборона Смоленська могла б переломити хід подій, але під Клушино в липні 1610 року Сполучені сили московського царя (його представляв полководець Дмитро Шуйський) і шведського полководця Якова Делагард були розбиті.
Розгром війська Шуйського підвищив авторитет Лжедмитрія II, якого продовжувало підтримувати населення ряду міст і повітів. Він зібрав свої загони і, підійшовши до Москви, розташувався в Коломенському. Невдачі російської армії призвели до змови проти Шуйського. У
Країна опинилася у важкому становищі. Смоленськ облягали поляки, Новгород був під загрозою захоплення шведами. У цей складної час московське дворянство пішло на зраду національних інтересів, підписавши в серпні 1610 року договір з Сигізмундом III про покликання на російський престол польського королевича Владислава за умови, що той прийме православ'я. До Москви вступили польські війська під командуванням гетьмана Станіслава Жолкевського. Страх перед самозванцем і польської військової силою змусив московські влади, а за ними і населення схилитися на обрання в царі поляка: 27 серпня Москва присягнула Владиславу. Негайно ж після укладання договору та принесення присяги Жолкевський прогнав Злодія від Москви, і Злодій втік знову в Калугу. Таким чином, Москва позбулася одного ворога ціною підпорядкування іншому. Але найближче майбутнє показало, що король хоче приміряти шапку Мономаха на себе, не дотримуючись жодних умов, які йому поставили бояри. В очах же народу бояри, закликавши, польського королевича остаточно себе скомпрометували. У Москві фактично утворилася нова уряд, в якому головним був поляк А. Гонсевскій.
Незабаром у Калузі (у грудні
Глава 4. Боротьба з іноземними загарбниками. Патріарх Гермоген. I і II Земське ополчення. Роль К. Мініна і Д. Пожарського у звільненні Москви
Швеція скористалася беззахисністю Росії і захопила Новгород. На боротьбу із завойовниками піднявся російський народ. У Москві лунають пристрасні заклики стати на захист Батьківщини. Належали вони патріарху Гермогену. Однак центром боротьби з чужинцями в цей час стає південно-східна "украйна" - Рязанська земля. Тут було створено перше земське ополчення, на чолі якого стояли П. Ляпунов, князі Д. Пожарський та Д. Трубецькой. До них приєдналися і козаки Заруцького. У березні
У червні
У тому ж році кримські татари, не зустрічаючи опору, розоряють Рязанський край. Смоленськ після довгої облоги був захоплений поляками, а шведи, вийшовши з ролі «союзників», взяли Новгород, у Пскові з'явився новий самозванець - Лжедмитрій III, який 4 грудня 1611 був там «оголошено» царем.
Прологом для створення нового ополчення послужило окружне послання патріарха Гермогена, в якому святий старець закликав нижньогородців стояти за святу справу, за православну віру. Під впливом гарячих закликів патріарха піднімалися посадські світи Поволжя: почалося листування між найбільшими містами цього регіону: Казанню і Нижнім Новгородом. Однак визвольний рух не пішло на спад. Тепер його центром став Нижній Новгород. Тут восени
Подвиг Мініна перед батьківщиною - це рішучий крок на захист Батьківщини. Вираз вдячності сучасників князю Пожарському за те, що він під час загального «хитання» твердо і непохитно стояв за правду і, поборів смуту, навів «всі царства Російської держави» до єднання в боротьбі за її незалежність і у виборі нового російського царя.
23 лютого 1613 16-річний Михайло Романов був обраний царем. До Росії повернувся з полону його отець, патріарх Філарет, з ім'ям якого народ пов'язував надії на викорінення розбою і грабежів.
Треба було ще завершити військові дії проти загарбників.
Висновок
Довгий і важкий криза Смутного часу був дозволений, хоча економічні наслідки - розорення і запустіння величезних територій, загибель майже третина населення країни - продовжували позначатися ще багато десятиліть.
Смутні часи призвело до глибокого господарському занепаду. У багатьох повітах історичного центру держави розмір ріллі скоротився в 20 разів, а чисельність селян в 4 рази. У західних повітах (Ржевському, Можайськом і т. д.) оброблена земля становила від 0,05 до 4,8%. Землі у володіннях Іосифо-Волоколамського монастиря були «усе дощенту зруйновані і крестьянішка з дружинами і дітьми посічені, а достольние в полон повиведени ... а крестьянішков десятків п'ять-шість після литовського розорення Поліпити щось і ті ще з розорення і хлібця собі не вміють завести». У ряді районів, і до 20-40 років 17 століття населеність була все ще нижче рівня 16 століття. І в середині 17 століття «живе рілля» в Замосковном краї становила не більше половини всіх земель, врахованих писарським книгами.
Смутні часи було закінчено з великими територіальними втратами для Русі. Лише в 1617 році був підписаний Столбовський світ зі Швецією, яка отримала фортеця Корелу та узбережжі Фінської затоки (Росії втратила вихід на Балтику), а в 1618 році в селі Деуліно, недалеко від Троїце-Сергієвої лаври було підписано 14-річне перемир'я з Польщею. Росія втратила близько 30 смоленських і чернігівських міст, але придбала світ, настільки необхідний для відновлення розореної й розграбованої країни.
Список використаної літератури
1. Історія: великий довідник для школярів і вступників у вузи / / Абрамов В.М., Андрєєв П., Антоненко С.Г., та ін / / - М.: Дрофа, 1999.
2. Історія держави Російського / / Карамзін Н.М. / / - М.: Наука, 1989.
3. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / / під ред. Л.В. Мілова / / - М., 2007.
4. Вітчизняна історія (до 1917 року) / / Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринський М.Ф. / / - М.: Гардаріки, 2002.
5. Російська історія. Повний курс лекцій / / Ключевський В.О. / / - Мінськ, 2003.