А. Усов
Михайло Миколайович Загоскіна (1789-1852) - відомий російський письменник, по праву вважається засновником російського історичного роману, народився родині небагатого пензенського поміщика. Рід Загоскіна був досить древнім - свій родовід вони вели ще з 1472 року, в якому виходець із Золотої Орди Захар Загоска поступив на службу до великого князя Московського Івана III, за що був наданий вотчиною в новгородській землі. У роду у Загоскіна було чимало відомих державних мужів, які залишили помітний слід в російській історії, але до кінця XVIII-го століття Загоскіна вже встигли розгубити і свої багатства і свої колишні зв'язки у світлі.
Молодий Загоскіна провів своє дитинство і юність у родовому маєтку в селі Рамзай. Батьки хлопчика дуже намагалися дати йому гарну освіту і з ранніх років пристрасть до читання. Це їм цілком вдалося - Міша цілком віддався книг, в яких йому відкрився зовсім новий світ, так не схожий на спокійний, розмірений світ провінційного дворянського суспільства. Романи на історичні теми і повні жахів "готичні" романи Анни Радкліф, яка до Вальтера Скотта була найпопулярнішим закордонним автором у Росії, так захопили Загоскіна, що він, під враженням улюблених творів уже в одинадцятирічному віці пробує свої сили в письменництві. Написані ним трагедія у віршах і повість "Пустельник" дуже сподобалася родичам і знайомим, але вони просто відмовлялися вірити у його авторство.
На жаль, літературного вундеркінда з Михайла Загоскіна не вийшло. Тринадцятирічним підлітком він опиняється в Петербурзі - його направляє туди батько, який вважав що до службі треба звикати з дитинства. Загоскіна надходить на службу в канцелярію державного скарбника Голубцова, потім переводиться в гірський департамент, а ще пізніше - до державного позиковий банк. Канцелярський служба забирала в письменника багато часу, даючи при цьому всього лише сто рублів річного платні. Але вона диктувалася суворої життєвою необхідністю - допомога батька становила не більше трьохсот рублів на рік асигнаціями, а жити ж як то треба було.
Просування Загоскіна по кар'єрних сходах йшло важко - до кінця першого десятиліття своєї служби, в 1811 році, він був усього лише помічником столоначальника в департаменті гірських і соляних справ (у чині губернського секретаря), що відповідало XII класу в Табелі про ранги. Про тих життєвих нестатки, які Загоскіна випробовував у період своєї ранньої молодості, красномовно свідчить такий факт: до однієї з петербурзьких зим через відсутність грошей на дрова, щоб не замерзнути, йому довелося опалювати квартиру стільцями.
Але ось грянула гроза 1812 року. У серпні 1812 Загоскіна вступає добровольцем в Петербурзьке ополчення, яке було надано корпусу графа Вітгенштейна, що закривав дорогу на північну столицю. Відважно бився під командуванням Вітгенштейна підпоручик Загоскіна. У битві під покидьком він був поранений в ногу і за виявлену хоробрість нагороджений орденом Св. Анни 4-го ступеня на шпагу. Після лікування Михайло Миколайович повернувся в діючу армію і прослужив у ній до самого кінця війни - аж до завершення облоги Данцига - ад'ютантом при генералові Левіс.
Вітчизняна війна і закордонний похід російської армії стали свого роду школою для багатьох поколінь російського суспільства. Але на відміну від декабристів, що вийшли з цієї війни з революційними настроями, більшість учасників Вітчизняної війни 1812 року винесли з неї ще більш зміцнилися почуття патріотичного служіння батьківщині. Належав до цієї більшості і Загоскіна. Завдяки армійській службі і фронтовим подвигам його характер і світогляд зазнають значних змін. Вийшовши у відставку, він вже не міг продовжувати колишню монотонну і безпросвітне життя канцеляриста. Тому, після недовгого перебування у своєму рідному Рамзан, Загоскіна, повний честолюбних творчих планів, знову опиняється в столиці.
І хоча він знову надходить на колишнє місце - в департамент гірських і соляних справ на посаду помічника столоначальника - з рідних місць він приїхав на цей раз не з порожніми руками. Він привіз свого драматургічного первістка - комедію в одній дії "Проказник". Не володіючи знайомствами в літературному світі, письменник вирішується на зухвалу авантюру: звернутися інкогніто до відомого в той час комедіографові князю А. А. Шаховському. Звернутися під виглядом посланника одного нібито невідомого автора з проханням "прочитати прикладену п'єсу і, прийнявши до уваги, що це перший досвід молодого автора, сказати правду: чи є в ньому талант і чи заслуговує його комедія сценічного представлення? Якщо ні, то, не питаючи про ім'я автора, повернути рукопис людині, яка буде надіслано в такий-то час ". Загоскіна так не вірив у свій успіх, що був просто збентежений, отримавши від маститого драматурга відповідь, в якому той хвалив п'єсу і запрошував автора особисто відвідати його. З цієї пори Шаховської став фактично "хрещеним батьком" Загоскіна на терені комічного театру.
Протекція Шаховського, члена "Бесіди любителів російського слова", забезпечувала Загоскіна успіх, але мала й свої "мінуси" для письменника, оскільки він потрапив до табору супротивників Карамзіна і письменників-Арзамасцев. За Загоскіна відразу ж закріпилася репутація літературного старовіра, яка зіграла негативну роль в сприйнятті його творчості молодшими сучасниками в 30-і і 40-і роки.
Першою п'єсою Загоскіна побачила сцену була "Комедія проти комедії, або Урок тяганина". Ця п'єса не мала у публіки великого успіху. Але вже наступна комедія - "Г-н Богатонов, або Провинциал в столиці", поставлена на петербурзькій сцені влітку 1817 року, була прийнята петербурзької публікою на "ура". Після цієї п'єси Загоскіна ставати досить відомим у столичних літературних колах.
Отримавши популярність, Загоскіна починає сміливо вступати в полеміку з критикам своєї творчості - Бєлінським і літераторами його кола - осуджуючи характерне для багатьох з них низькопоклонство перед іноземщиною, "западнічанье". Так, наприклад, в сатирі "Любителі словесності" Загоскіна гнівно пише: "В одній тільки Росії можна бачити людей, які знаходять задоволення гудити все вітчизняне, які, не маючи поняття про нашої словесності, не знаючи навіть мови свого, говорять про нього з презирством ; які, пробувши кілька часу в Парижі, думають, що придбали сім право бути оракулами смаку і розташовувати думкою цілого світу ".
До середини 1820-х років в особистому житті Загоскіна відбуваються великі зміни. У 1816 році він одружується на петербурзькій красуні Ганні Дмитрівні Васільцовской - побічної дочки Д. А. Новосильцева, відомого багатія і вельможі катерининських часів. У сім'ї Ганни Дмитрівни були зовсім не раді появі Загоскіна в ролі зятя. Тесть ставився до нього "як до незначного молодій людині без стану і суспільного становища", з мало прихованою антипатією і презирством. Тільки глибоке взаємне почуття, що виникло між А. Д. Васільцовской і Загоскіна, дозволило укласти цей шлюб. Причому самому Загоскіна довелося відмовитися від знайденої для нього його батьком нареченої в рідній Пензенської губернії.
У 1820 році Загоскіна переїжджає до Москви. Тут, в кінці 20-х років він вдало здає іспит на чин колезького асесора. Цей невеликий чин (VIII клас) вніс в душу Михайла Миколайовича довгоочікуване заспокоєння. Слід зазначити, що Загоскіна цілком благополучно здолав подальші щаблі службової драбини. В останні роки життя він був уже і дійсним статським радником, і почесним академіком з розряду російської мови та словесності в імператорській Академії наук. Але зараз, після довгих невдач на службовому поприщі, навіть цей невеликий чин багато значила для нього. Спокійний за своє майбутнє, він приступає до створення свого першого історичного роману.
Беручись за таку працю, Загоскіна розумів всю серйозність поставленої перед собою завдання - російського історичного роману як такого ще не існувало, хоча блискучі історичні повісті Карамзіна, Олександра Бестужева та Миколи Польового встигли вже створити міцний фундамент для зведення монументальної будівлі вітчизняної історичної прози. І все ж саме Загоскіна став першопрохідцем в цій області. Першість письменника було і хронологічним - його "Юрій Милославський, або Росіяни в 1612 році" вийшов у світ на півроку раніше булгарінского "Дмитра Самозванця"; і літературним - його роман явно вигравав у художньому сенсі перед романом Булгаріна. Загоскіна вдалося, ще на самому першому своєму історичному романі, найбільш глибоко зачепити почуття національної самосвідомості, властиве будь-якого соціального прошарку в Росії XIX століття.
"Юлій Милославський", що вийшов у світ на чотирнадцятому році літературної кар'єри письменника, представив російській публіці абсолютно нового Загоскіна, вже не одного з численних літераторів середньої руки, а письменника найвищого класу, сміливо зробив крок на авансцену російської літератури, де в ці роки сяяли Жуковський, Пушкін, Крилов, Федір Глінка, Олександр Бестужев, Денис Давидов, Микола Польовий, Антоній Погорєльський. Сталося даний літературне диво. У сліпучому сузір'ї майстрів російської літератури з'явилася нова яскрава зірка - зірка Загоскіна.
Російське суспільство відреагувало на публікацію "Юлія Милославського" захопленими оплесками: "Все зраділи" Юрію Милославському "як громадському приємному події, всі звернулися до Загоскіна: знайомі і незнайомі; знати, влади, дворянство і купецтво, науковці та літератори - звернулися з усіма знаками пошани , з захопленими похвалами; всі, хто жили або приїжджали до Москви, їхали до Загоскіна; хто були у відсутності - писали до нього ".
Жуковський в листі до Загоскіна так описує почуття, які виникли у нього при читанні "Юрія Милославського": "Ось що зі мною трапилося: отримавши вашу книгу, я розкрив її з деякою до неї недовірливістю і з тим тільки, щоб зазирнути в деякі сторінки, отримати якесь поняття про складі взагалі. Але з першої сторінки я перейшов на другу, друга заманила мене на третю, і вийшло нарешті, що я всі три томика прочитав в один присід, не залишаючи книги до пізньої ночі. Це для мене рішуче доказ гідності вашого роману ".
А ось що сказав Пушкін про цей роман у рецензії, надрукованій ним у "Літературній газеті": "Г-н Загоскіна точно переносить нас у 1612 рік. Добрий наш народ, бояри, козаки, ченці, буйні дулі все це вгадано, все це діє , відчуває, як повинно було діяти, відчувати в смутні часи Мініна і Паліцина. Як живі, як цікаві сцени давньої російської життя! .. романічні пригода без насильства входить в раму обширнейшего події історичного ".
"Юрій Милославський", перекладений на ряд іноземних мов, удостоївся високої похвали Проспера Меріме і самого Вальтера Скотта.
Окрилений успіхом "Юрія Милославського" Загоскіна один за іншим пише нові історичні романи, які, як і його перший твір цього жанру, мають скажений успіх у публіки - "Рославль, або Росіяни в 1812 році", "Аскольдова могила", повість "Кузьма гайків ", романи" Кузьма Петрович Мірош, російська бувальщина часів Катерини II "," Бринської ліс "і" Російські на початку осьмнадцатого століття ".
У 30-х роках у Загоскіна відбуваються значні зміни і на службі. У 1831 році він в чині надвірного радника стає керуючим конторою імператорських московських театрів, а ще через рік у чині вже колезького радника - директором московських театрів і камергером імператорського двору. У 1842 році в чині дійсного статського радника він переходить на більш спокійну посаду директора Московської Збройній палати.
У ті ж 30-ті роки Загоскіна звертається до улюбленої теми свого дитинства - "готичного" роману. На протязі декількох років він пише цикл повістей-оповідань під загальною назвою "Вечір на Хопра", роман "Искуситель" та роман "Туга за батьківщиною". За циклом повістей "Вечір на Хопра", який став пробним каменем Загоскіна в цьому жанрі, виразно проступає підліток-книжник Міша Загоскіна, захоплений читанням творів улюбленої Ганни Радкліф. На самому початку Загоскіна, від імені оповідача, пояснює свою прихильність до "страшних" історіях і загадок: "Не можу описати, яке невимовну насолоду відчуваю я кожного разу, коли слухаю повість, від якої волосся на голові моїй стають дибки, серце завмирає і мороз віддирає по шкірі ".
Найзначніший твір Загоскіна в цьому жанрі - роман "Искуситель" - було опубліковано в 1838 році. Цей роман кілька несхожий на інші готичні твори Загоскіна. "Искуситель", який автор "... писав ... з чистим наміром, в тому сенсі, що предметом моїм було боротися з новими ідеями, які наповнюють наше отечество, - ідеями, що руйнують порядок, послух до влади, до закону .. . ", вийшов дуже злободенним в ідейно-політичному відношенні. У "Искуситель" в образі зла, що прийшов із Заходу, і який намагається зруйнувати російські релігійні традиції, письменник об'єднує всі нові руйнівні ідеї "буйних умов", і відкрито говорить про свою мету в літературі: "Я вважаю святим обов'язком не догоджати духу часу, а говорити те, що вселяє мені совість і здоровий глузд, якого французькі ліберали і російські європейці терпіти не можуть ". Проголошена у романі ідейна безкомпромісність і "жорсткий" патріотизм, стали причиною до різких нападок на нього з боку ліберальних кіл. Так Бєлінський, завжди досить холодно ставився до творів Загоскіна, надрукував кілька різких рецензій на твори Загоскіна.
Не дивлячись на це, основна частина російської публіки сприйняла роман із захопленням. І. А. Крилов писав Загоскіна в кінці 1838 року: "Я чую чудеса про вашому новому романі" Искуситель ". Багато критики порівнювали" Спокусника "з прекрасним романом Лажечникова" Крижаний будинок ". Цікаво, що в цілому подібну реакцію публіки відзначає рік потому і сам Бєлінський: "Поява кожного нового роману р. Загоскіна - свято для російської публіки".
Останнім значним художнім твором М. М. Загоскіна, стали чотири випуски етнографічно-побутових нарисів "Москва і Москвичі", написані в 1842-1850 роках.
Доля Загоскіна в літературі склалася в цілому щасливо, однією з ознак чого було те, що на момент своєї смерті, що сталася в червні 1852 року в наслідок неправильного лікування спадкової подагри, його творчий шлях був практично завершений. Як письменник він зумів сказати світу майже все, що міг або хотів.
У некролозі на смерть Михайла Миколайовича Загоскіна його друг і біограф С. Т. Аксаков дивно точно визначив особливе місце Загоскіна в історії російської літератури: "Недарма вважають високосні роки важкими роками. Жахливий справжній високос для російської літератури! 21-го лютого втратили ми Гоголя, 12-го квітня - Жуковського і нарешті, 23-го червня - Загоскіна. Анітрохи не порівнюючи цих письменників в талантах, позитивно можна сказати, що Загоскіна користувався набагато більшою народністю, беручи це слово в його відомому в нас значенні. Майже все, що знає грамоті на Русі - читало і знає Загоскіна; до цього числа має приєднати всіх без винятку торговельних грамотних селян ".
Саме тому приємно усвідомлювати, що батько російського історичного роману Михайло Миколайович Загоскіна з розряду забутих знову повертається до лав "живих" письменників, твори яких пам'ятають і читають нащадки. А це - найвища нагорода для будь-якого письменника.