Лідовскій С., I курс, 2 гр.
Науковий керівник: Крупеня Є.М.
Роль прецеденту в англійській правовій системі і його значення в сучасному правовому світі
Питання про роль і сутності прецеденту в сучасному правовому світі зберігає свою актуальність, яка останнім часом не тільки не зменшується, а й зростає. Особливе значення судовий прецедент набуває у зв'язку з діяльністю Європейського суду з прав людини. У країнах континентальної Європи, де має юридичну силу Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, рішення Європейського суду, прецедентні за своїм характером, є обов'язковими для національних судів усіх інстанцій. У 1998 році Росія ратифікувала цю Конвенцію, визнавши тим самим прецедент як джерело російського права. Це знайшло своє закріплення в ФЗ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основних свобод і протоколів до неї» від 30 березня 1998 року.
Чим викликане таке стрімке проникнення судового прецеденту, що зародився в Англії, в інші правові системи? Які ознаки цього джерела забезпечили його затребуваність? Щоб відповісти на поставлені питання, необхідно звернутися до історичного коріння цього джерела права, тобто правовій системі Англії.
Слово «прецедент» походить від латинського слова praecedentis, що означає «попередній». «Судовий прецедент - це рішення по конкретній справі, що є обов'язковим для судів тієї ж чи нижчої інстанції при вирішенні аналогічних справ, або служить зразковим зразком тлумачення закону, не мають обов'язкової сили» 1.
У системі джерел англійського права прецедент займає важливе місце. Система джерел права Англії являє собою сукупність матеріальних і формальних джерел. Відомий англійський юрист Джон Самонд до перших відносив «демонстровані судами волю і владу держави». До других - юридичну доктрину, закони, звичаї і прецеденти 2.
Судовий прецедент пройшов у своєму розвитку 3 етапи. Він виникав на основі існуючого тоді звичаєвого права в результаті діяльності королівських (Вестмінстерських) судів. Після становлення централізованої влади виникла доктрина прецеденту стала витісняти звичайне право і зайняла домінуюче місце в системі джерел права Англії. Згодом в результаті визнання статутів як джерела права роль прецеденту зменшилася, але не припинилася.
Говорячи про судовий прецедент, потрібно мати на увазі не процес судової діяльності, в ході якого формуються «правові положення», а результат цієї діяльності, тобто самі «правові положення». Це означає, що джерелом права є не рішення суду, а норма, укладена в цьому рішенні - т.зв. racio decidendi. Racio decidendi представляє собою частину рішення суду, яке було колись прийнято, що є обов'язковим для судів тієї ж чи нижчої інстанції при розгляді справ з аналогічними обставинами. З цього випливає, що не всі «правоположенія», як зазначає С.К. Зайганова, сформульовані суддею в ході обговорення, будуть racio decidendi, а тільки ті, які він вважає безпосередньо необхідні для свого рішення 3. Інші в правовій доктрині Англії називаються obiter dictum, або попутно пов'язаними. На відміну від racio decidendi, суддя не зобов'язаний слідувати dictum, хоча це право у нього є.
В Англії є три суди, які виконують роль не тільки правозастосовчого органу, а й правотворчого - Суд корони, Високий суд і Апеляційний суд. Це означає, що тільки ці суди можуть творити право, створюючи нові прецеденти. Палата Лордів, точніше її Апеляційний Комітет, і Судовий комітет таємного ради також мають статус правотворчих органів. Racio decidendi, що містяться в рішеннях цих судових інстанцій, є обов'язковими для них самих та судів нижчих інстанцій, хоча і тут є свої винятки. Своїми колишніми рішеннями, по-перше, не пов'язана Палата Лордів. Це виключення з принципу stare decisis (принципу проходження прецеденту) не застосовується нею безладно. У період з 1966 по 1976 роки Палата Лордів відкинула лише два своїх рішення, ухвалені раніше. Є й інші винятки.
У системі джерел англійського права прецедент грає важливу, але аж ніяк не домінуючу роль. Це пояснюється тим, що 9 з 10 справ в Англії, що розглядаються в Апеляційному суді та Палаті лордів, вирішуються на підставі статутного права, а не прецедентного 4. Але цей факт роль прецеденту анітрохи не применшує. Прецедент набагато старше закону, який став джерелом права лише в XVII-XIX ст. «Статути багато в чому сприйняли понятійний апарат, розроблений суддями, розвивали принципи, закладені прецедентним правом» 5. У сучасній правовій доктрині Англії склалася думка, що статут почне діяти тільки тоді, коли реально буде застосований на практиці. Судове прочитання статуту, тобто його фактичне застосування, стає т.зв. «Прецедентом тлумачення». Прецеденти тлумачення відрізняються від інших тим, що засновані на законі. «Таким чином, сучасне прецедентне право в основному розвивається у вигляді прецедентів тлумачення, а не« чистих »прецедентів» 6.
У сукупності законодавство і прецедент є основними джерелами права Англії. Вони являють собою відносно самостійні джерела, з тим лише зауваженням, що прецедент підпорядкований закону. При наявності суперечності між законом і прецедентом безперечне перевага віддається першому. У сучасній системі джерел права Англії прецедент і закон тісно переплетені, що виражається в їх взаємне співробітництво.
Також тісний зв'язок можна помітити між прецедентом і звичаєм. Місцевий звичай, будучи самостійним джерелом права, підпорядкований прецеденту. Але цей вид підпорядкування відрізняється від підпорядкування прецеденту законодавству. Звичай вступає в дію, тільки якщо суд послався на нього у своєму рішенні.
Судовий прецедент, тож, як джерело права володіє наступними ознаками:
1) виноситься при вирішенні конкретної справи
2) містить в собі правову норму, внаслідок чого нижчестоящі суди посилаються на нього у своїх рішеннях
3) обов'язковий для застосування всіма судовими інстанціями, за допомогою чого гарантується його виконання
Саме ці ознаки судового прецеденту забезпечують його затребуваність: багато країн добровільно реціпіровалі його як джерело національного права. Дієвість прецеденту в якості джерела права демонструється і тим фактом, що Європейський суд з прав людини визнав його таким. Зокрема, сам Європейський суд у справі Коссе (від 27 вересня 1990 р.) сформулював причину прямування прецеденту, яка полягає у досягненні «правової визначеності та регулярного розвитку прецедентного права відповідно до Конвенції» 7.
Прецедентне право діє в багатьох країнах. В одних правових системах воно відходить на другий план, в інших, навпаки, отримує новий розвиток. Гнучкий характер прецедентного права дозволяє йому пристосовуватися до різних культурно-історичних, політичних та інших умов. Така універсальність дозволяє різним правовим системам реціпіровать судовий прецедент як джерело права.
Список використаної літератури
1. Давид Рене, К. Жоффре-Спінози Основні правові системи сучасності. М., 1996
2. Цит. по С.К. Зайганова Судовий прецедент: проблеми правозастосування. М., 2002. с. 38-39
3. С.К. Загайнова Судовий прецедент: проблеми правозастосування. М., 2002. с. 15
4. Богданівська І. Ю. Журнал «Держава і право», № 12 за 2002 р. с. 8
5. Там же
6. Там же
7. Люциус Вільдхабер Журнал «Держава і право», № 7 за 1999 рік, с. 57
Науковий керівник: Крупеня Є.М.
Роль прецеденту в англійській правовій системі і його значення в сучасному правовому світі
Питання про роль і сутності прецеденту в сучасному правовому світі зберігає свою актуальність, яка останнім часом не тільки не зменшується, а й зростає. Особливе значення судовий прецедент набуває у зв'язку з діяльністю Європейського суду з прав людини. У країнах континентальної Європи, де має юридичну силу Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, рішення Європейського суду, прецедентні за своїм характером, є обов'язковими для національних судів усіх інстанцій. У 1998 році Росія ратифікувала цю Конвенцію, визнавши тим самим прецедент як джерело російського права. Це знайшло своє закріплення в ФЗ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основних свобод і протоколів до неї» від 30 березня 1998 року.
Чим викликане таке стрімке проникнення судового прецеденту, що зародився в Англії, в інші правові системи? Які ознаки цього джерела забезпечили його затребуваність? Щоб відповісти на поставлені питання, необхідно звернутися до історичного коріння цього джерела права, тобто правовій системі Англії.
Слово «прецедент» походить від латинського слова praecedentis, що означає «попередній». «Судовий прецедент - це рішення по конкретній справі, що є обов'язковим для судів тієї ж чи нижчої інстанції при вирішенні аналогічних справ, або служить зразковим зразком тлумачення закону, не мають обов'язкової сили» 1.
У системі джерел англійського права прецедент займає важливе місце. Система джерел права Англії являє собою сукупність матеріальних і формальних джерел. Відомий англійський юрист Джон Самонд до перших відносив «демонстровані судами волю і владу держави». До других - юридичну доктрину, закони, звичаї і прецеденти 2.
Судовий прецедент пройшов у своєму розвитку 3 етапи. Він виникав на основі існуючого тоді звичаєвого права в результаті діяльності королівських (Вестмінстерських) судів. Після становлення централізованої влади виникла доктрина прецеденту стала витісняти звичайне право і зайняла домінуюче місце в системі джерел права Англії. Згодом в результаті визнання статутів як джерела права роль прецеденту зменшилася, але не припинилася.
Говорячи про судовий прецедент, потрібно мати на увазі не процес судової діяльності, в ході якого формуються «правові положення», а результат цієї діяльності, тобто самі «правові положення». Це означає, що джерелом права є не рішення суду, а норма, укладена в цьому рішенні - т.зв. racio decidendi. Racio decidendi представляє собою частину рішення суду, яке було колись прийнято, що є обов'язковим для судів тієї ж чи нижчої інстанції при розгляді справ з аналогічними обставинами. З цього випливає, що не всі «правоположенія», як зазначає С.К. Зайганова, сформульовані суддею в ході обговорення, будуть racio decidendi, а тільки ті, які він вважає безпосередньо необхідні для свого рішення 3. Інші в правовій доктрині Англії називаються obiter dictum, або попутно пов'язаними. На відміну від racio decidendi, суддя не зобов'язаний слідувати dictum, хоча це право у нього є.
В Англії є три суди, які виконують роль не тільки правозастосовчого органу, а й правотворчого - Суд корони, Високий суд і Апеляційний суд. Це означає, що тільки ці суди можуть творити право, створюючи нові прецеденти. Палата Лордів, точніше її Апеляційний Комітет, і Судовий комітет таємного ради також мають статус правотворчих органів. Racio decidendi, що містяться в рішеннях цих судових інстанцій, є обов'язковими для них самих та судів нижчих інстанцій, хоча і тут є свої винятки. Своїми колишніми рішеннями, по-перше, не пов'язана Палата Лордів. Це виключення з принципу stare decisis (принципу проходження прецеденту) не застосовується нею безладно. У період з 1966 по 1976 роки Палата Лордів відкинула лише два своїх рішення, ухвалені раніше. Є й інші винятки.
У системі джерел англійського права прецедент грає важливу, але аж ніяк не домінуючу роль. Це пояснюється тим, що 9 з 10 справ в Англії, що розглядаються в Апеляційному суді та Палаті лордів, вирішуються на підставі статутного права, а не прецедентного 4. Але цей факт роль прецеденту анітрохи не применшує. Прецедент набагато старше закону, який став джерелом права лише в XVII-XIX ст. «Статути багато в чому сприйняли понятійний апарат, розроблений суддями, розвивали принципи, закладені прецедентним правом» 5. У сучасній правовій доктрині Англії склалася думка, що статут почне діяти тільки тоді, коли реально буде застосований на практиці. Судове прочитання статуту, тобто його фактичне застосування, стає т.зв. «Прецедентом тлумачення». Прецеденти тлумачення відрізняються від інших тим, що засновані на законі. «Таким чином, сучасне прецедентне право в основному розвивається у вигляді прецедентів тлумачення, а не« чистих »прецедентів» 6.
У сукупності законодавство і прецедент є основними джерелами права Англії. Вони являють собою відносно самостійні джерела, з тим лише зауваженням, що прецедент підпорядкований закону. При наявності суперечності між законом і прецедентом безперечне перевага віддається першому. У сучасній системі джерел права Англії прецедент і закон тісно переплетені, що виражається в їх взаємне співробітництво.
Також тісний зв'язок можна помітити між прецедентом і звичаєм. Місцевий звичай, будучи самостійним джерелом права, підпорядкований прецеденту. Але цей вид підпорядкування відрізняється від підпорядкування прецеденту законодавству. Звичай вступає в дію, тільки якщо суд послався на нього у своєму рішенні.
Судовий прецедент, тож, як джерело права володіє наступними ознаками:
1) виноситься при вирішенні конкретної справи
2) містить в собі правову норму, внаслідок чого нижчестоящі суди посилаються на нього у своїх рішеннях
3) обов'язковий для застосування всіма судовими інстанціями, за допомогою чого гарантується його виконання
Саме ці ознаки судового прецеденту забезпечують його затребуваність: багато країн добровільно реціпіровалі його як джерело національного права. Дієвість прецеденту в якості джерела права демонструється і тим фактом, що Європейський суд з прав людини визнав його таким. Зокрема, сам Європейський суд у справі Коссе (від 27 вересня 1990 р.) сформулював причину прямування прецеденту, яка полягає у досягненні «правової визначеності та регулярного розвитку прецедентного права відповідно до Конвенції» 7.
Прецедентне право діє в багатьох країнах. В одних правових системах воно відходить на другий план, в інших, навпаки, отримує новий розвиток. Гнучкий характер прецедентного права дозволяє йому пристосовуватися до різних культурно-історичних, політичних та інших умов. Така універсальність дозволяє різним правовим системам реціпіровать судовий прецедент як джерело права.
Список використаної літератури
1. Давид Рене, К. Жоффре-Спінози Основні правові системи сучасності. М., 1996
2. Цит. по С.К. Зайганова Судовий прецедент: проблеми правозастосування. М., 2002. с. 38-39
3. С.К. Загайнова Судовий прецедент: проблеми правозастосування. М., 2002. с. 15
4. Богданівська І. Ю. Журнал «Держава і право», № 12 за 2002 р. с. 8
5. Там же
6. Там же
7. Люциус Вільдхабер Журнал «Держава і право», № 7 за 1999 рік, с. 57