Розірвання шлюбу в судовому порядку цивільно-процесуальні особливості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Розірвання шлюбу в судовому порядку: цивільно-процесуальні особливості

ПЛАН

ВСТУП

1. СКЛАД ОСІБ, що у справі

А) ДРУЖИНИ

Б) ОПІКУН

В) ПРОКУРОР ТА ІНШІ ОСОБИ

2. ПОРЯДОК РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ: РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В ОРГАНАХ ЗАПИСИ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ

3. ПОРЯДОК РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ: РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ

А) ПІДСУДНІСТЬ

Б) процесуальна дієздатність

В) ФОРМА ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Г) ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА ЧОЛОВІКА НА РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

4. ПІДГОТОВКА справи до судового розгляду

А) ПИТАННЯ, пов'язаних з вихованням дітей

Б) ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Г) ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИМОГАМИ, розглядається одночасно з позовом про розірвання шлюбу

5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД про розірвання шлюбу.

А) визначення предмету доказування

Б) ПРАВО СУДУ відкласти розгляд справи

В) закритому засіданні. ВИЇЗНІ СЕСІЇ

Г) Розгляд справи по суті

Д) Неявка в судове засідання.

6. СУДОВЕ РІШЕННЯ: ЗМІСТ

7. ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБУ, розірваний у судовому порядку; ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

ВИСНОВОК

ВСТУП

Турбота про сім'ю є однією з найважливіших завдань Російської держави. Відповідно до Конституції РФ "сім'я перебуває під захистом держави". Дане конституційне положення є важливою гарантією зміцнення і розвитку відносин у родині, є основою для реалізації завдань, що стоять перед державою і суспільством щодо захисту прав та інтересів сім'ї.

У наукових дослідженнях наголошується, що, з одного боку, зростають фактори, що сприяють зміцненню сім'ї та підвищення її соціальної ролі, а з іншого, зростають протиріччя, які не тільки заважають родині, а й нерідко сприяють її розпаду. Як показує практика, серед інших шлюбно-сімейних справ одне з перших місць займають справи про розірвання шлюбу. Тому дана проблема привертає увагу досить широкого кола дослідників, думки яких будуть приводитися в моїй роботі.

Також треба зазначити, що вибір теми курсової роботи пов'язаний і з тим, що за останній час сталася низка нововведень у галузі регулювання питання про розірвання шлюбу. Це і прийняття нового Сімейного Кодексу, який вступив в силу з 1 березня 1996 року, в результаті чого регулювання сімейних відносин, зокрема, пов'язаних з розірванням шлюбу, приведено у відповідність з Конституцією України, іншими федеральними законами і, перш за все з новим Цивільним Кодексом РФ.

Також треба зазначити, що в даній роботі враховувалися і положення Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 року № 15 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу", присвяченого безпосередньо темі моєї курсової роботи.

1. СКЛАД ОСІБ, що у справі

Відповідно до Конституції України (ч. 1 ст. 46) "кожному гарантується судовий захист його прав і свобод". "Право на звернення до суду за судовим захистом - одні з найважливіших суб'єктивних прав особи у сфері правосуддя". Відповідно до ст. 4 ЦПК зацікавлені особи можуть звернутися до суду за судовим захистом порушеного або оскарженого права чи охоронюваного законом інтересу, у тому числі пов'язаних з шлюбно-сімейними правовідносинами. У СК РФ (ч. 2 ст. 16) прямо вказується, що "за життя подружжя шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за заявою одного або обох подружжя, а також за заявою опікуна чоловіка, визнаного судом недієздатним".

А) ДРУЖИНИ

На практиці частіше за все з заявою про розірвання шлюбу звертаються дружини. Як правило, чоловік, який пред'являє позов про розірвання шлюбу, виступає в якості позивача, а друга половина в якості відповідача. Однак особливість полягає в тому, що в деяких випадках позов може бути пред'явлений відразу обома подружжям або ж після порушення справи про розірвання шлюбу до суду з аналогічною вимогою звертається інший чоловік. Суддя в подібних випадках не має відмовити у прийнятті позовної заяви другого чоловіка і, можливо, що його вимога буде обумовлено зовсім іншими юридичними фактами, покладеними в основу позову. На думку Іванової С. А., у разі подання позовної заяви з проханням про розірвання шлюбу другим чоловіком, його позовна заява повинна долучатися до матеріалів справи, а не розглядатися як зустрічний позов.

Б) ОПІКУН

У СК РФ прямо вказано право опікуна чоловіка, визнаного судом недієздатним на пред'явлення заяви про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 16). Треба сказати, що це новація. До цього дане питання регулювалося відповідно зазначенням Пленуму Верховного Суду СРСР в Постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу" від 28 листопада 1980 року, де вказувалося, що "у необхідних випадках, якщо це вимагає захист інтересів недієздатного чоловіка, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений його опікуном ". Опікун в даному випадку буде займати в процесі місце законного представника інтересів недієздатного чоловіка. На підставі ст. 48 ч. 1 ГПК опікун як законний представник має право здійснювати всі ті процесуальні дії, які міг би здійснювати в процесі сам представляється, якби він мав процесуальної дієздатністю. Підстави для пред'явлення опікуном позову про розірвання шлюбу законом не конкретизуються. Очевидно, можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу опікуном недієздатного чоловіка слід пов'язувати з тими випадками, коли мова йде про те, що стан у шлюбі, подальше продовження шлюбно-сімейних відносин створює небезпеку для здоров'я недієздатного чоловіка. Неодмінною умовою прийняття позовної заяви про розірвання шлюбу від опікуна недієздатного чоловіка повинна з'явитися перевірка наявності судового рішення про визнання чоловіка, в чиїх інтересах пред'явлений позов, недієздатним. Рішення суду про визнання особи недієздатною повинно бути набрав законної сили. Захистів інтересів недієздатного чоловіка може складатися не тільки в охороні його здоров'я, а й при порушенні особистих, майнових прав та охоронюваних законом інтересів недієздатного чоловіка.

В) ПРОКУРОР ТА ІНШІ ОСОБИ

Досі точаться суперечки, чи мають право порушити процес про розірвання шлюбу будь-які інші особи. Необхідно пам'ятати, що правовий інтерес порушення цивільної справи, в тому числі і справи, що випливає з шлюбно-сімейних відносин, можуть мати не тільки зацікавлені особи, які відстоюють свої суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси, а й інші особи, які відповідно до закону можуть звертатися в суд за захистом прав та інтересів інших осіб. Ними є: прокурор, органи державного управління, профспілки, державні підприємства, громадські організації чи окремі громадяни (ст. 42 ЦПК). Більшість авторів у питанні вважають, що право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст. 4 і 42 ЦПК не може бути надано ні державним, ні суспільним, ні кооперативним організаціям, ні окремим громадянам. Зараз це може бути аргументовано, наприклад, ст. 23 Конституції РФ, де сказано, що "кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю".

Що стосується питання про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу прокурором, то він також викликає не мало дискусій і суперечок. На думку Я. Ф. Фархтідінова, "одним із завдань, що стоять перед судом по шлюборозлучному справі, є завдання примирення подружжя. Тому, очевидно, звернення до суду з позовом прокурора про розірвання шлюбу між подружжям суперечило б завданням, які стоять перед прокуратурою і ледь Чи можна реалізувати завдання суду щодо примирення подружжя, коли вони обидва по суті є відповідачами за позовом, порушеній прокурором і при відсутності їх згоди ".

На думку М. С. Шакарян, прокурор може пред'явити позов про розірвання шлюбу, коли цього вимагають інтереси недієздатної або безвісно відсутньої особи. Цієї ж позиції дотримуються і багато інших вчених. Дійсно, це не суперечить Закону РФ про прокуратуру РФ, відповідно до якого прокурор має право пред'явити позов з будь цивільній справі на захист прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і не розходиться з чинним цивільним процесуальним законодавством.

Прокурор бере участь в процесі з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян. Беручи участь у справі, він виступає самостійно, так як у нього є свій інтерес до процесу, що випливає з його компетенції. Закон не обмежує права прокурора на звернення до суду із заявою за певними категоріями справ. Він має право звертатися до суду за захистом будь-якого права або охоронюваного законом інтересу з метою відновлення порушеної законності. Однак прокурор не може вторгатися в суто особисту сферу. Він, як правило, не може звертатися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Лише у виняткових випадках, якщо цього вимагає захист інтересів недієздатного чоловіка, прокурор може звернутися з такою заявою, при цьому він самостійно вирішує питання про доцільність звернення до суду з заявою в інтересах громадян. Сам прокурор за своїм внутрішнім переконанням вирішує питання про те, чи є підстави для пред'явлення даного позову, тобто вимагає цього охорона прав громадян.

До пред'явлення позову він повинен ретельно перевірити фактичні обставини справи і зібрати необхідні докази на підтвердження всіх істотних для вирішення справи обставин. Крім того, хоча закон не зобов'язує позивача точно визначати правовідношення, в тих випадках, коли заява подається прокурором, він повинен юридично правильно визначити правовідносини і послатися на норми матеріального права, вказати найменування та місце проживання особи, в інтересах якої подано позовну заяву. Прокурор на свій розсуд в залежності від з'ясується в судовому розгляді обставин вирішує питання про відмову від заяви.

Дискусійним є також і питання про процесуальне становище прокурора, що пред'явив позов на захист інтересів інших осіб. Найбільш широке поширення набув погляд на прокурора, як на "процесуального позивача", "позивача в процесуальному сенсі". Одні вважають прокурора, що пред'явив позов, стороною в процесі, тобто позивачем (Козлов А. Ф., Абрамов С. Н.). Інші бачать в ньому представника держави, що здійснює нагляд за законністю (Клейнман А. Ф., Чечина Н. А., Юдельсон К. І.). Треті інтерпретують положення прокурора в процесі як позивача у процесуальному сенсі, одночасно виконує наглядові функції в цивільному судочинстві (Добровольський А. А., Шакарян М. С. Треушников М. К., Іванова С. А.).

2. ПОРЯДОК РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ: РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В ОРГАНАХ ЗАПИСИ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ

Існує встановлений державою чіткий порядок розірвання шлюбу. Закон передбачає судовий та адміністративний порядок розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу завжди повинно бути санкціоновано державою, поставлено під його контроль. Закон імперативно вирішує питання щодо порядку розірвання шлюбу. У подружжя, охочих розірвати шлюб, немає альтернативи звернення в ЗАГС чи до суду для розірвання шлюбу. Закон визначає той або інший порядок розірвання шлюбу в залежності від підстав його розірвання.

Розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, які мають спільних неповнолітніх дітей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану незалежно від наявності чи відсутності між подружжям спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, про виплату коштів на утримання непрацездатного потребує чоловіка. Виняток становлять випадки, коли один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу, наприклад, відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу або окреме заяву у випадку, коли він не може особисто з'явитися до органу реєстрації актів цивільного стану для подачі спільної заяви (п. 2 ст. 21 СК України, ст. 33 ФЗ "Про акти громадянського стану"). При вищевказаних обставин розірвання шлюбу здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 19 СК РФ розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя незалежно від наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану в кількох випадках.

По-перше, якщо інший чоловік визнано судом безвісно відсутнім. У тому випадку, якщо один з подружжя звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до особи, щодо якої протягом року в місці його проживання відсутні відомості про місце її перебування, суддя зобов'язаний роз'яснити позивачу порядок визнання громадян безвісно відсутніми у відповідності зі ст. 42 ГК РФ. Проте якщо чоловік не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви про розірвання шлюбу і повинен розглянути позов на загальних підставах.

По-друге, розірвання шлюбу здійснюється органами реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя незалежно від наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, якщо інший із подружжя визнаний недієздатним на підставі рішення суду. Але даний порядок розірвання шлюбу не поширюється на випадки розірвання шлюбу з особами, обмеженими у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами. Розірвання шлюбу за позовами, пред'явленими до зазначених осіб, а також за позовами цих осіб здійснюється в загальному порядку. Вищезгаданий порядок розірвання шлюбу поширюється і на той випадок, якщо один з подружжя засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк понад три роки.

3. ПОРЯДОК РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ: РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ

Відповідно до ст. 21 СК РФ розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, крім випадків, розглянутих вище.

Пред'явлення позову про розірвання шлюбу в судовому порядку передбачає наявність певних умов реалізації права на пред'явлення позову. Такими умовами є: 1) Підсудність справи даному суду, 2) Процесуальна дієздатність позивача та наявність відповідних повноважень у особи, яка подає заяву від імені заінтересованої особи; 3) Дотримання належної форми позовної заяви.

При відсутності вищезгаданих умов суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви.

А) ПІДСУДНІСТЬ

Що стосується підсудності справ про розірвання шлюбу, зокрема родової, то вона визначається ст. 113 ЦПК, згідно з якою всі цивільні справи, в тому числі виникають із сімейних правовідносин, розглядаються районними (міськими) народними судами.

Щодо самої територіальної підсудності, то тут існує кілька особливостей. За загальним правилом територіальної підсудності позови про розірвання шлюбу пред'являються за місцем проживання відповідача (ст. 117 ЦПК). Якщо позовна заява про розірвання шлюбу подається обома подружжям, то підсудність визначається місцем їх проживання в тому випадку, якщо вони проживають спільно.

Справи про розірвання шлюбу з особами, засудженими до позбавлення волі (до трьох років), розглядаються з дотриманням загальних правил про підсудність. При цьому необхідно виходити з останнього місця проживання особи до його засудження.

Законом передбачена в певних випадках можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу, як за місцем проживання відповідача, так і за місцем проживання позивача, зокрема, якщо з позивачем знаходяться неповнолітні діти або виїзд до місця проживання відповідача для нього за станом здоров'я скрутний (ст. 118 ЦПК).

Позов про розірвання шлюбу з особою, місце проживання якої невідоме, може бути пред'явлений за вибором позивача, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцем знаходження його майна (ч. 1 ст. 118 ЦПК).

Статтею 120 ЦПК також передбачена договірна підсудність, за якою подружжя може змінити територіальну підсудність за угодою між собою.

Б) процесуальна дієздатність

Також при прийнятті до розгляду позовної заяви суддя повинен враховувати і такі важливі умови, як процесуальна дієздатність позивача та наявність відповідних повноважень у особи, яка подає позовну заяву від імені заінтересованої особи. Виконання названих умов має особливу важливість, коли цього вимагає охорона інтересів недієздатного чоловіка і позов пред'являється його опікуном або прокурором.

В) ФОРМА ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ще одна важлива умова при пред'явленні позову про розірвання шлюбу - це дотримання належної форми позовної заяви.

Позовна заява про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст. 126 ЦПК. Крім загальних вимог, перерахованих в даній статті ЦПК, в ньому слід вказати, коли і де зареєстровано шлюб; чи є спільні діти, їх вік, чи досягнута подружжям угоду про їх утриманні та вихованні, при відсутності взаємної згоди на розірвання шлюбу - мотиви розірвання шлюбу ; чи є інші вимоги: які могли бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, документи про заробіток і інші джерела доходів подружжя (якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів) та інші необхідні документи.

У тому випадку, якщо названі вимоги не були дотримані при подачі заяви, суддя відповідно до ст. 30 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для виправлення недоліків. Тривалість цього строку визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків заяви і реальної можливості їх виправлення.

Якщо позивач відповідно до вказівок судді та в установлений строк виконає всі необхідні вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. В іншому випадку, заява вважається не поданою і повертається позивачеві. (Примірна форма позовної заяви про розірвання шлюбу буде приведена нижче в Додатку № 1).

Г) ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА ЧОЛОВІКА НА РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

І ще один дуже важливий момент. При прийнятті позовної заяви про розірвання шлюбу судді необхідно враховувати, що згідно ст. 17 СК РФ чоловік не має права без згоди дружини порушувати справу про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом одного року після народження дитини. Це положення поширюється і на випадки, коли дитина померла до досягнення нею віку 1 року. При відсутності згоди дружини на розгляд справи про розірвання шлюбу суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, а якщо воно було прийнято, суд припиняє провадження у справі (п. 1 ст. 129 ЦПК). Обмеження прав чоловіка заброньований в законі з метою охорони здоров'я матері і новонародженої дитини. Зазначені визначення не є перешкодою до повторного звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, якщо згодом відпали обставини, перелічені в ст. 17 СК РФ.

4. ПІДГОТОВКА справи до судового розгляду

Після прийняття позовної заяви про розірвання шлюбу суддя переходить до стадії підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення своєчасного і правильного його дозволу (ст. 141 ЦПК).

На даній стадії уточнюються всі обставини, що мають значення для справи; визначаються правовідносини сторін і закону, яким слід керуватися; вирішується питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначаються докази, які кожна сторона повинна представити в обгрунтування своїх тверджень.

Прийнявши заяву про розірвання шлюбу, суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду в необхідних випадках викликає другого чоловіка і з'ясовує його ставлення до цієї заяви.

А) ПИТАННЯ, пов'язаних з вихованням дітей

Безумовно, судам необхідно вживати заходів до захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей подружжя, що розлучається. При прийнятті заяви про розірвання шлюбу суддя повинен з'ясувати, чи досягли подружжя домовленості з приводу виховання та утримання дітей в тому випадку, якщо шлюб між ними буде розірвано. Якщо такої угоди між подружжям не досягнуто, то суддя повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення спору про те, з ким і хто з дітей залишиться проживати та про стягнення аліментів на них. Суддя також зобов'язаний роз'яснити сторонам, що проживає окремо від дітей батьків зобов'язаний брати участь у вихованні дітей, а батько, з яким залишаться діти, не має права йому в цьому перешкоджати.

Якщо буде встановлено, що розлучається подружжя не можуть домовитися про те, кому з них будуть передані діти на виховання, суддя повинен вирішити питання про залучення до участі в справі органів опіки та піклування. 27 травня 1998 Пленум Верховного Суду РФ у постанові "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей" вказав, що дані справи можуть бути дозволені лише після отримання від відділу народної освіти складеного і затвердженого у встановленому порядку акта обстеження умов життя дитини і заснованого на ньому ув'язнення. Тому справа повинна бути призначена до слухання тільки після того, як районний відділ (управління) народним освітою дасть висновок, складений у відповідній формі та підписана інспектором охорони дитинства і завідувачем управлінням народної освіти.

У тому випадку, якщо при підготовці справи до судового розгляду у судді з'явилися сумніви в тому, що хтось із подружжя здатний виховувати дитину самостійно у зв'язку з наявністю душевного захворювання, то суддя вправі призначити судово-медичну експертизу.

Б) ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Також на даній стадії руху справи про розірвання шлюбу суддя може прийти до висновку, що необхідно у зв'язку з певними обставинами залучити до участі в справі інших осіб, наприклад, з'ясувавши, що відповідач проводить виплату за іншими виконавчими документами, зокрема, він виплачує аліменти на утримання дітей від іншого шлюбу, суддя може залучити в якості третьої особи тих осіб, на чию користь рішенням суду вже сплачуються аліменти чи інші платежі.

В) ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИМОГАМИ, розглядається одночасно з позовом про розірвання шлюбу

Крім зазначених дій на даному етапі справи суддя повинен з'ясувати, чи немає у подружжя інших спірних питань, роз'яснює, які вимоги можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу, наприклад, поділ спільного сумісного майна. Суддя повинен з'ясувати, чи досягли подружжя угоди з питань про розподіл вищеназваного майна. Якщо з'ясується, що подібної домовленості між сторонами немає, то судді з метою визначення складу майна необхідно витребувати ряд відповідних документів, наприклад, акт опису майна, що підлягає розподілу, довідку про вартість майна та інші необхідні документи.

Якщо суддя дійде висновку, що справа в достатній мірі підготовлено, він виносить ухвалу про призначення справи до судового розгляду. Таким чином, на розглянутій стадії повинен бути визначено коло беруть участь осіб; з'ясовані і уточнені їхні вимоги, заперечення; встановлено коло фактів, що мають значення для справи; витребувані всі необхідні документи. Відповідачу, третім особам (якщо вони є) вручається копія позовної заяви. Також всі учасники процесу сповіщаються про місце і час судового засідання у відповідній формі, як правило, це судова повістка, яка вручається під розписку.

5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД справ про розірвання шлюбу

"Судовий розгляд - основна стадія процесуальної діяльності суду і осіб, які беруть участь у справі, спрямована на всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, прав і обов'язків сторін". С. А. Іванової було зазначено, що "цивільні справи про розірвання шлюбу розглядаються в судовому засіданні на основі загального процесуального порядку, передбаченого чинним законодавством, і в цьому відношенні їх розгляд у суді не має яких-небудь істотних відмінностей", проте "крім загальних завдань, дозволяються судом у цій стадії процесу, суд виконує ряд специфічних завдань, характерних саме для розгляду справ про розірвання шлюбу ". В даному випадку це, перш за все, відноситься до визначення предмета доказування у справах про розірвання шлюбу.

А) визначення предмету доказування

Сама складність поняття "взаємини подружжя", їх особисто-довірчий характер виключають можливість розкриття, а також змісту поняття "підстави розлучення". Завдання суду при розірванні шлюбу полягає в тому, щоб визначити ті межі, за межами яких неможливе подальше збереження родини, оскільки відбувся повний і необоротний розпад сімейних відносин. Разом з тим, слід мати на увазі, що в кожному конкретному випадку обставини можуть бути різними. За своїм змістом вони повинні відповідати загальній характеристиці закону. Такі склади, що характеризують в нормі права загальними ознаками, носять назву бланкетних. Ось таке бланкетні підставу позову характерно і для позовів про розірвання шлюбу.

Не зупиняючись на характеристиці підстав розлучення, викладених вище, слід зазначити, що позивач, який пред'явив позов, прагне довести своє право на розлучення, яке він просить захистити в рішенні суду. Серед доказів важливе місце займають пояснення сторін. Тому участь сторін у справах цієї категорії тим більше необхідно, бо в їх відсутність суд буде позбавлений можливості виконати лежить на ньому важливу задачу щодо можливого примирення сторін і оздоровлення сімейної обстановки. У цих цілях розгляд справи може бути відкладено з призначенням подружжю строку для примирення.

Б) ПРАВО СУДУ відкласти розгляд справи

Як я вже зазначила, відповідно до закону суд вправі відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення. Враховуючи, що дана міра може бути ефективною, суди повинні застосовувати її частіше, особливо якщо у подружжя є неповнолітні діти.

У суду є право неодноразово виробляти відкладення справи в межах встановленого строку. Це цілком самостійна підстава відкладення провадження у справі, відоме тільки для справ даної категорії. Відкладення справи може бути проведене за ініціативою самого суду без прохання про те сторін навіть неодноразово, якщо подружжя не досягли примирення, але суд переконаний в тому, що повторне відкладення справи буде сприяти збереженню й оздоровленню сім'ї, враховуючи, що при вирішенні цього питання суд повинен оцінити всі встановлені у справі обставини і зробити висновок про можливість збереження сім'ї.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи для примирення подружжя виноситися в нарадчій кімнаті. Оскільки дане визначення не перегороджує можливість дельнейшего руху справи, воно не може бути оскаржено або опротестовано в касаційному порядку.

Правило про примирення подружжя не поширюється на справи про розірвання шлюбу з безвісно відсутніми і недієздатними подружжям і з особами, засудженими до позбавлення волі на строк не менше трьох років, за наявності спору.

Примирення подружжя не означає, що сімейний конфлікт вирішено без винесення судового рішення і вирішення спору по суті судом. Процес у справі закінчується саме винесенням ухвали та припиненням провадження у справі.

Дуже важливим у зв'язку з цим є питання про можливість повторного пред'явлення позову як у випадку винесення рішення про відмову в позові про розірвання шлюбу, так і у випадку винесення ухвали про припинення провадження у справі внаслідок примирення подружжя. Підставою повторного позову про розірвання шлюбу за наявності того ж самого вимоги про розлучення, що становить предмет позову між тими ж самими сторонами, є нові фактичні обставини, що з'явилися вже після винесення рішення або ухвали і свідчать про те, що зберегти сім'ю не представляється можливим.

В) закритому засіданні. ВИЇЗНІ СЕСІЇ

Процес у справі про розірвання шлюбу в закритому судовому засіданні може проходити за наявності підстав, передбачених законом (ст. 9 ЦПК), і за обгрунтованим клопотанням сторін. Питання про проведення виїзних сесій у цих справах може мати місце тільки у виняткових випадках і за наявності підстав, які свідчать про ретельну підготовку справи до судового розгляду, і тільки у разі достатньої впевненості в тому, що мета, яка ставилася виїзною сесією, буде досягнута.

Г) Розгляд справи по суті

Певні особливості розгляду шлюборозлучних справ пов'язані з тим, що суд одночасно з позовом про розірвання шлюб дозволяє ряд супутніх вимог, заявлених однієї зі сторін. Так, виносячи рішення про розірвання шлюбу, суд зобов'язаний визначити не тільки при кому і хто з дітей залишається, але також, з кого з батьків і в якому розмірі стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Якщо при пред'явленні позову про стягнення аліментів на дітей інша сторона заперечує запис про батьківство або ж про материнство щодо дитини в актовому записі про народження, обидва цих вимоги підлягають виділенню з позову про розірвання шлюбу для їхнього спільного розгляду в окремому провадженні.

Розриваючи шлюб, суд може одночасно вирішити питання про стягнення коштів на утримання потребує непрацездатного чоловіка, але він може розглянути це вимога тільки на прохання одного з подружжя. Якщо він звільняє другого з подружжя від надання допомоги або обмежує цей обов'язок певним терміном, то він зобов'язаний вказати про це в рішенні.

Наступна особливість судового розгляду шлюборозлучного справи полягає в тому, що спільно з позовом про розлучення може бути заявлено вимогу про поділ спільного сумісного майна подружжя, якщо вони не дійшли згоди. Я вважаю, що це питання досить складний і об'ємний, тому не буду детально його розглядати.

Ніякі інші вимоги спільно з позовом про розірвання шлюбу розглядатися не можуть. Так, наприклад, не розглядаються одночасно з позовом про розірвання шлюбу вимоги майнового характеру, пов'язані з членством одного з подружжя в садівничому товаристві, житлово-будівельному, гаражно-будівельному і дачно-будівельному кооперативах і т.п. У всіх випадках суд залишає ці вимоги без розгляду, а сторони мають право пред'явити ті ж вимоги, з дотриманням правил про підсудність.

Оскільки в разі відмови в задоволенні вимог про розірвання шлюбу залишення без розгляду заявлених одночасно з ними вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей суперечить інтересам останніх, то при повторному пред'явленні таких вимог аліменти стягуються лише з моменту вторинного звернення з позовом. Верховний суд РФ роз'яснив, що якщо поряд з позовом про розірвання шлюбу заявлена ​​вимога про стягнення аліментів і позивач наполягає на його розгляді, це вимога підлягає виділенню в окреме провадження, про що суд зазначає в резолютивній частині рішення.

Д) Неявка в судове засідання

Суд, як правило, повинен вирішити справу з участю обох подружжя. Тому процес у справі про розірвання шлюбу за відсутності одного з подружжя може мати місце тільки в разі з'ясування судом поважності причин відсутності і при наявності письмової заяви чоловіка з проханням (згодою) слухати справу у його відсутність і з зазначенням причин, внаслідок яких він не може з'явитися в судове засідання.

Разом з тим, і ведення шлюборозлучного справи через судового представника не суперечить закону. Однак, враховуючи специфіку для цієї категорії, вони, як правило, повинні розглядатися за участю безпосередньо самих сторін і у виняткових випадках (важка хвороба, тривала відсутність тощо) справа про розірвання шлюбу може бути розглянуто за відсутності сторони з участю лише представника.

Закон знає ще одне специфічне наслідок неявки подружжя в судове засідання. Позов про розірвання шлюбу може бути залишений без розгляду при дворазової неявку без поважних причин одного позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п. 6 ст. 221 ЦПК).

6. СУДОВЕ РІШЕННЯ: ЗМІСТ

Суд виконає своє завдання захисту права на розірвання шлюбу, якщо він винесе законне і обгрунтоване рішення з відповідної справи. Значення судового рішення по таких справах полягає в тому, що, з одного боку, воно, перш за все, є актом захисту індивідуальних прав і охоронюваних законом інтересів сторін, а з іншого боку, має велике виховне значення.

Зміст судових рішень багато в чому обумовлено характером тих вимог, які повинні розглядатися разом з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Так, суд повинен встановити і відобразити у вирішенні складу всього майна, нажитого в період шлюбу, із зазначенням його вартості, визначити частку кожного з подружжя і вказати, які конкретно речі, на яку суму виділяються кожному з них, і якщо є різниця у вартості майна , вирішити питання про компенсацію.

У мотивувальній частині судового рішення зазначаються встановлені судом причини розладу між подружжям, докази, на яких грунтуються висновки суду про можливість збереження сім'ї або про остаточне розпаді її, доводи, на підставі яких суд відкидає ті чи інші докази, а також закони, якими керується суд. Таким чином, у мотивувальній частині судового рішення повинні міститися посилання на ті норми матеріального права, які регулюють дозвіл даних вимог, і в зв'язку з цим особливо важливого значення набуває правильність вказівки правової підстави судового рішення.

Що ж стосується резолютивної частини судового рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, то вона повинна містити висновки суду за всіма вимогами сторін, в тому числі і з'єднані для спільного розгляду. У цій частині рішення повинні бути також зазначені відомості, необхідні для реєстрації розлучення в книзі реєстрації актів цивільного стану (час реєстрації шлюбу, номер актового запису, найменування органу, що зареєстрував шлюб, число спільних дітей до 18 років).

За позовами про розірвання шлюбу позивач захищає своє право на розірвання шлюбу. Якщо таке право у нього є, то суд задовольняє позов про розлучення. Якщо такого права у позивача немає, то суд відмовляє у позові. Таким чином, мова йде про захист права на розлучення, і саме це має знайти відображення у формулюванні резолютивної частини рішення. У даному випадку суд здійснює захист права позивача, яке у нього є в силу закону і тих юридичних фактів, які суд встановлює в судовому засіданні.

Питання про зміну прізвища подружжя суд не вирішує, вони записуються відповідно до свідоцтва про шлюб. У разі якщо одні з подружжя захоче змінити своє прізвище, то на його вимогу при реєстрації розлучення в органах загсу йому присвоюється дошлюбне прізвище. Таким чином, питання про присвоєння дошлюбного прізвища або збереження наявної вирішується самими подружжям при реєстрації розірвання шлюбу, а не судовим рішенням. Для цього в заяві про реєстрацію розірвання шлюбу, виробленого в суді, так само як і в заяві про розірвання шлюбу в загсі, чоловік, який змінив прізвище при вступі в шлюб, повинен назвати те прізвище, яку він бажає мати в подальшому після розірвання шлюбу.

Виносячи рішення про розлучення, суд визначає і вказує в резолютивній частині рішення про розмір державного мита, що підлягає сплаті. Якщо суд визнав необхідним стягнути держмито з подружжя, то він визначає суму, що підлягає сплаті з кожного з подружжя. У резолютивній частині судового рішення повинні міститися точні та повні відомості про те, з кого з подружжя і в якому розмірі підлягає стягненню держмито і хто з подружжя звільняється від його сплати. При визначенні розміру державного мита, що підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд бере до уваги матеріальне становище кожного з них та інші обставини, зокрема, з ким із подружжя залишаються проживати неповнолітні діти.

7. ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБУ, розірваний у судовому порядку; ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

Відповідно до п. 1 ст. 25 СК РФ шлюб, розривається в судовому порядку, припиняється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Цим положенням закону усунуто правова невизначеність, породжена ст. 40 КпШС, згідно з якою припинення шлюбу після його розірвання, як в органі РАЦСу, так і в суді відбувалося тільки після реєстрації розлучення в книзі реєстрації актів цивільного стану, тобто термін, протягом якого подружжя, які отримали рішення суду про розлучення, могли зареєструвати розлучення в органах загсу, був необмежений. При цьому встановлений ст. 345 ЦПК трирічний термін для примусового виконання судових рішень не застосовувався у справах про розірвання шлюбу. Після винесення рішення суду про розлучення кожен з подружжя у будь-який момент міг отримати свідоцтво про розлучення. При цьому чоловік чи жінка навіть не ставав про це до відома. Шлюб формально існував, але в дуже нестабільною і невизначеною формі, що призводило до суттєвого обмеження прав та інтересів подружжя (одного з них).

Встановлений п. 1 ст. 25 СК РФ момент припинення шлюбу поширюється на шлюби, розірвана в суді після 1 травня 1996 року. Шлюби, розірваним до 1 травня 1996 року, як і раніше вважаються припиненими з дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану (п. 3 ст. 169 СК РФ).

Згідно з п. 2 ст. 25 СК РФ розірвання шлюбу в суді підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації актів цивільного стану.

Після набрання рішенням суду законної сили суд протягом трьох днів надсилає витяг з цього рішення до органів загсу для реєстрації розлучення в книзі реєстрації актів цивільного стану. За державну реєстрацію розірвання шлюбу стягується державне мито у відповідності зі ст. 2 Закону про держмито.

ВИСНОВОК

Дана робота була присвячена темі "Розірвання шлюбу в судовому порядку: цивільно-процесуальні особливості". Вважаю, що це дуже цікава і складна проблема, зокрема і через значних змін в галузі шлюбно-сімейного законодавства (насамперед, прийняття нового Сімейного кодексу РФ, а також нові Постанови Пленуму Верховного суду РФ). На основі вищевказаних новацій, а також з урахуванням наукової і навчальної літератури, в тому числі праць відомих вчених юристів і матеріалів, що опубліковані в періодичній пресі, я спробувала розглянути стадії судочинства у справах даної категорії, привести наявні в юридичній літературі і практиці різні думки з ряду питань даної теми.

На закінчення хотілося б сказати, що встановлений діючий зараз на території РФ законодавством двоякий порядок розірвання шлюбу - судовий та адміністративний в цілому відповідає потребам суспільства і відповідає вимогам, що пред'являються до розвиненої правової системи. Обраною темою було присвячено чимало наукових праць відомих процесуалістів і фахівців в області сімейного права, але, незважаючи на це дана тема зберегла свою актуальність в силу своєї загальновизнаною значущості, близькості до повсякденних життєвих подій. Тому дана тема, на мою думку, є й практично і теоретично цікавою і для подальших досліджень.

ЛІТЕРАТУРА:

1. В. Н. Аргунов - Участь прокурора в цивільному процесі - М., МГУ, 1991

2. Є. В. Вершиніна - Деякі особливості розгляду справ про розірвання шлюбу - М., Школа права "Статут", 1996

3. Коментар цивільного процесуального законодавства - М., 1991

4. І. П. Коржаков - Розірвання шлюбу в судовому порядку: цивільно-процесуальні аспекти - Автореферат - Саратов, 1996

5. М. К. Треушников - Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ - М., МГУ, 1995

6. Я. Ф. Фархтдінов - Судовий розгляд справ про розірвання шлюбу - Казань, 1978

7. М. С. Шакарян - Суб'єкти радянського цивільного процесуального права - М., 1970

ЖУРНАЛИ:

1. Російська юстиція - № № 6-8,10,1995

ЗАКОНИ І НОРМАТИВНІ ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція Російської Федерації 1993 р.

2. Сімейний Кодекс РФ, 1995 р.

3. КпШС РРФСР

4. Цивільний Кодекс РФ

5. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР

6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 15 від 5 листопада 1998 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу"

7. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР № 9 від 28 листопада 1980 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу".

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Астрономія | Реферат
83.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Розірвання шлюбу в судовому порядку
Розділ спільно нажитого майна Розірвання шлюбу в судовому порядку
Доведення у справах про розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним
Встановлення батьківства в судовому порядку
Правова сутність цивільно-правого договору та особливості загального порядку його укладення у сучасних
Розірвання шлюбу
Розірвання шлюбу 2
Укладення та розірвання шлюбу
Поняття укладання та розірвання шлюбу
© Усі права захищені
написати до нас