Розслідування розбійних нападів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Дипломна робота

Тема: Розслідування розбійних нападів

Введення

Побудова правової держави в Російській Федерації висуває на перший план завдання створення ефективного механізму протидії злочинності. Ефективне і повне розкриття і розслідування злочинів, вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяють їх вчиненню, забезпечить належну реалізацію принципу законності та невідворотності кримінальної відповідальності.

Конституція Російської Федерації у ч. 2 ст. 8 визнає і захищає рівним чином приватну, державну, муніципальну та інші форми власності.

Одним з інструментів захисту є кримінальна відповідальність за протиправні діяння, яким кримінальний кодекс приділяє, цілий розділ і визначає перелік злочинів проти власності, в який і входять і розбійні напади.

Актуальність даної теми полягає в тому, що в останні роки соціально - економічна і політична обстановка в нашій країні характеризується нестабільністю, різким матеріальним розшаруванням населення, зростанням злочинності. Стійкі тенденції зростання властиві, перш за все, тяжких і особливо тяжких злочинів, до яких відносяться багато корисливо - насильницькі злочини, в тому числі і розбійні напади.

Таким чином, можна констатувати, що в сучасних умовах створилася ситуація, при якій злочинці тривалий час здійснюють розбійні напади, кримінальна суть яких постійно посилюється. Вони стають все більш суспільно небезпечними, цинічними, витонченими, при їх вчиненні потерпілим завдаються значні тілесні ушкодження, психічні травми, а в процесі їх розслідування з боку злочинців найчастіше виявляється фізичний або психічний вплив на потерпілих і свідків з метою протидії розслідуванню розбійного нападу. Певною мірою цьому сприяє те, що правоохоронні органи допускають серйозні помилки при аналізі наявної інформації, плануванні первинних слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, висунення версій, організації взаємодії тощо, які негативно впливають на рівень розкриття та якість попереднього слідства і можуть спричинити помилки, виправити які часом буде складно, а інколи неможливо. Значною мірою ці недоліки пояснюються відсутністю ефективних методичних рекомендацій, які не враховують особливості групової криміналістичної характеристики злочинів і специфіку ситуацій, що виникають на різних етапах розслідування.

Тому важливість даної теми не може бути поставлена ​​ні під яке сумнів, бо даний вид злочинів проти власності дуже розповсюджений, і його розслідування вимагає значних зусиль, навіть професіоналів слідчої роботи, а латентність цих злочинів дуже висока.

Об'єктом дипломної роботи буде склад ст. 162 КК РФ «розбійний напад», предметом - розслідування розбійних нападів та його особливості.

При написанні даної дипломної роботи були поставлені такі завдання, вивчити криміналістичну, кримінально - правовою, кримінально - процесуальну та іншу спеціальну літературу, узагальнити матеріали слідчої практики і дослідити наступні питання:

1) Криміналістичну характеристику розбійних нападів.

2) Особливості початкового етап розслідування розбійних нападів.

3) Особливості подальшого етап розслідування розбійних нападів.

Цілі і завдання дослідження. Метою дослідження є розгляд теоретичних та практичних проблем пов'язаних з криміналістичним розслідуванням розбійних нападів. Досягнення зазначеної мети зумовлює вирішення наступних завдань:

1) Визначити криміналістичну характеристику розбійних нападів.

2) Виявити особливості проведення окремих слідчих дій мають місце на різних етапах розслідування розбійних нападів.

3) Відбити основні типові слідчі ситуації, що виникають на різних етапах розслідування розбійних нападів.

3) Вивчити взаємодію слідчого з органами дізнання при розслідуванні розбійних нападів.

4) Виявити прийоми протидії розслідуванню розбійних нападів та способи її подолання.

Методологічна основа роботи. У ході роботи були використані методи системного аналізу, порівняльно - правовий, логічний та статистичний.

Інформаційна база. В основу роботи, по - перше, покладені нормативно - правові акти: Конституція Російської Федерації, Кримінальний кодекс Російської Федерації, Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації, федеральний закон «Про оперативно - розшукову діяльність» та інші, по - друге, спеціальна література вчених правознавців і криміналістів: І.І. Клименко, В.К. Гавл, Р.С. Бєлкіна, В.М. Долинина, Н.В. Рачева, В.А. Образцова, С.В. Малікова, В.П. Лаврова та інших, по-третє матеріали судової практики у справах про розбійних нападах. Практична значимість дипломної роботи полягає в можливості застосування висунутих положень про розслідування розбійних нападів у реальному житті і по відношенню до конкретного злочину досліджуваної категорії.

1 Криміналістична характеристика розбійних нападів

1.1 Поняття і структура криміналістичної характеристики розбійних нападів

Одним з найважливіших умов успішного розслідування та судового розгляду справи є правильна характеристика злочину, що являє собою «опис характерних, відмінних якостей, рис кого - небудь або чого - небудь» 1, будь-якого існуючого в дійсності об'єкта в цілому або будь-яких його частин.

Злочин, як негативне соціально небезпечне явище, розглядається з різних сторін, так Н.А. Селіванов виділяє три види таких характеристик, що розрізняються за своїми цілями: кримінально - правову, кримінологічну і криміналістичну. Кожна з названих характеристик являє собою опис істотних сторін, властивостей, закономірностей відбиваного в ній об'єкта реальної дійсності в цілому або якихось його компонентів, фрагментів, якими він відрізняється від інших об'єктів навколишнього світу. Якщо призначення першої - юридична кваліфікація розслідуваної події, другий - виявлення причин і умов, що призвели до кримінально покараному правопорушення, то третя цілком підпорядкована завданням розслідування. Вчення про криміналістичну характеристику злочинів дозволило розвинути, збагатити та дослідити зміст багатьох приватних проблем теорії криміналістики, а згодом доповнити іншими розробками і використовувати в методиці розслідування окремі види і групи злочинів, що стосуються крадіжок, грабежів і розбійних нападів, вимагання та інших злочинів 2.

Криміналістична характеристика злочинів являє собою «сукупність відомостей, знань про певний вигляді або групи злочинів, отриманих у результаті спеціальних досліджень» 3, є інформаційною базою методики розкриття та розслідування злочинів. Цю точку зору поділяють і інші автори. Зокрема, Н.П. Яблоков, даючи поняття криміналістичної характеристики злочину, зазначає, що вона має своє призначення в забезпеченні «успішного вирішення завдань розкриття, розслідування та попередження злочинів» 4.

Повна криміналістична характеристика конкретного злочину є результатом всебічного, повного і об'єктивного аналізу суспільно небезпечного діяння і передбачає характеристику всіх елементів злочинного посягання: особистості потерпілого і винного, обстановки, способу, мотивів злочинного посягання та інших обставин передбачених ст. 73 КПК України.

Криміналістична характеристика злочинів враховує особливості будь-якого злочину. Оскільки кожен злочин індивідуально, особливого значення набуває угруповання однорідних, одновидових злочинів у зв'язку з тим, що необхідно побачити їх закономірні риси та виділити особливості прояву дій особи винних, потерпілих, умови місця, часу, способу вчинення злочинів та інших факторів під кутом зору механізму следообразования і використання з метою створення методик їх розкриття, розслідування та попередження.

Розбій належить до так званих традиційних злочинів проти власності властиво всім державам. Розбійних нападів відрізняються відкритим характером розкрадання, жорстокістю, агресивністю і зухвалістю, що виражається в застосуванні злочинцями фізичного насильства, холодної чи вогнепальної зброї, мотузок для зв'язування жертви, це пояснює те, що найчастіше дані злочини супроводжуються вбивствами, нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, згвалтуванням 5. Те враження, яке вони справляють на потерпілих і очевидців, обумовлюють значний суспільний резонанс, чому сприяє і відносно низьке розкриття розбоїв.

Особливу небезпеку становлять розбійні напади вчинені групою осіб, так як до складу цих груп часто входять особи, які мають вищу освіту і є фахівцями в тій чи іншій сфері, раніше проходили службу у внутрішніх військах, спецслужбах, міліції, знання і досвід яких допомагають групі зберігати конспірацію , тривалий час, залишаючись на волі, завдаючи тим самим шкоду охоронюваним законам інтересам. 6

Викладене дозволяє представити криміналістичну характеристику розбійних нападів як відмінну від інших характеристик (кримінально - правова, кримінологічна) систему типових відомостей про особливості даного виду злочинів, використовуваних для розкриття і розслідування у створених у справі слідчих ситуаціях і включає в себе дані:

1) про предмет злочинного посягання;

2) про обстановку вчинення розбійних нападів;

3) про мотиви і цілі скоєння розбійного нападу;

4) про особу злочинця і потерпілого;

5) про механізм следообразования;

6) про спосіб вчинення розбійного нападу.

Під предметами злочину розуміються речі матеріального світу або інтелектуальні цінності, впливаючи на які, злочинець порушує суспільні відносини, охоронювані кримінальним законом 7. Предмети при розбої дуже різноманітні, так при на відкритій місцевості найбільш часто викрадаються гроші, ювелірні вироби та прикраси, хутра, одяг, головні убори, сумки, це пояснюється тим, що злочинцю легше заволодіти даними предметами, не прикладаючи певних зусиль і не здійснюючи підготовчих дій . Особливість предметів такого виду розбою полягає в тому, що вони представляють собою цінні, дорогі речі, але не громіздкі за розмірами, що дає злочинцю можливість сховати їх під одяг, або в сумку і сховатися з місця події не привертаючи уваги очевидців.

При скоєнні розбійних нападів на квартири, предметами злочинного посягання можуть бути, наприклад не тільки гроші, прикраси та ювелірні вироби, а й побутова техніка, відео та аудіо апаратура, і навіть меблі 8.

Типовими місцями безпосередньої реалізації викраденого майна є: комерційні кіоски та торгові точки, магазини, в тому числі комісійні, речові ринки. Зустрічаються й інші місця реалізації збуту, наприклад, квартири покупців. За останній час значно змінилися місця реалізації викраденого. Тепер дії злочинців по збуту викрадених цінностей стали більш різноманітними. Значно частіше покупцями цього майна стають випадкові люди, що ускладнює їх встановлення. Більша частина речей, здобутих злочинним шляхом, збувається в тому населеному пункті, де скоєно злочин, лише незначна частина збувається за його межами. Тому добре знання слідчим, і надійне перекриття працівниками міліції місць і каналів збуту майна, здобутого злочинним шляхом, дозволяє йому правильно організувати роботу з розкриття та розслідування скоєного розбою. Проте в даний час це зробити дуже важко, практично неможливо.

2) Обстановка вчинення злочину має істотне значення у практичній діяльності, оскільки, при аналізі кожного злочинної події необхідно виявляти взаємодіючі між собою об'єкти, явища і процеси, що характеризують обстановку, тобто умови об'єктивної реальності, що склалися до моменту його вчинення, що дають криміналістичну інформацію для вибору найбільш правильних шляхів і методів розслідування. Як елемент криміналістичної характеристики обстановка вчинення злочинів завжди має принципове значення для розслідування. При аналізі кожного злочинної події необхідно виявляти взаємодіючі між собою об'єкти, явища і процеси, що характеризують обстановку, тобто умови об'єктивної реальності, що склалися до моменту його вчинення, що дають криміналістичну інформацію для вибору найбільш правильних шляхів і методів розслідування.

Розбої відбуваються на відкритій місцевості, у під'їздах, на сходах, у приміщеннях організацій, на транспорті, в квартирах громадян та інших місцях. Особливу небезпеку становлять розбійні напади на банки, касирів та інкасаторів. До вчинення таких зазіхань злочинці ретельно готуються: уточнюють час роботи, інкасації, отримання грошей підприємствами і організаціями, маршрути проходження касирів тощо, забезпечую себе транспортними засобами, озброюються, іноді запасаються авіа - або залізничними квитками, щоб відразу покинути місто, змінюють зовнішність та одяг 9. Учасники злочинної групи прагнуть діяти швидко і рішуче, в стані нервового напруження можуть застосувати зброю при найменшому підозрілому дії співробітників об'єкта нападу.

Місце події як елемент обстановки вчинення розбійного нападу має важливе криміналістичне значення, оскільки служить джерелом доказової інформації. При його аналізі слідчий може всебічно оцінити обстановку події з точки зору об'єктивної можливості скоєння злочину в конкретних умовах, виявити, закріпити і вилучити сліди злочину та речові докази, встановити механізм того, що сталося, вирішити ряд важливих оперативно - тактичних завдань щодо виявлення свідків, очевидців злочину, отримати інформацію про особу, що вчинила злочин і обставини, що сприяли його вчиненню. Вивчення місця події має на меті «пізнання і розкриття змісту доказів, перевірку їх достовірності, і в підсумку - встановлення істини у справі» 10.

3) Мотив - є спонукання, якими керувалося обличчя, роблячи злочин. Мотив злочину допомагає усвідомити причину неправомірних дій особи і додатково характеризує його особистість. Мотив скоєння злочину може мати найрізноманітніший характер і бути як соціально негативним (ниці, корисливі, хуліганські спонукання тощо), так і соціально позитивні (жалю).

Мета - це бажаний результат злочинної діяльності, до досягнення якого особа прагнуло, здійснюючи суспільно небезпечне діяння. Між метою та мотивом завжди існує внутрішній зв'язок. Значення мети визначається тим, що вона характеризує волю винного, визначаючи його поведінку при скоєнні злочину. При цьому мета дає додаткову можливість зрозуміти справжню причину скоєного суспільно небезпечного діяння.

Розбійних нападів характеризуються корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном 11. Найбільше інформаційне значення про мотив і мету злочину, як показує дослідження, несуть особу винного, об'єкт і предмет посягання, способи і ситуація під час, до і після вчинення злочину.

Корисливий мотив є прагнення до збагачення, і він передує виникненню умислу на вчинення розбійного нападу, тобто рішення вчинити даний злочин для досягнення певної мети - заволодіння чужим майном. Мотив, далі приводить до постановки мети дії і вибору засобів і способів її досягнення. Надзвичайно велика роль мотиву злочину не тільки у формулюванні умислу, але і постановці мети: кожному мотиву відповідає певна мета. Без мотиву не може бути здійснено жодної одне навмисне злочин, бо саме мотив формує умисел, і мета злочинного діяння, будучи тією основою, на якій тримається злочинна мета. «Якщо мотив дає можливість відповісти на питання, чому людина вчинила певним чином, то встановлення мети дозволяє з'ясувати, навіщо він вчинив злочин, досягнення якого результату переслідував його вчиненням» 12.

Мета, у свою чергу, обумовлюється певними спонукальними мотивами. Так, розбій у відповідності зі ст. 162 КК РФ визначається як напад з метою розкрадання чужого майна. Наявність такої мети передбачає бажання винного вилучити майно та протиправно розпорядитися ним як своїм власним.

У кримінально - правової теорії є безперечним положення про те, що якщо напад скоєно не з метою заволодіння майном, а з помсти, ревнощів або для приховання іншого злочину і нападаючий вирішує заволодіти майном потерпілого після того, як вбиває або зчиняє насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, такі дії не утворюють складу розбою 13. У цих випадках вчинене має кваліфікуватися за відповідними статтями КК РФ.

Дані про мотиви і цілі скоєного злочину - невід'ємні елементи його криміналістичної характеристики злочину, в даному випадку розбійного нападу.

На думку Р.С. Бєлкіна, криміналістична характеристика окремого виду злочинів повинна включати характеристику вихідної інформації, системи даних про спосіб вчинення і приховування злочину і типових наслідки його застосування, особистості ймовірного злочинця і ймовірних мотиви і цілі злочину, особистості вірогідною жертви злочину, про деякі обставини його вчинення (місце, час, обстановка) 14.

Кожному мотиву злочину і його цілі відповідають свої ознаки-наслідки, об'єктивно відбиваються в ситуації до, в момент і після вчинення злочину. Як конкретний мотив розбійного нападу-користь, так конкретні і наслідки даного мотиву - заволодіння майном потерпілого від розбійного нападу. Виділення і пізнання цих ознак з метою встановлення мотиву і мети злочину за допомогою техніко - криміналістичних засобів, тактичних прийомів і методів складає одну із завдань методики розслідування та її криміналістичної характеристики окремих видів злочинів.

Правильне визначення мотиву і мети є одним із важливих завдань, що стоять перед слідством, тому що їх невірне визначення принесе шкоду попередньому розслідуванню злочину, і може спричинити неправильну кваліфікацію діяння. 15

Використання даних криміналістичної характеристики розбійного нападу дозволяє слідчому висунути обгрунтовані версії, визначити правильну програму розкриття, розслідування злочину, допомагає судового розгляду кримінальних справ, планування оперативно - розшукових заходів та слідчих дій, побудови припущень про особу можливого злочинця, про мотиви і цілі вчиненого розбійного нападу. Особливо її значення велике на початковому етапі розслідування розбійних нападів, коли є дефіцит інформації про подію, спосіб і особі вчинила розбій.

Решта елементи криміналістичної характеристики розбійних нападів будуть більш детально розглянуті нами в наступних пунктах даного розділу.

1.2 Особа злочинця та потерпілого по справах даної категорії

Повна і всебічна криміналістична характеристика розбійного нападу немислима без відомостей розкривають особистість злочинця і його основні риси. Дані про особу містять наступну інформацію: властивості злочинця (стать, вік, моральний і психологічний образ, володіння певними навичками, злочинний досвід); відносини з місцем вчинення злочину (місце проживання, роботи, проведення часу). Для злочинної групи - взаємини усередині групи.

Основоположником вчення про особистість злочинця вважається Г. Гросс, який стверджував, що необхідною умовою «точної діяльності судового слідчого є грунтовне знання людини як основного матеріалу попереднього слідства» 16, він вважав, що ефективне розслідування злочинів досягається шляхом вивчення особистості суб'єкта, яка вчинила злочин, і пізнання самого злочину.

Розбійних нападів відносяться до розряду так званих «чоловічих злочинів», оскільки для їх здійснення потрібні певні фізичні якості, такі як сила, спритність, витривалість, а також психологічні особливості: зухвалість і рішучість. За даними А.К. Звірбуль, диференціація злочинців здійснюють розбійні напади за основними віковими категоріями наступна: неповнолітні - близько 10%, особи віком 18 - 25 років - більше 30%, особи віком 26 - 30 років - близько 33%, особи у віці 31 - 40 років - 24%, особи віком 41 рік і старше - трохи більше 3%. Приблизно в 30% випадків особи, які вчинили розбійні напади, виховувалися в родинах, де вони постійно стикалися з негативним поведінкою батьків, систематичним пияцтвом, скандалами, проявами насильства і жорстокості 17.

Важливе значення у криміналістичному плані має класифікація злочинців за різними критеріями. В якості основного критерію класифікації осіб вчинили аналізовані злочини, як видається, має виступати спосіб вчинення ними суспільно небезпечного діяння. Конкретний спосіб обирається цими особами виходячи із сукупності особистісних якостей. Диференціація осіб вчиняють розбійні напади випливає з взаємозв'язку цих двох елементів криміналістичної характеристики і обумовлюється стійкою повторюваністю вчинення досліджуваної категорії злочинів одним і тим же способом.

Виходячи з цього, осіб які вчинили розбійний напад, можна класифікувати на такі групи:

1) особи, раніше не судимі;

2) особи, раніше судимі за різні злочини;

3) особи, раніше судимі за аналогічні злочини.

До першої групи належать особи, вперше вчинили розбій і раніше не притягалися до кримінальної відповідальності. Перш за все, вони скоюють злочини, як правило, у нетверезому стані, заздалегідь не готуючись до них. Здійснюють свої злочинні дії ці особи, в основному, поодинці, під впливом об'єктивних факторів або, найчастіше, у складі групи, яка характеризується епізодичними зв'язками. Спосіб заволодіння майном потерпілого зазвичай не пов'язаний із застосуванням насильства.

До другої групи належать особи, які притягувалися до кримінальної відповідальності за різні злочини. У багатьох випадках ці особи, звільнившись з місць позбавлення волі, не змогли адаптуватися в нормальних умовах і стали вести антигромадський спосіб життя. Значна частина даних осіб не працює і не вчиться.

Дані особи скоюють злочини, як у складі злочинної групи, так і поодинці, переважно в стані алкогольного сп'яніння. В ході безпосереднього заволодіння майном дані особи застосовують у відношення потерпілого фізичне чи психічне насильство. Основна маса злочинців цього класифікаційного типу у віці від 18 до 30 років, яким притаманні такі негативні риси характеру, як агресивність, зухвалість, злостивість, егоїзм, користь і інші. Наявність у минулому судимості дозволяє даним особам керуватися при вчиненні розбійних нападів досвідом своєї поведінки в аналогічній ситуації, або злочинним досвідом інших правопорушників, разом з якими вони відбували покарання. 18

До третьої групи належать особи, раніше судимі за аналогічні злочини, а також визнані судом особливо небезпечними рецидивістами. Ці особи, як правило, не працюють, характеризуються такими типовими якостями, як садизм, особлива зухвалість, жорстокість і т.п 19. Вони чинять розбої, перш за все, в силу постійної антигромадської спрямованості, в основному, у складі стійкої злочинної групи, що склалася на основі старих злочинних зв'язків. Ці особи скоюють злочини у результаті активного пошуку жертви і ретельної підготовки. При виникненні зручного випадку чинять розбої і без підготовки. Володіючи злочинними навичками та досвідом, намагаються зробити дані суспільно небезпечні посягання яким - або одним, добре підготовленим і відпрацьованим способом. У число підготовчих заходів входить детальне продумування дій щодо вчинення та приховування злочину. При заволодінні особистим майном застосовують до потерпілих насильство, не зупиняючись перед нанесенням тяжких тілесних ушкоджень. Нерідко використовують зброю з метою паралізувати волю і опір потерпілого.

Підвищену небезпеку представляють розбійні напади скоєних групою осіб, які в своїй більшості орієнтовані на напади, на приміщення, що охороняються, до яких слід відносити квартири, офіси та виробничі приміщення, обмінні пункти валют, магазини, склади, бази на яких складуються товарно - матеріальні цінності.

Формування злочинних груп і їх розвиток залежить від простих типів до більш складним: випадкова група, група - компанія, організована група (банда) і злочинне співтовариство, що включає в себе кілька груп, що функціонують самостійно і спеціалізуються за окремими видами розбійних нападів. Найбільш поширеною і небезпечним різновидом розбійних формувань є організована злочинна група, під якою розуміється «стійке об'єднання двох і більше осіб з метою здійснення одного або декількох злочинів» 20. Організаційне оформлення групи відбувається на основі тісної суб'єктивної взаємозв'язку і взаємозалежності між її членами, які володіють злочинним досвідом. Склад групи постійний, згуртований, так як співучасники об'єднані однією метою, в групі існує чітка ієрархія з розподілом ролей відповідно до технології підготовки, вчинення і приховування розбійних нападів. Згуртованість в групі характеризується керівництвом одного (лідера, організатора) або кількох її членів (активу, який виступає в якості мозкового центру) над іншими співучасниками, їх підбором і залученням до вчинення розбоїв, розробкою способів скоєння нападу, підготовкою засобів і методів насильства над майбутньою жертвою.

Високий ступінь організованості групи проявляється також у наявності ретельно розроблених планів нападів з чітким розподілом функції кожного учасника групи та порядку їх взаємодії: інформаторів, розвідників, виконавців, збувальників награбованого майна.

Результати вивчення характеристик осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за вчинення розбійних нападів, свідчать про наявність у них антигромадських поглядів і звичок, стійкої установки на збагачення саме злочинним шляхом 21.

Злочинці розуміють, що гроші і цінності на увазі в приміщеннях не лежать, тобто таємно, при крадіжках, цінності не завжди вдається знайти, тому при розбої планують застосувати до жертв насильство, тортури. У разі якщо потерпілі відмовляються видавати цінності, злочинці застосовують до жертв жорстокість і віроломство, не дивлячись на їх стать і вік.

Знання цих відмітних для розбійної групи ознак і критеріїв поведінки співучасників дозволяє слідчому використовувати їх для вирішення тактичних завдань розслідування скоєних нею розбійних нападів.

Іншим важливим структурним елементом криміналістичної характеристики розбійних нападів, є особистість потерпілого, тому що відомості про осіб потерпілих мають важливе значення в розробці методики розслідування розбійних нападів.

Слід зазначити, що не всі дослідники включають цей елемент в поняття криміналістичної характеристики злочинів. Так, І.Ф. Пантелєєв включає в це поняття способи вчинення, характеристику типових слідів злочину, застосування технічних засобів, способів приховування слідів, характеристику злочинних навичок і зв'язків осіб, які вчинили злочин 22.

На наш погляд стоїть погодиться з думкою В.Л. Васильєва, що відомості про особу потерпілого самим безпосереднім чином пов'язані з об'єктом злочинного посягання, однак цей зв'язок він, вважаємо, помилково бачить лише у злочинах проти особи, причому потерпілий виступає як елемент об'єкта злочинного посягання 23.

Велика частина потерпілих є представниками жіночої статі (як дорослі, так і неповнолітні), і менша частина - чоловічої статі. Це можна пояснити тим, що представниці жіночої статі приділяють багато уваги своєму зовнішньому вигляду і набувають дороге майно, наприклад ювелірні вироби і прикраси, норкові шапки, дублянки, шкіряні сумки і т.д.; при нападі вони не можуть надати активного опору злочинцям і переслідувати розбійника з метою його затримання з викраденим.

Основу відносин між потерпілими і злочинцями при розбійних нападах складають випадкові, короткочасні зв'язки, які виникали безпосередньо перед вчиненням злочину. У більшості з низ потерпілі та злочинці раніше не були знайомі. В інших випадках потерпілі та злочинці знайомилися з ініціативи останніх безпосередньо перед вчиненням розбою чи відносини між ними можна визначити як відносини малознайомих людей, оскільки потерпілі знали злочинців як мешканців певного мікрорайону, району, міста 24. Велике значення в криміналістичному аспекті має класифікація потерпілих в залежності від характеру поведінки та особливостей їх особистісних якостей. За даним критеріям потерпілих можна розділити на три групи.

У першу групу входять особи з позитивним поведінкою і характерологічними якостями і властивостями. Потерпілі даної групи найчастіше з особами, які вчиняють розбійний напад не були знайомі, перебували в нормальному стані і чинили опір.

У другу групу можна віднести осіб з нейтральним, не провокує поведінкою, але створює сприятливі умови для вчинення відносно їх розбою. До таких потерпілим можна віднести, наприклад, жінок з малолітніми дітьми, людей похилого віку, хворих, які в силу похилого віку, стану здоров'я або неможливість залишити дитину без нагляду не можуть надати злочинцям активного опору, і останні використовують зазначені фактори для вчинення злочинів.

У третю групу відносяться потерпілі віктимної поведінки, яке має провокуючий, «поштовхової» характер. Віктимна поведінка зазначеної групи потерпілих по даній категорії злочинів виявляється в тому, що ці особи розпивали спиртні напої з незнайомими і малознайомими людьми у торговельних кіосків, в парках, скверах, тощо 25; перебували на вулиці у стані алкогольного сп'яніння; довірливо ставилися до незнайомим особам, які зверталися до них з будь - якої проханням; провокували демонстрацією стороннім дорогих речей. Вищеперелічене свідчить про те, що потерпілі самі створюють умови, що сприяють вчиненню розбоїв. Так біля кіоску «Морозиво» розташованого за адресою вул. Малахова 1973 Баранаул до громадянина Єрошкін підійшли громадянин Леухін і громадянин Назаров з проханням допомогти виштовхати їхній автомобіль із замету, повіривши їм, Єрошкін пішов слідом за ними в сусідній двір, де стосовно нього було скоєно розбійний напад 26.

Так само слід виділити класифікацію потерпілих при вчиненні розбійних нападів на приміщення, що охороняються.

Першу групу становлять громадяни, спосіб життя, вчинки і риси, особи яких містять в собі привід до нападу на їхні підприємства, склади або житло. Зазвичай це може виражатися у формі аморальної поведінки, тобто в бравірованіі забезпеченістю і в розгульний спосіб життя.

У другу групу включаються особи, віктимна поведінка яких проявляється у формі неприйняття належних запобіжних заходів до охорони складу, офісу, житла, підприємства, обмінного пункту валюти, магазину та знаходиться в ній. Це проявляється у надмірній довірливості до незнайомих людей, особливо в сфері бізнесу, в організації пунктів обміну валют у непристосованих для цього приміщеннях - у будинках магазинів, на вокзалах, ринках.

Третю групу становлять громадяни, які в силу свого соціального статусу чи іншої характеристики схильні стати жертвою розбійного нападу. До них відносяться комерсанти, працівники торгівлі, «човники», часто бувають за кордоном, іноземці, що проживають в республіках колишнього СРСР і займаються бізнесом.

У залежності від того, до якої категорії належить потерпілий, вирішується питання про збіг його інтересів з інтересами слідства. Загальновідомо, що латентність відносно учасників підприємницької діяльності вкрай висока. Це пов'язано з тим, що потерпілі, прагнучи піти від контактів з податковою службою, побоюються можливого їх залучення до відповідальності і не прагнуть звертатися до правоохоронних органів, побоюючись насильства з боку злочинців 27. Це обумовлює поведінку потерпілого на слідстві: із союзника слідчого він може перетворитися на його супротивника. В останньому випадку на його допитах можливі конфліктні ситуації, в результаті чого не всі обставини події, що сталася будуть їм висвітлені правдиво.

Використання в розслідуванні різних відомостей про потерпілого (соціальних, фізіологічних, психічних) ще не говорить про їх власне криміналістичної характеристики й про те, що всі вони є предметом вивчення в методиці розслідування злочинів 28. Предметом методики будуть ті з них, які несуть про особу потерпілого доказову і тактичну інформацію в межах криміналістичної характеристики злочинів.

На наш погляд потерпілий завжди перебуває з злочинцем в специфічних зв'язках в системі «злочинець - жертва» і йому заподіюється моральний, майновий і фізичну шкоду, то в криміналістичній характеристиці слід було б найбільш повно відображати відомості про загальні і окремих рисах поведінки такої особи і про характеристику заподіяної йому шкоди у типових ситуаціях злочину, наприклад, чим вона викликана, яка реакція потерпілого на цю ситуацію, в чому вона проявилася, які вид і ознаки заподіяної шкоди.

1.3 Спосіб вчинення розбійних нападів та механізм следообразования

Спосіб вчинення злочину - це система дій з підготовки, вчинення та приховування злочину, визначених умовами зовнішнього середовища і психофізіологічними властивостями особи

У способі вчинення розбійного нападу проявляються такого роду дані, які мають криміналістичне значення і дозволяють швидше і правильніше зорієнтуватися, по суті, і особливості вчинення суспільно небезпечного діяння, його обставини, коло осіб, серед яких необхідно шукати злочинця, намітити оптимальні напрями розкриття злочину.

Розбійних нападів характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, настанням тяжких наслідків, зухвалістю злочинців у відношення до потерпілого. Здійснюючи підготовчі дії для здійснення розбійного нападу, злочинець пристосовується до об'єктивної обстановці і умов зовнішнього середовища, вивчає шляхи підходу і відходу з місця нападу з метою виключити присутність можливих очевидців та свідків. Ці дії здійснюються шляхом особистого спостереження за особливостями поведінки самого потерпілого, вивчення місця розташування певних відкритих ділянок.

Значне місце у підготовці займають дії, пов'язані з подисканіе об'єкта злочинного посягання і знайомство з потерпілим. З цією метою злочинці відвідують ресторани, кафе, бари, дискотеки, де виявляють потерпілих віктимної поведінки, встановлюють з ними знайомство і здійснюють щодо цих осіб злочину. Крім цього злочинці активно відвідують магазини, ощадбанки, де виявляють осіб, які мають певною сумою грошей. Виявивши жертву, вони ведуть спостереження, супровід і, вибравши зручне місце, здійснюють напад.

Значне місце у підготовці займають дії з виготовлення, пристосуванню і подисканіі зброї та предметів, що використовуються як зброя, для здійснення розбою 29. Підготовка зброї і знарядь злочину посилює агресивність злочинця, здатного завдати більш тяжка шкода життю та здоров'ю потерпілого і додає злочинцеві впевненість у досягненні мети викрадення чужого майна, в його невразливості з боку осіб, які можуть чинити опір або перешкодити посяганню. Зброя, наприклад, підготовлювані злочинцем для вчинення розбійного нападу, підрозділяється на вогнепальну та холодну. Знаряддя злочину, застосовуються для відкритого, насильницького заволодіння особистим майном потерпілого, охоплюють, по суті справи, будь-які предмети, якими може бути заподіяна шкода життю і здоров'ю, наприклад металеві прути, кухонні ножі, викрутки, бритви і інші 30. Зазначені предмети служать для нападу, подолання опору з боку потерпілого або очевидців і досягнення злочинної мети. Так за фактом розбійного нападу скоєного біля будинку за адресою вул. А. Петорова д.182 м. Барнаул громадянин Штебель, реалізуючи умисел на напад на громадянку Плюта, з метою розкрадання майна у Плюта із загрозою застосування насильства небезпечного для її життя і здоров'я приставив до горла потерпілої кухонний ніж, і зажадав передати йому золоті прикраси, надіті на Плюта 31.

У структурі способу вчинення розбійних нападів головне місце займають дії по безпосередньому заволодінню особистим майном потерпілих. Ці дії взаємопов'язані з особливостями особистості злочинця і з обстановкою вчинення злочину 32.

Необхідно відзначити відмінність у способах заволодіння майном громадян, як за характером застосованого насильства, так і за змістом конкретних дій злочинців. Тому видається доцільним розглянути окремо зміст способів заволодіння майном громадян у процесі здійснення розбійних нападів.

При скоєнні розбійних нападів способи заволодіння особистим майном громадян характеризуються агресивним, насильницьким поведінкою злочинця і свідчать про особливу зухвалість розбійника, який володіє стійкими негативними якостями. Тому розбійні напади володіють виключно високим ступенем суспільної небезпеки.

Способи заволодіння особистим майном громадян при скоєнні розбійних нападів ми припускаємо можна класифікувати наступним чином:

1) способи заволодіння особистим майном громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства;

2) способи заволодіння особистим майном із застосуванням холодної або вогнепальної зброї або із загрозою його застосування.

3) способи заволодіння особистим майном шляхом застосування предметів, використовуваних як зброї, або з погрозою їх застосування в тих випадках, коли зазначені предмети можуть лише демонструватися для підкріплення реальності загрози і збільшення сили її впливу, в результаті чого потерпілому можуть бути заподіяні тілесні ушкодження, небезпечні для життя і здоров'я.

Розглянемо кожен із способів розбійних нападів.

У першу групу входять дії, пов'язані із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого. Застосовуючи цей спосіб, злочинець здійснює такі дії для подолання можливого чи наданого опору потерпілого: нанесення ударів і побоїв, викручування рук і інші насильницькі дії, які призвели до заподіяння шкоди здоров'ю. Удари і побої злочинці завдають руками, ногами та іншими частинами тіла в життєво важливі органи, що спричиняє за собою наслідки у вигляді розладу здоров'я.

У другу групу способів входять дії по заволодінню особистим майном громадян. Застосування зброї при розбійному нападі істотно підвищує суспільну небезпеку даного злочину і свідчить про особливу зухвалість діяння і злочинця, який здатний завдати більш тяжка шкода здоров'ю та життю потерпілого, а також оточуючим. Під застосуванням зброї розуміється використання або спроби нанесення з його допомогою фізичної шкоди потерпілому, а також його демонстрація для підкріплення реальності загрози і збільшення сили її впливу як засобу залякування 33. Застосовується в ході здійснення розбійного нападу на холодне і вогнепальна зброя поділяється на три підгрупи:

У першу підгрупу входить вогнепальну та холодну зброю, виготовлену заводським способом.

В другу підгрупу входить вогнепальну та холодну зброю, виготовлену саморобним способом.

У третю підгрупу відносять предмети господарсько - побутового призначення, які попередньо були піддані переробці, з метою надання або посилення наявних вражаючих властивостей, і можуть використовуватися в якості зброї і тому прирівнюються до нього.

Третю групу способів заволодіння особистим майном громадян при скоєнні розбійних нападів становлять дії з використання в якості зброї інших предметів або загрози їх застосування. Всі предмети, які використовуються в якості зброї, зазвичай, поділяються на дві категорії. Перша категорія включає предмети господарсько - побутового призначення (кухонні складні ножі, молотки, сокири, бритви тощо).

Друга категорія - предмети, випадково підібрані злочинцями на місці скоєння злочину (палиці, пляшки, металеві прути, труби, камені і т.п.). Характерним для всіх предметів, використовуваних як зброї, є те, що ними може бути завдано шкоди здоров'ю потерпілого, аж до позбавлення його життя. Попередня підготовленість або пристосованість їх до нанесення тілесних ушкоджень не потрібно. Використання предметів в якості зброї для заволодіння майном потерпілого може здійснюватися у вигляді погрози (залякування) шляхом їх демонстрації. Якщо вимога про негайну передачу цінностей не буде виконано, то злочинець може реально застосувати ці знаряддя (предмети) у відношенні потерпілого.

Скоєння розбійних нападів передує ретельна підготовка і розвідка, проведена на об'єкті майбутнього нападу.

Досвід боротьби зі злочинністю показує, що злочинці пристосовуються до місцевих умов, вдаються до різного роду хитрощів у скоєнні нападів, маскування своєї причетності до злочину, збуту викраденого майна, добування зброї 34.

Механізм следообразования, в трасології це - процес, кінцева фаза якого представляє собою утворення сліду - відображення 35. Характер слідів, залишених на місці події, залежить від способів скоєння розбійних нападів. Так, якщо проникнення у житло чи інше сховище пов'язано зі зломом перепони, то на місці події залишаються сліди взуття, рук, знарядь злому та інструментів, різноманітні мікрооб'єкти, сліди біологічних виділень, сліди боротьби загублені предмети належать злочинцям чи потерпілим та ін Найбільш вірогідні місця , де можуть бути виявлені такі сліди, це ті предмети, яких стосувалися злочинці в присутності потерпілого: ручки дверей, вимикачі електричної мережі, книги, стінки, і скла шаф, столи, стільці та інші предмети з гладкою поверхнею. Так за фактом розбійного нападу скоєного громадянином Кругловим відносно громадянина Горєва за адресою вул. Титова д. 26 кв. 2 р. Барнаул, в ході огляду місця події були виявлені плями бурового кольору в залі на подушці і покривалі, що лежать на диван - ліжка, на чоловічих штанах і куртці, на ножі. У квартирі дверцята шаф і шифоньєра були відкриті, речі з них викинуті, на дверцятах шаф були виявлені відбитки рук. Згодом було з'ясовано, що плями бурого кольору були кров'ю і належали громадянину Горєву, а відбитки рук належали громадянину Круглову 36.

Наслідки застосування до потерпілого, будь - якої насильства, як правило, проявляються в його зовнішньому вигляді і фізичному стані, при цьому часто злочинець залишає на одязі потерпілого мікросліди у вигляді волокон тканини, волосся, частинок бруду і пилу. Про застосування вогнепальної або холодної зброї може свідчити наявність слідів на тілі у вигляді кровоточивих ран, на одязі - у вигляді отворів, надрізів, і слідів крові; про удари синці, садна, подряпини на тілі. Про факти боротьби між потерпілими та нападниками можуть свідчити певні зміни в обстановці квартири (пошкоджена меблі, розбиті предмети), а також відповідні ушкодження одягу як у жертви, так і у нападників.

Особливістю пошуку та виявлення слідів розбійного нападу є те, що потерпілий, як правило, бачить злочинців, спостерігає їх дії, пересування і може сприяти виявленню слідів. Наявність ідеальних слідів, відбитих у пам'яті потерпілого, допомагає слідчому виявити докази скоєного розбою, та оптимізувати пошукову роботу 37. Тому доцільно залучати до огляду потерпілого, тоді слідчий може максимально використовувати його свідчення. Таким чином, знання характерних для даного виду слідів злочину допомагає слідчому прийняти більш ефективні заходи для їх виявлення, зрозуміти механізм здійснення діяння, подумки відтворити обстановку, в якій діяв злочинець, і зробити обгрунтоване припущення про окремі якості його особистості.

На наш погляд більш докладний розгляд двох цих елементів криміналістичної характеристики розбійних нападів було необхідно внаслідок того, що спосіб вчинення, а в залежності від нього і механізм следообразования при розбійному нападі є центральним елементом криміналістичної характеристики розбійних нападів, важливість якого полягає в тому, що з його допомогою відбувається розмежування розбою зі схожими з ним складами злочину, такими як крадіжка і грабіж.

2 Початковий етап розслідування розбійних нападів

2.1 Слідчі ситуації початкового етапу розслідування розбійних нападів

При розслідуванні розбійних нападів слідчому доводиться вирішувати проблемні питання. У процесі розслідування він стикається з різною обстановкою, яка характеризується певною системою фактичних і інших даних, що відображають хід та стан як виробництва окремих слідчих, оперативно - розшукових та інших організаційно - технічних дій, так і розслідування в цілому, тому в даний час є загальновизнаним виклад рекомендацій в методиці розслідування окремих видів (груп) злочинів не тільки на основі криміналістичної характеристики злочинів цього виду (групи), але і з урахуванням слідчих ситуацій, характерних для їх розслідування 38.

Серед існуючих точок зору про сутність слідчої ситуації, на нашу думку, слід дотримуватися визначення даного поняття в трактуванні Л.Я. Драпкіна, оскільки вона уявляється найбільш обгрунтованою: «Формуючи різні рішення, висуваючи версії, складаючи плани розкриття та розслідування злочинів, проводячи тактичні операції і окремі процесуальні дії, слідчий безпосередньо виходить не з реальної ситуації, а з її ситуаційної моделі, з того, що відображено в його свідомості і стало своєрідною базою для подальшої діяльності ». 39 Виходячи з цього можна зробити висновок, що створення інформаційних моделей реальних слідчих ситуацій є об'єктивною необхідністю процесу розслідування кримінальних справ.

На нашу думку, видається правильним включити у зміст даної категорії такі структурні компоненти, як: 1) фактори інформаційно - логічного характеру (поінформованість слідчого про обставини злочину; правильний аналіз вихідної інформації; наявність певних доказів у кримінальній справі і вміння слідчого оперувати ними), 2 ) фактори тактико - психологічного характеру (особливості психологічних властивостей і якостей слідчого, інших осіб, які беруть участь у розслідуванні, та їх прояв; здатність слідчого встановлювати оптимальні психологічні стосунки з обвинуваченим, підозрюваним та іншими учасниками кримінального процесу тощо); 3) фактори тактико - процесуального характеру (стан провадження у справі; час, що є у розпорядженні слідчого, його професійний досвід у розслідуванні аналогічних злочинів; вміння правильно провести певне слідча дія; обгрунтованість обрання запобіжного заходу для осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності); 4) фактори організаційно - управлінського характеру (трудомісткість слідчих та інших дій; своєчасність створення слідчо - оперативної групи або слідчої бригади і вміння керувати їх роботою; взаємодія слідчого з іншими службами в процесі розслідування і т.п.).

Всі ці структурні компоненти слідчої ситуації виявляються в різному обсязі в різних ситуаціях розслідування. В одних може бути більше доказової інформації і менше процесуально - тактичної, в інших - навпаки. Неоднаковим може бути і значення цих елементів в оцінці слідчої ситуації. 40

З урахуванням викладеного слід розглянути специфіку формування, зміст і види слідчих ситуацій, характерних для розслідування розбійних нападів на початковому етапі.

В залежності від сформованої типової слідчої ситуації обирається унікальний набір слідчих дій і тактика їх проведення, а такаже необхідних оперативно - розшукових заходів 41. По кримінальних справах про розбійних нападах, можна виділити дві основні групи типових ситуацій, що виникають на початковому етапі розслідування, в залежності від наступних істотних факторів:

1) тимчасового фактора;

2) обсягу інформації про злочинця.

Основу розподілу першої групи типових ситуацій становить час, що минув з моменту вчинення злочину до моменту його виявлення. З цієї точки зору всі слідчі ситуації по даній категорії справ поділяються на три підгрупи:

1) першу підгрупу становлять ситуації, коли з моменту вчинення злочину до моменту його виявлення пройшов короткий проміжок часу - До 3 годин.

2) другу підгрупу становлять ситуації, коли з моменту вчинення злочину до моменту його виявлення пройшло час інтервалом від 3 годин і до однієї доби.

3) третю підгрупу становлять ситуації, коли з моменту вчинення злочину до його виявлення пройшов тривалий проміжок часу - Понад одну добу і більше.

У першій підгрупі ситуацій розслідування відбувається, як правило, в більш сприятливих умовах, так як первинні слідчі дії дозволяють виявити більше число носіїв інформації та отримати більш об'єктивні відомості. Головне завдання слідчого в даній ситуації полягає в отриманні доказів від встановлених джерел інформації і може бути вирішена шляхом дотримання алгоритму слідчих дій, що проводяться в строгій послідовності.

У цьому різновиді ситуацій найбільш ефективною є наступна програма дій: 1) короткий усне опитування заявника про обставини злочину, 2) негайний виїзд на місце події разом з потерпілим; 3) «прочісування» місцевості в районі місця події; 4) переслідування злочинців по гарячих слідах ; 5) огляд місця події; 6) допит потерпілого; 7) складання орієнтування; 8) застосування фототеки, фотоальбомів осіб, які перебувають на обліку; 9) складання суб'єктивного портрета; 10) подвірно - поквартирний обхід з метою встановлення очевидців та допити встановлених осіб; 11) огляд потерпілого або призначення судово - медичної експертизи;

При другого різновиду ситуацій слідчий застосовує більш складні методи для розкриття злочину. Раціональна система слідчих дій може бути наступна: 1) огляд місця події; 2) допит потерпілого; 3) судово - медична експертиза чи огляд потерпілого; 4) призначення криміналістичних експертиз; 5) подвірно - поквартирний обхід з метою встановлення очевидців; 6) допит встановлених осіб, свідків; 7) складання орієнтування; 8) застосування фототеки; 9) використання засобів масової інформації; 10) постановка викраденого майна на облік в ІЦ; 11) перевірка місць збуту; 12) вибірка і перевірка за способом вчинення злочину; 13) вибірка осіб за ознакою зовнішності та їх перевірка. Як видно з перелічених слідчих дій, їх послідовність і зміст змінюються.

У третій різновиди ситуацій, слідчий застосовує значно більше зусиль. Ефективною програмою слідчих дій може бути наступна: 1) допит потерпілого; 2) огляд або судово-медична експертиза; 3) складання та розповсюдження орієнтування; 4) застосування фототеки (фотоальбомів); 5) складання суб'єктивного портрета; 6) огляд місця події, 7 ) подвірно - поквартирний обхід; 8) допит встановлених свідків; 9) постановка на облік в ІЦ викрадених речей; 10) перевірка місць збуту; 11) вибірка осіб за способом вчинення та ознаками зовнішності та їх перевірка.

Іншу основну групу типових слідчих ситуацій початкового етапу розслідування розбійних нападів становлять ситуації, головним критерієм яких є наявність обсягу інформації про особу, що вчинила злочин. Переважання саме таких ситуацій пояснюється латентністю джерел доказів і слідів злочину, швидкоплинним характером скоєних деліктів. 42

Залежно від характеру вихідної інформації про злочинну подію, а обличчя, його вчинила, всі ситуації, що складаються на початковому етапі розслідування розбійних нападів, можна диференціювати таким чином:

1) Є повні дані про злочинну подію, а обличчя, його вчинила, у зв'язку з його затриманням на місці події або відразу ж після вчинення злочину;

2) Є повні дані про злочинну подію, а обличчя, його вчинила, проте останній сховався від слідства;

3) Є повні дані про злочинну подію і недостатні, неповні відомості про ймовірне злочинця;

4) Є неповні дані про злочинну подію та відомості про особу, її вчинила, відсутні.

У першій ситуації слідчий висуває основну версію і контрверсії, що є необхідним тактичним методом. B ситуації першого виду є достовірні відомості про злочинця, і головне завдання слідства полягає в отриманні доказів від уже виявлених носіїв інформації, що досягається наступною системою слідчих дій: 1) особистий обшук затриманого на місці події, 2) його огляд; 3) допит потерпілого щодо обставин злочину і затримання; 4) огляд потерпілого; 5) огляд одягу потерпілого і затриманого; 6) виїмка та огляд викраденого майна; 7) допит затриманого; 8) огляд місця події; 9) проведення обшуку за місцем проживання і роботи підозрюваного; 10) допити очевидців та свідків. Паралельно слідчий здійснює: збір даних про особу підозрюваного, його зв'язки, спосіб життя; перевірку на причетність підозрюваного до скоєння інших злочинів. Це проводиться у рамках взаємодії з органами дізнання. Таким чином, складається проста ситуація, сприятлива для розслідування.

Інші три види ситуацій є складними ситуаціями переважно проблемної різновиди. Проблемна ситуація - Це «своєрідне протиріччя між знанням і незнанням, коштами, що знаходяться в розпорядженні слідчого, і цілями його діяльності, специфічне співвідношення відомого і невідомого, при якому шукане не дано і безпосередньо не міститься у вихідних даних, але знаходиться в неоднозначній імовірною зв'язку з уже встановленими фактами, в якій - то мірі обмежують і направляючими процес формування рішень у справі та пошук додаткової інформації »43. Головними завданнями слідчого у проблемних ситуаціях є встановлення злочинця і викриття його у скоєному, а також доведення всіх елементів події злочину. Основним методом вирішення цих завдань є процес побудови та перевірки слідчих версій. 44

Для вирішення ситуацій другого виду можуть бути висунуті наступні типові версії: 1) розшукуваний виїхав за межі населеного пункту, де coвepшено пpecтyплeніe, і перейшов на нелегальне становище, 2) злочинець переховується у своїх родичів, друзів, знайомих в тому регіоні, де скоєно злочин або , де він проживав, 3) розшукуваний переховується у родичів, знайомих за межами населеного пункту, де скоєно злочин.

Перевірка зазначених версій здійснюється шляхом обшуків за місцем проживання, іноді за місцем роботи розшукуваного; допитів родичів, друзів, товаришів по службі; накладення арешту на поштово - телеграфну кореспонденцію підозрюваного та інших осіб, пов'язаних зі злочинцем. Розшук підозрюваного здійснюється в напрямку розширення територіальних кордонів пошуку. З'ясовуються зв'язку розшукуваного, його контакти, як систематичні, так і епізодичні. Своєчасність оголошення підозрюваного в розшук сприяє його затримання в більш короткі терміни. Важливе значення у розшуку підозрюваного має звернення за допомогою до населення через засоби масової інформації, а також шляхом поширення спеціальних оголошень 45.

Для третього виду слідчих ситуацій характерним є істотний недолік інформації про особу, що вчинила злочин, наприклад, є лише дані про прикмети одягу, ознаки зовнішності, приблизному віку. Для вирішення даної ситуації доцільно висувати такі типові версії: 1) злочин скоєно особами непрацюючими, які зловживають спиртними напоями, які проживають в цьому чи сусідніх районах міста; 2) злочин скоєно особами, раніше судимими за аналогічні діяння і проживають в даному районі, місті, 3) злочин скоєно особами не судимими, але неодноразово здійснюють злочини аналогічним способом; 4) злочин скоєно неповнолітніми, які перебувають на обліку за майнові злочини, за вживання наркотичних засобів; 5) злочин скоєно особами, які вживають наркотичні засоби, не перебувають на обліку, які проживають в районі місця події; 6) злочин вчинено «гастролерами». Вся діяльність слідчого повинна бути спрямована на встановлення кола осіб, серед яких слід шукати підозрюваного, а потім вже самої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Так за фактом розбійного нападу вчиненого щодо громадянки Теряєва біля під'їзду № 3 будинку № 42 по вул. Титова у м. Барнаулі особистість злочинця на початковому етапі розслідування встановити не вдалося. Огляд місця події, допити потерпілої і свідків результатів не дав. Особистість злочинця вдалося встановити значно пізніше, коли він був затриманий телефон, викрадений у потерпілої. 46

Для перевірки зазначених версій найбільш прийнятна така послідовність слідчих дій: 1) огляд місця події; 2) допит потерпілого, у разі необхідності, його огляд; 3) допит очевидців, свідків; 4) призначення криміналістичних експертиз; 5) пред'явлення потерпілому, очевидцям фототеки осіб , які перебувають на обліку в РУВС; 6) складання суб'єктивного портрета грабіжника (розбійника); 7) напрямок окремих доручень в УР і УИМ про проведення подвірно - поквартирних обходів з метою встановлення можливих очевидців злочину та перевірки місць збуту викраденого майна; 8) напрямок завдання в ОПППН про проведення вибірки осіб, які перебувають на обліку за майнові злочини і перевірку їх на причетність до даного злочину; 9) дача доручення співробітникам кримінального розшуку про проведення в інформаційних центрах ГУВС МВС вибірки осіб, раніше судимих ​​за аналогічні злочини, і їх перевірці, а також скоєних подібним способом, але не розкритих злочинів, виявлення і організація перевірки підозрюваних по даному злочину. Поряд зі слідчими діями мають одночасно проводитися і оперативно - розшукові заходи.

У четвертій ситуації проблемного характеру можуть бути висунуті такі типові версії для встановлення особи, яка вчинила злочин: 1) суспільно небезпечне посягання вчинене особами, що проживають у даному регіоні, раніше судимими за аналогічні або однорідні діяння, вчинені подібним способом; 2) злочин вчинено «гастролерами» ; 3) злочин скоєно за наводкою. Такі ситуації виникають при вчиненні розбійних нападів особами, засудженими за аналогічні злочини, які застосовують різні дії з приховування слідів та інших доказів 47.

На початковому етапі розслідування в цьому випадку є надзвичайно мізерна інформація, якою можна було б оперувати для пошуку злочинця, часто відсутні сліди, які могли б хоч як - то сприяти встановленню особи злочинця. Тому вся діяльність слідчого повинна бути спрямована, спочатку на встановлення кола осіб, серед яких слід шукати підозрюваного, а потім вже конкретну особу, яка вчинила цей злочин. В аналізованій ситуації слідчий повинен здійснювати пошук злочинця за такими критеріями, як наявність судимості та район місця проживання, межі якого необхідно розширити в зв'язку зі збільшенням кола осіб, серед яких можливо знаходиться особа, яка вчинила злочин. Щодо такого критерію, як судимість, слідчому доцільно дати завдання оперативним працівникам про проведення вибірки та перевірки в інформаційних центрах ГУВС МВС осіб, раніше судимих ​​за аналогічні і однорідні злочини.

Підводячи підсумок викладеному, слід сказати, що вивчення типових слідчих ситуацій при розслідуванні розбійних нападів вкрай важливо. З'являється можливість розробки програм для слідчого, що базуються на типових слідчих ситуаціях. У них можуть бути дані методичні вказівки та рекомендації з організації та здійснення розслідувань досліджуваної категорії справ, дана програма виробництва окремих слідчих дій у типових слідчих ситуаціях, вироблений комплекс відповідних рекомендацій, що значно полегшить процес розслідування і скоротить тимчасові витрати на його проведення.

2.2 Особливості проведення окремих слідчих дій на початковому етапі розслідування

Роль первинних слідчих дій в методиці розслідування обумовлена ​​їх функціональними обов'язками, тією ключовою позицією, яку вони займають у розкритті злочинів. Основна спрямованість початкового етапу полягає в інтенсивному пошуку, виявленні та закріпленні доказів про подію злочину, його окремих обставин та осіб, які вчинили це суспільно небезпечне діяння, а також у розшуку і затримання підозрюваних. Дії слідчого на цьому етапі характеризуються максимальною оперативністю і невідкладністю.

Найбільш поширеними приводами до порушення кримінальної справи про розбійних нападах є заява потерпілих; осіб, у віданні чи під охороною яких знаходиться майно; посадових осіб громадських чи державних організацій, звідки було викрадено майно; очевидців злочину; повідомлення працівників медичних установ, які надали допомогу особам, постраждалим від нападу.

Початковий етап розслідування розбійних нападів, визначається різною сукупністю і послідовністю проведення слідчих дій, до яких відносяться наступні: опитування заявника, огляд місця події, допити потерпілих та їх огляд, допити очевидців (свідків), затримання підозрюваного і його особистий обшук, допит підозрюваного.

Одним з основних слідчих на початковому етапі дій є огляд місця події, який представляє собою невідкладна слідча дія, що полягає в дослідженні слідчим місця події шляхом безпосереднього особистого його сприйняття з метою виявлення слідів злочину, з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінальної справи, при проведенні даного слідчої дії слідчий не тільки спостерігає матеріальну обстановку, але й аналізує виявлені факти, зіставляє їх між собою і висуває версії 48. При огляді місця події необхідно вжити заходів до виявлення та вилучення слідів, залишених на місці події та прилеглої до нього території; різних предметів та їх частин, що належать злочинцю; до встановлення інших речових доказів, що свідчать про факт перебування злочинця на місці події, слідів, що залишилися на нього самого, його одязі, знаряддях злочину і на використовувалися ним транспортних засобах; до виявлення обставин, що підтверджують (або спростовують) пояснення заявника, розбійного нападу або для його інсценування (відсутність слідів кількох осіб, слідів боротьби).

Огляд місця події проводиться за загальними правилами. Деякі особливості обумовлюються конкретним місцем і способом зазіхання.

Так, на відкритій місцевості повинні бути оглянуті шляхи приходу і відходу злочинця з місця події. Оскільки розбійні напади на відкритій місцевості часто відбувається з засідки, необхідно ретельно оглянути ті місця, де злочинець міг укриватися перед нападом на потерпілого. Перебуваючи в засідці, злочинці поводяться менш обережно і залишають різні сліди і деякі предмети. 49

При розслідуванні справ про розбійних нападах на водіїв таксі доцільно оглянути не тільки машину, але і місця, де злочинці сіли в таксі і де вони кинули автомобіль. Це може сприяти з'ясуванню даних про місце проживання злочинців, їх звичних маршрутах.

У справах про розбійних нападах в помешканнях громадян огляд місця події, як правило, починається з житлового будинку з метою вивчення шляху і способу проникнення злочинців у квартиру, де було скоєно напад.

Важливо звертати увагу на сліди пересування, перенесення будь - яких важких предметів, які неможливо пересунути або перенести одній людині без допомоги іншого, на значну вагу або обсяг викраденого майна і сліди використання автотранспорту. Все це, як правило, служить підтвердженням факту розбою групою осіб.

Найчастіше, ховаючись з місця події, нападники кидають на прилеглій до нього місцевості знаряддя нападу чи викрадені, але не мають для них цінності предмети, а також особисті документи потерпілого. Так за фактом розбійного нападу стався у дворі будинку № 214 по вул. А. Петрова у м. Барнаулі громадянин Мельниченко, зробивши розбійний напад на громадянку Семенюк з використанням револьвера РС - 22 «Страж» спробував сховатися, але був затриманий співробітниками міліції. При спробі втекти він викинув револьвер, який був виявлений і вилучений під час проведення огляду місця події. 50 В окремих випадку вони ховають награбоване поблизу місця нападу, припускаючи забрати його після закінчення певного часу, в більш зручний момент (наприклад, з настанням ночі). При виявленні подібних схованок необхідно організувати засідку з метою затримання злочинців на місці злочину.

Важливою особливістю огляду місця події у справах про розбої є те, що до участі в цій слідчій дій доцільно залучити потерпілого 51. Так, наприклад, участь в огляді місця події заявниці Каверга, у якої був викрадений мобільний телефон, допомогло повніше з'ясувати і усвідомити обставини події і виявити свідка очевидця, на цій підставі було порушено і успішно розслідувано кримінальну справу. 52

Велике значення для успішного розслідування даних злочинів має допит потерпілого, підозрюваного і свідка, який полягає в отриманні та фіксації показань даних осіб, які мають значення для розслідування злочину.

Безпосередньо спілкуючись із злочинцем, потерпілий має можливість запам'ятати не тільки подія злочину, а й зовнішність нападника. Він має інформацію про час, місце, обстановку вчинення злочину, особливості майна, яким заволодів злочинець. Визначення черговості проведення допиту потерпілого або огляду місця події залежить від конкретних обставин, від часу надходження повідомлення про вчинений злочин в органи міліції. Тактичні особливості допиту потерпілого визначаються низкою чинників, до яких, перш за все, відносяться: конкретна слідча ситуація, наявність у потерпілого даних про злочинця, наявність або відсутність віктимної поведінки потерпілого 53.

Своєчасність проведення даної слідчої дії дуже важлива, тому що іноді навіть незначне зволікання з виробництвом допиту негативно позначається на результатах розслідування (наприклад, на потерпілого в цей момент може бути надала вплив з боку підозрюваних).

При допиті потерпілого необхідно з'ясувати наступне коло питань:

1) де, коли і за яких обставин здійснений розбій;

2) коли і в зв'язку, з чим виявився потерпілий на місці події;

3) обставини, що передували розбою;

4) хто ще перебував у цей час на місці події;

5) кількість нападаючих і максимально докладний опис зовнішніх ознак кожного з них;

6) характер і послідовність насильницьких дій або погроз з боку кожного з злочинців;

7) наявність зброї, його характеристика та обставини застосування;

8) способи спілкування нападників між собою до вчинення злочину;

9) спосіб проникнення злочинців до місця події і напрямок відходу;

10) наявність і характеристика транспортних засобів, використаних злочинцями або знаходилися в безпосередній близькості від місця скоєння злочину та ін Так фактом розбійного нападу скоєного громадянином Селезньовим стосовно громадянки Голубицької навпроти будинку № 48 за адресою вул. Попова м. Барнаул, який викрав гаманець, ДВД - диск, стільниковий телефон Соні Еріксон К 700, гроші у розмірі 400 рублів і т.д., а потім втік. Після цього Голубицька разом з патрульним екіпажем стали об'їжджати район, і Голубицька вказала на хлопця, який вчинив стосовно її злочин, вона впізнала його по одягу і рисами обличчя. Після чого Селезньов був доставлений РВВС. 54

При визначенні тактики допиту потерпілого необхідно враховувати його психічний стан і ступінь тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень. Коли потерпілий у важкому стані перебуває в лікувальному закладі, то слідчому необхідно його допитати, попередньо отримавши згоду лікуючого лікаря. Якщо стан здоров'я потерпілого не дозволяє провести його допит, то слідчий повинен з ним поговорити і допитати медичних працівників і тих осіб, які доставили його до лікувального закладу 55. Коли потерпілий після вчинення злочинного посягання знаходиться в пригніченому стані, то слідчий повинен допомогти йому вийти з цього стану, створивши обстановку спокою і впевненості у покаранні винних. Якщо потерпілий знаходиться у збудженому стані, то слідчому доцільно провести з ним бесіду на відволікаючу тему для того, щоб він міг заспокоїтися.

Допит свідків, займає важливе місце при розслідуванні розбійних нападів. Свідчення свідків є найпоширенішим джерелом доказів, за допомогою яких встановлюються різні обставини розслідуваної злочинної події. В якості свідків допитується широке коло осіб, які мають різну ступінь поінформованості про обставини, які підлягають встановленню у справі, а саме: 1) очевидці та інші свідки подій, пов'язані з вчиненням злочину (громадяни, які проживають або перебували на місці скоєння нападу, поблизу від нього , співробітники міліції, які затримали злочинця на місці злочину і т.д.; 2) особи, котрі дають показання про потерпілого (родичі, друзі, знайомі, колеги та ін), 3) особи, котрі дають показання про підозрюваному (обвинуваченому).

Свідків можна розділити на дві великі групи: особи, що дають правдиві показання та особи, що дають неправдиві свідчення (лжесвідки).

До першої групи відносяться не зацікавлені в результаті справи свідки злочину; громадяни або співробітники міліції, які затримали злочинця, працівники медичних установ, куди був доставлений потерпілий; товариші по службі або однокурсники потерпілого; особи, чия робота або звичайне проведення часу пов'язані з перебуванням у районі проживання або на шляху руху злочинців: пенсіонери і домогосподарки, які проводять багато часу у дворі з дітьми, або з собаками, продавці розташованих поблизу кіосків, а також покупці викраденого майна: працівники торгівлі, автосервісу, при допиті яких нерідко вдасться отримати цінні відомості про кількість та прикмети злочинців і про те, чому свідок підозрював їх у причетності до скоєного нападу 56.

До другої групи свідків відносяться: родичі, друзі підозрюваного, не зацікавлені у встановленні істини у справі, а також близькі потерпілих, що відрізняються віктимної поведінки 57.

Тактичні особливості допиту свідків першої групи практично не відрізняються від допиту сумлінних потерпілих і великих труднощів не представляють.

Тактика допиту свідків другої групи має свою специфіку. Перш за все, слідчий повинен з'ясувати мотиви неправдивих показань. Ними можуть бути: боязнь помсти з боку злочинців та інших осіб, прагнення приховати непорядні вчинки потерпілого, прагнення вигородити підозрюваного, небажання виступати в якості свідка. Слідчий у подібних ситуаціях застосовує ряд тактичних прийомів. Найбільш ефективними з них є: вплив на позитивні сторони особистості допитуваного, роз'яснення шкідливих наслідків дачі неправдивих показань, використання протиріч між інтересами допитуваного та іншими учасниками кримінального процесу, пред'явлення доказів, що спростовують свідчення свідка.

Викриття осіб, що належать до другої групи, може відбуватися в ході виробництва таких слідчих дій, як: очні ставки; призначення судово - медичних, криміналістичних та інших експертиз; слідчі експерименти; перевірки показань на місці.

Тактичні особливості допиту особи вчинила розбійний напад залежать від ситуації, що склалася, яка може бути або безконфліктною, або конфліктної.

Безконфліктні ситуації виникають в тих випадках, коли розбійник затриманий на місці події або відразу ж після вчинення злочину, є докази його провини, і він дає правдиві свідчення про обставини розслідуваної події. В умовах безконфліктної ситуації слідчий застосовує ті ж тактичні прийоми, що і при допиті підозрюваних по інших категоріях кримінальних справ. Тактичні прийоми в даному випадку направлені на отримання досить повних і достовірних свідчень про всі обставини вчиненого злочину: де, коли і за яких умов стався напад, що викрадено, що сприяло вчиненню злочину і т.д. Після допиту показання підозрюваного необхідно ретельно перевірити шляхом допиту свідків, проведення очних ставок, перевірки показань на місці і т.д.

Конфліктні ситуації з досліджуваної категорії справ при допиті виникають у тих випадках, коли підозрюваний не знайомий потерпілому, затриманий через деякий час після вчинення злочину, і є недостатньо доказів його провини. Ці особи категорично заперечують свою причетність розбою, дають навмисне неправдиві свідчення, заявляють про наявність у них алібі або взагалі відмовляються від дачі показань. Зазвичай мотивами є: бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, прагнення перекласти провину на співучасників, пом'якшити покарання та ін 58.

Для подолання таких ситуацій слідчий в процесі допиту повинен застосовувати тактичні прийоми, які доцільно розділити на дві групи: 1) психологічного впливу на допитуваного, 2) тактичні прийоми логічного впливу 59.

До першої групи тактичних прийомів можна віднести: роз'яснення допитуваному змісту ст. 61, 63 КК РФ про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; звернення слідчого до позитивних властивостей особистості підозрюваного; створення в нього перебільшеного уявлення про ступінь обізнаності слідчого про злочинну подію, окремих епізодів або співучасників; раптовість постановки питань допитуваному і спостереження за його реакцією; використання антипатій підозрюваного до кого - небудь з співучасників злочину і ін

До другої групи тактичних прийомів належать: деталізація показань підозрюваного, в процесі якої слідчий з'ясовує подробиці дій злочинця до, під час і після вчинення злочину; логічний аналіз суперечностей у показаннях допитуваного; використання протиріч у показаннях підозрюваного та інших учасників злочину шляхом часткового або повного ознайомлення з показаннями останніх; пред'явлення доказів, наявних у розпорядженні слідчого та ін

При допиті підозрюваного у скоєнні розбійного нападу в будь-якому випадку необхідно отримати такі відомості:

1) коли з ким і в зв'язку, з чим він опинився на місці події;

2) хто може підтвердити його свідчення з приводу вище обставин;

3) шляхи підходу і відходу підозрюваного з місця події;

4) де, коли, з чиєї ініціативи та за яких обставин були здійснені злочинні дії по даному епізоду;

5) кількість осіб, які перебували у момент скоєння злочину, установчі дані і максимально докладні відомості про одяг, зовнішніх ознаках і прикметах;

6) послідовність і характер насильницьких дій або погроз з боку підозрюваних щодо кожного з потерпілих;

7) наявність зброї, що застосовувався при скоєнні злочину, обставини його застосування, індивідуальні ознаки, місця придбання, виготовлення, зберігання до скоєння злочину і подальшого укриття;

8) способи спілкування злочинців між собою до вчинення злочину, при вчиненні злочинних дій і після них;

9) характеристика транспортних засобів, що використовувалися підозрюваними до і після вчинення розбою та ін

Одним з типовими невідкладними слідчими діями для початкового етапу розслідування злочину «за гарячими слідами» є затримання підозрюваного, дана слідча дія слідує проводити за спеціально розробленим спільно з оперативними підрозділами планом, дотримуючись максимум обережності і передбачливості, оскільки у злочинців може бути вогнепальну, холодну зброю і навіть вибухові пристрої, а також аерозолі з газом отруйної або нервово - паралітичної дії. Тому діяти у момент затримання потрібно раптово і рішуче, паралізуючи тим самим можливість чинення опору з боку затриманих 60.

У ситуації, коли особи вчинили злочин виявлено, слід негайно вирішити питання про їх затримання, бо зволікання при затриманні може призвести до втрати важливих для справи доказів, які можуть перебувати на тілі, одязі або в оселі злочинця, або коли залишення його на волі представляє велику небезпеку для оточуючих.

Якщо затримання злочинної групи передувала гонитва, то треба уважно оглянути місцевість, по якій пересувалися злочинці. Це обумовлено тим, що у момент затримання вони могли спробувати позбутися від предметів, які викривають їх у злочинній діяльності (зброї, викрадені речі, чужі документи). Тому такий огляд доцільно вести від місця затримання у зворотний бік по дорозі переслідування.

Слідом за затриманням підозрюваних, тут же на місці захоплення невідкладно проводиться їх особистий обшук, в процесі якого особлива увага приділяється виявленню, фіксації та вилучення у затриманих зброї та боєприпасів, особистих документів, а також речей і предметів, які можуть викрити їх у вчиненні злочину. Так за фактом розбійного нападу на зал ігрових автоматів Барнаульського філії ТОВ «Еліт Ком», розташованого за адресою вул. Юріна 234 «А» м. Барнаул були затримані громадянин Брозовського і громадянин Гуділов, які намагалися втекти на автомобілі «ТОЙОТА - RAV 4» але були затримані співробітниками міліції, при них були виявлені викрадені купюри, а також маски з прорізами для очей та пістолет моделі «ІЖ 79» які вони використали для здійснення розбійного нападу. 61

Розглянуті слідчі дії початкового етапу розслідування розбійних нападів представляють собою необхідну основу процесу розслідування розбійного нападу, внаслідок того, що саме за допомогою них слідчий отримує вихідну інформацію має значення для справи, на підставі якої будуть висуватися і перевірятися різні версії, а також буде визначатися хід і напрямок подальшого розслідування. Відмова від проведення хоча б одного із зазначених слідчих дій початкового етапу розслідування розбійних нападів може спричинити втрату важливої ​​інформації і істотно ускладнити процес розслідування.

2.3 Взаємодія слідчого і органу дізнання на первинному етапі розслідування

Однією з основних проблем, від вирішення якої залежить підвищення рівня попереднього розслідування розбійних нападів, є організація взаємодії слідчого та оперативних працівників на різних етапах спільної діяльності, починаючи зі стадії порушення кримінальної справи і до направлення його прокурору для затвердження обвинувального висновку.

Сутність і мета взаємодії правоохоронних органів визначається як «засноване на законі і спільності завдань у кримінальному судочинстві правильне поєднання, і ефективне використання повноважень, методів і форм діяльності, властивих кожному з зазначених органів, спрямоване на розкриття, розслідування та попередження злочинів» 62.

Форми взаємодії при розслідуванні розбійних нападів можна класифікувати як за характером зв'язків (безпосередні та опосередковані), так і за тривалістю (тимчасові та постійно діючі). Безпосередня (пряма) зв'язок встановлюється між різними суб'єктами правозастосовчої діяльності, наприклад між оперативними апаратом органів внутрішніх справ, і наслідки, а опосередкована пропонує взаємодія через їх вищестоящий орган, що зустрічається рідше в силу меншої ефективності.

За тривалістю форми взаємодії, можна підрозділити на тимчасові та постійно - діючі.

Тимчасове взаємодія визначається періодом проведення разових заходів та рішенням невеликих за обсягом завдань. Це виконання письмових доручень слідчого, вказівок прокурора, ухвал суду про поведінку органами внутрішніх справ оперативно - розшукових заходів у кримінальних справах, прийнятим ними до виробництва.

Постійна взаємодія здійснюється протягом усього розслідування у справі, наприклад в рамках постійно діючих спеціалізіруемих підрозділів, створюваних для боротьби з розбійними нападами або в рамках слідчо - оперативних груп.

Особливу увагу слід звернути на тактичних формах взаємодії, як на найбільш притаманних практичній роботі. Такі форми передбачають пошукові заходи, що забезпечують узгоджену і цілеспрямовану діяльність слідчих та оперативних апаратів, які регулюються, як правило, відомчими нормативними актами.

Тактична форма взаємодії найбільш повно виявляється у проведенні тактичної операції. В даний час розробка тактичних операцій, стає одним з найбільш перспективних наукових напрямків у криміналістиці, що дозволяє створювати гнучкі алгоритми ефективного розслідування злочинів. Проте в криміналістичній літературі по - різному визначають сутність і місце тактичної операції в методиці розслідування. Найбільш повним представляється визначення Л. Я. Драпкіна, який характеризує її як «комплекс взаємозалежних слідчих, оперативно - розшукових, організаційно - підготовчих, ревізійно - перевірочних, інших дій і прийомів, що проводяться в порівняно стислі терміни за єдиним планом, з урахуванням слідчої ситуації і спрямованих на вирішення окремої проміжної завдання, підпорядкованої загальним цілям розслідування кримінальної справи »63

Використання тактичних операції при розслідуванні різних видів злочинів знаходить все більш широке застосування на практиці тому вона є однією з важливих складових успішного розслідування і розкриття злочинів, в тому числі і розбійних нападів.

Стосовно до розслідування злочинів досліджуваної категорії, тактичну операцію можна визначити як комплекс узгоджених і взаємопов'язаних процесуальних, експертних дій та оперативно - розшукових заходів, об'єднаних загальним задумом (планом) і спрямованих на вирішення конкретних завдань, здійснюваних в основному в складних ситуаціях і проходить наступні етапи: 1) оцінка слідчої ситуації і прийняття рішення про проведення тактичної операції; 2) підготовка і планування; 3) безпосереднє проведення; 4) процесуальне оформлення; 5) оцінка результатів та підведення підсумків проведення тактичної операції.

На нашу думку найбільш поширеними тактичними операціями, проведеними у зв'язку з розслідуванням розбійних нападів з аналізованої категорії справ є: 1) переслідування злочинця по «гарячих слідах»; 2) виявлення очевидців злочину; 3) розшук і затримання зникли злочинця; 4) розшук викраденого майна ; 5) складання та використання суб'єктивного портрета особи, підозрюваного у скоєнні злочину; 6) перевірка алібі підозрюваного і деякі інші. Очевидно, що всі вони проводяться в складних слідчих ситуаціях, в яких переплітаються проблемність і конфліктність.

Основний тактичної завданням слідчого при цьому є збір і оптимальне використання всієї оперативно - розшукової та слідчої інформації про злочинця. Великий вплив на пізнавальні, дослідницькі та перевірочні дії надають ситуаційні фактори. Залежність зазначених дій від характеру і обсягу вихідних даних велика.

У процесі розслідування розбійних нападів, тактичні операції також необхідно розробляти і здійснювати в залежності від ситуації, що слідчої ситуації.

Аналіз досліджуваних злочинів показав, що тактичні операції з пошуку суб'єкта злочину частіше проводяться в складній слідчої ситуації, вирішення якої вимагає організації спільних слідчих і оперативних заходів та залучення додаткових сил і засобів. Розрізнені слідчі дії, проведені у відриві від оперативних заходів, як свідчить практика, не приносять позитивних результатів. Основна тактична задача слідчого в складних ситуаціях при розслідуванні цих злочинів полягає у виявленні, розшуку і викритті осіб, які їх вчинили. Важлива роль у вирішенні цієї задачі приділяється оперативно - розшукових заходів 64.

Проведені в процесі розслідування розбоїв на оперативно - розшукові заходи мають загальний і спеціальний характер. До оперативно - розшукових заходів загального характеру можна віднести: орієнтування особового складу РУВС (міста, області), використання засобів масової і локальної інформації 65. Оперативно - розшукові заходи спеціального характеру поділяються залежно від спрямованості дій: розшук і затримання злочинця за прикметами (застосування фототеки і фотоальбомів, дача орієнтувань про ознаки зовнішності злочинця, використання даних криміналістичного обліку); пошук очевидців та свідків (подвірно - поквартирний обхід, розвідувальний опитування мешканців); розшук викраденого майна (перевірка за обліками, дача орієнтування про ознаки викраденого майна, перевірка можливих місць збуту); затримання що залишилися на волі інших членів злочинної групи (спостереження, організація засідок, розвідувальні опитування, перевірка за обліками).

В якості прикладу слід розглянути таку тактичну операцію як «переслідування за гарячими слідами». Здійснення цієї операції можливо після прибуття на місце події слідчо - оперативної групи, коли потерпілий і очевидці вказують не тільки прикмети зовнішності злочинця, а й напрямок, в якому він зник. Розглянута тактична операція зазвичай проводиться слідчо - оперативною групою, до складу якої входять слідчий, спеціаліст - криміналіст, декілька оперативних працівників, дільничний інспектор, інспектор - кінолог 66.

При розслідуванні даної категорії справ у зміст тактичної операції «Переслідування по гарячих слідах» доцільно включити наступні слідчі і розшукові дії: 1) огляд місця події; 2) допит потерпілих і свідків; 3) безпосереднє переслідування іде з місця події злочинця; 4) застосування службово -розшукової собаки; 5) прочісування житлового масиву, відкритій місцевості і інших об'єктів з метою виявлення і затримання злочинця; 6) перевірка можливих місць збуту, розташованих недалеко від місця події (кіоски, павільйони, магазини, ломбарди тощо), 7 ) організація засідок та інших загороджувальних заходів на ймовірних шляхах втечі злочинця. При проведенні даної тактичної операції необхідно враховувати, що злочинці найчастіше прагнуть швидше покинути ту частину району, де скоєно напад. Ховаючись з місця події, злочинці нерідко розраховують «загубитися» на блізрасположенних багатолюдних вулицях. Мають місце факти, коли розбійники особливих зусиль, щоб втекти з місця події, не роблять, розраховуючи на те, що про напад не буде заявлено в правоохоронні органи. Оперативною групою переслідування обстежується напрямок, в якому зникли злочинці. До переслідуванню доцільно залучати потерпілого або очевидців з метою подальшого пізнання нападників. 67

У висновку слід сказати, що правильно організоване і скоординоване взаємодія слідчого і органу дізнання, є однією з важливих складових процесу розслідування розбійних нападів, що грає велику роль у швидкому і успішному розслідуванні справ даної категорії, тому слідчі та працівники органів внутрішніх справ повинні постійно обмінюватися надходить до ним інформацією та узгоджувати свої дії, що робляться в інтересах розслідування розбоїв.

3 Подальший етап розслідування розбійних нападів

3.1 Слідчі ситуації наступного етапу розслідування

Своєрідність подальшого етапу розслідування розбійних нападів полягає в тому, що до його початку слідчий має системою зібраних і перевірених доказів, які викривають конкретну особу у вчиненні розбою, це особа затримана і йому пред'явлено обвинувачення. Характер, обсяг, і спрямованість роботи на подальшому етапі розслідування багато в чому обумовлюються результатами попереднього розслідування. При визначенні напрямків та особливостей розслідування, черговості проведення слідчих дій слідчий виходить зі змісту слідчої ситуації, яка має певні риси, систематизація та облік яких допомагають належним чином організувати подальше розслідування розбійних нападів

Для цього етапу можна виділити наступні типові слідчі ситуації:

  1. обвинувачений визнає себе винним, дає свідчення по суті справи, свою винність підтверджує новими доказами. Напрямок розслідування у цій ситуації полягає в систематизації і оцінці отриманих доказів і прийнятті остаточного рішення відповідно до ст. 171 КПК України.

  2. обвинувачений визнає себе винним частково, в частині епізодів, називає інші епізоди і факти своєї злочинної діяльності та інших осіб. У цій ситуації головне напрямок розслідування має бути зосереджена на виробництві невідкладних слідчих дій, розширення кола свідків, проведенні оперативно - розшукових заходів і т.д.

Просторово - часові межі цього етапу знаходяться в наступних межах: від часу винесення постанови про притягнення як обвинуваченого і його допитів (ст. 171 КПК України) і до прийняття рішення по суті розслідування (час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи в порядку ст. 217 КПК РФ або під час винесення постанови про припинення кримінальної справи відповідно до ст. 213 КПК України) 68.

3) незважаючи на переконливі докази перевірені, викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, винним він себе не

визнає повністю або визнає частково. На підтвердження цього він

може наводити факти або, навпаки, замкнутися в собі. У цьому випадку

дії слідчого можуть бути спрямовані на пошук нових доказів (за допомогою яких слід перевірити показання обвинуваченого),

на обрання нової тактики допиту, на перепред'явленіе звинувачення і ін

Для першої слідчої ситуації характерно те, що з одного боку дана слідча ситуація найбільш проста і сприятлива для слідчого, так як особа скоїла розбійний напад надає всеціле співробітництво слідству, не перешкоджає виробництву розслідування, але з іншого боку при такій ситуації можливий варіант, коли розбій був здійснений групою осіб і один з нападників, наприклад під тиском інших співучасників повністю бере провину на себе, в даному випадку без необхідної перевірки можливе винесення рішення по справі, що не буде досягати мети відновлення соціальної справедливості, і суперечить принципу невідворотності покарання.

Зі змісту двох останніх слідчих ситуацій очевидна необхідність здійснення значного обсягу роботи, спрямованої як на встановлення співучасників злочину, так і свідків. Виникає необхідність ретельної перевірки зв'язків обвинуваченого, його причетності до скоєння інших злочинів і, навпаки, розшуку осіб, причетних до даного злочину серед убивць, гвалтівників.

Для другої ситуації, що виникає при розслідуванні розбійних нападів характерно те, що основні напрямки та особливості планування по справі в даній ситуації залежать від позиції і лінії поведінки підозрюваного на попередньому слідстві, зокрема: чи дає він свідчення у скоєнні розбійного нападу разом з особами, які сховалися від слідства, чи ні, чи називає він співучасників чи ні, повідомляє місця зберігання викраденого, повідомляє Чи про інші факти розбійних нападів або інших злочинах і т.д.

Алгоритм дій слідчих передбачає затримання, особистий обшук, огляд особи, підозрюваного в груповому розбійному нападі. Затриманого необхідно допитати для того, щоб отримати докази, що викривають його і співучасників у скоєнні злочину 69.

Надалі слідчий повинен перевірити, чи достовірні свідчення підозрюваного у скоєнні розбійного нападу і вчинили його осіб; виявити все, що приховано підозрюваним, з тією метою, щоб встановити, чи не викликано це бажанням приховати участь в нападі конкретних осіб або покласти основну провину на співучасників , що залишилися на волі; вивчити особисті зв'язки затриманого, тому що саме в середовищі найближчого оточення підозрюваного, як правило, виявляються інші учасники. У тому випадку, якщо підозрюваний називає їхні імена та адреси, проводяться обшуки і затримання цих осіб, вживаються заходи по збору доказів та притягнення винних до кримінальної відповідальності і пред'явленню обвинувачення в інкримінованому груповому злочині.

Чимало складнощів викликає і встановлення свідків. Це пов'язано з тим, що до організаційно - пошуковим питань безпосередньої діяльності слідчих додається морально - етична проблема. Вона пов'язана, перш за все, з тим, що очевидці злочинів відмовляються свідчити, боячись за свою безпеку, не бажають витрачати власний час для участі в тривалій процедурі розслідування та судового розгляду кримінальної справи. Не важко встановити свідків, складно викликати у них інтерес до участі в складному механізмі російського судочинства.

Найбільш типовою для подальшого етапу розслідування у справі є третя слідча ситуація, коли причетність обвинуваченого особи або групи осіб до розслідуваної розбійного нападу не викликає сумнівів, але слідчий має відомості про скоєння ними інших злочинів, розслідування яких виробництвом призупинено або про які раніше не було заявлено.

Основні напрями розслідування в даній ситуації залежать від того, про які злочини, скоєних обвинуваченими раніше, надійшла інформація, а також від того, наскільки близькі методики розслідування розбійних нападів та злочини, про які надійшла інформація. Ця обставина, як правило, призводить до зміни порядку його дій, наприклад, здійснюється з'єднання, або виділення кримінальних справ, змінюється кваліфікація злочину або запобіжний захід для виявлених учасників злочину, намічається і проводиться коло додаткових слідчих дій та оперативно - розшукових заходів.

О.Я. Баєв вказує, що навіть на завершальному етапі розслідування специфіка справ призводить іноді до виникнення складних (проблемних) ситуацій. Надійшли оперативні дані про нові епізоди та осіб, які беруть участь у злочині, обумовлюють необхідність проведення оперативно - розшукових та слідчих дій, типових для початкового етапу розслідування 70.

Практика показує, що іноді сумлінна, ініціативна робота оперативних працівників з виявлення фактів злочинів, скоєних злочинною групою, призводить до конфліктних ситуацій зі слідчим. Так у кримінальній справі по групі Гриценко слідчий обмежився 18 епізодами, виділяючи інші малозначні епізоди, вчинені без Гриценко, в окреме провадження - квартирні крадіжки, грабежі, вимагання 71.

При проведенні додаткових допитів кожного окремого обвинуваченого слідчий повинен з'ясувати наступні питання: чи всі обвинувачені дають однакові свідчення про виявлене злочині; називають чи особи, причетність яких перевіряється у зв'язку з нововиявленими обставинами, одних і тих же співучасників цього злочину; хто саме має відношення до знову встановленим епізодами злочинної діяльності групи; яка роль і ступінь участі кожного в цьому злочині.

У тому випадку, якщо звинувачувані дають суперечливі свідчення про обставини раніше скоєного справи, слідчому необхідно проводити перевірки і уточнення показань на місці, пред'явлення потерпілого для впізнання обвинуваченим, а можливо, і зустрічний впізнання, проведення очних ставок між співучасниками, призначення судових експертиз, проведення слідчих експериментів і т.д. Крім цього, реалізується комплекс оперативно - розшукових та організаційних заходів, спрямованих на встановлення злочинної діяльності групи або окремих її членів у повному обсязі.

Таким чином, розглянуті вище слідчі ситуації, що складаються на наступному етапі розслідування розбійних нападів, а також відповідні їм основні напрями, особливості планування розслідування, найбільш оптимальні комплекси і послідовність слідчих заходів хоча і є типовими для кримінальних справ досліджуваної категорії, проте вони не вичерпують всіх численних варіантів слідчих ситуацій, які можуть виникнути на практиці. Практика допускає і інші можливі алгоритми дій слідчого в тій чи іншій ситуації, що слідчої ситуації процесу розслідування розбійного нападу, бо діяльність слідчого розглядається як глибоко творчий процес, в якому він сам визначає напрями розслідування.

3.2 Тактика виробництва окремих слідчих дій подальшого етапу розслідування

Етап подальшого розслідування злочину залежно від ступеня розв'язання задач початкового періоду передбачає роботу слідчого по збору та закріпленню доказів причетності конкретної особи або осіб до нападу або - у випадку невстановлення або незадержанія злочинців - продовження розшукової діяльності.

До основних слідчим діям подальшого етапу розслідування розбійних нападів відносяться:

1) пред'явлення для впізнання;

2) перевірка показань на місці;

3) обшук за місцем проживання, роботи або навчання підозрюваного;

4) очна ставка;

5) призначення і проведення експертиз.

Далі варто докладніше розглянути дані слідчі дії і тактику їх проведення.

Пред'явлення для впізнання - це слідча дія проводиться у всіх випадках, коли потерпілий або очевидці можуть пізнати підозрюваного. Впізнання підозрюваних у скоєнні розбійного нападу найчастіше проводиться за окремими ознаками зовнішності і загальному вигляду (образу) 72. У деяких випадках злочинці можуть бути пізнані за їхнім динамічним властивостям: особливостям голосу, ходи, мови. У процесі пред'явлення, для впізнання підозрюваного доцільно використовувати такі прийоми:

  1. попереднє ознайомлення потерпілого або очевидця з раніше даними ними показаннями з метою «оживлення» в їхній пам'яті всіх обставин події. Особливо це доцільно робити, коли з моменту вчинення злочину до виробництва цієї слідчої дії пройшло багато часу;

  2. виняток психологічного впливу підозрюваного у скоєнні розбійного нападу на потерпілого шляхом усунення можливості їх безконтрольного спілкування. Цей тактичний прийом доцільно застосовувати в тих випадках, коли впізнаючий відчуває невпевненість, страх, боїться нахабного і агресивного злочинця;

  3. залучення до виробництва цієї слідчої дії оперативного працівника або дільничного інспектора міліції для спостереження за реакцією і поведінкою впізнаваного, а також фахівця - криміналіста для надання сприяння у фіксації ходу і результатів, пред'явлених для упізнання.

Поширеним видом даної слідчої дії є пред'явлення для впізнання викраденого майна, використовуваного і вилученого у злочинців вогнепальної або холодної зброї, а також інших знарядь злочину, засобів транспортування викраденого майна, після скоєння розбійного нападу. Даний вид впізнання проводиться за тими ж правилами, як і по іншим категоріям кримінальних справ.

Закон вимагає, щоб надані для впізнання об'єкти були, по можливості подібними. Це виражається в тому, що «упізнаваний за віком, зростанню статурі, повноті, форми обличчя повинен бути схожий на тих осіб, серед яких він буде пред'являтися». Крім того, при підборі цих осіб слід враховувати їхні расові та національні приналежності, вид і характер одягу.

Ефективність впізнання особи вчинила розбій значно підвищується, якщо воно буде проведено в умовах, що відповідають тим, в яких впізнаючий раніше спостерігав, розпізнається обличчя.

Підбір предметів, що пред'являються для впізнання, залежить від особливостей ознак, перерахованих при допиті упізнали. Якщо вказані ознаки, за якими можна індивідуалізувати предмет, то підбираються об'єкти одного виду, але мають різні приватні ознаки, наприклад однотипні ножі, сумки однієї моделі.

Перевірка показань на місці - це дуже складне і трудомістке слідча дія, що вимагає ретельної підготовки. У підготовку до даного слідчому дії зазвичай входять: допит особи, з яким має бути вихід на місце скоєння розбійного нападу; встановлення часу виходу на місце; визначення вихідної і кінцевої точок руху, а також опорних точок цієї слідчої дії; комплектування групи, в яку доцільно включити крім слідчого оперативних працівників, спеціаліста - криміналіста, а також конвой, якщо обвинувачений утримується під вартою.

У процесі підготовки слідчий повинен пам'ятати, що обвинувачений, даючи згоду на виробництво даної дії, може мати свою, яка суперечить інтересам справи мета, наприклад здійснення втечі, затягування слідстві і направлення його по хибному шляху і т.д 73.

Ефективним прийомом цього слідчої дії є надання достатньої, але контрольованою ініціативи перевіряється особі, якій надається право вільного вибору маршруту руху без підказок членів слідчо - оперативної групи. Іншим тактичним прийомом перевірки показань на місці є обов'язкове поєднання показу з розповіддю особи вчинила розбійний напад в так званих опорних точках (як проник у помешкання, звідки викрав гроші, речі і т.д.).

У разі вчинення розбійного нападу групою осіб, а затримані не всі учасники, то доцільно буде відкласти дана слідча дія, до затримання всіх членів злочинної групи, і тільки після їх затримання проводити вихід на місце скоєння злочину з кожним окремо 74.

Обшук - це слідча дія, що складається в примусовому обстеженні приміщень, інших місць, особи з метою відшукання і вилучення речових доказів, документів і цінностей, що мають значення для справи, виявлення розшукуваних осіб і трупів і відображення отриманих результатів у протоколі 75.

Своєчасно проведення даної слідчої дії при розслідуванні розбійних нападів має велике значення для відшукання викраденого майна, добутого з засобів вчинення розбою, зброї, знарядь злочину, також важливим є виявлення предметів, які могли б допомогти в пошуках. До числа їх відносяться листи, записки, адреси, фотографії і т.д.

Якщо розбійний напад скоєно з використанням вогнепальної чи холодної зброї, то при обшуку необхідно в першу чергу шукати ці предмети й інші, спеціально приготовані для здійснення нових аналогічних злочинів. Типовими об'єктами пошуку та вилучення з даної категорії злочинів є: викрадені речі, цінності, інші предмети і документи або їх частини; одяг, взуття та головні убори, в яких перебував злочинець під час вчинення розбійного нападу, записи, документи, що характеризують зв'язку підозрюваного. При обшуку не можна обмежуватися тільки відшуканням перерахованих вище об'єктів. У квартирі обшукуваного або в інших приміщеннях можуть знаходитися речі і предмети, викрадені при здійсненні ним або його спільниками інших, ще не відомих слідству злочинів. Тому кожна річ, приналежність якої у слідчого викликає сумнів, повинна обов'язково вилучатися з метою подальшого пред'явлення для впізнання або проведення оперативної та слідчої перевірки. Наприклад, наявність жіночих прикрас у квартирі холостого обвинуваченого викликають цілком обгрунтовані підозри.

Ефективність обшуку зростає:

1) за участю в обшуку спеціаліста - криміналіста і застосуванні науково - технічних засобів;

2) при залученні до виробництва обшуку потерпілого;

3) у деяких випадках, коли підозрюваний відсутня під час проведення обшуку, доцільно використовувати його інформаційну необізнаність про результати невдалого проведення обшуку і, створивши, під час наступного його допиту враження про нібито виявлений шуканому, отримати від нього необхідні відомості про місце знаходження останнього.

До числа слідчих дій, спрямованих на перевірку зібраних і отримання нових доказів у справі про розбійний напад відноситься очна ставка - одночасний (по черзі) допит двох осіб у присутності один одного, в показаннях, яких є істотні суперечності.

У справах про розбійних нападах очна ставка проводиться між підозрюваними (обвинуваченими), а також між підозрюваними і потерпілими, або підозрюваними і свідками. При підготовці до проведення цієї слідчої дії необхідно усвідомити протиріччя, що заважають встановленню істини, заздалегідь сформулювати питання за фактами підлягає перевірці 76.

Прийнявши рішення про проведення очної ставки, слідчий повинен у першу чергу попередити про це підозрюваного, що викриває того, хто дає неправдиві свідчення. Це обумовлено тим, що не завжди ті відомості, які здійснює слідчому наодинці підозрюваний, він підтверджує на очній ставці, особливо, якщо має викрити у вчиненні нападу організатора злочинної групи та інших співучасників. У складній ситуації слідчому необхідно вирішити питання про проведення очних ставок між учасниками розбійного нападу, що грають другорядну роль, а потім - між ними та організаторами або лідерами групи.

Як показує практика, при проведенні очної ставки велику допомогу може надати участь психолога. Так очна ставка між лідером групи Шпейтом і співучасником Леоненко була проведена таким чином, що Шпейт заперечує раніше свою участь у розбійному нападі на будинок відпочинку «Лісова казка», допустив ряд істотних проговорок, що свідчать про його участь у цьому злочині 77.

Одним з найважливіших слідчих дій при розслідуванні розбійних нападів є призначення і проведення експертиз, які являють собою в проведенні дослідження предметів і речовин на основі спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі і дачі досвідченим особою укладення органам попереднього розслідування або суду. 78

На наступному етапі розслідування розбоїв призначаються різні експертизи, в залежності від того, які речові докази і яка інформація отримана до цього періоду і які спеціальні питання потрібно вирішити.

По кримінальних справах про розбійних нападах, призначаються такі види судових експертиз: 1) судово - медична - дає висновки з питань медичного та біологічного характеру, вона обов'язково призначається, якщо потерпілому було завдано шкоди здоров'ю для визначення тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі потерпілого від розбійного нападу . Так за фактом розбійного нападу на громадянина Симонова була проведена судово - медична експертиза в результаті якої у Симонова була виявлена ​​закрита черепно - мозкова травма у вигляді субарахноїдального крововиливу у верхнє - зовнішніх і внутрішніх відділах обох тім'яних часток, множинні синці та забої м'яких тканин голови, садна верхньої повіки ліворуч. Дана травма могла утворитися від дії твердих тупих предметів в область голови і заподіяла тяжку шкоду здоров'ю за ознакою небезпеки для життя 79.; 2) судово - психіатрична - призначається для встановлення наявності та форми психічного розладу, вона служить підставою для вирішення питання про здатність обвинуваченого в скоєнні розбійного нападу усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними в процесі вчинення злочину; 3) трасологічна - встановлює тотожність людини по залишених ним слідах пальців рук і долонь (дактилоскопічна, пороскопіческая), за слідами його зубів; тотожність знарядь та інструментів злому або нападу по залишених ними слідах; тотожність взуття за слідами на підлозі приміщення, на грунті (наприклад, в місці очікування). У рамках трасологічної експертизи досліджуються також сліди транспортних засобів, встановлюється ціле по його частинах; 4) балістична експертиза досліджує питання, пов'язані із застосуванням в ході злочину вогнепальної зброї. Об'єктами її вивчення є зброя, гільзи, кулі, а також сліди пострілу, залишені, в тому числі у вигляді відкладень кіптяви на руках, манжетах або рукавах одягу підозрюваного у скоєнні розбійного нападу. Експертиза холодної зброї проводиться для встановлення його типу, належності до того чи іншого виду; 5) експертиза речовин, матеріалів і виробів з них. Об'єктами її дослідження є шматки одягу, гудзики, вміст кишень одягу підозрюваного у скоєнні розбою, мікросередовище якого може відбитися, приміром, на знарядді нападу, що зберігався в кишені, а потім, після вчинення злочину, викинутій підозрюваним і виявлене на місці події. У разі якщо мала місце боротьба між нападником і потерпілим, то для встановлення факту взаємного контактування об'єктом вивчення є їх одяг; 6) широке розповсюдження комплексні експертизи. Так, сліди на ножі, які застосовуються злочинцем при розбійному нападі і виявлене на місці події, досліджуються комплексної криміналістичної та судово - медичною експертизою речових доказів. До слідів об'єктів вивчення та ідентифікації відносяться сліди пальців рук злочинця; мікросередовище кишені куртки, в якому зберігався ніж; мікросередовище в зазубрина, під ручкою ножа (кров, шматочки шкіри, внутрішніх органів потерпілого, волокна тканини одягу потерпілого) 80.

Зазначені вище слідчі дії були розглянуті тому є найбільш поширеними на наступному етапі розслідування розбійних нападів, але крім даних слідчих дій можуть проводиться і інші, наприклад слідчий експеримент, а так само різні оперативно - розшукові заходи.

3.3 Протидія розслідуванню розбійних нападів та прийоми його подолання

Проблема протидії розслідуванню злочинів набула останнім часом особливої ​​актуальності й гостроти. Протидія розслідуванню злочинів є сукупність умисних протиправних та інших дій злочинців, а також пов'язаних з ними осіб, спрямованих на перешкоджання встановленню істини правоохоронними органами в їх діяльності з виявлення, розкриття і розслідування злочинних діянь. Дана діяльність призводить до суттєвого збільшення трудомісткості розслідування та іншим негативних наслідків, аж до припинення або призупинення кримінальних справ.

Основною метою протидії є ухилення від відповідальності за скоєний злочин. Більш конкретні цілі - приховування факту (події) розбійного злочину, окремих його слідів (як матеріальних, так і ідеальних) та інших доказів; винності певних осіб у вчиненні цього злочину; деталей обстановки, в якій відбувалося злочин; здобутих злочинним шляхом грошей, інших цінностей та майна 81.

Суб'єктами такої протидії найчастіше є самі злочинці, які вчинили розбійний напад, а також родичі і близькі знайомі. Під впливом зазначених осіб протидія розслідуванню корисливо - насильницьких злочинів нерідко надають потерпілі і свідки, на перший погляд незацікавлені в ухиленні розбійника від відповідальності. Більшість свідків і потерпілих, підданих такого впливу, в тій чи іншій мірі піддаються: здійснюють конкретні дії на користь винних або ж мали тверду настанову на їх вчинення.

Найбільш поширені прийоми протидії розслідуванню розбійних нападів:

1) дача неправдивих показань або ухилення від дачі показань;

2) вплив на потерпілих, свідків, співучасників;

3) знищення слідів розбою або участі в ньому;

4) маскування, зміна ознак зовнішності;

5) інсценування;

6) висування та обгрунтування неправдивого алібі;

7) виїзд з району вчинення злочину в іншу місцевість;

8) використання адвокатів не тільки для передбаченої законом захисту, але і для створення перешкод розслідуванню;

9) симуляція психічного розладу.

На нашу думку слід розглянути деякі з них.

Дача неправдивих показань або ухилення від дачі показань є найбільш поширеними прийомами протидії розслідуванню. Чи не відповідають істині свідчення зазвичай даються самими підозрюваними (обвинуваченими) у вчиненні розбійного нападу, особливо на початковому етапі розслідування. Надалі під тиском доказів вони нерідко змінюються, і, тим не менш, брехня в таких свідченнях залишається часто і на стадії судового розгляду. Навіть у випадках явок з повинною, прагнучи зовні продемонструвати щире розкаяння, що з'явилися з повинною особи приховують обтяжуючі обставини, намагаються вигородити співучасників, взявши всю провину на себе, представити потерпілого в невигідному для нього, світлі і т.п.

Дача неправдивих показань тісно пов'язана з іншими прийомами протидії розслідуванню розбійних нападів: впливом на потерпілих і свідків, висуванням помилкового алібі, інсценуванням, приховуванням знарядь злочину і викраденого майна.

Помилкові свідчення даються практично про всі обставини, що входять до предмету доказування: про обставини події, що відбулася і особливо - механізмі вилучення цінностей у потерпілого; про факт свого перебування на місці нападу; про місце свого перебування в той час, коли скоєно напад; про обставини придбання, зберігання, використання вилученої зброї та інших засобів нападу; про обтяжуючих обставин, що впливають на ступінь і характер відповідальності; про обставини, що негативно характеризують особу обвинуваченого та ін

Широке поширення у справах про розбійні напади отримав такий прийом протидії розслідуванню, як вплив злочинців і пов'язаних з ними осіб на потерпілих і свідків у справі. Такий вплив може здійснюватися шляхом підкупу, залякування, застосування насильства як фізичного, так і психологічного. Ефективність такого впливу полягає в тому, що потерпілі та свідки відчувають страх перед злочинцями, побоюються за життя і здоров'я - свою і своїх близьких. У разі застосування такого впливу на суб'єктів розслідування можуть виникнути такі негативні наслідки у вигляді дачі потерпілими і свідками неправдивих показань або зміна раніше даних свідчень на допитах, знищення матеріальних слідів розбою та ін

Використання помилкового алібі особами, які вчиняють розбійні напади в наш час також знайшло широке поширення. Діяльність з реалізації помилкового алібі утворюють змінюють один одного підсистеми дій злочинця і пов'язаних з ним осіб: обгрунтування, висунення та відстоювання. При цьому дії з обгрунтування неправдивого алібі як елемент приховування можуть робитися ще до скоєння злочину, в процесі підготовки до нього.

Існують закономірні зв'язки використання неправдивого алібі з такими прийомами протидії, як вплив на свідків і потерпілих, надання неправдивих свідчень, фальсифікація документів, слідів і інших речовинних доказів.

При обгрунтуванні помилкового алібі часом використовуються такі способи повного або часткового обману, які виступають причиною спотворень у сприйнятті, запам'ятовуванні, відтворенні інформації про спільне місцезнаходження свідка і обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні розбійного нападу в часі, а в подальшому і судових помилок. Так за фактом розбійного нападу в м. Пензі громадянами Силкіна, Кузнєцовим і Бухарєва на інкасаторську машину було встановлено, що у день нападу Кузнєцов і Сілкін записалися на прийом до лікаря - стоматолога 82.

Протидія розслідуванню розбійних нападів володіє рядів ознак, якими найчастіше є: 1) ухилення від участі у проведенні слідчих дій (огляду, очної ставки тощо); 2) раптове заяву підозрюваного (обвинувачуваного) про своє алібі, 3) ознаки симуляції підозрюваним ( обвинуваченим) психічного захворювання; 4) різка зміна показань потерпілих або важливих свідків на користь підозрюваного (обвинуваченого), 5) спиляних чи іншим способом віддалений номер на кинутому або вилучену зброю заводського виготовлення; перебиті номери на шасі і двигуні автомобіля, захопленого в результаті розбійного нападу або використаного для його здійснення; 6) небажання представити речові докази, зразки для порівняльного дослідження, інші предмети і документи, що мають значення для розслідування розбійного нападу.

Що стосується діяльності з нейтралізації протидії розслідуванню розбоїв, то слід сказати, що напрямки діяльності слідчого і прийняті їм конкретні заходи щодо подолання протидії повинні відповідати вимогам плановості, комплексності, індивідуальності і носити упереджувальний характер.

На нашу думку можна відзначити два варіанти дій щодо подолання виявленого протидії: припинення чиниться злочинцем впливу на потерпілих, свідків, слідчого, інших учасників розслідування або пошук і використання альтернативних джерел доказової інформації, нейтралізуючих вже спрацювали прийоми протидії. Можливо і паралельне застосування обох варіантів нейтралізації.

У літературі справедливо зазначається, що легше запобігти, випередити протидія розслідуванню, ніж потім долати її наслідки. Методи попередження можуть бути спрямовані як на підозрюваних (обвинувачених), так і на свідків, потерпілих, які, на думку слідчого, можливо, піддадуться впливу чи за власною ініціативою можуть з різних причин спробувати допомогти злочинцю. До числа методів попередження протидії можна віднести прийоми встановлення і підтримання психологічного контакту з відповідними учасниками розслідування розбійних нападів; оптимізацію фіксування і збереження одержуваної від них інформації, включаючи результати слідчих дій; методи забезпечення «функціональної» процесуальної діяльності потерпілих і свідків, включаючи підготовку їх до можливого впливу на них, забезпечення їх безпеки та ін 83.

У відносно злочинців найбільш ефективними методами попередження будуть їх повне викриття у вчиненні злочину і на цій основі (з урахуванням протидії) - затримання та обрання запобіжного перетину у вигляді утримання під вартою.

У справах досліджуваної категорії злочині зазвичай доводиться застосовувати чимало який - або прийом нейтралізації протидії, а декілька, комплекс таких прийомів. У таких випадках правомірно говорити про тактичну операцію з подолання протидії. Для справ про розбійних нападах характерними є, наприклад, такі тактичні операції, як перевірка та викриття помилкового алібі учасників розбою; викриття інсценівки розбійного нападу; доведення симуляції психічного захворювання; операція з розшуку та затримання що зник обвинуваченого.

У виявленні ознак і прийомів, а також протидія їм крім; слідчих дій та організаційних заходів важливу роль відіграють оперативно - розшукові заходи, передбачені ст. 6 Федерального закону «Про оперативно - розшукової діяльності». З їх допомогою можна отримати орієнтують дані, наприклад, про намір підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні розбійного нападу змінити свідчення; про зустріч родичів або близьких знайомих які утримуються під вартою осіб з потерпілими, свідками у справі, про інші факти впливу на останніх; про підготовку помилкового алібі; про підготовку провокацій проти слідчого, судді та інших

Ще одним важливим тактичним прийомом виявлення та подолання протидії розкриттю і розслідуванню розбійних нападів злочинів є перевірка (випробування) підозрюваного, а часом і свідка на поліграфі 84.

Наростання професіоналізму злочинців, які роблять розбійні напади, зобов'язує слідчого і оперативних працівників вміло використовувати всі процесуальні і криміналістичні засоби для своєчасного попередження, виявлення, доведення і нейтралізації всіх прийомів протидії розслідуванню у конкретних кримінальних справах, тому використання сукупності зазначених вище методів, особливо при правильному їх поєднанні з використанням оперативно - розшукових можливостей, забезпечує успішне розв'язання ситуацій виникають у зв'язку з протидією розслідуванню розбійних нападів.

Висновок

Підводячи підсумки дипломної роботи, на основі вивчення нормативних актів, матеріалів судової практики та монографічних досліджень дозволило прийти до наступних висновків:

1) Криміналістична характеристика розбійних нападів являє собою систему узагальнених даних про предмет злочинного посягання; про обстановку вчинення розбійних нападів; про мотиви і цілі; про особистість злочинця і потерпілого; про механізм і типових сліди злочинів даної категорії; про спосіб вчинення розбійного нападу та інших істотних рисах, властивості і особливості даних злочинів, що сприяє оптимізації процесу розслідування розбійних нападів та практичного застосування засобів, прийомів і методів криміналістики в їх розслідуванні.

2) Початковий етап розслідування розбійних нападів є визначальним для подальшого процесу і напрямку розслідування, під час якого слідчий видобуває необхідний для подальшого розслідування масив інформації що має значення для справи. До основних слідчих дій даного етапу належать: 1) огляд місця події; 2) допит потерпілого, злочинця і свідків; 3) затримання злочинця у разі розслідування «за гарячими слідами».

Основними слідчими ситуаціями початкового етапу розслідування є: 1) є повні дані про злочинну подію, а обличчя, його вчинила, у зв'язку з його затриманням на місці події або відразу ж після вчинення злочину; 2) є повні дані про злочинну подію, а обличчя, його вчинила , проте останній сховався від слідства, 3) є повні дані про злочинну подію і недостатні, неповні відомості про ймовірне злочинця; 4) є неповні дані про злочинну подію та відомості про особу, її вчинила, відсутні.

3) До основних слідчим діям подальшого етапу розслідування розбійних нападів слід віднести: 1) пред'явлення для впізнання; 2) перевірка показань на місці; 3) обшук за місцем проживання, роботи або навчання підозрюваного; 4) очна ставка; 5) призначення і проведення експертиз .

Основними слідчими ситуаціями даного етапу розслідування є: 1) обвинувачений визнає себе винним, дає свідчення по суті справи, свою винність підтверджує новими доказами, 2) обвинувачений визнає себе винним частково, в частині епізодів, називає інші епізоди і факти своєї злочинної діяльності та інших осіб ; 3) незважаючи на переконливі докази перевірені, викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, винним він себе не визнає повністю або визнає частково.

4) Взаємодія слідчого і органу дізнання при розслідуванні розбійних нападів являє собою засноване на законі і спільності завдань у кримінальному судочинстві правильне поєднання і ефективне використання повноважень, методів і форм діяльності, властивих кожному з зазначених органів, спрямоване на розкриття, розслідування та попередження злочинів даної категорії . Грамотно побудована і скоординована співпраця слідчого з органом дізнання значно полегшує процес розслідування і істотно підвищує рівень розкриття злочинів досліджуваної категорії.

5) Протидія розслідуванню розбійних нападів являє собою сукупність умисних протиправних та інших дій злочинців, а також пов'язаних з ними осіб, спрямованих на перешкоджання встановленню істини правоохоронними органами в їх діяльності з виявлення, розкриття, і розслідування розбійних нападів. Основними прийомами протидії розслідуванню розбійних нападів є: 1) дача неправдивих показань або ухилення від дачі показань; 2) вплив на потерпілих, свідків, співучасників; 3) знищення слідів розбою або участі в ньому; 4) маскування, зміна ознак зовнішності; 5) інсценування ; 6) висування та обгрунтування неправдивого алібі; 7) виїзд з району вчинення злочину в іншу місцевість; 8) використання адвокатів не тільки для передбаченої законом захисту, але і для створення перешкод розслідуванню; 9) симуляція психічного розладу.

Основними тактичними прийомами подолання такої протидії є: 1) припинення чиниться злочинцем впливу на потерпілих, свідків, слідчого, інших учасників розслідування, 2) пошук і використання альтернативних джерел доказової інформації, нейтралізуючих вже спрацювали прийоми протидії; 3) затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; 4) використання оперативно - розшукових заходів; 5) використання поліграфа.

Для забезпечення успіху в розслідуванні розбійних нападів слідчий на кожному з його етапів повинен максимально використовувати максимально великий обсяг інформації що має значення для справи, для цього йому необхідно стосовно кожного з етапів розслідування вибрати типову слідчу і орієнтуючись на неї, коригувати свої дії 85. Особливо важливий вибір типової слідчої ситуації на початковому етапі розслідування, тому що на підставі них будуть висуватися версії за всіма обставинами справи. Важливу роль при розслідуванні розбійних нападів грає планування дій слідчого, тому, що без чіткої організації неможливо правильно побудувати низку слідчих дій, що призведе до затягування розслідування.

У той же час слідчий ніколи не повинен забувати про те, що всі слідчі дії повинні проводитися в умовах неухильного дотримання закону і тактики їх проведення, бо порушення норм закону призведе до визнання зібраних доказів неприпустимими, а порушення тактики - до не виявленню слідів, інформації що має значення для справи.

Список використаної літератури

1. Нормативно-правові акти

1.1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ) / / Збори законодавства РФ. - 2009. - № 4. - Ст.445.

1.2. Кримінальний кодекс Російської Федерації 1.3. Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174

1. 3 Федеральний закон "Про оперативно розшукову діяльність" від 12. 08. 1995 № 144

2. Література

2.1. Бабаєва, Е.У. Попередження змін показань підслідним і свідком на попередньому розслідуванні / Е.У. Бабаєва. - М.: Іспит, 2001. - 79 с.

2.2. Баєв, О.Я. Криміналістична тактика: поняття і система / О.Я. Баєв. - Єкатеринбург, 1992. - 360 с.

2.3. Балашов, Д.М. Криміналістика: підручник / Д.М. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маліков. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 503 с.

2.4. Бєлкін, Р. С. Криміналістична енциклопедія / Р.С. Бєлкін. - 2-е вид., Доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000 .- 334 с.

2.5. Бєлкін, Р.С. Криміналістика: проблеми сьогодення / Р.С. Бєлкін. - М., 1997. - 523 с.

2.6. Бєлоусов, В.І. Перевірка показань на місці в ході попереднього розслідування: науково - практичний посібник / В. І. Білоусов, А. І. Натура. - М.: Юрлітінформ, 2006. - 142 с. - (Бібліотека криміналіста).

2.7. Бійців, А.І. Злочини проти власності / А.І. Бійців .- СПб. : Юридичний центр Прес, 2002. - 773 с.

2.8. Васильєв, О.М. Тактика окремих слідчих дій / О.М. Васильєв. - М.: Юридична література, 1991. - 147 с.

2.9. Васильєв, В.В. Практичне керівництво слідчого / В.В. Васильєв, р.а. Усманов. - М.: Пріор, 2001. - 224 с.

2.10. Васильєв, В.Л. Юридична психологія: підручник / В.Л. Васильєв. - М., 1991. - С. 269 - 288.

2.11. Волинський, В.А. Техніко - криміналістичне забезпечення розкриття і розслідування злочинів / В.А. Волинський. - М., 1994. - 80 с.

2.12. Гавл, В.К. Способи розбійних нападів на приміщення, що охороняються та їх значення для розробки криміналістичної методики розслідування даних злочинів / В.К. Гавл, І.І. Клименко / / Сучасні проблеми юридичної науки. - Томськ, 2000. - 255 с.

2.13. Гаврилін, Ю.В. Криміналістика: методика розслідування окремих видів злочинів: курс лекцій / Ю.В. Гаврилін; під ред. Н.Г. Шурухнова. -М. : Книжковий світ, 2004. - 468 с.

2.14. Герасимов, І.Ф. Криміналістична характеристика злочину: підручник для ВНЗ / І.Ф. Герасимов. - М., 1994. - 426 с.

2.15. Головін, О.Ю. Розслідування збройних розбоїв і бандитизму: наукове видання / О.Ю. Головін. - М.: Юрлітінформ, 2004. - 286 с.

2.16. Гриненко, А.В. Керівництво з розслідування злочинів: навчальний посібник / О.В. Гриненко. - М.: НОРМА, 2002. - 218 с.

2.17. Гросс, Г. Керівництво до розслідування злочинів / Г. Гросс. - М., 1929. - 168 с.

2.18. Дворкін, А.І. Огляд місця події: практичний посібник / А.І. Дворкін. - М.: МАУП, 2001. - 336 с.

2.19. Дворкін, А.І. Розслідування вбивств, вчинених організованими групами при розбійних нападах: наук. - Метод. посібник / А.І. Дворкін, Р.М. Сафін. - М.: Іспит, 2003. - 190 с.

2.20. Долинін, В.М. Особливості розслідування грабежів і розбійних нападів, скоєних на відкритій місцевості: навчально - методичний посібник / В.М. Долинін, Н.В. Рачева. - К.: Вид-во Уральського юридичного інституту МВС Росії, 2002. - 82 с.

2.21. Драпкін, Л.Я. Організаційні і тактичні основи пошукової діяльності в розслідуванні злочинів / Л.Я. Драпкін, Г.А. Кокурін. - Єкатеринбург, 1997. - 209 с.

2.22. Драпкін, Л.Я. Основи теорії слідчих ситуацій / Л.Я. Драпкін. - Свердловськ, 1988. - 376 с.

2.23. Єрмолович, В.Ф. Побудова і перевірка версій / В.Ф. Єрмолович. - Мінськ: Амалфея, 2000. - 175 с.

2.24. Єрмолович, В.Ф. Криміналістична характеристика злочинів / В.Ф. Єрмолович. - Мінськ: Алмафея, 2001. - 303 с.

2.25. Жердєв, В.А. Розслідування серійних корисливо - насильницьких злочинів, скоєних організованими групами на початковому етапі / В.А. Жердєв, В.І. Комісаров. - М.: Юрлітінформ, 2002. - 160 с.

2.26. Звірбуль, А.К. Розслідування крадіжок, грабежів та розбійних нападів / А.К. Звірбуль, В.І. Смислов. - М., 1987. - 373 с.

2.27. Ігнатьєв, М.Є. Деякі практичні поради з тактики допиту / М.Є. Ігнатьєв / / Російський слідчий. - 1999. - № 6. - С.13 - 15.

2.28. Іногамова - Хегай Л.В. Кримінальне право Російської Федерації: підручник: у 2т. / Л.В. Іногамова - Хегай. - М.: Инфра-М, 2002 - Т .2: Особлива частина. - 461 с.

2.29. Карагодін, В.М. Подолання протидії попереднього розслідування / В.М. Карагодін. - Свердловськ, 1992. - 197 с.

2.30. Клименко, І.І. Проблеми теорії і практики розслідування розбійних нападів: монографія / І.І. Клименко. - Барнаул: Изд-во ААЕП, 2003. - 182 с.

2.31. Коментарі до кримінального кодексу Російської федерації / під заг. ред. В.М. Лебедєва. - 2-е вид., Перераб і доп. - М.: НОРМА, 2004. - 896 с.

2.32. Коментарі до Кримінально - процесуального кодексу РФ / отв. ред. І.Л. Петрухін. - 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект 2008. - 738 с.

2.33. Комісаров, В.І. Тактика слідчих дій: навчальний посібник / В.І. Комісаров. - Саратов, 2000. - 283 с.

2.34. Коробов, П. К. Розбій як типова форма розкрадання / П. Коробов / / Кримінальне право. - 2006. - № 1. - С. 5 - 7.

2.35. Кривенко, А.І. Взаємодія слідчого та органів, які здійснюють оперативно - розшукову діяльність: монографія / А. І. Кривенка. - М.: Юрлітінформ, 2006. - 192 с.

2.36. Криміналістика: підручник / за ред. В.А. Образцова. - М.: МАУП, 1999. - 561 с.

2.37. Криміналістика: підручник / відп. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: МАУП, 2005. - 781 с.

2.38. Криміналістика: підручник / за ред. Т.А. Сєдової. - СПб, 2001. - 651 с.

2.39. Криміналістика: підручник / за ред. Н.П. Яблокова. - М.: БЕК, 1995. - 708 с.

2.40. Криміналістичне забезпечення розкриття і розслідування корисливо - насильницьких злочинів: спецкурс лекцій: навчальний посібник. - М.: Юніті: Закон і право, 2003. - 126 с.

2.41. Крилов, И. Ф. Вибрані праці з криміналістики: наукове видання / І. Ф. Крилов. - СПб. : Видавничий дім С-Петербурзького державного університету, 2006. - 998 с.

2.42. Кудрявцев, В.М. Боротьба мотивів у злочинному поведінці: наукове видання / В. М. Кудрявцев. - М.: НОРМА, 2007. - 345 с.

2.43. Лавров, В.П. Криміналістичне забезпечення розкриття і розслідування корисливо - насильницьких злочинів. Спецкурс лекцій: навчальний посібник для вузів / В.П. Лавров. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 126 с.

2.44. Методичні рекомендації з розслідування розбійних нападів / ГСУ при ГУВС. - Барнаул, 2008. - 31 с.

2.45. Малков, В.Д. Кримінологія: Підручник / за ред. В.Д. Малкова. - М.: Юстіцінформ, 2004. - 583с.

2.46. Огляд місця події: практичний посібник. - М.: МАУП., 2000. - 135 с.

2.47. Пантелєєв, І.Ф. Криміналістична характеристика злочинів / під ред. І.Ф. Пантелєєва, Н.А. Селіванова. - М., 1998. - 246 с.

2.48. Пахомов, С.М. Психологія допиту потерпілих / С.М. Пахомов / / Юридична психологія. - 2008. - № 1. - 15 с.

2.49. Посібник для слідчого: Розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпеки. - М.: Ліга Розум, 1998. - 444 с.

2.50. Поташник, Д.П. Криміналістична тактика: навчальний посібник / Д.П. Поташник. - М.: Зерцало, 1998. - 62 с.

2.51. Прохоров, М.І. Деякі особливості детермінації здійснення грабежів і розбійних нападів / М.І. Прохоров / / Російський слідчий. - 2005. - № 8. - С.25 - 28.

2.52. Рарог, А.І. Російське кримінальне право. У 2 т. Т. 1. Загальна частина / за ред. А.І. Рарога. - М.: профосвіти, 2003. - 600 с.

2.53. Романків, А. Застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, як кваліфікуючу ознаку розбою / / Кримінальне право. - 2002. - № 1. - З .1 - 6.

2.54. Керівництво з розслідування злочинів. - М.: Норма - Инфра-М, 2002. - 11 с.

2.55. Рижаков, А. П. Очна ставка. Пред'явлення для впізнання. Перевірка показань на місці: підстави і порядок виробництва: науково - практичне керівництво / А. П. Рижаков. - М.: Іспит, 2007. - 222 с.

2.56. Селіванов, Н.А. Криміналістична характеристика злочинів та слідчі ситуації в методиці розслідування / Н.А. Селіванов. - М., 1977. - 259 с.

2.57. Довідник слідчого. - Ростов н / Д. : Вид-во Ростов. ун-ту, 1996. - 112 с.

2.58. Яблоков, Н.П. Криміналістика: підручник / Н.П. Яблоков .- вид. 2-е, перераб і доп. - М.: МАУП, 1999. - 716 с.

2.59. Яблоков, Н.П. Взаємодія слідчого та оперативно - розшукових органів у процесі розкриття злочинів / Н.П. Яблоков. - М., 1990. - 276 с.

2.60. Яблоков, Н.П. Поняття криміналістичної характеристики злочинів / під ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдін. - М., 1990. - 365 с.

3. Судова і слідча практика.

3.1. Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої": від 27 грудня 2002 р. / / Ріс. газета. - 2003. - 18 січня. Із змінами від 6 лютого 2007

3.2. Статистичний матеріал: рух справ за 2004 - 2008 рік / архів Ленінського районного суду. - Баранаул, 2008. - 5 с.

3.3. Статистичний матеріал: рух справ за 2004 -2008 рік / архів Жовтневого районного суду. - Барнаул, 2008 - 5 с.

3.4. Статистичний матеріал: Аналітична довідка з розслідування справ по розбоям за 2004 - 2008 рік / ІЦ ГУВС по Алтайському краю. - Баранаул, 2008. - 5с.

3.5. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 497 / 06.

3.6. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 1014 / 06.

3.7. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 33 / 07.

3.8. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 53 / 07.

3.9. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 197 / 07.

3.10. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 229 / 07

3.11. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 540 / 07.

3.12. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 67 / 08.

3.13. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 183 / 08.

3.14. Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 245 / 08.

3.15. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 32 / 06.

3.16. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 33 / 06.

3.17. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 158 / 06.

3.18. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 230 / 06.

3.19. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 98 / 07.

3.20. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 273 / 07.

3.21. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 306 / 07.

3.22. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 91 / 08.

3.23. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 135 / 08.

3.24. Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 184 / 08.

1 Клименко І.І. Проблеми теорії і практики розслідування розбійних нападів: монографія. Барнаул, 2003. С.10.

Два Селіванов Н.А. Криміналістична характеристика злочинів та слідчі ситуації в методиці розслідування. М., 1977. С. 46.

3 Герасимов І.Ф. Криміналістична характеристика злочину: підручник для ВНЗ М., 1994. С. 333.

4 Яблоков Н.П., В.Я. Колдін. Поняття криміналістичної характеристики злочинів / під ред. Н.П. Яблокова. М., 1990. С. 324

5 Дворкін А.І., Сафін Р.М. Розслідування вбивств, вчинених організованими групами при розбійних нападах: наук. - Метод. посібник. М., 2003. С. 12.

6 Крилов І.Ф. Вибрані праці з криміналістики: наукове видання. СПб., 2006. С. 511.

7 Російське кримінальне право: в 2 т. Т.1 Загальна частина / за ред. А.І. Рарога. М., 2003. С. 112.

8 Образцов В.А. Криміналістика: підручник. М., 1999. С. 529.

9 Криміналістика: підручник / за ред. Т.А. Сєдової. СПб, 2001. С. 413.

10 Комісаров В.І. Тактика слідчих дій: навчальний посібник. Саратов, 2000. С. 147.

11 Коробов П.К. Розбій як типова форма розкрадання / / Кримінальне право. 2006. № 1. С. 6

12 Кудрявцев В.Н. Боротьба мотивів у злочинному поведінці: наукове видання. М., 2007. С. 94.

13 Коментарі до Кримінального кодексу Російської федерації / під заг. ред. В.М. Лебедєва. М., 2004. С. 423.

14 Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми сьогоднішнього дня. М., 1997. С. 211.

15 Єрмолович В.Ф. Криміналістична характеристика злочинів. Мінськ, 2001. С.162.

16 Гросс Г. Керівництво до розслідування злочинів. М., 1929. С. 43

17 Звірбуль А.К. Розслідування крадіжок, грабежів і розбійних нападів. М., 1987. С. 156.

18 Головін А.Ю. Розслідування збройних розбоїв і бандитизму: наукове видання. М., 2004. С. 74.

19 Прохоров М.І. Деякі особливості детермінації грабежів і розбійних нападів / / Російський слідчий. 2005. № 8. С. 26.

20 Жердєв В.А. Розслідування серійних корисливо - насильницьких злочинів, скоєних організованими групами на початковому етапі. М., 2002. З 65.

21 Прохоров М.І. Деякі особливості детермінації здійснення грабежів і розбійних нападів. Російський слідчий. 2005. № 8. С. 25.

22 Пантелєєв І.Ф. Криміналістична характеристика злочинів. М., 1998. С. 67.

23 Васильєв В.Л. Юридична психологія: підручник. М., 1991. С.269.

24 Кримінологія: підручник / за ред В.Д. Малкова. М., 2004. С. 325.

25 Долінін В.М., Рачева Н.В. Особливості розслідування грабежів і розбійних нападів на відкритій місцевості: навчально - методичний посібник. Єкатеринбург, 2002. С. 38.

26 Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 53 / 07.

27 Гриненко А.В. Керівництво з розслідування злочинів: навчальних посібників. М., 2002. С. 67.

28 Криміналістика: підручник / відп. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. С. 421.

29 Іногамова - Хегай Л. В. Кримінальне право Російської Федерації: підручник: у 2 т. М., 2002. Т. 2: Особлива частина. С. 279.

30 Романків А. Застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, як кваліфікуючу ознаку розбою / / Російський слідчий. 2002. № 1. С. 3.

31 Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 67 / 08.

32 Бойцов А.І. Злочини проти власності. СПб., 2002. С. 378.

33 Коментарі до Кримінального кодексу Російської федерації / під заг. ред. В.М. Лебедєва. М., 2004. С. 368.

34 Балашов Д.М., Балашов Н.М., Маліков С.В. Криміналістика: підручник М., 2005. С. 448.

35 Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія. М., 2000. С. 285.

36 Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 230 / 06.

37 Васильєв В. В., Усманов У.У. Практичне керівництво слідчого. М., 2001. С. 71.

38 Селіванов Н.А. криміналістична характеристика та слідчі ситуації в методиці розслідування. М., 1997. С. 68.

39 Драпкін Л.Я. Основи теорії слідчих ситуацій. Свердловськ, 1987. С. 54

40 Гаврилін Ю.В. Криміналістика: методика розслідування окремих видів злочинів: курс лекцій / за ред. Н.Г. Шурухнова. М., 2004. С. 215.

41 Там же. С. 216.

42 Криміналістичне забезпечення розкриття і розслідування корисливо - насильницьких злочинів: спецкурс лекцій: навчальний посібник. М., 2003. С. 82.

43 Керівництво з розслідування злочинів. М., 2002. С.7.

44 Єрмолович В.Ф. Побудова і перевірка версій. Мінськ, 2000. С. 51.

45 ГСУ при ГУВС. Методичних рекомендацій з розслідування розбійних нападів. Барнаул, 2008. С.13

46 Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 98 / 07.

47 Клименко І.І. Проблеми теорії і практики розслідування розбійних нападів: монографія. Барнаул, 2003. С. 76.

48 Огляд місця події: практичний посібник. М., 2000. С. 66.

49 Долінін В.М., РачеваН.В. Особливості розслідування грабежів і розбійних нападів, скоєних на відкритій місцевості: Навчальний метод. посібник. Єкатеринбург, 2002. С. 23.

50 Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 33 / 07.

51 Дворкін А.І. Огляд місця події: практичний посібник. М., 2001. С. 76.

52 Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 91 / 08.

53 Поташкін Д.П. Криміналістична тактика: навчальний посібник. М., 1998. С. 36.

54 Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 183 / 08.

55 Пахомов С.Н. Психологія допиту потерпілих / / Юридична психологія. 2008. № 1. С. 11.

56 Ігнатьєв М.Є. Деякі практичні питання з тактики допиту / / Російський слідчий. 1999. № 6. С. 13.

57 Там же. С. 14.

58 Звірбуль А.К., Смислов В.І. Розслідування крадіжок, грабежів і розбійних нападів. М., 1987. С. 323.

59 Комісаров В.І. Тактика слідчих дій: навчальний посібник. Саратов, 2000. С. 139.

60 Головін А.Ю. Розслідування збройних розбоїв і бандитизму: наукове видання. М., 2004. С. 127.

61Архів Ленінського районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 340 / 07.

62 Яблоков Н.П. Взаємодія слідчого та оперативно - розшукових органів у процесі розкриття злочинів. М., 1990. С. 28.

63 Драпкін Л.Я., Кокурін Г.А. Організація і тактичні основи пошукової діяльності в розслідуванні злочинів. Єкатеринбург, 1997. С. 63.

64 Гаврилін Ю.В., Шурухунов Н.Г. Криміналістика: методика розслідування окремих видів злочинів: курс лекцій / за ред. Н.Г. Шурухунова. М., 2004. С. 30.

65 Кривенка А.І, Взаємодія слідчого та органів здійснюють оперативно - розшукову діяльність: монографія. М., 2006. С. 82.

66 Яблоков Н.П. Взаємодія слідчого та оперативно - розшукових органів у процесі розкриття злочинів М., 1990. С. 94.

67 В.М. Долинін, Н.В. Рачева. Особливості розслідування грабежів і розбійних нападів, скоєних на відкритій місцевості: Навчальний метод. посібник. Єкатеринбург, 2002. С. 53.

68 Поташкін Д.П. Криміналістична тактика: навчальний посібник. М., 1998. С. 47.

69 ГСУ при ГУВС. Методичні рекомендації з розслідування розбійних нападів. Барнаул 2008. С. 29.

70 Баєв О.Я. Криміналістична тактика: поняття і система. Єкатеринбург, 1992. З 223.

71 Клименко І.І. Проблеми теорії і практики розслідування розбійних нападів: монографія. Барнаул, 2003. С.87.

72 Довідник слідчого. Ростов н / Д., 1996. С. 77.

73 Рижаков А.П. Очна ставка. Пред'явлення для впізнання. Перевірка показань на місці: підстави і порядок проведення: науково - практичне керівництво. М., 2007. С. 139.

74 Білоусов В.І., Натура А.І. Перевірка показань на місці в ході попереднього розслідування. М., 2006. С. 88.

75 Коментарі до Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.Л. Петрухін. М., 2008. С. 390.

76 Криміналістика: підручник / за ред. Н.П. Яблокова. М., 1995. С. 470.

77 Клименко І.І. Проблеми теорії і практики розслідування розбійних нападів. Барнаул, 2003. С. 125.

78 Посібник для слідчого: розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпеки. М., 1998. 248.

79 Архів Жовтневого районного суду м. Барнаул Д. № 1 - 273 / 07.

80 Васильєв В.Л. Тактика окремих слідчих дій. М., 1991. С. 99.

81 Карагодін В.М. Подолання протидії попереднього розслідування. Свердловськ, 1992. С. 22.

82 Лавров В.П. Криміналістичне забезпечення розкриття і розслідування корисливо - насильницьких злочинів. Спецкурс лекцій: навчальний посібник для вузів. М., 2003. С. 97.

83 Бабаєв Е.У. попередження змін показань підслідним і свідком на попередньому розслідуванні. М., 2001. С. 46.

84 Волинський В.А. Техніко - криміналістичне забезпечення розкриття та розслідування злочинів. М., 1994. С. 60.

85 Яблоков Н.П. Криміналістика: підручник. М., 1999. С. 527.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
430.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Криміналістична характеристика грабежів і розбійних нападів
Стратегії надання психологічної допомоги у ситуаціях стихійного лиха катастроф терористичних нападів
Організація розслідування початкового етапу розслідування завідомо неправдивого повідомлення про акт
Розслідування нещасних випадків на виробництві 2 Особливості розслідування
Розслідування шахрайства
Журналістське розслідування
Розслідування згвалтувань
Розслідування вимагань
Методика розслідування
© Усі права захищені
написати до нас