План
Введення
1. Криміналістична характеристика майнових злочинів
2. Початковий етап розслідування майнових злочинів
3. Наступний етап розслідування майнових злочинів
Висновок
Список використаної літератури
Введення
В останні роки соціально-економічна і політична обстановка в нашій країні характеризується нестабільністю, різким матеріальним розшаруванням населення, зростанням злочинності. Стійкі тенденції зростання властиві, перш за все, тяжких і особливо тяжких злочинів, до яких відносяться багато корисливі та корисливо-насильницькі злочини, в тому числі спрямовані на заволодіння майном громадян.
За даними МВС Росії подальше загострення криміногенної ситуації відбувається також і за рахунок збільшення частки цих злочинів, значне місце в структурі яких займають грабежі та розбійні напади.
Таким чином, можна констатувати, що в сучасних умовах створилася ситуація, при якій злочинці тривалий час роблять суспільно небезпечні посягання, спрямовані на заволодіння майном громадян, завдаючи потерпілим тілесні ушкодження, психічні травми. Певною мірою цьому сприяє те, що правоохоронні органи допускають серйозні помилки при аналізі наявної інформації, плануванні первинних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, висунення версій, організації взаємодії тощо, які негативно впливають на рівень розкриття та якість попереднього слідства.
Розкриття, розслідування та запобігання, грабежів і розбоїв являє собою одну з найбільш важливих завдань правоохоронних органів.
Виходячи з вище сказаного, метою курсової роботи є розгляд особливостей розслідування майнових злочинів.
У відповідності з цілями курсової роботи, завданнями є розгляд криміналістичної характеристики майнових злочинів, особливостей діяльності слідчого на початковому і наступному етапі розслідування.
1. Криміналістична характеристика майнових злочинів
Крадіжка (таємне викрадення чужого майна ст. 158 КК РФ), грабіж (відкрите викрадення чужого майна ст. 161 КК РФ), розбій (напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, ст. 162 КК РФ) корисливі злочини, спрямовані на заволодіння чужим майном. Цивільне законодавство Російської Федерації виділяє три форми власності:
1) громадян і юридичних осіб (приватна власність, ст. 213 ЦК РФ);
2) Російської Федерації і її суб'єктів республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів (державна власність, ст. 214 ЦК РФ);
3) міст і сільських поселень, а також інших муніципальних утворень (муніципальна власність ст. 215 ЦК РФ). Всі ці форми власності рівноцінні й однаково підлягають захисту усіма правовими нормами. Дане положення закріплене в ст. 8 Конституції РФ, в якій говориться: «У Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності».
Загальним і безпосереднім об'єктом крадіжок, грабежів та розбійних нападів служить чужа власність, загальний тут і суб'єкт особа, яка досягла 14 років. Ці злочини характеризуються прямим умислом і мають «загальний набір» обставин, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення посягання групою осіб за попередньою змовою; неодноразовість; заподіяння значної шкоди і залежно від характеру злочину передбачаються і інші обтяжуючі вину обставини. Цим пояснюється і схожість методик їх розслідування. [1]
Практика свідчить про те, що розкриття злочинних посягань на чуже майно, перш за все, залежить від ефективності діяльності слідчо-оперативної групи на початковому етапі розслідування, вибору оптимальних напрямів пошуку злочинців, місць зберігання майна, здобутого злочинним шляхом, встановлення каналів його збуту. Розкриваність залежить і від знання слідчим криміналістичної характеристики злочинів, своєчасного використання інформації, що міститься в оперативно-довідкових обліках в МІЦ МВС Росії; Федеральному банку кримінальної інформації, а також в ІЦ МВС, ГУВС, УВС і в регіональних банках кримінальної інформації.
Об'єктивна сторона крадіжок, грабежів і розбійних нападів на чуже майно характеризується вилученням та обігом чужого майна на користь винного чи інших осіб, заподіянням цими діями реального матеріального збитку власнику чи іншому власникові цього майна, протиправністю цих дій і безвозмездностью їх вчинення. Суб'єкт даної категорії злочинів надзвичайно розширився за останні 10 років. До 1991 р. крадіжки, грабежі та розбійні напади здійснювали найчастіше більш-менш кваліфіковані професіонали, часто рецидивісти, які відбули у свій час покарання. Залучення нових осіб в цю злочинну сферу і навчання злочинному «ремеслу» відбувалося зазвичай в групах, очолюваних досвідченими «злодіями в законі». Через зниження життєвого рівня, безробіття, появи біженців, відсутність коштів, необхідних для забезпечення захисту об'єктів від злочинних посягань, слабкості соціальної захищеності та інших факторів зросла частка незаможних, потенційно готових до вчинення злочинних посягань проти власності. Серед останніх значний відсоток якраз і припадає на крадіжки, грабежі та розбійні напади. [2]
Криміналістичну характеристику таємного розкрадання чужого майна складають дані:
за суб'єктами злочину: особистість винного, минула його діяльність, характер і склад злочинної групи;
по суб'єктивній стороні: наявність попередньої змови і його характеристика;
по об'єкту: відомості про викрадений майні, місце та спосіб переховування викраденого майна;
по об'єктивної боці: спосіб доступу до місця крадіжки, посібники; дії винних за приховування слідів на місці злочину і після вчинення крадіжки.
Крім зазначених даних при розслідуванні грабежу та розбійного нападу з'ясовуються такі обставини: у чому конкретно виразилося насильство і ступінь його небезпеки для життя і здоров'я потерпілого; характер фізичного насильства (ступінь тілесних ушкоджень); характер психічного насильства (залякування, погроза застосування фізичного насильства); озброєність злочинця, місце придбання і зберігання зброї; обізнаність інших осіб про підготовлюваний або вчинений злочин.
Визначальним для криміналістичної характеристики крадіжок є таємний характер вилучення і звернення «чужого майна» винним у свою користь і, як правило, відсутність свідків злочину.
Серед цієї категорії злочинців спостерігається своєрідна спеціалізація розкрадання по способах його здійснення (кишенькові, квартирні, викрадення автомобілів і т.д.) При цьому злочинці часто досягають високого рівня злочинного майстерності, діють кваліфіковано й обережно.
Дані про способи вчинення крадіжок включають відомості про шляхи та способи проникнення злочинців на місце злочину, способах заволодіння майном і ін
Крадіжки з будинків, квартир, дач, що належать громадянам на праві власності, приміщень, де тимчасово відсутні люди (службові кабінети, не охороняються гардероби, готелі, санаторії, будинки відпочинку тощо), найчастіше відбуваються ранком і вдень, а крадіжки в магазинах, на складах, базах у вечірній і нічний час.
Деякі «домушники» пристосувалися проникати в квартири через лоджії та балкони або даху. Є «фахівці», розкривають за допомогою відмичок або підбору ключів дверні замки, отпирающие запори за допомогою технічних пристосувань, а іноді просто видавлюють неукріплені двері, виготовлені з неміцних ДСП.
У приміщення нерідко проникають шляхом зловживання довірою потерпілих під виглядом працівника тієї чи іншої ремонтної організації або спільного знайомого, а також шляхом обману дітей і т.п.
Способами проникнення в не охороняються гаражі при розкраданні автомобілів, як правило, є: виривання або вирізання запірних пристроїв, розпилювання петель воріт, використання домкратів, лебідок, піднімальних кранів для підняття стін чи цільного гаража.
До крадіжок, що вчиняються способами, не пов'язаними з проникненням в приміщення, відносяться: крадіжки автомобілів з стоянок, які не, з дворів, з вулиць; крадіжки ручної поклажі на вокзалах; крадіжки із сумок і крадіжки з кишень (кишенькові крадіжки); крадіжки з магазинів та ринків і крадіжки цінностей та одягу в осіб, які перебувають на вулиці в нетверезому або несвідомому (хворобливому) стані.
Поширені випадки грабежів і розбійних нападів на вулицях, в парках, в безлюдних місцях, де злочинці шляхом погроз і прямого насильства опановують грошима і цінностями своїх жертв.
Особливо небезпечні випадки збройного нападу на інкасаторів, на касирів магазинів, на ощадні банки та інші установи, де знаходяться гроші і цінності
Всі ці злочини умисні і більшість з них ретельно готується шляхом підшукання вогнепальної і холодної зброї, засобів імітації, транспортних засобів, засобів маскування, засобів зв'язку, а також вжиття заходів до приховання слідів злочину.
Підготовка крадіжок, грабежів, розбійних нападів, як правило, включає: вибір об'єкта посягання та збір відомостей про нього; підбір співучасників (досвідчених в кримінальних ситуаціях, що володіють навичками володіння зброєю, прийомами боротьби, управлінням транспортними засобами, які володіють певними професійними навичками, що мають злочинний авторитет і володіють фізичною силою); придбання технічних засобів, інструменту, спеціальних пристосувань, приладів бачення в темряві, засобів зв'язку, зброї, вибухових пристроїв тощо); підбір місць приховування, каналів збуту і способи легалізації здобутого злочинним шляхом; придбання або виготовлення атрибутики зовнішньої маскування (накладні вуса, борода, перуки, що закривають обличчя маски, рукавички та ін.)
Досвідчені професіонали відрізняються великою винахідливістю у приховуванні злочину. Типовими з них є: від'їзд з населеного пункту, де було скоєно злочин, у більш-менш віддалене місце; негайний збут майна, здобутого злочинним шляхом, або його надійне укриття, знищення або приховування знарядь злочину; звільнення від здобутого злочинним шляхом майна при реальній небезпеці викриття; відмову від дачі показань або давання завідомо неправдивих показань; активний вплив на очевидців, свідків, потерпілих з метою дачі ними неправдивих показань або відмови від дачі показань; складання брехливого алібі.
На місці злочину, як правило, залишаються матеріальні сліди, які вельми різноманітні. Велике значення в розкритті злочину мають речові докази викрадені речі та цінності. Вони негайно описуються зі слів потерпілого і беруться на криміналістичний облік. [3]
При проникненні в квартиру через вікно, двері, балкон залишаються сліди рук, взуття, запаху, знарядь злому та інструментів, рукавичок, а також волосся, обривки ниток і ворсинки одягу. У приміщеннях, де здійснена крадіжка, можна виявити названі сліди, а також предмети і речі, залишені злочинцем, недопалки, залишки їжі, різні виділення людського організму. Відомості про ознаки зовнішності і фізичних властивостях злочинців вдається отримати шляхом вивчення виявлених слідів і виконуваних ними дій на місці крадіжки. Можливо встановити і кількість злочинців, а також те, які сліди з місця крадіжки могли залишитися на одязі, знаряддях злочину.
Ідеальні сліди осіб, які вчиняють крадіжки чужого майна, менш характерні і частіше мають непряме значення, так як очевидців злочину, за винятком, наприклад, рідкісних випадків затримання на місці злочину на місці злочину, зазвичай не буває. Однак ідеальні сліди не можна виключити: можуть бути випадкові свідки, які бачили підозрілих незнайомців у дворі будинку, під'їзді і т.п. Ці сліди важливі, бо дають можливість проведення цілеспрямованих оперативно-розшукових заходів.
Більш цінними в цьому сенсі є свідчення потерпілих при грабежах і розбоях. Відкритий характер посягання дає можливість виникнення ідеальних слідів, які слідчий одержує шляхом кваліфікованого допиту потерпілих та очевидців злочину. У той же час злочинці нерідко використовують сипучі та їдкі рідини для того, щоб позбавити потерпілого можливості бачити й запам'ятати прикмети нападників.
Вилучена злочинцями майно потерпілих дозволяє вести оперативно-розшукові заходи. Застосування зброї злочинцями і активний опір або оборона потерпілих утворюють численні і різноманітні матеріальні сліди, які використовуються не тільки як орієнтуюча інформація, але і як доказову для ідентифікації предметів та злочинців.
Значна кількість крадіжок, грабежів та розбійних нападів здійснюється в стані алкогольного сп'яніння або наркотичного та токсичного збудження.
2. Початковий етап розслідування майнових злочинів
Своєчасність і цілеспрямованість дій на початковому етапі розслідування і добре організоване взаємодія між слідчим і оперативними працівниками міліції, а також між відповідними підрозділами органів міліції найважливіші умови успіху розслідування по гарячих слідах. Під розкриттям по гарячих слідах розуміється система слідчих дій, оперативно-розшукових та організаційних заходів, здійснюваних у найкоротші строки після виявлення злочину з метою встановити ориентирующую і доказову інформацію про подію злочину, особі, що вчинила його, і інших обставин, що мають значення у справі.
Розкриття та розслідування злочинів зазвичай починається після звернення до міліції потерпілих громадян або представників комерційних і некомерційних організацій. На основі оцінки первинних даних при наявності ознак, на початковому етапі розслідування паралельно вирішуються самостійні, але тісно пов'язані два завдання: негайна організація розшуку злочинців з урахуванням наявної інформації про них; процесуальне закріплення слідів злочину і максимально можливе розширення обсягу інформації про злочин і злочинців.
Отримавши повідомлення про злочин, один з керівників органу внутрішніх справ приймає рішення:
1) направити на місце події найближчий патрульний наряд або дільничного інспектора міліції для забезпечення охорони місця події; надати допомогу потерпілим; організувати переслідування по гарячих слідах; інформувати керівників органу внутрішніх справ щодо обстановки на місці події;
2) направити на місце події слідчо-оперативну групу у складі слідчого, оперативних працівників, фахівця-криміналіста та інспектора-кінолога зі службово-розшукової собакою.
Завдання слідчого огляд місця події, допит потерпілого і свідків-очевидців. Головне завдання цих невідкладних слідчих дій зібрати криміналістично значиму інформацію, необхідну для побудови версій про осіб, що скоїли крадіжку, і для розшуку викраденого майна. [4]
Після прибуття слідчо-оперативної групи (СОГ) на місце події і за наявності потерпілих, які потребують допомоги, надають її (у простих випадках) і викликають швидку медичну допомогу. Після ознайомлення з обстановкою на місці події визначається початковий план дій оперативного складу і слідчого. Слідчий за участю понятих, спеціалістів і експерта-криміналіста приступає до огляду місця події, щоб встановити комплекс обставин, що мають значення при розслідуванні, а саме: характер обстановки місця події; шляхи підходу і відходу злочинців з місця протиправного діяння; можливість підходу до місця злочину непоміченим ; місця можливого спостереження свідками дій злочинців; наявність слідів перебування осіб на місці події. Крім того, він справляє допити (опитування) потерпілих, очевидців та інших свідків. Одночасно з оглядом проводяться наступні оперативні заходи: опрацьовуються заходи переслідування злочинців рухомою групою за допомогою собаки (по ходу переслідування звертається увага на предмети і речі, які могли бути заховані, залишені або загублені злочинцями. З виявлених слідів і предметів обов'язково відбираються сліди запаху і сліди рук для подальшого їх використання в оперативних заходах та слідчих діях); блокуються місця можливої появи розшукуваних (квартири, кубла, залізничні та річкові вокзали, аеропорти, ресторани і т.п.); патрулюються дороги по маршрутах можливого руху злочинців; про розшук злочинців інформуються органи транспортної та територіальної міліції сусідніх регіонів; перевіряються особи за оперативними обліками органів внутрішніх справ; спостерігаються місця можливої реалізації викраденого (на речових ринках, у комерційних магазинах, близько закупівельних і комісійних магазинів); перевіряються ломбарди, комісійні, скупного і комерційні магазини; ставляться на облік викрадені речі і перевіряються по антикварних, художнім обліками цінних номерних речей; ставляться на облік і перевіряються за обліками кулі і гільзи (якщо вони виявлені на місці події); виявляються підозрювані з числа осіб: що перебувають у розшуку, вчиняли злочини аналогічним способом раніше; ведуть паразитичний спосіб життя і перебувають під адміністративним наглядом.
Введення
1. Криміналістична характеристика майнових злочинів
2. Початковий етап розслідування майнових злочинів
3. Наступний етап розслідування майнових злочинів
Висновок
Список використаної літератури
Введення
В останні роки соціально-економічна і політична обстановка в нашій країні характеризується нестабільністю, різким матеріальним розшаруванням населення, зростанням злочинності. Стійкі тенденції зростання властиві, перш за все, тяжких і особливо тяжких злочинів, до яких відносяться багато корисливі та корисливо-насильницькі злочини, в тому числі спрямовані на заволодіння майном громадян.
За даними МВС Росії подальше загострення криміногенної ситуації відбувається також і за рахунок збільшення частки цих злочинів, значне місце в структурі яких займають грабежі та розбійні напади.
Таким чином, можна констатувати, що в сучасних умовах створилася ситуація, при якій злочинці тривалий час роблять суспільно небезпечні посягання, спрямовані на заволодіння майном громадян, завдаючи потерпілим тілесні ушкодження, психічні травми. Певною мірою цьому сприяє те, що правоохоронні органи допускають серйозні помилки при аналізі наявної інформації, плануванні первинних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, висунення версій, організації взаємодії тощо, які негативно впливають на рівень розкриття та якість попереднього слідства.
Розкриття, розслідування та запобігання, грабежів і розбоїв являє собою одну з найбільш важливих завдань правоохоронних органів.
Виходячи з вище сказаного, метою курсової роботи є розгляд особливостей розслідування майнових злочинів.
У відповідності з цілями курсової роботи, завданнями є розгляд криміналістичної характеристики майнових злочинів, особливостей діяльності слідчого на початковому і наступному етапі розслідування.
1. Криміналістична характеристика майнових злочинів
Крадіжка (таємне викрадення чужого майна ст. 158 КК РФ), грабіж (відкрите викрадення чужого майна ст. 161 КК РФ), розбій (напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, ст. 162 КК РФ) корисливі злочини, спрямовані на заволодіння чужим майном. Цивільне законодавство Російської Федерації виділяє три форми власності:
1) громадян і юридичних осіб (приватна власність, ст. 213 ЦК РФ);
2) Російської Федерації і її суб'єктів республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів (державна власність, ст. 214 ЦК РФ);
3) міст і сільських поселень, а також інших муніципальних утворень (муніципальна власність ст. 215 ЦК РФ). Всі ці форми власності рівноцінні й однаково підлягають захисту усіма правовими нормами. Дане положення закріплене в ст. 8 Конституції РФ, в якій говориться: «У Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності».
Загальним і безпосереднім об'єктом крадіжок, грабежів та розбійних нападів служить чужа власність, загальний тут і суб'єкт особа, яка досягла 14 років. Ці злочини характеризуються прямим умислом і мають «загальний набір» обставин, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення посягання групою осіб за попередньою змовою; неодноразовість; заподіяння значної шкоди і залежно від характеру злочину передбачаються і інші обтяжуючі вину обставини. Цим пояснюється і схожість методик їх розслідування. [1]
Практика свідчить про те, що розкриття злочинних посягань на чуже майно, перш за все, залежить від ефективності діяльності слідчо-оперативної групи на початковому етапі розслідування, вибору оптимальних напрямів пошуку злочинців, місць зберігання майна, здобутого злочинним шляхом, встановлення каналів його збуту. Розкриваність залежить і від знання слідчим криміналістичної характеристики злочинів, своєчасного використання інформації, що міститься в оперативно-довідкових обліках в МІЦ МВС Росії; Федеральному банку кримінальної інформації, а також в ІЦ МВС, ГУВС, УВС і в регіональних банках кримінальної інформації.
Об'єктивна сторона крадіжок, грабежів і розбійних нападів на чуже майно характеризується вилученням та обігом чужого майна на користь винного чи інших осіб, заподіянням цими діями реального матеріального збитку власнику чи іншому власникові цього майна, протиправністю цих дій і безвозмездностью їх вчинення. Суб'єкт даної категорії злочинів надзвичайно розширився за останні 10 років. До 1991 р. крадіжки, грабежі та розбійні напади здійснювали найчастіше більш-менш кваліфіковані професіонали, часто рецидивісти, які відбули у свій час покарання. Залучення нових осіб в цю злочинну сферу і навчання злочинному «ремеслу» відбувалося зазвичай в групах, очолюваних досвідченими «злодіями в законі». Через зниження життєвого рівня, безробіття, появи біженців, відсутність коштів, необхідних для забезпечення захисту об'єктів від злочинних посягань, слабкості соціальної захищеності та інших факторів зросла частка незаможних, потенційно готових до вчинення злочинних посягань проти власності. Серед останніх значний відсоток якраз і припадає на крадіжки, грабежі та розбійні напади. [2]
Криміналістичну характеристику таємного розкрадання чужого майна складають дані:
за суб'єктами злочину: особистість винного, минула його діяльність, характер і склад злочинної групи;
по суб'єктивній стороні: наявність попередньої змови і його характеристика;
по об'єкту: відомості про викрадений майні, місце та спосіб переховування викраденого майна;
по об'єктивної боці: спосіб доступу до місця крадіжки, посібники; дії винних за приховування слідів на місці злочину і після вчинення крадіжки.
Крім зазначених даних при розслідуванні грабежу та розбійного нападу з'ясовуються такі обставини: у чому конкретно виразилося насильство і ступінь його небезпеки для життя і здоров'я потерпілого; характер фізичного насильства (ступінь тілесних ушкоджень); характер психічного насильства (залякування, погроза застосування фізичного насильства); озброєність злочинця, місце придбання і зберігання зброї; обізнаність інших осіб про підготовлюваний або вчинений злочин.
Визначальним для криміналістичної характеристики крадіжок є таємний характер вилучення і звернення «чужого майна» винним у свою користь і, як правило, відсутність свідків злочину.
Серед цієї категорії злочинців спостерігається своєрідна спеціалізація розкрадання по способах його здійснення (кишенькові, квартирні, викрадення автомобілів і т.д.) При цьому злочинці часто досягають високого рівня злочинного майстерності, діють кваліфіковано й обережно.
Дані про способи вчинення крадіжок включають відомості про шляхи та способи проникнення злочинців на місце злочину, способах заволодіння майном і ін
Крадіжки з будинків, квартир, дач, що належать громадянам на праві власності, приміщень, де тимчасово відсутні люди (службові кабінети, не охороняються гардероби, готелі, санаторії, будинки відпочинку тощо), найчастіше відбуваються ранком і вдень, а крадіжки в магазинах, на складах, базах у вечірній і нічний час.
Деякі «домушники» пристосувалися проникати в квартири через лоджії та балкони або даху. Є «фахівці», розкривають за допомогою відмичок або підбору ключів дверні замки, отпирающие запори за допомогою технічних пристосувань, а іноді просто видавлюють неукріплені двері, виготовлені з неміцних ДСП.
У приміщення нерідко проникають шляхом зловживання довірою потерпілих під виглядом працівника тієї чи іншої ремонтної організації або спільного знайомого, а також шляхом обману дітей і т.п.
Способами проникнення в не охороняються гаражі при розкраданні автомобілів, як правило, є: виривання або вирізання запірних пристроїв, розпилювання петель воріт, використання домкратів, лебідок, піднімальних кранів для підняття стін чи цільного гаража.
До крадіжок, що вчиняються способами, не пов'язаними з проникненням в приміщення, відносяться: крадіжки автомобілів з стоянок, які не, з дворів, з вулиць; крадіжки ручної поклажі на вокзалах; крадіжки із сумок і крадіжки з кишень (кишенькові крадіжки); крадіжки з магазинів та ринків і крадіжки цінностей та одягу в осіб, які перебувають на вулиці в нетверезому або несвідомому (хворобливому) стані.
Поширені випадки грабежів і розбійних нападів на вулицях, в парках, в безлюдних місцях, де злочинці шляхом погроз і прямого насильства опановують грошима і цінностями своїх жертв.
Особливо небезпечні випадки збройного нападу на інкасаторів, на касирів магазинів, на ощадні банки та інші установи, де знаходяться гроші і цінності
Всі ці злочини умисні і більшість з них ретельно готується шляхом підшукання вогнепальної і холодної зброї, засобів імітації, транспортних засобів, засобів маскування, засобів зв'язку, а також вжиття заходів до приховання слідів злочину.
Підготовка крадіжок, грабежів, розбійних нападів, як правило, включає: вибір об'єкта посягання та збір відомостей про нього; підбір співучасників (досвідчених в кримінальних ситуаціях, що володіють навичками володіння зброєю, прийомами боротьби, управлінням транспортними засобами, які володіють певними професійними навичками, що мають злочинний авторитет і володіють фізичною силою); придбання технічних засобів, інструменту, спеціальних пристосувань, приладів бачення в темряві, засобів зв'язку, зброї, вибухових пристроїв тощо); підбір місць приховування, каналів збуту і способи легалізації здобутого злочинним шляхом; придбання або виготовлення атрибутики зовнішньої маскування (накладні вуса, борода, перуки, що закривають обличчя маски, рукавички та ін.)
Досвідчені професіонали відрізняються великою винахідливістю у приховуванні злочину. Типовими з них є: від'їзд з населеного пункту, де було скоєно злочин, у більш-менш віддалене місце; негайний збут майна, здобутого злочинним шляхом, або його надійне укриття, знищення або приховування знарядь злочину; звільнення від здобутого злочинним шляхом майна при реальній небезпеці викриття; відмову від дачі показань або давання завідомо неправдивих показань; активний вплив на очевидців, свідків, потерпілих з метою дачі ними неправдивих показань або відмови від дачі показань; складання брехливого алібі.
На місці злочину, як правило, залишаються матеріальні сліди, які вельми різноманітні. Велике значення в розкритті злочину мають речові докази викрадені речі та цінності. Вони негайно описуються зі слів потерпілого і беруться на криміналістичний облік. [3]
При проникненні в квартиру через вікно, двері, балкон залишаються сліди рук, взуття, запаху, знарядь злому та інструментів, рукавичок, а також волосся, обривки ниток і ворсинки одягу. У приміщеннях, де здійснена крадіжка, можна виявити названі сліди, а також предмети і речі, залишені злочинцем, недопалки, залишки їжі, різні виділення людського організму. Відомості про ознаки зовнішності і фізичних властивостях злочинців вдається отримати шляхом вивчення виявлених слідів і виконуваних ними дій на місці крадіжки. Можливо встановити і кількість злочинців, а також те, які сліди з місця крадіжки могли залишитися на одязі, знаряддях злочину.
Ідеальні сліди осіб, які вчиняють крадіжки чужого майна, менш характерні і частіше мають непряме значення, так як очевидців злочину, за винятком, наприклад, рідкісних випадків затримання на місці злочину на місці злочину, зазвичай не буває. Однак ідеальні сліди не можна виключити: можуть бути випадкові свідки, які бачили підозрілих незнайомців у дворі будинку, під'їзді і т.п. Ці сліди важливі, бо дають можливість проведення цілеспрямованих оперативно-розшукових заходів.
Більш цінними в цьому сенсі є свідчення потерпілих при грабежах і розбоях. Відкритий характер посягання дає можливість виникнення ідеальних слідів, які слідчий одержує шляхом кваліфікованого допиту потерпілих та очевидців злочину. У той же час злочинці нерідко використовують сипучі та їдкі рідини для того, щоб позбавити потерпілого можливості бачити й запам'ятати прикмети нападників.
Вилучена злочинцями майно потерпілих дозволяє вести оперативно-розшукові заходи. Застосування зброї злочинцями і активний опір або оборона потерпілих утворюють численні і різноманітні матеріальні сліди, які використовуються не тільки як орієнтуюча інформація, але і як доказову для ідентифікації предметів та злочинців.
Значна кількість крадіжок, грабежів та розбійних нападів здійснюється в стані алкогольного сп'яніння або наркотичного та токсичного збудження.
2. Початковий етап розслідування майнових злочинів
Своєчасність і цілеспрямованість дій на початковому етапі розслідування і добре організоване взаємодія між слідчим і оперативними працівниками міліції, а також між відповідними підрозділами органів міліції найважливіші умови успіху розслідування по гарячих слідах. Під розкриттям по гарячих слідах розуміється система слідчих дій, оперативно-розшукових та організаційних заходів, здійснюваних у найкоротші строки після виявлення злочину з метою встановити ориентирующую і доказову інформацію про подію злочину, особі, що вчинила його, і інших обставин, що мають значення у справі.
Розкриття та розслідування злочинів зазвичай починається після звернення до міліції потерпілих громадян або представників комерційних і некомерційних організацій. На основі оцінки первинних даних при наявності ознак, на початковому етапі розслідування паралельно вирішуються самостійні, але тісно пов'язані два завдання: негайна організація розшуку злочинців з урахуванням наявної інформації про них; процесуальне закріплення слідів злочину і максимально можливе розширення обсягу інформації про злочин і злочинців.
Отримавши повідомлення про злочин, один з керівників органу внутрішніх справ приймає рішення:
1) направити на місце події найближчий патрульний наряд або дільничного інспектора міліції для забезпечення охорони місця події; надати допомогу потерпілим; організувати переслідування по гарячих слідах; інформувати керівників органу внутрішніх справ щодо обстановки на місці події;
2) направити на місце події слідчо-оперативну групу у складі слідчого, оперативних працівників, фахівця-криміналіста та інспектора-кінолога зі службово-розшукової собакою.
Завдання слідчого огляд місця події, допит потерпілого і свідків-очевидців. Головне завдання цих невідкладних слідчих дій зібрати криміналістично значиму інформацію, необхідну для побудови версій про осіб, що скоїли крадіжку, і для розшуку викраденого майна. [4]
Після прибуття слідчо-оперативної групи (СОГ) на місце події і за наявності потерпілих, які потребують допомоги, надають її (у простих випадках) і викликають швидку медичну допомогу. Після ознайомлення з обстановкою на місці події визначається початковий план дій оперативного складу і слідчого. Слідчий за участю понятих, спеціалістів і експерта-криміналіста приступає до огляду місця події, щоб встановити комплекс обставин, що мають значення при розслідуванні, а саме: характер обстановки місця події; шляхи підходу і відходу злочинців з місця протиправного діяння; можливість підходу до місця злочину непоміченим ; місця можливого спостереження свідками дій злочинців; наявність слідів перебування осіб на місці події. Крім того, він справляє допити (опитування) потерпілих, очевидців та інших свідків. Одночасно з оглядом проводяться наступні оперативні заходи: опрацьовуються заходи переслідування злочинців рухомою групою за допомогою собаки (по ходу переслідування звертається увага на предмети і речі, які могли бути заховані, залишені або загублені злочинцями. З виявлених слідів і предметів обов'язково відбираються сліди запаху і сліди рук для подальшого їх використання в оперативних заходах та слідчих діях); блокуються місця можливої появи розшукуваних (квартири, кубла, залізничні та річкові вокзали, аеропорти, ресторани і т.п.); патрулюються дороги по маршрутах можливого руху злочинців; про розшук злочинців інформуються органи транспортної та територіальної міліції сусідніх регіонів; перевіряються особи за оперативними обліками органів внутрішніх справ; спостерігаються місця можливої реалізації викраденого (на речових ринках, у комерційних магазинах, близько закупівельних і комісійних магазинів); перевіряються ломбарди, комісійні, скупного і комерційні магазини; ставляться на облік викрадені речі і перевіряються по антикварних, художнім обліками цінних номерних речей; ставляться на облік і перевіряються за обліками кулі і гільзи (якщо вони виявлені на місці події); виявляються підозрювані з числа осіб: що перебувають у розшуку, вчиняли злочини аналогічним способом раніше; ведуть паразитичний спосіб життя і перебувають під адміністративним наглядом.
Кваліфіковано, оперативно й цілеспрямовано проведені початкові розшукові заходи та невідкладні слідчі дії в багатьох випадках дозволяють по «гарячих слідах» розкрити злочин або створити сприятливі передумови для його розкриття. Якщо ж відразу не вдалося вийти на злочинця, то, як показує практика, досить ефективним виявляється тактичний прийом, заснований на використанні криміналістично значущих даних з архівних кримінальних справ, припинених або перебувають у виробництві нерозкритих кримінальних справ за аналогічні злочини. Якщо грабежі та розбійні напади відбуваються, як правило, невідомими особами, то квартирні крадіжки досить часто скоюються особами, в певній мірі пов'язаними з потерпілим або його родичами, приятелями, сусідами, товаришами по службі, працівниками комунально-побутових служб. [5] Ці особи в тій чи іншою мірою знайомі з образом життя потерпілого і домашньою обстановкою, що неминуче позначається на: спосіб проникнення в житлове приміщення; часу вчинення крадіжки; орієнтованості злочинців на місці крадіжки; виборі цінностей; тривалості перебування на місці злочину.
При огляді місця події необхідно звертати увагу і на негативні обставини, які можуть свідчити про інсценування крадіжки, наприклад відсутність слідів злому, які неминуче повинні залишитися при даному способі проникнення в приміщення. З приводу злому перешкоди вирішуються такі питання: який механізм злому; які фізичні дані (зріст, сила і спритність); яким знаряддям проведений злом; кваліфікація злочинців по отпиранию запорів; скільки було співучасників; чи є сторонні сліди і мікрооб'єкти на зламаній перешкоді, якщо є , то їх попередня характеристика і т.п. При огляді приміщення встановлюється: що і звідки викрадено; які сліди і сторонні предмети залишили злочинці; чи знали злочинці про місцезнаходження цінних речей; які сліди (мікрооб'єкти) могли залишитися на одязі, взутті, теле злочинців, транспортних засобах, а також на гарматах злому. При огляді місць пограбувань або розбійних нападів слід шукати сліди боротьби потерпілого з нападниками. На грунті можуть виявитися сліди взуття як потерпілого, так і злочинців. Про боротьбу свідчать і сліди крові, загублені потерпілим та нападниками, різні кишенькові предмети, обірвані частини одягу, а при використанні вогнепальної зброї кулі і гільзи. Необхідно також звертати увагу на негативні обставини, які свідчать про помилки в поясненнях потерпілого або навмисне перекручування фактів. У їх числі можуть бути: відсутність слідів боротьби або слідів перебування людей на місці перевіряється події; невідповідність характеру і місця розташування слідів тієї ситуації, про яку повідомляє заявник; неможливість здійснення дій, про які говорить заявник, у конкретних умовах або тим способом, про який він повідомляє; зникнення саме тих предметів, про місцезнаходження яких міг знати лише той, у чиєму віданні вони перебували, і ін
Допит свідків. До числа свідків, допит яких може дати криміналістично значиму інформацію про крадіжку, відносяться очевидці: особи, безпосередньо спостерігали за злочинним подією, що бачили злочинців, але не пов'язаних зі злочинним подією або брали участь у затриманні злочинців. У процесі допиту цих осіб з'ясовується: що привернуло увагу свідка; який був характер дій підозрюваного; хто ще міг бачити, що відбувається; в який час відбувалося досліджуване подія; як виглядали злочинці (особливості функціональних та анатомічних ознак), наявність помітних прийме, особливості одягу і т . п.
У справах про грабежі і розбої додатково з'ясовується, де, коли, за яких обставин і з ким потерпілий опинився на місці нападу; які були дії нападників і потерпілого; скільки осіб брали участь у нападі, їх прикмети і як вони називали один одного; чи було озброєння , якщо було, то яке; хто міг бути свідком нападу; які наслідки нападу (що забрали, стан здоров'я потерпілого); куди і на чому зникли нападники. [6]
За довідково-інформаційних обліками експертно-криміналістичних підрозділів МВС, ГУВС, УВС, УВСТ (ОВДТ) можна отримати відомості, необхідні для формування версій про таємне розкрадання чужого майна, про грабіж і розбійному нападі, а саме: про властивості, розміри, форми та інших характеристики об'єктів, інструментів та інших поширених предметів, використовуваних як знарядь злому; зображень підошов і верху взуття; відбитків протекторів шин автотранспорту; вогнепальної зброї та боєприпасів; наркотичних і найбільш поширених сильнодіючих лікарських засобів; лакофарбових покриттів; паливно-мастильних матеріалів; волокнистих матеріалів, волосся людини; холодної зброї і т.п.
Як показує практика, додаткові можливості слідчому у вирішенні завдань розшукової діяльності дає залучення громадськості. Певну допомогу можуть надати громадяни, які: за дорученням слідчого опитують населення; недалеко живуть від місця події або перебували там у цей час.
Інформація, зібрана на початковому етапі розслідування, щодо ситуації, коли злочинець не затриманий, систематизується стосовно загальним і приватним версіями, аналізується з тим, щоб на наступному етапі її можна було конкретизувати з метою виявлення всіх епізодів злочинної діяльності, встановлення співучасників, викраденого майна, каналів його реалізації, причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.
Основні напрямки діяльності слідчого при другій ситуації затримання підозрюваного в результаті успішно проведених оперативних заходів та слідчих дій. Головні завдання, які вирішуються при цій ситуації: перевірка обгрунтованості затримання; викриття підозрюваного у скоєному злочині.
3. Наступний етап розслідування майнових злочинів
Якщо напад на потерпілого відбулося за межами приміщення, то огляд без його участі важкий або неможливий, оскільки необхідні точні дані про місце нападу.
У випадках, коли потерпілий поранений і не може виїхати на місце, слід скористатися описом з його слів або показаннями будь-яких осіб, які можуть вказати місце нападу. Щоб уникнути помилок, після того, як потерпілий зможе точно вказати це місце, огляд доцільно провести повторно.
Допит (опитування) потерпілого (матеріально відповідальної особи). Перше звернення потерпілого (інколи телефонне) зазвичай потрапляє в чергову службу органу внутрішніх справ. Перший допит збігається з оглядом місця події після приїзду слідчо-оперативної групи. Другий допит (більш-менш докладний) відбувається лише після огляду місця події, але й тоді, враховуючи психологічний стан потерпілого, отримати чіткі і докладні відповіді часто не вдається, в силу чого окремі деталі залишаються нез'ясованими. Тільки подальші допити дають можливість встановити необхідний психологічний контакт, вивчити особистість потерпілого і детально з'ясувати всі необхідні обставини в справі.
Центральними обставинами, що підлягають з'ясуванню на допиті, є: загальна характеристика злочину; ознаки зовнішності злочинців (з'ясовуються з максимальною ретельністю для виготовлення суб'єктивного портрета і подальшого пізнання злочинців); відомості про викрадені речі з детальним описом їх ознак: найменування предмета, його розміри, вага, колір, індивідуальні прикмети, рік випуску, фабричний номер, ринкова ціна і т.п.; коло осіб, яких може підозрювати потерпілий; з'ясування негативних обставин.
Якщо є підстави вважати, що на одязі, тілі, взуття підозрюваного могли залишитися сліди злочину, проводяться огляд і огляд одягу. Одяг може бути виявлена і під час обшуку помешкання підозрюваного, але основна мета обшуку пошук викрадених речей і знарядь злочинів. У місці обшуку можуть бути виявлені речі, викрадені при вчиненні інших злочинів, тому всі сумнівні предмети вилучаються і перевіряється їх походження.
Огляд підозрюваного важливе слідча дія при затриманні особи, зазначеного потерпілим чи виявленого в результаті оперативних дій. Особливу увагу приділяється виявленню мікрооб'єктів з місця пригоди (пил, барвники, мастильні речовини, грунт і т.д.). [7]
Ключову роль у справах про грабежі та розбійні напади грає пред'явлення підозрюваних, а також виявлених у них викрадених речей для впізнання потерпілому і очевидцям злочину.
Зазвичай перевірка та уточнення показань на місці починаються від якогось відправного, опорного пункту, добре запам'ятався перевіряється.
При проведенні самої перевірки слідчий має можливість запропонувати особі, чиї показання перевіряються, виконати ті чи інші конкретні дії в певних місцях. Підозрюваному надаються повна самостійність і ініціатива у виборі маршруту, спрямованості руху, показі об'єктів, а також демонстрації певних дій. Це дозволяє перевірити ступінь його обізнаності щодо тих обставин, які цікавлять слідство, а також зіставити ці свідчення з колишніми і результатами розслідування.
З метою вирішення ситуації слідчому необхідно вибрати тактичні прийоми і ефективно їх використовувати під час допиту. У криміналістичній літературі тактичні прийоми допиту підозрюваних розглянуті досить докладно. Тому зупинюся лише на найбільш характерних з них при розслідуванні грабежів і розбоїв.
Для вирішення завдання допиту тактичні прийоми застосовуються як під час підготовки до допиту, так і безпосередньо в ході його проведення. До тактичних прийомів, використовуваних при організації допиту і встановлення психологічного контакту, відносяться: прояв інтересу до свідченнями допитуваного і зацікавленості в його долі, повагу і розумна доброзичливість, вміння вислуховувати, виняток тривалої затримки допиту, сумлінність і володіння предметом допиту. Ознайомлення з анкетними даними допитуваного має відбуватися в доброзичливій обстановці, що дозволяє закріпити нормальний психологічний контакт.
Застосовуються безпосередньо в процесі допиту тактичні прийоми доцільно розділити на дві групи: 1) психологічного впливу на допитуваного, 2) тактичні прийоми логічного впливу.
До першої групи тактичних прийомів можна віднести: роз'яснення допитуваному змісту ст. 61,63 КК РФ про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; звернення слідчого до позитивних властивостей особистості підозрюваного; створення в нього перебільшеного уявлення про ступінь обізнаності слідчого про злочинну подію, окремих епізодів або співучасників; раптовість постановки питань допитуваному і спостереження за його реакцією; використання антипатій підозрюваного до кого-небудь з співучасників злочину і ін
До другої групи тактичних прийомів належать: деталізація показань підозрюваного, в процесі якої слідчий з'ясовує подробиці дій злочинця до, під час і після вчинення злочину; логічний аналіз суперечностей у показаннях допитуваного; використання протиріч у показаннях підозрюваного та інших учасників злочину шляхом часткового або повного ознайомлення з показаннями останніх; пред'явлення доказів, наявних у розпорядженні слідчого та ін
Практика показує, що слідчі в основному застосовують такі тактичні прийоми при допиті підозрюваних: роз'яснення змісту ст. 61, 63 КК РФ; пред'явлення доказів; використання протиріч у показаннях самого підозрюваного і співучасників. Інші тактичні прийоми слідчими майже не використовувалися. Це не може сприяти успішному викриттю підозрюваного у скоєнні грабежу (розбою). [8]
При допиті підозрюваного, який не визнає факту вчинення ним злочину, доцільно детально зафіксувати будь свідчення, докладно з'ясувати, де він був і що робив у період, що безпосередньо передує розслідуваної події, в момент цієї події і після нього. Аналіз дослідження справ даної категорії показав, що при запереченні підозрюваним своєї причетності до скоєння грабежів або розбоїв, слідчі, найчастіше, обмежуються записом у протоколі допиту кількома фразами загального характеру.
Крім того, для отримання достовірної інформації від підозрюваного, в цій ситуації можуть бути застосовані такі тактичні прийоми, як використання чинника раптовості, «допущення легенди» і «припинення брехні». Фактор раптовості, тобто несподівана постановка допитуваному питання, не пов'язаного з попередніми питаннями і відповідями, передбачає, що слідчий, ставлячи таке питання, повинен спиратися на конкретні докази, наявні в кримінальній справі.
При скоєнні грабежу або розбою на відкритій місцевості групою осіб перед слідчим стоїть завдання визначити «слабка ланка», тобто того підозрюваного, який першим може дати правдиві показання й не буде перешкоджати встановленню істини у справі, і почати допит саме з нього. Зазвичай такі свідчення починають давати неповнолітні; особи, раніше не судимі, та особи жіночої статі, які виконували другорядну роль. Якщо визначити таку особу складно, то слідчий для вирішення питання про послідовність допиту кількох підозрюваних може запропонувати кожному охарактеризувати інших учасників групи, не зачіпаючи найбільш істотних обставин розслідуваної події.
При цьому слідчий пропонує охарактеризувати особистість кожного співучасника, його характер, особливості поведінки, ставлення до інших і т.п. Таким чином, слідчий отримує можливість виявити відносини у злочинній групі та визначити найбільш бажану послідовність допитів, а також продумати ефективні тактичні прийоми допиту кожного з підозрюваних.
Нерідко виникають ситуації, коли підозрюваний відмовляється від дачі показань. Відмовляються давати свідчення, як правило, особи, визнані судом рецидивістами. Зазначені особи зазвичай відразу ж заявляють про повну відмову давати будь-які свідчення, однак іноді поза допиту можуть повідомити певні відомості, але при цьому категорично відмовляються що-небудь підписувати. Наявність злочинного досвіду, деяке уявлення про тактичні прийоми у рецидивістів змушує слідчого особливо серйозно готуватися до допиту, оцінювати, систематизувати докази. [9]
Допит таких осіб краще починати зі з'ясування їхнього минулого, способу життя, місцеперебування, зв'язків і знайомств, тобто здалеку, не пред'являючи відразу ж викривають його доказів. При допиті осіб цієї категорії необхідно враховувати те, що ними могли бути здійснені і інші невідомі слідчому злочину. Тому при виробництві даної слідчої дії потрібно використовувати тактику «розвідувального» допиту, що дозволить розкрити раніше невідомі злочини, вчинені рецидивістом.
Ефективним при допиті таких осіб є тактичний прийом, заснований на відсутності у підозрюваного інформації про поведінку інших членів злочинної групи, плани і наміри слідчого, про наявність доказів і т.п. Крім того, слідчому необхідно враховувати, що швидке визнання рецидивістом у вчиненні одного злочину вимагає перевірки, так як можливо воно було зроблено з метою приховати інші злочини.
Для закріплення, перевірки та отримання додаткових доказів, що викривають підозрюваного у скоєнні грабежу чи розбою, велике значення має своєчасне та якісне проведення обшуку за місцем проживання, навчання або роботи злочинця. [10]
Практика свідчить про те, що дана слідча дія проводиться рідко. У переважній більшості випадків обшуки слідчими або взагалі не проводилися, або проводилися з таким запізненням, що виявлялися безрезультатними.
Причина цього полягає в недооцінці слідчими ефективності обшуку або відсутність часу на його проведення. Шукані об'єкти необхідно визначити, в першу чергу, виходячи з даних, що характеризують спосіб вчинення грабежу або розбійного нападу. Типовими об'єктами пошуку та вилучення під час обшуку у справах досліджуваної категорії є: викрадені предмети, речі, приладдя або їх частини; знаряддя злочину і інші предмети, які зберегли сліди злочину; одяг, взуття і головний убір, які перебували на підозрюваному під час вчинення грабежу або розбою , засоби маскування зовнішності.
При проведенні обшуку у підозрюваного слідчий може також виявити знаряддя злочину і викрадені речі в ході раніше скоєних ним або іншими особами грабежах або розбоях. [11] Якщо при обшуку виявлено кілька однорідних предметів - портфелів, сумок, шапок, гаманців і т.д., то необхідно їх вилучити і перевірити приналежність. Слід мати на увазі, що злочинці зазвичай не ховають дрібні, малоцінні предмети (гребінця, авторучки, кишенькові календарі, брелоки, значки тощо), викрадені у потерпілих, тому що не надають їм ніякого значення. Тому слідчим необхідно використовувати такий тактичний прийом, як залучення до виробництва обшуку потерпілого, який відразу ж може упізнати свою річ.
Якщо грабіж або розбійний напад скоєно групою осіб і підозрювані встановлені, то доцільно провести обшук одночасно у цих осіб. Крім того, слідчим необхідно враховувати і те, що підозрювані можуть подарувати або передати для реалізації викрадене майно своїм знайомим.
Так, в ході розслідування грабежів п'яти норкових шапок підозрювані Абрамов і Бакіров пояснили, що викрадене майно вони передали на реалізацію своєї знайомої дівчини. У ході обшуку, проведеного у цієї дівчини, слідчий виявив та вилучив три норкові шапки, які вона не встигла реалізувати.
Для викриття злодіїв і бандитів у скоєнні розглянутих злочинів на початковому етапі розслідування нерідко проводиться пред'явлення для впізнання. Для впізнання, як правило, пред'являються наступні об'єкти: живі особи, викрадене майно, фотозображення.
Якщо ж з фотозображення пред'явлення для впізнання не проводилося або не дало позитивного результату, то після встановлення і затримання грабіжника (розбійника) його необхідно пред'явити потерпілому для впізнання. Пред'явлення для впізнання підозрюваних проводиться найчастіше за зовнішнім виглядом. Значно рідше підозрювані можуть бути пізнані за динамічними ознаками: особливостям мови, ходи, голосу. [12]
Недоцільно розглядати всі відомі тактичні прийоми, які використовуються при виробництві будь-якого виду пред'явлення для впізнання, відзначимо лише деякі прийоми, які найбільш ефективні при розслідуванні аналізованих злочинів. До них можна віднести наступні:
1. Ознайомлення впізнаючого з раніше даними їм показаннями з метою відновлення у пам'яті обставин злочинної події. При цьому звертається увага на індивідуальні ознаки та особливості об'єкта, за якими впізнаючий може його пізнати. Цей тактичний прийом можна найбільш ефективно використовувати в тих випадках, коли після вчинення злочину минуло чимало часу.
2. Проведення психологічної підготовки пізнає. Особливо цей прийом, необхідно застосовувати в тих випадках, коли впізнаючий є жінка чи неповнолітній, в силу того, що вони можуть відчувати страх і невпевненість перед впізнаваним - дорослим чоловіком, агресивним, раніше судимим і т.д. [13]
Аналіз практики показав, що слідчі пред'являють для впізнання підозрюваного не тільки в тих випадках, коли впізнаючий дійсно зможе впізнати злочинця, але і тоді, коли вона невпевнена, що пізнає, але вказує прикмети грабіжника (розбійника). Недоцільно по аналізованих справах пред'являти для впізнання підозрюваного потерпілому, якщо останній не може впізнати грабіжника (розбійника).
Висновок
Таким чином, загальним і безпосереднім об'єктом крадіжок, грабежів та розбійних нападів служить чужа власність, загальний тут і суб'єкт особа, яка досягла 14 років. Ці злочини характеризуються прямим умислом і мають «загальний набір» обставин, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення посягання групою осіб за попередньою змовою; неодноразовість; заподіяння значної шкоди і залежно від характеру злочину передбачаються і інші обтяжуючі вину обставини. Цим пояснюється і схожість методик їх розслідування.
Розкриття та розслідування злочинів зазвичай починається після звернення до міліції потерпілих громадян або представників комерційних і некомерційних організацій. На основі оцінки первинних даних при наявності ознак, на початковому етапі розслідування паралельно вирішуються самостійні, але тісно пов'язані два завдання: негайна організація розшуку злочинців з урахуванням наявної інформації про них; процесуальне закріплення слідів злочину і максимально можливе розширення обсягу інформації про злочин і злочинців.
Завдання слідчого огляд місця події, допит потерпілого і свідків-очевидців. Головне завдання цих невідкладних слідчих дій зібрати криміналістично значиму інформацію, необхідну для побудови версій про осіб, що скоїли крадіжку, і для розшуку викраденого майна.
Розглянуті слідчі дії найбільш часто зустрічаються на початковому етапі розслідування грабежів і розбійних нападів, скоєних на відкритій місцевості в різних ситуаціях. Ефективному їх проведення багато в чому сприяє правильна організація взаємодії слідчого з оперативними працівниками в формі тактичної операції.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 р. № 174-ФЗ (зі зм. Від 6 грудня 2007 року) / / СЗ РФ від 24 грудня 2001 р. - № 52 (частина I) - Ст. 4921.
3. Баєв О.Я. Тактика слідчої дії. М., 2002. - С. 64.
4. Возгрін І.А. Наукові основи криміналістичної методики розслідування злочинів. Курс лекцій. 4.1-4., СПб.:, 2002. - С. 72.
5. Воргін І.А. Загальні положення методики розслідування окремих видів злочинів, М. 1999. - С. 129.
6. Даньшина Л.І. Порушення кримінальної справи і попереднє розслідування у кримінальному процесі Росії: Навчальний посібник для вузів - М.: Видавництво «Іспит», 2003. - С. 133.
7. Ісаєнко В., Козлов М., Константинов В. Застосування засобів пошуку речових доказів / / Слідчий. - 2005. - № 1. - С. 12.
8. Лупінськи П.А. Кримінально-процесуальне право РФ. Уч. М., «Юристь», 2004 р. - С.
9. Макаренко Є. І. Особливості розслідування крадіжок розбійних нападів і грабежів / / Розслідування злочинів. - 2005. - № 7. - С.28.
10. Керівництво з розслідування злочинів: Навчальний посібник / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Видавництво НОРМА, 2002. - С. 57.
11. Шейфер С.А. Про правової регламентації доказової діяльності слідчого по новому КПК України. / / Прокурорська та слідча практика. - 2002. - № 1. - С. 13.
При огляді місця події необхідно звертати увагу і на негативні обставини, які можуть свідчити про інсценування крадіжки, наприклад відсутність слідів злому, які неминуче повинні залишитися при даному способі проникнення в приміщення. З приводу злому перешкоди вирішуються такі питання: який механізм злому; які фізичні дані (зріст, сила і спритність); яким знаряддям проведений злом; кваліфікація злочинців по отпиранию запорів; скільки було співучасників; чи є сторонні сліди і мікрооб'єкти на зламаній перешкоді, якщо є , то їх попередня характеристика і т.п. При огляді приміщення встановлюється: що і звідки викрадено; які сліди і сторонні предмети залишили злочинці; чи знали злочинці про місцезнаходження цінних речей; які сліди (мікрооб'єкти) могли залишитися на одязі, взутті, теле злочинців, транспортних засобах, а також на гарматах злому. При огляді місць пограбувань або розбійних нападів слід шукати сліди боротьби потерпілого з нападниками. На грунті можуть виявитися сліди взуття як потерпілого, так і злочинців. Про боротьбу свідчать і сліди крові, загублені потерпілим та нападниками, різні кишенькові предмети, обірвані частини одягу, а при використанні вогнепальної зброї кулі і гільзи. Необхідно також звертати увагу на негативні обставини, які свідчать про помилки в поясненнях потерпілого або навмисне перекручування фактів. У їх числі можуть бути: відсутність слідів боротьби або слідів перебування людей на місці перевіряється події; невідповідність характеру і місця розташування слідів тієї ситуації, про яку повідомляє заявник; неможливість здійснення дій, про які говорить заявник, у конкретних умовах або тим способом, про який він повідомляє; зникнення саме тих предметів, про місцезнаходження яких міг знати лише той, у чиєму віданні вони перебували, і ін
Допит свідків. До числа свідків, допит яких може дати криміналістично значиму інформацію про крадіжку, відносяться очевидці: особи, безпосередньо спостерігали за злочинним подією, що бачили злочинців, але не пов'язаних зі злочинним подією або брали участь у затриманні злочинців. У процесі допиту цих осіб з'ясовується: що привернуло увагу свідка; який був характер дій підозрюваного; хто ще міг бачити, що відбувається; в який час відбувалося досліджуване подія; як виглядали злочинці (особливості функціональних та анатомічних ознак), наявність помітних прийме, особливості одягу і т . п.
У справах про грабежі і розбої додатково з'ясовується, де, коли, за яких обставин і з ким потерпілий опинився на місці нападу; які були дії нападників і потерпілого; скільки осіб брали участь у нападі, їх прикмети і як вони називали один одного; чи було озброєння , якщо було, то яке; хто міг бути свідком нападу; які наслідки нападу (що забрали, стан здоров'я потерпілого); куди і на чому зникли нападники. [6]
За довідково-інформаційних обліками експертно-криміналістичних підрозділів МВС, ГУВС, УВС, УВСТ (ОВДТ) можна отримати відомості, необхідні для формування версій про таємне розкрадання чужого майна, про грабіж і розбійному нападі, а саме: про властивості, розміри, форми та інших характеристики об'єктів, інструментів та інших поширених предметів, використовуваних як знарядь злому; зображень підошов і верху взуття; відбитків протекторів шин автотранспорту; вогнепальної зброї та боєприпасів; наркотичних і найбільш поширених сильнодіючих лікарських засобів; лакофарбових покриттів; паливно-мастильних матеріалів; волокнистих матеріалів, волосся людини; холодної зброї і т.п.
Як показує практика, додаткові можливості слідчому у вирішенні завдань розшукової діяльності дає залучення громадськості. Певну допомогу можуть надати громадяни, які: за дорученням слідчого опитують населення; недалеко живуть від місця події або перебували там у цей час.
Інформація, зібрана на початковому етапі розслідування, щодо ситуації, коли злочинець не затриманий, систематизується стосовно загальним і приватним версіями, аналізується з тим, щоб на наступному етапі її можна було конкретизувати з метою виявлення всіх епізодів злочинної діяльності, встановлення співучасників, викраденого майна, каналів його реалізації, причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.
Основні напрямки діяльності слідчого при другій ситуації затримання підозрюваного в результаті успішно проведених оперативних заходів та слідчих дій. Головні завдання, які вирішуються при цій ситуації: перевірка обгрунтованості затримання; викриття підозрюваного у скоєному злочині.
3. Наступний етап розслідування майнових злочинів
Якщо напад на потерпілого відбулося за межами приміщення, то огляд без його участі важкий або неможливий, оскільки необхідні точні дані про місце нападу.
У випадках, коли потерпілий поранений і не може виїхати на місце, слід скористатися описом з його слів або показаннями будь-яких осіб, які можуть вказати місце нападу. Щоб уникнути помилок, після того, як потерпілий зможе точно вказати це місце, огляд доцільно провести повторно.
Допит (опитування) потерпілого (матеріально відповідальної особи). Перше звернення потерпілого (інколи телефонне) зазвичай потрапляє в чергову службу органу внутрішніх справ. Перший допит збігається з оглядом місця події після приїзду слідчо-оперативної групи. Другий допит (більш-менш докладний) відбувається лише після огляду місця події, але й тоді, враховуючи психологічний стан потерпілого, отримати чіткі і докладні відповіді часто не вдається, в силу чого окремі деталі залишаються нез'ясованими. Тільки подальші допити дають можливість встановити необхідний психологічний контакт, вивчити особистість потерпілого і детально з'ясувати всі необхідні обставини в справі.
Центральними обставинами, що підлягають з'ясуванню на допиті, є: загальна характеристика злочину; ознаки зовнішності злочинців (з'ясовуються з максимальною ретельністю для виготовлення суб'єктивного портрета і подальшого пізнання злочинців); відомості про викрадені речі з детальним описом їх ознак: найменування предмета, його розміри, вага, колір, індивідуальні прикмети, рік випуску, фабричний номер, ринкова ціна і т.п.; коло осіб, яких може підозрювати потерпілий; з'ясування негативних обставин.
Якщо є підстави вважати, що на одязі, тілі, взуття підозрюваного могли залишитися сліди злочину, проводяться огляд і огляд одягу. Одяг може бути виявлена і під час обшуку помешкання підозрюваного, але основна мета обшуку пошук викрадених речей і знарядь злочинів. У місці обшуку можуть бути виявлені речі, викрадені при вчиненні інших злочинів, тому всі сумнівні предмети вилучаються і перевіряється їх походження.
Огляд підозрюваного важливе слідча дія при затриманні особи, зазначеного потерпілим чи виявленого в результаті оперативних дій. Особливу увагу приділяється виявленню мікрооб'єктів з місця пригоди (пил, барвники, мастильні речовини, грунт і т.д.). [7]
Ключову роль у справах про грабежі та розбійні напади грає пред'явлення підозрюваних, а також виявлених у них викрадених речей для впізнання потерпілому і очевидцям злочину.
Зазвичай перевірка та уточнення показань на місці починаються від якогось відправного, опорного пункту, добре запам'ятався перевіряється.
При проведенні самої перевірки слідчий має можливість запропонувати особі, чиї показання перевіряються, виконати ті чи інші конкретні дії в певних місцях. Підозрюваному надаються повна самостійність і ініціатива у виборі маршруту, спрямованості руху, показі об'єктів, а також демонстрації певних дій. Це дозволяє перевірити ступінь його обізнаності щодо тих обставин, які цікавлять слідство, а також зіставити ці свідчення з колишніми і результатами розслідування.
З метою вирішення ситуації слідчому необхідно вибрати тактичні прийоми і ефективно їх використовувати під час допиту. У криміналістичній літературі тактичні прийоми допиту підозрюваних розглянуті досить докладно. Тому зупинюся лише на найбільш характерних з них при розслідуванні грабежів і розбоїв.
Для вирішення завдання допиту тактичні прийоми застосовуються як під час підготовки до допиту, так і безпосередньо в ході його проведення. До тактичних прийомів, використовуваних при організації допиту і встановлення психологічного контакту, відносяться: прояв інтересу до свідченнями допитуваного і зацікавленості в його долі, повагу і розумна доброзичливість, вміння вислуховувати, виняток тривалої затримки допиту, сумлінність і володіння предметом допиту. Ознайомлення з анкетними даними допитуваного має відбуватися в доброзичливій обстановці, що дозволяє закріпити нормальний психологічний контакт.
Застосовуються безпосередньо в процесі допиту тактичні прийоми доцільно розділити на дві групи: 1) психологічного впливу на допитуваного, 2) тактичні прийоми логічного впливу.
До першої групи тактичних прийомів можна віднести: роз'яснення допитуваному змісту ст. 61,63 КК РФ про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; звернення слідчого до позитивних властивостей особистості підозрюваного; створення в нього перебільшеного уявлення про ступінь обізнаності слідчого про злочинну подію, окремих епізодів або співучасників; раптовість постановки питань допитуваному і спостереження за його реакцією; використання антипатій підозрюваного до кого-небудь з співучасників злочину і ін
До другої групи тактичних прийомів належать: деталізація показань підозрюваного, в процесі якої слідчий з'ясовує подробиці дій злочинця до, під час і після вчинення злочину; логічний аналіз суперечностей у показаннях допитуваного; використання протиріч у показаннях підозрюваного та інших учасників злочину шляхом часткового або повного ознайомлення з показаннями останніх; пред'явлення доказів, наявних у розпорядженні слідчого та ін
Практика показує, що слідчі в основному застосовують такі тактичні прийоми при допиті підозрюваних: роз'яснення змісту ст. 61, 63 КК РФ; пред'явлення доказів; використання протиріч у показаннях самого підозрюваного і співучасників. Інші тактичні прийоми слідчими майже не використовувалися. Це не може сприяти успішному викриттю підозрюваного у скоєнні грабежу (розбою). [8]
При допиті підозрюваного, який не визнає факту вчинення ним злочину, доцільно детально зафіксувати будь свідчення, докладно з'ясувати, де він був і що робив у період, що безпосередньо передує розслідуваної події, в момент цієї події і після нього. Аналіз дослідження справ даної категорії показав, що при запереченні підозрюваним своєї причетності до скоєння грабежів або розбоїв, слідчі, найчастіше, обмежуються записом у протоколі допиту кількома фразами загального характеру.
Крім того, для отримання достовірної інформації від підозрюваного, в цій ситуації можуть бути застосовані такі тактичні прийоми, як використання чинника раптовості, «допущення легенди» і «припинення брехні». Фактор раптовості, тобто несподівана постановка допитуваному питання, не пов'язаного з попередніми питаннями і відповідями, передбачає, що слідчий, ставлячи таке питання, повинен спиратися на конкретні докази, наявні в кримінальній справі.
При скоєнні грабежу або розбою на відкритій місцевості групою осіб перед слідчим стоїть завдання визначити «слабка ланка», тобто того підозрюваного, який першим може дати правдиві показання й не буде перешкоджати встановленню істини у справі, і почати допит саме з нього. Зазвичай такі свідчення починають давати неповнолітні; особи, раніше не судимі, та особи жіночої статі, які виконували другорядну роль. Якщо визначити таку особу складно, то слідчий для вирішення питання про послідовність допиту кількох підозрюваних може запропонувати кожному охарактеризувати інших учасників групи, не зачіпаючи найбільш істотних обставин розслідуваної події.
При цьому слідчий пропонує охарактеризувати особистість кожного співучасника, його характер, особливості поведінки, ставлення до інших і т.п. Таким чином, слідчий отримує можливість виявити відносини у злочинній групі та визначити найбільш бажану послідовність допитів, а також продумати ефективні тактичні прийоми допиту кожного з підозрюваних.
Нерідко виникають ситуації, коли підозрюваний відмовляється від дачі показань. Відмовляються давати свідчення, як правило, особи, визнані судом рецидивістами. Зазначені особи зазвичай відразу ж заявляють про повну відмову давати будь-які свідчення, однак іноді поза допиту можуть повідомити певні відомості, але при цьому категорично відмовляються що-небудь підписувати. Наявність злочинного досвіду, деяке уявлення про тактичні прийоми у рецидивістів змушує слідчого особливо серйозно готуватися до допиту, оцінювати, систематизувати докази. [9]
Допит таких осіб краще починати зі з'ясування їхнього минулого, способу життя, місцеперебування, зв'язків і знайомств, тобто здалеку, не пред'являючи відразу ж викривають його доказів. При допиті осіб цієї категорії необхідно враховувати те, що ними могли бути здійснені і інші невідомі слідчому злочину. Тому при виробництві даної слідчої дії потрібно використовувати тактику «розвідувального» допиту, що дозволить розкрити раніше невідомі злочини, вчинені рецидивістом.
Ефективним при допиті таких осіб є тактичний прийом, заснований на відсутності у підозрюваного інформації про поведінку інших членів злочинної групи, плани і наміри слідчого, про наявність доказів і т.п. Крім того, слідчому необхідно враховувати, що швидке визнання рецидивістом у вчиненні одного злочину вимагає перевірки, так як можливо воно було зроблено з метою приховати інші злочини.
Для закріплення, перевірки та отримання додаткових доказів, що викривають підозрюваного у скоєнні грабежу чи розбою, велике значення має своєчасне та якісне проведення обшуку за місцем проживання, навчання або роботи злочинця. [10]
Практика свідчить про те, що дана слідча дія проводиться рідко. У переважній більшості випадків обшуки слідчими або взагалі не проводилися, або проводилися з таким запізненням, що виявлялися безрезультатними.
Причина цього полягає в недооцінці слідчими ефективності обшуку або відсутність часу на його проведення. Шукані об'єкти необхідно визначити, в першу чергу, виходячи з даних, що характеризують спосіб вчинення грабежу або розбійного нападу. Типовими об'єктами пошуку та вилучення під час обшуку у справах досліджуваної категорії є: викрадені предмети, речі, приладдя або їх частини; знаряддя злочину і інші предмети, які зберегли сліди злочину; одяг, взуття і головний убір, які перебували на підозрюваному під час вчинення грабежу або розбою , засоби маскування зовнішності.
При проведенні обшуку у підозрюваного слідчий може також виявити знаряддя злочину і викрадені речі в ході раніше скоєних ним або іншими особами грабежах або розбоях. [11] Якщо при обшуку виявлено кілька однорідних предметів - портфелів, сумок, шапок, гаманців і т.д., то необхідно їх вилучити і перевірити приналежність. Слід мати на увазі, що злочинці зазвичай не ховають дрібні, малоцінні предмети (гребінця, авторучки, кишенькові календарі, брелоки, значки тощо), викрадені у потерпілих, тому що не надають їм ніякого значення. Тому слідчим необхідно використовувати такий тактичний прийом, як залучення до виробництва обшуку потерпілого, який відразу ж може упізнати свою річ.
Якщо грабіж або розбійний напад скоєно групою осіб і підозрювані встановлені, то доцільно провести обшук одночасно у цих осіб. Крім того, слідчим необхідно враховувати і те, що підозрювані можуть подарувати або передати для реалізації викрадене майно своїм знайомим.
Так, в ході розслідування грабежів п'яти норкових шапок підозрювані Абрамов і Бакіров пояснили, що викрадене майно вони передали на реалізацію своєї знайомої дівчини. У ході обшуку, проведеного у цієї дівчини, слідчий виявив та вилучив три норкові шапки, які вона не встигла реалізувати.
Для викриття злодіїв і бандитів у скоєнні розглянутих злочинів на початковому етапі розслідування нерідко проводиться пред'явлення для впізнання. Для впізнання, як правило, пред'являються наступні об'єкти: живі особи, викрадене майно, фотозображення.
Якщо ж з фотозображення пред'явлення для впізнання не проводилося або не дало позитивного результату, то після встановлення і затримання грабіжника (розбійника) його необхідно пред'явити потерпілому для впізнання. Пред'явлення для впізнання підозрюваних проводиться найчастіше за зовнішнім виглядом. Значно рідше підозрювані можуть бути пізнані за динамічними ознаками: особливостям мови, ходи, голосу. [12]
Недоцільно розглядати всі відомі тактичні прийоми, які використовуються при виробництві будь-якого виду пред'явлення для впізнання, відзначимо лише деякі прийоми, які найбільш ефективні при розслідуванні аналізованих злочинів. До них можна віднести наступні:
1. Ознайомлення впізнаючого з раніше даними їм показаннями з метою відновлення у пам'яті обставин злочинної події. При цьому звертається увага на індивідуальні ознаки та особливості об'єкта, за якими впізнаючий може його пізнати. Цей тактичний прийом можна найбільш ефективно використовувати в тих випадках, коли після вчинення злочину минуло чимало часу.
2. Проведення психологічної підготовки пізнає. Особливо цей прийом, необхідно застосовувати в тих випадках, коли впізнаючий є жінка чи неповнолітній, в силу того, що вони можуть відчувати страх і невпевненість перед впізнаваним - дорослим чоловіком, агресивним, раніше судимим і т.д. [13]
Аналіз практики показав, що слідчі пред'являють для впізнання підозрюваного не тільки в тих випадках, коли впізнаючий дійсно зможе впізнати злочинця, але і тоді, коли вона невпевнена, що пізнає, але вказує прикмети грабіжника (розбійника). Недоцільно по аналізованих справах пред'являти для впізнання підозрюваного потерпілому, якщо останній не може впізнати грабіжника (розбійника).
Висновок
Таким чином, загальним і безпосереднім об'єктом крадіжок, грабежів та розбійних нападів служить чужа власність, загальний тут і суб'єкт особа, яка досягла 14 років. Ці злочини характеризуються прямим умислом і мають «загальний набір» обставин, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення посягання групою осіб за попередньою змовою; неодноразовість; заподіяння значної шкоди і залежно від характеру злочину передбачаються і інші обтяжуючі вину обставини. Цим пояснюється і схожість методик їх розслідування.
Розкриття та розслідування злочинів зазвичай починається після звернення до міліції потерпілих громадян або представників комерційних і некомерційних організацій. На основі оцінки первинних даних при наявності ознак, на початковому етапі розслідування паралельно вирішуються самостійні, але тісно пов'язані два завдання: негайна організація розшуку злочинців з урахуванням наявної інформації про них; процесуальне закріплення слідів злочину і максимально можливе розширення обсягу інформації про злочин і злочинців.
Завдання слідчого огляд місця події, допит потерпілого і свідків-очевидців. Головне завдання цих невідкладних слідчих дій зібрати криміналістично значиму інформацію, необхідну для побудови версій про осіб, що скоїли крадіжку, і для розшуку викраденого майна.
Розглянуті слідчі дії найбільш часто зустрічаються на початковому етапі розслідування грабежів і розбійних нападів, скоєних на відкритій місцевості в різних ситуаціях. Ефективному їх проведення багато в чому сприяє правильна організація взаємодії слідчого з оперативними працівниками в формі тактичної операції.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 р. № 174-ФЗ (зі зм. Від 6 грудня 2007 року) / / СЗ РФ від 24 грудня 2001 р. - № 52 (частина I) - Ст. 4921.
3. Баєв О.Я. Тактика слідчої дії. М., 2002. - С. 64.
4. Возгрін І.А. Наукові основи криміналістичної методики розслідування злочинів. Курс лекцій. 4.1-4., СПб.:, 2002. - С. 72.
5. Воргін І.А. Загальні положення методики розслідування окремих видів злочинів, М. 1999. - С. 129.
6. Даньшина Л.І. Порушення кримінальної справи і попереднє розслідування у кримінальному процесі Росії: Навчальний посібник для вузів - М.: Видавництво «Іспит», 2003. - С. 133.
7. Ісаєнко В., Козлов М., Константинов В. Застосування засобів пошуку речових доказів / / Слідчий. - 2005. - № 1. - С. 12.
8. Лупінськи П.А. Кримінально-процесуальне право РФ. Уч. М., «Юристь», 2004 р. - С.
9. Макаренко Є. І. Особливості розслідування крадіжок розбійних нападів і грабежів / / Розслідування злочинів. - 2005. - № 7. - С.28.
10. Керівництво з розслідування злочинів: Навчальний посібник / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Видавництво НОРМА, 2002. - С. 57.
11. Шейфер С.А. Про правової регламентації доказової діяльності слідчого по новому КПК України. / / Прокурорська та слідча практика. - 2002. - № 1. - С. 13.
[1] Шейфер С.А. Про правової регламентації доказової діяльності слідчого по новому КПК України. / / Прокурорська та слідча практика. - 2002. - № 1. - С. 13.
[2] Керівництво з розслідування злочинів: Навчальний посібник / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Видавництво НОРМА, 2002. - С. 57.
[3] Возгрін І.А. Наукові основи криміналістичної методики розслідування злочинів. Курс лекцій. 4.1-4. , СПб.:, 2002. - С. 72.
[4] Даньшина Л.І. Порушення кримінальної справи і попереднє розслідування у кримінальному процесі Росії: Навчальний посібник для вузів - М.: Видавництво «Іспит», 2003. - С. 133.
[5] Воргін І.А. Загальні положення методики розслідування окремих видів злочинів, М. 1999. - С. 129.
[6] Макаренко Є. І. Особливості розслідування крадіжок розбійних нападів і грабежів / / Розслідування злочинів. - 2005. - № 7. - С.28.
[7] Баєв О.Я. Тактика слідчої дії. М., 2002. - С. 64.
[8] Макаренко Є. І. Особливості розслідування крадіжок розбійних нападів і грабежів / / Розслідування злочинів. - 2005. - № 7. - С. 28.
[9] Возгрін І.А. Наукові основи криміналістичної методики розслідування злочинів. Курс лекцій. 4.1-4. , СПб.:, 2002. - С. 72.
[10] Макаренко Є. І. Особливості розслідування крадіжок розбійних нападів і грабежів / / Розслідування злочинів. - 2005. - № 7. - С.28.
[11] Керівництво з розслідування злочинів: Навчальний посібник / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Видавництво НОРМА, 2002. - С. 57.
[12] Ісаєнко В., Козлов М., Константинов В. Застосування засобів пошуку речових доказів / / Слідчий. - 2005. - № 1. - С. 12.
[13] Керівництво з розслідування злочинів: Навчальний посібник / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Видавництво НОРМА, 2002. - С. 57.