Розділ спільно нажитого майна Розірвання шлюбу в судовому порядку

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Контрольна робота

з курсу «Цивільне право»

Задача 1

Громадянка Сидорова звернулася з позовом до суду про поділ спільно нажитого майна до колишнього чоловіка Петрову. Ухвалою суду провадження у справі було припинено на підставі п. 2 ст. 220 ЦПК РФ у зв'язку з тим, що є винесене 3 місяці тому і вступило в законну силу визначення того ж суду про припинення провадження за аналогічним позовом Петрова до Сидорової у зв'язку з відмовою Петрова від позову. Оскільки повторне звернення до суду з тим же суперечкою, між тими ж сторонами неприпустимо, суд послався на ст. 220 ЦПК РФ і припинив виробництво за позовом Сидорової.

Правильне чи визначення виніс суд?

Дійсно в ст. 220 ЦПК РФ сказано: «Суд припиняє провадження у справі в разі, якщо ... є що вступило в законну силу і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду або ухвала суду про припинення провадження у справі в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін ». Значить, суд виніс правильне визначення. Суд також мав повне право відмовити у прийнятті позовної заяви Сидорової на підставі ст. 134 ЦПК РФ, в якій визначено наступне: «Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви у випадку, якщо ... є що вступило в законну силу рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав або ухвала суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін ».

Задача 2

Визначте, чим є дані факти:

а) у справі про визнання запису батьківства недійсною позивач посилається на своє тривале відсутність у місці проживання подружжя;

б) у справі про визнання права власності на будинок свідок дає показання про те, що був присутній у момент, коли продавець і покупець збиралися йти до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу;

в) у справі про визнання права власності на приватизовану квартиру свідок спостерігав процес передачі грошей.

Найбільш поширеним серед правознавців є погляд, за яким до предмету доказування входять юридичні факти і доказові факти матеріально-правового характеру. Іншими словами, ті факти, які перераховуються в нормі матеріального права, в підставах позову і заперечення на нього. Інші факти входять у межу доказування. Це:

1) факти процесуально-правового характеру (наприклад, факти, що підтверджують або спростовують право позивача на позов: факт непідвідомчість справи суду та ін.);

2) факти, що свідчать про причини і про умови виникнення спірних правовідносин (виявлення цих фактів необхідно для винесення окремої ухвали у справі). Факти, що входять в межі доказування, також підлягають доведенню.

Вищевикладені факти, є фактами, які свідчать про причини і про умови виникнення спірних правовідносин, що підлягають доведенню.

Задача 3

Новіков пред'явив до суду позов про розірвання шлюбу з Новікової. У судовому засіданні з'ясувалося, що Новіков рішенням суду раніше був обмежений в дієздатності, і його піклувальником була призначена його дружина Новікова. Новікова ж заперечувала проти позову, вважаючи, що чоловік не має права без її згоди звертатися до суду. Суд погодився з доводами Новікової, і залишив заяву Новікова на підставі ст. 222, п. 2-3 без розгляду.

Новіков звернувся до органу опіки та піклування з проханням звільнити його дружину від виконання обов'язків піклувальника, однак у цьому йому було відмовлено. Скаргу на відмову органу опіки та піклування суддя також не прийняв, пославшись на те, що Новіков не має повної процесуальної дієздатністю, і відмовив у прийнятті скарги на підставі ст. 135 п.3-4 ЦПК РФ.

Чи правильно вчинив суд?

У статті 30 ЦК РФ визначено порядок проведення операцій особою, обмеженим у дієздатності. Без згоди піклувальника громадянин не має права:

а) продавати, дарувати, заповідати, обмінювати, купувати майно, а також здійснювати інші операції щодо розпорядження майном, за винятком дрібних побутових угод;

б) одержувати заробітну плату, пенсію та інші види доходів (авторський гонорар, винагороди за відкриття, винаходи, суми, належні за виконання робіт за договором підряду, та ін.)

Інші угоди укладаються без згоди піклувальника. Громадянин сам відповідає за укладеними ним операціях і за заподіяну їм шкоду позадоговірні.

Крім цього, необхідно відзначити, що в ст. 222 ЦПК РФ сказано, що заява залишається без розгляду, у разі його подачі недееспосбним особою. Однак Новиков є обмежено дієздатним. Отже, на підставі усього вищевикладеного, суд зобов'язаний був приймати позов Новікова про розлучення до розгляду.

У статті 35 ЦК РФ зазначено, що акт (постанова, рішення) голови місцевої адміністрації про встановлення опіки та піклування і призначення конкретної особи опікуном чи піклувальником може бути оскаржена до суду на підставі Закону про оскарження до суду дій і рішень, що порушують права і свободи громадян . Звернутися зі скаргою до суду або до вищого органу виконавчої влади можуть близькі родичі особи, над якою встановлено опіку (піклування), та інші зацікавлені особи. Отже, Новиков не має право на оскарження рішення органу опіки та піклування, і формально суддя прав, відмовивши у прийнятті скарги до розгляду.

Однак у статті 286 ЦПК РФ зафіксовано, що у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 30 Цивільного кодексу Російської Федерації, суд на підставі заяви самого громадянина, його представника, члена його сім'ї, піклувальника, органу опіки та піклування, психіатричного або психоневрологічного закладу приймає рішення про скасування обмеження громадянина в дієздатності. На підставі рішення суду відміняється встановлене над ним опікування. Скасування піклування провадиться, якщо відпали підстави для обмеження дієздатності або сім'я особи, визнаного обмежено дієздатним, перестала існувати (розлучення, смерть, поділ сім'ї) і, отже, відпала обов'язок цієї особи надавати кошти на її утримання (п. 11 Постанови Пленуму ЗС РФ від 04.05.90 № 4). Оскільки в даному випадку, мабуть відбувається поділ сім'ї, суд зобов'язаний прийняти позов Новікова до розгляду і скасувати рішення про обмеження дієздатності Новікова. Крім цього Новіков має право подати до суду позов на розлучення, а після розлучення - позов на зняття обмеження дієздатності.

Задача 4

Начальник лінійного відділу внутрішніх справ в порту м. Саратова видав наказ, яким наклав на майора міліції Дмитрієва дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани за допущені порушення при митному огляді вантажу в порту.

Дмитрієв звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що підстава для звернення його за судовим захистом була та обставина, що відбулося порушення його права, передбаченого номами Закону про міліцію від 18 квітня 1991 року (ст.ст. 27, 39), а також Положенням про службу в органах внутрішніх справ РФ, схожих з нормами трудового права і просив суд скасувати наказ.

Жовтневий районний суд м. Саратова розглянув заяву Дмитрієва за правилами провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, визнав накладене стягнення відповідним законом. Дмитрієв оскаржив рішення суду, вказавши в касаційній скарзі, що, оскільки в даному випадку мається спір про право цивільному і мова йде про порушення норм трудового права, то справа повинна бути розглянута в порядку позовного судочинства.

Чи обгрунтовані доводи касаційної скарги? Чим відрізняється позовне провадження від виробництва, що виникає з адміністративно-правових відносин?

Процесуальні особливості провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, зводяться в основному до наступного. Предметом судової діяльності є адміністративно-правові відносини, яким на відміну від приватноправових відносин притаманні імперативний і владний характер, участь держави в особі його різних органів і посадових осіб. Суд вирішує спір не про цивільному, а про адміністративне, виборчому, податковому або інше право.

У якості одного з учасників даного виробництва в цивільному процесі виступає відповідний орган виконавчої влади або місцевого самоврядування, посадові особи. Сторони в даному виробництві не прийнято іменувати позивачем і відповідачем. З одного боку виступає громадянин або, у певних випадках, організація, що оскаржують відповідний акт, дія, бездіяльність, а з іншого боку - орган виконавчої влади або місцевого самоврядування, організація, посадова особа, чиї акти, дії, бездіяльність є предметом судової перевірки.

У силу специфіки адміністративно-правових відносин тут не використовується ряд таких інститутів позовного провадження, як укладення мирової угоди, дані справи не можуть бути передані на розгляд третейського суду, за них не застосовуються правила договірної підсудності, зважаючи на відсутність позову не може пред'являтися зустрічний позов, а також відбуватися такі процесуальні дії, як визнання позову, відмова від позову. У справах з публічних правовідносин не застосовуються правила заочного виробництва.

При митному огляді вантажу в порту Дмитрієв діяв як співробітник міліції - посадова особа, в рамках адміністративно-правових відносин. Стягнення на Дмитрієва було також накладено в рамках адміністративно-правових відносин, за порушення ним норм адміністративного права.

З вищесказаного випливає, що доводи Дмитрієва, наведені ним у касаційній скарзі, були необгрунтовані.

Задача 5

Абрамов звернувся до суду з позовом до Гаврилова про стягнення 3000 рублів, посилаючись на те, що він у присутності сусідів дав йому в борг цю суму, однак після закінчення обумовленого терміну борг не був повернутий. У судовому засіданні відповідач стверджував, що він вчасно повернув позивачеві названу суму. При поверненні боргу були присутні їхні знайомі Секерин і Кондратьєв.

Районний суд позов задовольнив, обгрунтувавши рішення посиланням на свідчення свідків, які підтвердили в судовому засіданні факт передачі позивачем в борг відповідачу згаданої суми. Секерин і Кондратьєв в якості свідків не допитували. Касаційна скарга відповідачем була подана безпосередньо до обласного суду через два місяці після винесення рішення. Відповідач у скарзі пояснив, що пропустив строк на подачу скарги, оскільки на другий день після винесення рішення був направлений у відрядження. Суд касаційної інстанції витребував справу, розглянув його за скаргою і, відновивши строк на подачу скарги відповідачем, залишив рішення районного суду без зміни.

Які помилки були допущені при розгляді справи судами першої та касаційної інстанції?

Договір позики між громадянами повинен бути укладений у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці. Отже, в даному випадку, з одного боку простої письмової форми не потрібно, з іншого боку - обидві сторони можуть посилатися на показання свідків, які набувають особливої ​​сили. Показання свідків про позику або повернення боргу є відносності доказами.

Згідно зі ст. 59 ЦПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи (зараховують докази). Отже, судом першої інстанції в порушення цієї статті неправильно визначено коло відносяться доказів у даній справі.

Касаційні скарга, подання можуть бути подані протягом десяти днів з дня прийняття рішення судом у остаточній формі (ст. 338 ЦПК РФ). На відміну від ст. 284 ЦПК РРФСР дана стаття не містить імперативного положення про те, що скарга, подана після закінчення зазначеного терміну, залишається без розгляду і повертається особі, яка подала скаргу. Отже, при прийомі справи до розгляду касаційним судом процесуальних порушень допущено не було.

Касаційний суд оцінює наявні у справі, а також додатково представлені докази, якщо визнає, що вони не могли бути представлені стороною до суду першої інстанції, підтверджує зазначені в оскаржуваній рішенні суду факти та правовідносини або встановлює нові факти і правовідносини (ст. 347 ЦПК РФ) . У даному випадку, з умов казусу (витребував справу, розглянув його за скаргою) випливає, що свідчення Секерин і Кондратьєва не були заслухані касаційним судом. Тобто має місце порушення ст. 347 ЦПК РФ і згадуваній раніше ст. 59 ЦПК РФ про відносності доказів.

Згідно зі ст. 366 ЦПК РФ в касаційному ухвалі повинні бути зазначені:

1) дата і місце винесення ухвали;

2) найменування суду, який виніс визначення, склад суду;

3) особа, яка подала касаційні скаргу, подання;

4) короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, касаційних скарги, подання, представлених доказів, пояснень осіб, які беруть участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції;

5) висновки суду за результатами розгляду касаційних скарги, подання;

6) мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався.

Про можливість відновлення строку на подачу скарги тут нічого не сказано. Отже дане рішення касаційного суду також є процесуальним порушенням.

Задача 6

Шабурова звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин з померлим Шабурова для отримання спадщини. При перевірці матеріалів суддя з'ясував, що померлий припадав чоловікові заявниці двоюрідним дядьком.

Яким має бути визначення судді?

Згідно з пп. 1, п. 2 ст. 264 ЦПК РФ дане справа відноситься до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення - родинних відносин. Згідно зі ст. 268 ЦПК РФ рішення суду за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є документом, що підтверджує факт, що має юридичне значення, а щодо факту, що підлягає реєстрації, є підставою для такої реєстрації, але не замінює собою документи, що видаються органами, які здійснюють реєстрацію . Відтак у рішенні суду повинно бути зазначено що у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з'ясувалося, що померлий Шабуров доводиться двоюрідним дядьком чоловікові заявниці.

Задача 7

Котов пред'явив позов Бутової про стягнення 10000 рублів. Районний суд відмовив Котову в позові, тому що на підтвердження факту укладення договору позики позивач не представив письмових доказів. Котов стверджував, що в нього була розписка Бутової але він її втратив. Після набрання рішенням суду законної сили Котов виявив розписку в одній зі своїх книг. Чи може Котов домагатися скасування рішення суду про відмову йому в позові? У якому порядку?

Договір позики може бути укладений як шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, так і іншими способами, обумовленими в п. 2 ст. 434 ГК. На додаток до цих способів п. 2 ст. 808 ДК РФ дозволяє оформляти позику спрощено: розпискою позичальника, що підтверджує отримання ним грошей, або іншими документами, що засвідчують передачу грошей або інших речей (наприклад, завіреними копіями первинних облікових документів, що складаються сторонами з метою бухгалтерського обліку). При поверненні боргу позичальником розписка повинна бути йому повернута займодавцем з відміткою про отримання грошей. Наявність розписки є в даному випадку важливим відносності доказів.

Котов може оскаржити рішення суду в касаційному порядку. При цьому на підставі п. 2 ст. 339 ЦПК РФ, в якій вказується, що посилання особи, що подає касаційну скаргу, чи прокурора, що приносить касаційне подання, на нові докази, які не були представлені в суд першої інстанції, допускається тільки у разі обгрунтування у скарзі, поданні, що ці докази неможливо було представити в суд першої інстанції, він має право надати в якості доказу знайдену розписку в касаційний суд.

Задача 8

Птахофабрика, що має організаційно-правову форму закритого акціонерного товариства пред'явило позовну заяву в суді до Іванової Р.С., працює завідуючою складом сільгосппродукції, про стягнення вартості 20 тонн зерна - недостачі, встановленої ревізійною комісією.

В обгрунтування позовних вимог позивач погодився на те, що Іванова Р.С. дала письмове зобов'язання погасити нестачу рівними частками протягом 6 місяців з моменту її виявлення, але зобов'язання не виконала.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду письмове клопотання за підписом генерального директора птахофабрики про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, так як рішенням наглядової ради АТ борг Іванової Р.С. вирішили пробачити їй за хороші показники в роботі.

Суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що наглядова рада акціонерного товариства та генеральний директор заохочують проступки, пов'язані з розкраданням зерна та порушенням законності.

Зміст якого принципу цивільного процесу слід розкрити при вирішенні наведеної правової ситуації?

У даної правової ситуації суд керувався принципом законності. Так, згідно з ч. 2 ст. 15 Конституції РФ «органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони». Отже, законність є загальноправовим принципом, що поширюється на всіх суб'єктів і на всі сфери діяльності, в тому числі на правосуддя.

Суд не лише будує свою діяльність на дотриманні закону, але й застосовує його з метою відновлення порушеної законності.

Задача 9

У нарадчій кімнаті між суддями виникла суперечність: двоє з них визнали скаргу на рішення виборчої комісії підлягає задоволенню, а на думку третього судді у скарзі належало відмовити. Що залишився в меншості не став підписувати рішення суду, склавши письмово окрему думку у справі. Оголосивши в судовому засіданні рішення, головуючий сказав, що воно постановлено тільки двома суддями, а третій висловив окрему думку, з якими сторони можуть познайомитися.

Проаналізуйте процесуальні помилки.

Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі визначає ст. 215 ЦПК РФ.

При вирішенні питань, що виникають при колегіальному розгляді справ, кожен із суддів має висловити свою думку. Це - обов'язок суддів, від якої вони не мають права відмовитися. Голоси суддів мають рівне значення. Жоден з них не має переваг над голосами інших суддів: навіть голос головуючого судді не має переваг перед голосами інших суддів.

У тому випадку, якщо суддя не згоден з думкою більшості складу суддів при прийнятті рішення, він зобов'язаний підписати рішення, прийняте більшістю суддів. При цьому свою особливу думку він може викласти в письмовій формі, і цей документ долучається до справи. Право висловити особливу думку здійснюється не тільки при прийнятті рішень, але і при винесенні інших судових постанов. При оголошенні рішення, прийнятого більшістю голосів, мають особливу думку не оголошується. Однак особливу думку може мати важливе значення при розгляді справи в касаційній чи наглядовій інстанції.

Значить, в даному випадку мають місце такі процесуальні помилки:

1. Рішення підписано не всіма суддями.

2. Під час оголошення вироку було оголошено особливу думку одного із суддів.

Задача 10

У справі про розподіл грошового внеску між подружжям суд обмежився визнанням рівного права сторін на зазначену суму. Після набрання рішенням суду законної сили позивачка звернулася до суду з проханням винести додаткове рішення. Посилаючись на те, що з нею залишаються неповнолітні діти, вона наполягала на збільшення належної їй частки. Суд задовольнив прохання і виніс додаткове рішення. Проаналізуйте процесуальні помилки.

У статтею 201 ЦПК РФ сказано «суд, який прийняв рішення по справі, може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, прийняти додаткове рішення суду в разі, якщо:

1) з якого-небудь вимогу, за яким особи, які беруть участь у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення суду;

2) суд, дозволивши питання про право, не зазначив розмір присудженої суми, майно, яке підлягає передачі, або дії, які зобов'язаний зробити відповідач;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. "

Суд не має права під виглядом ухвалення додаткового рішення змінити зміст рішення або дозволити нові питання, не досліджувались в судовому засіданні. Суд не може змінити навіть частково суть рішення, а повинен тільки викласти в більш повної і ясної формі ті частини рішення, з'ясування яких викликає труднощі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ЗС РФ № 9 право суду виносити додаткові рішення обмежена тими питаннями, які були предметом судового розгляду, але не отримали відображення в резолютивній частині рішення, або тими випадками, коли, дозволивши питання про право, суд не вказав розміру присудженої суми або не розв'язав питання про судові витрати.

Тому суд не вправі вийти за межі обмежень, що містяться в коментованій статті, а може виходити лише з обставин, розглянутих у судовому засіданні, заповнивши недоліки рішення.

Отже, процесуальної помилкою тут є безпосередньо винос додаткового рішення судом щодо питання збільшення частки позивачці.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
55.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Розірвання шлюбу в судовому порядку
Розірвання шлюбу в судовому порядку цивільно-процесуальні особливості
Доведення у справах про розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним
Встановлення батьківства в судовому порядку
Розірвання шлюбу 2
Розірвання шлюбу
Укладення та розірвання шлюбу
Розірвання шлюбу за національним правом
Поняття укладання та розірвання шлюбу
© Усі права захищені
написати до нас