Розвиток робітничого руху в Німеччині в 60-70х роках XIX століття від створення робочої партії до прийняття [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. скачати ОМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ Лазарович Галина Юріївна Розвиток робітничого руху в Німеччині в 60-70-х рр.. Х1Х століття (від створення робочої партії до прийняття виняткового закону проти соціалістів) Дипломна робота за фахом «Історія» Науковий керівник: К.і.н., доцент Маковський Юрій Вікторович Завідувач кафедрою Загальної історії К.і.н., доцент Хутра Іван Васильович Омськ -2004. -2 - ЗМІСТ Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3 Глава 1. Соціально-економічне становище Німеччини в досліджуваний період ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13 Глава 2. Розвиток робітничого руху в Німеччині в 60-70-х рр.. Х1Х століття ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26 2.1. Передумови та створення робочої партій в Німеччині ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26 2.2. Розвиток робітничого руху в Німеччині (1870 - 1878 рр.). ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .50 Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .67 Список літератури та джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 69 -3 - ВСТУП Актуальність теми Вітчизняна історична наука завжди виявляла велику цікавість до німецького робітничого руху. Цей інтерес, дуже активний і далеко не академічний, випливає з розуміння тієї об'єктивної ролі, яку робочий клас Німеччини грав у міжнародному робітничому русі на всіх етапах його історичного розвитку. Починаючи з тридцятих років Х1Х століття, коли сформувався робітничий клас почав шукати власні історичні шляхи, - роль німецького пролетаріату на кожному з цих етапів змінювалася відомі зміни, - вивчення історичного досвіду німецького робочого руху мало неабияке значення для всього міжнародного робітничого руху в цілому. Вивчення історичного досвіду німецького робочого руху має важливе значення в рамках вивчення соціальної історії Німеччини, з урахуванням тієї обставини, що багато характерні риси його були пов'язані з першим десятиліттям виникнення і розвитку робочої партії. Характеристика літератури та джерел У 1923 році в нашій країні виходить збірка статей, присвячених одному з лідерів німецького руху Августа Бебеля. Своєю метою автори збірника прагнуть представити історичні заслуги Августа Бебеля в робітничому русі Німеччини в досліджуваний період 1 . Ця збірка приурочений до 10-річчя з дня смерті А. Бебеля. -4 - Боротьбі робітничого руху в роки франко-пруської війни, результатом якої стало об'єднання Німеччини, присвячена монографія Свєтланова Є.Г. «Німецька соціал-демократія в період франко-пруської війни» 1. Автор у свій роботі дає детальну характеристику робочого руху в роки франко-пруської війни, яке виступало активно проти цієї війни. У своїй статті Чікілева Т.В. «Дискусії з питання про участь жінок у промисловому працю і робітничому русі в німецькій соціал-демократії (1861-1871 рр..)» 2 розповідає про маловідому сторінку з історії німецького робітничого руху, а саме порушує питання про участь жінок у робітничому русі в німецькій соціал -демократії в досліджуваний період. У 70-х роках ХХ століття в нашій країні виходить 7-мітомнік «Міжнародне робітничий рух. Питання історії і теорії »3. У п'ятому розділі другого тому автори дають коротку історичну довідку про з'їзд в Готі (1875 р.), на якому відбулося об'єднання Соціал-демократичної робітничої партії Німеччини з Загальним німецьким союзом 4. У другому розділі другого тому цього видання автори дають коротку характеристику розвитку робітничого руху капіталістичних країн в 70-і рр.. Х1Х століття, в тому числі і в _______________________________________________ 1.Светланова Є.Г. Німецька соціал-демократія в період франко-пруської війни. 2 Чікілева Т.В. Дискусії з питання про участь жінок у промисловому працю і робітничому русі в німецькій соціал-демократії (1861-1871 рр.). / / Сб.статей «Марксизм і робітничий рух Х1Х століття М., 1988 р., с. 360-380 3.Международное робітничий рух. Питання історії і теорії. У 7 т., М., 1976 4. . Міжнародне робітничий рух. Питання історії і теорії. У 7 т., М., 1976, т.2, с.232-240 -5 - Німеччині 1. Тут же порівнюється рівень життя робітників в окремих капіталістичних країнах (США, Англії, Франції, Росії). При цьому автори підкреслюють дуже важливу деталь життя робітників: «... Загострення житлової потреби робітників ускладнювався тією обставиною, що саме в цей час досить широкі масштаби набула перепланування і перебудова великих міст, яка торкнулася передусім пролетарські райони. Робочі сім'ї зазвичай жили в страшній тисняві, скупченості, в поганих санітарних умовах »2. У першому томі показана боротьба робітничого руху з лассальянством і роль секцій Інтернаціоналу в підготовці створення німецької соціал-демократичної робітничої партії 3. При написанні дипломної роботи мною були використані праці істориків колишньої Німецької Демократичної Республіки (Юргена Кучинського, Байєра М., Бартеля Х., Варці Г., Венделя Г. І Бернштейна). У своїй праці «Створення Німецької імперії. 1815-1871 рр.. »4 відомий вітчизняний історик Галкін І.С., торкаючись питання освіти Соціал-демократичної партії Німеччини, дає коротку характеристику з'їздів у Нюрнберзі (вересень 1868 р.) і в Ейзенахе (серпень 1869 р.). При цьому підкреслюючи положення створеної Соціал- _______________________________________________ Міжнародне робітничий рух. Питання історії і теорії. У 7 т., М., 1976, т.2, с. 53-104 Міжнародне робітничий рух. Питання історії і теорії. У 7 т., М., 1976, т.2, с. 71 Міжнародне робітничий рух. Питання історії і теорії. У 7 т., М., 1976, т.1, с. 360 Галкін І.С. Створення ігерманской імперії. 1815-1871 рр.. М., 1986 -6 - демократичної партії Німеччини пише: «... Новостворена партія виявилося далеко не в Леком положенні. Їй довелося боротися з широко поширився прусським шовінізмом, який оп'янял не тільки буржуазні і дрібнобуржуазні елементи, а й просочувався в ряди робітничого класу. Партії необхідно було вести гостру боротьбу проти лассальянства »1. Тут же автор розповідає перших років діяльності Соціал-демократичної партії Німеччини, які збіглися з підготовкою канцлера Пруссії Отто фон Бісмарка до франко-прусській війні. При написанні даного дипломного дослідження мною були використані роботи істориків колишньої Німецької Демократичної Республіки (Ю. Кучинського, Бернштейна.Е, Варці Г. І ін.) Особливо хочеться виділити дві монографії відомого німецького історика й економіста Юргена Кучинського - «Нариси історії німецького імперіалізму» 2 і «Історія умов праці в Німеччині» 3. У цих роботах автор дає аналіз історичних явищ і призводить багатий фактичний матеріал з вивчення економічного становища Німеччини, розвитку капіталістичних відносин у Німеччині, сприяють формуванню німецького пролетаріату. Цінність даних робіт німецького історика Ю. Кучинського полягає в тому, що в ній автор наводить конкретні цифри, які характеризують розвиток промисловості Німеччини в досліджуваний період, а також він ______________________________________ Галкін І.С. Указ.соч., С.126-127 Ю. Кучинський. Нариси історії німецького імперіалізму. М, 1982 Ю. Кучинський. Історія умов праці в Німеччині. М., 1949 -7 - показує в яких умовах знаходився молодий німецький пролетаріат. На наш погляд цікава робота німецьких істориків М. Байєра і Г.. Вінклера «Революційне робоче єдність. Ейзенах. Гота. Ерфурт »1, яка показує розвиток робітничого руху в Німеччині. У цій книзі автори детально описують боротьбу робочого класу Німеччини від Ейзенахского загальногерманського з'їзду професійних організацій і просвітницьких товариств робітників, який прийняв рішення про утворення Соціал-демократичної робітничої партії (1869 р.) до Ерфуртського з'їзду соціал-демократичної партії (1891 р.). Автори у своїй роботі підкреслюють значущість факту об'єднання робітників у єдину партію, яка призвела до нового підйому робочого руху в країні. Як відомо велику роль у створенні соціал-демократичної робітничої партії Німеччини грали профспілки. Саме характеристиці профспілкового руху в Німеччині в досліджуваний період присвячена третя глава монографії Варнке Г. «Нарис історії профспілкового руху в Німеччині» 2, видана в Москві в 1956 році. У своїй книзі автор показує роль Карла Маркса і Фрідріха Енгельса в політичній освіті профспілок у Німеччині. Діяльності Соціал-демократичної партії Німеччини в період утворення Німецької імперії присвячена робота німецьких __________________________________________________ 1.Байер М., Вінклер Г., Революційне робоче єдність. Ейзенах. Гота. Ерфурт. М., 1985 2.Варке Г. Нариси історії профспілкового руху в Німеччині. М, 1956 -7 - істориків Бартеля Х. і Зеебера Г. «Утворення Німецької імперії, Паризька комуна і революційний робітничий рух» 1. У ній автори дали характеристику Соціал-демократичної партії Німеччини, писали «... Створена в 1869 р. У Ейзенахе Соціал-демократична партія Німеччини, перша революційна робоча партія в національних масштабах, грунтувалася в соціально-економічному, політичному та ідеологічному відносинах на альтернативних позиціях, вироблених найпередовішими елементами робочого руху в 60-х роках завдяки діяльності марксистських сил і власного досвіду. До політичним принципам ейзенахской партії, що орієнтувалася на марксизм і втілює його перемогу, ставилася також і самостійна концепція національного питання, в якій робочий клас показав себе носієм і поборником майбутнього нації, причому не тільки у своїх теоретичних поглядах, але і перш за все у практичній політиці, особливо під час війни з Францією в 1870-1871 рр. »2. У цій же роботі показано боротьбу всередині партії між Бебелем і Лібкнехтом з одного боку, і брауншвейгцамі, з іншого в ці роки. Про вплив, який справили К. Маркс і Ф. Енгельс, на створення Соціал-демократичної партії Німеччини присвячена стаття Бартеля Х. і Шмідта В. «До питання про розвиток поглядів Маркса та Енгельса на пролетарську партію» 3. На їхню думку, створення __________________________________________ Бартель Х., Зеебер Г. Утворення Німецької імперії, Паризька комуна і революційний робітничий рух. / Щорічник німецької історії. 1971., М., 1972, с.18-37 Бартель Х., Зеебер Г. Указ. Соч. с. 19 Бартель Х., Шмідт В. До питання про розвиток поглядів Маркса та Енгельса на пролетарську партію. / / Щорічник німецької історії. 1971 р., М., 1972, с. 18-32 -9 - Соціал-демократичної партії Німеччини було найбільшою перемогою марксизму в міжнародному робітничому русі. Партія виникла в боротьбі з лассальянством і з дрібнобуржуазної демократичною ідеологією. Таким чином, ми бачимо, що дана тема мало вивчена як вітчизняними істориками, так і іноземними і вимагає більш детального вивчення. Неоцінимими джерелами з історії робітничого руху в Німеччині в досліджуваний період є мемуари одного з лідерів робітничого руху Августа Бебеля 1 і листування керівників робочого руху Августа Бебеля і Вільгельма Лібкнехта з Карлом Марксом і Фрідріхом Енгельсом 2. Мемуари Августа Бебеля складаються з трьох частин, кожна з яких присвячена певному етапу життя цього лідера німецького робітничого руху. Для нас найбільш цікаві перша і друга частини. Перша частина охоплює період з 1840 по 1869 рік, тобто до створення Соціал-демократичної робітничої партії Німеччини. У цей період закладаються основи створення партії в ході боротьби з лассальянством. У цій же частині дається докладний опис Ейзенахского з'їзду, на якому була заснована Соціал-демократична партія Німеччини. У другій частині викладаються події в німецькому робітничому русі до вступу _______________________________________________________ 1.Август Бебель З мого життя. М., 1963 р. 2. К. Маркс., Ф. Енгельс. Вибрані твори. -10 - виняткового закону проти соціалістів (1869-1878 рр.).. У цей період Бебель розгортає бурхливу діяльність по організаційно-політичному зміцненню та розвитку щойно створеної Соціал-демократичної партії Німеччини, а також з викриття Швейцера і його однодумців. Крім мемуарів Августа Бебеля, хотілося б виділити наступну групу джерел, а саме документи, які стосуються одного з історичних моментів робітничого руху в Німеччині, а саме Готського об'єднавчого з'їзду Соціал-демократичної робітничої партії та Світового робочого союзу, на якому була створена єдина Соціалістична робоча партія Німеччині, прийняті її статут і програма 1. До числа цих документів можна віднести наступні: Заява правління Соціал-демократичної робітничої партії з приводу об'єднання 2; Програма Соціалістичної робочої партії Німеччини 3; Організаційний статут Соціалістичної робочої партії Німеччини 4; Резолюції Конференції професійних спілок 5. У програмі висувалися ряд економічних і політичних завдань, що стоять перед Соціалістичної робочої партії Німеччини. У статуті показана організаційна основа робочої партії і принципи її побудови. ________________________________________________ Збірник документів з історії робітничого і соціалістичного руху країн Європи та США. - М., 1985, с.13-20 Там же, с.13-14 Там же, с. 14-16 Там же, с.16-19 Там же, с.19-20 -11 - Всі ці джерела допомогли мені розкрити тему дипломного дослідження. Адже саме в них містяться основні принципи створення робочої партії в Німеччині. Об'єкт дипломного дослідження - ідейно-організаційна діяльність робочого руху по формуванню соціалістичної робочої партії. Предмет дипломного дослідження - робітничий рух в Німеччині в 60-70-і рр.. Х1Х століття. Мета дипломного дослідження - виявити характерні риси та особливості робітничого руху в Німеччині 60-70-і рр.. Х1Х століття. При написанні даного дипломного дослідження були поставлені наступні завдання: Показати економічні умови життя робітничого класу. З'ясувати організаційні основи створення Соціал-демократичної робітничої партії Німеччини. Показати взаємини робітничого класу і буржуазії. З'ясувати який вплив чинив марксизм на робітничий рух Німеччини. Хронологічні рамки - 60-і рр.. Х1Х століття - 1878 р. Верхня рамка даного дипломного дослідження зумовлена ​​тим, що саме в цьому році в рейхстазі був прийнятий винятковий закон проти соціалістів. Межі нижньої рамки можна пояснити тією обставиною, що саме в 60-ті роки Х1Х на території Німеччини спостерігався сплеск робочого руху, який в 1869 році призвів до утворення Соціал-демократичної робітничої партії Німеччини. -12 - Методологічною основою дипломної роботи є матеріалістичне розуміння історії, тобто визнання того, що основою життя суспільства є виробнича діяльність людей, джерелом його розвитку - класова боротьба. Методи дослідження: в даній роботі використано метод роботи з джерелами, метод історичного аналізу, розгляд історичних процесів у їх розвитку. -13 - Глава 1. Соціально-економічне становище Німеччини в досліджуваний період Після революції 1848 року в Німеччині на повну силу розгорнувся промисловий переворот. Обсяг промислової продукції за 50-ті роки збільшувався більш ніж удвічі. При цьому виробництво засобів споживання. У Німеччині закладався фундамент для розвитку великої промисловості. Указ 1850 «Про регулювання відносин між поміщиками і селянами», що забезпечував звільнення останніх від збережених форм залежності, надав промисловості необхідні робочі руки. Деякі утруднення і перешкоди, які існували ще (особливо в Пруссії), хоча і гальмували розвиток індустрії, не могли зупинити її неухильного зростання. За десятиріччя після революції Пруссія «... перетворилася із сільськогосподарської країни в промислову». Будувалися і вступали в дію нові підприємства, збільшувалася кількість робітників, зайнятих на них. До кінця 50-х років Берлін перетворився на центр німецького машинобудування. Вся Німеччина, за винятком юнкерського північного сходу, була охоплена економічним підйомом. Швидко розширювалася видобуток вугілля, руди, збільшувалася виплавка металів, зростала кількість парових двигунів. У 1861 році в Німеччині діяло майже в 6 разів більше парових двигунів, ніж у 1846 р.; в 1850 році потужність такого роду -14 - двигунів дорівнювала 0,26 млн. к.с., а в 1870 році досягла 2,48 млн. к.с., вже тоді залишивши далеко позаду Францію. Середнє число робітників, зайнятих на одному підприємстві, збільшилася у виробництві заліза та сталі, а також у машинобудуванні вдвічі, а у вагонобудуванні - навіть більш ніж у 2,5 рази 1. Найбільшими підприємствами вже тоді були металургійні заводи Крупа, де в 1845 році було тільки 122 робітників, а до 1870 р. - 16 тис. Зростання промисловості в Німеччині супроводжувався подальшим розвитком транспорту і торгівлі. За період з 1870 по 1870 р. Загальна протяжність залізниць в Пруссії розширилася з 3869 до 11523 км, тобто майже в три рази. За той же час зовнішня торгівля зросла в три рази, хоча вона ще все відставала від зовнішньої торгівлі Франції та Англії 2. Таким чином, після революції 1848 р., незважаючи на її незавершеність, Німеччина перетворилася в країну зростаючої капіталістичної промисловості. «Домашня промисловість, - писав Енгельс, - стала широкою основою для німецької експортної торгівлі, а разом з тим і для всієї великої промисловості. Тому вона широко поширена в Німеччині і з кожним днем ​​поширюється все ширше ». Енгельс показав її вплив на рівень заробітної плати робітників. «Саме ця обставина, - вказував він, - більш ніж інше, утримує і в інших галузях промисловості заробітну плату і життєвий рівень німецьких робітників нижче _________________________________________________ Ю. Кучинський Нариси історії німецького імперіалізму. М., 1952, с. 23 Ю. Кучинський. Історія умов праці в Німеччині. М., 1949 с.65 -15 - рівня робітників нижче рівня робочих західно - європейських країн ». Розвиток промисловості в Німеччині в досліджуваний період йшло надзвичайно швидкими темпами. Про це свідчать дані таблиці, наведеної нижче: Таблиця № 1. Індекси промислового виробництва в Німеччині за 1841-1870 рр. 1. Десятиліття Всього Засоби виробництва Предмети споживання Всього 1841-1850 36 37 35 5 1851-1860 78 81 75 11 1861-1870 116 123 109 16 У 50-і рр.. Х1Х століття в Німеччині був закладений фундамент для розвитку великої промисловості. Саме починаючи з кінця 50-х рр.. дев'ятнадцятого століття Німеччина починає перетворюватися на передове індустріальну державу. У 60-ті роки Х1Х століття в німецькій промисловості відбуваються якісні зміни на основі зміни методів виробництва і експлуатації. Саме в 60-і рр.. Х1Х століття відбувається створення перших німецьких монополістичних об'єднань. Перші монополії в Німеччині з'явилися тоді, коли виробництво засобів виробництва стало швидко рости. Перші монополії виникли у важкій промисловості, це пояснити наступному обставиною, а саме тим, що колоніальні володіння в Німеччині були ___________________________________________________ 1.Ю.Кучінскій Нариси історії німецького імперіалізму. М., 1952, с.64 -16 - порівняно не великі і не багаті. Саме в 60-х роках дев'ятнадцятого століття відбувається зростання видобутку вугілля, продукції до мідних рудниках. Спостерігається ріст і у виплавці чавуну, про це свідчать дані таблиці, наведеної нижче: Таблиця № 2. Річна продуктивність одного робітника при виплавці чавуну й при виробництві залізного дроту За 1849-1870 рр. 1. Рік Чавун Залізна дріт Рік Чавун Залізна дріт 1849 529 101 1860 912 179 1850 457 155 1861 781 206 1851 555 176 1862 965 250 1852 574 208 1863 1091 271 1853 536 215 1864 1149 259 1854 801 251 1865 1169 288 1855 618 255 1866 1354 242 1856 646 263 1867 1433 263 1857 631 181 1868 1548 353 1858 683 199 1869 1695 304 1870 1727 275 У безпосередньому зв'язку з підйомом важкої промисловості перебував зростання залізничної мережі. Протягом 70-х років Х1Х століття було побудовано понад 15 тис. км. Залізничних шляхів, а за два __________________________________________________________________ Ю. Кучинський. Історія умов праці в Німеччині. М., 1949., С.96 -17 - десятиліття протяжність ліній збільшилася з 19.6 тис. майже до 42,9 тис.км 1. Капіталістичне розвиток Німеччини, в цілому досить швидке, не було, звичайно, безхмарним; воно нерідко викорінювалося економічними кризами. Дуже жорстоким виявився криза, що почалася в 1873 р.; він придбав у Німеччині особливої ​​гостроти у результаті небаченої спекулятивної гарячки, викликаної одержанням 5-мільярдної контрибуції. Хвиля грюндерства - установа всякого роду фірм і компаній (у 1870-1873 рр.. Їх виникло понад 950) 2, нечувано обогатившая безліч спритних ділків, значно перевищувала реальні можливості розширення виробничого апарату і збуту продукції. Наступив в 1873 році крах привів до закриття великої кількості підприємств і установ, зростання безробіття, значного погіршення і без того важкого становища трудящих. Паралельно розвитку промисловості йшов розвиток банків, транспорту й торгівлі. Протягом двох десятиліть (1850-1870 рр..) Залізнична мережа Пруссії збільшилася в 3 рази. Про це свідчать дані таблиці, наведеної нижче: Таблиця № 3. Загальна протяжність залізничної мережі в Пруссії За 1850-1870 рр. 3. ____________________________________________________ 1. В. Гриневич. Народне господарство Німеччини. Нарис розвитку (1800-1924). Берлін., 1924, с.32 Л. Мендельсон. Теорія та історія економічних криз та циклів. Т.2., М., 1959 р., гл.1 Ю. Кучинський. Історія умов праці в Германіі.М., 1949, с.73 -18 - Рік Км Рік Км Рік Км Рік км 1850 3869 1856 5766 1861 7353 1866 9250 1851 4109 1857 6066 1862 7718 1867 9804 1852 4460 1858 6267 1863 8081 1868 10183 1853 4684 1859 6827 1864 8247 1869 10496 1854 4698 1860 7169 1865 8654 1870 11523 1855 5089 Ще швидше збільшувалася залізничний рух та будівництво засобів транспорту. За 1850-1870 рр.. паровозний парк збільшився з 498 до 3485 паровозів, тобто у 8 разів; кількість пасажирських вагонів становило в 1870 році 76824 проти 6825 у 1850 р. Так як одночасно збільшувалися швидкість руху поїздів та кількість пасажирських перевезень, то не дивно, що і кількість людино-кілометрів зросла з 417 млн. до 3017 млн.; в Водночас вантажні перевезення збільшилися з 190 млн. до 4045 млн. тонно-кілометрів, тобто більш ніж у 20 разів. Зростання німецького торгового флоту відставав від зростання залізничного транспорту. У той же час як число суден збільшилася з 1850 по 1870 р. Менш ніж на 30%, загальний тоннаж зріс більш ніж на 80% 1. Це та сама тенденція, яка мала місце в розвитку цілого ряду галузей промисловості, де при незначному зростанні загального кількості підприємств різко збільшувався розмір кожного з них. Швидкими темпами йшло також розвиток зовнішньої торгівлі. _______________________________________________________ 1. Ю. Кучинський. Історія умов праці в Германіі.М., 1949, с.76 -19 - Німецькі товари були поганої якості, але вони були дешеві і знаходили покупців на розширюється світовому ринку. Загальний обсяг зовнішньої торгівлі Німеччини з 1850 по 1870 рр.. збільшився втричі. Цифри, наведені нижче у таблиці, зайвий раз підтверджують це: Таблиця № 4. Зовнішня торгівля Німеччини на душу населення за 1850-1870 рр. 1. Рік Марки Рік Марки Рік Марки Рік Марки Рік Марки 1850 35,70 1855 57,30 1859 56,70 1863 62,60 1867 96,70 1851 36,30 1856 60,90 1860 87,10 1864 63,90 1868 123,20 1852 37,80 1857 63,90 1861 64,40 1865 66,50 1869 125,40 1853 44,10 1858 60,30 1862 65,10 1866 88,40 1870 105,70 1854 55,50 У 70-ті роки Х1Х століття обсяг зовнішньої торгівлі збільшився майже на 50 відсотків, при цьому треба відзначити той факт, що зовнішня торгівля розвивалася повільніше, ніж промислове виробництво. Зростання виробництва і торгівлі супроводжувався вельми значним розвитком транспорту. Розвиток торгового флоту особливо стимулювалося націоналістичними настроями і проходило під гаслом: німецькі товари повинні перевозитися виключно на німецьких судах. До 1870 року тільки 2 / 5 загальної кількості німецьких товарів перевозилися на німецьких суднах. У 1871 році загальний тоннаж вітрильних суден перевершував більш ніж у 10 разів тоннаж пароплавів. _____________________________________________________________________ 1. Ю. Кучинський. Історія умов праці в Германіі.М., 1949, с.75 -20 - Після війни 1870-1871 рр.. почалася вакханалія засновництва нових промислових підприємств. У період з 1865 по 1879 рр.. можна спостерігати зростання кількості картелів і синдикатів у Німеччині (див. таблицю № 5). Таблиця № 5. Кількість картелів і синдикатів у Німеччині 1. Рік Число 1865 4 1870 6 1875 8 1879 14 Відомий німецький економіст Ю. Кучинський відзначає різке падіння заробітної плати в 50-х роках дев'ятнадцятого століття. У 1854 році реальна заробітна плата становила близько 2 / 3, а в 1855 році - тільки 60% рівня 1850 Одночасно відбувалося зростання вартості життя, що згубно відбивалося на положенні робітників та їх сімей. Дуже високою залишалася тривалість робочого дня. У Нижньої Саксонії, наприклад, повсюдно був поширений 13-14-годинний робочий день; на текстильних підприємствах він тривав 16 годин. У гірничодобувній промисловості, особливо в Рурі, робочий день тривав 10-11 годин, не враховуючи часу спуску і підйому в шахти і з шахт. На наземних же роботах тривалість робочого дня досягала 12 годин. _____________________________________________________________________ 1. Ю. Кучинський. Історія умов праці в Германіі.М., 1949, с.132 -21 - В кінці 60-х років відбулося деяке скорочення робочого дня, але воно не охопило широких верств робітників домашньої капіталістичної промисловості і сільськогосподарських робітників. Зниження тривалості роботи підприємці з лишком компенсували більш витонченими методами вичавлювання прибутку, домагаючись збільшення продуктивності праці. Капіталісти перейшли від екстенсивної до інтенсивної експлуатації робітників. Законодавство з охорони праці дітей, прийняте в Пруссії (1853 р.), Баварії (1854 р., 1863 р.), Саксонії (1861 р.), практично не полегшило їх участі. Закони не виконувалися, та й батьки часто посилали на непосильну роботу, щоб врятувати сім'ю від голодної смерті. Зростання продуктивних сил прискорився завдяки відновленню в 1853 р. Митного союзу, який створив передумови для економічного об'єднання країни. До кінця 50-х років поза союзу, крім Австрії, залишалися лише Гольштейн, Лаунбург, Мекленбург і ганзейские міста. Сформована в 50-х роках дев'ятнадцятого століття міжнародна ситуація сприяла розвитку торговельних зв'язків Німеччини з іншими державами, що сприяло економічному розвитку країни. Так, під час Кримської війни, залишаючись нейтральною, Пруссія торгувала з обома воюючими країнами. До кінця 50-х і початку 60-х років держави Митного союзу уклали торгові договори з Персією, Аргентиною, Китаєм. Наслідки «незакінчена революції» у вищій мірі негативно позначилися на шляхах розвитку сільського господарства в -22 - Пруссії, а згодом і в деяких інших частинах Німеччини, а також на становище селянства. Для Німеччини був характерний так званий прусський шлях розвитку капіталізму в сільському господарстві. «У Німеччині, - писав В. І. Ленін, - перестворення середньовічних форм землеволодіння йшло, так би мовити реформаторськи, пристосовуючись до рутини, до традиції, до кріпосницькими маєтками, повільно перетворюється на юнкерські господарства, до рутинних ділянках селян-лежнів, що переживають важкий перехід від панщини до кіехту і гроссбуеру ». Повільний перехід середньовічних форм землеробства в капіталістичні, поступове перетворення кріпосницького маєтку в юнкерсько-капіталістичне господарство проходило в умовах все посилюється розвитку товарного господарства, що в свою чергу викликало необхідність ліквідації середньовічних форм кріпосного права. Остаточно прусський шлях розвитку капіталізму в сільському господарстві Німеччини став затверджуватися лише після поразки революції 1848 року. Велике юнкерське землеволодіння, вціліле під час революції, після її поразки ще більше зміцнилося, а поміщик-кріпосник став перетворюватися на поміщика-підприємця. Сприятлива економічна кон'юнктура 50-х років дев'ятнадцятого століття сприяла збагаченню юнкерства. У роки Кримської війни прусські юнкери, користуючись відсутністю російської конкуренції, різко підняли ціни на хліб, тим більше що попит на нього в міру зростання міського населення зростав. Юнкерської торгівлі та піднесенню великого сільського господарства сприяло і відновлення -23 - Митного союзу. Збагаченню юнкерів у вищій мірі сприяло їх панівне становище в політичній сфері, полегшує експлуатацію селян і численні верстви безправних наймитів. Указ «Про регулювання відносин між поміщиками і селянами» передбачав звільнення прусського селянства від селянських повинностей, а в результаті викупу панщини та інших повинностей на дуже вигідних умовах. З 1850 до кінця 1865 року звільнилося 12706 великих селян-власників, які мали земельною площею в 352305 моргени і 1014341 дрібний землевласник. Видане в 1854 році «Положення про наймах» юридично закріплювало наявність феодальних залишків у Пруссії. Відновлення вотчинної юрисдикції посилювало політичне панування юнкерів у тому чи іншому сільськогосподарському районі. Отже, «визволення» селян у Пруссії в 50-х роках дев'ятнадцятого століття фактично означало їх закабалення юнкерами. Німецький селянин страждав під тягарем викупних платежів, які стягувалися протягом десятиліть збирачами нарівні з державними податками. Фрідріх Енгельс писав, що «... сума, сплачена селянами дворянству і скарбниці за звільнення від протизаконно покладених на них повинностей, становить принаймні 300 млн талерів, а можливо і мільярд марок». Таке пограбування селян прискорило розшарування села і перетворення поміщика-феодала в капіталістичного сільськогосподарського підприємця, у поміщика-юнкери, земля -24 - якого оброблялася численними полубезземельнимі селянами, або, точніше, «наймитами з наділами», - як називав селян Ленін. Тільки за шість років, з 1852 по 1858 р., площа всіх сільських господарств, включаючи гроссбауеров, скоротилася на користь великих поміщиків, про що свідчить наступна таблиця: Розмір господарства (в моргенов) Розподіл земельної площі (у відсотках) 1852 1858 Нижче 5 2,52 2,38 Від 5 до 30 9,13 8,99 Від 30 до 300 40,76 38,32 Від 300 до 600 6,52 6,45 Понад 600 41,07 43,86 І надалі розшарування в німецькій селі тривало. Селяни продавали не лише частину своєї землі, а й худобу. Ліквідація общинних земель позбавила селянську худобу кращих пасовищ. Тому коні продавалися,, і часто в якості тяглової сили використовувалися корови. Під тягарем викупних платежів, виплата яких затягнулася до середини дев'ятнадцятого століття, селянські господарства занепадали, розорялися, а юнкери за рахунок пограбування селян зміцнювали свої господарства, застосовуючи машини і дешеву працю наймитів з наділом. Деякі з прусських, сілезьких, саксонських поміщиків не тільки мали у своїх маєтках парові млини, спирто-горілчані заводи, тобто підприємства, -25 - переробляють сільськогосподарську сировину, але й експлуатували гірські промисли. В інтересах збереження дешевої робочої сили поміщики штучно підтримували дрібні селянські господарства різного роду «позиками" за натуральну обробку. Разорявшиеся селянин перетворювався на наймита, полупрікрепленного до своєї ділянки і до поміщика, і був приречений на жорстоку експлуатацію, кабалу і злиденне існування. Ще гірше було становище безземельних і бездомних сільськогосподарських робітників, які жили в умовах постійної убогості. Вони не були пов'язані контрактами з поміщиками-юнкерами і тому взимку часто залишалися без роботи. Так склалося в Німеччині, переважно в її північно-східної частини, великі господарства поміщиків-юнкерів. У Східній Пруссії такі господарства (понад 100 га) займали більше третини оброблюваної землі, а в Померанії - більше половини. У південно-західній частині Німеччини відбувалися інші процеси: там капіталістичний розвиток призвело до розорення маси селян і до виділення їх із прошарку гроссбауеров, поряд з поміщиками експлуатували основну масу селянства. Таким чином, в даній главі мною була зроблена спроба показати соціально-економічний розвиток Німеччини в досліджуваний період. -26 - Глава 2. Розвиток робітничого руху в Німеччині в 60-70-х рр.. Х1Х століття 2.1. Передумови та створення робочої партії в Німеччині Швидкий розвиток капіталізму в промисловості і в сільському господарстві настільки вимагало дозволу історичних завдань, поставлених але не вирішених революцією 1848-1849 рр.. Одним з нагальних вимог було об'єднання Німеччини. 60-і роки ознаменувалися початком нового демократичного підйому. Глибинний зміст боротьби, знову охопив країну (або, вірніше, ту систему держав, яку представляла собою Німеччина), зводився до наступного: чи буде назріле об'єднання результатом народної революції, скидає владу юнкерства і реакційної вояччини і встановлює єдину демократичну німецьку республіку, або прусська або змагатися з нею австрійська монархія здійснить об'єднання зверху, зберігаючи панування реакційних класів. У боротьбу за другий, контрреволюційний шлях активно включилися правлячі угруповання Пруссії на чолі з Отто фон Бісмарком, який прийшов до керівництва урядом у вересні 1862 року. Бісмарк почав проводити політику «крові й заліза», тобто рішення національних проблем шляхом династичних воєн. В опозиції Бісмарку знаходилася ліберальна буржуазія, яка створила в кінці 50-х - початку 60-ред років свої політичні організації (Національний союз, прогресистської партію). З шумом виступаючи проти консерваторів і Бісмарка, ліберальні буржуа разом з тим до смерті боялися революції і самостійних дій робітничого класу. Боягузтво німецької буржуазії і її схильність до угодовства, які вже в 1848 році стали причиною поразки революції, нестримно вабило її до нових компромісів і капітуляції перед Бісмарком (що врешті-решт і сталося). Доля нації в значній мірі залежала від свідомості, згуртованості й організованості робітничого класу. Німецькі робітники все рішучіше виходили на арену суспільного життя і звільнялися ідейно і організаційно від впливу ліберальної буржуазії. Стало пробивати собі дорогу прагнення до створення самостійної політичної організації робітничого класу. У травні 1863 року в Лейпцигу був заснований Загальний німецький робітничий союз (ВРГС). Завдяки цьому німецький робітничий клас

-26 -

перетворився, за висловом В. І. Леніна, «з хвоста ліберальної буржуазії в самостійну політичну партію» ^1. У цьому велика заслуга публіциста Фердинанда Лассаля, першого президента союзу. Він був талановитим агітатором, і йому вдалося завоювати популярність серед робітників, яка після його смерті штучно роздувалася його прихильниками до розмірів справжнього культу.

Однак, хоча Лассаль підтримував зв'язок з Марксом і Енгельсом і був знайомий з їхніми роботами, він залишався на ділі дрібнобуржуазним соціалістом. Він поширював ілюзії про можливість переходу до соціалізму шляхом створення виробничих кооперативних товариств за фінансової допомоги існуючого експлуататорського держави. Дотримуючись помилкового уявлення про існування так званого залізного закону заробітної плати, який нібито ставить граничний природний її розмір підвищення і робить безплідною всяку боротьбу робітників за поліпшення свого економічного становища. Лассаль виступав проти створення професійних спілок, негативно ставився до страйків. В якості найголовнішого політичного завдання він висував не боротьбу за народну революцію, а агітацію за введення загального виборчого права як мало не універсального засобу, здатного принести робочим здійснення їхніх цілей. Нарешті, Лассаль орієнтував Загальний німецький робочий союз на односторонню боротьбу проти ліберальної буржуазії, одночасно заграючи з прусським юнкерством і вступивши в таємні переговори з Бісмарком. Він обіцяв Бісмарку підтримку в його плани об'єднання Німеччини згори при гегемонії Пруссії, якщо буде введено загальне виборче право. Інтеранаціональних завдань робочого руху Лассаль не розумів, підходячи до вирішення міжнародних проблем з узконаціоналістіческой міркою.

Маркс дав убивчу оцінку, теоретичним і тактичним поглядам лассальцев, охарактеризувавши їх як «королівсько-прусський урядовий соціалізм» ^2. Лассальство завдало значної шкоди німецькому робочому руху, стало духовним батьком опортунізму в німецькій соціал-демократії.

Інший напрямок організованого пролетаріату, що було

____________________________________________________

1. В. І. Ленін Протест російських соціал-демократів. / / Ленін В.І. ПСС., Т.4., С.170

2. Німецьке робоче рух в новий час М., 1962, с.28

-26 -

вираженням прагнення робітничого класу до політичної самостійності, з самого початку знаходилося в різкій опозиції прусській політиці ВРГС. Створений на з'їзді в 1863 році Союз німецьких товариств (СНРО) під керівництвом серпня Бебеля і Вільгельма Лібкнехта поступово звільнявся від впливу ліберальної буржуазії. Незважаючи на те що об'єдналися в СНРО робітничі союзи звільнялися від цього впливу, вони в цілому займали не пролетарські, а дрібнобуржуазно-демократичні позиції.

Маркс і Енгельс допомагали друзям знаходити правильні відповіді на основні питання ідеології та політики. Зокрема, Маркс вів з багатьма з них жваве листування. Він уважно читав пресу, яка виходила робітничим рухом, щоб бути точно поінформованим про його розвиток, і просив соратників повідомляти йому про це докладніше. Лібкнехта він настійно просив: «Пиши мені: 1) про стан« нашого »руху в Німеччині, 2) про політичну обстановку в Німеччині» ^1. Маркс і Енгельс не тільки давали поради з питань політики, вони й самі брали участь в ідеологічній боротьбі.

У 1865 році Енгельс опублікував в одному гамбурзькому видавництві невеликий твір під заголовком «Прусський військове питання і німецька робоча партія». У ньому він виступив також і проти лассальцев, приписують собі право первородства у німецькому робітничому русі і вважали, що вони можуть ігнорувати всі історичні навчання. Енгельс нагадав їм: «У Німеччині ще досить ветеранів, які напередодні 1848 року, коли робилися перші кроки до основи німецької робітничої партії, брали в цьому участь, які після революції допомагали її побудови, поки тодішні умови дозволяли це» ^2. Грунтуючись на накопиченому за багато років досвіді, він розвинув політичну лінію робочого класу в боротьбі за німецьке буржуазне національну державу. Він писав, що робочий клас не повинен ні в якому випадку підтримувати реакційний Пруссацтво; це лише зміцнило б реакцію і віддалило час завоювання влади пролетаріатом. Енгельс вказував, що робочий клас, не втрачаючи з уваги свою головну мету-соціалізм, повинен всюди, де ще були феодальні форми держави, виступати поборником буржуазної демократії. Пролетаріату потрібні демократичні умови, щоб він зміг здолати

______________________________________________________

1. Чубинський В. Вільгельм Лібкнехт - солдат революції. М., 1968, с. 58

2. Німецьке робоче рух в новий час М., 1962, с.31

-29 -

буржуазію. Робітничий клас не повинен ні за яких умов плентатися в хвості у буржуазії, навпаки, він повинен створити власну партію і виступати самостійно.

У вересні 1867 року в Гамбурзі був опублікований перший том головного твору Карла Маркса «Капітал. Критика політичної економії ». Енгельс відгукнувся на це таким чином: «З тих пір, як на землі існують капіталісти й робітники, не з'являлося ще жодної книги, яка мала б таке значення для робітників, як та, яка лежить перед нами» ^1. Пізніше він додав, що з цього часу почався розпад лассальянства. У «Капіталі» Маркс досліджував виникнення, сутність і характер капіталістичної суспільної формації, він незаперечно довів, що капіталістичний лад неминуче загине, що перемога безкласового суспільства закономірна. Відкривши закон додаткової вартості, він викрив таємний механізм капіталістичної експлуатації, яка була причиною класових протиріч між пролетаріатом і буржуазією. У «Капіталі» Маркс розвинув три складові частини свого вчення: політичну економію, діалектичний та історичний матеріалізм і науковий комунізм. Він незаперечно довів всесвітньо-історичну роль пролетаріату як могильника капіталізму і творця комуністичного суспільного ладу.

Ідеї ​​Маркса і Енгельса знайшли в робітничому русі живий відгук і прискорили процес утворення партії. Поряд з Енгельсом багато друзів Маркса в Німеччині намагалися привернути увагу

___________________________________________________

1. . Німецьке робоче рух в новий час М., 1962, с.33

-30 -

громадськості до «Капіталу». Лібкнехт, наприклад, повідомив читачам видавався їм тижневика «Демократішес вохенблатт», що він має намір докладно інформувати їх про цей твір, оскільки «вперше соціальні устремління робочого класу отримали непорушну наукову базу» ^1. І він це зробив. Бебель, обраний депутатом рейхстагу Північнонімецького союзу, вимагав від парламенту встановити нормальний робочий день, обмежити дитячу працю, а також виступав за свободу створення об'єднань за професіями. При цьому він посилався на висловлювання Маркса в «Капіталі». Бракко відразу взявся за вивчення цього твору. Га гамбурзькому зборах ВГРС в 1868 році він виступив з доповіддю про «Капітал» і зробив резолюції в якій говорилося: «Карл Маркс своїм твором« Процес виробництва капіталу »здобув собі неминущу вдячність робітничого класу» ^2. Резолюція була прийнята. Деі Маркса і Енгельса все більш глибоко припадали не тільки в СНРО, керований Бебелем і Лібкнехтом, але також і в ВРГС. Авторитет Міжнародного товариства робітників зростав.

Шістдесяті роки дев'ятнадцятого століття були успішними для німецького робітничого руху. Лассальянством в ході гострих ідеологічних зіткнень втратило свої позиції, робітничі союзи стали приділяти все більше уваги поглядів Маркса та Енгельса, принципам міжнародної робочої асоціації.

У цей час Лібкнехт і Бебель роблять важливий політичний крок. Вони встановлюють контакти з дрібнобуржуазними демократами, з так званої Німецької Народної партією, заснованої у вересні 1865 року в місті Дармштадті. Ця партія стояла на платформі демократичних реформ і відкидала ідею об'єднання Німеччини під керівництвом прусської чи австрійської монархії. Оскільки буржуазна демократія виступала за введення єдиного німецького парламенту і німецької федеративної республіки. Лібкнехт і Бебель вважали, що союз з нею на даному етапі відповідає інтересам робітничого класу.

Однак необхідність створення самостійної робітничої партії не відійшла для Лібкнехта на задній план. Коль скоро пряма спроба перетворити Загальний німецький союз не вдалася, боротьба за маси і за партію пішла іншим шляхом.

______________________________________________________

1. Чубинський В. Вільгельм Лібкнехт - солдат революції. М., 1968, с. 60

2. Німецьке робоче рух в новий час М., 1962, с.37

-31 -

Політичний союз робітників з буржуазною демократією представлявся особливо необхідним перед обличчям кризових подій, що переживали Німеччиною. 1866 був роком австро-прусської війни, яку спровокував Бісмарк, який прагнув силою зброї знищити вплив Австрії та забезпечити прусську гегемонію при здійсненні об'єднання Німеччини. Війна, що почалася в середині червня, тривала лише трохи більше двох місяців і закінчилася перемогою Пруссії. Хоча війна носила династичний характер, і обидва брали участь в ній держави не могли задовольнити сподівання народних мас, демократичні сили бажали поразки Пруссії. Вони справедливо вважали, що прусський військовий деспотизм є головним ворогом німецької свободи.

Лібкнехт і Бебель ще до початку війни докладали величезних зусиль до того, щоб викликати широкий народний рух, що призвело б до вирішення національних проблем Німеччини демократичним шляхом. Їх не обдурили демагогічні кроки Бісмарка, який у квітні 1866 року виступив з пропозицією скликання парламенту, обраного шляхом рівного, прямого і загального голосування, для вироблення загальнонімецької конституції. Виступаючи на робітничих зборах і у пресі, Лібкнехт зривав маску з Бісмарка, показуючи, що його демагогія має на меті внести розкол у демократичний рух і забезпечити Пруссії підтримку ліберальної буржуазії. Коли міська влада Лейпцига, що потрапили на вудку бісмаркової демагогії, зажадали від саксонського уряду приєднання до Пруссії, Бебель та Лібкнехт різко виступили проти цього на народному зібранні, яке відбулося 8 травня 1866 і котрий прийняв резолюцію, яка за оцінкою Леніна, носила цілком певний республіканський і революційний характер. «... Пруссія, - вигукнув, згадуючи події 1848-1849 рр.., Лібкнехт, - розстріляла в Бадені тисячі борців за свободу, сотні зрадила військово-польового суду, саме Пруссія придушила травневе повстання в Дрездені, і цю Пруссію хочуть поставити на чолі Німеччини, хочуть зробити німецьким кайзером людини, який наказав розстріляти картеччю борців за народ і свободу! ^»1.

Різко обрушився на Пруссію, Лібкнехт відкидав спроби зобразити його прихильником Австрії. Він писав, що гаслом має бути «не: або Пруссія, або Австрія, а: ні Пруссія, ні Австрія»,

___________________________________________________________

1. Чубинський В. Вільгельм Лібкнехт - солдат революції. М., 1968, с.70

-32 -

позицію демократії визначив так: «Не за Австрію, але проти Пруссії» ^1. все це не завадило не тільки буржуазної, але і лассальянской друку звинуватити його в тому, що він підкуплений австрійським урядом.

Лібкнехт і Бебель розуміли, що народний рух, щоб стати більш успішним, потребує організації. У липні Лібкнехт здійснив агітаційну поїздку по Саксонії. Виступаючи в Хемніці, він говорив: «Тільки одне необхідно: народ має організуватися - перш за все в руках робітників спочиває майбутнє демократії. У кожному місті робітники повинні організовуватися. І я закликаю вас: не втрачайте моменту, об'єднуйтеся негайно в секції народного союзу і, для того щоб ви також не упускали з уваги соціальне питання і бачили, як борються ваші брати і товариші по страждань у більш розвинених країнах, уважно стежте за прагненнями Міжнародного товариства робітників. Просвіщати. Організується. Виконуйте свій обов'язок. Справа йде про звільнення робітничого класу! Справа йде про порятунок вітчизни! ^»2.

Підйом серед саксонських робочих дозволяв сподіватися, що за певних умов, перш за все якщо народний рух охопить всю Німеччину, виникне можливість перетворити династичну війну у війну народну, революційну. Цього пристрасно бажали Лібкнехт і Бебель. Але їх надії не виправдалися. Що стосується Саксонії, то вона з початку війни була окупована пруськими військами.

Лібкнехт робить у цей момент першу спробу налагодити видання власної газети. У серпні 1866 року йому вдається придбати в кредит газету «Mitteideutsche Voikszeeitung». Найважливішим справою газети було опублікування Установчих маніфесту Міжнародного Товариства робітників, що, мабуть, і послужило підставою для заборони її пруськими окупаційною владою.

Але якщо намір створити власну газету в Лейпцигу не увінчалися успіхом, то був зроблений крок вперед у справі організації демократичних сил в Саксонії. 19 серпня 1866 в Хемніці відбулося общесаксонское збори за участю представників робочих просвітницьких товариств, діячів буржуазно-

__________________________________________________________

1. Чубинський В. Вільгельм Лібкнехт - солдат революції. М., 1968, с.71

2. Чубинський В. Вільгельм Лібкнехт - солдат революції. М., 1968, с.72

-33 -

демократичної опозиції, деяких членів Загального німецького робочого союзу. Тут була заснована саксонська Народна партія.

Програма партії була за своїм характером демократичною, не містила соціалістичних вимог. Пояснювалося це тим, що Лібкнехт і Бебель вважали поки необхідним і раніше, зберігати єдиний фронт з буржуазними демократами і не бачили реальної можливості заснувати в Саксонії в даний момент чисто пролетарську партію. Створення в Саксонської Народної партії було, таким чином, вираженням компромісу з буржуазною демократією. Це викликало надалі чимало нападок на Лібкнехта з боку політичних супротивників, в першу чергу, звичайно, з боку Швейцера і інших лассальянцев, які видавали Загальний німецький союз за істинно соціалістичну організацію. Але мова, по суті, йшла не про відмінність між «чисто соціалістичною» і «чисто політичною», «демократичної» організаціями, а про протиріччя між опортуністичною, що подається ВРГС, і революційними лініями.

Як відомо, безпосереднім результатом австро-прусської війни 1866 року стало створення Північнонімецького союзу, який затвердив гегемонію Пруссії в Німеччині. На перших, після утворення Північнонімецького союзу, виборах до рейхстагу у серпні 1867 року Лібкнехт і Бебель були обрані депутатами в рейхстаг, які активно використовували трибуну парламенту для пропаганди своїх ідей. Виступи Лібкнехта і Бебеля в рейхстазі справляли велике враження в Німеччині. За свідченням Бебеля, вони отримали більше тридцяти привітань з різних міст ^1. А Лейпцизькі робочі надіслали оригінальний подарунок - девятіфунтовий окіст.

Перша сесія рейхстагу закінчилася в кінці листопада 1867 року, і Лібкнехт з Бебелем знову отримали можливість впритул зайнятися агітацією та організаційною роботою.

Особливо великої уваги до себе вимагали робочі освітні товариства. Вони стали створюватися в Німеччині починаючи з 1860 р., а в 1863 році було здійснено їх об'єднання і заснований Союз німецьких робітників товариств. Але це об'єднання носило досить-таки формальний характер. Тепер же, коли робоче

__________________________________________________________

1.Август Бебель. З мого життя. М., 1963, с.166

-34 -

рух переживало підйом, класова свідомість робітників зростало (у відомій мірі під впливом економічної кризи, що охопила Німеччину), а вплив на робочі маси ліберально-буржуазних елементів стрімко падало, настав момент, коли дійсне організаційне зміцнення союзу стало можливим.

Ще в жовтні на Гері на IV з'їзді робітничих товариств було вирішено внести ряд змін в організацію керівництва товариствами, щоб підвищити ефективність їх роботи. Головою новообраного правління спілки німецьких робітників товариств, став Август Бебель, місцем перебування правління - Лейпциг. Керівництво рухом перейшло до рук представників пролетаріату.

А останні місяці року були заповнені клопотами, які були пов'язані з підготовкою до видання політичної газети. Щоб пустити її в хід, довелося влаштувати збір серед Лейпцизький робочих лідерів. Зібраних десяти талерів вистачило на випуск 4 січня 1868 першого номера щотижневої газети «Demokratishes Wochenblatt». Лібкнехт став редактором газети, Бебель керував робочим відділом і завідував експедицією. Вкрай хитка фінансова база нового органу вимагала від її співробітників великого самопожертви. Але всі жертви і негаразди мерхнули перед тим важливим і радісним фактом, що в руках Лібкнехта і Бебеля була власна газета - найважливіший засіб боротьби. З ентузіазмом зустріли вихід газети робітники.

«Demokratishes Wochenblatt» був спочатку органом Народної партії і лише пізніше, після Нюрнберзького робочого з'їзду, став газетою соціалістичного спрямування. Ця обставина відбилося і на програмній замітці, опублікованій в першому номері. У ній підтверджувалася вірність програмі Народної партії, ухваленій у Хеймніце, і виражалася резолюція послідовно боротися за демократичні принципи. Самими пекучими питаннями дня оголошувалися німецький і робочий питання. Що стосується першого, то метою боротьби було названо створення німецького «народного співробітництва», а що стосується другого було оголошено про створення робочої партії.

На початку серпня 1968 року в вені відбувся Стрілецький свято, куди з'їхалися стрілки з усіх німецьких держав. Це свято виявив прагнення робітників до демократичного об'єднання країни і солідарності з Інтернаціоналом, з'явився

-35 -

переконливим свідченням зростання політичної свідомості і активності робітничого класу.

Бебля і Лібкнехту було зрозуміло, що настав час перетворити Союз німецьких робітників товариств, привести його політичну платформу у відповідність з організаційними змінами, здійсненими в Гері. Як писав із цього приводу Бебель, «перш за все слід було виробити програму, незважаючи ні на які наслідки для всього союзу» ^1. Про «наслідки» йшлося тому, що ліберали, які ще мали контакти з товариствами, противилися подібним планам. Вже з весни 1868 розгорнулася підготовка до скликання чергового з'їзду в Нюрнберзі. 23 липня Лібкнехт переслав Марксу підписана Бебелем офіційний лист Генеральному раді Міжнародного Товариства Робітників з запрошенням надіслати на з'їзд своїх представників. «Demokrasches Wochtnblatt» закликав робітників посилати делегатів в Нюрнберг і пропагував програмні положення Інтернаціоналу.

V з'їзд Союзу німецьких робітників товариств відбувався в Нюрнберзі з 5 по 7 вересня 1868 року. Цей з'їзд був надзвичайно велелюдним. 93 організації були представлені 115 делегатами. Крім того, серед запрошених гостей були: Еккарус - представник Генеральної Ради Інтернаціоналу; Обьервіндер і Гартунг - представники віденських робітників просвітніх товариств; Квік і Грейліх - представники німецьких робітників спілок у Швейцарії; д-р Ладендорф-представник Німецького республіканського союзу в Цюріху; Хегер - представник німецької секції Інтернаціоналу в Женеві, Бюттер - представник французької секції Інтернаціоналу в Женеві, Брюкман і Ніетгамер - представники комітету Німецької робочої партії. Пленарні засідання відбувалися у великому історичному залі Нюрнберзької ратуші. Головою був обраний Август Бебель. Найважливішим його рішенням було приєднання до програми Міжнародного Товариства Робітників.

Лібкнехт виступив на з'їзді наприкінці програмних дебатів. Він закликав делегатів прийняти запропоновану програму. У своїх спогадах Август Бебель наводить текст цієї програми, зміст якого був наступним: «... Прийнята програма свідчила:

__________________________________________________________

1. . Август Бебель. З мого життя. М., 1963, с.168

-36 -

«Зібрався в Нюрнберзі п'ятий з'їзд німецьких робітників спілок у нижченаведених пунктах заявляє про свою солідарність з програмою Міжнародного товариства робітників:

1. Емансипація (звільнення) працівників класів повинна бути завойована самими трудящими класами. Боротьба за визволення трудящих класів є боротьба не за класові привілеї і виключні права, а за рівні права і рівні обов'язки і за знищення всякого класового панування.

2. Економічна залежність трудящої людини від монополіста (виключного власника) знарядь праці утворює основу поневолення у всіх його формах, основу соціальної убогості, духовного знищення і політичної залежності.

3. Політична свобода є необхідна допоміжний засіб для економічного звільнення трудящих класів. Соціальне питання, тому нерозривно пов'язаний з політичним, вирішення першого з них обумовлено здатністю другого і можливо тільки в демократичній державі.

Приймаючи, далі, до уваги:

Що всі зусилля, спрямовані до економічного звільнення робітників, терпіли до цих пір ураження внаслідок нестачі солідарності між робітниками різних галузей праці в кожній окремій країні і відсутність братерських уз єдності між трудящими класами різних країн;

Що визволення праці є не місцева і не національна, а соціальна проблема (задача), що охоплює всі країни, в яких панує сучасний уклад суспільного життя;

Що вирішення цієї задачі залежить від теоретичних і практичних зусиль найбільш передових країн, - п'ятий з'їзд німецьких робітників спілок постановляє примкнути до Міжнародного товариству робітників ^»1.

У своїй доповіді підкреслив ще одну думку: компроміс з елементами, ворожими робітничій справі не може далі тривати. Політичне і робітничий рух - нероздільні. Страждаючому робітничого класу не допоможуть паліативні заходи, кооперативні суспільства і т.д. Завдання полягає в тому, щоб зробити

___________________________________________________________

1.Август Бебель. З мого життя. М., 1963, с.192

-37 -

робітника з найманого раба капіталу вільною людиною. Для цього необхідно перетворити в дусі рівності та справедливості держава, що знаходиться зараз у руках класу власників. Тому робочий клас піднімає прапор демократії, веде політичну боротьбу. Інтереси робітників вимагають розмежування з ліберальною буржуазією. Було б політичним самогубством, якби робітники продовжували йти на поводу у неї. Щоб успішно вести боротьбу, необхідна міцна організація. Запропонована програма «дає нам можливість організації та впевненість у перемозі» ^1.

У зв'язку з цим постало питання про подальшу долю Народної партії. Відкидаючи союз з лібералами, Лібкнехт ще сподівався, що можливий єдиний фронт робітників з буржуазними демократами. Тому він не пропонував організаційного розриву з ними. Але хотів він не розчинення класово свідомих робітників у широкої демократичної організації, а, навпаки, приєднання демократів до робочої партії. Найближче майбутнє, однак, показало, що і в цій формі союз робітничого класу з буржуазною демократією виявився недовговічним.

Після промови Лібкнехта, як би замінила заключне слово доповідача (друга Лібкнехта, журналіста Р. Швейхеля), було проведено голосування. Більшість з'їзду висловилися за запропоновану програмну резолюцію.

У доповіді з військового питання Лібкнехт висунув вимогу знищення постійних армій і заміни їх загальним озброєнням народу. Система постійних армій, стверджував він, - одна з головних причин пануючої соціальної нужди і масового зубожіння і разом з тим джерело військової загрози і засіб династичних війн за межами й придушення права і свободи всередині країни. Лібнехта закликав до знищення прусського мілітаризму. Резолюція за військового питання, запропонована Лібкнехтом, була одноголосно схвалена.

З'їзд закінчився одностайним обранням Бебеля головою Спілки німецьких робітників товариств.

Лібкнехт і Бебель могли бути задоволені результатами з'їзду. Робочі суспільства звільнилися від буржуазного впливу і приєдналися до програми Інтернаціоналу. Делегати висловили свою повну солідарність з формулюванням про те, що визволення робітничого класу. У програму були включені також марксистські

___________________________________________________________

. 1.Германское робітничий рух в новий час М., 1962, с.54

• 38 -

принципові положення, за якими приватна власність на засоби виробництва є основою будь-якої кабали, а класова боротьба пролетаріату ведеться з кінцевою метою ліквідації класів взагалі.

У Нюрнберзі було також прийнято рішення про створення самостійних профспілок, які повинні були приєднатися до Інтернаціоналу. Це рішення було дуже своєчасним, оскільки саме в цей момент намітилося прагнення до згуртування профспілкових організацій.

Революційна лінія в німецькому робітничому русі здобула нову велику перемогу. Лассальянцами стало ясно тепер куди важче оперувати улюбленими твердженнями, ніби Союз робочих товариств являє собою дрібнобуржуазну організацію Фундамент соціал-демократичної робітничої партії був близький до завершення.

На з'їзді в Нюрнберзі був присутній в якості Генерального ради Інтернаціоналу тодішній секретар І.Г. Еккаріус. Він доповів Генради про роботу з'їзду. Генеральна рада затвердила 16 довірених осіб, обраних з'їздом, як Виконавчого комітету Міжнародного Товариства Робітників у Німеччині. Кореспондентом і уповноваженим Генеральної ради став і Лібкнехт.

Діяльність Лібкнехта після Нюрнберзького з'їзду проходила під знаком загостреної боротьби з лассальянцами. «Demokratishes Wochenblatt» і «Social-Demokrat» давно вже люто полемізували між собою. Але інтереси робочого єдності спонукали Лібкнехта ще до з'їзду зробити спробу до зближення з ВРГС. У липні 1868 року він зустрівся зі Швейцером і домовився про припинення взаємних нападок на умови приєднання ВРГС до Інтернаціоналу. Однак, хоча Загальний німецький робочий союз на загальних зборах в Гамбурзі в кінці серпня 1868 і заявив про свою згоду з прагненнями Інтернаціоналу, «перемир'я» зі Швейцером виявилося нетривалим. Рішення Нюрнберзького з'їзду, широкий резонанс, який вони отримали серед робітників, штовхнули Швейцера на ряд кроків у бік збереження і зміцнення свого диктаторського положення в ВРГС. Скликавши у вересні в Берліні з'їзд для установи профспілок, він не тільки нав'язав профспілкам лассальянской надцентралізованою форму організації, але і відмовився залучити до

-39 -

скликанню цього з'їзду на рівних правах керівників Спілки німецьких робітників товариств. При цьому він намагався (безуспішно) заручитися підтримкою Маркса. Швейцер говорив і писав, що Союз робочих товариств може лише вступити в ВРГС, переговори ж з ним як з рівноправним партнером виключені.

У свою чергу Лібнехта теж просив Маркса, щоб Генрада офіційно підтримав Нюрнберзькому більшість у боротьбі проти Швейцера. Після обміну думками з Енгельсом Маркс прийшов до висновку, що час для подібного виступу не прийшло. Лібкнехт і Бебель ще не мали досить міцною і широкою організацією, здатною повести за собою маси робітників. З іншого боку, втручання Генеральної ради могло спричинити за собою більш тісне згуртування лассальянской союзу, тоді як Маркс і Енгельс були переконані, що з плином часу він сам розпадеться і Швейцар втратить в ньому свій вплив. Генеральна рада в цих умовах доцільно було зберігати нейтралітет. Однак виступи проти лассальянства у пресі Маркс і Енгельс вважали можливим, і цієї мети служили їх нотатки, опубліковані в «Democratizes Wochenblatt».

На робочому зібранні в Лейпцигу в кінці жовтня 1868 року, де були присутні 2500 робітників, в тому числі і члени ВРГС, обговорювалося питання про професійні спілки, створення яких було рекомендовано Нюрнберзьким з'їздом. З доповіддю виступив Лібкнехт (проект статуту профспілок підготував Бебель). У цій доповіді він сформулював такі завдання профспілок: виробити у робочих класова свідомість перед обличчям концентрованої сили капіталу, поставити перепону сваволі і зловживань капіталістів, забезпечити робочим звернення гідне людини. Резолюція Лібкнехта, ухвалена зборами, доручала спеціально обраному комітету зробити необхідні кроки для організації профспілок.

На скликаному незабаром засіданні представників усіх професій Бебель та Лібкнехт внесли спільну резолюцію. Вони пропонували, що професійні організації, засновані в силу постанов Нюрнберзького і Берлінського робочих з'їздів, скликали загальний з'їзд з метою примирення і злиття, а до цього вступили у договірні відносини і підтримували один одного. Професійні організації повинні були відкидати будь-який зв'язок з так званими

-40 -

гірш-дункеровскімі профспілками, які хотіли перетворити робітників у просте знаряддя в руках буржуазії.

Бажаючи надати профспілковому руху широкий розмах, Лібкнехт і Бебель рекомендували створювати міжнародні профспілки та опублікували в «Demokratishes Wochenblatt» постанова Женевського конгресу Інтернаціоналу про минуле, сьогодення і майбутнє профспілок.

У початку 1869 року настала вирішальна фаза підготовки створення партії. У цій справі успіх залежав не в останню чергу про класової позиції по відношенню до пруссько-німецькому державі, на противагу пропрусской політиці лассальянской ВРГС. «Тільки послідовно-демократична і революційна тактика Бебеля і Лібкнехта, тільки їх« непоступливість »націоналізму, тільки їх непримиренність до об'єднання Німеччини" зверху "допомогли закласти міцний фундамент дійсно соціал-демократичної робітничої партії» ² .

У травні 1869 року, виступаючи в Берлінському демократичному робочому об'єднанні, Лібкнехт докладно зупинився на питанні про державу. Він виклав спільну, його і Бебеля, революційну точку зору на те, що робітники, щоб ліквідувати капіталістичне рабство, повинні перш за знищити класове панування експлуататорів. Він сказав, що з цим суспільством і державою, яка його у робітників не може бути ніякого компромісу. Робітничого класу належить зруйнувати старе держава і оволодіти політичною владою. Пристрасний поборник соціалізму, Лібкнехт вигукнув: «Революції не робляться з вирішення високого начальства; ідеї соціалізму не можуть бути втілені в умовах нинішньої держави; щоб вони були здійснені, це держава повинна бути ліквідовано» ³ . Ця доповідь, який здійснив велике враження, був опублікований у тижневику «Demokratishes Wochenblatt» і незабаром вийшов окремою брошурою. До переконливим аргументам Бебеля і Лібкнехта робітники не залишилися глухими. Вони з ентузіазмом вітали пропозицію СНРО не відкладаючи провести конгрес і перетворити об'єднання в соціал-демократичну партію. Бебель докладно виклав мету, яку висунуло правління об'єднання, він заявив, що немає наміру не

-41 -

допустити участі в цьому конгресі тих друзів, які не перебувають у СНРО, але підтримують ідею створення партії. Бебель оголосив -

рішення «запросити, крім членів нашої організації, всіх тих, хто в соціальному і політичному плані варто з нами на тих же позиціях» ^1. У цій заяві вже виразно відбився характер майбутньої партії. Бебель та Лібкнехт вели мову не про якийсь робочої секті, а про революційне єдність робітників, створення партії пролетарських мас.

У червні 1869 Бебель зробив агітаційну поїздку по Тюрінгії, яка стала вінцем його діяльності напередодні створення партії. Десять днів він був у дорозі, виступав в Гері, Роннебуге, Нойштадте, Песснеке, Єні, Апольда, Веймарі, Готі, Ейзенахе і Ерфурті - в тому числі і перед членами ВРГС - по пекучим питань життя робітників. У своїх доповідях Бебель викладав революційні принципи, на яких грунтувалася нюрнберзька програма. Він доводив, що робітничий рух - явище не випадкове, воно закономірне вираз розвитку капіталізму. Тому повністю співзвучно з пролетарською визвольною боротьбою вимога докорінно змінити суспільний лад. Для того щоб покінчити з капіталістичною експлуатацією найманих робітників, слід ліквідувати існуючий спосіб виробництва і домагатися політичних свобод як передумови соціальної рівноправності. Бебель різко відмежовувався від ілюзій дрібнобуржуазних реформістів, які проповідували, ніби можна усунути злидні робітників за допомогою соціальної штопання і латочок. Бебель вказував, що в нинішніх умовах було б абсолютно нерозважливо вважати, «ніби можливо радикальна зміна державної конституції. Це стане можливим тільки тоді, коли єдино вирішальною, єдино визначальною буде воля народу. Народ повинен мати владу, щоб здійснити цю волю ^»2. Ці слова свідчили про ясної революційної позиції, яку підтримували робітничі. Бебель відкрито виступав за республіканську, демократичну форму держави, в якому рішення виходили б від народу, а не від грошового мішка або аристократів.

Загальне прагнення до створення самостійної революційної

________________________________________________________

1.Август Бебель. З мого життя. М., 1963, с.194

2. Там же

-42 -

робочої партії не обійшло стороною і ВГРС. Це відчув на собі наступник Лассаля Йохан Баптист фон Швейцер. На генеральних зборах в Еберфельд-барменом в березні 1869 року він не зміг перешкодити викриттю Бебелем і Лібкнехтом його змови з Бісмарком. Він навіть змушений був піти на оприлюднення звинувачення проти нього. Авторитет Швейцера похитнувся, генеральні збори урізав диктаторські повноваження голови. Щоб звести нанівець це рішення, Швейцер об'єднав у червні 1869 ВГРС з групкою правовірних лассальянцев і знову ввів в дію старий статут союзу 1863 року. Цей «державний переворот» остаточно вичерпав терпіння численних членів союзу. Революційна пролетарська опозиція почала діяти.

Її авторитетні представники Вільгельм Бракко, Самуель Шпір і Теодор Йорк попросили Бебеля і Лібкнехта зустрітися з ними. Ця знаменита зустріч відбулася 22 червня 1869 року в Магдебурзі. Представники обох напрямів німецького робочого руху домовилися відновити революційне єдність робітничого класу і спільно створити партію. Вони вирішили "в найкоротший час скликати загальний з'їзд всіх соціал-демократичних робітників Німеччини, на якому могли бути закладені основи справжньої демократичної організації партії, що примикає до міжнародного руху» ^1. З цим закликом пролетарська опозиція звернулася до членів ВГРС, з тим щоб вони відвернулися від Швейцера і поклали край чварам в робітничому русі. За пропозицією Бебеля СНРО схвалив магдебурзьке угоду.

Це зрушило справу з мертвої точки. Більшість членів СНРО, близько 1000 членів ВРГС, а також передові члени профспілок вирішили брати участь в установчому з'їзді партії. Заяви про згоду з цим рішенням надійшли з Берліна, Женеви, Лейпцига, Нюрнберга, Золінгена і багатьох інших місць. Тепер шлях в Ейзенах був відкритий. На нараді функціонерів 6 липня 1869, на якому виступили Бебель, Лібкнехт і Бракко, були узгоджені порядок денний, час і місце проведення з'їзду Соціал-демократичної робітничої партії.

Передові сили робітничого класу під впливом Бебеля і Лібкнехта стали на шлях Міжнародного товариства робітників. Зріс авторитет Маркса і Енгельса. Намічений Інтернаціоналом

__________________________________________________________________________________

Німецьке робоче рух в новий час М., 1962, с.60

-43 -

курс на створення революційних робітничих партій, що здійснювався Бебелем і Лібкнехтом, приніс перші плоди.

7 серпня 1869 вже на попередньому засіданні з'їзду

почалися дискусії. Цей день не був відзначений добрими ознаками. Близько 100 лассальянцев, очолюваних Карлом Вільгельмом Талько, прибули до Ейзенах, щоб зірвати з'їзд і приректи на провал створення партії. Але Бебель, Лібкнехт і інші делегати були готові до цього, оскільки раніше Швейцер погрожував спровокувати скандал. «Найкраще, - писав Бебля Гейб, - якщо ми в суботу ввечері (7 серпня) виберемо поіменним голосуванням бюро, визначимо, що програму треба спершу обговорити, а якщо потім почнеться галас, в такому випадку грубості протиставити силу. Я не сумніваюся, що нас більшість, тільки прошу Вас посприяти, щоб побільше друзів по партії прибуло до Ейзенах із Саксонії і Тюрінгії ^»1.

Лассальянци, посилаючись на сумнівні мандати, домагалися, щоб їх пустили на попереднє зібрання, яке проходило в залі готелю «До золотого лева». Коли Гейб - керівник зборів - відкрив дебати щодо порядку денного, лассальянци почали бешкетувати ... Але їхні спроби зірвати з'їзд провалилися, натрапивши на протидію переважної більшості делегатів. Гейб був обраний головою з'їзду, після чого закрив засідання і призначив нову зустріч на першу половину наступного дня у готелі «До Мавра». Участь у ній могли прийняти, проте, лише ті, кому перед цим було вручено делегатські посвідчення жовтого кольору. Цим було покладено край лассальянской провокації. Її ініціатори, викриті як розкольники робочого руху, під улюлюкання делегатів залишили зал, де проходили збори.

На наступний день з'їзд, вхід на який для лассальянцев був закритий, почав свою роботу. Були обговорені питання про організацію партії, про партійній програмі, стосовно до Міжнародного товариству робітників, органі партії та об'єднання професійних товариств. Два перших пункти становили головну тему дебатів. Доповідачем з програмою і статутом виступив Бебель. Він сказав: «... якщо ми хочемо заснувати нині нову організацію, необхідно, щоб ми висловилися ясно і виразно _________________________________________________________________________

. 1серпня Бебель. З мого життя. М., 1963, с.200

-44 -

про напрям, в якому має рухатися партія, щоб ми ясно і конкретно висловилися про цілі, які повинна переслідувати партія ». Він зазначив, що делегати напевно погодяться, що партії потрібна програма, що відповідає соціалістичним уявленням і перешкоджає проникненню в партію чужих елементів. До початку дискусії Бебель, консультуючись з Лібкнехтом, Бракко, Гейб та іншими товаришами, склав проекти програми і статуту партії. Вони були опубліковані, обговорені та прийняті з'їздом з незначними змінами.

Програма спиралася на розроблений Марксом Статут Інтернаціоналу. В її головному, політичному розділі говорилося: «Боротьба за звільнення трудящих класів є боротьба не за класові привілеї і переваги, але за рівні права і рівні обов'язки і знищення будь-якого класового панування» ^1. В якості першопричини капіталістичного рабства в програмі була названа приватна власність на засоби виробництва, тому висувалася вимога ліквідувати спосіб виробництва, заснований на цій формі власності: «Економічна залежність робітника від капіталіста утворює основу рабства у всіх формах, і тому соціал-демократична партія шляхом знищення нинішнього способу виробництва (системи найманої праці) та переходу до колективної праці домагається повного продукту праці для кожного робітника ^»2. За своєю суттю обидва ці пункту збігалися з марксистським положенням про історичну роль робітничого класу. Вони описували основну класову мета пролетаріату - повалити капіталізм і побудувати соціалістичне суспільство.

У програмі зазначалося на єдність політики та економіки: «Політична свобода є необхідна умова для економічного звільнення трудящих класів. Стало бути, соціальне питання невіддільний від політичного, його рішення обумовлене рішенням останнього і можливе лише в демократичній державі ^»3.

У програму було включено також принцип, сформульований Марксом у «Установчому маніфесті Міжнародного товариства робітників», в якому він обгрунтував необхідність партії робітничого класу. «Один з елементів успіху - чисельність - тільки тоді

___________________________________________________________

Німецьке робоче рух в новий час М., 1962, с.61

2. Там же

3. Там же

-45 -

вирішує справу, коли маса охоплена організацією і нею керує знання ». Саме з цього принципу виходила програма, в ній говорилося: «Беручи до уваги, що політичне і економічне визволення робітничого класу можливо лише в тому

випадку, якщо останній буде вести боротьбу спільними силами, Соціал-демократична робітнича партія створює собі єдину організацію, яка, проте, кожному окремо дає можливість користуватися своїм впливом для блага цілого ^»1.

Партія оголошувала себе прихильницею пролетарського інтернаціоналізму, який, за Марксом і Енгельсом, був основним принципом ідеології та політики робочого класу. Ще за 21 рік до цього вони проголосили у «Маніфесті Комуністичної партії»: «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!». Пролетарський інтернаціоналізм виходить з однакових умов життя і боротьби при капіталізмі, із спільності інтересів і цілей пролетаріату. Делегати Ейзенахского з'їзду заявили про свою прихильність принципам інтернаціоналізму і майже дослівно запозичили програмне положення, прийняте ще на Нюрнберзькому з'їзді: «Беручи до уваги, що звільнення робітників становить не місцеву і не національну, а соціальне завдання, яка охоплює всі країни, де існує сучасне суспільство , Соціал-демократична робітнича партія розглядає себе, оскільки це дозволяють закони про союзи, як гілка Міжнародного товариства робітників, що розділяє його прагнення ^»2.

Спеціально обмовлялося, що законодавство окремих німецьких держав ускладнює здійснення вищевказаного положення. Тому партія як єдине ціле не могла увійти в Інтернаціонал. Проте Маркс, спираючись на досвід французьких пролетарських інтернаціоналістів, знайшов вихід. Бебель вказав на це у своїй доповіді про програму. Він сказав: «У мене в кишені лист Генеральної Ради Інтернаціоналу, з нього випливає, що робітники у Франції зробили так, що кожна людина отримала від Генеральної Ради Міжнародного товариства робочий членський квиток» ^3.

У ході дебатів Бебель, пославшись на Маркса, доповнив

______________________________________________________________________________

. 1серпня Бебель. З мого життя. М., 1963, с.201

2. Німецьке робоче рух в новий час М., 1962, с.63

3. Август Бебель. З мого життя. М., 1963, с.202

-46 -

інтернаціоналістичні ідеї, кажучи про національну пролетарської

відповідальності. Він заявив: «При всіх обставинах соціал-демократична партія Німеччини повинна спочатку конструюватися, оскільки поряд з міжнародними необхідні також і національні організації, а одні без інших - це лише тінь» ^1. Відповідно до його пропозицією делегати з'їзду ухвалили рішення рекомендувати всім членам партії персонально вступити в Інтернаціонал.

З'їзд не залишив жодного підгрунтя для сумнівів у тому, що партія буде рішуче боротися проти юнкерсько-буржуазного мілітаристського держави. Щоб підкреслити, наскільки важливо це для партії, в програмі було сказано: «Соціал-демократична робітнича партія має на меті створення вільного народної держави» ^2. під цим формулюванням малася на увазі буржуазно-демократична республіка, створення якої слід було спершу добитися в Німеччині. З наукової точки зору назва «Народна держава» було недостатньо чітким і могло бути витлумачено в дрібно буржуазно-демократичному сенсі. Воно відображало також певну нечіткість у розумінні марксистської теорії революції і питання про державу. Демократична республіка розумілася делегатами не як неодмінна етапна мета на шляху до соціалізму, здійснивши яку робітничий клас у найбільш сприятливих умовах міг повести боротьбу за диктатуру пролетаріату, але розумілася вже як сама державна форма соціалістичного суспільства. Це була помилка, Маркс і Енгельс надавали гаслу «народної держави» лише деякий агітаційне значення.

Третій основний розділ програми містив загальнодемократичні вимоги. Вони призначалися для повсякденної боротьби робітничого класу і служили цілями агітації серед мас. На закінчення дискусії делегати висловилися також за включення до програми пропозиції про «державну підтримку кооперативних почав і держкредит для вільних демократичних гарантії». У первинному проекті Бебеля цей пункт був відсутній. Він з'явився лише під час дискусії за пропозицією одного з делегатів і свідчив про те, сто з ідеями Лассаля ще не було

______________________________________________________________________________

. 1серпня Бебель. З мого життя. М., 1963, с.202

2. Там же

-47 -

покінчено остаточно. У розділі про мінімальні вимоги партії проявилися також певні дрібнобуржуазно-демократичні тенденції. Однак вони не міняли в цілому революційного напрямку Ейзенахской програми. Визначальними в ній були марксистські принципи Інтернаціоналу.

Велика увага на з'їзді було приділено статуту партії.

Колишня організаційна структура СНРО як головного об'єднання не забезпечувала революційної партії робітничого класу необхідної цілісності і здатності діяти. Організаційні ж принципи ВРГС, які надавали голові широкі диктаторські повноваження і були пов'язані з культом особистості Лассаля, тим більше не відповідали завданням партії. Як принципів організаційно будівництва революційної робітничої партії могли прийматися лише відповідні принципи Союзу комуністів і Інтернаціоналу. Маркс і Енгельс розробили в якості організаційного принципу демократичний централізм, який на основі внутріпартійної демократії і колективності керівництва тісно згуртовує всіх членів в ідеологічному, політичному і організаційному плані. Бебель виходив з цього, коли розробляв проект статуту партії. У своїй промові, обгрунтовуючи положення статуту, він говорив: «Даний проект, як я вважаю, відповідає вимогам, які можна пред'явити до солідно організації. Він перешкоджає зловживанням владою, зосередженою в руках окремої особистості, і одночасно робить можливими єдині дії ^»1.

Вищим органом партії статут визначив щорічно скликається з'їзд партії. На ньому мають обговорюватися всі питання, що стосуються партії, при цьому його рішення були обов'язковими для всіх членів партії. Між з'їздами вищим керівним органом партії був рада з п'яти членів, який був підзвітний з'їзду. За тодішнім умовам тим самим були створені найкращі передумови для забезпечення колективності керівництва партії. Для перевірки, як веде справи рада партії, створювалася контрольна комісія.

Резиденцією ради партії делегати Ейзенахского з'їзду визначили Вольфенбюттель під Брауншвейга. Керівниками були обрані досвідчені робітники лідери на чолі з Вільгельмом Брікке. За рішенням з'їзду тижневик «Demokratishes Wochenblatt»

_________________________________________________________________________

1серпня Бебель. З мого життя. М., 1963, с.205

-48 -

перейшов у власність партії і був оголошений її офіційним органом; він став виходити під новою назвою - «Фольксштаат». Бебель та Лібкнехт за допомогою центрального органу домагалися впливу на політичне й ідеологічне розвиток партії. У рішенні, що визначив позицію партії щодо профспілок, перед членами партії було поставлено завдання й надалі виступати за

створення міжнародних професійних товариств, за єдність профспілкового руху. При обговоренні питання про участь партії в конгресі Інтернаціоналу в Базелі делегати одноголосно висунули своїм представником Лібкнехта. Тим самим давньому соратнику Маркса і Енгельса було дано почесне доручення представляти німецьку робітничу партію на міжнародному форумі пролетаріату.

Наближався завершення Ейзенахского з'їзду. 9 серпня голова з'їзду серпня Гейб проголосив, що на підставі програми і статуту Соціал-демократична робітнича партія (СДРП) конституировалась. Тим самим було завершено велику справу, в ім'я якого німецьке робітничий рух направило в Ейзенах своїх кращих представників. На закінчення делегати триразово проголосили тост на честь міжнародного робочого руху. Це було надихаючим фіналом. Лібкнехт негайно повідомив по телеграфу Карлу Марксу радісну звістку про те, що пролетаріат Німеччині тільки що заснував революційну партію.

З'їзд викликав жвавий відгук серед членів робочих організацій. Вже під час засідань з'їзду надійшло багато телеграм на його адресу. Віденські робочі вимагали: «Подбайте без оглядки на особистості про єдність партії!». Члени партії з Ронсдорфа писали: «Ніякого лассальянства, а свобода, рівність, братерство!». Це були надихаючі відверті заклики ліквідувати чвари в німецькому робітничому русі. Не менш енергійно висловили передові робітники свою солідарність з Інтернаціоналом. Вісбаденської соціал-демократи привітали з'їзд бойовим закликом: «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!». Бельгійські соціалісти направили делегатам з'їзду братерський привіт і найкращі побажання у боротьбі за інтернаціоналістський бойову співдружність. В останній день з'їзду уповноважений профспілок з Гріммітшау телеграфував: «наскільки далеко просунулася дискусія? Чи скоро закінчення? На чиєму боці перемога? ». Бебель відповів від імені делегатів: «Будь спокійний! Вперед - ось гасло, хай живе об'єднання всіх соціал-демократів! ». Ці телеграми

-49 -

показують, наскільки уважно стежили свідомі робітники за дискусією на з'їзді. Вони показують, наскільки глибоке коріння у німецькому робочому класі мала ідея створення партії.

Маркс і Енгельс з живим участю стежили за ходом Ейзенахского з'їзду. Вони були добре інформовані і знали про

загрозу лассальянцев «силою домогтися перемоги на з'їзді ...». З цього нічого не вийшло; Бебель та Лібкнехт, Бракко і Гейб міцно тримали кермо в своїх руках. Надії га створення революційної партії здійснилися. Ще напередодні скликаного в Базелі Інтернаціоналу Маркс і Енгельс отримали повідомлення про створення Соціал-демократичної робітничої партії. У своїй доповіді, складеній за дорученням Генеральної Ради, Маркс повідомив міжнародного робітничого руху, якого величезного успіху домігся німецький пролетаріат. Він писав, що на недавньому з'їзді в Ейзенахе заснована партія, причому з такою програмою, в яку «дослівно увійшли основні принципи нашого Статуту». У цих словах звучало високе визнання, адже німецький робітничий клас першим виконав історичне завдання, поставлене Інтернаціоналом і на базі його програми згуртував свої ряди в партії. Маркс і Енгельс з тих пір стали називати ейзенахци «нашою партією».

Марксистські традиції в історії німецької робітничої партії, закладені Союзом комуністів, знайшли своє втілення в Соціал-демократичної робітничої партії. Вона була законною спадкоємицею всього кращого, що породив робітничий клас. У Союз комуністів увійшли спочатку головним чином стали пролетарями підмайстри, у його лавах налічувалося лише кілька сотень революціонерів. Соціал-демократична партія нараховувала вже приблизно 10000 членів - представників усіх верств робітничого класу, в тому числі промислового пролетаріату. Мета, яку двадцять років тому поставили Маркс і Енгельс була досягнута. Освіта СДРП стало наріжним каменем створення революційної масової партії німецького робітничого класу.

Важливою подією в житті партії було створення свого друкованого органу, газети «Фольксштаат», перший номер якої вийшов 2 жовтня 1869. Газета відіграла велику роль в організації професійних спілок та у виробленні тактики їхньої боротьби. Через профспілки партія керувала страйкової боротьбою німецького пролетаріату, особливо широко розгорнулася до кінця 1869 року.

2.2.Развітіе робочого руху (1870-1878 рр.).

Перші роки діяльності Соціал-демократичної робочої партії збіглися з підготовкою Бісмарка до франко-прусській війні. Партія вела активну боротьбу проти мілітаризації країни, проти нової династичної війни. Використовуючи трибуну північно-німецького

рейхстагу, депутати німецького пролетаріату Бебель та Лібкнехт викривали бисмарковская політику "заліза і крові», боролися проти розгулу прусського шовінізму.

Проведений у червні 1870 року черговий Штутгартський з'їзд підбив підсумки річної діяльності партії, схвалив її політичну лінію, спрямовану на ліквідацію впливу лассальянства, і закликав робітничий клас і всі трудящі маси Німеччини до дієвої боротьби проти політики Бісмарка. Через місяць після Штутгартського з'їзду почалася франко-прусська війна, яка стала важким політичним випробуванням для молодої організації.

Передові представники пролетаріату виючих сторін з перших днів війни зайняли інтернаціоналістичні позиції. Величезну роль у швидкій мобілізації Інтернаціоналу на виконання завдань, які постали перед ним у зв'язку з війною, зіграв Маркс.

Вже 19 липня відбулося засідання Генеральної Ради, який доручив Марксу написати заклик до всіх членів Інтернаціоналу. У цьому відозві Маркс ще раз затаврував бонапартизм, як найлютішого ворога європейського пролетаріату, і відзначив, що «з боку Німеччини війна ця є оборонною» ^1. У той же час Маркс з усією силою підкреслював, що Бісмарк є таким же винуватцем війни, як і Бонапарт.

Політиці розпалювання війни, проведеної французьким бонапартизму і його прусським двійником, Маркс протиставив солідарність французьких і німецьких робітників, зазначивши це як «великий факт, що не має собі рівного в історії» ^2. Відозва націлило німецький пролетаріат на єдино правильну тактику підтримки національного руху, не виключає, а передбачає боротьбу проти Пруссії і її загарбницьких планів.

6 вересня Генеральна Рада доручив Марксу скласти новий відозву. Ця відозва, яке було затверджено Генеральною Радою 9 вересня, ставило перед пролетаріатом воюючих і нейтральних країн нові завдання, що випливали з обстановки,

____________________________________________________

1.К.Маркс, Ф. Енгельс. Твори, т.17, с.3

2. Там же, с.5

.

-51 -

що склалася після Седана. Відозва зокрема констатувало: «

Оборонна війна ... скінчилася здачею Луї Бонапарта, капітуляцією при Седані і проголошенням республіки в Парижі ».

Відозва пропонувало секціях Інтернаціоналу в усіх країнах

закликати робітників до активних дій на підтримку Французької республіки.

5 вересня було складено відозву Бракко і зветься «Маніфест Комітету Соціал-демократичної робітничої партії до всіх німецьким робітникам». У цьому маніфесті була оголошена солідарність з боротьбою французького народу і рішуче висловлювалося за якнайшвидше укладення миру з тимчасовим французьким урядом на почесних умовах.

До Маніфесту були включені практичні вказівки по проведенню кампанії проти анексії. Партії рекомендувалося організовувати можливо більш людні народні маніфестації, збори, вуличні демонстрації протесту проти анексії Ельзасу та Лотарингії, за почесний мир з Французькою республікою.

Генерал Фогель фон Фалькштейн, якому в Північній Німеччині, де було оголошено стан облоги, належала вся повнота влади, наказав відправити членів Комітету у фортецю Бойеі, поблизу Летцена, на східному кордоні. Через кілька днів були заарештовані члени Контрольної Комісії Гейб і Йорк, і при обшуку була захоплена їх листування з Комітетом. У Брауншвейгу були заарештовані активні діячі партії Елерс Людек; потім послідували місцевих керівників у Кельні, Готі, Целле, Франкенхаузене, Гальберштадте і т.д.

Незважаючи на переслідування, партія продовжувала боротьбу. Після арешту членів Контрольної Комісії був створений тимчасовий комітет з місцеперебуванням в Дрездені, куди увійшли Отто-Вальстер, Кіплінг і Келлер.

Продовження війни супроводжувалося подальшим погіршенням становища робітничого класу. Росла безробіття, фабриканти широко застосовували працю військовополонених, яким, як правило платили 1 / 3 заробітної плати німецьких робітників, що тягло за собою зниження зарплати останніх.

Робочі чинили опір наступу на їхній життєвий рівень. Восени 1870 року проходить ряд страйків. 24 вересня робочі восьми сигаретних фабрик Дельменгорста одностайно припинили роботу в знак протесту проти значного

-52 -

зниження заробітної плати. Робітники інших міст надавали страйкарям фінансову допомогу. Страйк тривав понад місяць і закінчилася частковим задоволенням вимог робітників.

Інколи під час страйків відбувалися сутички з поліцією. Так, в Дессау робочі суконної фабрики, які направлялися в контору вимагати підвищення заробітної плати, піддавалися нападу загону поліції, в результаті кілька людей було поранено. Поліцейські заарештували організаторів страйку. У жовтні 1870 року бастували робочі Нижньосилезькою залізниці, вимагали оплати понаднормових робіт. Для заміни страйкуючих і підтримки залізничного руху влада використовувала війська.

У листопаді через зниження заробітної плати застрайкували шляпочнікі Оффенбаха. Господарі не погоджувалися задовольнити вимоги робітників і взяли на роботу шляпочніков з військовополонених. Коли робітники намагалися умовити військовополонених відмовитися від роботи, був наказ влади, наказував французам продовжувати роботу.

З цього приводу кореспондент газети «Social-Demokrat» з обуренням писав: «коли такими справами платять за те, що вже тисячі німецьких братів лежать в холодній землі, - повинна зникнути любов до батьківщини». Автор листа робив висновок, що «уряд йде рука об руку з капіталом» ^1. Навіть робітники - лассальянци починали звільнятися від своїх «патріотичних» ілюзій. Так, в середині вересня застрайкували берлінські пекарі-підмайстра, раніше по «патріотичним» міркувань відмовилися від страйку. Тепер вони вимагали підвищення зарплати, вільного недільного дня, двогодинної перерви на обід, відмовлялися виконувати роботи, не пов'язані з їх професією.

Поряд з економічною розгорталася політична боротьба робітничого класу. Основною формою протесту пролетаріату проти продовження війни були численні збори, на яких приймалися резолюції, які засуджували плани анексії. Організатором цих політичних виступів німецького робітничого класу була ейзенахская партія.

12 вересня за почесний мир з Французькою республікою

_____________________________________________________________

1.Германская історія в нове і новітнє час. М., 1970, с. 37

-53 -

висловилося збори соціал-демократів Фюрта. 19 вересня збори членів робочого союзу в Нюрнберзі заявило, що інтереси Німеччини вимагають негайного укладення миру і відмови від анексії. Збори протестувало проти арешту Комітету, оголосивши це актом

свавілля. У той же день відбулося народне зібрання у Вальдгейме, скликане ейзенахской партією. Бажаючи завадити ейзенахци, на це зібрання з'явився місцевий фабрикант Цітгаммер, який виступив проти резолюції соціал-демократів. Однак народні збори більшістю голосів (300 проти 160 ухвалило резолюцію, внесену ейзенахци. «Справжні збори, - говорилося в резолюції, - висловлює побажання, щоб воюючі держави уклали мир, почесний як для Німеччини, та і для Франції, з відмовою від анексії провінцій Ельзас і Лотарингії ^»1.

1 жовтня 1870 в «Vollksstaat» було опубліковано відозву працівниць Вердао «До жінок Німеччини», у якому зазначалося, що німецькі жінки, головним чином дружини пролетарів, принесли важкі жертви в оборонній війні. «Але хіба війна, - говорилося у відозві яка ведеться заради анексії Ельзасу та Лотарингії, є оборонною? .. І ми також піднімаємо наш голос проти продовження цієї війни ».

Слідуючи заклику «Vollksstaat», ейзенахци брали участь у буржуазних зборах, виступаючи проти збору підписів під аннексіоністіческімі відозвами. Про те, який гостроти досягала боротьба, свідчить приклад мюнхенського зборів, де проти анексії виступав ейзенаховец Франц. Не знайшовши вагомих аргументів для заперечень, буржуазні верховоди зборів викинули Франца з приміщення і почали бити його на вулиці. Навіть поліція, яка прибула, щоб заарештувати Фріца, насилу змогла забрати його розлютованої буржуазної черні.

Робочі збори проходили в обстановці безперервних переслідувань з боку поліції, яка, користуючись будь-якими приводами, забороняла і розганяла зібрання. 10 вересня повинно було відбутися партійні збори в Аутбурге, скликане Таушер. Коли Таушер спробував ознайомити збори з брауншвейтскім Маніфестом, поліцейський комісар наказав присутнім протягом 10 хвилин залишити приміщення. Поліція заборонила партійні збори в Лейпцигу та Дрездені. Народні збори в Мееране, на

_____________________________________________________________

1.Германская історія в нове і новітнє час. М., 1970, с. 37

-54 -

якому К. Гірш виступав проти анексії, було розгромлено поліцією.

Однак Лейпцизьким робочим вдалося відстояти право на зібрання. 28 вересня «Vollksstaat» повідомляв, що відкриті засідання

соціал-демократичного союзу відвідуються як ніколи.

27 жовтня на зборах Лейпцігського соціал-демократичного союзу виступив Лібкнехт з доповіддю на тему № Анексія Ельзасу та Лотарингії ». В кінці жовтня Бебель та Лібкнехт були присутні на нараді довірених осіб району Рудних гір у Міттвейді. Про бойовому настрої саксонських робочих свідчить характер питань, які учасники нараді задавали Бебля. Один з них запитав Бебеля, чому Бебель та Лібкнехт не закликають до повстання зараз, коли армія знаходиться поза межами Німеччини. Бебель та Лібкнехт роз'яснили учасникам зборів утопічність і авантюризм подібного роду пропозицій ^1.

Виступи ейзенахской партії проти анексії приводили в сказ німецькі урядові кола. Орган Бісмарка - газета «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» - обрушилася на брауншвейтскіх та саксонських соціалістів, які, за її словами, підтримували французів, вселяючи в них впевненість у тому, що вони мають друзів в Німеччині. Газета покладала на соціалістів відповідальність за продовження війни і знаходила «цілком у порядку речей», що під час війни соціалісти будуть «під ковпаком». «Варто тільки пошкодувати, що цього не трапилося ще з панами Бебелем і Лібкнехтом», - додавала газета.

Прагнучи позбавити робочий клас керівництва, поліція широко застосовувала висилку соціал-демократів. Так, ряд соціал-демократів був висланий з Готи і Мюнхена під тим приводом, що вони безробітні представляють «неспокійний елемент». В Майнці троє керівників ейзенахской партії, що призначили збори проти анексії, були викликані поліцію, де їм було запропоновано не пізніше ніж через 2 години покинути місто. Решта керівники були віддані під нагляд поліції. Фабриканти допомагали поліції, звільняючи найбільш активних членів ейзенахской партії, яких як безробітних простіше було потім піддати висилку. Так в Кріммічау фабриканти звільняли всіх соціал-демократів і передплатників «Vollksstaat».

_________________________________________________________________________

1серпня Бебель. З мого життя. М., 1963, с.260

-55 -

У найбільш важких умовах містився робочий клас Північній Німеччині, де з самого початку було оголошено стан облоги. 21 вересня був виданий спеціальний указ, що забороняє в Північній Німеччині всякі збори та поширення «Vollksstaat».

За словами Маркса, «стан облоги ... негайно ж перетворилося на війну проти німецьких членів Інтернаціоналу» ^1. Першою жертвою його став Бруншвейтскій комітет. Через кілька днів воно було застосоване проти вождя Народної партії Якобі, який виступив проти анексії.

Виступ Якобі говорило про те, що кращі представники дрібнобуржуазної демократії приєднувалися до боротьби пролетаріату проти анексії. Орган Народної партії «Zukunft» був єдиною газетою, яка протестувала проти арешту Брауншвейтского комітету. Підтримка ейзенахци Народною партією свідчила про те, що під час франко-пруської війни, як пізніше писав Ленін, «... Лібкнехт диктував програму дій всієї демократії ...» ^2.

Бачачи, що свідома частина німецького робітничого класу підтримує ейзенахци, Швейцер не міг тепер відкрито солідаризуватися з прусським урядом, яке вело загарбницьку війну проти французького народу. Домагаючись потрібної прусському уряду мети, - позбавити Французької республіки підтримки німецького пролетаріату, - Швейцер був змушений маскуватися «лівими» фразами. У своїх статтях він прагнув переконати німецький пролетаріат в тому, що винуватцем продовження війни є буржуазне французький уряд і тому не слід підтримувати Французької республіки.

Швейцер не міг також відкрито захищати анексіоністських плани прусського уряду. Спочатку він спробував виправдати з військово-стратегічної точки зору анексію Страсбурга і навіть нейтрального Люксембургу. Але бачачи, що німецькі робітники рішуче протестують проти насильницьких захоплень, Швейцер змушений був заговорити іншою мовою. Він став тепер висловлюватися проти планів анексії, заявивши, що вона «стала б порушенням права нації на самовизначення». У газеті «Agitatоr» він навіть назвав анексію «найвищою мірою реакційним середньовічним справою».

____________________________________________

1. К. Маркс, Ф. Енгельс. Твори т.18, з .. 125

2. В. І. Ленін. ПСС, т.6, с.81

56 -

Проте всі ці заяви представляли просту відписку. Боротьбу ейзенахци лассальянской преса спочатку замовчували, а потім почала висміювати.

Картина німецького робочого руху під час франко-

прусської війни була б неповною, якби ми не торкнулися боротьби пролетаріату проти створення реакційної імперії. Робітники протестували проти закулісних переговорів прусського і південнонімецьку урядів і вимагали, щоб питання про приєднання Південної Німеччини вирішувалося саме населення цих держав. Вони виступали проти того, щоб за основу майбутнього державного устрою була взята конституція Північнонімецького союзу і вимагали передати рішення цього питання Общегерманский парламент, який повинен був бути обраний шляхом загального, прямого, рівного і таємного голосування.

17 вересня в Мюнхені відбулося народне зібрання, скликане ейзенахци, на якому були присутні близько 1000 осіб. Виступали на зборах соціал-демократ Франц і Таушер протестували проти анексії і внесли резолюцію, що вимагала обрання на основі демократичного виборчого права Установчих парламенту, одягненого необмеженою владою і покликаного остаточно встановити «вільну і єдину для всієї Німеччини Конституцію».

У жовтні редакція «Proletarier» випустила звернення «До всіх партійним товаришам і друзям свободи в Німеччині». Звернення закликало підтримати наступні вимоги: запровадження загального, рівного і прямого виборчого права при таємному голосуванні з оплатою всіх представників в громадських і державних органах; перевибори південнонімецьку палат на основі нових виборчих законів із залученням до виборів солдатів, що знаходяться на війні.

Ейзенахская партія підтримала вимоги баварських робітників. Редакція «Vollksstaat» закликала робітників Північної Німеччини (де «Vollksstaat» був заборонений) виписувати «Proletarier». Це говорило про те, що «Proletarier» з основних питань збігалася з лінією «Vollksstaat».

Рядові члени сектанской гатцфельдовской групи, що відхилився від Загального німецького робочого союзу, приєднувалися до резолюцій ейзенахци. 19 листопада на зборах цього союзу в Хемніці виступив Бебель. За його пропозицією збори одностайно прийняв резолюцію, в якій говорилося, що

-57 -

«Дійсне єдність Німеччини можливо тільки в тому випадку, якщо народ зможе здійснити своє повне право на самовизначення». «Збори, - заявляла резолюція, - вимагає

Установчих парламенту, одягненого необмеженими повноваженнями для розробки та прийняття німецької імператорської конституції, яка задовольняла б справедливим вимогам німецького народу ». Члени Загального німецького робочого класу брали участь у зборах ейзенахци і спільно приймали резолюції і в інших місцях, наприклад у Магдебурзі і Білефельді.

Зближення робітників-лассальянцев з ейзенахци посилювало ізоляцію прихильників Швейцера. Кое0где лассальянской вожді ще намагалися організовувати збори проти ейзенахци, але зазнали повного краху, як це сталося з витівкою лассальянци Лібіша в Целле. Внесену ним резолюцію на підтримку війни і проти ейзенахци ніхто не підтримав.

У цих умовах Швейцер був змушений висловитися за скликання Установчих рейхстагу для вирішення питання про об'єднання Німеччини. Але далі цього вимушеного заяви Швейцер не пішов. У самий розпал боротьби ейзенахци проти анексії, за скликання Установчих парламенту Швейцер почав гучну кампанію за державне забезпечення інвалідів війни та їх сімей, прагнучи таким шляхом зміцнити свій вплив серед лассальянцев і відвернути робітників від політичних виступів проти війни і анексії.

15 жовтня відбулися збори берлінської організації лассальянцев, на якому з питання про державну допомогу інвалідам війни виступив Газенклевер. Збори вирішили звернутися до влади з проханням про встановлення пенсії інвалідам та сім'ям загиблих. Збори лассальянцев в Бранденбурзі постановило, щоб всі місцеві організації Загального німецького союзу направляли прохання про державну допомогу в Головну ставку у Версалі.

У боротьбі проти реакційної політики правлячих кіл Пруссії керівники ейзенахци Бебель та Лібкнехт вміло використовували трибуну північнонімецького рейхстагу.

Відкрився 24 листопада 1870 другою надзвичайною сесії північнонімецького рейхстагу належало схвалити кредити на подальше ведення війни і укласти договори з южногерманским державами, вступавшими в Північнонімецький союз. Консерватор Рейхеншінергер стверджував, що кожен німецький патріот повинен

-58 -

голосувати за кредити, що дозволить у свою чергу відновленню німецької єдності.

Услід за ним виступив Бебель. Він заявив, що дотримується прямо протилежної думки. Бебель показав, що причиною продовження війни є прусські плани анексії. Бебель протестував проти переслідувань соціал-демократичної партії і всіх тих, хто виступав проти анексії Ельзасу та Лотарингії. Мова Бебеля неодноразово переривалася шумом і репліками реакційних депутатів рейхстагу. Бебель від імені партії вніс таку заяву: «Враховуючи, що війна, оголошена 19 липня Луї Бонапартом, тодішнім французьким імператором, фактично досягла свого кінця внаслідок полонення Лії Бонапарта і повалення французької імперії, враховуючи, що згідно з власною заявою короля Пруссії в тронній промові 19 липня і прокламації до французького народу від 11 серпня війна з німецької сторони є оборонною війною, а не війною проти французького народу, враховуючи, що всупереч цьому, у різкому протиріччі з королівським словом, війна з 4 вересня є не війною проти імператорського уряду та імператорської армії, які вже більше не існують, але війною проти французького народу, не оборонної війною, але завойовницької, не війною за незалежність Німеччини, але війною за пригнічення благородної французької нації ... рейхстаг постановляє: необхідні для ведення війни кредити відхилити і зажадати від союзного канцлера укладення якнайшвидшого світу з Французькою республікою, відмовившись від будь-якої анексії французьких областей ^»1.

Виступили слідом за тим депутати більшу частину своїх промов присвятили запеклим нападкам на соціал-демократів, звинувачуючи їх у відсутності патріотизму. На ці нападки відповів Лібкнехт. Він заявив, що в перший період війни соціал-демократи виступали проти бонапартистської Франції, але не схвалили тоді кредити лише тому, що «ніколи не могли дати непрямий вотум довіри того уряду, який тепер стоїть на чолі Німеччини. Лібкнехт підкреслив, що тепер соціал-демократи будуть голосувати проти кредитів, так як положення справ змінилося.

Лібкнехт вказав на згубні зовнішньополітичні наслідки анексії. Голова рейхстагу неодноразово переривав Лібкнехта і

_________________________________________________________________________

1серпня Бебель. З мого життя. М., 1963, с.265

-59 -

погрожував позбавити його слова.

Під час бурхливих дебатів лассальянци відмовчувалися, але були змушені слідом за ейзенахци проголосувати проти кредитів.

Правильну позицію зайняли ейзенахци і у зв'язку з внесенням інтерпеляції прогресиста Дункера і петиції Кенігсберзької магістрату, які протестували проти незаконних дій генерала Фогеля фон Фалькенштейна. Бебель скористався цією нагодою, щоб затаврувати панував у Німеччині свавілля. Він показав, що причиною незаконних арештів є не один Фогель фон Фалькштейн, в «вся система, пануюча в Північній Німеччині, а саме в Пруссії» ^1. 6 грудня в рейхстазі почалося обговорення договорів з южногерманским державами. Ці договори, поряд зі старою конституцією Північнонімецького союзу, повинні були стати основою конституцією нової імперської конституції.

Виступаючи з приводу нової конституції, Бебель та Лібкнехт викривали її антидемократичний характер. У промові 7 грудня Бебель заявив, що нова конституція не витримує критики з соціалістичною і республіканської точок зору і взагалі не дає ніяких гарантій свободи. Бебель вказав на те, що нова конституція не містить пунктів про відповідальність міністрів, ні статей, спрямованих на ослаблення мілітаризму. Він закінчив свою промову відкритим проголошенням революційних і республіканських принципів партії ^2.

9 грудня виступив Лібнехта. Як і Бебель, він заперечував, що в результаті трьох прусських воєн Німеччина домоглася справжньої єдності.

Мова Лібнехта, як і мова Бебеля, переривалася нескінченними вигуками з боку обурених «вірнопідданих» і врешті-решт, була перервана головою, лишившим Лібнехта слова. Люті нападки представників панівних класів у рейхстазі на соціал-демократів служили кращим доказом того, що удари, що наносяться Лібкнехтом і Бебелем прусському мілітаріческому державі, потрапляли в ціль.

Бебель та Лібкнехт 15 грудня виступили на соціал-демократичному зборах в Лейпцигу з повідомленням про свою

_______________________________________________________

1серпня Бебель. З мого життя. М., 1963, с.260

2. Там же, с.262

-60 -

діяльності в рейхстазі. Лібкнехт говорив про ставлення соціал-демократії до питання про кредити та про договори з южногерманским державами. Бебель виступив з інформацією про нову імперської конституції. Він зазначив, що конституція не містить статей, що гарантують основні права громадян, не передбачає відповідальності міністрів, зменшенні постійного війська або терміну служби. Збори одностайно прийняв резолюцію, в якій виражало «вдячність депутатам рейхстагу Бебля і Лібкнехту за їх принципові і мужні виступи» і протестувало проти спроб більшості і президента рейхстагу обмежити свободу слова народних представників.

Через два дні пішли арешти Бебеля, Лібкнехта і Геннера. Саксонські влади, произведшие арешт, не були навіть знайомі з матеріалами звинувачення, так як документи Комітету перебували в розпорядженні брауншвейтскіх суддів, які готували проти членів Комітету процес про державну зраду. «Тільки бажанням Головного штабу по можливості швидше знешкодити нашу діяльність пояснюється наш раптовий арешт», - справедливо вказував Бебель ^1.

Нова хвиля переслідувань не зломила партію. Повідомляючи про арешт Лібкнехта, Бебеля і Геннаера, К. Гірш писав, що він «візьме за взірець благородну, сміливу, не« ізменческую », але, навпаки, істинно патріотичну лінію газети». «У тенденції ... газети нічого не зміниться, - заявляв Гірш. - Плекана ворогами надія на те, що удар, нанесений нашому органу, зробить партію безмовної, безславно впаде ».

Робочі активно підтримували партію. На зборах одностайно приймалися резолюції, схвалюють діяльність Бебеля і Лібкнехта в рейхстазі і виражали обурення з приводу їх арешту. 3 грудня партійні збори в Аутбурге прийняло резолюцію, в якій виражало «цілковите схвалення товаришам по партії Бебля і Лібкнехту, як справжнім представникам народних інтересів в рейхстазі Північнонімецького союзу, за їхню поведінку в питанні про схвалення кредитів для продовження завойовницької війни».

4 грудня відкрите партійні збори соціал-демократів Мюнхена схвалив виступу Бебеля і Лібкнехта в рейхстазі.

____________________________________________

1. А. Бебель. Указ.соч .., с.265

-61 -

Спільне зібрання ейзенахци і лассальянцев висловило повну згоду з діяльністю Бебеля і Лібкнехта в рейхстазі і засудило поведінку місцевих газет, травяна робітничих депутатів. У Хемніці 7 грудня відбулося народне зібрання, скликане головою Комітету Отто-Вальстером, яке схвалило Бебеля і Лібкнехта в рейхстазі. Збори в Рохліце 8 січня 1871 закликало виборців знову виставити кандидатури Бебеля і Лібкнехта на березневих виборах до рейхстагу. Виборці - робочі округів Штольберг-Шнеєберг і Глаухау-Мееране звернулося до «Volksstate» з листами, виражали схвалення своїм депутатам Бебля і Лібкнехту, і виявили бажання знову виставити їх кандидатури ^»1.

Аж до самого укладення перемир'я «Volksstate» підкреслював, що дух народного опору у Франції не зламаний. Газета протестувала проти варварського бомбардування Парижа, початої 27 грудня, і висловлювала нажежду, незважаючи на це, Париж буде продовжувати опір мало величезне значення не тільки для Франції. Поразка прусського мілітаризму у війні з французьким народом було б його поразкою і у власній країні.

Однак, керуючись своїми інтересами вузькокласовим, французька буржуазія вважала за краще народну війну угоду з пруськими монархістами. За капітуляцією 28 січня 1871 послідувало укладення 26 лютого попереднього договору, який зафіксував передачу Німеччини Ельзасу та Лотарингії та 5 млрд. контрибуції.

Початок 70-х років Х1Х століття ознаменувалося значними успіхами ейзенахци, що спиралися в своїй діяльності на марксистське вчення. Швидко зростали ряди прихильників соціалістичних ідей, членів 1Інтернаціонала. Певне уявлення про це дають листи, які К. Маркс протягом 1872 отримував в якості визнаного глави Міжнародного Товариства Робітників. Так, хтось Б. Гайзер з Бреслау писав йому, що він потребує членських картках МТР, бо обстановка в цьому місті «вселяє надію, що Інтернаціонал зуміє завоювати значне число прихильників». Г. Кваснєвський сообшіть Марксу з Кріммічау, що він поширив 50 карток, потребує ще 100.

Революційно-соціалістична пропаганда, розгорнута

_____________________________________________________

1.Германская історія в нове і новітнє час. М., 1970, с. 49

-62 -

ейзенахци, сприяла вивільненню пролетарів з-під впливу збанкрутілих лассальянских діячів. Проте продовжували існувати дві окремі робочі партії, і це послаблювало сили пролетаріату. Дедалі більше відчувалася необхідність ліквідації розколу, тим більше що вузловий питання про шляхи об'єднання країни, поділяв в минулому обидва загону робітничого руху, втратив після 1871 року своє практичне значення. Нерідко рядові члени обох партій пліч-о-пліч виступали проти спільних ворогів - буржуазії і юнкерства, проти мілітаристського держави, вели спільну роботу в профспілках і т.п. У Вюртемберзі, наприклад, було навіть встановлено повну згоду обох організацій і з 1873 року виходила спільна газета ^1. Робітники на практиці переконалися, що згуртування подесятеряє їх сили, допомагає їм боротися проти репресій, які тепер і на голови лассальянцев. У Загальним німецькому робочому союзі все більше зростало невдоволення розкольницької політикою керівництва.

У середині 70-х років відбулася подія, що зіграло велику роль в історії німецького пролетаріату-ліквідація розколу в його лавах. Об'єднання ейзенахци і лассальянцев відбулося на з'їзді в Готі в 1875 році. Сам цей факт відповідав нагальним потребам робочого руху, піднімав на новий щабель. Але керівники, самі стояли в основному на марксистських позиціях, допустили велику помилку, пішовши на компроміс з ватажками лассальянцев по ряду центральних пунктів програми єдиної партії.

У результаті прийнята Готським з'їздом програма містила багато помилкових і шкідливих лассальянских положень і догм, давним-давно спростованих ходом історичного розвитку. Серед них була теза, що проголошував всі класи, крім пролетаріату, «суцільний реакційної масою», тобто позбавляв робочий клас його в особі селянства і деяких інших верств населення. Готська програма включала також лассальянской положення про існування якогось «залізного закону» заробітної плати 9хотя з'їзд прийняв резолюцію про необхідність профспілкової боротьби і в своїй практичній діяльності партія дотримувалася саме цього рішення). У дусі лассальянства трактувався у програмі найважливіше питання про шляхи переходу до соціалізму; ідея завоювання політичної влади і встановлення диктатури пролетаріату була замінена

_____________________________________________________

1. Ф. Мерінг. Історія соціал-демократії. Т.4., М., 1907, с.66-67

-63 -

розпливчастим гаслом створення «вільного народної держави» та організації «продуктивних робочих товариств за допомогою держави». Готська програма не враховувала серйозних уроків, що випливали з досвіду Паризької Комуни.

Маркс і Енгельс піддали різкій критиці проект програми. Докладний аналіз її було дано в роботі К. Маркса «Критика Готської програми». Проект викликав також невдоволення передової частини соціал-демократії. Так, на робочому з'їзді в Дормунде було висловлено багато різких критичних зауважень ^1.

У той же час в програму були включені деякі вимоги, що відповідають соціалістичним принципам. Крім того, Готський з'їзд прийняв статут партії, що іменувалася тепер соціалістичної робітничої партії Німеччини. Статут вимагав визнання кожним членом організації її програми та активної підтримки класових інтересів пролетаріату. Статут встановлював колективність керівництва партією.

Об'єднання стало вихідним пунктом для нового підйому соціалістичного руху, для затвердження марксистського вчення у всій партії. Неухильно зростав вплив соціал-демократії у всіх промислових районах країни. Міцніла робоча друк, виникали нові профспілки, культурно-освітні, кооперативні організації пролетаріату, що знаходилися під її впливом. Бісмарку не вдалося стягти пролетаріат зі шляху боротьби за його класові інтереси і послабити соціал-демократію. Кожні вибори в рейхстаг незмінно виявляли зростання впливу соціалістичних ідей. На виборах 1874 число голосів, поданих за кандидатів-соціалістів, зросла майже втричі порівняно з 1871 р. А в 1877 р., отримавши близько 500 тисяч голосів і 12 місць, соціал-демократії залишила позаду себе прогресистів і Імперську партію, ставши по числу отриманих голосів четвертої партією в країні.

Влада вже в цей період ставили діяльності соціалістів усілякі перешкоди. Так, в 1876 році були заборонені центральні організації партії в Пруссії. Те ж відбувалося у Саксонії та Баварії. У другій половині 70-х років виникають перші підприємницькі союзи, однією з центральних завдань яких була боротьба з організаційним робочим рухом. У 1876 році був заснований Центральний союз німецьких промисловців, в його

________________________________________________________________________

1. Ф. Мерінг. Історія соціал-демократії. Т.4., М., 1907, с.94

-64 -

створення найбільш активну роль грали капіталісти чавуноливарної і текстильної галузей. Союзи роботодавців, які підтримали постійні зв'язки з імперськими властями і урядами союзних німецьких держав, виступали натхненниками проти соціал-демократів та профспілок.

Із задоволенням відзначаючи распространеие соціалістичних ідей вшир, Маркс і Енгельс докладали всіх зусиль, щоб підвищити теоретичний рівень партії, зжити допущені при об'єднанні ідеологічні помилки. Велике значення мала в цьому сенсі серія статей Енгельса проти Дюрінга, що друкувалися в 1877-1878 рр.. в центральному органі партії - газеті «Форвертс» і що склали потім книгу «Анти-Дюрінг». Ця робота була як не можна більш своєчасна, бо плутані погляди Дюрінга поширилися і в соціал-демократії. Колишнім лассальянцами та іншого роду опортуністичних елементів енгельсовская нищівна критика Дюрінга прийшлася не до вподоби.

Німецька соціал-демократія впевнено набирала сили, і це викликало зростаючу тривогу юнкерства і буржуазії. У другій половині 70-х років, особливо після того, як спроби відвернути пролетаріат від боротьби за допомогою «культуркамфа» зазнали краху, Бісмарк і його оточення змінили тактику. Відображенням нового курсу правлячих кіл по відношенню до робітничого руху був проект виняткового закону проти соціалістів, що передбачав заборону діяльності всіх соціал-демократичних (а також прімвкавшіх до них) організаці, закриття робочої печатки та інші аналогічні заходи. Навесні 1878 року він був внесений у рейхстаг, але відхилений значною більшістю голосів.

Рейхстаг, обраний в 1877 році відкинув також урядовий проект введення протекціоністських мит на залізо та хліб. Тим часом в умовах економічної кризи, переплітається з Агранов, вимоги панівних класів про встановлення виска ввізних тарифів ставали все більш наполегливими. Вони висувалися, з одного боку, воротилами металургійної промисловості, з іншого - поміщиками, які прагнули призупинити зниження цін на сільськогосподарські продукти, викликані різким посиленням ввезення з США, Росії та інших країн.

-65 -

Уряд Бісмарка, домагаючись виконання цих вимог, мало на увазі і фінансову сторону справи. Протекціоністські тарифи (так само, як і непрямі податки, які постійно прагнув підвищити Бісмарк) повинні були збільшити ресурси скарбниці, причому ці надходження надалі не залежали б від рішень рейхстагу. А потреба в нових джерелах коштів викликалася в першу чергу неухильно зростаючими витратами на озброєння.

Обидві вимоги - про підвищення ввізних мит та про розробку драконівських заходів проти соціалістичного руху - означали перехід уряду Бісмарка до більш реакційного політичного курсу. У червні 1878 року він розпустив рейхстаг, використавши для цього замаху на Вільгельма 1, відповідальність за які без будь-яких підстав була покладена на соціал-демократію.

Вибори проходили в обстановці розгнузданої цькування соціалістів, а також урядової кампанії проти націонал-лібералів, яких Бісмарк прагнув послабити, щоб зробити їх надалі ще більш покірними своїй волі. Націонал-ліберальна партія втратила близько чверті своїх мандатів і надалі більше не протидіяла прийняттю виняткового закону проти соціалістів. Значно зросла представництво консерваторів і Імперської партії, енергійно підтримували плани правлячих кіл.

19 жовтня 1878 рейхстаг затвердив винятковий закон проти соціалістів, згідно з яким діяльність соціал-демократичних організацій заборонялося (це не поширювалося на використання парламентів представниками робітників). За закон голосували депутати обох консервативних партій і націонал-ліберали, підкоряється уряду. Прогресисти, хоча і висловилися проти закону, мотивували свою позицію не будь-якими міркуваннями, а тим що цей захід не досягне своєї мети - не зможе перешкоджати поширенню соціалістичних ідей, в чому прогресистські лідери вбачали найбільшу небезпеку. Винятковий закон проти соціалістів представляв собою поширення прусської поліцейської системи, пристосованої до умов абсолютизму, на всю Німеччину. Спочатку закон був прийнятий на термін у два з половиною роки, але згодом рейхстаг кілька разів продовжував його.

-66 -

Таким чином, в цьому розділі нами була зроблена спроба показати в яких умовах проходило робітничий рух Німеччини в досліджуваний період (від створення Соціал-демократичної робітничої партії і до прийняття виняткового закону проти соціалістів), показані також передумови створення партії.

-67 -

ВИСНОВОК

Таким чином, підводячи підсумок, можна сказати, що для Німеччини в досліджуваний період були характерні швидкі темпи індустріалізації, які супроводжувалися зростанням монополій. Розвиток індустріалізації проходив нерівномірно на території країни, що не могло не позначитися на розвитку і положенні робочого класу. Положення робочого класу в досліджуваний період було вкрай важкий, незважаючи на деяке скорочення робочого дня, яке стосувалося лише частини робітників, які працювали на території Рейнсько-Вестфальського промислового району, Саксонії і Берліна. У більш відсталих східних районах країни - ост-ельбской Пруссії і Мекленбурзі як і раніше зберігалися напівкріпацьких порядки, які були засновані на безмежній експлуатації наймитів. Тому не випадково саме для 60-х рр.. Х1Х століття був характерний новий демократичний підйом. Для цього підйому було характерно створення професійних спілок. Адже саме профспілкові організації послужили основою створення Соціал-демократичної робітничої партії Німеччини.

У ці роки проходила боротьба робітничого руху з дрібнобуржуазним рухом - лассальянством, лідер якого полягав у таємному союзі з Бісмарком. Лассальство завдало значної шкоди німецькому робочому руху, стало духовним батьком опортунізму в німецькій соціал-демократії.

Величезний вплив на розвиток робітничого руху надавали Карл Маркс і Фрідріх Енгельс. Цей вплив виразилося у наданні допомоги освіти Соціал-демократичної партії Німеччини лідерам робітничого руху Німеччині - Августу Бебля і Вільгельму Лібкнехту, адже саме в працях Карла Маркса і Фрідріха Енгельса були закладені організаційні основи створення робочої партії.

І, нарешті, в Німеччині була створена перша робоча партія - Соціал-демократична робітнича партія Німеччини, це була перша партія, яка діяла в рамках однієї країни. Принцип і досвід Соціал-демократичної робітничої партії Німеччини - особливо боротьба за з'єднання економічної, політичної та ідеологічної боротьби, революційна парламентська тактика, робота в масах, вперше піднятий нею питання про співвідношення партії і професійних спілок - були цінні і для робітників інших країн.

Після поразки Паризької Комуни центр ваги робітничого руху перемістився до Німеччини і робочий клас цієї країни на кілька десятиліть зайняв авангардне положення в міжнародному робітничому русі.

-69 -

Список літератури та джерел

Джерела

1. Август Бебель. З мого життя. М., 1963

2. Енгельс. Ф. Військовий питання в Пруссії і німецька робоча партія / / К. Маркс і Ф. Енгельс. , Соч. т. 16 с.10

3. Карл Маркс. Комітету Соціал-демократичної робітничої партії. / / К. Маркс і Ф. Енгельс. , Соч. т.15, с.18

4. Маркс К., Енгельс Ф. Критика Готської програми

5.Ф.Енгельс - В. Лібкнехту. 19 вересня 1870. / / К. Маркс і Ф. Енгельс. С.Ч. т.33, с.141

6. В. Лібнехта - Ф. Енгельса. 7 лютого 1877. / / К. Маркс і Ф. Енгельс. С.Ч. Т.38, с.151

7. Ф.Енгельс-А. Бебля, 18-28 березня 1875 / / К. Маркс і Ф. Енгельс. С.Ч. т.19, с.2

8. Заява правління Соціал-демократичної робітничої партії з приводу об'єднання. / / Збірник документів з історії робітничого і соціалістичного руху країн Європи та США. Під ред. П. І. Острикова., М.1985, с. 13-14

9.Программа Соціалістичної робочої партії Німеччини. / / Збірник документів з історії робітничого і соціалістичного руху країн Європи та США. Під ред. П. І. Острикова., М.1985, с.14-16

10. Організаційний статут Соціалістичної робочої партії Німеччини. / / Збірник документів з історії робітничого і соціалістичного руху країн Європи та США. Під ред. П. І. Острикова., М.1985, с. 16-19

-70 -

11.Резолюціі Конференції професійних спілок. / / Збірник документів з історії робітничого і соціалістичного руху країн Європи та США. Під ред. П. І. Острикова., М.1985, с.19-20

12.Заявленіе Центрального виборчого комітету про розпуск Соціалістичної робочої партії Німеччини внаслідок закону про соціалістів. / / Збірник документів з історії робітничого і соціалістичного руху країн Європи та США. Під ред. П. І. Острикова., М.1985, с.20-21

Література

1.Август Бебель. (Сб.статей) М., 1923

2.Байер М., Вінклер Г., Революційне робоче єдність. Ейзенах. Гота. Ерфурт. М., 1985

3.Бартель.Х., Зеебер Г. Утворення Німецької імперії, Паризька комуна і революційний робітничий рух. / Щорічник німецької історії. 1971 М., 1972 р.

4.Бартель.Х., Шмідт. В. До питання про розвиток поглядів на пролетарську партію / Щорічник німецької історії. 1970 М., 1971 р.

5. Бернштейен.Е. Історія робітничого руху в Берліні., М.-Л., 1929

6. Бернштейн Е. Дитинство і юність. 1850-1872. М.-Л., 1928

7.Бернштейн Е. Ферденанд Лассаль. Петроград., 1919

8. Бернштейн. Е.Соціал-демократичні роки навчання. 1872-1888. М.-Л., 1930

-71 -

9.Варке Г. Нариси історії профспілкового руху в Німеччині. М., 1956

10.Вендель. Г. Август Бебель. М., 1924

11. Воробйов. А. К. З історії робітничого руху Німеччини та боротьби Маркса і Енгельса проти Лассаля та лассальянства в 1862-184 рр.. М., 1955.

12. Галкін І.С. Об'єднання Німеччини. М., 1951.

13.Галкін І.С. Створення німецької імперіі.1815-1871. М., 1986

14.Германская історія в нове і новітнє час. Сб.статей., М., 1970

15.Германское робітничий рух в новий час. Сб.статей., М., 1962

16. Гриневич В. Народне господарство Німеччини. Нарис розвитку (1800-1924). Берлін., 1924, с.32

17. Єрусалимський А. С. Бісмарк.

18. Історія дипломатії. Т.1, М., 1959

19.Кучінскій. Ю. Історія умов праці в Німеччині. М., 1949

20.Кучінскій. Ю. Нариси історії німецького імперіалізму. М., 1952

21.М.І.Міхайлов. Історія Союзу Комуністів. М., 1969

22.Международное робітничий рух. М., 1976. У 7-ми т., т.1

23.Международное робітничий рух. М., 1976. У 7-ми т., т.2

24. Мендельсон Л. Теорія та історія економічних криз та циклів. Т.2, М. 1959 р., гл.1.

25.Мерінг. Ф. Історія соціал-демократії., Т.4

26.Міркінд. А.М. До питання про становлення парламентської тактики німецької соціал-демократії (осінь 1871 р.) / Щорічник німецької історії. 1969 М., 1970 р.

-72 -

27. «Лондонська конференція Першого Інтернаціоналу 1871» М., 1936.

28.Петрушов.А. Аграрні відносини в Німеччині. М., 1945

29.Рессель Б. Нариси історії німецької соціал-демократичної партії. СПб., 1906

30.Светланова Є.Г. Німецька соціал-демократія в період франко-пруської війни. М., 1971

31.Чернов А.Б. З історії боротьби проти дюрінгства в німецькій соціал-демократії. М., 1968 р.

32.Чікілева Т. В. Дискусії з питання про участь жінок у промисловому працю і робітничому русі в німецькій соціал-демократії (1861-1871 рр.). / / Сб.статей «Марксизм і робітничий рух Х1Х века.М., 1988 р. , с. 360-380

33. Чубинський В. Вільгельм Лібкнехт - солдат революції. М., 1968