Задача 1
Визначити підвідомчість справи, а при його підвідомчості загальним судом - родову і територіальну підсудність:
а) за скаргою Гросевіча голови селянського (фермерського) господарства, проживає в с. Кукан Хабаровського району, на рішення адміністрації Хабаровського району про відмову в наданні земельної ділянки для ведення селянського господарства;
Дана справа, щодо оскарження дій районної адміністрації підлягає розгляду в арбітражному суді Хабаровського краю. При виборі підсудності, підставою послужив пункт «л» Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ від 18 серпня 1992 р. N 12/12 «Про деякі питання підвідомчості справ суднам та арбітражних судах» в якому сказано, що арбітражному суду підвідомчі спори про відшкодування збитків, заподіяних селянському (фермерському) господарству внаслідок дій державних та інших органів, які порушили його права, а також внаслідок неналежного здійснення такими органами передбачених законодавством обов'язків по відношенню до селянському (фермерському) господарству, оскільки його діяльність є підприємницькою.
Основними завданнями арбітражних судів у Російської Федерації при розгляді підвідомчих їм спорів є: захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій (далі - організації) та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності; сприяння зміцненню законності і попередження правопорушень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
б) за заявою компанії «Хьюблайн ІНК» (США) про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Комітету РФ по патентах і товарних знаків про відмову в задоволенні заперечень компанії «Хьюблайн ІНК» проти реєстрації товарних знаків «« П. А. Смирнов і нащадків в Москві »і« Торговий домь Петра Смирнова і нащадків в Москві »у зв'язку з їх подібністю до ступеня змішання зі знаками заявника« Смирнов »і« Петро Смирнов »;
Дана справа, підлягає розгляду в Вищої патентної палаті. Будь-яка особа може подати заперечення проти реєстрації товарного знака до Апеляційної палати, що має бути розглянуте у межах чотирьох місяців, з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати може бути оскаржено у Вищій патентної палаті протягом шести місяців з дати його прийняття. Рішення Вищої патентної палати є остаточним. Разом з тим, згідно з Конституцією РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод
Виходячи зі ст. 29 Закону реєстрація товарного знаку анулюється Патентним відомством:
у зв'язку з припиненням терміну її дії, передбаченого ст. 16 Закону;
на основі рішення Вищої патентної палати про дострокове припинення її дії через використання колективного знака на товари, не мають єдиними якісними або інші загальними характеристиками;
на основі рішення Вищої патентної палати про дострокове припинення її дії з приводу невикористання товарного знака;
у разі визнання її недійсною;
при ліквідації юридичної особи - власника товарного знака;
на основі рішення Вищої патентної палати, якщо товарний знак перетвориться на позначення, яке увійшло в загальне вживання як позначення товарів певного виду;
у разі відмови від неї власника товарного знака.
в) за скаргою повного товариства «Таланов і компанія» зареєстрованого в адміністрації Кіровського району м. Хабаровська на постанову глави адміністрації Хабаровського краю про заборону вивезення морепродуктів, що видобуваються на території краю і за його межі;
Оскільки обидві сторони в процесі є юридичними особами, то розгляд даної справи буде проводитися в Арбітражному суді Хабаровського краю. Спори про відшкодування збитків, заподіяних актами державних та інших органів, а також діями посадових осіб, які не відповідають законодавству, дозволяються у суді, якщо вимоги пред'явлені громадянином, або в арбітражному суді, якщо вимоги пред'явлені організацією чи громадянином-підприємцем.
г) за позовом Хабаровського суднобудівного заводу до АТ «Амуркабель» і громадянам Зінов'євим (4 особи) про визнання недійсним ордера, виданого Зінов'євим на право заняття квартири в будинку заводу;
Дана справа підлягає розгляду в районному суді м. Хабаровська за місцем реєстрації гр-н Зинов'євим. Якщо об'єднуються декілька пов'язаних між собою вимог, одні з яких підвідомчі суду, а інші - арбітражному суду, всі вимоги підлягають розгляду в суді.
Цивільні справи, в тому числі, підлягають розгляду в суді, якщо хоча б однією з сторін є громадянин, який не має статусу підприємця, або у випадку, коли громадянин має такий статус, але справа виникла не у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності, або об'єднання громадян, що не є юридичною особою, або орган місцевого самоврядування, який не має статусу юридичної особи.
Ст.22 ЦПК РФ пункт 1 говорить, сто позовні справи з участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування про захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів, у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин; п.4 говорить, що при зверненні до суду з заявою, що містить кілька пов'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду загальної юрисдикції, інші - арбітражному суду, якщо поділ вимог неможливо, справа підлягає розгляду та вирішенню в суді загальної юрисдикції. У випадку, якщо можливий поділ вимог, суддя виносить ухвалу про прийняття вимог, підвідомчих суду загальної юрисдикції, та про відмову у прийнятті вимог, підвідомчих арбітражному суду.
д) за скаргою юридичної особи, яка є акціонером АТЗТ «Титан», зареєстрованого в м. Миколаївськ-на-Амурі на рішення загальних зборів акціонерів винесене з питання не включеного до порядку денного і порушує його права та законні інтереси;
Дана справа підлягає розгляду в арбітражному суді Хабаровського краю. Так як, обидві особи у спорі є юридичними особами здійснюють комерційну діяльність.
е) за скаргою Скокова, проживає в Центральному адміністративному окрузі (Краснопресненський район), на постанову N 32 начальника ГИБДД Регіонального УВС (Тимірязєвській район) про позбавлення його права керувати автомобілем строком на один рік.
Дана справа, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції Тимірязєвської району, на підставі ст. 28 ЦПК РФ, згідно з якою позов пред'являється до суду за місцем проживання відповідача. Позов до організації пред'являється до суду за місцем знаходження організації.
ж) за позовом колгоспу «Світанок» Новомосковського району Бєлгородської області до АТ «ЗІЛ» про недопоставку трьох автомобілів;
Дана справа підлягає розгляду в арбітражному суді Бєлгородської області.
Компетенція арбітражного суду визначена Законом Російської Федерації "Про арбітражний суд" і Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. До юрисдикції арбітражного суду віднесено дозвіл зазначених у ст.20 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації економічних суперечок між підприємствами, установами, організаціями, незалежно від відомчої належності та підпорядкованості (включаючи колгоспи), які є юридичними особами (далі - організації), громадянами-підприємцями, а також спорів у сфері управління, перелічених у ст.22 цього ж Кодексу. При цьому необхідно враховувати, що підприємницькою визнається ініціативна самостійна діяльність громадян та їх об'єднань, спрямована на отримання прибутку чи іншого доходу, здійснювана на свій ризик і під свою майнову відповідальність.
з) за скаргою Нікуліна, проживає до м. Ніколаєвську-на-Амурі на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском Нікуліним строку на прийняття спадщини. До складу спадкового майна входять будинок і земельну ділянку в м. Хабаровську;
Розгляд даної справи повинен здійснювати районний суд м. Хабаровська, оскільки на підставі ст. 30 ЦПК РФ, позови про права на земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, будівлі, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язані з землею, а також про звільнення майна від арешту пред'являються до суду за місцем знаходження цих об'єктів або арештованого майна.
і) на вимогу голови адміністрації Хабаровського краю про скасування Закону «Про загальні принципи місцевого самоврядування в Хабаровському краї» як що суперечить Федеральному закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації».
На підставі ст. 251 ЦПК РФ, із заявою про визнання нормативного правового акта суперечить закону повністю чи в частині до суду вправі звернутися Президент Російської Федерації, Уряд Російської Федерації, законодавчий (представницький) орган суб'єкта Російської Федерації, вища посадова особа суб'єкта Російської Федерації, орган місцевого самоврядування, глава муніципального освіти, які вважають, що прийнятим і опублікованим в установленому порядку нормативно-правовим актом порушена їх компетенція.
Дана справа на підставі п.2 ст.26 ЦПК РФ та Постанови Конституційного Суду РФ від 27 січня 2004 р. N 1-П, підлягають розгляду в Хабаровському крайовому суді, який розгляне даний позов в якості суду першої інстанції.
Задача 2
Альошина 1 жовтня 1995 звернулася до суду з позовом про стягнення з Федотова 20 тис. рублів, отриманих ним за виданою колишнім чоловіком Алешиной довіреності до смерті останнього з його рахунку в банку, чим було порушено спадкові права сина - Альошина П., 25 років.
Свої вимоги на 2 / 3 зазначеної вище суми заявила Малишева, що стверджувала, що з 1989 по 1993 рік Альошин прожив з нею та двома її дітьми, і її діти перебували на утриманні померлого, отже мають право спадкування після нього. Обидва сини Малишевої досягли повноліття до часу пред'явлення позову.
Визначте процесуальне положення зазначених осіб.
Склад осіб, які беруть участь у справі визначений в ст.34 ЦПК РФ. Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження і у справах, що виникають з публічних правовідносин.
Вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам та експертам, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи і міркування з усіх виникаючих питань, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших беруть участь у справі, оскаржувати рішення і ухвали суду.
У даній справі Альошина є представником свого сина Альошина П., який є спадкоємцем, на підставі ст.46 ЦПК РФ. Так, громадяни мають право звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб на їх прохання або на захист прав, свобод і законних інтересів невизначеного кола осіб. Заява на захист законних інтересів недієздатного чи неповнолітнього громадянина в цих випадках може бути подано незалежно від прохання зацікавленої особи або її законного представника.
На підставі ст.42 ЦПК РФ Малишева, також представляє інтереси своїх дітей є третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до прийняття судового постанови судом першої інстанції. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Щодо осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суддя виносить ухвалу про визнання їх третіми особами в справі, що розглядається або про відмову у визнанні їх третіми особами, на яке може бути подана скарга.
Задача 3
Визначте вид і проаналізуйте елементи кожного з наведених нижче позовів.
- Про визначення частки у праві спільної власності подружжя і встановлення порядку користування майном, що є об'єктом цього права;
Даний позов є позитивним позовом про визнання. Предметом позову про визнання є захист права або охоронюваного законом інтересу шляхом підтвердження судом чи іншим компетентним органом наявності або відсутності права або охоронюваного законом інтересу.
Підставою позову є вимога, а предметом визначення частки у праві спільної власності подружжя і встановлення порядку користування майном, що є об'єктом цього права.
- Про поновлення на роботі особи, звільненого на підставі п.1 ст.33 КЗпП РФ;
Даний позов є позитивним позовом про присудження (виконавчим позовом) - позов, спрямований на примусове виконання підтвердженої судом обов'язки відповідача, який стосується трудових відносин. Підставою позову є звільнення, предметом-поновлення на роботі.
- Про примушення муніципального підприємства побутового обслуговування до укладення договору про пошиття костюма.
Позов - позитивний про присудження (виконавчий позов) - спрямований на примус муніципального підприємства укласти договір про пошиття костюма. Підставою позову є спонукання муніципального підприємства, а предметом укладення договору.
Серед способів захисту цивільних прав, перерахованих у статті 6 ЦК, більшість складають такі, якими ліквідуються наслідки совершившегося правопорушення. До їх числа належать:
відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право;
присудження до виконання зобов'язань в натурі;
стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законом або договором, - неустойки (штраф, пені).
Предметом позову про присудження є і передбачені вище способи захисту цивільних прав та інші передбачені законом способи, якщо вони забезпечують відновлення порушеного права.
Позов про присудження відноситься до таких вимог захисту цивільного права, які мають на меті відновлення порушеного права, і усунення наслідків правопорушення. Такі позови є безпосереднім предметом двох стадій процесу: виробництво з розгляду і вирішення спору про право по суті та виконавчого провадження. Якщо при розгляді спору про право по суті буде встановлена необгрунтованість чи незаконність позову про присудження, то позов відхиляється, і потреба у виконавчому провадженні не настає. Якщо ж позов про присудження визнаний правомірним і органом захисту права винесено рішення про задоволення позову, можливе порушення виконавчого провадження при невиконанні цього рішення зобов'язаною особою.
- Про виключення зі змісту трудового договору умови про ненадання навчальної відпустки працівнику, що сполучає роботу з заочною навчанням у вузі.
Даний позов є позовом про зміну і припинення правовідносин. Підставою позову є зміст трудового договору, а предметом виключення з її змісту умови про ненадання навчальної відпустки працівникові, як суперечить КЗпП.
Захист цивільних прав шляхом зміни та припинення правовідносин відноситься до способів, зазначених у статті 6 ЦК. Зміна та припинення чинності цього може бути предметом позову, а самі такі позови прийнято називати перетворювальними.
Значення перетворювальних позовів важко переоцінити. Суб'єкти цивільних правовідносин, які є в своїй основі відносинами рівноправними і договірним, самостійно вирішують питання виникнення, зміни та припинення прав і обов'язків. Проте примусове здійснення порушених і оскарженого прав самими власниками таких прав суворо заборонено. Законодавець у ряді випадків ставить під контроль юрисдикційних органів зміни та припинення правовідносин з тим, щоб розпорядчі дії зацікавлених осіб не завдавали б шкоди іншим особам, інтересам суспільства і держави.
Відмінною рисою перетворювальних позовів є те, що вони грунтуються на фактах, з якими пов'язується виникнення матеріального правовідносини, тому що змінити і припинити можна тільки таке правовідношення, яке не виникло, або, виникнувши, припинилося.
Виходячи з того, що заснування перетворювального позову становлять правообразующіе факти, і рішення суду за таким позовом повинно містити визнання правовідносини виникли, випливає висновок, що у складі позову про зміну або припинення правовідносини є позов про визнання, хоча в позовній заяві цей позов і не виділяється . Він як би є присутнім у справі про зміну або припинення правовідносин.
Рішення суду з перетворювальної позовом завжди містить відповідь на це "прихований" позов про визнання, але не в регулятивній, а в мотіровочной частини, де формулюється наявність або відсутність фактів, що викликають виникнення правовідносин. При розгляді справи в судовому засіданні і при обговоренні в нарадчій кімнаті обставин, що мають значення для справи, в першу чергу має бути вирішено питання, чи встановлені факти, що викликають сумнів матеріального правовідносини (ст. 194 ЦК).
Негативний позов про визнання спрямований на підтвердження юрисдикційним органом того, що у позивача немає юридичного обов'язку, а у відповідача - відповідного суб'єктивного права.