Римське приватне право
План
1. Короткий конспект навчального курсу римського права
1.1 Предмет і значення вивчення римського права
1.2 Історія римського права
2. Джерела римського права
3. Римське судочинство по приватних позовах
3.1 Виникнення державного суду
3.2 легісакціонний, формулярний та екстраординарний процеси
3.3 Позови
4. Особи
4.1 Римські громадяни
4.2 лібертіна, латини, перегріни, колони, раби
5. Сімейне право
6. Речові права
6.1 Право володіння та право власності
6.2 Права на чужі речі
7. Право успадкування
8. Зобов'язальне право
9. Договори в римському праві
9.1 Загальна характеристика договорів
9.2 Вербальні контракти
9.3 літтеральние контракти
9.4 Реальні контракти
9.5 Консенсуальні контракти
10. Зобов'язання ніби з договору, з делікту і ніби з делікту
1. Короткий конспект навчального курсу римського права
1.1 Предмет і значення вивчення римського права
Римське право - це система рабовласницького права стародавнього Риму, що включає в себе приватне право і публічне право. Римське право виникло в рабовласницькому суспільстві, але воно могло застосовуватися і в суспільствах феодального, буржуазного, оскільки уявлялося класичним правом суспільства приватної власності.
Для римського суспільства поняття «приватного права» (ins privatum) не збігалося з поняттям «цивільного права» (ins civile), оскільки не всі мешканці Риму були громадянами. Тому існувало два різних поняття: «приватне право» і «цивільне право». Крім того існувало поняття «право народів» (ins gentoum) виникло у зв'язку із завоюванням римлянами великих територій в Середземномор'ї.
Необхідно в рамках римського права розрізняти публічне право (ins publicum) і приватне право (ins privatum). Публічне право - це те право, яке «ad statum rei Romanae spectat» (тобто відноситься до положення Римської держави); приватне право - це те право, яке відноситься «ad singulorum utilitatem» (тобто стосується вигоди, інтересів окремих осіб).
Ми будемо вивчати в рамках даного навчального курсу лише римське приватне право, що включає в себе такі компоненти як: право власності; інші, більш обмежені права на речі; договірні відносини; зобов'язальне право, право спадкування; сімейні правовідносини; питання захисту приватних прав (організація судочинства , вчення про позови і т.д.).
Вивчення римського приватного права має важливе значення. Воно дозволяє зрозуміти історичні корені сучасного цивільного права та підготуватися більш грунтовно до вивчення останнього.
1.2 Історія римського права
Римське право розвивалося в тісному зв'язку з історією Римської держави. Це держава пройшла в своєму розвитку ряд етапів: 1). царський період (VIII - VI ст до н.е.), 2). період Республіки (V - I ст до н.е.), 3). період Імперії, який у свою чергу ділиться на два підперіоди: I в е. - IIIв н.е. - Принципат, III ст н.е. - Vв н.е. - Доминат.
Для кожного з цих етапів були характерні особливості державного устрою Риму і, відповідно, римського права. У період царів Рим ще перебував на напівпервісної, патріархальної стадії розвитку. Римське право тоді являло собою сукупність звичаїв, що відбивали примітивний склад життя римської громади. У епоху Республіки з'являється письмове право, розширюються межі та форми застосування римського приватного права. Особливо важливими для цього процесу були також фактори як: 1). зростання значення приватної власності, 2). розширення територіальних кордонів Римської держави, завоюванням їм спочатку Італії, а потім і всього Середземномор'я. Поряд з правом громадян (ins civile) з'являється право народів (ins gentium), виникає і стає все більш важливою діяльність професійних римських юристів. Право народів (ins gentium) поширювало свою дію не тільки на перегринів, тобто «Іноземців», що жили в Римській державі, але і на громадян, оскільки вони вступали у взаємини з перегрінами. У пізній Римській імперії виникає потреба в кодифікації права. Розвиток римського права увінчалося складанням у Візантії за часів імператора Юстиніана зводу цивільного права, так званих «Дигест».
Падіння Римської імперії не призвело до зникнення римського права. У XI столітті в Західній Європі заново були відкриті «Дигести», що призвело до нового розквіту римського права в Італії, Іспанії і Південної Франції. Протягом XV - XVI століть відбувалася рецепція римського права в Німеччині. На початку XIX ст. («Цивільний кодекс» Наполеона) римське право було відтиснуто у Франції в 1900р. - У Німеччині. Але вплив римського права в сучасному цивілізованому світі продовжується і понині.
2. Джерела римського права
Джерела римського права - це форми правотворення, в яких об'єктивуються і отримують обов'язкову силу норми права.
Протягом римської історії мали значення такі види джерел права: 1) звичайне право; 2) закон, 3) едикти магістратів; 4) діяльність римських юристів; 5) кодекси римського права.
Звичайне право - це найдавніша форма утворення римського права. Звичайне право - неписане право, висхідний до звичаїв первісного суспільства. З розвитком цивілізації виникає писане право в такій його формі як закон, наприклад, «Закони XII таблиць» (Vв. до н.е.). Законами були деякі постанови народних зборів («Закон Петелия» і т.д.). До числа законів слід відносити і постанови прінцепцов (імператорів). Ці постанови носили назву «конституції» і були чотирьох видів: а) едикти - загальні розпорядження, звернені до населення; б) рескрипти - розпорядження по окремих справах; в) мандати - інструкції імператорів своїм чиновникам; г) декрети - рішення по надходять на розгляд імператора спірних справах.
Одним з видів джерел права були едикти магістратів. Едикти (програмні оголошення) преторів, курульних еділам та інших посадових осіб (магістратів) містили правила діяльності цих посадових осіб.
Джерелом права була і різноманітна діяльність римських юристів. Юристи становили формули різних приватноправових актів, давали поради щодо пред'явлення позову і порядку ведення порушеної справи. Завдяки своєму авторитету і глибокому розумінню римського права, професійні юристи (Лабеон, Прокул, Сабін та ін) надавали серйозний вплив на розвиток римського права.
Найважливішим джерелом права були кодекси римського права, особливо кодекс візантійського імператора Юстиніана «Corpus inris civilis» (30-і роки VIв. Н.е.). До нас дійшло друге видання кодексу в 12 книгах, крім того, до нас дійшли так звані «Новели» - постанови, прийняті за життя Юстиніана. Кодифікація Юстиніана представляла собою систематизацію правового матеріалу, з усуненням з нього застарілих положень в дусі вимог епохи.
3. Римське судочинство по приватних позовах
3.1 Виникнення державного суду
У первісному римському суспільстві існувала приватна розправа з порушниками прав. Розвиток держави зробило таку форму реакції проти порушень прав нетерпимою. Але перехід від приватної розправи до державного суду відбувався поступово. Спочатку виникла система регламентації приватної розправи, з'явилася система викупів як відшкодування збитку. Нарешті, склався державний суд, за допомогою якого дозвіл приватноправових конфліктів брала на себе безпосередньо держава.
Характерною особливістю римського цивільного процесу протягом епохи республіки і епохи принципату був поділ процесу на дві стадії - «ins» і «indicium». У першій стадії (in iure) виявилася чисто правова претензія - наявність позову - перед претолом; слухання справи закінчувалося тільки в тому випадку, якщо відповідач визнавав позов. Але це бувало дуже рідко, тому розгляд справи переходило в наступну стадію (in indicio). На цій стадії професійним суддею виявлялися всі обставини справи і виносилося остаточне рішення, що оскарженню не підлягало.
3.2 легісакціонний, формулярний та екстраординарний процеси
Цивільний процес протягом майже всього періоду республіки носив назву легісакціонного, від латинських слів «per legis actiones». Ці слова означають, що позовні претензії можна було заявити лише словами закону. Дотримання всіх формальностей процесу було дуже суворим. Але з часом життя ускладнилася, і нерідко виникали такі обставини, які важко було підвести під точні формулювання закону, особливо якщо мати на увазі і відповідача, які часто не були юридично освіченими людьми. Тому виникла інша процедура судового процесу, яка отримала назву «формулярний процес».
Претензії позивача і заперечення відповідача в цьому випадку заявлялися без будь-яких формальностей, зате після закінчення стадії «in inre» претор вручав позивачеві записку (формулу) в якій викладалися (вже суворим юридичною мовою) всі основні обставини справи. Ця записка призначалася судді, який вів справу в стадії «in indicio».
У формулі призначався суддя; найважливішою частиною формули була інтенція - визначення вмісту претензій позивача; зазначалося, за яких обставин суддя міг би задовольнити позов (або, навпаки, відмовити в позові) і т.д. На підставі формули суддя розглядав справу і приймав остаточне рішення.
В епоху пізньої імперії виник екстраординарний судовий процес. Він називався так тому, що був дійсно незвичайний для практики римського суду. Бо, після зникнення виборів суддів, судові функції стали виконувати призначені зверху державні чиновники: у Римі і Константинополі префекти міста, в провінціях - правителі провінцій. Іноді судові функції здійснювали і самі імператори. Розгляд справ втратило публічний характер: воно проходило лише в присутності сторін або особливо почесних осіб. Зникло розподіл процесу на дві стадії (in inre, in indicie). Виникло й таке нововведення як можливість оскаржити рішення судді нижчої інстанції суддівському чиновнику більш високої інстанції, аж до імператора.
3.3 Позови
Вимога з приводу захисту свого права в римській юстиції повинне було носити певну і завершену форму конкретного позову (actio). За своєю правовою спрямованості позови могли бути особисті (actio in personal) і речові (actio in rem). Особистий позов мав своїм адресатом тільки цілком певну особу. Речовий позов - це була вимога щодо захисту прав по відношенню до будь-якої речі. Римське право розрізняло також позов суворого права і позов, побудований на принципі сумлінності. При позовах суворого права суддя пов'язаний буквою угоди, з якої випливає позов; при позовах, побудованих на принципі сумлінності суддя більш вільний у виборі рішення.
У римській суддівській практиці також були поширені позови за аналогією (тобто з застосуванням аналогічної, раніше вже застосовувалася формули); штрафні позови, або позови про задоволення; абстрактні позови (тобто позови, в яких не вказувалося, з якого підстави вони виникли) і т.д.
Крім надання позовів, претори, користуючись своєю владою, надавали іноді захист особливими засобами, зокрема, своїми розпорядженнями: преторскими стипуляция, інтердиктами, реституції. Реституція означала відновлення початкового становища, що був до порушення прав. Інтердикт означав заборону дій порушують права громадян і громадський порядок.
4. Особи
4.1 Римські громадяни
У Римі не всі люди були суб'єктами права і, отже, не всі визнавалися особами (persona). Раби були лише об'єктами права (instrumentum vocale, що казала знаряддя). Справжніми суб'єктами права були римські громадяни. Вони мали повної правоздатністю (caput), тобто були вільними, мали статус громадянства, відповідне сімейний стан, а також можливість купувати і відчужувати майно по цивільному праву. Це не означало, що між усіма громадянами існувала абсолютна рівність. До громадян належали, наприклад, лібертіна (вільновідпущеники), але їхні права були багато в чому обмежені. Були розбіжності й між станами, на які ділилися римські громадяни (маються на увазі стану сенаторів, вершників, плебсу, куриалов та ін.) Тим не менш, в Римі було досягнуто певної тотожність правового статусу громадян. Особливо важливим було для статусу римського громадянина стан свободи. Втрачаючи свободу, римлянин ставав рабом. Середнім обмеженням статусу була втрата римського громадянства, при цьому римлянин зберігав свободу, хоча і позбавлявся права вступати в законний шлюб з римлянки і здійснювати різного роду операції. Мінімальним обмеженням статусу римлянина була зміна його сімейного стану.
Приватне право чітко відрізняє правоздатність як здатність мати права і обов'язки та дієздатність як здатність здійснювати дії з юридичними наслідками.
Римське право не за кожною особою визнавало не тільки правоздатність, а й дієздатність. Повністю недієздатними вважалися діти до 7 років. Хлопчики 7 - 14 років і дівчинки 7 - 12 років визнавалися здатними здійснювати самостійно тільки угоди, свідомо їм корисні. З 12 - 14 років і до 25 років визнавалося дієздатним. Але в епоху принципату за такими особами стали визнавати право добровільно обмежити свою дієздатність (тобто право обрати собі піклувальника). У цьому випадку більшість угод здійснювалися за згодою піклувальника.
Недієздатними вважалися: душевнохворі; особи, визнані безчесними (наприклад, вчинили злочин або займаються ганебною професією). Всім цим особам призначалися піклувальники. Крім того, безчестя тягло за собою обмеження у сфері майнових прав.
4.2 лібертіна, латини, перегріни, колони, раби
Правове становище лібертіна (вольноотступніка) було зумовлено правовим становищем особи, відпускав його на волю: якщо ця особа була громадянином, то й лібертін ставав громадянином; якщо особа була перегринів, то й лібертін ставав перегринов і т.д.
Вільновідпущеники - громадяни мали деякі обмеження правоздатності: їм, наприклад, було заборонено вступати в шлюб з особою сенаторського звання. Крім того, лібертін, навіть отримавши свободу, продовжував залишатися в певній залежності від колишнього господаря (патрона). Він був зобов'язаний: а) відноситься до патрона з повагою; б) виконувати деякі послуги для патрона, в) у випадку розорення патрона і його сім'ї утримувати їх за свій рахунок (платити «аліменти»); г) якщо лібертін помирав, патрон успадковував частина його майна.
Латинами називалися жителі Лациума - області, розташованої навколо міста Риму, а також жителі «латинських колоній». Спочатку всі вони мали такі ж цивільні права, як і римські громадяни. Але в 268г. до н.е. латини з ряду причин повстали проти римлян і за це були покарані позбавленням частини цивільних прав (ins conubii, тобто права на вступ у законний шлюб з римлянки). Однак у Iв. до н.е. латини, як і всі італіки, в результаті довгої боротьби, отримали громадянські права.
Перегріни. Цим ім'ям називалися іноземці, завойовані римлянами в результаті численних воїн, але не стали рабами. Вони були визнані правоздатними за так званим праву народів (ins gentium). На початку IIIв. н.е. вони, у відповідності з едиктом імператора Каракалли, отримали права римського громадянства. таким чином, всі представники вільного населення Римської імперії стали громадянами.
Колонами в класичні часи Римської республіки, а потім в епоху принципату називалися орендарі земель. Це були вільні громадяни, залежні від землевласників тільки економічно. Але в епоху домінату колони були обкладені податком і прикріплені до землі (законодавство їх називало «рабами землі»). Діти колонів успадковували статус колонів. Так складалися умови для перетворення колонів в середньовічних кріпаків.
Раби. Це найчисленніша частина населення Римської держави не мала статус особи. Правда, на ранніх етапах римської історії раби жили в сім'ї господаря на правах «молодших», тобто найбільш залежних членів сім'ї (не будучи, однак, суб'єктами права). Але в класичний період становище рабів погіршилося. Раб належав до однієї з категорій речей; пан міг продати, вбити раба. Раб не міг вступати в шлюб; союз раба і рабині (контуберніум) не вважався шлюбом. Діти, народжені в такому союзі, були рабами. Однак, якщо мати дитини була вільна, а батько раб, то дитина народжувалася вільним. Навпаки, якщо батько був вільним, а мати рабинею, то дитина народжувалася рабом. У Римській імперії, проте, рабська праця стає невигідним, неефективним. Тому господарі починають надавати рабам деяку самостійність, щоб досягти потрібного економічного ефекту. Виник інститут рабського пекулія .. Так називалося майно, що надається паном під управління раба. Проте всі доходи, отримані рабом від цього майна, надходили пану. Тим не менш, поява рабської пекулія свідчить про фактичну трансформації римського рабства в правовий стан, близьке до кріпосництва.
План
1. Короткий конспект навчального курсу римського права
1.1 Предмет і значення вивчення римського права
1.2 Історія римського права
2. Джерела римського права
3. Римське судочинство по приватних позовах
3.1 Виникнення державного суду
3.2 легісакціонний, формулярний та екстраординарний процеси
3.3 Позови
4. Особи
4.1 Римські громадяни
4.2 лібертіна, латини, перегріни, колони, раби
5. Сімейне право
6. Речові права
6.1 Право володіння та право власності
6.2 Права на чужі речі
7. Право успадкування
8. Зобов'язальне право
9. Договори в римському праві
9.1 Загальна характеристика договорів
9.2 Вербальні контракти
9.3 літтеральние контракти
9.4 Реальні контракти
9.5 Консенсуальні контракти
10. Зобов'язання ніби з договору, з делікту і ніби з делікту
1. Короткий конспект навчального курсу римського права
1.1 Предмет і значення вивчення римського права
Римське право - це система рабовласницького права стародавнього Риму, що включає в себе приватне право і публічне право. Римське право виникло в рабовласницькому суспільстві, але воно могло застосовуватися і в суспільствах феодального, буржуазного, оскільки уявлялося класичним правом суспільства приватної власності.
Для римського суспільства поняття «приватного права» (ins privatum) не збігалося з поняттям «цивільного права» (ins civile), оскільки не всі мешканці Риму були громадянами. Тому існувало два різних поняття: «приватне право» і «цивільне право». Крім того існувало поняття «право народів» (ins gentoum) виникло у зв'язку із завоюванням римлянами великих територій в Середземномор'ї.
Необхідно в рамках римського права розрізняти публічне право (ins publicum) і приватне право (ins privatum). Публічне право - це те право, яке «ad statum rei Romanae spectat» (тобто відноситься до положення Римської держави); приватне право - це те право, яке відноситься «ad singulorum utilitatem» (тобто стосується вигоди, інтересів окремих осіб).
Ми будемо вивчати в рамках даного навчального курсу лише римське приватне право, що включає в себе такі компоненти як: право власності; інші, більш обмежені права на речі; договірні відносини; зобов'язальне право, право спадкування; сімейні правовідносини; питання захисту приватних прав (організація судочинства , вчення про позови і т.д.).
Вивчення римського приватного права має важливе значення. Воно дозволяє зрозуміти історичні корені сучасного цивільного права та підготуватися більш грунтовно до вивчення останнього.
1.2 Історія римського права
Римське право розвивалося в тісному зв'язку з історією Римської держави. Це держава пройшла в своєму розвитку ряд етапів: 1). царський період (VIII - VI ст до н.е.), 2). період Республіки (V - I ст до н.е.), 3). період Імперії, який у свою чергу ділиться на два підперіоди: I в е. - IIIв н.е. - Принципат, III ст н.е. - Vв н.е. - Доминат.
Для кожного з цих етапів були характерні особливості державного устрою Риму і, відповідно, римського права. У період царів Рим ще перебував на напівпервісної, патріархальної стадії розвитку. Римське право тоді являло собою сукупність звичаїв, що відбивали примітивний склад життя римської громади. У епоху Республіки з'являється письмове право, розширюються межі та форми застосування римського приватного права. Особливо важливими для цього процесу були також фактори як: 1). зростання значення приватної власності, 2). розширення територіальних кордонів Римської держави, завоюванням їм спочатку Італії, а потім і всього Середземномор'я. Поряд з правом громадян (ins civile) з'являється право народів (ins gentium), виникає і стає все більш важливою діяльність професійних римських юристів. Право народів (ins gentium) поширювало свою дію не тільки на перегринів, тобто «Іноземців», що жили в Римській державі, але і на громадян, оскільки вони вступали у взаємини з перегрінами. У пізній Римській імперії виникає потреба в кодифікації права. Розвиток римського права увінчалося складанням у Візантії за часів імператора Юстиніана зводу цивільного права, так званих «Дигест».
Падіння Римської імперії не призвело до зникнення римського права. У XI столітті в Західній Європі заново були відкриті «Дигести», що призвело до нового розквіту римського права в Італії, Іспанії і Південної Франції. Протягом XV - XVI століть відбувалася рецепція римського права в Німеччині. На початку XIX ст. («Цивільний кодекс» Наполеона) римське право було відтиснуто у Франції в 1900р. - У Німеччині. Але вплив римського права в сучасному цивілізованому світі продовжується і понині.
2. Джерела римського права
Джерела римського права - це форми правотворення, в яких об'єктивуються і отримують обов'язкову силу норми права.
Протягом римської історії мали значення такі види джерел права: 1) звичайне право; 2) закон, 3) едикти магістратів; 4) діяльність римських юристів; 5) кодекси римського права.
Звичайне право - це найдавніша форма утворення римського права. Звичайне право - неписане право, висхідний до звичаїв первісного суспільства. З розвитком цивілізації виникає писане право в такій його формі як закон, наприклад, «Закони XII таблиць» (Vв. до н.е.). Законами були деякі постанови народних зборів («Закон Петелия» і т.д.). До числа законів слід відносити і постанови прінцепцов (імператорів). Ці постанови носили назву «конституції» і були чотирьох видів: а) едикти - загальні розпорядження, звернені до населення; б) рескрипти - розпорядження по окремих справах; в) мандати - інструкції імператорів своїм чиновникам; г) декрети - рішення по надходять на розгляд імператора спірних справах.
Одним з видів джерел права були едикти магістратів. Едикти (програмні оголошення) преторів, курульних еділам та інших посадових осіб (магістратів) містили правила діяльності цих посадових осіб.
Джерелом права була і різноманітна діяльність римських юристів. Юристи становили формули різних приватноправових актів, давали поради щодо пред'явлення позову і порядку ведення порушеної справи. Завдяки своєму авторитету і глибокому розумінню римського права, професійні юристи (Лабеон, Прокул, Сабін та ін) надавали серйозний вплив на розвиток римського права.
Найважливішим джерелом права були кодекси римського права, особливо кодекс візантійського імператора Юстиніана «Corpus inris civilis» (30-і роки VIв. Н.е.). До нас дійшло друге видання кодексу в 12 книгах, крім того, до нас дійшли так звані «Новели» - постанови, прийняті за життя Юстиніана. Кодифікація Юстиніана представляла собою систематизацію правового матеріалу, з усуненням з нього застарілих положень в дусі вимог епохи.
3. Римське судочинство по приватних позовах
3.1 Виникнення державного суду
У первісному римському суспільстві існувала приватна розправа з порушниками прав. Розвиток держави зробило таку форму реакції проти порушень прав нетерпимою. Але перехід від приватної розправи до державного суду відбувався поступово. Спочатку виникла система регламентації приватної розправи, з'явилася система викупів як відшкодування збитку. Нарешті, склався державний суд, за допомогою якого дозвіл приватноправових конфліктів брала на себе безпосередньо держава.
Характерною особливістю римського цивільного процесу протягом епохи республіки і епохи принципату був поділ процесу на дві стадії - «ins» і «indicium». У першій стадії (in iure) виявилася чисто правова претензія - наявність позову - перед претолом; слухання справи закінчувалося тільки в тому випадку, якщо відповідач визнавав позов. Але це бувало дуже рідко, тому розгляд справи переходило в наступну стадію (in indicio). На цій стадії професійним суддею виявлялися всі обставини справи і виносилося остаточне рішення, що оскарженню не підлягало.
3.2 легісакціонний, формулярний та екстраординарний процеси
Цивільний процес протягом майже всього періоду республіки носив назву легісакціонного, від латинських слів «per legis actiones». Ці слова означають, що позовні претензії можна було заявити лише словами закону. Дотримання всіх формальностей процесу було дуже суворим. Але з часом життя ускладнилася, і нерідко виникали такі обставини, які важко було підвести під точні формулювання закону, особливо якщо мати на увазі і відповідача, які часто не були юридично освіченими людьми. Тому виникла інша процедура судового процесу, яка отримала назву «формулярний процес».
Претензії позивача і заперечення відповідача в цьому випадку заявлялися без будь-яких формальностей, зате після закінчення стадії «in inre» претор вручав позивачеві записку (формулу) в якій викладалися (вже суворим юридичною мовою) всі основні обставини справи. Ця записка призначалася судді, який вів справу в стадії «in indicio».
У формулі призначався суддя; найважливішою частиною формули була інтенція - визначення вмісту претензій позивача; зазначалося, за яких обставин суддя міг би задовольнити позов (або, навпаки, відмовити в позові) і т.д. На підставі формули суддя розглядав справу і приймав остаточне рішення.
В епоху пізньої імперії виник екстраординарний судовий процес. Він називався так тому, що був дійсно незвичайний для практики римського суду. Бо, після зникнення виборів суддів, судові функції стали виконувати призначені зверху державні чиновники: у Римі і Константинополі префекти міста, в провінціях - правителі провінцій. Іноді судові функції здійснювали і самі імператори. Розгляд справ втратило публічний характер: воно проходило лише в присутності сторін або особливо почесних осіб. Зникло розподіл процесу на дві стадії (in inre, in indicie). Виникло й таке нововведення як можливість оскаржити рішення судді нижчої інстанції суддівському чиновнику більш високої інстанції, аж до імператора.
3.3 Позови
Вимога з приводу захисту свого права в римській юстиції повинне було носити певну і завершену форму конкретного позову (actio). За своєю правовою спрямованості позови могли бути особисті (actio in personal) і речові (actio in rem). Особистий позов мав своїм адресатом тільки цілком певну особу. Речовий позов - це була вимога щодо захисту прав по відношенню до будь-якої речі. Римське право розрізняло також позов суворого права і позов, побудований на принципі сумлінності. При позовах суворого права суддя пов'язаний буквою угоди, з якої випливає позов; при позовах, побудованих на принципі сумлінності суддя більш вільний у виборі рішення.
У римській суддівській практиці також були поширені позови за аналогією (тобто з застосуванням аналогічної, раніше вже застосовувалася формули); штрафні позови, або позови про задоволення; абстрактні позови (тобто позови, в яких не вказувалося, з якого підстави вони виникли) і т.д.
Крім надання позовів, претори, користуючись своєю владою, надавали іноді захист особливими засобами, зокрема, своїми розпорядженнями: преторскими стипуляция, інтердиктами, реституції. Реституція означала відновлення початкового становища, що був до порушення прав. Інтердикт означав заборону дій порушують права громадян і громадський порядок.
4. Особи
4.1 Римські громадяни
У Римі не всі люди були суб'єктами права і, отже, не всі визнавалися особами (persona). Раби були лише об'єктами права (instrumentum vocale, що казала знаряддя). Справжніми суб'єктами права були римські громадяни. Вони мали повної правоздатністю (caput), тобто були вільними, мали статус громадянства, відповідне сімейний стан, а також можливість купувати і відчужувати майно по цивільному праву. Це не означало, що між усіма громадянами існувала абсолютна рівність. До громадян належали, наприклад, лібертіна (вільновідпущеники), але їхні права були багато в чому обмежені. Були розбіжності й між станами, на які ділилися римські громадяни (маються на увазі стану сенаторів, вершників, плебсу, куриалов та ін.) Тим не менш, в Римі було досягнуто певної тотожність правового статусу громадян. Особливо важливим було для статусу римського громадянина стан свободи. Втрачаючи свободу, римлянин ставав рабом. Середнім обмеженням статусу була втрата римського громадянства, при цьому римлянин зберігав свободу, хоча і позбавлявся права вступати в законний шлюб з римлянки і здійснювати різного роду операції. Мінімальним обмеженням статусу римлянина була зміна його сімейного стану.
Приватне право чітко відрізняє правоздатність як здатність мати права і обов'язки та дієздатність як здатність здійснювати дії з юридичними наслідками.
Римське право не за кожною особою визнавало не тільки правоздатність, а й дієздатність. Повністю недієздатними вважалися діти до 7 років. Хлопчики 7 - 14 років і дівчинки 7 - 12 років визнавалися здатними здійснювати самостійно тільки угоди, свідомо їм корисні. З 12 - 14 років і до 25 років визнавалося дієздатним. Але в епоху принципату за такими особами стали визнавати право добровільно обмежити свою дієздатність (тобто право обрати собі піклувальника). У цьому випадку більшість угод здійснювалися за згодою піклувальника.
Недієздатними вважалися: душевнохворі; особи, визнані безчесними (наприклад, вчинили злочин або займаються ганебною професією). Всім цим особам призначалися піклувальники. Крім того, безчестя тягло за собою обмеження у сфері майнових прав.
4.2 лібертіна, латини, перегріни, колони, раби
Правове становище лібертіна (вольноотступніка) було зумовлено правовим становищем особи, відпускав його на волю: якщо ця особа була громадянином, то й лібертін ставав громадянином; якщо особа була перегринів, то й лібертін ставав перегринов і т.д.
Вільновідпущеники - громадяни мали деякі обмеження правоздатності: їм, наприклад, було заборонено вступати в шлюб з особою сенаторського звання. Крім того, лібертін, навіть отримавши свободу, продовжував залишатися в певній залежності від колишнього господаря (патрона). Він був зобов'язаний: а) відноситься до патрона з повагою; б) виконувати деякі послуги для патрона, в) у випадку розорення патрона і його сім'ї утримувати їх за свій рахунок (платити «аліменти»); г) якщо лібертін помирав, патрон успадковував частина його майна.
Латинами називалися жителі Лациума - області, розташованої навколо міста Риму, а також жителі «латинських колоній». Спочатку всі вони мали такі ж цивільні права, як і римські громадяни. Але в 268г. до н.е. латини з ряду причин повстали проти римлян і за це були покарані позбавленням частини цивільних прав (ins conubii, тобто права на вступ у законний шлюб з римлянки). Однак у Iв. до н.е. латини, як і всі італіки, в результаті довгої боротьби, отримали громадянські права.
Перегріни. Цим ім'ям називалися іноземці, завойовані римлянами в результаті численних воїн, але не стали рабами. Вони були визнані правоздатними за так званим праву народів (ins gentium). На початку IIIв. н.е. вони, у відповідності з едиктом імператора Каракалли, отримали права римського громадянства. таким чином, всі представники вільного населення Римської імперії стали громадянами.
Колонами в класичні часи Римської республіки, а потім в епоху принципату називалися орендарі земель. Це були вільні громадяни, залежні від землевласників тільки економічно. Але в епоху домінату колони були обкладені податком і прикріплені до землі (законодавство їх називало «рабами землі»). Діти колонів успадковували статус колонів. Так складалися умови для перетворення колонів в середньовічних кріпаків.
Раби. Це найчисленніша частина населення Римської держави не мала статус особи. Правда, на ранніх етапах римської історії раби жили в сім'ї господаря на правах «молодших», тобто найбільш залежних членів сім'ї (не будучи, однак, суб'єктами права). Але в класичний період становище рабів погіршилося. Раб належав до однієї з категорій речей; пан міг продати, вбити раба. Раб не міг вступати в шлюб; союз раба і рабині (контуберніум) не вважався шлюбом. Діти, народжені в такому союзі, були рабами. Однак, якщо мати дитини була вільна, а батько раб, то дитина народжувалася вільним. Навпаки, якщо батько був вільним, а мати рабинею, то дитина народжувалася рабом. У Римській імперії, проте, рабська праця стає невигідним, неефективним. Тому господарі починають надавати рабам деяку самостійність, щоб досягти потрібного економічного ефекту. Виник інститут рабського пекулія .. Так називалося майно, що надається паном під управління раба. Проте всі доходи, отримані рабом від цього майна, надходили пану. Тим не менш, поява рабської пекулія свідчить про фактичну трансформації римського рабства в правовий стан, близьке до кріпосництва.
5. Сімейне право
Сім'я в стародавньому Римі представляла собою патріархальну родину, об'єднану під владою глави сім'ї - домовладики. Всі члени родини, включаючи кабальних і рабів, вважалися родичами - агнатами. У міру розвитку відносин приватної власності все більшого значення набувало спорідненість по крові - римського спорідненість.
На всіх цих етапах розвитку родини в Римі, але особливо в найдавніший період, дуже велика була батьківська влада. Члени сім'ї, в тому числі і дорослі сини, вважалися підвладними домовладики. Дорослий син міг займати високі державні посади, керувати арміями, але в сім'ї він був цілком підпорядкований батьківської влади (навіть якщо сам перебував у шлюбі).
У більш зрілі, цивілізовані часи батьківська влада слабшає, дорослі члени сім'ї отримують певну самостійність. Однак залежність дорослих синів від батька зберігалася у формі пекулія (військового і цивільного), кожен «нібито від батька» отримував дорослий син, перебуваючи на цивільній і військову службу.
Римська сім'я утворювалася за допомогою шлюбу. Шлюб визначався як союз чоловіка і дружини, передбачав рівність. Насправді рівності подружжя у шлюбі не було; чоловік у шлюбі мав явний пріоритет.
Римське право розрізняло законний римський шлюб і шлюб між особами, що не мали ins conubii (права на вступ у законний шлюб). Крім того, розрізнялися шлюб «cum manu», при якому дружина повністю надходила під владу чоловіка (чи домовладики, перебуваючи на положенні його дочки) і шлюб «sine manu», при якому дружина залишалася підвладною раніше домовладики (наприклад, батькові) або була самостійним особою.
Римський шлюб укладався за таких умов: 1) якщо мала місце згода нареченого і нареченої і їх домовладики на укладення шлюбу; 2) якщо було досягнуто шлюбне повноліття (для юнака - 14 років, для дівчини - 12 років); 3) якщо жодне з осіб, що вступають у шлюб вже не складалося в іншому шлюбі; 4) якщо був ins conubii.
Шлюб в Римі полягав неформально. Досить було висловлення згоди майбутніх подружжя і відведення нареченої в будинок нареченого. Правда, при шлюбі cum manu потрібно вчинення певних формальних актів для встановлення влади чоловіка.
Шлюбний союз припинявся в зв'язку з наступними обставинами: а) смертю одного з подружжя; б) втратою свободи одним із подружжя; в) розлученням. Розлучення було вільним і в класичні часи відбувався легко. Але по юстініановському Кодексу розлучення був обмежений: розлучення з обопільної згоди подружжя заборонявся взагалі; розлучення за одностороннім заявою одного з подружжя задовольнявся лише у виняткових випадках (якщо інший чоловік, наприклад, робив замах на життя чоловіка, або не був здатний до статевого співжиття і т. д.).
Майнові відносини між подружжям при різних видах шлюбу були різні. У випадку шлюбу «cum manu» все майно дружини надходило в повну власність чоловіка. Це майно не поверталося дружині навіть після розлучення. При шлюбі «sine manu» майно подружжя залишалося роздільним.
6. Речові права
6.1 Право володіння та право власності
Володіння, в сенсі фактичного володіння речами, було історично тим ставленням, на грунті якого складався інститут права власності. Володіння (possessio) являло собою саме фактичне володіння, що викликає юридичні наслідки, перш за все юридичний захист, незалежно від того, чи мав даний власник право власності на дану річ чи ні.
Володіння мало такі види: 1) законне володіння (таке володіння власника); 2) незаконне володіння; 3) похідне володіння. Незаконне володіння, в свою чергу, поділялося на два різновиди: сумлінне незаконне володіння (коли власник не знає, що він не має права володіти річчю); несумлінне незаконне володіння (коли власник, - наприклад, злодій, - знає, що він не має права володіти річчю. Що стосується похідного володіння, то таким є, наприклад, володіння річчю кредитора, отриманої в заставу від боржника.
Для встановлення володіння необхідно з'ясувати causa possessionis, тобто підстава, що призвело до володіння особи даної річчю: купівля, отримання речі за договором, навіть крадіжка і т.д. Володіння може бути придбане через представника, тобто через особу, яка діє від імені та за рахунок іншої особи. Представник повинен мати повноваження для придбання володіння для іншої особи.
Володіння припиняється, якщо річ виходить з володіння особи в сенсі безпосереднього фізичного володіння (наприклад, у випадку загибелі речі або перетворення її у необоротні; або у разі бажання власника припинити володіння річчю).
Володіння користується самостійної власницької захистом. Захист володіння здійснюється за допомогою інтердиктів претора: uti possidetis, якщо мова йшла про нерухоме майно; utrubi, якщо мова йшла про рухоме майно. Характерна риса такої власницької захисту полягає в тому, що не тільки не потрібно докази права власності на дану річ, але навіть не допускається посилання на таке право. Для того, щоб отримати захист володіння, необхідно встановити лише факт володіння і факт його порушення. Однак, якщо в результаті власницької захисту річ буде присуджена не того, хто має на неї право власності, то цей останній може після цього пред'явити позов про захист права власності і, довівши це право, витребувати річ від фактичного власника.
Приватна власність - найважливіша економічна категорія, їй відповідає правова категорія: право приватної власності. У Римі для позначення права приватної власності користувалися термінами dominium, proprietas. Це означало панування власника над річчю. Спочатку приватна власність була тільки квиритское. Але, у міру розширення римської держави, приватну власність стали мати не тільки квіріти, але і перегріни і т.д. Такою була так звана бонітарная власність.
Римські юристи не залишили точного визначення права приватної власності, але перераховували повноваження власника. Власнику належить: право користування річчю (ins utendi), право отримання доходів з речі (ins firuendi), право розпорядження річчю (ins abutendi), право володіння річчю (ins possidendi), право витребувати річ з рук будь-якого її фактичного володаря (ins vindicandi) .
Способи набуття права власності в Римі ділилися на первинні та похідні.
Первісним називався такий спосіб придбання, при якому право набувача встановлюється незалежно від попереднього права на дану річ: наприклад, захоплення безгоспних земель.
Похідним називається такий спосіб придбання, коли право набувача грунтується на праві попереднього власника, виводиться з його права. Поширеними формами похідного придбання були: передача речі від однієї особи до іншої з метою передачі права власності на цю річ; манципація як «символічна продаж» у присутності 5 свідків і вагаря, перехід права власності за судовим рішенням; придбання права власності безпосередньо за приписом закону; придбання права власності за давністю володіння. В останньому випадку, термін давності для рухомих речей, за кодексом Юстиніана, складав 3 роки, для нерухомих - від 10 до 20 років.
Право власності припиняється: а) якщо річ гине фізично (зламана) або юридично (вилучено з обігу), б) якщо власник відмовляється від свого права (викидає річ), в) якщо власник позбавляється права крім своєї волі (наприклад, внаслідок конфіскації речі) .
Основний засіб захисту права власності - віндикаційний позов. Подібний позов, як вище говорилося, спрямований на витребування речі у фактичного власника на користь реального власника. При цьому власник, який утримував річ протягом певного часу повинен повернути власникові не тільки річ, але і доходи, отримані з неї (якщо це сумлінний незаконний власник), і навіть доходи, які могли бути отримані за умови максимально ефективного використання речі (якщо це несумлінний незаконний власник).
6.2. Право на чужі речі
Поряд з правом власності, римському праву відомі також права на чужі речі. Ці права можна розділити на такі види: 1) сервітути; 2) емфітевзис, 3) суперфіцій; 4) заставу.
Сервітут - це право користування чужою річчю в тому чи іншому відношенні. Існували предіальні (земельні) сервітути і особисті. З особистих сервітутів найважливішим був узуфрукт - право користування чужою річчю та отримання від неї доходів при збереженні в цілості субстанції, сутності речі. У якості особистого сервітуту узуфрукт був правом довічним (або на строк), але не переходив на спадкоємців узуфруктарія і не міг відчужуватися. Доходи від речі ставали власністю узуфруктарія. Власнику узуфруктарій нічого не відшкодовував, але якщо користувався річчю неправильно, то був зобов'язаний відшкодувати збитки.
Емфітевзис є речове право довгострокового, відчужуваного користування чужим сільським ділянкою за винагороду. Емфітевзис міг передаватися у спадок і забезпечував довгострокову оренду землі на строк більше ста років.
Суперфіцій по загальному характеру близький емфітевзису, але відрізнявся від нього по предмету: це - спадкове і відчужуване право користуватися за винагороду будовою, будинком на чужому міській ділянці.
Застава - це право кредитора на чужу річ, тимчасово отриману від боржника замість певної суми грошей, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору. Мета застави - забезпечення виконання зобов'язання. У разі виконання зобов'язання боржником, кредитор зобов'язаний, у свою чергу, повернути річ боржника. У заставу могла бути віддана будь-яка річ. Але особливою формою була застава землі - іпотека. У цьому випадку закладена земля залишалася у боржника до тих пір, поки боржник міг розраховувати на погашення грошових зобов'язань перед кредитором.
7. Право успадкування
Спадкуванням називається перехід майна померлого особи одному або декільком особам. Спадкування універсально: спадкоємець приймає всі права і зобов'язання, що входять до складу спадщини. Римське право знало, однак, і так звані сингулярне спадкоємство, тобто надання спадкоємцю окремих прав (так звані легати або відмови).
У процесі успадкування важливо розрізняти два моменти часу: момент відкриття спадщини (що співпадає зі смертю спадкодавця) і момент вступу в спадщину (збігається зі словами чи діями спадкоємця, виражають волю до прийняття спадщини).
Успадкування в Римі було покладено за заповітом або за законом.
Заповітом в римському праві визнавалося не всяке розпорядження на випадок смерті, а лише те, яке містило призначення спадкоємця. Таке призначення мало стояти на початку заповіту. Звичайно, в заповіті могли бути й інші пункти: могли міститися легати (відмови), призначатися опікуни до малолітніх спадкоємцям і т.д.
Заповіт - це угода одностороння, так як вона виражає волю тільки однієї сторони - заповідача (спадкодавця). Для того, щоб заповіт був, визнано дійсним, був потрібний ряд умов: 1) заповідач не повинен був бути недієздатним (тобто психічнохворим, особою, визнаною безчесним і т.д.); 2) для складання заповіту була необхідна присутність семи свідків, незалежно від того, був заповіт письмовим або усним; 3) призначення спадкоємця повинно було бути зроблено особисто самим заповідачем, при тому ясно і точно; 4) спадкоємцем міг бути призначений лише той, хто був здатний стати в даний момент або після закінчення часу спадкоємцем (спадкоємцями , наприклад, не могли стати особи, які ще не були зачаті в момент смерті заповідача).
У заповіті з часом зробився необхідним і такий аспект, як визначення частки найближчих родичів.
У найдавніший період заповідач користувався необмеженою свободою заповісти своє майно будь-кому. Це призводило інколи до того, що родичі виявлялися обділеними. У більш пізні часи закон став зобов'язувати заповідача включати в спадкове розпорядження обов'язкову частку найближчих родичів. Якщо це не було зроблено, то виникала можливість судового позову та скасування у суді, або всього заповіту, або його частини.
Спадкування за законом наставало в наступних випадках: а) якщо спадкоємець за заповітом з тієї чи іншої причини не вступив у спадщину; б) якщо заповіт не було визнано дійсним; в) якщо після померлої особи взагалі не залишилося заповіту.
При спадкуванні за законом важливо було визначення черги спадкування.
За «Законам XII таблиць» першочерговими спадкоємцями визнавалися діти, онуки спадкодавця, безпосередньо йому підвладні. Якщо таких не виявлялося, то до прийняття спадщини призивався найближчий агнатскій родич. Якщо і він не приймав спадщини, то воно ставало відумерлою.
У більш розвинені часів Республіки і прінціпіата в системі успадкування зросла роль римського (кровної) спорідненості. На першому місці в черзі спадкоємців стояли діти спадкодавця, у тому числі і йому непідвладні.
На другому місці стояли агнатскіе родичі. На третьому місці стояли всі особливості римського родичі до 6-го ступеня споріднення. І тільки на четвертому місці був чоловік, що пережив.
Найбільш розробленим був порядок спадкування за законом у новелах Юстиніана. Спадкоємці ділилися на класи. Перший клас спадкоємців за законом становили спадні (сини, дочки, онуки, онучки та ін.) Спадний ближчого ступеня споріднення виключав з наслідування спадних віддаленіших ступенів (якщо спадщина брали діти, то вже не призивалися до прийняття спадщини онуки і т.д.). Виняток становили: 1) випадок спадкової трансмісії, коли до спадщини призивалися деякі онуки спадкодавця, поряд з його дітьми, якщо батько цих онуків, один з синів спадкодавця помер, не встигнувши прийняти спадщину, хоча і був живий на момент смерті спадкодавця, 2) випадок спадкування за правом, коли до спадщини також призивалися деякі онуки, якщо батько чи мати онуків спадкодавця померли до смерті спадкодавця.
Другий клас спадкоємців за новелами Юстиніана становили висхідні родичі (батько, мати, баба, дід і ін), а також повнорідні брати і сестри спадкодавця та їхні діти. Тут також діяв принцип, відповідно до якого більше близькі родичі мали перевагу в праві прийняття спадщини перед більш віддаленими.
Третю чергу спадкоємців становили неповнорідні брати і сестри та діти цих братів і сестер.
Четверту чергу (клас) спадкоємців складали всі бічні кровні родичі без обмеження ступеня споріднення.
Якщо один із спадкоємців всіх чотирьох класів не брав спадщини, то до прийняття спадщини призивався пережив чоловік. Втім, «бідна вдова», що зуміла довести, після смерті чоловіка, свою майнову неспроможність, мала право на отримання ј частини всієї спадщини.
Якщо спадщину не було прийнято жодного спадкоємцями за заповітом, ні спадкоємцями за законом, воно ставало відумерлою. У найдавніші часи таке майно вважалося нічийним і могло бути захоплено кожним бажаючим. З епохи принципату відумерле майно передавалося державі, а в епоху домінату право на цю спадщину отримувала також церква (якщо помирав християнин).
Слід відзначити тут ще термін «лежаче спадщину». У момент смерті спадкодавця відбувається відкриття спадщини. Але прийняття спадщини тим чи іншим спадкоємцем відбувається не відразу. Між моментом відкриття і моментом прийняття спадщини може пройти чимало часу. У цей період спадкове майно «не належить нікому»; воно-то і називається «лежачим спадщиною». У найдавніші часи його міг захопити будь-який бажаючий і якщо володів ним протягом року, то ставав його власником. Згодом «лежаче спадщину» стало охоронятися державою, поки не бувало прийнято одним із спадкоємців або поки не ставало відумерлою.
До сингулярного типом успадкування ставилися легати. Вони були в Римі настільки поширені, що врешті-решт був прийнятий закон Фальуідія (40г. до н.е.) забороняв спадкодавцеві виділяти у вигляді легатів більше трьох чвертей спадщини.
8. Обов'язкове право
а) Поняття «зобов'язання» у римському праві. Види зобов'язань. Зобов'язання у римському праві як правові окови, у силу котрих людина примушується що-небудь виконувати за законами держави.
Предметом зобов'язання може бути все, що можливо і що не гидко законом.
У зобов'язанні можна розрізнити «право вимагати» і «обов'язок виконати вимогу» («борг»). Сторона у зобов'язанні, що має право вимагати, називається кредитором. Сторона, яка зобов'язана виконати вимогу - боржником.
У римському класичному праві зобов'язання ділилися на цивільні і натуральні. Ті зобов'язання, які користувалися позовної захистом, називалися цивільними. Ті зобов'язання, які не користувалися позовним захистом, але все ж таки мали правові наслідки, називалися натуральними (наприклад, грошову позику, досконалий підвладним сином без згоди господаря).
Римські юристи ділили зобов'язання на дві або на чотири групи. Відповідно до класифікації Гая, зобов'язання ділилися на дві групи: зобов'язання, що випливали з договору (ex contractu) і зобов'язання, що випливали з правопорушення (ex delictu). Але до цих двох груп Гай (а слідом за ним і кодекс Юстиніана) додає ще дві групи: зобов'язання, що випливають ніби з договору та зобов'язання, що випливають як би з делікту. Це поняття як би (guasi) належить до таких угод, які нагадують договір, або до дій, що нагадує правопорушення (делікт), але ні договором, ні деліктом не є.
б) Сторони у зобов'язанні. Заміна осіб у зобов'язаннях. Зобов'язання з кількома кредиторами та боржниками.
Зобов'язання, в розумінні римських юристів, уявлялося суворо особистим ставленням між двома або кількома певними особами незважаючи на майновий характер змісту зобов'язання. Із цього принципового погляду було в практиці зроблено кілька висновків. Не можна було вступати в зобов'язання через представника. Не отримували юридичної сили договори, за якими кредитор вимовляв щось від боржника на користь третьої особи, не брав участь в укладенні договору.
З розвитком господарських відносин ці строгості були пом'якшені, допускалася іноді заміна особи, учасника у зобов'язанні, іншою особою.
Заміна осіб у зобов'язаннях могла мати на увазі як заміну кредитора (передача права вимоги), так і заміну боржника (переведення боргу).
Передача права вимоги, тобто заміна кредитора в найдавніші часи здійснювалася за допомогою такої форми як новація. Новація полягала в тому, що за спільною згодою кредитора, боржника та тієї особи, якій кредитор бажав передати своє право вимоги, це останнє укладало з боржником договір того ж змісту, який було в первинному зобов'язанні.
Однак ця процедура новації, що вимагала згоди боржника на заміну кредитора, не завжди була зручною кредиторам: боржник міг не погодитися на заміну кредитора. Тому виникла нова процедура передачі права вимоги, яка отримала назву «цесія».
Цессія передбачала пряму поступку права вимоги без згоди боржника. Боржник лише повідомляти про сталася цесії і після цього був зобов'язаний платити борг новому кредитору.
Переведення боргу (заміна боржника) походив завжди лише за участю кредитора і з його згоди, оскільки для кредитора було вкрай важливо, наскільки новий боржник кредитоспроможний, вселяє він довіру і т.д. Переведення боргу здійснювався тому у формі новації, тобто укладення між кредитором і новим боржником договору, що мав на меті припинення зобов'язальних відносин між цим кредитором і старим боржником.
У зобов'язанні є дві сторони: кредитор і боржник. Але вони не обов'язково повинні бути представлені єдиними особами. Могло в одному зобов'язанні мати місце кілька кредиторів і кілька боржників.
Кілька кредиторів або кілька боржників могли займати у зобов'язанні не рівне становище: один кредитор (або боржник) був головним, а інші кредитори (або боржники) були додатковими.
Кілька кредиторів або кілька боржників в одному зобов'язанні могли мати пайову право або часткову обов'язок.
Але іноді зобов'язання з кількома кредиторами або декількома боржниками могло будується на солідарній основі. Кожен з кредиторів мав право вимагати виконання всього зобов'язання, але сплативши одному кредитору, боржники звільнялися від зобов'язань щодо інших кредиторів. І навпаки, сплата боргу одним з боржників, у разі солідарного зобов'язання, звільняла решти боржників від сплати боргу. Зрозуміло, солідарні зобов'язання припускали наявність ряду умов солідарного участі, обумовлених договором, заповітом і т.д.
в) Виконання зобов'язань. Прострочення виконання. Відповідальність за невиконання зобов'язань.
Зобов'язання, за самою своєю природою, є відношення тимчасовий, який має припинитися. Нормальним способом припинення зобов'язання є його виконання (наприклад, грошовий платіж). Проте в римському праві виконання зобов'язання було покладено лише при дотриманні ряду умов: 1) платіж повинен бути проведений особою, яка спроможна розпоряджатися своїм майном; 2) платіж має бути проведений особі, яка здатна його прийняти; 3) виконання має суворо відповідати змісту зобов'язання; 4 ) якщо це обумовлено договором, то виконання зобов'язання повинно бути зроблене в певному місці; 5) виконання має бути зроблене в строк, передбачений у договорі.
Якщо боржник не виконував зобов'язання в потрібний час, він вважався у простроченні. Кредитор міг нагадати боржникові про настання терміну виплати боргу, але таке нагадування було необов'язково. Прострочення виконання вабила для боржника несприятливі наслідки: сума стягнення боргу могла збільшитися за рахунок відсотків або зростання ринкової вартості речі, взятої у борг. У простроченні, однак, міг опинитися не тільки боржник, але і кредитор, під час не прийняв виконання зобов'язань, запропонованих йому боржником належним чином. У цьому випадку боржник ніс меншу відповідальність за взяту в борг річ; припинялося нарахування відсотків і т.д. Боржник СОГ здати взяту в борг річ на зберігання в храм, приміщення суду, щоб позбутися від турбот про предмет боргу.
У разі невиконання або поганого виконання зобов'язань (поганого зберігання взятих у борг речей) боржник ніс відповідальність перед кредитором. У найдавніші часи кредитор міг укласти боржника у в'язницю, обернути в рабство, навіть позбавити життя. У більш пізні часи відповідальність боржника пом'якшилася; боржники відповідали своїм майном, платили штрафи і т.д. Боржник, звичайно ніс відповідальність за завдану шкоду кредитору (наприклад, за псування речі), тільки якщо був винен у нанесенні збитку. Римське право розрізняло умисне заподіяння шкоди - «dolus», і заподіяння шкоди через необережність - «culpa». Відповідальність в обох випадках була різною: більшої у разі «dolus» і меншою в разі «culpa». Боржник не ніс ніякої відповідальності за взяту в борг річ, якщо її псування відбулося внаслідок стихійного лиха та взагалі дії непереборної сили (vis maior) за термінологією римських юристів.
9. Договори в римському праві
9.1 Загальна характеристика договорів
Визначення договору в римських юридичних документах не дається. але з визначення окремих договорів можна встановити, що будь-який договір передбачає насамперед угода двох сторін, з яким пов'язуються юридичні наслідки. Договори тому треба відрізняти від дій, в яких виражена воля однієї сторони (наприклад, заповіт).
Договір, як одна з підстав зобов'язальних відносин, має місце тільки тоді, коли воля сторін, що вступають у договір, спрямована на встановлення зобов'язальних відносин.
У римському праві існували договори суворого права і договори, засновані на добрій волі. У договорах суворого права існував культ буквального тексту договору. У договорах, заснованих на добрій волі, головну роль відігравало не формальне тлумачення договору, а його зміст.
Договори також ділилися на односторонні і двосторонні (сіналлагматіческій). Односторонніми договорами називалися такі, в яких одна сторона брала на себе всі або подавлену частину зобов'язань, а інша сторона не брала (або майже не брала) ніяких зобов'язань. Двосторонніми договорами були ті, коли обидві сторони брали на себе досить помітні зобов'язання. Причому серед двосторонніх договорів виділялися рівноцінні (коли зобов'язання сторін були приблизно однакові) і нерівноцінні (коли одна сторона брала на себе більш суттєві зобов'язання, ніж інша).
Існували три головні умови дійсності договорів: 1) згодна воля обох сторін до укладення договору; 2) законність змісту договору; 3) здатність осіб, що укладають договір, вступати в договірні зобов'язання.
Зміст договору має бути достатньо виразною. Не могли отримати сили зобов'язання, які мають повністю невизначеним змістом. При всьому цьому договірні зобов'язання в римському праві ділилися на певні і невизначені. За певних зобов'язаннях завжди вказувалося з повною ясністю і точністю зміст зобов'язання. При невизначених зобов'язаннях в договорі вказувався тільки критерій, за допомогою якого можна встановити зміст зобов'язання.
Підставою (Кауза) договору була найближча мета, заради якої договір укладався. Більш віддалені цілі для укладення договору не мали значення. Операції, що мають певну мету, називалися каузальних. Але бували й такі угоди, з яких не було видно, яка мета лежить в їх основі. Такі угоди називалися абстрактними.
Процес укладання договору в Римі відрізнявся в залежності від того, про який договорі йдеться. Укладення договору через представників римське право звичайно не практикувало. Правда, бували й винятки: наприклад, допускалося укладення договору позики через представника, та й то лише в пізніший період історії Риму.
За способом свого ув'язнення (і в зв'язку з цим за їх юридичної значимості) договори ділилися на дві великі групи: пакти і контракти.
Пактом називалося неформальне угода не користувалося позовної захистом. Контрактом зізнавався договір, визнаний цивільним правом і забезпечений позовної захистом. Контракти, в свою чергу, ділилися на наступні основні види: вербальні контракти, літтеральние контракти, реальні контракти і консенсуальні контракти.
9.2 Вербальні контракти
Вербальним, тобто словесним, усним контрактом називається договір, що встановлює зобов'язання словами, тобто придбає зобов'язуючу силу за допомогою і з проголошення певних фраз.
Різновидом вербального контракту була стипуляция. Стипуляция - це усний договір, що укладається за допомогою питання майбутнього кредитора: centrum dare spondes? (Обіцяєш дати сто?) І збігається з цим питанням відповіді боржника: spondeo (обіцяю). Формальні вимоги при укладанні договору стипуляции спочатку були дуже суворі: потрібно було, щоб питання і відповідь звучали в один час, в одному місці, на одній мові. Згодом умови укладення договору стали більш м'якими (можна було, наприклад, вимовляти фрази договору на різних мовах). Але все ж договір стипуляции, як і всі вербальні контракти, залишався найбільш формальним за способом укладання.
9.3 літтеральние контракти
Літтеральние контракти називаються так тому, що вони полягали в письмовому вигляді (від слова litterae - лист, запис). Найдавнішим видом літтеральние контрактів був запис у прибутково-видатковій книзі, яку вів кредитор. У такій книзі фіксувалися розміри боргу, дані про боржника, термін повернення боргу і т.д. (Природно, за згодою самого боржника).
У більш пізні часи прибутково-видаткові книги втратили своє значення у зв'язку з появою більш простих і зручних форм запису боргів: запозичених з грецької практики боргових розписок. Ці боргові розписки були двох видів: Синграф («такий-то повинен такому-то грошову суму ...»), хірографи («я, такий-то, повинен такому-то грошову суму ...»).
9.4 Реальні контракти
Реальним контрактом називався такий договір, який встановлював зобов'язання шляхом прямої передачі речі (річ, латиною «че»). Реальні контракти ділилися на наступні види: договір позики, договір позики, договір зберігання (депозит) і договір застави.
Позика являє собою договір, за яким одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) грошову суму або речі у власність, із зобов'язанням позичальника повернути гроші або речі після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу. При договорі позики допускалася виплата відсотків (від 1% до 6%). Спеціальної різновидом позики був морський або корабельний позику. Позикодавець давав позичальникові гроші для морехідних і торгових цілей під великі відсотки (до 12%). При цьому позичальник зобов'язувався повернути зайняту суму лише за умови, якщо корабель благополучно дійде до місця призначення. В іншому випадку позичальник звільнявся від сплати боргу.
Договір позички полягає в тому, що одна сторона (позичкодавець) передає іншій стороні (ссудопрінімателю) будь-яку річ для тимчасового безоплатного користування, із зобов'язанням ссудопрінімателя повернути після закінчення користування ту ж саму річ у повній цілості. Ссудопрініматель, отримуючи річ у безоплатне користування, ніс за неї сувору відповідальність, крім випадків, коли річ пошкоджена випадково. Позика давалася зазвичай на строго певний час. Проте існував і такий вид позики, коли річ давалася до запитання. Подібна угода називалася прекарий.
Договір зберігання (депозит) - це такий договір, згідно з яким одна сторона (депонент) передає іншій стороні (депозитарію) річ для безоплатного зберігання. Не вимагалося, щоб річ була власністю депонента, можна було віддати на збереження і чужу річ. Депозитарій тільки зберігав річ, не стаючи ні її власником, ані власником. Він не міг користуватися річчю (наприклад, здавати її в найм або в оренду). Якщо депозитарій завдав шкоди збереженої речі, він ніс відповідальність перед депонентом і повинен був відшкодувати збиток. Однак, оскільки договір був безплатний, депозитарій не відповідав за особливо уважне ставлення до речі; підлягав відшкодуванню лише навмисні збитки чи шкоду, в результаті грубої необережності, нанесений депоненту. Особливим видом договору зберігання була секвестрація. Кілька осіб віддавали на зберігання річ з тією умовою, щоб вона була повернута одному з них, залежно від того, як складуться надалі обставини. Зазвичай річ віддавалася в секвестр тоді, коли йшов спір про право власності на неї. Як тільки суперечка дозволявся (наприклад, рішенням суду), річ поверталася реальному власнику.
Договір застави - це такий договір, коли мала місце передача речі боржником кредитору в рахунок отримання від кредитора деякої грошової суми. У випадку не повернення цієї грошової суми кредитору в строк, боржник втрачав річ, і вона ставала власністю кредитора. Кредитор зобов'язаний був відноситься до взятої в заклад речі уважно, оскільки, у разі повернення грошового боргу, боржник повинен був отримати назад свою річ у повній цілості.
9.5 Консенсуальні контракти
Консесуальними, відповідно до класифікації Гая, були такі контракти, за яких зобов'язання виникало внаслідок одного лише угоди (consensus'a), а передача речі якщо і проводилася, то не з метою укладення договору, а на виконання вже укладеного договору.
До розряду консенсуальних контрактів ставилися: договір купівлі-продажу, договір найму, договір доручення, договір товариства.
Договір купівлі-продажу це міна, заснована спочатку на простому товарообміні, а потім на обміні посредствам грошей. Одна сторона - продавець - зобов'язується надати іншій стороні - покупцеві річ, товар, а інша сторона - покупець - зобов'язується сплатити продавцю за продану річ певну грошову суму, ціну. Товаром може бути тілесна річ (res corporales), але можливий продаж і нетелесного (res incorporalis) речей (наприклад, продаж права вимоги). Іноді товаром могли бути не свої, а чужі речі або навіть майбутні речі (наприклад, зерно майбутнього врожаю). Інший суттєвий елемент купівлі - продажу - ціна - має бути визначеною; не можна продавати товар за невизначеною ціною. Проте ціна може змінюватися в залежності від ринкових умов.
Договір найму існував у трьох різних формах: 1) найм речей, 2) наймання послуг; 3) наймання роботи, або поспіль.
Найманням речей, називається такий договір, за яким одна сторона (наемодатель) зобов'язується надати іншій стороні (наймачеві) одну або кілька певних речей для тимчасового користування, а ця інша сторона (наймач) зобов'язується сплачувати за користування цими речами певну винагороду і після закінчення користування повернути речі у повній цілості наймодавцю. Предметом найму можуть бути будь-які речі, крім деяких предметів споживання (наприклад, їжі). Наймодавець може здати в найм і чужу річ або деякі права (наприклад, сервітут). Винагорода може бути виплачено і грошима, і в натурі. Термін не був обов'язковим елементом договору найму речей. Наймодавець зобов'язаний протягом усього часу забезпечити наймачеві можливість спокійно користуватися річчю; наймає, несе відповідальність за збереження речі і відшкодовує збитки наймодавець у разі пошкодження речі з вини наймача.
Наймання послуг - це такий договір, за яким одна сторона - наймодавець - приймає на себе зобов'язання виконувати на користь іншої сторони - наймача - певні послуги, а наймач, у свою чергу, зобов'язується платити за ці послуги певну винагороду. Наймодавець ставить себе в залежність від наймача. Змістом договору були звичайно повсякденні домашні роботи. Договір міг бути укладений і на певний термін і без зазначення строку. Оплата за послуги могла бути і відрядної, і погодинної.
Наймання роботи (підряд) - такий договір, за яким одна сторона - підрядник - приймає на себе зобов'язання виконати на користь іншої сторони - замовника - певну роботу, а замовник зобов'язується сплатити за цю роботу певну грошову винагороду. Договір підряду означає, що підрядник має дати закінчений результат роботи, притому роботу виконати якісно і в строк; тому всяке порушення договору в частині якості роботи і виконання терміну тягне за собою відповідальність підрядника. Обов'язок же замовника - сплатити встановлений винагороду за зроблену роботу.
Договір доручення - це договір, за яким одна особа (довіритель) доручає іншій особі (повіреному) безоплатне виконання будь - яких дій на користь довірителя, а ця інша особа (повірений) зобов'язується виконати ці дії. Змістом договору доручення можуть бути юридичні дії (вчинення угод) та інші різні дії. Повірений виконує ці дії безоплатно, проте, за добросовісні послуги довіритель може зробити повіреному подарунок (honor), звідси згодом виник термін «гонорар». Крім того, витрати на виконання самого доручення (на поїздки, переговори тощо) також бере на себе довіритель. Однак, якщо договір не виконаний або виконаний погано, повірений зобов'язаний відшкодувати довірителю завдані збитки.
Договір товариства - це такий договір, за яким два чи кілька осіб об'єднуються для досягнення будь-якої спільної (господарської) цілі, що не суперечить праву. Особливо був поширений договір, за яким члени товариства об'єднують як своє майно для певної промислової діяльності, так і всі (і позитивні, і негативні) результати цієї діяльності. Договір передбачає пропорційність внесків кожного з учасників і пропорційність отримання прибутків і збитків. Строк не був у договорі товариства необхідною умовою. Але товариство припиняло своє існування у разі досягнення спільної мети діяльності або у разі припинення довіри і згоди його членів.
10. Зобов'язання ніби з договору з делікту і ніби з делікту
Терміном «зобов'язання ніби з договору» позначалися ті випадки, коли між двома сторонами, не перебувають між собою у договорі, встановлюються зобов'язальні відносини, подібні з договірними. Римські юристи виділяли наступні випадки зобов'язань ніби з договору: ведення чужих справ без доручення; зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення однієї особи за рахунок іншого.
Ведення справ без доручення, як джерело зобов'язання, означає таке ставлення, коли одна особа веде справи іншої особи, керує його майном, не маючи на те доручення цього іншої особи. Ведення чужих справ передбачає турботу про чуже майно. Виконавши справу, за яку час той, кому воно, тим не менш, не було доручено, він повинен надати господареві звіт і здати господареві всі належні останньому речі і гроші. Обов'язок ж господаря - відшкодувати витрати, які поніс вів справу без доручення.
Зобов'язання, що виникає з безпідставного збагачення - це зобов'язання про повернення сплаченого помилково, або про повернення недобросовісно набутого. Воно також нагадує зобов'язання, що випливають з договору, але таким не є.
Терміном «зобов'язання ніби з делікту» (правопорушення) позначалися деякі зобов'язання, що випливають з недозволених дій, але не потрапили до списку приватних деліктів. Приватним деліктом, тобто приватним правопорушенням, на відміну від кримінального злочину, в Римі називалося таке правопорушення, яке розглядалося як порушення прав та інтересів приватної особи і тому породжувало зобов'язання вчинила делікт сплатити штраф, відшкодувати збитки потерпілому. Існував перелік випадків, коли виникали такі зобов'язання. Наприклад, розрізнялися такі види деліктів: iniura (особиста образа, образа, пошкодження кінцівок людського тіла) і furtum (крадіжка). Особиста образа називалася штрафом, в залежності від характеру образи і особистостей кривдника й скривдженого. Крадіжка каралася штрафом, у подвійному розмірі в порівнянні з вартістю вкраденої речі. якщо недозволене дія не входило в перелік приватних деліктів, але було схоже на приватний делікт, то воно входило в категорію «як би делікт» і породжувала «зобов'язання ніби з делікту». Наприклад, якщо на підвіконні будь-якого будинку щось поставлено так, що загрожує падінням і заподіянням шкоди, то будь-який громадянин міг пред'явити позов проти господаря будинку або квартири за категорією «як би делікту», і виникало відповідне зобов'язання даного господаря, випливало із «як би делікту».
Римські юристи ділили зобов'язання на дві або на чотири групи. Відповідно до класифікації Гая, зобов'язання ділилися на дві групи: зобов'язання, що випливали з договору (ex contractu) і зобов'язання, що випливали з правопорушення (ex delictu). Але до цих двох груп Гай (а слідом за ним і кодекс Юстиніана) додає ще дві групи: зобов'язання, що випливають ніби з договору та зобов'язання, що випливають як би з делікту. Це поняття як би (guasi) належить до таких угод, які нагадують договір, або до дій, що нагадує правопорушення (делікт), але ні договором, ні деліктом не є.
б) Сторони у зобов'язанні. Заміна осіб у зобов'язаннях. Зобов'язання з кількома кредиторами та боржниками.
Зобов'язання, в розумінні римських юристів, уявлялося суворо особистим ставленням між двома або кількома певними особами незважаючи на майновий характер змісту зобов'язання. Із цього принципового погляду було в практиці зроблено кілька висновків. Не можна було вступати в зобов'язання через представника. Не отримували юридичної сили договори, за якими кредитор вимовляв щось від боржника на користь третьої особи, не брав участь в укладенні договору.
З розвитком господарських відносин ці строгості були пом'якшені, допускалася іноді заміна особи, учасника у зобов'язанні, іншою особою.
Заміна осіб у зобов'язаннях могла мати на увазі як заміну кредитора (передача права вимоги), так і заміну боржника (переведення боргу).
Передача права вимоги, тобто заміна кредитора в найдавніші часи здійснювалася за допомогою такої форми як новація. Новація полягала в тому, що за спільною згодою кредитора, боржника та тієї особи, якій кредитор бажав передати своє право вимоги, це останнє укладало з боржником договір того ж змісту, який було в первинному зобов'язанні.
Однак ця процедура новації, що вимагала згоди боржника на заміну кредитора, не завжди була зручною кредиторам: боржник міг не погодитися на заміну кредитора. Тому виникла нова процедура передачі права вимоги, яка отримала назву «цесія».
Цессія передбачала пряму поступку права вимоги без згоди боржника. Боржник лише повідомляти про сталася цесії і після цього був зобов'язаний платити борг новому кредитору.
Переведення боргу (заміна боржника) походив завжди лише за участю кредитора і з його згоди, оскільки для кредитора було вкрай важливо, наскільки новий боржник кредитоспроможний, вселяє він довіру і т.д. Переведення боргу здійснювався тому у формі новації, тобто укладення між кредитором і новим боржником договору, що мав на меті припинення зобов'язальних відносин між цим кредитором і старим боржником.
У зобов'язанні є дві сторони: кредитор і боржник. Але вони не обов'язково повинні бути представлені єдиними особами. Могло в одному зобов'язанні мати місце кілька кредиторів і кілька боржників.
Кілька кредиторів або кілька боржників могли займати у зобов'язанні не рівне становище: один кредитор (або боржник) був головним, а інші кредитори (або боржники) були додатковими.
Кілька кредиторів або кілька боржників в одному зобов'язанні могли мати пайову право або часткову обов'язок.
Але іноді зобов'язання з кількома кредиторами або декількома боржниками могло будується на солідарній основі. Кожен з кредиторів мав право вимагати виконання всього зобов'язання, але сплативши одному кредитору, боржники звільнялися від зобов'язань щодо інших кредиторів. І навпаки, сплата боргу одним з боржників, у разі солідарного зобов'язання, звільняла решти боржників від сплати боргу. Зрозуміло, солідарні зобов'язання припускали наявність ряду умов солідарного участі, обумовлених договором, заповітом і т.д.
в) Виконання зобов'язань. Прострочення виконання. Відповідальність за невиконання зобов'язань.
Зобов'язання, за самою своєю природою, є відношення тимчасовий, який має припинитися. Нормальним способом припинення зобов'язання є його виконання (наприклад, грошовий платіж). Проте в римському праві виконання зобов'язання було покладено лише при дотриманні ряду умов: 1) платіж повинен бути проведений особою, яка спроможна розпоряджатися своїм майном; 2) платіж має бути проведений особі, яка здатна його прийняти; 3) виконання має суворо відповідати змісту зобов'язання; 4 ) якщо це обумовлено договором, то виконання зобов'язання повинно бути зроблене в певному місці; 5) виконання має бути зроблене в строк, передбачений у договорі.
Якщо боржник не виконував зобов'язання в потрібний час, він вважався у простроченні. Кредитор міг нагадати боржникові про настання терміну виплати боргу, але таке нагадування було необов'язково. Прострочення виконання вабила для боржника несприятливі наслідки: сума стягнення боргу могла збільшитися за рахунок відсотків або зростання ринкової вартості речі, взятої у борг. У простроченні, однак, міг опинитися не тільки боржник, але і кредитор, під час не прийняв виконання зобов'язань, запропонованих йому боржником належним чином. У цьому випадку боржник ніс меншу відповідальність за взяту в борг річ; припинялося нарахування відсотків і т.д. Боржник СОГ здати взяту в борг річ на зберігання в храм, приміщення суду, щоб позбутися від турбот про предмет боргу.
У разі невиконання або поганого виконання зобов'язань (поганого зберігання взятих у борг речей) боржник ніс відповідальність перед кредитором. У найдавніші часи кредитор міг укласти боржника у в'язницю, обернути в рабство, навіть позбавити життя. У більш пізні часи відповідальність боржника пом'якшилася; боржники відповідали своїм майном, платили штрафи і т.д. Боржник, звичайно ніс відповідальність за завдану шкоду кредитору (наприклад, за псування речі), тільки якщо був винен у нанесенні збитку. Римське право розрізняло умисне заподіяння шкоди - «dolus», і заподіяння шкоди через необережність - «culpa». Відповідальність в обох випадках була різною: більшої у разі «dolus» і меншою в разі «culpa». Боржник не ніс ніякої відповідальності за взяту в борг річ, якщо її псування відбулося внаслідок стихійного лиха та взагалі дії непереборної сили (vis maior) за термінологією римських юристів.
9. Договори в римському праві
9.1 Загальна характеристика договорів
Визначення договору в римських юридичних документах не дається. але з визначення окремих договорів можна встановити, що будь-який договір передбачає насамперед угода двох сторін, з яким пов'язуються юридичні наслідки. Договори тому треба відрізняти від дій, в яких виражена воля однієї сторони (наприклад, заповіт).
Договір, як одна з підстав зобов'язальних відносин, має місце тільки тоді, коли воля сторін, що вступають у договір, спрямована на встановлення зобов'язальних відносин.
У римському праві існували договори суворого права і договори, засновані на добрій волі. У договорах суворого права існував культ буквального тексту договору. У договорах, заснованих на добрій волі, головну роль відігравало не формальне тлумачення договору, а його зміст.
Договори також ділилися на односторонні і двосторонні (сіналлагматіческій). Односторонніми договорами називалися такі, в яких одна сторона брала на себе всі або подавлену частину зобов'язань, а інша сторона не брала (або майже не брала) ніяких зобов'язань. Двосторонніми договорами були ті, коли обидві сторони брали на себе досить помітні зобов'язання. Причому серед двосторонніх договорів виділялися рівноцінні (коли зобов'язання сторін були приблизно однакові) і нерівноцінні (коли одна сторона брала на себе більш суттєві зобов'язання, ніж інша).
Існували три головні умови дійсності договорів: 1) згодна воля обох сторін до укладення договору; 2) законність змісту договору; 3) здатність осіб, що укладають договір, вступати в договірні зобов'язання.
Зміст договору має бути достатньо виразною. Не могли отримати сили зобов'язання, які мають повністю невизначеним змістом. При всьому цьому договірні зобов'язання в римському праві ділилися на певні і невизначені. За певних зобов'язаннях завжди вказувалося з повною ясністю і точністю зміст зобов'язання. При невизначених зобов'язаннях в договорі вказувався тільки критерій, за допомогою якого можна встановити зміст зобов'язання.
Підставою (Кауза) договору була найближча мета, заради якої договір укладався. Більш віддалені цілі для укладення договору не мали значення. Операції, що мають певну мету, називалися каузальних. Але бували й такі угоди, з яких не було видно, яка мета лежить в їх основі. Такі угоди називалися абстрактними.
Процес укладання договору в Римі відрізнявся в залежності від того, про який договорі йдеться. Укладення договору через представників римське право звичайно не практикувало. Правда, бували й винятки: наприклад, допускалося укладення договору позики через представника, та й то лише в пізніший період історії Риму.
За способом свого ув'язнення (і в зв'язку з цим за їх юридичної значимості) договори ділилися на дві великі групи: пакти і контракти.
Пактом називалося неформальне угода не користувалося позовної захистом. Контрактом зізнавався договір, визнаний цивільним правом і забезпечений позовної захистом. Контракти, в свою чергу, ділилися на наступні основні види: вербальні контракти, літтеральние контракти, реальні контракти і консенсуальні контракти.
9.2 Вербальні контракти
Вербальним, тобто словесним, усним контрактом називається договір, що встановлює зобов'язання словами, тобто придбає зобов'язуючу силу за допомогою і з проголошення певних фраз.
Різновидом вербального контракту була стипуляция. Стипуляция - це усний договір, що укладається за допомогою питання майбутнього кредитора: centrum dare spondes? (Обіцяєш дати сто?) І збігається з цим питанням відповіді боржника: spondeo (обіцяю). Формальні вимоги при укладанні договору стипуляции спочатку були дуже суворі: потрібно було, щоб питання і відповідь звучали в один час, в одному місці, на одній мові. Згодом умови укладення договору стали більш м'якими (можна було, наприклад, вимовляти фрази договору на різних мовах). Але все ж договір стипуляции, як і всі вербальні контракти, залишався найбільш формальним за способом укладання.
9.3 літтеральние контракти
Літтеральние контракти називаються так тому, що вони полягали в письмовому вигляді (від слова litterae - лист, запис). Найдавнішим видом літтеральние контрактів був запис у прибутково-видатковій книзі, яку вів кредитор. У такій книзі фіксувалися розміри боргу, дані про боржника, термін повернення боргу і т.д. (Природно, за згодою самого боржника).
У більш пізні часи прибутково-видаткові книги втратили своє значення у зв'язку з появою більш простих і зручних форм запису боргів: запозичених з грецької практики боргових розписок. Ці боргові розписки були двох видів: Синграф («такий-то повинен такому-то грошову суму ...»), хірографи («я, такий-то, повинен такому-то грошову суму ...»).
9.4 Реальні контракти
Реальним контрактом називався такий договір, який встановлював зобов'язання шляхом прямої передачі речі (річ, латиною «че»). Реальні контракти ділилися на наступні види: договір позики, договір позики, договір зберігання (депозит) і договір застави.
Позика являє собою договір, за яким одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) грошову суму або речі у власність, із зобов'язанням позичальника повернути гроші або речі після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу. При договорі позики допускалася виплата відсотків (від 1% до 6%). Спеціальної різновидом позики був морський або корабельний позику. Позикодавець давав позичальникові гроші для морехідних і торгових цілей під великі відсотки (до 12%). При цьому позичальник зобов'язувався повернути зайняту суму лише за умови, якщо корабель благополучно дійде до місця призначення. В іншому випадку позичальник звільнявся від сплати боргу.
Договір позички полягає в тому, що одна сторона (позичкодавець) передає іншій стороні (ссудопрінімателю) будь-яку річ для тимчасового безоплатного користування, із зобов'язанням ссудопрінімателя повернути після закінчення користування ту ж саму річ у повній цілості. Ссудопрініматель, отримуючи річ у безоплатне користування, ніс за неї сувору відповідальність, крім випадків, коли річ пошкоджена випадково. Позика давалася зазвичай на строго певний час. Проте існував і такий вид позики, коли річ давалася до запитання. Подібна угода називалася прекарий.
Договір зберігання (депозит) - це такий договір, згідно з яким одна сторона (депонент) передає іншій стороні (депозитарію) річ для безоплатного зберігання. Не вимагалося, щоб річ була власністю депонента, можна було віддати на збереження і чужу річ. Депозитарій тільки зберігав річ, не стаючи ні її власником, ані власником. Він не міг користуватися річчю (наприклад, здавати її в найм або в оренду). Якщо депозитарій завдав шкоди збереженої речі, він ніс відповідальність перед депонентом і повинен був відшкодувати збиток. Однак, оскільки договір був безплатний, депозитарій не відповідав за особливо уважне ставлення до речі; підлягав відшкодуванню лише навмисні збитки чи шкоду, в результаті грубої необережності, нанесений депоненту. Особливим видом договору зберігання була секвестрація. Кілька осіб віддавали на зберігання річ з тією умовою, щоб вона була повернута одному з них, залежно від того, як складуться надалі обставини. Зазвичай річ віддавалася в секвестр тоді, коли йшов спір про право власності на неї. Як тільки суперечка дозволявся (наприклад, рішенням суду), річ поверталася реальному власнику.
Договір застави - це такий договір, коли мала місце передача речі боржником кредитору в рахунок отримання від кредитора деякої грошової суми. У випадку не повернення цієї грошової суми кредитору в строк, боржник втрачав річ, і вона ставала власністю кредитора. Кредитор зобов'язаний був відноситься до взятої в заклад речі уважно, оскільки, у разі повернення грошового боргу, боржник повинен був отримати назад свою річ у повній цілості.
9.5 Консенсуальні контракти
Консесуальними, відповідно до класифікації Гая, були такі контракти, за яких зобов'язання виникало внаслідок одного лише угоди (consensus'a), а передача речі якщо і проводилася, то не з метою укладення договору, а на виконання вже укладеного договору.
До розряду консенсуальних контрактів ставилися: договір купівлі-продажу, договір найму, договір доручення, договір товариства.
Договір купівлі-продажу це міна, заснована спочатку на простому товарообміні, а потім на обміні посредствам грошей. Одна сторона - продавець - зобов'язується надати іншій стороні - покупцеві річ, товар, а інша сторона - покупець - зобов'язується сплатити продавцю за продану річ певну грошову суму, ціну. Товаром може бути тілесна річ (res corporales), але можливий продаж і нетелесного (res incorporalis) речей (наприклад, продаж права вимоги). Іноді товаром могли бути не свої, а чужі речі або навіть майбутні речі (наприклад, зерно майбутнього врожаю). Інший суттєвий елемент купівлі - продажу - ціна - має бути визначеною; не можна продавати товар за невизначеною ціною. Проте ціна може змінюватися в залежності від ринкових умов.
Договір найму існував у трьох різних формах: 1) найм речей, 2) наймання послуг; 3) наймання роботи, або поспіль.
Найманням речей, називається такий договір, за яким одна сторона (наемодатель) зобов'язується надати іншій стороні (наймачеві) одну або кілька певних речей для тимчасового користування, а ця інша сторона (наймач) зобов'язується сплачувати за користування цими речами певну винагороду і після закінчення користування повернути речі у повній цілості наймодавцю. Предметом найму можуть бути будь-які речі, крім деяких предметів споживання (наприклад, їжі). Наймодавець може здати в найм і чужу річ або деякі права (наприклад, сервітут). Винагорода може бути виплачено і грошима, і в натурі. Термін не був обов'язковим елементом договору найму речей. Наймодавець зобов'язаний протягом усього часу забезпечити наймачеві можливість спокійно користуватися річчю; наймає, несе відповідальність за збереження речі і відшкодовує збитки наймодавець у разі пошкодження речі з вини наймача.
Наймання послуг - це такий договір, за яким одна сторона - наймодавець - приймає на себе зобов'язання виконувати на користь іншої сторони - наймача - певні послуги, а наймач, у свою чергу, зобов'язується платити за ці послуги певну винагороду. Наймодавець ставить себе в залежність від наймача. Змістом договору були звичайно повсякденні домашні роботи. Договір міг бути укладений і на певний термін і без зазначення строку. Оплата за послуги могла бути і відрядної, і погодинної.
Наймання роботи (підряд) - такий договір, за яким одна сторона - підрядник - приймає на себе зобов'язання виконати на користь іншої сторони - замовника - певну роботу, а замовник зобов'язується сплатити за цю роботу певну грошову винагороду. Договір підряду означає, що підрядник має дати закінчений результат роботи, притому роботу виконати якісно і в строк; тому всяке порушення договору в частині якості роботи і виконання терміну тягне за собою відповідальність підрядника. Обов'язок же замовника - сплатити встановлений винагороду за зроблену роботу.
Договір доручення - це договір, за яким одна особа (довіритель) доручає іншій особі (повіреному) безоплатне виконання будь - яких дій на користь довірителя, а ця інша особа (повірений) зобов'язується виконати ці дії. Змістом договору доручення можуть бути юридичні дії (вчинення угод) та інші різні дії. Повірений виконує ці дії безоплатно, проте, за добросовісні послуги довіритель може зробити повіреному подарунок (honor), звідси згодом виник термін «гонорар». Крім того, витрати на виконання самого доручення (на поїздки, переговори тощо) також бере на себе довіритель. Однак, якщо договір не виконаний або виконаний погано, повірений зобов'язаний відшкодувати довірителю завдані збитки.
Договір товариства - це такий договір, за яким два чи кілька осіб об'єднуються для досягнення будь-якої спільної (господарської) цілі, що не суперечить праву. Особливо був поширений договір, за яким члени товариства об'єднують як своє майно для певної промислової діяльності, так і всі (і позитивні, і негативні) результати цієї діяльності. Договір передбачає пропорційність внесків кожного з учасників і пропорційність отримання прибутків і збитків. Строк не був у договорі товариства необхідною умовою. Але товариство припиняло своє існування у разі досягнення спільної мети діяльності або у разі припинення довіри і згоди його членів.
10. Зобов'язання ніби з договору з делікту і ніби з делікту
Терміном «зобов'язання ніби з договору» позначалися ті випадки, коли між двома сторонами, не перебувають між собою у договорі, встановлюються зобов'язальні відносини, подібні з договірними. Римські юристи виділяли наступні випадки зобов'язань ніби з договору: ведення чужих справ без доручення; зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення однієї особи за рахунок іншого.
Ведення справ без доручення, як джерело зобов'язання, означає таке ставлення, коли одна особа веде справи іншої особи, керує його майном, не маючи на те доручення цього іншої особи. Ведення чужих справ передбачає турботу про чуже майно. Виконавши справу, за яку час той, кому воно, тим не менш, не було доручено, він повинен надати господареві звіт і здати господареві всі належні останньому речі і гроші. Обов'язок ж господаря - відшкодувати витрати, які поніс вів справу без доручення.
Зобов'язання, що виникає з безпідставного збагачення - це зобов'язання про повернення сплаченого помилково, або про повернення недобросовісно набутого. Воно також нагадує зобов'язання, що випливають з договору, але таким не є.
Терміном «зобов'язання ніби з делікту» (правопорушення) позначалися деякі зобов'язання, що випливають з недозволених дій, але не потрапили до списку приватних деліктів. Приватним деліктом, тобто приватним правопорушенням, на відміну від кримінального злочину, в Римі називалося таке правопорушення, яке розглядалося як порушення прав та інтересів приватної особи і тому породжувало зобов'язання вчинила делікт сплатити штраф, відшкодувати збитки потерпілому. Існував перелік випадків, коли виникали такі зобов'язання. Наприклад, розрізнялися такі види деліктів: iniura (особиста образа, образа, пошкодження кінцівок людського тіла) і furtum (крадіжка). Особиста образа називалася штрафом, в залежності від характеру образи і особистостей кривдника й скривдженого. Крадіжка каралася штрафом, у подвійному розмірі в порівнянні з вартістю вкраденої речі. якщо недозволене дія не входило в перелік приватних деліктів, але було схоже на приватний делікт, то воно входило в категорію «як би делікт» і породжувала «зобов'язання ніби з делікту». Наприклад, якщо на підвіконні будь-якого будинку щось поставлено так, що загрожує падінням і заподіянням шкоди, то будь-який громадянин міг пред'явити позов проти господаря будинку або квартири за категорією «як би делікту», і виникало відповідне зобов'язання даного господаря, випливало із «як би делікту».