Римське право за законами XII таблиць

Зміст
Введення
1. Речове право за Законами XII таблиць
2. Зобов'язальне право за Законами XII таблиць
3. Сімейне право за Законами XII таблиць
4. Легісакціонний процес
Висновок
Список використаних джерел та літератури

Введення

Римське право займає унікальне місце в правовій історії людства і являє собою найвищий щабель у розвитку права в античному суспільстві і Стародавньому світі в цілому. Закони XII таблиць - пам'ятник римського цивільного права, створений у 451-450 рр.. до н.е. Оригінал Законів не зберігся, однак його фрагменти часто наводилися у творах древніх римських і грецьких авторів буквально чи у вільному переказі. Згідно традиційної версії, для складання Законів XII таблиць була створена первинна комісія з 10 патриціїв, яка підготувала закони на 10 таблицях, текст яких не задовольнив плебейське населення Риму. У результаті гострого політичного конфлікту була створена нова комісія, що складалася як з патриціїв, так і з плебеїв, що доповнив первинний текст ще двома таблицями [1].
Традиційна версія походження Законів XII таблиць в даний час нерідко ставиться під сумнів. У самому тексті Законів немає положень, які свідчать безпосередньо про зрівняння в правах патриціїв і плебеїв. Але очевидно, що Закони стали основою для спільного для патриціїв і плебеїв єдиного квіритського, або цивільного, права, призначеного виключно для римських громадян. Цілком ймовірно, що прийняття Законів XII таблиць було пов'язано з боротьбою плебеїв з патрицианско-жрецької верхівкою, а також з протиріччями між світською та релігійної аристократією. Прийняття Законів XII таблиць означало ослаблення колишніх позицій понтифіків, які зберігали за собою право зберігати і тлумачити неписані звичаї і закони, виробляти форми судових позовів та зловживали цим правом. Хоча в Законах XII таблиць передбачалося використання клятв і вчинення інших ритуальних дій, право вже було відокремлено від релігійних норм і набуло світського характеру.
За своєю суттю Закони XII таблиць представляли обробку і консолідацію звичаєвого права Риму. Закони XII таблиць відбивали ще порівняно низький рівень розвитку римського суспільства і правової техніки. Вони були викладені у вигляді коротких наказових суджень і заборон, деякі з яких несли на собі печатку релігійних ритуалів. Незважаючи на свої недоліки, вони досить точно відбили корінні потреби римського архаїчного періоду, а тому протягом багатьох століть користувалися в Римі величезним авторитетом, розглядалися, за словами Тита Лівія, як "джерело всього публічного і приватного права".

1. Речове право за Законами XII таблиць

У найдавнішому римському праві відсутнє уявлення про приватну власність як про абсолютному праві особи розпоряджатися своєю річчю. Закони XII таблиць зберегли подання про спільність майна. Приватна власність була багато в чому обумовлена ​​власністю громадської, від якої вела своє походження. Тому більшість правових приписів присвячувалися заборонам.
Проте вже в найдавніший період у Римі склався порядок, згідно з яким річ ​​могла бути придбана у власність чинності фактичного володіння нею протягом певного часу (usucapio). Закони XII таблиць забороняли придбання права власності за давністю лише щодо крадених речей. Для рухомих речей термін набувальної давності встановлювався в один рік, для нерухомих речей - в два роки. Цим способом користувався набувач речі в тих випадках, коли, наприклад, при здійсненні манципації допускалися неточності в формальностях, а тому при строгості квіритського права набувач не отримував права цивільного власника на річ і квірітскім власник зберігав право вимагати повернення останньої через суд.
Закони XII таблиць суворо обмежували способи придбання речових прав, серед них:
1) манципация - уявна продаж, що відбувалася в присутності 5 свідків і вагаря. Порушення обряду манципації тягло за собою визнання угоди недійсною;
2) традиції - проста передача неманціпіруемой власності за гроші, під поручительство або заставу;
3) специфікація - створення нової речі з чужого матеріалу чи з'єднання декількох речей в одній - головної;
4) відступлення права-фіктивний судовий спір перед претором, при якому покупець заявляв про своє право власності на відчужувану річ, а її власник не заперечував;
5) успадкування;
6) давність володіння [2].
Особливим видом речового права, які виникли вже в найдавніший період, були сервітути - фіксований у звичаї або законі і суворо обмежене право користування чужою річчю. Сервітути виростали разом з приватною власністю в зв'язку з необхідністю юридичного врегулювання взаємовідносин власників (або власників) сусідніх ділянок. З огляду на їх господарської важливості стародавні сервітути відносилися до категорії манципируемой речей. істотними з них були наступні: право проходу через сусідню ділянку, право прогону худоби, право провозити навантажені вози, право відвести воду з ділянки сусіда. Ці сервітути прямо передбачалися Законами XII таблиць.

2. Зобов'язальне право за Законами XII таблиць

У найдавніший період при нерозвиненості товарно-грошових відносин договори (контракти) були ще нечисленними і відрізнялися яскраво вираженим формалізмом. Саме зовнішня оболонка, а не зміст, визначала природу того чи іншого контракту, у формі якого могли бути виражені найрізноманітніші зобов'язальні відносини. Інша риса найдавніших договорів - їх односторонній характер. Правом вимоги наділялася в договорі лише одна сторона (кредитор), на іншу сторону (боржник) покладалися тільки обов'язки.
У числі контрактів, найбільш яскраво відбивали риси римського права, був нексум, у формі якого виражалися найрізноманітніші зобов'язальні відносини з манципируемой речами. Якщо боржник не виконував в строк зобов'язання, кредитор міг "накласти на нього руку" і тримати його протягом 60 днів в ув'язненні в своєму будинку. "За цей час боржник тричі виводився в базарні дні до претора на Форум, де оголошувалася сума його боргу, а потім він продавався в рабство за кордон. У Законах XII таблиць говорилося навіть про те, що боржник, не повернув гроші відразу декільком кредиторам, міг бути розрубаний ними на частини [3]. Ймовірно, в таких випадках використовувалися і особливі угоди про відпрацювання боргу. Але найбільш характерна риса цього договору полягала в тому, що стягнення було направлено на саму особу боржника.
Інший найдавніший контракт - стипуляция. Формальний характер цього договору проявився в проголошенні суворо певних словесних формул. Кредитор ставив боржника питання про те, зобов'язується чи останній зробити якусь дію, на що боржник відповідав у стверджувальній формі, використавши при цьому ті ж слова. Як і нексум, стипуляция представляла собою абстрактний контракт, тобто могла включати в себе різні зобов'язання: позика, передачу речі в позику, на зберігання і т.д. Однак стипуляция могла відбуватися тільки відносно неманціпіруемих речей. Виконання зобов'язання по стіпуляціонному договором було суворо обмежено лише тим, що було згадано в питанні і відповіді. Виконання стипуляции, поряд з вчиненням передбаченого в ній дії, вимагало знову урочистої процедури у зворотному порядку [4].
Вже в найдавніший період, як це можна бачити з Законів XII таблиць, зобов'язання виникали не тільки з договорів, але і з деліктів (правопорушень). Більшість передбачених у квиритское право деліктів ще не вважалися порушенням громадського інтересу, а розглядалися як зазіхання на права приватної особи, як приватний делікт, вчинення якого ніби ставило кривдника (правопорушника) становище боржника потерпілого.
Багато хто з таких приватних деліктів, відомих Законів XII таблиць, стали розглядатися як злочини у подальшому. Але по квиритскому праву до категорії приватних правопорушень ставилися особиста образа, важкі членовредительские ушкодження, а також крадіжка. Зобов'язання, ложівшееся на винного (строго кажучи, за Законом XII таблиць на провину не зверталося уваги, досить було самого факту вчинення делікту), виражалося найчастіше в обов'язку сплатити штраф на користь потерпілого (від 25 до 200 асів). Але у випадку покалічення допускався ще таліон, а крадіжка, коли злодій був пійманий на місці злочину, тягла за собою бичування. Після бичування злодій видавався потерпілому, який, імовірно, міг вчинити з ним так само, як з неоплатним боржником. Злодій, який учинив нічну крадіжку, міг бути убитий на місці. Зобов'язання у вигляді сплати штрафів або відшкодування заподіяного і, згідно із Законами XII таблиць, в разі порубки чужих дерев або ж необережне підпалу будівлі або скирти хліба, складеної біля будинку [5].
Цивільного права, зокрема і Законам XII таблиць, були відомі і публічні делікти, тобто власне злочину, які каралися від імені римського народу, а стягнення за ним ішли не приватним особам, а державі. Коло злочинів, однак, не був ще широкий. До них ставилися перш за все злочини проти республіки. Так, віддавалися смертної кари особи, які підбурювали "ворога римського народу до нападу на Римське держава" або ж зраджували "ворогові римського громадянина". Серед інших злочинів також виділялися вбивства, твір і виспівування пісень, що містять наклеп або ганьблять інших осіб, лжесвідчення, умисний підпал, таємне винищення чужого врожаю, а також його потрава чи жнива в нічний час і т.д.
Хоча в самих Законах XII таблиць (у переказі римських юристів) стверджується, що смертна кара застосовувалася "за невелику кількість злочинних діянь", остання згадувалася в цілому ряді статей. У залежності від характеру злочину смертна кара приймала різні форми: відсікання голови, утоплення, розп'яття, скидання з Тарпейської скелі і т.д. Поступово, однак, смертна кара починає виходити з ужитку і для римських громадян замінюється вигнанням з втратою громадянства ("позбавленням вогню і води"). Використовувалися також членовредительские покарання, биття батогом, штрафи і конфіскації майна, обмеження громадянського статусу (наприклад, заборона бути магістратом), позбавлення права на поховання. Деякі злочини розглядалися як образа богів (наприклад, заподіяння шкоди клієнту з боку патрона) і тягли за собою релігійні прокляття.
При нерозвиненості і простотою системи публічних деліктів (злочинів) у найдавнішому римському праві не отримали ще розробки загальні принципи кримінальної відповідальності (вина, ступінь участі в злочині і т.д.). Лише в рідкісних випадках розрізнялися умисні (навмисні) та необережні злочини, що тягло за собою і різні юридичні наслідки (покарання). В окремих статтях передбачалося пом'якшення покарання для неповнолітніх (за жнива на чужому полі у нічний час; за крадіжку на місці злочину). Кримінальну право вже в давнину виявило свої класові підходи: за загальним правилом раби каралися суворіше, ніж вільні люди. Вони нерідко засуджували до смертної кари.

3. Сімейне право за Законами XII таблиць

Давньоримське право закріпило історично сформовану патріархальну сім'ю, господарсько відособлену і пов'язану із суспільством і державою через його главу. Типовою формою шлюбу був шлюб з владою чоловіка. Але дружина найчастіше опинялася під владою домовладики (батька чоловіка), якщо тільки чоловік не був особою sui iuris, тобто мав самостійний сімейний статус. Вона повністю поривала зі своїми кровними родичами (когнатами), підпадала під владу нового господаря і ставала пов'язаної родинними відносинами з членами родини чоловіка (агнатами). Чоловік або домовладика мали над нею необмежену владу, аж до віддання смерті. Втім, наявність необмеженої влади чоловіка ще не означало, що він міг користуватися нею довільно, тобто без поради родичів (агнатов), а іноді і Когнатом дружини. Поступово виявлялася тенденція до пом'якшення влади домовладики і чоловіка.
Для вступу в шлюб потрібна згода глав обох сімей та згоду самих лікарів. Шлюбний вік для дружини був 12 років, для чоловіка - 14 років. Укладати шлюб по цивільному праву могли лише громадяни. Такого права не мали Перегрін і латини (до Латинських воєн). Тривалий час не дозволялися шлюби між патриціями і плебеями, ця заборона знайшов своє відображення в Законах XII таблиць, але в 445 р. до н.е. був відмінений законом Канулея. Шлюб міг полягати в декількох формах, у тому числі шляхом релігійного обряду, а також у вигляді фіктивної купівлі дружини (за типом манципації). Допускалося і встановлення шлюбу внаслідок фактичного спільного проживання чоловіка і дружини протягом року. У цьому випадку влада чоловіка не виникала, якщо дружина щорічно відлучалася з дому чоловіка на три ночі в році.
Шлюб припинявся у разі смерті одного з подружжя або втрати ним правоздатності, а також в силу розлучення, який був в найдавніший період рідкісним явищем і допускався тільки з ініціативи чоловіка в суворо визначених випадках (перелюбство дружини або вигнання плоду).
Для давньоримської сім'ї характерною була також сильна батьківська влада, яка включала право продажу дітей в рабство, покарання за провини аж до позбавлення життя. Діти не могли самостійно набувати майно, все куплене ними ставало власністю батька. Зобов'язання, взяті на себе сином, не пов'язували батька. Але потерпілий міг залучити батька до майнової відповідальності у разі делікту, вчиненого підвладним членом сім'ї [6].
Зацікавленість глави сім'ї в залученні додаткової робочої сили призвела до розвитку інституту усиновлення, яке відбувалося в народних зборах у присутності понтифіків. Усиновлення здійснювалося також шляхом триразової фіктивної продажу члена сім'ї в рабство, а потім з уявною переуступкою прав, яка вела до звільнення сина від влади батька. Найдавніше римське право знало також опіку, яка встановлювалася з малолітніми та жінками, не вийшли заміж, а також піклування над божевільними і гультяями.
У римському праві архаїчного періоду існувало два способи спадкування майна померлого домовладики. За загальним правилом воно переходило до дітей померлого ("підвладним") або до найближчих агнатами. Тільки у разі відсутності найближчих агнатов майно передавалося родичам померлого. Дуже рано в Римі виникає і передача спадщини за заповітом. Такий заповіт стверджувалося на народних зборах. Закони XII таблиць вже вказували, що заповідальні розпорядження на випадок смерті є непорушними. У заповіті поряд з встановленням спадкоємця могли міститися і інші розпорядження: призначення опікунів, відпустку рабів на волю, легати. Останні являли собою заповідальний відмова якої-небудь з речей померлого на користь сторонньої особи, яке отримувало право витребувати цю річ у спадкоємця.

4. Легісакціонний процес

Переважна більшість судових справ в даний період в Римі розглядалася в приватному (цивільному) порядку. З найдавніших часів особливістю організації судової системи і процесу була наявність двох стадій судового провадження: "ін юре" і "ін юдіціо".
На першій стадії справа розглядалася у магістрату (зазвичай у претора), до якого повинні були з'явитися особисто позивач і відповідач. У Законах XII таблиць передбачалася особлива процедура виклику відповідача позивачем до магістрату. Неявка відповідача віддавала його у владу позивача, який міг "накласти на нього руку", тобто вчинити з ним як з неоплатним боржником. У претора позивач у спеціальних формулах заявляв свої претензії до відповідача. У випадку, якщо відповідач погоджувався з позивачем, процес завершувався на першій стадії. Але, як правило, відповідач також в урочистих виразах заявляв про своє право. Сукупність ритуальних і строго формальних дій, жестів і слів, які відбувалися на суді сторонами і магістратом, називалася "Легіс акцио", а звідси й сам процес отримав назву легісакціонного. Були вироблені п'ять основних легісакціонний формул. Найбільш поширена з них полягала в тому, що поряд з урочистими заявами боку вносили заставу, який губився програв справу на користь скарбниці. Порушення однієї із сторін порядку внесення застави автоматично тягло за собою програш справи [7].
Якщо ж обидві сторони у претора дотримувалися встановленої процедуру, справа переходило в другу стадію і розглядалося призначеним претором суддею або колегією суддів, які дозволяли спір по суті. На цій стадії допускалися представники сторін і захисники (адвокати). Якщо одна із сторін без поважних причин не була до суду, то програвала справу. На даній стадії процес не був пов'язаний строгими формами. Судді знайомилися з доказами, вислуховували промови сторін та їх захисників. Рішення суддів було остаточним і оскарженню не підлягало.
У кримінальних справах магістрат, який вів справу, використовував інквізиційний процедуру. Протягом усього процесу він підтримував обвинувачення, вів допит. Якщо магістрат виносив смертний вирок, то для приведення його у виконання потрібно схвалення народних зборів.

Висновок

У Римі ще в стародавні часи розрізнялися дві галузі права - публічне і приватне право, ius publicum і ius privatum. Тіт Лівій (I ст. Н. Е.) говорив, що закони XII таблиць є джерелом усього публічного та приватного права. Опублікування XII таблиць державною владою перетворили цей збірник звичаїв і нових розпоряджень до зводу законів цивільного права, який став вихідним пунктом подальшого розвитку римського права.
Закони XII таблиць суворо обмежували способи придбання речових прав, серед них:
1) манципація;
2) традиції;
3) специфікація;
4) відступлення права;
5) успадкування;
6) давність володіння. За законами XII таблиць придбання землі та рухомих речей за давністю володіння вимагало різних строків: для давностного заволодіння землею був встановлений у зв'язку з системою двопільні господарства більш тривалий (два роки) термін, для рухомих речей (один рік). Особливим видом речового права, які виникли вже в найдавніший період, були сервітути - фіксований у звичаї або законі і суворо обмежене право користування чужою річчю. Найбільш істотними з них були наступні: право проходу через сусідню ділянку, право прогону худоби, право провозити навантажені вози, право відвести воду з ділянки сусіда. Ці сервітути прямо передбачалися Законами XII таблиць
У числі договорів, найбільш яскраво відбивали риси римського права, був 1) нексум, у формі якого виражалися різні зобов'язальні відносини з манципируемой речами. При цьому стягнення було направлено на саму особу боржника;
2) стипуляция - договір щодо неманціпіруемих речей, що полягав при проголошенні суворо певних словесних формул. Крім того, вже в найдавніший період, як це можна бачити з Законів XII таблиць, зобов'язання виникали не тільки з договорів, але і з деліктів (правопорушень).
Також Закони XII таблиць знали дві підстави спадкування: спадкування за заповітом і спадкування за законом, яке мало місце, якщо спадкодавець помирав, не залишивши заповіту. Закони XII таблиць виражають ту стадію розвитку римського спадкового права, коли принцип свободи заповітів, ще ведучи деяку боротьбу з пережитками інституту сімейної власності, проте вже визнаний чітко і міцно.
Переважна більшість судових справ в даний період в Римі розглядалася в приватному (цивільному) порядку, що складається з двох стадій судового провадження: "ін юре" і "ін юдіціо". На першій стадії справа розглядалася у магістрату (зазвичай у претора). У Законах XII таблиць передбачалася особлива процедура виклику відповідача позивачем до магістрату. Неявка відповідача віддавала його у владу позивача, який міг "накласти на нього руку", тобто вчинити з ним як з неоплатним боржником. Сукупність ритуальних і строго формальних дій, жестів і слів, які відбувалися на суді сторонами і магістратом, називалася "Легіс акцио", а звідси й сам процес отримав назву легісакціонного. Були вироблені п'ять основних легісакціонний формул. Найбільш поширена з них полягала в тому, що поряд з урочистими заявами боку вносили заставу, який губився програв справу на користь скарбниці. Порушення однієї із сторін порядку внесення застави автоматично тягло за собою програш справи.
Якщо ж обидві сторони у претора дотримувалися встановленої процедуру, справа переходило в другу стадію і розглядалося призначеним претором суддею або колегією суддів, які дозволяли спір по суті. Рішення суддів було остаточним і оскарженню не підлягало.
У кримінальних справах магістрат, який вів справу, використовував інквізиційний процедуру. Протягом усього процесу він підтримував обвинувачення, вів допит. Якщо магістрат виносив смертний вирок, то для приведення його у виконання потрібно схвалення народних зборів.

Список використаних джерел та літератури

1. Боголєпов Н.П. Підручник з історії римського права / Н.П. Боголєпов. - М.: Зерцало, 2004. - 568 с.
2. Дождев Д.В. Еволюція влади домовладики в найдавнішому римському праві / Д.В. Дождев. / / Радянська держава і право. - 1990. - № 12. - С.119-123
3. Історія держави і права зарубіжних країн: підручник для вузів: у 2-х ч. / за ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: НОРМА, 2006. - Ч.1. - 717 с.
4. Історія держави і права зарубіжних країн: підручник для студентів вузів / під ред.К.І. Батира. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект, 2005. - 496 с.
5. Копилов О.В. Речові права на землю в римському, російською дореволюційному і сучасному цивільному праві: Моногр. / О.В. Копилов. - М.: Статут, 2000. - 255 с.
6. Кофанов Л.Л. Nexum і mancipium законів XII Таблиць / Л.Л. Кофанов / / Журнал російського права. - 1992. - № 3. - С.68-80.
7. Муригін О.М., Рожин І.А. Основні тенденції розвитку договірного права в Стародавньому Римі / О.М. Муригін, І.А. Рожин. / / Вісті МДУ. Сер.11. Право. - 1996. - № 1. - С.65-68.
8. Новицький І.Б. Основи римського цивільного права: Підручник / І.Б. Новицький. - М.: Зерцало, 2000. - 400 с.
9. Римське приватне право: Підручник / під ред.І.Б. Новицького, І.С. Перетерского. - М.: МАУП, 2004. - 482с.
10. Хрестоматія по загальній історії держави і права: у 2 т. / за ред. К.І. Батира, Є.В. Полікарпова. - М.: МАУП, 2005. - Т.1. - 520 с.