Зміст
1. Теоретична частина (відповіді на питання)
1.1. Прострочення виконання
1.2. Забезпечення виконання
1.3. Припинення зобов'язань
2. Ситуаційна частина (розв'язання задач)
2.1. Завдання А
2.2. Завдання Б
3. Понятійна частина
Список використаної літератури

1. Теоретична частина (відповіді на питання)

1.1 Прострочення виконання

Прострочення (mora) боржника наступала з того моменту, коли закінчився строк пред'явлення позовної вимоги, тобто якщо в договорі містилися вказівки про точний термін виконання, а боржник до цього часу договір не виконав. [1] З цього терміну наступала можливість пред'явлення позовної вимоги та прострочення виконання.
Якщо в договорі не вказувався точний термін виконання, можливість пред'явлення позовної вимоги виникала лише після нагадування боржникові з боку кредитора.
Для прострочення важливим елементом було невиконання зобов'язання без поважних причин. Таким чином, для прострочення виконання повинні бути певні умови: настання терміну виконання; нагадування з боку кредитора (якщо термін виконання не вказаний); невиконання зобов'язання; невиконання зобов'язання без поважних причин.
Прострочення виконання вела до того, що кредитор вправі був вимагати повного відшкодування шкоди, заподіяної йому невиконанням зобов'язання. При цьому римські юристи встановили правило, згідно з яким особа, яка допустила прострочення, відповідало і за випадковий шкоду. Прострочення була несприятлива для боржника ще й тим, що збільшувала суму стягнення при збільшенні вартості предмета зобов'язання, тобто якщо на момент вирішення вартість речі, що була предметом зобов'язання, збільшувалася, то сума стягнення з боржника також збільшувалася. [2]
Крім виконання зобов'язання в повному обсязі кредитор вправі був стягнути з боржника штраф (роепае) або відсотки (usurae).
Прострочення кредитора мала місце тоді, коли він без поважних причин не брав виконання зобов'язання, запропонованого йому боржником належним чином.
При простроченні кредитора відповідальність боржника слабшала. Так, боржник міг депонувати річ (здати її на зберігання) за рахунок кредитора. Ризик загибелі речі падав на кредитора, можливі збитки також лягали на кредитора. Якщо ж борг був процентним, то при простроченні кредитора нарахування відсотків припинялося.

1.2 Забезпечення виконання

Якщо у кредитора були сумніви в сумлінності боржника, то римське право надавало кредитору деякі гарантії виконання договору. Право закріплювало особливі способи забезпечення договорів. Такими способами були завдаток, порука, неустойка і застава.
Завдаток (arr (h) a) являв собою грошову суму або річ, яка забезпечувала належне виконання зобов'язання. Існувало правило, що якщо покупець, який дав завдаток, відмовлявся від виконання договору, то задаток залишався у продавця. Продавець, який відмовився від виконання договору, зобов'язаний був повернути заробіток в подвійному розмірі. [3]
Сутність поручництва полягала в тому, що разом з боржником перед кредитором відповідали і інші особи - поручителі (praes або vindex). Вони доручалися за боржника м брали на себе відповідальність за зобов'язанням. Формою встановлення поруки була стипуляция. [4] Число поручителів могло бути різним (одне, два і більше). Якщо поручитель виконував зобов'язання замість боржника, він міг вимагати з боржника повернення сплаченого за нього. Відповідальність поручителів тривала протягом двох років. Кредитор міг вимагати від кожного з кількох поручителів сплати лише частини боргу. Разом з тим кредитор повинен був повідомити поручителям заздалегідь розмір боргу та кількість поручителів за зобов'язаннями. У разі невиконання цього поручительство припинялося.
Іноді боржник зобов'язувався у разі невиконання або неналежного виконання основного боргу сплатити грошову суму певного розміру - неустойку. Зобов'язання про сплату неустойки полягало у формі стипуляции.
Застава - передача права власності на вієш кредитору як забезпечення зобов'язання.

1.3 Припинення зобов'язань

Зобов'язальне правовідношення обмежено тимчасовими рамками, в якийсь час воно має припинитися. У римському праві нормальним способом припинення зобов'язання було виконання (solutio). Виконання тягло за собою юридичні наслідки лише за наявності певних умов.
По-перше, виконання повинно бути здійснено особисто боржником, якщо зміст зобов'язання не носило особистий характер. Наприклад, для кредитора не мало значення, хто віддає йому борг за договором позики: боржник або третя особа. Але в договорі про виконання певної роботи, що вимагає певних навичок та вмінь, на перше місце ставилася особистість, зобов'язана виконувати роботу. В останньому випадку виконання роботи (зобов'язання) має бути здійснено особисто боржником.
По-друге, виконання повинно відповідати змісту зобов'язання. Боржник не має права повертати борг по частинах, якщо в договорі зазначено, що він повинен повернути його в повному розмірі до певного терміну. Так само боржник не може на свій розсуд замінити предмет зобов'язань. Однак за угодою сторін предмет зобов'язання міг бути замінений: замість визначеної речі боржник міг передати кредиторові грошову суму. При Юстиніані отримало законодавче закріплення положення, згідно з яким боржник без згоди кредитора замість грошової суми міг передати останньому земельну ділянку для погашення боргу.
По-третє, виконання повинно бути проведене особою, яка може прийняти виконання. Таким є кредитор, здатний розпоряджатися майном, чи її законний представник.
По-четверте, місце виконання визначалося по тому місцю, де можна було пред'явити позов, що випливає з цього договору. У більшості випадків таким місцем вважалося місця проживання боржника. Крім того, за згодою відповідача таким місцем міг бути Рим.
По-п'яте, зобов'язання повинно бути виконано в строк, встановлений у договорі. Якщо у договорі не зазначено строк виконання, то передбачалося, що боржник зобов'язаний був виконати договір негайно (за час, реально необхідне для виконання). [5]
Крім виконання зобов'язання могли бути припинені і іншими способами. До них ставилися новація, залік, звільнення від боргу, неможливість виконання, смерть, збіг в одній особі кредитора і боржника, витікання давності.
Взаємозалік (compensatio). Зобов'язання могло бути припинено за допомогою заліку, у разі зустрічних вимог кредитора і боржника.
Прощення боргу (acceptilatio). Цей спосіб звільнення від зобов'язання полягав у відмові кредиторів від права вимоги. Він здійснювався в особливій формі. Суть її полягала в тому, що боржник у присутності двох свідків при наявності міді і ваг вимовляв певну фразу (формулу): «Зважаючи на те, що з мене присуджено стільки-то тисяч, я за цим пунктом одв'язував себе від тебе і звільняю цієї міддю і мідними вагами тим, що я відважують цей фунт перший і останній, згідно з державним законом ». [6]
Злиття (confusio). Зобов'язання припинялося у разі злиття (збігу) в одній особі прав кредитора та обов'язків боржника. Це мало місце, коли боржник ставав спадкоємцем кредитора або кредитор - спадкоємцем боржника.
Новація (novatio) полягала в заміні одного зобов'язання іншим. Така заміна відбувалася на основі усного договору, званого стипуляции. Раніше існувало зобов'язання за допомогою нового договору замінювалося новим зобов'язанням. Наприклад, обов'язок боржника надати річ замінялася обов'язком сплатити грошову суму. [7]
Неможливість виконання. Зобов'язання припинялося у тому випадку, якщо предметом зобов'язання була річ, вилучена з цивільного обороту або фізично загибла.
Смерть (mortis causa). За загальним правилом смерть однієї із сторін на вела до припинення зобов'язання. У цьому випадку права і обов'язки переходили до спадкоємців. Якщо ж винна особа вчинила дії, заборонені преторським едиктом, що принесли йому збагачення, то спадкоємці відповідали в межах цього збагачення.
Закінчення давності. На відміну від зобов'язань стародавнього римського права, які вважалися вічними, існували зобов'язання, засновані на преторском праві (obligatio honoraria), наприклад, зобов'язання з договору товариства. Останні носили тимчасовий характер. Усі позови після закінчення року з моменту виникнення права вимоги втрачали силу.

2. Ситуаційна частина (розв'язання задач)

2.1 Завдання А

В обстановці ажіотажу під час розпродажу речей на аукціоні були продані випадково тога самого аукціонера і деякі речі допомагали йому осіб. Покупці вже розійшлися, але людина купив тогу ще не пішов. Вислухавши пропозицію аукціонера повернути йому тогу, покупець відмовився на тій підставі, що тога була продана і передана йому самим власником, а, згідно з загальним правилом, дійсний власник переносить за допомогою традиції право власності навіть тоді, коли він сам не знає свого права на річ. Заперечення же щодо помилки може бути відхилена в цьому випадку найпростішою відповіддю, що продає повинен знати свої речі, тим більше тогу.
Питання:
Як вирішити цей спір?
Грунтовно вимога аукціонера?
Перейшло право власності на покупця в даному випадку?
Рішення
Традиція є одним з похідних способів набуття права власності. Тобто це передача однією особою іншій фактичного володіння річчю з метою передачі права власності.
Справа в тому, що одними з основних умов традиції є:
- Перехід володіння річчю до набувача з волі власника;
- Згода сторін на те, що володіння передається для перенесення права власності на передану річ.
Оскільки останнє назване умова виконана не була, то традиція вважається недійсною.
Більше того, у покупця в силу особливостей даного способу переходу права безпосередній власності на тогу не виникло, оскільки в результаті першого етапу традиції виникає лише право володіння.
Тому вимога аукціонера є обгрунтованим і покупець повинен повернути тогу.

2.2 Завдання Б

Батько сімейства, заставши свою дочку в перелюбстві, вбив її, вважаючи, що він, будучи батьком, має право «життя і смерті» над своїми дітьми.
Питання:
Дозвольте дану ситуацію.
Що таке право «життя і смерті»?
У яких випадках батько сімейства міг ним скористатися і чи були з нього винятку?
Чи законна такий вчинок?
Тягне він за собою відповідальність?
Що було б, якщо на місці батька виявився чоловік?
Рішення
Право «життя і смерті» існувало ще в ранній царський період. Воно означало повну владу батька над особистістю дітей. У тому числі дане право давало можливість батькові вбити свою дитину. Наприклад, рекомендувалося не вбивати дитину до трьох років. Це можна було зробити, тільки якщо дитина народилася з будь-якими серйозними відхиленнями у фізичному плані. І навіть у цьому разі вбити його можна було тільки якщо п'ять сусідів, подивившись на дитину, схвалять рішення батька. Проте вже в період Ранньої республіки дане право було суттєво обмежено і стосувалося в основному майнових прав дітей.
Тому мова про законність вчинку батька можна вести тільки, знаючи період історії Риму, в якій відбувалися ці події.
Що стосується можливості такого вчинку з боку чоловіка, то тут можна сказати однозначно, що такого права у чоловіка не було, проте покарання за вбивство невірної дружини не було суворим.

3. Понятійна частина

Переклад слів
A) Latinus - близкородственное римлянам населення Італії, що володіло громадянськими правами.
Б) Beneficium - пільга, милість. У першому значенні - надання прав перегринами за рішенням державних органів. У другому значенні - майно християнського храму. У третьому значенні - пільга, надана імператором одтельному особі.
B) Заповіт - testamentum
Г) Образа - iniuria

Список використаної літератури

1. Дождев Д. В. Римське приватне право. - М.: Инфра М-Норма, 1997. - 467 с.
2. Новицький І. Б. Основи римського цивільного права. - М.: Юридична література, 1994. - 544 с.