Вільновідпущеник був обмежений в правах. Він не міг пред'являти без дозволу магістрату позовних вимог до колишнього господаря
Колони. Колони були спадково прикріплені до землі. Утікач колон повертався на свою ділянку. Йому було заборонено залишати ту місцевість, де він народився.

16. ПОНЯТТЯ ЮР. ОСОБИ У Р. ПРАВІ
У римському праві не було терміну «юридична особа». Існували об'єднання не грали видною ролі в господарському житті. Тому, як видається, римські юристи не розробили вчення про особливий вид суб'єктів права.
Римські юристи обмежилися лише визнанням факту приналежності прав різним об'єднанням. Вони порівнювали ці об'єднання з фізичними особами (людиною), констатували, що організації і об'єднання діють на положенні окремих осіб, виконують функції особи. Мінімальна кількість членів корпорації на практиці було не менше трьох.
Муніципії володіли більш широкої правоздатністю, ніж корпорації
Особливий (привілейований) статус мала державна скарбниця (фіск). На фіскальне майно не поширювалися строки давності, позовні вимоги фіску мали перевагу на задоволення в порівнянні з іншими вимогами, існували обмеження щодо відповідальності самого фіску перед третіми особами.
Припинення юридичних осіб мало місце після досягнення мети їх діяльності, при розпаданні складу юридичної особи (допускалося мінімальне число членів - 3 особи) або якщо діяльність організації, об'єднання брала протизаконний характер.
17. РИМСЬКА СІМ'Я. Агнатами І Когнатом
Основні риси сімейного ладу.
Т ільки римський громадянин, вступивши в римський шлюб міг заснувати римську сім'ю.
У найдавніший період сім'ю характеризував ряд особливостей: 1) моногаміческой сім'ї. До складу сім'ї включалися: 1) дружина і діти, 2) невістки підлеглі не влади мужів, а влада домовладикі.3) все потомство підвладних синів кабальні і раби. Єдиним повноправним членом сім'ї був її голова-домовладика.
Влада голови сім'ї була безмежною й однакової по відношенню до всіх входили до її складу членів. Вона припиняється тільки із смертю чи з волі домовладики.
Влада домовладики над дружиною і дітьми мало відрізнялася від його прав на раба. Право власності переходило до спадкоємця домовладики.
Після смерті домовладики онуки переходили кожен під владу свого батька, дружини синів опинялися під владою своїх чоловіків, над вдовою домовладики, встановлювалася опіка синовей.В найдавніше час існувало початкове спорідненість, так зване агнатское спорідненість. Це спорідненість визначалося підпорядкуванням влади одного і того ж домовладики. Наприклад, дочка полягала в агнатском спорідненість з батьком. Вийшовши заміж, вона переставала бути агнатской родичкою свого батька.
У міру ослаблення патріархальних устоїв все більшого значення набувало спорідненість по крові - римського спорідненість.
18. ПОНЯТТЯ ШЛЮБУ І ЙОГО ФОРМА
Загальна характеристика римського шлюбу (сх.10)
Першим був шлюб встановлював владу чоловіка над дружиною. Якщо до шлюбу вона була під владою свого батька і агнаткой, то, вступивши в шлюб, вона підпадала під владу чоловіка або домовладики, і, ставши юридично чужий своєї старої сім'ї, ставала членом агнатской родини чоловіка.
Другий вид шлюбу (2 ст. До н.е.) - це шлюб, не породжувала влади чоловіка над дружиною і спочатку не встановлював взагалі юридичного зв'язку між чоловіком і дружиною: юридично чужа чоловікові і своїм дітям, дружина перебуває в тому ж сімейний стан, в якому вона була до вступу в шлюб, тільки зі старою родиною пов'язує її агнатская зв'язок.
Особливі форми шлюбу.
1) конкубінат - постійне, дозволене законом співжиття чоловіка і жінки, які не могли укласти шлюб через різного соціального стану (наприклад, сенатора з вольноотпуценніцей). Такий зв'язок не породжувала юридичних наслідків. Конкубина не користувалася правами «законною» дружини ». Конкубінат допускався лише для чоловіків. 2) Б ​​рак між перегринами, так як римське право такі шлюби не регламентувало. Ці шлюби регулювалися правом перегринів.
19. УМОВИ ВСТУПУ ДО Р. ШЛЮБ
Умови вступу в шлюб:
1) угоду між домовладики;
2) згода вступають у шлюб;
3) наявність у осіб, які уклали шлюб, права укладати його (таким правом користувалися римські громадяни і лише у виняткових випадках - іноземці);
4) досягнення шлюбного віку (14 років для чоловіків і 12 - для жінок);
5) безшлюбність (не допускався шлюб особи, яка перебувала у шлюбі);
6) відсутність родинних зв'язків у осіб, що вступали в шлюб (заборонялися шлюби осіб, що належали до одного роду).
20. СПОСОБИ УКЛАДЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБУ
1) укладання шлюбу шляхом вчинення релігійного обряду, церемоній і виголошення певних слів
2) купівля дружини у формі манципації,
3) здійснення над жінкою влади протягом одного року (термін давності).
Щодо останнього способу Інституції Гая закріплювали, що жінка, яка не бажала, щоб чоловік отримав над нею владу, щорічно повинна була проводити три ночі поза домом його й тим самим переривати давність.
У другій період республіки для укладення шлюбу достатньо було висловлення згоди вступають у шлюб і відведення нареченої в будинок нареченого. Припинення шлюбу,
Шлюб припинявся в результаті:
а) смерті одного з подружжя; б) позбавлення одного з подружжя волі або громадянства; в) розлучення.
У найдавніший період розлучення допускався лише з ініціативи чоловіка. Закон зобов'язував перебувати у шлюбі чоловіків у віці від 25 до 60 років, а жінок - з 20 до 50 років. Ті, хто не виконував ці вимоги, позбавлялися можливості бути спадкоємцями за заповітом. Був введений особливий податок на безшлюбність. Ці заходи виявилися неефективними.
21. ОСОБИСТІ І майнові відносини між подружжям
Правове становище жінки
При укладенні шлюбу з чоловічою владою дружина потрапляла під владу чоловіка. Дана форма шлюбу характеризувалася відсутністю у дружини особистої правоздатності. Все майно дружини було власністю чоловіка. Дружина не могла самостійно укладати угоди і виступати в суді. У разі припинення шлюбу майно, передане нею чоловікові, отримати назад вона не могла. При укладенні шлюбу з обмеженою владою чоловіка дружина залишалася під владою батька і юридично залишалася у складі колишньої родини. Але навіть і при даній формі шлюбу дружина була багато в чому залежною від чоловіка. Вона отримувала ім'я та станове становище чоловіка. Майно при даній формі шлюбу залишалося роздільним .

Придане

Спочатку придане приєднувалося до майна дружини і ставало власністю чоловіка. У другий період республіки при укладанні шлюбного договору полягав додатково усний договір, за яким чоловік повинен був повертати придане у випадку розлучення або смерті дружини. У період принципату закон робив чоловіка власником приданого, він мав право розпоряджатися цим майном. Закон забороняв, проте, відчуження земельних ділянок, які надходять як приданого без дозволу на те дружини. У період імперії чоловік надавав дружині передшлюбний дар, тобто здійснював внесок у сімейне майно на користь дружини. Оскільки таке дарування здійснювалося до шлюбу, воно і отримало найменування предбрачного дару. При Юстиніані таке дарування здійснювалося під час шлюбу, тому стало називатися даруванням зважаючи шлюбу.
Розмір предбрачного дару дорівнював посагу. У період шлюбу це майно перебувало у власності та управлінні чоловіка. У разі розірвання шлюбу з вини чоловіка воно переходило до дружини.
22. ПРАВОВЕ ПОЛОЖЕННЯ ДІТЕЙ
Діти як до повноліття, так і в зрілому віці перебували під владою батька. Батько міг відмовитися від визнання дитини своїм, міг продати його, віддати в кабалу і навіть убити. Ромул забороняв вбивати дитину, яка не досягла трьох років, за винятком народився потворою. Щоб убити такої дитини, слід було показати його п'яти сусідам. Вони повинні були схвалити рішення батька.
Майнове становище підвладних дітей.
Всі підвладні сини могли здійснювати майнові угоди. Однак отримане за угодою надходило батькові.
У разі вчинення підвладним правопорушень відповідальність за скоєний ніс батько. Батько підвладного міг або відшкодувати потерпілому збитки, або віддати підвладного в кабалу для відшкодування збитку.
Домовладика міг передати підвладному в управління та користування майно. Таке майно називалося пекулий. Власником пекулія залишався батько, тому у разі смерті підвладного кероване ним майно переходило батькові. На початку принципату з'явився так званий військовий пекулий - майно, що купується підвладним на військовій службі або у зв'язку з виконанням її. П ріобретенное всупереч волі батька чи надане при відповідному умови майно надходило в розпорядження підвладного. А вже при Юстиніані все надбане підвладним не на кошти батька було його власністю.
23. ВИНИКНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ БАТЬКІВСЬКОЇ ВЛАДИ
1) з народженням сина (дочки) від батьків, які перебувають у законному шлюбі;
2) шляхом узаконення;
3) за допомогою усиновлення.
А. Щодо першого в законі було закріплено, що кожен дитина, народжена заміжньою жінкою, вважався сином або дочкою її чоловіка, поки не буде доведене протилежне.
Б. Шляхом узаконення встановлювалася батьківська влада над дітьми. Узаконення - визнання дітей даних батьків законними, хоча вони народжені ними поза законного шлюбу. Узаконення вироблялося чи наступним шлюбом батьків позашлюбної дитини, або шляхом отримання імператорського рескрипту,
В. Усиновлення встановлювало батьківську владу над сторонньою особою.
Існувало два види усиновлення:
а) усиновлення особи, яка перебуває під батьківською владою
6) усиновлення особи не що під батьківською владою;
Закон встановлював необхідні умови усиновлення. Таких умов було три:
1) усиновлювачем міг виступати тільки чоловік 2) усиновлювач не повинен бути підвладним, 3) усиновлювач повинен бути старше усиновлюваного не менше ніж на 18 років.
Припинення батьківської влади.
Батьківська влада припинялася внаслідок:
1) смерті домовладики; 2) смерті підвладного; 3) втрати свободи або громадянства домовладики або підвладним, 4) позбавлення домовладики прав батьківської влади 5) придбання підвладним деяких почесних звань;
6) емансипації підвладного
24. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ речові і ОБОВ'ЯЗКОВИХ ПРАВ
Різниця між речовим і зобов'язальним правом проводиться по об'єкту права. 1) Якщо об'єктом права є річ, то перед нами право речове: 2) якщо ж об'єктом права служить дію іншої особи, коли суб'єкт права може лише вимагати здійснення якихось дій (або утриматися від них), - у наявності зобов'язальне право.
Протиставляючи майнове право зобов'язального, римські юристи ввели різні засоби захисту цих прав. Речове право захищалося позовом від будь-якого посягання порушника, користувалося абсолютним захистом. Оскільки зобов'язальне право полягала у праві особи вимагати вчинення дій від певної особи (осіб), то суб'єкт права застосовував особистий позов, тобто захист зобов'язального права носила відносний характер.
До речових прав відносяться:
1) право власності; 2) право на чужу річ.
Право власності пов'язане з володінням. Право на чужу річ включало сервітутне право, заставне право, емфітевзис і суперфіцій.
25. ПОНЯТТЯ І ВИДИ ВОЛОДІННЯ
Володіння являло собою фактичне володіння річчю, забезпечене юридичним захистом. Для існування володіння необхідно було наявність двох елементів:
1) фактичного володіння річчю; 2) волі володіти річчю самостійно, не визнаючи над нею влади іншої особи, або волі ставитися до речі як до своєї.
Тримання - фактичне володіння річчю без наміру ставитися до неї як до своєї.
Практичне відмінність між володінням і триманням полягало в тому, що власники захищалися від незаконного посягання самі, а власники - за допомогою власника.
Види володіння.
У римському праві існувало законне, незаконне і похідне володіння.
А. Законним власником вважався власник.
Б. Незаконним власником визнавалося особа, яка фактично має річчю з наміром ставитися до неї як до своєї власної, але не має права володіння річчю. Незаконне володіння могло бути двох видів:
сумлінне та недобросовісне. Сумлінним володінням було таке, при якому особа (власник) не знало і не повинно було знати, що воно не має права володіти річчю. Добросовісний володілець міг набути право власності на річ за давністю володіння нею. У тих випадках, коли власник пред'являв позовні вимоги до власника, обсяг позовних вимог до добросовісного власнику було меншим, ніж до недобросовісного.
В. Похідним власником був такий, якого в силу особливих причин не можна було назвати власником у римському розумінні цього слова (наприклад, похідним власником вважалося обличчя. Річ якого була закладена).
26. ВИНИКНЕННЯ ВОЛОДІННЯ. ВОЛОДІННЯ і тримання
Володіння встановлювалося для особи з того моменту, коли у нього поєднувалося володіння річчю з вольовим моментом (наміром ставитися до речі як до своєї).
У відношенні власницької волі діяло правило «ніхто не може змінити сам собі підстави володіння». Володіння купувалося не тільки особистим власником, але і через представника. Для цього було потрібно дві умови: 1. наявність у представника повноважень на придбання володіння для іншого ліца.2. наявність у представника наміри придбати річ не для себе, а для подається.
Володіння припинялося, коли втрачався хоча б один з двох елементів, що характеризують володіння. Володіння припинялося у разі загибелі речі, перетворення її у необоротні річ, відчуження речі.

27. Власницькі ЗАСОБИ ЗАХИСТУ
Власницької захист, що зводиться до з'ясування лише фактів (володіння і порушення), називалася поссессорной. Захист же прав, при якій треба було довести наявність у особи права на цю річ. Називалася петіторний.
Володіння захищався не позовами, а інтердиктами (розпорядження претора про негайне припинення дій, що порушують права громадян).
1) інтердикт, спрямовані на утримання володіння, були двох видів;
А) для захисту володіння нерухомістю; Б) для захисту володіння рухомою річчю.
А. По інтердикт «для захисту володіння нерухомістю» захист забезпечувалася не кожному власнику, а тому, хто володів нерухомістю. Це означало, що не давалася захист:
- Особі, який захопив нерухомість силою
- Особі, який захопив нерухомість таємно по відношенню до іншої сторони
-Особі, яка отримала нерухомість від противника в користування до запитання.
Б. За інтердикт «для захисту володіння рухомою річчю» захищалося володіння рухомими речами. Захист надавалося тому, хто за останній рік володів річчю більш тривалий час.
28. ПОНЯТТЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ. ЗМІСТ ПРАВА ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ.
Право власності розуміли як найбільш повне, необмежене і виняткове панування особи над річчю. Юристи характеризували власність як право будь-яким чином використовувати річ, аж до її знищення.
ЗМІСТ ПРАВА ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ
Римські юристи не дали точного визначення права власності, але розробили основні правомочності власника:
1) право володіння; 2) право користування; 3) право розпорядження: 4) право вилучення плодів, доходів, 5) право витребувати річ з рук її володаря
Всі речі поділялися на дві групи: 1) речі, вилучені з обігу, і 2) речі, не вилучені з обігу.
До першої групи належали предмети загального користування (повітря, вода), об'єкти державної власності (громадська земля, дороги та ін), предмети релігійного змісту (міські стіни, храми, приналежності культу та ін.)
Речі, які не вилучені з обігу, ділилися на тілесні і безтілесні, манципируемой і неманціпіруемие.
А. До манціпірувмим речей ставилися землі навколо Риму, будівлі, сільські сервітути, раби, худоба.
Б. Всі інші речі належали до розряду нвманціпірувмих. Різниця між двома розрядами речей полягала в способі відчуження. Неманціпіруемие речі відчужувалися шляхом простої передачі, в той час як для відчуження манципируемой речей потрібно виконання особливих формальностей (акта манципації).
В. Крім зазначених двох груп речей були «нічиї речі людського права» - речі, які на даний час нікому не належали, але могли бути предметом приватної власності. Це майно, кинуте власником, а також дикі тварини і птахи на волі. Той, хто захоплював ці речі, ставав їх власником.

29. ВИДИ ВЛАСНОСТІ
У римському праві фігурували квірітскім власність, бонітарная власність, провінційна власність і власність перегринів.
А. квірітскім власність - власність, яку купили за нормами квіритського права. Квірітскім власність могла належати тільки римським громадянам. Об'єктом квиритское власності могли бути будь-які рухомі речі, а також земельні ділянки в Італії.
Б. Преторская (бонітарная) власність.
З розвитком торгового обороту, стало скрутним дотримання складної процедури манципації. Виниклі складності усував претор. У випадку, якщо продавець посилався на порушення процедури манципації і вимагав реституції (повернення в первісний стан), претор постачав формулу ексцепціей. Ексцепція зобов'язувала суддю відмовити в позові, якщо він встановить, що річ була передана за згодою сторін і оплачена.
В. Провінційна власність. Землі завойованих провінцій розглядалися як державна власність Риму. У II ст. провінційні землевласники перетворилися на узуфруктаріев і отримали власницької захист.
Провінційну земельну власність відрізняли дві риси: 1) за неї платили податок (від податку звільнялися власники італійських земель); 2) відносини, пов'язані із земельною власністю, регулювалися правом перегринів.
Г. Власність пригорнув. Перегрін не вважалися квірітскім власниками. Проте розвиток торгового обороту змусило захищати майно цієї категорії. У ряді випадків майно перегринов захищалося як майно квиритское. Так в римському праві з'явився єдиний вид власності,

30. Початковою способом презнаходження ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Способами придбання права власності вважаються факти, з настанням яких особа набуває право власності.
1) Первісними способами набуття права власності були такі способи, при яких право власності встановлювалося незалежно від попереднього права на ту чи іншу річ. До початковою способів придбання відносили:
- Захоплення безхазяйної речі (окупація);
- Придбання права власності за давністю володіння;
- Специфікація (переробка речей);
- З'єднання і змішання речей;
- Приріст.
А. Захоплення (окупація) - придбання права власності на речі, які не мали власника (дикі тварини, риби і т.п.) або були кинуті власником. Речі втрачені не можна було змішувати з кинутими. Б. Набуття права власності за давністю володіння (набувальна давність) - це такий спосіб придбання власності, при якому особа, володіючи протягом встановленого законом терміну річчю, за наявності певних умов визнавалося власником.
Г. З'єднання і змішання речей.
1) У випадку приєднання будь-якої речі до іншої так, що приєднується річ ставала складовою частиною іншої речі, приєднана річ надходила у власність того, кому належала інша річ 2) Змішання речей - з'єднання речей, при якому відбувалося як би взаємне поглинання однієї речі інший. На річ, отриману в результаті змішування, встановлювалося право спільної власності осіб, яким належало право власності на речі до змішання. Д. Приріст. Даний спосіб придбання мав місце тоді, коли належить кому-небудь річ збільшувалася або виробляла нову річ. Так, якщо струмок намивав острів, то він належав власникам землі на протилежних берегах. Власник плодоносної речі мав право на плоди від цієї речі (наприклад, приплід від худоби).
31. ПОХІДНІ СПОСОБИ презнаходження ВЛАСНОСТІ
Похідними способами набуття права власності були такі способи, при яких право власності набувача грунтувалося на праві попереднього власника. До похідних способів придбання відносили:
1) традицію, 2) присудження, 3) розпорядження на випадок смерті.
А. Традиція - передача однією особою іншій фактичного володіння річчю з метою передачі права власності на цю річ.
Для традиції необхідно було наявність наступних елементів:
1) перехід володіння річчю до набувача з волі відчужувача;
2) наявність у передає права на відчуження речі - легітимація.
3) згоду сторін на те, що володіння річчю передається для перенесення права власності на передану річ;
4) відсутність заборони на відчуження у передавального річ.
Б. Присудження, як спосіб набуття власності, могло мати місце при рішенні суду про розділ майна.
У розпорядження на випадок смерті, як спосіб похідного придбання, мало місце при складанні заповіту на майно заповідача. Крім речей до спадкоємця переходили й зобов'язання спадкодавця та обтяження речей.
32. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ЗАГАЛЬНОЇ
Траплялося, що річ одночасно належала не одній особі, а кільком особам. У даному випадку мала місце спільна власність на річ, або співвласності.
Інститут співвласності припускав, що кожен із співвласників мав право власності на всю річ у цілому, йому належала, отже, не частка речі. А пайова право на всю річ.
Управління спільною річчю вироблялося за згодою всіх власників. Тому будь-якого роду зміни речі вироблялися за їх спільною згодою. Доходи, одержувані від експлуатації речі, привласнювалися співвласниками пропорційно до їхніх часток.
Кожний з учасників спільної власності міг у будь-який час вимагати розподілу власності, відчужувати та обтяжувати свою частку.
Для розділу співвласності учаснику на його прохання надавався позов. Судове рішення за позовом про поділ спільного майна служило способом встановлення нових прав. Цим воно відрізнялося від судового рішення у справі про право власності.
33. ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Основним засобом захисту права власності були віндикаційний і негаторний позови.
Віндикаційний позов (віндикація - вимога) надавався власнику для витребування речі, володіння якою їм було втрачено.
Предметом позову була річ з усіма її приростами і плодами.
Віндикаційний позов давався тоді, коли позивач міг довести, що він був власником. Власник зобов'язаний був за цим позовом відшкодувати відповідачу суми витрат у зв'язку з експлуатацією речі.
Неоднаковою була відповідальність добросовісного та недобросовісного власника, у випадку пред'явлення до нього віндикаційного позову.
1) Добросовісний володілець відповідав за стан речі з моменту пред'явлення позову. Він також не відшкодовував власнику вартість плодів, отриманих від плодоносної речі, за час до пред'явлення позову. 2) Відповідальність недобросовісного власника була вище:
- Він відповідав за загибель речі, ту страшну ще до пред'явлення позову,
- Власник відповідав за загибель речі після пред'явлення позову,
- Він повинен був відшкодувати власнику вартість плодів від речі з часу володіння, у тому числі і тих, які міг би отримати при необхідному догляд за річчю;
- Власник не отримував від власника понесених на річ витрат, крім необхідних для збереження речі (злодію взагалі не відшкодовувалися ніякі витрати).
Негаторний позов давався власнику речі тоді, коли річ залишалася в його фактичному володінні, але хтось незаконним чином засмучував здійснення ним свого права (особа на своїй ділянці звело стіну ускладнивши доступ світла в сусідній будинок).
Негаторний позов, як і віндикаційний, був абсолютним позовом, тобто пред'являвся проти будь-якого порушника права.
34. ПОНЯТТЯ І ВИДИ ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ
До речових прав, крім права власності і права володіння, ставилися ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ. Ці права належали не власникам, а іншим особам. Оскільки ці особи не були власниками, вони не мали таких великих повноважень, які мали власники, їх правомочності були обмежені.
До прав на чужу річ ставилися: 1) сервітутне право; 2) емфітевзис - довгострокова спадкова оренда землі
3) суперфіцій - право зведення будови на чужому міському земельній ділянці і право користування цим будовою.
4) заставне право.
35. Поняття і види сервутутов в історії Р права. (Готовий)
Сервітути найдавніші серед прав на чужі речі. Спочатку право користування чужою землею у певному відношенні виникало допомогою укладання угод (наприклад, договори найму або оренди). Предіальні (земельні) сервітути, право користування сусіднім (службовцям, підлеглим) ділянкою незалежно від зміни його власника, а також незалежно від зміни власника панівного ділянки (в інтересах якої встановлений сервітут). В історичній ретроспективі першими були три дорожніх сервітуту: 1) право проходу через чужу ділянку; 2) право проходу і прогону худоби; 3) право проходу, прогону та проїзду. Серед перших був і сервітут води - право провести воду з чужої ділянки. З часом виникають ін сервітути: право проганяти худобу до водопою, право пасти худобу на чужому пасовище, право брати пісок, глину на чужій ділянці. Трохи пізніше перших сільських сервітутів виникають міські сервітути, найстаршим з яких було право прокласти клоаку через чужу ділянку. Розвиток міського будівництва породжує різноманітність міських сервітутів: 1) право обперти будову на стіну сусіда; 2) право відводити дощову воду у двір сусіда; 3) право вимагати, щоб сусід не загороджував виду, світла. Кожен сільський і міський сервітут мав свої характерні особливості і підкорявся індивідуальному юридичній режиму. Разом з тим і ін сервітути мали загальними юр. ознаками, зокрема безстроково і неподільність. Л ічние сервітути. Відомі 4 особистих сервітуту: 1) узуфрукт - право користування чужою; 2) право особистого користування чужою річчю, але не плодами (останніми - в межах власних потреб); 3) право жити в чужому будинку, 4) право особистого користування чужим рабом або твариною . Сервітути виникали: придбання за давністю, судове рішення про розподіл спільної власності, заповідальні відмови. Сервітут припинявся: 1) при відмові сервітуарія від відповідного права; 2) при закінченні погасительной давності; 3) при з'єднанні права власності на панівний і службовець ділянки (у особистих сервітути - при з'єднанні права власності та довічного користування); 4) істотна зміна субстанції речі, що була об'єктом особистого сервітуту; 5) смерть уповноваженої або применшення його правоздатності.
36. Емфітевзис і суперфіцій; ПОНЯТТЯ І ХАРАКТЕРРІСТІКА
Емфітевзис - довгострокова спадкова оренда землі. Захищався емфітевзис як право власності, але за аналогією.
У зміст емфітевзису входило:
а) право користування земельною ділянкою;
б) право змінювати характер ділянки, не погіршуючи при цьому його властивості;
в) право збирати врожай (плоди) з ділянки;
г) право закладати земельну ділянку, відчужувати його і передавати у спадок.
У випадку відчуження земельної ділянки емфітевт зобов'язаний був попередити про це власника земельної ділянки.
За користування земельною ділянкою емфітевт платив власникові орендну плату, а також виплачував земельний податок до державної казни. Прострочення орендної плати протягом трьох років призводила до втрати емфітевзису.
Суперфіцій - право зведення будови на чужому міському земельній ділянці і право користування цим будовою. Суперфіцій можна було відчужувати, передавати у спадок Право власності на суперфіцій належало власнику земельної ділянки як головної речі.
Суперфіцій, так само як і емфітевзис, захищався тими ж позовами, що і право власності, але у формі позовів за аналогією.
37. ЗАСТАВНЕ ПРАВО
4.1. Заставне право, будучи різновидом прав на чужу річ, мало на меті забезпечити виконання зобов'язань. Якщо кредитор не був упевнений належне виконання зобов'язання боржником, він міг вимагати з нього в заставу річ. У разі невиконання зобов'язання кредитор продавав закладену річ і за рахунок вирученої суми задовольняв свої претензії до боржника
Заставне право було правом підрядним (акцесорних) воно існувало тільки з забезпечуваним запорукою зобов'язанням.
Заставне право користувалося абсолютним захистом (кредитор мав право забрати закладену річ у всякого третьої особи і задовольнити за рахунок її свої інтереси перед усіма іншими стягувачами).
Форми застави:
А. Найдавнішою формою застави була фудуціарная манципація. ((Фідуціара - фіз. Або юр. Особа управляє рухомим (недвіжім.) майном в інтересах іншої особи)). Суть такої форми полягала в наступному. Боржник за допомогою манципації передавав у забезпечення сплати боргу річ кредитору на праві власності. У разі виконання зобов'язання кредитор повинен був передати закладену річ назад боржнику.
Така форма застави була невигідна для боржника:
1) кредитор отримував закладену річ у власність, тому він міг передавати її третій особі. Боржник при виконанні зобов'язання не міг витребувати річ від третьої особи. Від отримувача застави в цьому випадку він міг лише отримати відшкодування збитку.
2) якщо боржник не виконував зобов'язання, закладена річ назавжди залишалася у кредитора, навіть у тому випадку, якщо її вартість була більше, ніж сума боргу.
3) повернення закладеної речі боржнику, який виконав зобов'язання, грунтувалося на совісті кредитора, а тому він міг не повертати річ боржника.
Б. Пізніше з'явилася нова форма застави, неформальна застава - ручний заклад (пігнус). При цій формі застави річ передавалася не у власність, а в тримання кредитору. У разі сплати довга кредитор зобов'язаний був повернути закладену річ.
В. У класичний період, близько II ст. н.е. з'явилася найбільш розвинена форма застави - ​​іпотека, що склалася під впливом грецького права. Закладена річ знаходилася у власності чи володінні боржника, а кредитору давався абсолютний позов у разі невиконання зобов'язання боржником, тобто кредитор міг витребувати закладену річ від будь-якої особи , у якого вона перебувала в той час. Після витребування речі кредитор міг продати її і з вирученої суми задовольнити свої вимоги до боржника.
Якщо чергові кредитори не могли бути задоволені за рахунок продажу закладеної речі, вони мали право пред'явити зобов'язальний позов до боржника в загальному порядку.
Заставне право припинялося у разі:
а) припинення зобов'язання, на забезпечення якого було встановлено заставу;
б) загибелі предмета застави;
в) злиття в одній особі заставного права та права власності на закладену річ.
38. ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ: ВИДИ, ОСНОВИ ВИНИКНЕННЯ
1) Римський юрист Павло констатував, що сутність зобов'язання полягає в тому, щоб зробити який-небудь предмет нашим ... (Як одно) в тому, щоб пов'язати іншого перед нами, щоб він що-небудь дав (нам), зробив (для нас) або надав (нам).
Для зобов'язального правовідносини характерним було:
а) наявність двох сторін: кредитора і боржника;
б) суворо персональний характер вимоги (засноване на зобов'язанні право вимоги звернено до строго певній особі);
в) свобода волі сторін (зобов'язання виникає при згоді на це сторін, без згоди на укладення договору немає договору і немає зобов'язання).
1.3. Зазвичай при невиконанні боржником зобов'язання кредитор мав право примусово здійснити своє право вимоги. Засобом примусу боржника до виконання вимоги був позов.
А. Зобов'язання, які користувалися позовної захистом, називалися цивільними.
Б. Зобов'язання, що не користувалися позовним захистом, називалися натуральними.
Правові наслідки натуральних зобов'язань не були однакові. Все залежало від виду натурального зобов'язання. При всій відмінності правових наслідків одне з них завжди було присутнє: платежі по натуральному зобов'язанню визнавалися дійсними.
У Інституціях Юстиніана фігурували чотири підстави виникнення зобов'язань:
зобов'язання з договорів,
зобов'язання з квазідоговоров (подібності договорів),
зобов'язання з деліктів,
зобов'язання з квазіделікти (подібності деліктів).
39. Сторони у зобов'язанні. ОСОБИСТИЙ ХАРАКТЕР ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
У стародавньому римському праві зобов'язальні правовідносини розглядалися як строго особисті відносини між кредитором і боржником. З розвитком товарно-грошових відносин зазначені обмеження були зняті, з'явилося представництво і заміна осіб у зобов'язанні.
Заміна осіб у зобов'язанні:
1) ПЕРЕХІД ЗОБОВ'ЯЗАННЯ у спадок
У період розквіту римського права перехід зобов'язань у спадок став загальним правилом. Він полягав у переході права вимоги кредитора або обов'язки боржника у зв'язку з їх смертю на спадкоємців. Під це правило не підпадали лише окремі види договорів, такі, які були пов'язані з особистими діями сторін. Так, підлягав припинення договір доручення у зв'язку зі смертю однієї зі сторін, якщо до його виконання доручається особа ще не приступало.
2) ЦЕССІ
Заміна у зобов'язанні кредитора (за його життя) називалася цесією.
У цесії фігурували кредитор (цедент) і особа, якій кредитор поступався своє право (правонаступник). Повідомлення тягло за собою звільнення боржника від плати первісного кредитора. Якщо боржник сплатив початкового кредитору (цеденту). То незважаючи на платіж, зобов'язання боржника не погашалося, новий кредитор мав право вимагати від боржника платежу. Боржника ж у цьому випадку надавалося тільки право вимагати від первісного кредитора повернення отриманої суми.
Не допускалася цесія: 1) прав пов'язаних нерозривно з особою кредитора (заборонено переуступати аліментні зобов'язання, позови про особисту образу й т.п.), 2) переуступки прав у зобов'язанні, за яким був вже пред'явлено позов; 3) на користь більш впливових осіб .
3) ПЕРЕКЛАД БОРГУ
У римському праві допускалася заміна одного боржника іншим. Така заміна, допускалася лише за згодою кредитора. І це було справедливо, бо нове обличчя - боржник міг виявитися неплатоспроможним, недобросовісним і т.д.
Переведення боргу здійснювався у формі новації, тобто шляхом укладення нового договору між кредитором і новим боржником.
40. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ, ШЛЯХОМ ВИКОНАННЯ
А. Зобов'язальне правовідносини обмежено тимчасовими рамками, в якийсь час воно має припинитися. У римському праві нормальним способом припинення зобов'язання було виконання. Виконання тягло за собою юридичні наслідки лише за наявності певних умов:
1) виконання має бути здійснено особисто боржником - особою, яка могла розпоряджатися своїм майном. Допускалося виконання зобов'язання не боржником, а третьою особою, якщо зміст зобов'язання не носило особистий характер.
2) виконання має відповідати змісту зобов'язання. Боржник не має права повертати борг по частинах. Якщо в договорі зазначено, що він повинен повернути його в повному розмірі до певного терміну.
3) виконання має бути вироблено особі, яка може прийняти виконання. Таким є кредитор, здатний розпоряджатися майном, чи її законний представник.
4) місце виконання визначалося по тому місцю, де можна було пред'явити позов, що випливає з цього договору. У більшості випадків таким місцем вважалося місце проживання боржника. Крім того, за згодою відповідача таким місцем міг бути Рим.
5) зобов'язання має бути виконане в строк, зазначений у договорі. Якщо у договорі не зазначено строк виконання, то боржник зобов'язаний був виконати договір без зволікань.
Допускалося дострокове виконання зобов'язання, однак це виконання не повинно було порушувати інтересів кредитора (наприклад, боржник привіз майно кредитору, а в останнього ще не побудовано приміщення для зберігання цього майна).
Б. Прострочення виконання, (сх.36) Для прострочення виконання повинні бути певні умови:
1) настання строку виконання
2) нагадування з боку кредитора (якщо термін виконання не вказаний);
3) невиконання зобов'язання без поважних причин. Прострочення виконання вела:
1) кредитор вправі був вимагати повного відшкодування шкоди, заподіяної йому невиконанням зобов'язання.
2) особа, яка допустила прострочення, відповідало і за випадковий шкоду.
3) прострочення збільшувала суму стягнення при збільшенні вартості предмета зобов'язання.
4) При простроченні з боржника стягувалися відсотки.
В. Прострочення кредитора мала місце тоді, коли він без поважних причин не брав виконання зобов'язання, запропонованого йому боржником належним чином. При простроченні кредитора відповідальність боржника слабшала:
1) боржник міг депонувати річ за рахунок кредитора (здати її на зберігання в казну або до каси храму; якщо вибір зберігача виробляє кредитор (наприклад банкіру) - ризик несе він).
2) ризик загибелі речі падав на кредитора, можливі збитки також лягали на кредитора.
3) якщо ж борг був процентним, то при простроченні кредитора нарахування відсотків припинялося.
Г. Відповідальність боржника за невиконання зобов'язання.
Відповідальність боржника наступала лише в тому випадку, якщо він був винен у невиконанні зобов'язань і в заподіянні шкоди кредитору. Допускалося дві форми вини, при яких наступала відповідальність:
1) умисне заподіяння шкоди
2) необережне заподіяння шкоди. Необережність розрізнялася за ступенем недбалості:
1) груба необережність.
2) легка недбалість.
Римські юристи вважали, що грубу недбалість допускає той, хто не передбачає, не розуміє того, що передбачає і розуміє кожен середня людина. Легкої недбалістю визнавалося така поведінка, якого б не допустив хороший, турботливий господар, тобто римські юристи при розмежуванні грубою і легкої недбалості керувалися абстрактним критерієм (середня людина, дбайливий господар).
Поняття шкоди складалося з двох елементів: 1) позитивних втрат, тобто з втрат того, що входило до складу майна, 2) упущеної вигоди, тобто не надходження до майно особи тих цінностей, які мали б надійти при нормальному ході обставин. Відшкодуванню підлягали лише прямі, але не непрямі збитки.
41. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ОКРІМ ВИКОНАННЯ
До таких способів ставилися новація, залік, звільнення від боргу, неможливість виконання, смерть, збіг в одній особі кредитора і боржника, витікання давності.
Новація.
Перебувала в заміну одного зобов'язання іншим. Така заміна відбувалася на основі усного договору, званого стипуляции. Раніше існувала зобов'язання за допомогою нового договору замінювалося новим зобов'язанням.
Допускалася «конкуренція» двох зобов'язань. Два зобов'язання одного і того ж особи про один і той самий предмет могли існувати поруч при відсутності волі сторін на новацію.
Різновиди новації: 1) Делегація. Новація зобов'язання шляхом заміни його суб'єктів (заміна кредитора - активна делегація (делегацією вимоги); заміна боржника - пасивна делегація (експрміссія).
2) Судова новація. Боржник за зобов'язанням ставав після пред'явлення до нього позову відповідачем за позовом.
Залік.
Зобов'язання могло бути припинено за допомогою заліку, у разі зустрічних вимог кредитора і боржника.
А. Залік в операціях банкірів. На зміну прибутково-видатковій книзі домовладики приходить «бухгалтерська» запис професіонала-аргентарії.
Б. Зарахування у разі неспроможності. Залік застосовувався щодо кредитора неспроможного боржника, який в той же час був дебітором неспроможного.
Вимоги до заліку:
1) встречности вимог
2) ліквідність (вимога не заплутано складними деталями, наочність результату кожної вимоги)
3) не паралізованість вимог чинності правопоражающего заперечення (перемпторная ексцепція) (? Можливо мова йде про неможливість вимоги заліку особою вкрали свою річ здану на зберігання по відношенню до особи, зберігати річ)
4) настання терміну вимог
5) однорідність вимог
Залік був неприпустимий:
1) для повернення відданого на зберігання;
2) у разі, якщо основна вимога направлена ​​на повернення того, що боржник незаконно присвоїв собі, і в деяких інших випадках.
Звільнення від боргу (уявний платіж).
Цей спосіб звільнення від зобов'язання полягав у відмові кредиторів від права вимоги. Він здійснювався в особливій формі. Суть її полягала в тому, що боржник у присутності двох свідків при наявності міді і ваг вимовляв певні фрази.
((Різновиди уявного платежу:
1) Акцептіляція (різновид уявного платежу) - формальне усну заяву кредитора про те, що виконання ним отримано (стипуляция).
2) Письмова квитанція (про отримання виконання, до самого факту виконання).
3) Аквилиева стипуляция (різновид уявного платежу). Ввів претор кінця республіки Аквіли Галл. Аквилиева стипуляция об'єднувала зобов'язання з різних підстав між тими ж сторонами, з наступним погашенням шляхом акцептіляціі.
4) Угода про непред'явлення вимоги. Ця угода, введене преторським правом, надавало відповідачу ексцепцію (право заперечення про існуючу заздалегідь домовленості на світову угоду).
5) Прощення боргу одностороннім дією, (близько до 4)). Здійснюється односторонніми діями (шляхом заповідального відмови (легат) або конклюдентними діями (у яких опосередковано проявляється воля сторін). Наприклад:
6) Зворотне угоду. Ця угода про відступ від договору. Стосується консенсуальних договорів (що виникають в силу одного факту угоди сторін: купівля-продаж, найм, доручення, товариство). Все повертається в початковий стан в зворотному порядку.))
Неможливість виконання. Зобов'язання припинялося у тому випадку, якщо предметом зобов'язання була річ, вилучена з цивільного обороту або фізично загибла.
Смерть. За загальним правилом смерть однієї із сторін не вела до припинення зобов'язання. У цьому випадку права і обов'язки переходили до спадкоємців. Однак зі смертю винного борги по деліктам не переходили до спадкоємців. Якщо ж винна особа вчинила дії, заборонені преторським едиктом, що принесли йому збагачення, то спадкоємці відповідали в межах цього збагачення.
Збіг. Зобов'язання припинялося у разі поєднання в одній особі прав кредитора та обов'язків боржника. Це мало місце, коли боржник ставав спадкоємцем кредитора або кредитор - спадкоємцем боржника.
Закінчення давності. На відміну від зобов'язань стародавнього римського права, які вважалися вічними, існували зобов'язання, засновані на преторском праві. Останні носили тимчасовий характер. Усі позови після закінчення року з моменту виникнення прав вимоги втрачали силу.

4 2. ДОГОВІР. ПОНЯТТЯ І ВИДИ
Однією з підстав виникнення зобов'язань був договір. Договір мав місце тоді, коли воля сторін була спрямована на встановлення зобов'язальних відносин. Договір - угода, за допомогою якого одна чи кілька осіб зобов'язуються перед іншим або перед декількома особами щось дати, що-небудь зробити або не робити чого-небудь.
У римському праві договори ділилися на контракти і пакти.
Контракти (contractus) - договори, згода на цивільним правом і забезпечені позовної захистом. До числа контрактів відносили певний, передбачений законом коло договорів. Виняток становили безіменних контракти.
Гай ділив контракти на чотири категорії:
1) вербальні (усні, словесні),
2) літеральние (письмові),
3) реальні (встановлюють обов'язки з передачею речі),
4) консенсуальні (зобов'язання виникали в результаті угоди, незалежно від передачі речі). У кожну категорію входило певне число контрактів.
Пакти - неформальні угоди, які, як правило, не користувалися позовним захистом. Зміст пактів було найрізноманітнішим. З часом деякі пакти отримали позовну захист.
Договори односторонні і двосторонні (сіналлагматіческій).
В операціях завжди виражається воля однієї або двох сторін. Якщо в угодах виражається воля однієї сторони (однієї особи), така угода називається односторонньою.
Якщо ж в угоді виражається воля двох сторін, угода називається двосторонньою, або договором. Будучи завжди двосторонніми угодами, договори в залежності від того, встановлювалася чи обов'язок для однієї сторони або для обох сторін, ділилися на односторонні і двосторонні. Наприклад, договір позики - односторонній договір, договір найму речей - двосторонній договір.
Двосторонні договори в римському праві відрізнялися один від одного. Ця відмінність стосувалося рівноцінності обов'язків для сторін.
43. УМОВИ ДІЙСНОСТІ ДОГОВОРІВ
Умови дійсності договорів ділилися на дві категорії: обов'язкові і факультативні. Обов'язкові умови були необхідні для будь-якого договору, факультативні умови ж для одних договорів були необхідні, для інших - необов'язкові. Все залежало від змісту договорів.
До обов'язкових умов ставилися:
1) певний предмет договору;
2) підстава (мета) договору;
3) згода сторін і вираження волі;
4) правоздатність і дієздатність сторін.
До факультативних умов ставилися:
1) час,
2) умови,
3) відсотки,
4) спосіб ув'язнення.
Предметом договору римські юристи вважали дію, або, інакше, обов'язок що-небудь дати, що-небудь зробити, що-небудь надати.
1) Дія, що становить предмет договору, має бути певним. Зміст обов'язки точно має бути визначено в договорі. Однак іноді в договорі могло мати місце альтернативне зобов'язання (зобов'язання, пов'язане з вибором).
2) Дія повинна бути можливим. Римські юристи вважали, що немає зобов'язання, немає договору, якщо його предмет неможливий. Неможливість могла бути фізичною (при продажу неіснуючої речі); юридичної (продаж речі, вилученої з цивільного обороту); моральної, тобто . суперечить вимогам моралі і релігії (зобов'язання продати викрадене).
3) Дія повинна бути законною. Договір не повинен мати своїм предметом дію, порушує норми права.
Підстава (мета) договору - це суб'єктивний мотив, або матеріальний інтерес, спонукає боку приймати на себе ті чи інші обов'язки.
Розглядаючи підставу договору, слід мати на увазі, що:
1) для договору важлива найближча мета.
2) мета повинна бути законною, тобто не суперечить законові. Якщо мета противоправна, то вона не породжує договору.
3) мета не повинна бути аморальною. Римське право виходило з того, що угоди, засновані на такої мети, не повинні дотримуватися.
Згода сторін і вираження волі. Договір вважається дійсним лише за згодою сторін, його здійснюють. Елементами угоди є пропозиції (оферта) і прийняття пропозиції (акцепт).
Пороки угоди (сх.37) були при омані особи, примусі особи до укладання договору (в сторонньому тиску на особу) або при обмані особи.
1) Помилка - неправильне уявлення особи про фактичні обставини, які спонукали особу укласти договір. Помилка могло належати:
а) до характеру (суті) угоди;
б) до предмета угоди;
в) до особистості контрагента;
г) до властивостей предмета,
2) Примушування особи до укладення договору. При укладанні договору воля особи повинна виражатися вільно, без стороннього тиску. Всі контракти, укладені під впливом примусу або обману, з 1 ст. до н.е. стали вважатися недійсними і такими, що підлягають розірванню.
Примус могло виражатися у фізичному насильстві над особистістю, у психічному тиску на обличчя або в погрозах. Загроза, що впливає на дійсність договору, повинна бути протизаконною, реальної й представляти для піддається таку загрозу велике зло.
3) Обман (dolus) розглядався як таємний злий умисел, спрямований на вчинення вигідною, але протиправної оборудки.
Договір, досконалий під впливом обману, не був абсолютно нікчемною. Особі, яка уклала договір під впливом обману, надавався позов (actio doli) з річним терміном позовної давності. Задоволення позову тягло за собою або відшкодування збитків, або відновлення початкового стану (реституцію), обманщик ж піддавався публічному безчестя. За римським правом у разі обману «примирливі угоди», виключали відповідальність за обман, були заборонені.
44. ЗМІСТ І УКЛАДАННЯ ДОГОВОРІВ
Зміст договірного зобов'язання зводилося до того, щоб передати право власності, зробити що-небудь або не робити чого-небудь, а також надати що-небудь, тобто надати особисті послуги, прийняти відповідальність за іншого і т.д.
У змістовну частину договору входили істотно необхідні, звичайні та випадкові елементи.
1) Суттєво необхідні елементи - це такі частини договору, без яких даний договір існувати не може.
2) Звичайні елементи не є необхідними в договорах будь-якої категорії.
3) Випадкові елементи включалися сторонами за згодою. До випадкових елементів відносили умови і терміни.
Якщо виникнення юридичних наслідків договору поставлено в залежність від настання введеного в договір умови, то така умова називається відкладальною.
З настанням певної умови сторони можуть пов'язати припинення юридичних наслідків договору. Такі умови називаються скасувальними.
Терміни, як і умови, були відкладальною і скасувальними. Відкладальною строк - строк, з якого починалося дію договору, скасувальними - до якого тривало дію договору.
Договір міг бути укладений на строго певний термін (наприклад, договір найму) і на невизначений (наприклад, договір підряду).
Укладення договору. Для різних типів договорів потрібна певна форма їх укладання:
1) Вербальний контракт (стипуляция) полягав у формі запитання-відповіді.
2) Для консенсуального договору вимагалося, щоб одна сторона зробила пропозицію укласти договір (оферта), а друга - прийняла зроблену їй пропозицію (акцепт).
3) Необхідною умовою дійсності літерального договору була письмова форма контракту.
4) Якщо полягав реальний контракт, то, крім угоди між сторонами, була потрібна реальна передача речі, що становила предмет договору.

45. Вербальне І Літеральна КОНТРАКТИ
Найдавнішим з римських контрактів був вербальний контракт. Він представляв собою усний договір, який набував юридичну силу шляхом проголошення певних слів. До вербальним контрактами ставилися:
1) стипуляция, 2) обіцянки вільновідпущеника патрону, 3) зобов'язання дати придане вступає в шлюб.
А. Основним видом вербального контракту була стипуляция. Стипуляции називався усний договір, що укладається шляхом питання і збігається з питанням відповіді.
У період домінату послаблюється формалізм стипуляции. Вона вважалася дійсною незалежно від дотримання форми питання-відповіді. Стипуляция могла вже відбуватися не тільки латинською, а й на інших мовах. Вже з кінця республіки вона втратила свої характер чисто словесного договору і стала оформлятися письмовим актом, який засвідчував вироблену стипуляцию. Тим самим стипуляция наблизилася до письмового договору.
Стіпуляціонное зобов'язання було одностороннім.
Стипуляция представляла в основі своїй договір абстрактний. Це означало, що з проголошенням необхідного питання-відповіді ніхто не повинен шукати підстави зобов'язання, мета договору. Абстрактний характер стипуляции був зручний і тим, що у форму стипуляции можна було надати будь зобов'язальне відношення: і зобов'язання оплатити куплену річ, та кредитне зобов'язання, стипуляция допускалася для встановлення відповідальності на випадок невиконання (неналежного виконання) зобов'язання. Стипуляции користувалися для здійснення новації (припинення вже існуючого зобов'язання шляхом постановки на його місце нового, що виник з стипуляции).
Стіпуляціонний договір вимагав від боржника безумовного дотримання обов'язки. Навіть при недбалості наступала відповідальність боржника.
Б. Обіцянка вільновідпущеника патрону - зобов'язання рабів, які звільняються на волю, виконувати конкретні обов'язки (надавати послуги) на користь колишнього пана. Зазвичай воно давалося у формі клятви.
В. Зобов'язання дати придане вступає в шлюб встановлювалося шляхом словесного заяви батька нареченої, або самої нареченої, або висхідних по батьківській лінії родичів.
Літеральна КОНТРАКТИ
Літеральний контракт - договір, який вимагав письмової форми, як обов'язкової умови виникнення договору.
Наприкінці республіки з'явилася одна з ранніх форм літерального контракту - запис у прибутково-видаткових книгах. Ця форма представляла не якесь нове, вперше виник зобов'язання. По суті, це зобов'язання замінювало раніше існувало зобов'язання на іншій підставі, наприклад заборгованість на підставі покупки.
На зміну запису у витрати-прибуткових книгах прийшли боргові документи - сінгоафи і хіюграсЬи. Синграф - боргова розписка, як форма письмового зобов'язання виникла на грунті процентних позик. Синграф викладалися в третій особі. Вони складалися у присутності свідків і підписувалися боржником. Хірограф - письмове боргове зобов'язання, що замінило в період імперії Синграф. Хірографи не вимагали підписи свідків і складалися в першій особі.
46. РЕАЛЬНІ КОНТРАКТИ; ВИДИ УГОД ЦЬОГО ТИПУ
Реальні контракти виникали одночасно з передачею речі. До них відносили договори позики, позички, зберігання (поклажі), застави (закладу).
Позика - договір, відповідно до якого одна сторона (позикодавець) передавала у власність другій стороні (позичальникові) грошову суму чи інші речі, які визначаються родовими ознаками (масло, вино), а позичальник після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу зобов'язаний був повернути таку ж грошову суму або таку ж кількість речей того ж роду.
Позика - договір, відповідно до якого одна сторона (позичкодавець) передавала іншій стороні (ссудополучателю) індивідуально-визначену річ у тимчасове безоплатне користування з зобов'язанням інша сторона повернути після закінчення користування ту ж саму річ.
Так само як і договір позики, позика - реальний контракт, зобов'язання з цього договору виникали після передачі речі ссудополучателю. Однак цей договір багато в чому відрізнявся від договору позики. Якщо предметом позики були речі, що визначаються родовими ознаками, то предметом позики - індивідуальні речі. Ці ж речі повинен був повернути ссудополучатель ссудодателю.
У той час як при договорі позики річ передавалася у власність, при позиці предмет позички передавався у тимчасове безоплатне користування (тільки ссудополучатель має господарську вигоду); після закінчення договору ссудополучатель зобов'язаний був повернути річ у цілості й схоронності.
Якщо зобов'язання з договору позики суворо одностороннє (на позикодавців не лежало ніякої обов'язки, він мав лише право вимоги), то позичальник не була строго одностороннім договором: на ссудодателя іноді лягала та чи інша обов'язок. Таке могло мати місце, якщо він передав ссудополучателю таку річ , що завдала останньому збитки або зажадала від нього витрат з утримання або підтримання її в нормальному стані. Однак якщо на позичкодавець лежала вина, а позичкодавець не знав про пороки даної в позику речі, то він не ніс ніякої відповідальності.
Нарешті, якщо при позиці ризик випадкової загибелі речі лежав на одержувача, то за договором позики - на ссудодателя. У той же час за договором позики на ссудополучателя лягала сувора відповідальність за збереження речі. У разі заподіяння шкоди речі, навіть при незначній недбалості з боку ссудополучателя, він зобов'язаний був відшкодувати даний шкода.
Для стягнення з ссудодателя понесених збитків ссудополучателю давався так званий можливий позов. Позов ссудодателя називали прямий, основний позов з позики, а позов ссудополучателя (протилежний, зустрічний позов, який міг виникнути, а міг і не виникнути).
47. ДОГОВІР ПОЗИКИ І ЙОГО ВІДМІННІСТЬ ВІД ДОГОВОРАОВ ПОЗИКИ (скоротити)
Позика - договір, відповідно до якого одна сторона (позикодавець) передавала у власність другій стороні (позичальникові) грошову суму чи інші речі, які визначаються родовими ознаками (масло, вино), а позичальник після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу зобов'язаний був повернути таку ж грошову суму або таку ж кількість речей того ж роду.
Характерні риси договору позики наступні:
1) позика - це реальний договір, він набував юридичну силу лише з моменту передачі речі, що послідувала після досягнутої угоди сторін.
2) у позику передавалися речі. мають родові ознаки, тобто обчислюються числом, вагою, мірою.
3) позикодавець передавав позичальникові річ у власність, що давало можливість останньому вільно розпоряджатися річчю.
4) боржник після закінчення договору повинен був повернути таку ж кількість речей і такого ж роду, які отримав.
Що стосується терміну повернення взятого в борг, то він визначався договором (термін у договорі визначався конкретною датою або першою вимогою кредитора).
Позика не встановлював відсотків зайнятої суми. Однак на практиці полягав особливий договір - вербальний або стіпуляціонний про відсотки.
Після передачі речі за даним договором ризик випадкової загибелі речі лежав на позичальнику. Зазвичай боржник становив розписку в отриманні позики і передавав її кредитору, іноді до отримання предмета позики. Це часто призводило до того, що позикодавець не передавав предмет позики, але вимагав повернення речей або грошей. Коли такі факти стали набувати масове явище, на допомогу боржнику проти недобросовісного кредитора прийшло право претора. Боржник отримав право першим заявити позов проти такого боржника. Якщо ж сумлінну кредитор пред'являв позов, вимагаючи грошей, яких він не давав насправді, відповідачу давалося право заперечення (exceptio doli), що означало звинувачення в тяжких недобросовісності.
Позика - договір, відповідно до якого одна сторона (позичкодавець) передавала іншій стороні (ссудополучателю) індивідуально-визначену річ у тимчасове безоплатне користування з зобов'язанням інша сторона повернути після закінчення користування ту ж саму річ.
Так само як і договір позики, позика - реальний контракт, зобов'язання з цього договору виникали після передачі речі ссудополучателю. Однак цей договір багато в чому відрізнявся від договору позики. Якщо предметом позики були речі, що визначаються родовими ознаками, то предметом позики - індивідуальні речі. Ці ж речі повинен був повернути ссудополучатель ссудодателю.
У той час як при договорі позики річ передавалася у власність, при позиці предмет позички передавався у тимчасове безоплатне користування (тільки ссудополучатель має господарську вигоду); після закінчення договору ссудополучатель зобов'язаний був повернути річ у цілості й схоронності.
Якщо зобов'язання з договору позики суворо одностороннє (на позикодавців не лежало ніякої обов'язки, він мав лише право вимоги), то позичальник не була строго одностороннім договором: на ссудодателя іноді лягала та чи інша обов'язок. Таке могло мати місце, якщо він передав ссудополучателю таку річ , що завдала останньому збитки або зажадала від нього витрат з утримання або підтримання її в нормальному стані. Однак якщо на позичкодавець лежала вина, а позичкодавець не знав про пороки даної в позику речі, то він не ніс ніякої відповідальності.
Нарешті, якщо при позиці ризик випадкової загибелі речі лежав на одержувача, то за договором позики - на ссудодателя. У той же час за договором позики на ссудополучателя лягала сувора відповідальність за збереження речі. У разі заподіяння шкоди речі, навіть при незначній недбалості з боку ссудополучателя, він зобов'язаний був відшкодувати даний шкода.
Для стягнення з ссудодателя понесених збитків ссудополучателю давався так званий можливий позов. Позов ссудодателя називали прямий, основний позов з позики, а позов ссудополучателя (протилежний, зустрічний позов, який міг виникнути, а міг і не виникнути).
48. ДОГОВІР ЗБЕРІГАННЯ АБО поклажі
Зберігання (поклажа) - договір, відповідно до якого одна особа (зберігач, депозитарій) отримувало від іншого (поклажодавця, депонента) індивідуально-визначену річ і зобов'язувалося безоплатно зберігати її протягом певного терміну або до запитання і після закінчення зберігання повернути її в цілості і збереження поклажодавцеві. Особливості цього договору:
1) договір реальний, зобов'язання виникали з моменту передачі речі.
2) предметом договору була річ індивідуально-визначена; після закінчення зберігання ця ж річ повинна бути повернена депоненту; поклажодавець - власник, користувач або володіє заставленою річчю.
3) зберігання - безплатний договір (на відміну від найму), а тому зберігач повинен зберігати передану йому річ як добрий господар і відповідати за шкоду лише у разі грубої недбалості. Гай говорив, що депозитарій повинен розуміти, з ким він збирається мати справу: з добросовісним людиною або вторгнень.
Виняток з цього правила мало місце в двох випадках: а) коли поклажепрініматель зголошувався зберігати речі (у разі псування, пропажі він ніс відповідальність навіть при необережності і недбалості), б) коли передача речі відбувалася при надзвичайних обставинах, наприклад при пожежі. В останньому випадку відповідальність зберігача підвищувалася і він відповідав перед поклажодавцем у подвійному розмірі завданої йому шкоди.
4) мету передачі речі - зберігання її поклажепрінімателем; поклажепрініматель - лише власник речі.
5) річ могла бути передана за цим договором на певний строк або до запитання.
6) як і при договорі позики, із зберігання випливало вимога поклажодавця про повернення речі, що захищається прямим позовом. Якщо поклажодавець при передачі речі на зберігання зі своєї вини заподіяв збитки поклажепрінімателю, який не знав про пороки переданої речі, то поклажепрінімателю давався позов про стягнення з поклажодавця збитків.

4 9. Консенсуальні контракти; ВИДИ УГОД ЦЬОГО ТИПУ
Консенсуальні контракти - це такі договори, які випливали з простої згоди сторін - консенсусу. До них ставилися договори купівлі-продажу, найму, товариства, доручення.
Купівля-продаж - договір, за допомогою якого одна сторона (продавець) зобов'язана була надати іншій стороні (покупцеві) у власність річ (товар), а покупець зобов'язаний був сплатити продавцю за продану йому річ певну грошову суму.
Наймання речей - договір, відповідно до якого одна сторона (наймодавець) брала на себе обов'язок надати іншій стороні (наймачеві) певні речі для тимчасового користування, а інша сторона зобов'язана була сплатити за користування цими речами і повернути речі після закінчення користування.
Договір товариства - договір, відповідно до якого дві особи або кілька осіб об'єднувалися для досягнення певної дозволеної господарської мети (як правило, на грунті сімейної спільності майна, в основному співспадкоємців).
Договір доручення полягав у тому, що одна особа (довіритель - манданс) доручало іншій особі (повіреному - мандатария) виконати безоплатно будь-які дії.
50. ДГОВОР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
Купівля-продаж - договір, за допомогою якого одна сторона (продавець) зобов'язана була надати іншій стороні (покупцеві) у власність річ (товар), а покупець зобов'язаний був сплатити продавцю за продану йому річ певну грошову суму.
Відмінною рисою даного договору була наявність в ньому товару та ціни.
Товаром (предметом купівлі-продажу) були індивідуально-визначені і не вилучені з обігу, переважно тілесні речі. Римське право допускало продаж речей, які ще не існували в природі, наприклад майбутнього врожаю. Такий договір розглядався як укладений під відкладальною умовою: наслідки договору виникали після збору врожаю.
Предметом купівлі-продажу могли бути безтілесні речі: право на спадщину, на узуфрукт, на всякого роду зобов'язання взагалі.
Ціна виражалася в конкретно-визначеній грошовій сумі, при цьому вона повинна була відповідати дійсної вартості речі.
Обов'язки продавця визначалися природою даного контракту як двостороннього договору. Продавець був зобов'язаний передати річ у власність покупця. При цьому річ повинна бути в належному стані.
За стародавнім цивільному праву продавець відповідав тільки за такі недоліки, про які знав, але промовчав. Він також ніс відповідальність, якщо обіцяв покупцеві те, чого насправді не було (за позитивні властивості речі, яких насправді не було; за відсутність недоліків у речі, хоча вони в ній були),
Курульні еділи ввели правило, відповідно до якого продавець зобов'язаний був повідомляти покупцеві про недоліки рабів і робочої худоби. При виявленні недоліків у речі продавець зобов'язаний був платити подвійну вартість речі (з пороком). З'явилося два роди позовів: перший - з шестимісячним позовною терміном - про розірвання договору і другий - з річним позовною терміном - про зменшення купівельної ціни.
З плином часу продавець став відповідати за недоліки речей, про які він не знав і свідомо не міг знати.
Продавець при продажу речі зобов'язаний був на вимогу покупця прийняти на себе стіпуляціонное зобов'язання сплатити подвійну покупну ціну на випадок виселення. Могло виявитися, що річ продавав невласника. У цьому випадку власник або його представник могли пред'явити типово речовий позов покупцеві. Ось чому закон надав право покупцеві вимагати від продавця гарантії на випадок виселення. Якщо продавець відмовлявся від надання такої гарантії, то покупець отримував право заявляти позов з договору купівлі-продажу безпосередньо.
Ризик випадкової загибелі речі при совершившейся угоді падав на покупця, якщо в договорі сторони не закріпили інші правила.
51. ДОГОВІР НАЙМУ
Найм. У римському праві фігурувало три види договору найму: найм речей, наймання послуг і наймання роботи (підряд).