Римське право 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІЖНАРОДНИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ ПРИ МІНІСТЕРСТВІ ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС

З ДИСЦИПЛІНИ

«Римське право»

Посібник

для підготовки студентів всіх форм навчання

Кафедра теорії, історії держави і права

Обговорено і рекомендований
на засіданні УМЗ МЮИ
протокол
від 2007 року.
Розглянуто на засіданні
Кафедри
протокол
від 2007 року.
Москва 2007

Навчально-методичний комплекс з дисципліни «Римське право». - М.: Видавництво «Міжнародного юридичного інституту при Міністерстві юстиції російської Федерації», 2007 - с.
Навчально-методичний комплекс розроблений заступником завідувача кафедри теорії, історії держави і права, к.і.н., професором Буреєва А.А.
Рецензенти:
Кафедра теорії, історії держави і права
Навчально-методичний комплекс з дисципліни «Римське право» призначений для студентів спеціальності 021100 (030501.65) «Юриспруденція» всіх форм навчання. Його зміст пройшло апробацію в різних формах навчальних занять у Міжнародному юридичному інституті при Міністерстві юстиції Російської Федерації.
Програма курсу, плани практичних занять відповідають вимогам, які висуваються Міністерством освіти і науки Російської Федерації до програм курсу «Римське право».
УМК відповідає Державному освітньому стандарту вищої професійної освіти для спеціальності: 021100 (030501.65) «Юриспруденція».

ЗМІСТ
Навчально-методичного комплексу з дисципліни
«Римське право»
I. ОРГАНІЗАЦІЙНО-МЕТОДІТЕСКІЙ РОЗДІЛ
1.1. Вимоги до обов'язкового мінімуму змісту та рівня підготовки з дисципліни «Римське право
1.2. Методичні рекомендації до вивчення курсу
II. ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ
III. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ (ПРАКТИЧНИХ) ЗАНЯТЬ
3.1. Методичні рекомендації з підготовки (роботі
IV. ПЕРЕЛІК ЗАПИТАНЬ ДО ІСПИТУ (ЗАЛІКУ
V. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ З ВИКОРИСТАННЯМ ДИСТАНЦІЙНИХ ОСВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ
VI. НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ
6.1. Основна література
6.2. Додаткова література
6.3. Засоби забезпечення освоєння дисципліни Тести
6.4. Словник термінології

I. ОРГАНІЗАЦІЙНО-МЕТОДІТЕСКІЙ РОЗДІЛ
Вимоги до обов'язкового мінімуму змісту та рівня підготовки з дисципліни «Римське право»
Римське право займає особливе місце в історії цивілізації. Його значення визначається величезним впливом не тільки на подальший розвиток права, але і на розвиток культури в цілому. Римляни створили універсальну систему права, що має основою приватну власність, унікальну за ступенем своєї внутрішньої гармонії і завершеності.
Цілі дисципліни: збагатити студентів фундаментальними знаннями в галузі римського права. Римське приватне право класичного періоду - історичний пам'ятник найвищої цінності.
Основними завданнями римського права як навчальної дисципліни є:
- Вивчення найважливіших інститутів майнового права періоду принципату і домінату: право власності, інших прав на речі, договірних відносин, сімейних правовідносин, успадкування, вчення про позови;
- Цивільного і торговельного законодавства;
- Інституту публічного права.
Неможлива підготовка кваліфікованих юристів без глибокого вивчення римського цивільного права, що давно став мовою спілкування юристів різних країн, що дозволяє сприймати і професійно оцінювати конкретні законодавчі рішення різних правових систем. Римське право, яке відрізняється чіткістю визначень, гарною юридичною технікою, допомагає сучасному юристу в придбанні навичок чітко відмежовувати і формулювати юридичні категорії. В даний час істотно зростає вплив римського права на цивільне право Російської Федерації та вітчизняну цивілістики в цілому, у зв'язку з удосконаленням цивільного законодавства. Робота над курсом вимагає обов'язкового вивчення найважливіших правових пам'яток Стародавнього Риму, законів XII таблиць, інституцій Гая, кодифікацій Юстиніана і ін Необхідно вивчити рекомендовану літературу і джерела.
У результаті вивчення римського права студент повинен:
ЗНАТИ:
- Предмет і основні інститути римського приватного права класичного періоду, найважливіші пам'ятники римського права та історичну практику їх застосування;
- Вплив соціально-економічного та політичного розвитку римського суспільства на римське право.
ВОЛОДІТИ:
- Понятійним апаратом римської юриспруденції, її найважливішими категоріями, юридичними конструкціями, юридичною технікою і усвідомити причини і сутність рецепції римського права, його вплив на формування і розвиток романо-германської системи права, а також вітчизняну цивілістики.
ВМІТИ:
- Застосовувати отримані знання для успішного засвоєння галузевих юридичних дисциплін, які вивчаються в інституті.
МАТИ:
- Досвід аналізу вітчизняної та зарубіжної літератури за римським правом.
Методичні рекомендації до вивчення курсу
Перед вивченням дисципліни варто ознайомитися з її змістом, цілями і завданнями яким вона служить. Значну увагу необхідно приділити рекомендованої літератури, прочитання конспектів лекцій. Для початкового учнівського знайомства з історією та правовою традицією римського права можна скористатися книгою А.І. Косарєва «Римське право». Корисним джерелом є допомога Є.А. Скріпілева «Основи римського права». Проте фундаментальними працями, як і раніше вважається підручник І.Б. Новицького і І.С. Перетерского «Римське приватне право». Значною підмогою для студентів буде служити словник М. Бартошек «Римське право». Для більш поглибленого вивчення курсу слід звернути увагу на праці класиків-романістів: Хвостова В.М. «Система римського права», Муромцева С.А. «Цивільне право Стародавнього Риму».

II. ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ
ВСТУП. ПРЕДМЕТ І ДЖЕРЕЛА РИМСЬКОГО ПРАВА
Тема I. Предмет, періодизація і структура римського права
Значення римського права в історії права. Сприйняття римського права на Заході в Середні віки і Новий час. Рецепція римського права. Періодизація історії римського права: право найдавнішого періоду, право предклассического періоду, право класичного періоду, постклассическое право. Причини розквіту римського права у класичний період.
Структура римського права. Приватне і публічне право. Характер захищаються інтересів як критерії їх відмінності. Сфера дії приватного права в Римі. Основні інститути римського приватного права; право власності, інші більш обмежені права на речі: договори та інші зобов'язання, сімейні правовідносини, спадкування. Питання захисту приватних прав. Вчення про позови. Поняття: цивільне право, право народів, преторське право. Система преторського права. Причини його становлення, функції. Преторские едикти. Значення едикту імператора Каракалли для розвитку системи римського права. Норми богоустановленний і світські.

Тема 2. Джерела римського права

Поняття джерел римського права. Звичайне право як найдавніша форма утворення римського права. Звичаї предків, жерців, магістратів, звичайна практика. Право писане і неписане. Закони. Закони періоду республіки і принципату, закони імператорів. Едикти магістратів та їх значення для вироблення нової системи права. Кодифікація едиктів. Імператорські конституції, едикти, рескрипти, мандати, декрети. Практична і теоретична діяльність юристів як джерело права, Значення римської юриспруденції для формування та розвитку права. Сабіньянская і прокульянская школи юристів. Видні юристи пізньої республіки та ранньої імперії. Право дачі офіційних висновків. Науково-літературні твори римських юристів. Занепад римської юриспруденції. Закон про цитування. Закони XII таблиць - джерело римського публічного та приватного права. Систематизація римського права: причини, значення. Перші спроби систематизації в імператорський період. Інструкції, дігести, збірники імператорських конституцій. Приватні та офіційні кодифікації римського права IV ст. Кодифікація Юстиніана.

РОЗДІЛ I. ІНСТИТУТИ ПУБЛІЧНОГО ПРАВА

Тема 3. Правове становище фізичних і юридичних осіб

Найдавніше населення. Патриції і плебеї. Клієнти. Основні етапи боротьби плебеїв за зрівняння в правах з патриціями. Поняття особи та правоздатності. Повна і обмежена правоздатність. Момент настання правоздатності. Правове становище римських громадян та інших суб'єктів римського права. Суб'єкт права. Стан свободи. Стан громадянства. Сімейний стан. Зміст правоздатності. Придбання і припинення римського громадянства. Правове становище латинів і пригорнув. Правове становище вільновідпущеників і колонів. Правове становище рабів. Становий лад в період пізньої республіки та ранньої монархії. Побили. Стан вершників. Сенаторське стан. Зародки політичних партій: оптимати і популярний. Населення поза Риму. Італіки. Муніципали і монтаж міських громад. Жителі колоній. Населення провінцій і провінційне управління. Юридичні особи. Відмінність фізичної особи від юридичної. Види юридичних осіб: скарбниця, церковні установи, міські та сільські громади, установи з благодійними цілями. Корпорації. Порядок виникнення юридичних осіб за законами XII таблиць і за законом Августа. Підстави припинення діяльності юридичних осіб. Правоздатність юридичних осіб.

Тема 4. Державне право

Царський період і період республіки. Реформи Сервія Тулія. Встановлення аристократичної республіки. Сенат. Порядок його комплектування і компетенція. Посадові особи (магістрати). Порядок обрання та принципи діяльності. Магістрати: патриціанські і плебейські, звичайні і екстраординарні, з імперією і без імперії, старші та молодші, курульні і некурульние. Окремі вищі магістрати: консули, претори, цензори, диктатори. Трибунат. Система нижчих магістратів. Народні збори (коміції) по трибам, куріям і центуріям. Реформа центурнатних коміцій у другій половині III ст. до н.е. Народні збори в період реформ братів Гракхів. Криза республіки в ст. до н.е. і встановлення військових диктатур Сулли і Цезаря. Період ранньої (принципат) і пізньої (доминат) імперії. Реформи Октавіана Августа. Втрата сенатом, магістратурою та народними зборами їх колишнього значення. Положення і влада імператора. Опора на військо. Рада при імператорі. Посилення призначуваного імператором чиновництва Префекти преторія. Реформи Діоклетіана і Костянтина. Визнання християнства державною релігією. Поділ Римської імперії на Західну і Східну (395 р.). Падіння Західної Римської імперії (476 р.).

Тема 5. Кримінальне право і кримінальний суд

Види злочинів у період республіки та імперії. Делікти публічні та приватні. Окремі види злочинів: зрада, вбивство, крадіжка, грабіж. Злочини проти величі римського народу. Види покарань: смертна кара, посилання, сполучена з каторжними роботами, висилка, тюремне ув'язнення, вигнання, тілесні покарання, штрафи і конфіскації, ганебні покарання. Ідея залякування в період пізньої республіки та імперії. Римські юристи про значення умислу для караності. Військові злочини і покарання. Саморасправа потерпілого зі злочинцем в найдавніший період. Судові права домовладики щодо дітей та дружини. Судова влада суддів і жерців-понтифіків. Кримінальна юрисдикція консулів і квесторів. Судова влада народних зборів. Судді в особливих комісіях з участю присяжних засідателів. Одноосібний (когніціонний) процес періоду імперії. Апеляційне провадження.

Тема 6. Цивільний процес
Форми цивільного процесу. Легісакціонний процес - найдавніша форма дозволу цивільно-правових спорів. Стадії цивільного процесу. Формулярний процес. Стадії формулярного процесу та їх зміст. Складові частини формули. Екстраординарний процес. Можливість апеляційного оскарження винесеного рішення. Докази. Причини зміни форми цивільного процесу. Поняття і види позовів. Позови речові і особисті. Позови старого права і побудовані на принципі сумлінності. Позови за аналогією, з фікцією, штрафні, про задоволення. Конфікціі. Особливі засоби преторського захисту. Законний термін. Позовна давність.

РОЗДІЛ II. ІНСТИТУТИ ПРИВАТНОГО ПРАВА

Тема 7. Римська сім'я і шлюб. Батьківська влада

Сім'я в найдавніший період Римської історії. Майнова диференціація всередині роду в зв'язку з утворенням держави. Домовладика і підвладні. Поняття агнатского та особливості римського спорідненості. Спорідненість по прямій і бічній лініях. Ступеня споріднення. Ослаблення влади домовладики. Поняття шлюбу. Форми шлюбу в Римі. Законний шлюб: шлюб з чоловікової владою, шлюб без чоловікової влади. Конкубінат. Майнове становище подружжя в різних формах шлюбу. Умови і способи укладення шлюбу. Підстава припинення шлюбу. Визнання нікчемності шлюбу. Особисті права подружжя. Батьківська влада. Виникнення і припинення батьківської влади. Особисті права та обов'язки батьків і дітей на різних етапах Римської історії. Майнове становище підвладних дітей. Пекулий, його види. Узаконення та усиновлення.

Тема 8. Вчення про речі і володіння в римському праві

Зміст і система речових прав. Зміст права приватної власності. Квірітскім і бонітарная власність. Право власності перегринів. Право власності на землі в провінціях. Об'єкти речового права. Форми власності в Древньому Римі. Розподіл речей на манціпірованние і неманціпірованние; тілесні і безтілесні; рухомі і нерухомі; перебувають в обігу та вилучені з обігу; родові та індивідуально-визначені; подільні й неподільні; споживані і неспоживна; прості і складні. Набувним давність. Поняття володіння. Предмет володіння, володіння та тримання. Види володіння: пряме і похідне, цивільне і преторське, законне і незаконне. Володіння фактичне і юридичне. Незаконне добросовісне володіння. Встановлення володіння. Придбання володіння особисто і через інших осіб. Визначення власницької волі. Припинення володіння. Способи захисту володіння. Конфікціі. Інтердиктів, спрямовані на збереження та утримання існуючого володіння. Інтердиктів, спрямовані на повернення володіння. Характерні особливості процесу володіння річчю.

Тема 9. Право власності та право на чужі речі

Поняття права власності. Розвиток права приватної власності. Право власності на землі на різних етапах Римської історія. Зміст права власності. Правомочності власника: право володіння, користування, розпорядження. Право на отримання плодів. Право витребування своєї речі. Законні обмеження права власності. Способи виникнення права власності: початкове і похідне. Право спільної власності. Захист права власності. Способи захисту права власності. Поняття віндикації. Втрата права власності. Відповідальність добросовісного та недобросовісного власника перед власником. Види прав на чужі речі: сервітутні права, емфітевзис, суперфіцій, заставне право, фідуціарні заставу, іпотека, ручний заклад. Сервітути: поняття і класифікація. Найважливіші особисті та предіальні сервітути. Встановлення та припинення сервітутів.

Тема 10. Зобов'язальне право

Поняття зобов'язання. Зміст зобов'язання. Види зобов'язань натуральні, цивільні, преторські. Їх сутність. Підстави виникнення зобов'язань. Зобов'язання з договорів і зобов'язання з правопорушень. Контракти. Квазіконтракти. Приватні делікти. Квазіделікти. Сторони у зобов'язанні (боржник і кредитор). Заміна сторони у зобов'язанні (новація і цесія). Зобов'язання двосторонні та односторонні.

Тема 11. Види договорів та умови їх дієвості
Поняття і види договорів. Договори в римському праві найдавнішого періоду. Нексум. Стипуляция. Односторонній характер встановлюваного нею суспільних відносин. Абстрактний характер стіпуляціонного зобов'язання. Множинність осіб у стипуляции. Письмовий контракт. Контракти і пакти. Розвиток римського договірного права в класичний період. Систематизація контрактів Гаєм. Підстави класифікації договорів у римському праві. Основні види договорів: вербальні, літтеральние, реальні, консенсуальні. Безіменні контракти. Договори суворого права. Договори, засновані на добрій совісті. Договори односторонні і двосторонні. Види двосторонніх договорів. Відмінність безіменних контрактів від реальних договорів. Приголосна воля сторін у договорі, виражена зовні. Законність і визначеність змісту договору. Можливість дії, що є предметом договору. Інтерес кредитора. Зміст договірного зобов'язання. Умови та термін договору. Виникнення юридичних наслідків та їх припинення. Відкладальною і скасувальними умови договору. Види строків. Мета договору. Укладення договору. Представництво. Місце виконання договору.
3. інтердикту utrubi;
4. кондікціі;
124. Володіння нерухомими речами захищається за допомогою
1. інтердикту uti possidetis;
2. речового позову;
3. інтердикту utrubi;
4. кондікціі;
125. Право мати будову на чужій ділянці з правом безстрокового користування земельною ділянкою називається:
1. емфітевзису;
2. суперфіцію;
3. найманням землі;
4. прекарий;
126. Під триманням (detentio) в римському праві розумілося
1. фактичне володіння річчю без юридичних підстав;
2. володіння річчю на правах власника;
3. фактичне володіння річчю без наміру ставитися до неї як до своєї;
4. будь-яке фактичне володіння річчю;
127. Право довгострокової оренди землі для сельхозобработкі на термін більше 00 років забезпечувалося
1. суперфіцію;
2. емфітевзису;
3. сільським сервітутом;
4. предіальні сервітутом;
128. При договорі зберігання депозитарій ніс відповідальність за загибель речі
1. у разі наміру і необережності;
2. при будь-якого ступеня провини;
3. у разі наміру;
4. в залежності від угоди сторін;
129. Призначення заставного права складалося
1. в наданні права власності на річ, передану в заставу;
2. у забезпеченні виконання контрактів;
3. у використанні застави в якості об'єкта купівлі-продажу;
4. у забезпеченні виконання зобов'язань;
130. Формою застави, при якій закладена річ залишалася у боржника, була
1. фідуція;
2. іпотека;
3. «Ручний заклад»;
4. нексум;
131. Маніпація як спосіб встановлення права власності означала
1. певний обряд в присутності 5 свідків і вагаря;
2. нотаріальне посвідчення правочину;
3. отримання преторського дозволу;
4. реєстрацію операції в муніципальних коміцій;
132. У римському праві володіння користується захистом
1. тільки відносно власника;
2. самостійної власницької захистом;
3. тільки законне і добросовісне володіння;
133. Характерна риса власницької захисту полягає в тому, що
1. потрібні докази права власності на дану річ;
2. допускається посилання право власності;
3. не тільки не потрібно докази права власності на дану річ, але навіть не допускається посилання на таке право;
134. Для того щоб отримати захист володіння
1. необхідно доказ прав власності на дану річ;
2. необхідно встановити лише факт володіння і факт його порушення;
3. необхідно встановити факт порушення прав власності;
135. Спосіб придбання, при якому право набувача встановлюється незалежно від попереднього права на цю річ (наприклад, захоплення безгоспних земель) називався
1. похідним;
2. законним;
3. первісним;
4. сумлінним;
136. Спосіб придбання, при якому право набувача грунтується на праві попереднього власника, виводиться з його права, називається
1. похідним;
2. законним;
3. первісним;
4. сумлінним;
137. Термін давності для набуття права власності (за давністю володіння) за кодексом Юстиніана для рухомих речей становив
1. один рік;
2. три роки;
3. п'ять років;
4. десять років;
138. Термін давності для набуття права власності (за давністю володіння) за кодексом Юстиніана для нерухомих речей становив
1. один рік;
2. три роки;
3. від 5 до 10;
4. від 10 до 20 років;
139. Основний засіб захисту права власності
1. манципація;
2. віндикаційний позов;
3. сервітут;
4. суперфіцій;
140. Позов, направлений на витребування речі у фактичного власника на користь реального власника називається
1. манципація;
2. віндикаційний позов;
3. сервітут;
4. суперфіцій;
141. За римським правом сумлінну незаконний власник утримував річ протягом певного часу повинен
1. повернути власнику тільки річ;
2. повернути власнику річ і сплатити штраф;
3. повернути власникові не тільки річ, але і доходи, отримані з неї;
4. повернути власникові не тільки річ, але і доходи, отримані з неї, і навіть доходи, які могли бути отримані за умови максимально ефективного використання речі;
142. За римським правом недобросовісний незаконний власник утримував річ протягом певного часу повинен
1. повернути власнику тільки річ;
2. повернути власнику річ і сплатити штраф;
3. повернути власникові не тільки річ, але і доходи, отримані з неї;
4. повернути власникові не тільки річ, але і доходи, отримані з неї, і навіть доходи, які могли бути отримані за умови максимально ефективного використання речі;
143. Римському праву відомі також права на чужі речі:
1. емфітевзис, манципація, іпотека;
2. сервітут, емфітевзис, суперфіцій, застава;
3. суперфіцій, манципація, панування;
4. манципація, узуфрукт, пігнус;
144. Право користування чужою річчю в тому чи іншому відношенні
1. сервітут;
2. емфітевзис;
3. суперфіцій;
4. заставу;
145. Право користування чужою річчю та отримання від неї доходів при збереженні в цілості субстанції, сутності речі
1. манципація;
2. узуфрукт;
3. емфітевзис;
4. суперфіцій;
146. У якості особистого сервітуту узуфрукт
1. міг відчужуватися;
2. був правом довічним (або на строк);
3. міг переходити на спадкоємців узуфруктарія;
147. Узуфрукт (право користування чужою річчю та отримання від неї доходів)
1. міг відчужуватися;
2. міг переходити на спадкоємців узуфруктарія;
3. був правом довічним (або на строк);
148. Користуючись чужою річчю узуфруктарій
1. сплачував власнику речі фіксовану плату;
2. власнику нічого не відшкодовував;
3. сплачував ренту;
149. Речове право довгострокового, відчужуваного користування чужим сільським ділянкою за винагороду
1. узуфрукт;
2. емфітевзис;
3. суперфіцій;
4. заставу;
150. Спадкове і відчужуване право користуватися за винагороду будовою, будинком на чужому міській ділянці
1. узуфрукт;
2. емфітевзис;
3. суперфіцій;
4. заставу;
151. Право кредитора на чужу річ, тимчасово отриману від боржника замість певної суми грошей, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору
1. узуфрукт;
2. емфітевзис;
3. суперфіцій;
4. заставу;
152. Метою застави було
1. отримання застави від продажу закладеної речі;
2. забезпечення виконання зобов'язання;
3. забезпечення можливості користування земельною ділянкою;
4. забезпечення можливості користування будовою;
153. Договір передачі речі однією особою у безкоштовне користування іншої особи, зобов'язана повернути її на першу вимогу передав називався
1. пактом;
2. едиктом;
3. прекарий;
4. суперфіцію;
154. Римське законодавство встановило, що незалежно від кількості легатів спадкоємець може залишити собі не менше
1. 1 / 3 спадщини;
2. 1 / 2 спадщини;
3. 1 / 4 спадщини;
4. 2 / 3 спадщини;
155. Договори купівлі-продажу та найму в Стародавньому Римі ставилися до
1. реальним;
2. безіменним;
3. консенсуальних;
4. вербальним;
156. Боржник у разі невиконання зобов'язання ніс відповідальність перед
1. претором;
2. судом;
3. кредитором;
4. державою;
157. У Стародавньому Римі за допомогою запису в спеціальних книгах або відповідних інших актах укладалися договори
1. літтеральние;
2. вербальні;
3. безіменні;
4. сінналагматіческіе;
158. Обставиною, що звільняє від відповідальності в римському праві був (а)
1. випадок (casus);
2. недбалість (culpa levissima);
3. непереборна сила (vis maior);
4. проста необережність (culpa levis);
159. При договорі зберігання депозитарій
1. міг використовувати річ в особистих потребах;
2. не мав права користуватися річчю;
3. міг вільно користуватися річчю, забезпечивши її збереження;
4. міг користуватися річчю за угодою сторін;
160. За договором стипуляции боржник брав на себе зобов'язання в силу
1. підписання певного документа;
2. наявності кауза;
3. запису в спеціальній книзі;
4. проголошення однією стороною (боржником за договором) певних слів у відповідь на питання іншої сторони (кредитора);
161. У Стародавньому Римі обмеження частки легатів у спадщині було встановлено
1. Законом Петелия;
2. Законом Квіл;
3. Законом XII таблиць;
4. Законом Фальцідія;
162. Перехід майна померлого особи одному або декільком особам називається
1. іпотека;
2. спадкоємство;
3. успадкування;
4. легат;
163. При вступі в спадщину спадкоємець приймає
1. тільки права, входять до складу спадщини;
2. тільки зобов'язання, що входять до складу спадщини;
3. всі права і зобов'язання, що входять до складу спадщини;
4. права та зобов'язання не погіршують його матеріальне становище;
164. Надання спадкоємцеві окремих прав (легатів) носить назву
1. спадкування за законом;
2. спадкування за правом;
3. виморочне спадщину;
4. сингулярне спадкоємство;
165. Моментом відкриття спадщини є момент, співпадаючий
1. зі смертю спадкодавця;
2. зі словами спадкоємця, виражають волю до прийняття спадщини;
3. з моментом оголошення заповіту в суді;
4. з моментом підписання заповіту спадкодавцем;
166. Моментом вступу в спадщину є момент
1. співпадаючий зі смертю спадкодавця;
2. співпадаючий зі словами спадкоємця або діями спадкоємця виражають волю до прийняття спадщини;
3. оголошення заповіту в суді;
4. настає через рік після смерті спадкодавця;
167. Заповітом в римському праві визнавалося
1. всяке розпорядження на випадок смерті;
2. розпорядження на випадок смерті, що містив призначення спадкоємця;
3. розпорядження на випадок смерті, завірене суддею;
4. письмове розпорядження, складене у присутності трьох свідків;
168. Умовою визнання дійсним заповіту не було
1. заповідач не повинен був бути недієздатним;
2. призначення спадкоємця повинно було бути зроблено особисто самим заповідачем, при тому ясно і точно;
3. спадкоємцем міг бути призначений лише той, хто був здатний стати в даний момент або після закінчення часу спадкоємцем;
4. для складання письмового заповіту була необхідна присутність двох-трьох свідків;
169. Умовою визнання дійсним заповіту не було
1. заповідач не повинен був бути недієздатним;
2. призначення спадкоємця повинно було бути зроблено особисто самим заповідачем, при тому ясно і точно;
3. для складання усного заповіту була необхідна присутність трьох-п'яти свідків;
4. спадкоємцем міг бути призначений лише той, хто був здатний стати в даний момент або після закінчення часу спадкоємцем;
170. Умовою визнання дійсним заповіту не було
1. заповідач не повинен був бути недієздатним;
2. спадкоємцем міг бути призначений тільки кровний родич;
3. для складання заповіту була необхідна присутність семи свідків, незалежно від того, був заповіт письмовим або усним;
4. призначення спадкоємця повинно було бути зроблено особисто самим заповідачем, при тому ясно і точно;
171. У найдавніші часи при складанні заповіту заповідач
1. міг заповісти своє майно тільки кревним родичам;
2. користувався необмеженою свободою заповісти своє майно будь-кому;
3. міг заповісти своє майно тільки кревним родичам чоловічої статі;
4. зобов'язаний був включати в спадкове розпорядження обов'язкову частку найближчих родичів;
172. Спадкування за законом наставало у разі
1. якщо спадкоємець за заповітом з тієї чи іншої причини не вступив у спадщину;
2. якщо заповіт не було визнано дійсним;
3. якщо після померлої особи взагалі не залишилося заповіту;
4. в будь-якому з випадків, зазначених вище;
173. За «Законам XII таблиць» першочерговими спадкоємцями (при спадкуванні за законом) визнавалися
1. найближчий агнатскій родич;
2. діти спадкоємця;
3. діти, онуки спадкодавця, безпосередньо йому підвладні;
4. пережив чоловік, що складався в законному шлюбі;
174. При спадкуванні за законом (відповідно до «Законами XII таблиць»), якщо у спадкодавця не було безпосередньо підвладних дітей та онуків, то до прийняття спадщини призивався
1. найближчий агнатскій родич;
2. найближчий римського родич;
3. пережив чоловік, що складався в законному шлюбі;
175. За часів Республіки та прінціпіата на першому місці в черзі на спадщину стояв (і)
1. агнатскіе родичі;
2. діти спадкодавця, у тому числі і йому непідвладні;
3. римського родичі до 6-го ступеня споріднення;
4. пережив чоловік;
176. За часів Республіки та прінціпіата на другому місці в черзі на спадщину стояв (і)
1. агнатскіе родичі;
2. діти спадкодавця, у тому числі і йому непідвладні;
3. римського родичі до 6-го ступеня споріднення;
4. пережив чоловік;
177. За часів Республіки і принципату на третьому місці в черзі на спадщину стояв (і)
1. агнатскіе родичі;
2. римського родичі до 6-го ступеня споріднення;
3. діти спадкодавця, у тому числі і йому непідвладні;
4. пережив чоловік;
178. За часів Республіки та прінціпіата на четвертому місці в черзі на спадщину стояв (і)
1. пережив чоловік;
2. агнатскіе родичі;
3. діти спадкодавця, у тому числі і йому непідвладні;
4. римського родичі до 6-го ступеня споріднення;
179. Перший клас спадкоємців за законом (на підставі новел Юстиніана) становили
1. висхідні родичі (батько, мати, баба, дід і ін), а також повнорідні брати і сестри спадкодавця та їхні діти;
2. спадні (сини, дочки, онуки, онучки і ін) родичі;
3. неповнорідні брати і сестри та діти цих братів і сестер;
4. всі бічні кровні родичі без обмеження ступеня споріднення;
180. Другий клас спадкоємців за законом (на підставі новел Юстиніана) становили
1. висхідні родичі (батько, мати, баба, дід і ін), а також повнорідні брати і сестри спадкодавця та їхні діти;
2. спадні (сини, дочки, онуки, онучки і ін) родичі;
3. неповнорідні брати і сестри та діти цих братів і сестер;
4. всі бічні кровні родичі без обмеження ступеня споріднення;
181. Третій клас спадкоємців за законом (на підставі новел Юстиніана) становили
1. висхідні родичі (батько, мати, баба, дід і ін), а також повнорідні брати і сестри спадкодавця та їхні діти;
2. спадні (сини, дочки, онуки, онучки і ін) родичі;
3. неповнорідні брати і сестри та діти цих братів і сестер;
4. всі бічні кровні родичі без обмеження ступеня споріднення;
182. Четвертий клас спадкоємців за законом (на підставі новел Юстиніана) становили
1. висхідні родичі (батько, мати, баба, дід і ін), а також повнорідні брати і сестри спадкодавця та їхні діти;
2. спадні (сини, дочки, онуки, онучки і ін) родичі;
3. неповнорідні брати і сестри та діти цих братів і сестер;
4. всі бічні кровні родичі без обмеження ступеня споріднення;
183. Якщо один із спадкоємців всіх чотирьох класів не брав спадщини то (за новелами Юстиніана)
1. спадщину ставали «лежачим»;
2. спадщину ставали «відумерлою»;
3. то до прийняття спадщини призивався пережив чоловік;
184. При спадкуванні за законом «бідна вдова», що залишилася без спадку, але зуміла довести свою майнову неспроможність, мала право на отримання
1. 1 / 3 частини всієї спадщини;
2. 1 / 4 частини усієї спадщини;
3. 1 / 5 частини всього спадщини;
185. У найдавніші часи, якщо спадщина не було прийнято жодного спадкоємцями за заповітом, ні спадкоємцями за законом таке майно
1. передавалося державі;
2. вважалося нічийним і могло бути захоплено кожним бажаючим;
3. передавалося громаді;
4. передавалося церкви;
186. Спадок не прийняте ні спадкоємцями за заповітом, ні спадкоємцями за законом називалося
1. відумерлою;
2. лежачим;
3. легатом;
4. сингулярним;
187. Спадкове майно в період часу з моменту відкриття спадщини до моменту прийняття спадщини тим чи іншим спадкоємцем називається
1. відумерлою спадщиною;
2. лежачим спадщиною;
3. легатом;
4. сингулярним спадщиною;
188. У найдавніші часи будь-ким захоплене «лежаче спадщину» ставало його власністю
1. якщо володів ним протягом року;
2. якщо володів ним не менше двох років;
3. якщо володів ним не менше трьох років;
4. після закінчення трьох місяців;
189. Сторона у зобов'язанні, що має право вимагати, називається
1. кредитор;
2. боржник;
3. позикодавець;
4. позичальник;
190. Сторона у зобов'язанні (договорі), зобов'язана виконати вимогу
1. кредитор;
2. боржник;
3. позикодавець;
4. позичальник;
191. Зобов'язання, які не користувалися позовним захистом, але все ж таки мали правові наслідки, називалися
1. зобов'язання, що випливали з договору;
2. зобов'язання, що випливали з правопорушення;
3. натуральні зобов'язання;
4. цивільні зобов'язання;
192. У римському праві зобов'язання, які користувалися позовної захистом, називалися
1. цивільними;
2. натуральними;
3. зобов'язання, що випливали з договору;
4. зобов'язання, що випливали з правопорушення;
193. Римським правом у зобов'язаннях допускалася заміна осіб. Заміна кредитора називалася
1. переведення боргу;
2. передача права вимоги;
3. поступка;
4. цесія;
194. Римським правом у зобов'язаннях допускалася заміна осіб. Заміна боржника називалася
1. переведення боргу;
2. передача права вимоги;
3. поступка;
4. цесія;
195. Передача права вимоги (заміна кредитора) у найдавніші часи здійснювалася у формі
1. новації;
2. цесії;
3. поступки;
196. Заміна особи в зобов'язанні, яке полягало в тому, що за спільною згодою кредитора, боржника та тієї особи, якій кредитор бажав передати своє право вимоги, це останнє укладало з боржником договір того ж змісту, який було в первинному зобов'язанні.
1. поступка;
2. новація;
3. цесія;
197. Заміна особи в зобов'язанні передбачає пряму поступку права вимоги без згоди боржника. Боржник лише повідомляти про сталася заміні і після цього був зобов'язаний платити борг новому кредитору.
1. поступка;
2. новація;
3. цесія;
198. Договору, в яких існував культ буквального тексту
1. договори, засновані на букві закону;
2. договори суворого права;
3. договори, засновані на добрій волі;
199. Договору, в яких головну роль відігравало не формальне тлумачення договору, а його зміст
1. договори, засновані на букві закону;
2. договори суворого права;
3. договори, засновані на добрій волі;
200. Договору, в яких одна сторона брала на себе всі або подавлену частину зобов'язань, а інша сторона не брала (або майже не брала) ніяких зобов'язань.
1. односторонні договору;
2. двосторонні угоди;
3. сіналлагматіческій договору;
4. договору, засновані на добрій волі;
201. Договору, в яких обидві сторони брали на себе досить помітні зобов'язання.
1. односторонні договору;
2. двосторонні (сіналлагматіческій) договору;
3. договору суворого права;
4. договору засновані на добрій волі;
202. Римським правом передбачалося, що не могли одержати сили зобов'язання, зазначені в договорах
1. виражають узгоджену волю обох сторін;
2. володіють повністю невизначеним змістом;
3. ув'язнених особами, здатними вступати в договірні зобов'язання;
203. Зобов'язання, зміст яких завжди вказувалося з повною ясністю і точністю.
1. невизначені;
2. певні;
3. законні;
4. договірні;
204. Якщо в договорі вказувався тільки критерій, за допомогою якого можна встановити зміст зобов'язання, то такі зобов'язання мають назву
1. невизначені;
2. певні;
3. критеріальні;
4. договірні;
205. Операції, що мають певну мету, називалися
1. каузальних;
2. абстрактними;
3. конкретними;
4. невизначеними;
206. Операції, що мають певну мету, називалися
1. каузальних;
2. абстрактними;
3. конкретними;
4. невизначеними;
207. Угоди, з яких не було видно, яка мета лежить в їх основі
1. каузальних;
2. абстрактними;
3. конкретними;
4. невизначеними;
208. За способом свого ув'язнення (і в зв'язку з цим за їх юридичної значимості) договори ділилися на дві великі групи:
1. конкретні і невизначені;
2. односторонні і двосторонні;
3. каузальні і абстрактні;
4. пакти і контракти;
209. Неформальне угода не користувалося позовної захистом називалося
1. пактом;
2. вербальним контрактом;
3. абстрактним договором;
4. контрактом;
210. Договір, визнаний цивільним правом і забезпечений позовної захистом називався
1. пактом;
2. реальним контрактом;
3. законним договором;
4. контрактом;
211. Основні види контрактів у стародавньому Римі
1. вербальні, літтеральние, абстрактні;
2. реальні, консенсуальні, абстрактні;
3. вербальні, літтеральние, реальні, консенсуальні;
4. казуальні, абстрактні і пакти;
212. Договір, що встановлює зобов'язання словами, тобто придбає зобов'язуючу силу за допомогою і з проголошення певних фраз
1. літтеральние контракт;
2. вербальний контракт;
3. реальний контракт;
4. консенсуальної контракт;
213. Усний договір, що укладається за допомогою питання майбутнього кредитора: centrum dare spondes? (Обіцяєш дати сто?) І збігається з цим питанням відповіді боржника: spondeo (обіцяю).
1. стипуляция;
2. Синграф;
3. проміссор;
4. хірограф;
214. Договір, що полягав у письмовому вигляді
1. літтеральние контракт;
2. вербальний контракт;
3. реальний контракт;
4. консенсуальної контракт;
215. Найдавнішим видом літтеральние контрактів визнаються
1. записи в прибутково-видатковій книзі;
2. Синграф («такий-то повинен такому-то грошову суму-»);
3. хірографи («я, такий-то, повинен такому-то грошову суму-»);
4. стипуляции;
216. Боргова розписка, складена у формі: «такий-то повинен такому-то грошову суму-»
1. Синграф;
2. хірограф;
3. стипуляция;
217. Боргова розписка, складена у формі: «я, такий-то, повинен такому-то грошову суму-».
1. Синграф;
2. хірограф;
3. стипуляция;
218. Договір, який встановлював зобов'язання шляхом прямої передачі речі
1. літтеральние контракт;
2. вербальний контракт;
3. реальний контракт;
4. консенсуальної контракт;
219. Договір, за яким одна сторона передає іншій стороні грошову суму або речі у власність, із зобов'язанням повернути гроші або речі після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу.
1. позику;
2. позика;
3. заклад;
4. депозит;
220. Договір, який полягає в тому, що одна сторона (А) передає іншій стороні (В) будь-яку річ для тимчасового безоплатного користування, із зобов'язанням сторони (В) повернути після закінчення користування ту ж саму річ у повній цілості.
1. позику;
2. позика;
3. заклад;
4. депозит;
221. Договір, згідно з яким одна сторона передає іншій стороні річ для безоплатного зберігання
1. позику;
2. позика;
3. заклад;
4. депозит;
222. При договорі зберігання (депозиту) депозитарій
1. тільки зберігав річ;
2. ставав власником збереженої речі;
3. ставав власником речі;
4. міг користуватися річчю (здавати її в найм або в оренду);
223. Якщо депозитарій завдав шкоди збереженої речі, то він ніс відповідальність перед депонентом
1. повинен був відшкодувати шкоду;
2. повинен був відшкодувати збиток і сплатити штраф;
3. повинен був відшкодувати лише навмисні збитки чи шкоду, в результаті грубої необережності;
224. Договір, у якому кілька осіб віддавали на зберігання річ з тією умовою, щоб вона була повернута одному з них, залежно від того, як складуться надалі обставини.
1. заклад;
2. депозит;
3. секвестрація;
4. прекарий;
225. Договір, при якому мала місце передача речі боржником кредитору в рахунок отримання від кредитора деякої грошової суми. У випадку не повернення грошової суми кредитору в строк, боржник втрачав річ, і вона ставала власністю кредитора
1. заклад;
2. депозит;
3. позика;
4. секвестрація;
226. Відповідно до класифікації Гая, контракти, при яких зобов'язання виникало внаслідок одного лише угоди, а передача речі якщо і проводилася, то не з метою укладення договору, а на виконання вже укладеного договору називалися
1. вербальними;
2. літтеральние;
3. консесуальними;
4. абстрактними;
227. Договір, за яким одна сторона - наймодавець - приймає на себе зобов'язання виконувати на користь іншої сторони - наймача - певні послуги, а наймач, у свою чергу, зобов'язується платити за ці послуги певну винагороду.
1. наймання речей;
2. наймання послуг;
3. наймання роботи;
4. поспіль;
228. Договір, за яким одна сторона (А) приймає на себе зобов'язання виконати на користь іншої сторони (В) певну роботу, а сторона В зобов'язується сплатити за цю роботу певну грошову винагороду. Даний договір означає, що сторона А повинна дати закінчений результат роботи, притому роботу виконати якісно і в строк.
1. наймання речей;
2. наймання послуг;
3. наймання роботи (підряд);
4. поспіль;
229. Договір, за яким одна особа (А) доручає іншій особі (В) безоплатне виконання будь - яких дій на користь А, а ця інша особа (В) зобов'язується виконати ці дії
1. договір найму;
2. договір доручення;
3. договір товариства;
4. договір підряду;
230. При договорі доручення повірений виконує дії, передбачені договором
1. за фіксований відсоток від угоди;
2. безоплатно;
3. за фіксовану плату;
4. форма винагороди визначається договором;
231. У разі якщо договір поруки не виконаний або виконаний погано, повірений зобов'язаний
1. заплатити довірителю штраф;
2. відшкодувати довірителю завдані збитки;
3. відшкодувати довірителю понесені збитки та компенсувати упущену вигоду;
232. Договір, за яким два чи кілька осіб об'єднуються для досягнення будь-якої спільної (господарської) цілі, що не суперечить праву.
1. договір найму;
2. договір доручення;
3. договір товариства;
4. договір підряду;
233. Товариство припиняло своє існування
1. у випадку банкрутства;
2. після закінчення терміну дії договору;
3. у разі досягнення спільної мети діяльності або у разі припинення довіри і згоди його членів;
234. Терміном «зобов'язання ніби з договору" у римському праві позначалися
1. деякі зобов'язання, що випливають з недозволених дій, але не потрапили до списку приватних деліктів;
2. ті випадки, коли між двома сторонами, не перебувають між собою у договорі, встановлюються зобов'язальні відносини, подібні з договірними;
3. деякі зобов'язання, що випливають з порушення прав та інтересів окремих приватних осіб;
4. деякі зобов'язання, що випливають з порушення прав та інтересів окремих осіб, зазначених у договорі;
235. Римські юристи виділяли наступні випадки зобов'язань ніби з договору:
1. особиста образа, образа;
2. крадіжка;
3. ведення чужих справ без доручення;
4. винна знищення або пошкодження чужих речей;
236. Римські юристи виділяли наступні випадки зобов'язань ніби з договору:
1. особиста образа, образа;
2. крадіжка;
3. безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої;
4. винна знищення або пошкодження чужих речей;
237. Вперше інституційна система викладу юридичного матеріалу була використана:
1. в Інституціях Юстиніана;
2. в Кодексі Наполеона;
3. в Інституціях Гая;
4. у Вічному едикті Адріана;
238. Диспозитивним норма - це:
1. норма, яка не може змінюватися угодами приватних осіб;
2. умовно-обов'язкова норма;
3. норма, в якій відношення визначено самими зацікавленим сторонам;
239. За Законом про цитуванні 426 р. привілеєм користувався:
1. Ган;
2. Павло;
3. Ульпіан;
4. Панініан;
5. Модестін;
240. У виданих Corpus Jris Civilis слідом за Institutiones публікують:
1. Novellae;
2. Digesta;
3. Codex;
241. Юридичне значення litis contestatio полягає в тому, що вона:
1. фіксує початок спору;
2. фіксує кінець спору;
3. володіє погашають дією щодо позову;
4. фіксує розмір претензії;
242. За римським правом законний термін для пред'явлення позову переривався серед іншого і в разі:
1. неповноліття кредитора;
2. полону кредитора;
3. якщо кредитор узяв з боржника розписку про існування боргу;
4. виконання кредитором публічного доручення далеко від Риму;
5. взагалі ніколи не переривався;
243. За римським правом позовна давність припинялася у разі:
1. неповноліття кредитора;
2. якщо кредитор узяв з боржника розписку про існування боргу;
3. взагалі ніколи не припинявся;
244. Capitis deminuto media настає як результат:
1. винесення судом рішення про «заборону води і вогню»;
2. полону!
3. усиновлення емансипованого;
4. засудження на каторжні роботи;
245. Persona vice - це:
1. процесуальний представник;
2. юридична особа;
3. виконуючий обов'язки претора;
4. раб-керуючий;
246. Доповнене законом співжиття чоловіка і жінки без мети створення сім'ї називається:
1. матрімоніум;
2. адюльтер;
3. шлюб по праву народів;
4. конкубінат;
247. До сервітутів сільських ділянок належить:
1. сервітут повітря і світла;
2. сервітут виду;
3. сервітут провезення тяжкості;
4. узуфрукт;
248. До сервітутів сільських ділянок належить:
1. право проходу пішки, верхи або на ношах;
2. сервітут повітря і світла;
3. сервітут виду;
4. зуфрукт;
249. Для виникнення володіння потрібно:
1. кваліфіковано обробляти;
2. мати річ у своїй владі і мати волю, володіючи річчю як своєю власною;
3. не знати про те, що річ вкрадена;
4. мати право власності на річ;
250. Спільним між позичкою та позикою є:
1. предмет, який визначається як genus;
2. предмет, який визначається як species;
3. реальний характер договору;
4. процентна ставка;
251. Право давати юридичні відповіді від імені імператора - це:
1. lus publicum;
2. lus practorium;
3. lus publice respondendi;
4. lus privatum;
252. Злодій, спійманий на місці злочину, виявляється в більш незавидному юридичному становищі, ніж злодій, не спійманий на місці злочину, оскільки:
1. відповідає у розмірі чотирикратної стій мости викраденої речі, тоді як не спійманий на місці злочину - всього в дворазової;
2. він схоплений і значить, буде відповідати, а не спійманий злодій відповідати не буде;
3. він піддасться інфамії;
253. Спільним між іпотекою і фудуціей є те, що:
1. і та, і інша залишають річ у власності боржника;
2. і та, і інша залишають річ у володінні боржника;
3. і та, і інша вимагають обряду манципації;
4. і та, і інша дозволяють боржникові вдруге обтяжити ту ж саму річ друга заставою;
254. Для визнання реального контракту юридично дійсним, необхідно, щоб:
1. сторони склали відповідний письмовий документ;
2. відбулася фактична передача предмета договору;
3. боку виголосили відповідні словесні формули;
255. Стимуляція займала серед римських договорів виключне становище через:
1. свого письмового характеру;
2. свого усного характеру;
3. свого реального характеру;
4. свого абстрактного характеру;
256. До літеральние контрактами належить:
1. доручення;
2. боргова розписка;
3. депозит;
4. стипуляция;
5. купівля-продаж;
6. позику;
257. «Сумно поклажа» - це:
1. передача на зберігання незапечатаних грошей;
2. депозит, вчинений в умовах реальної небезпеки;
3. секвестрація;
4. передача спірної речі на зберігання третій особі до моменту вирішення спору;
258. Сумлінним власником є:
1. селянин, знайшов скарб на недавно купленої ним землі;
2. емфітевта;
3. конокрад, що намагається продати крадену кінь;
4. людина, що купила цю коня, не знаючи, що вона крадена;
259. Спільним між легатом і фіденкоміссом є те, що:
1. і той, і інший вимагають правильного запису у заповіті;
2. ні той, ні інший не вимагають запису у заповіті;
3. це заповідальні відмови;
4. дійсні лише щодо спадкоємців за законом;
260. Еманціпірованний син, беручи участь у спадкуванні після батька, зобов'язаний внести загальну спадкову масу:
1. військовий пекулий;
2. майно, отримане від батька;
3. все своє майно;
4. своє майно, вільне від боргів;
261. Imperitia, яка призвела до матеріального збитку, ставилася в провину, в тому випадку, якщо:
1. допустив при цьому dolus malus;
2. допустив при цьому culpa levis in concrete;
3. взявся за справу ut artifex;
262. Якщо в договорі місце виконання зазначено альтернаівно (наприклад, «або в Неаполі, або і Капуе»), оцінка спору в разі невиконання зобов'язання буде проводитися за цінами:
1. середнім між ринковими цінами Переддень і Неаполя;
2. ринку в Римі;
3. ринку того міста, де проживає боржник;
4. ринку того міста, де проживає кредитор;
5. ринку того міста, де кредитор пред'явить позов;
263. Солідарне зобов'язання - це:
1. зобов'язання з множенням відповідальності;
2. пайова зобов'язання;
3. корреальності зобов'язання;
4. зобов'язання співспадкоємців;
264. Правове відміну покупки майбутньої речі від покупки надії полягає в тому, що:
1. в цих двох випадках по-різному вирішується питання про ризик випадкової загибелі;
2. майбутню річ на відміну від надії, можна купити тільки у власника;
3. при покупці надії, на відміну від майбутньої речі, при з'ясуванні явною збитковості такого договору неможливо знизити ціну;
265. Квазі-делікт, при якому було можливо пред'явити популяторний позов - це:
1. несумлінне виконання суддею своїх посадових обов'язків;
2. крадіжка слугами шинкаря речей постояльця;
3. якщо щось викинуте з вікна будинку завдано суттєвої шкоди іншій людині;
266. Квазі-делікт, при якому було можливо пред'явити популяторний позов - це:
1. несумлінне виконання суддею своїх посадових обов'язків;
2. крадіжка слугами шинкаря речей постояльця;
3. якщо на будівлі що-небудь підвішене так, що загрожує падінням і заподіянням шкоди;
267. За преторського права батько міг виключити із заповіту еманіціпірованного сина:
1. загальною фразою серед інших, не називаючи на ім'я;
2. умовчанням про нього у заповіті;
3. прямим винятком, назвавши по імені;
4. прямим винятком, назвавши але імені та обгрунтувавши причину;
268. Момент відкриття спадщини збігався з моментом виникнення спадкоємства:
1. sui heredes;
2. всіх агнатов;
3. всіх Когнатом;
4. членів роду;
5. дружина;
6.4. Словник термінології
prisci Latini стародавні Латини
civitas громада
urbs місто
tutela опіка
patricii патриції (батьківські діти)
rex цар (голова громади)
interregnum міжцарів'я (період між смертю одного царя і вибором іншого)
quiritis квіріти (римські громадяни, списники)
rogatio запит (народному зборам, законодавча ініціатива)
comitia curiata куріатні коміції (зборів з куріям, первісна форма народних зборів)
lex закон (прийнятий народними зборами, зв'язок, законодавчий договір між царем і громадою)
senatus сенат (рада старійшин родів)
imperium вища влада
ius scriptum писане право (законодавство)
ius non scriptum неписане право (звичаї предків)
hostis гість (чужоземець, громадянин іноземної держави)
res publicum республіка (загальна справа, загальне надбання)
praetor претор (полководець)
consul консул (співтовариш)
ius rogationum право вносити законодавчі пропозиції
ius edicendi право видавати постанови
cives romani римське громадянство
aedil едил (домоправитель)
prudentes знавці, сведующие люди
ius positivum позитивне право (викладене в законі)
ius naturale природне право
usus modernus pandectarum сучасне римське (пандектною) право
ius право
iustitia правосуддя
ius privatum приватне право
ius publicum публічне право
iuris est ars boni et equi право є наука про добре і справедливе
imperium влада імперативна норма абсолютно обов'язкова правова норма
dispositivum заповнює диспозитивним норма права, що допускає її зміна
praetor urbanus міський претор (вищий магістрат, який керував судочинством у Римі)
praetor peregrinus претор у справах іноземців (магістрат, який керував судочинством за участю іноземців)
ius naturale природне право
ius civile цивільне право (національне право громади)
ius gentium право народів
ius praetorium преторське право
ius honorarium право магістратів
prudentes знавці права (сведующие у праві)
aequitas справедливість
aequum ius справедливе право
omne ius hominumcausa constitutum est всяке право створюється на добре людини
ius non scriptum неписане право
ius scriptum писане право
mores maiorum звичаї предків
plebiscitum плебісцит (рішення зборів плебеїв)
senatusconsulta постанови сенату
legis vicem що має силу закону
oratio principis законодавчу пропозицію принцепса
constitutiones principum імператорські постанови
ius honorarium право магістратів
ius praetorium преторське право
ius aedilicium право еділам
interdivtatio тлумачення (законів)
interdictae наказ претора
edictum perpetuum постійний едикт (юридична програма претора на рік)
nudum ius-голе право-(формально не скасована, але не застосовується, не діюча норма права)
actio позовну вимогу, що захищається по суду право, позов
actiones civilis позови по цивільному праву
actiones praetorium позови преторського права
iurisprudentia юриспруденція (діяльність юристів, правова наука)
vim vi repellere licet насильство дозволяється відображати насильством
in iure перша стадія судового розгляду (підготовка до розгляду справи)
in iudicium друга стадія (розгляд справи по суті)
legis actio позов із закону, дія в рамках закону
manus iniectio накладення руки (передача боржника під владу кредитора)
litis contestatio встановлення спору
iudex privatum третейський суддя, арбітр
demonstratio виклад фактів у формулі
intentio виклад вимоги позивача
condemnatio повноваження засудити чи виправдати відповідача
adjudicatio повноваження присудити річ однієї зі сторін
sententia рішення суду (думка арбітра)
actiones civiles позови по цивільному праву
actiones praetoria позови по преторського права
actio in rem речовий позов
actio in personam особистий позов
actiones vindicationes віндикаційний позови
actiones negativae негативні (негаторний) позови
condictiones кондікціі (позови із зобов'язань)
actiones stricti iuris позови суворого права
actiones bonae fidei позови, засновані на добрій совісті
persona особа (суб'єкт права)
caput здатність (право-і дієздатність)
status libertatis стан свободи
status civitatis громадянський стан
status familiae сімейний стан
ingenue вільнонароджений
libertini вільновідпущені
servi раб
servi res sunt раб є річ (принцип квіритського права)
ius sufragio право обирати
ius honorum право бути обраним
ius commercium право здійснювати операції
ius connubium право створювати римську сім'ю
peregrini іноземець
paterfamilias домовладика, батько сімейства
manus влада
patria potestas батьківська влада
persona sui iuris обличчя свого права
persona alieni iuris особа чужого права
capitis deminutio применшення правоздатності
status dignitatis стан громадянської честі
restitutio реституція (повернення в первісний стан)
curator піклувальник
tutor опікун
societas договір товариства
actor представник (об'єднання в суді)
fiscus фіск (імператорська скарбниця)
confarreatio конфареаціо (укладання шлюбу у формі релігійного обряду)
coemptio коемпціо (укладання шлюбу у формі купівлі-продажу)
usus юзус (укладання шлюбу закінченням строку набувальної давності)
matrimonium cum manu mariti шлюб з владою чоловіка
matrimonium sine manu mariti шлюб без влади чоловіка
paterfamilias батько сімейства, домовладика
patria potestas батьківська влада
legitimatio узаконення (спосіб встановлення батьківської влади)
adoptio адопціо (усиновлення особи чужого права)
adrogatio адрогація (усиновлення особи свого права)
emansipatio емансипація (звільнення від батьківської влади)
res mancipi манципируемой річ (право власності на яку передається за допомогою обряду манципації)
res nec mancipi неманціпіруемая річ
in iure cessio поступка по суду (квірітскім спосіб передачі права власності)
unitum проста річ
connexum складна річ
universitas сукупність речей
res mobiles рухомі речі
res immobiles нерухомі речі
res in commercio речі в обороті (допускаються будь-які операції з ними для будь-яких суб'єктів)
res extra commercium речі, вилучені з обігу
res corporales тілесні речі
res incorporales безтілесні речі
dominium панування (над річчю - синонім права власності)
propietas власність
possessio володіння
iura in re aliena право на чужу річ
corpus possessionis-тіло володіння-(фактичний контроль над річчю)
animus possidendi-душа володіння-(намір володіти річчю)
detentio тримання
possessio iusta законне володіння
possessio iniusta незаконне володіння
bona fidei possessio добросовісне володіння
mala fidei possessio несумлінне володіння
ius utendi - fruendi право користування і вилучення плодів
ius possidendi право користування
ius disponendi право розпорядження
ius vindicandi право витребувати річ з чужого незаконного володіння
condominium співвласності (сумісна власність)
traditio традиція (неформальна передача речі з передачею права власності на неї)
occupatio захоплення, заволодіння (безхазяйне річчю)
adiudicatio придбання права власності в силу судового рішення
res nullis безхазяйне речі
res derelictae кинуті речі
specificatio специфікація (переробка)
usucapio набувальна давність
rei vindicandi віндикаційний позов
actio negatoria негаторний позов
onus probandi тягар доказування
usufructus узуфрукт (особистий сервітут)
emphyteusis емфітевзис (право користуватися і розпоряджатися чужою землею)
superficies суперфіцій (право користуватися і розпоряджатися чужим будівлею)
pignus пігнус (застава з передачею речі заставодержателю)
hypotheca іпотека (застава зі збереженням речі у заставодавця)
obligatio зобов'язання
dare, facere, praestare дати, зробити, надати (формулювання змісту зобов'язань)
oportere обов'язок
obligationis naturalis натуральні зобов'язання
ex contractu з договорів
ex delicto з правопорушень підстави
quasi ex contractu як би з договорів зобов'язань
quasi ex delicto як би з правонаруш
in solido в цілому, цілком
error помилка, помилка
consensus згоду
dissensus розбіжність
error in negotio помилка в суті зобов'язання
error in re помилка в предметі зобов'язання
error in personam помилка в контрагента
dolus обман, умисел
dolus malus злий умисел
metus загроза
vis насильство
solutio виконання
novatio новація, оновлення
compensatio залік
confusio збіг (боржника і кредитора в одному)
casus випадок
vis maior непереборна сила
damnum emergens реальний збиток
lucrum cessans упущена вигода
culpa вина; необережність, недбалість
culpa lata груба недбалість
culpa levis легка недбалість

Тема 12. Забезпечення, виконання і припинення зобов'язання

Способи забезпечення зобов'язань. Виконання зобов'язання. Умови виконання зобов'язання. Дострокове виконання. Завдаток і поручительство як засобу забезпечення зобов'язання. Форми застави в римському праві. Прострочення виконання. Прострочення боржника і кредитора. Наслідки прострочення. Відповідальність боржника за невиконання зобов'язань. Форми вини боржника. Відшкодування збитків. Поняття шкоди і розмір його відшкодування. Припинення зобов'язань і його заснування: виконання, залік, новація, неможливість виконання. Смерть однієї із сторін у зобов'язанні особистого характеру і збіг в одній особі боржника і кредитора як підстава припинення зобов'язань. Звільнення від боргу шляхом угоди або односторонньої дії кредитора. Умови для заліку.

Тема 13 Окремі види зобов'язань

Вербальні контракти. Стипуляция та її форми. Розвиток у формі стипуляции відносин поруки. Літтеральние контракти. Записи в прибуткові та видаткові книги. Синграф. Реальні контракти. Визначення реального контракту. Договір позики, його ознаки і предмет. Грошові позики підвладних дітей. Договір позики, його ознаки і предмет. Межі відповідальності ссудополучателя. Основні відмінності між договорами позики і позики. Договір зберігання, його ознаки, права та обов'язки сторін. Межі відповідальності депонента. Консенсуальної контракт і його визначення. Договір купівлі-продажу, його мета і сторони. Відповідальність продавця за евікція речі. Договір найму та його визначення. Договір найму речей, умови його припинення та обов'язки сторін. Договір підряду, його визначення та предмет. Відмінності договору підряду від договору найму послуг. Договір товариства, його визначення. Внутрішні права та обов'язки членів товариства. Припинення договору товариства. Поняття та види пактів. Додаткові і преторські пакти. Пакти, що отримали основну захист в імператорському законодавстві. Відмінності пактів від контрактів. Зобов'язання з деліктів. Приватні правопорушення. Особиста образа. Склад приватного делікту. Поняття приватного правопорушення.

Тема 14. Спадкове право

Поняття права та види спадкування. Етапи розвитку римського спадкового права. Спадкування за заповітом. Поняття та форми заповіту (публічна, приватна, усна і письмова). Умови дійсності заповіту. Обов'язкова частка у спадщині. Особи, які мають права на обов'язкову частку в класичний період. Розмір обов'язкової частки у Юстиніанового законодавстві. Права заповіту за законами XII таблиць. Втрата заповітом сили. Еволюція спадкування за законом: закони XII таблиць, преторський едикт: право Юстиніана. Виморочне спадщину. Прийняття спадщини. Відкриття спадщини. Прийняття спадщини. Позовна захист спадкоємця. Лежаче спадщину. Відповідальність спадкоємця за зобов'язаннями спадкодавця, її межі. Позови про спадщину. Легати і фідеікомісса. Порядок придбання легатів. Дві стадії в процесі придбання легатарию його прав. Обмеження легатів. Закон Фальціфія.

III. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ
а) для студентів очної та очно-заочної форми навчання
Семінар до теми 3. СТАТУС ОСІБ У РИМСЬКОМУ ПРАВІ
3. Поняття особи та правоздатності в римському праві.
4. Співвідношення між свободою, громадянством і сімейним станом
5. Правове становище латинів і пригорнув.
6. Правове становище рабів.
7. Особи самовладний (свого права) і підвладні (чужого права).
8. Юридичні особи в римському праві.
Перевірочні питання:
1. У чому полягає відмінність правоздатності від дієздатності?
2. Наведіть приклад ситуації в римському приватному праві, коли особа, не володіючи правоздатністю, має дієздатність.
3. Які умови наявності повної правоздатності фізичних осіб?
4. Які фактори впливають на зменшення обсягу правоздатності?
5. Як розрізнявся обсяг правоздатності різних категорій вільного населення в древньому Римі?
6. Які фактори визначали наявність дієздатності у римському приватному праві?
7. Які ознаки юридичної особи: які особливості правового статусу роблять організацію юридичною особою?
8. Які види юридичних осіб існували в римському праві?
9. Як виникало і припиняло існування юридична особа?
Семінар до теми 6. СУДОВИЙ ПРОЦЕС І засобів захисту порушеного права
1. Судовий захист та етапи її розвитку.
2. Легісакціонний процес.
3. Формулярний процес.
4. Екстраординарний процес
5. Засоби захисту: позови і інтердиктів - поняття і види.
6. Позовна давність.
Перевірочні питання:
1. Яка причина поділу ординарного процесу на дві стадії?
2. Чим розрізнялися стадії легісакціонного і формулярного процесів?
3. Які причини переходу від легісакціонного процесу до формулярном?
4. Що таке литисконтестации і яка її процесуальна роль?
5. З яких елементів складалася преторская формула? Наведіть приклади.
6. Який порядок виконання судових рішень?
7. Що таке реституція? Коли вона застосовувалася?
8. Чим різняться правові підстави позову і інтердикту?
9. Чим різняться цивільні і преторські позови?
10. Чим відрізнялася ексцепція від простого заперечення позову?
11. Чим відрізнявся законний термін від позовної давності?
12. Чим відрізнявся когніціонний процес від формулярного?
13. Коли виник і коли перестав використовуватися легісакціонний процес? Формулярний? Когніціонний?
Семінар до теми 7. СІМ'Ю
1. Відносини спорідненості у римлян: родичі, агнатами і Когнатом.
2. Фамільний статус: особи свого права і особи чужого права (підвладні).
3. Форми шлюбу і становище жінки в сім'ї.
4. Влада домовладики і становище дітей.
5. Опіка і піклування: основні риси і порядок призначення.
Перевірочні питання:
1. Чим відрізнялося Агнатическое спорідненість від когнатичної?
2. Чим відрізнялися агнатами від родичів?
3. Що таке емансипація і яке її юридичне значення?
4. Що таке пекулий, які його види, правовий режим та причини появи?
5. Які види браку існували у римлян і які юридичні наслідки вони мали?
6. Які форми укладення шлюбу знали римляни?
7. Які умови вступу в шлюб і припинення шлюбу в стародавньому Римі?
8. Які правові наслідки мала римська заручини?
9. Які відмінності між матрімоніем, конкубінатом і контуберній?
10. Який правовий режим мало придане в древньому Римі? Які етапи його еволюції?
. У якому порядку здійснювалося усиновлення?
12. Чим усиновлення відрізнялося від узаконення позашлюбних дітей?
13. Яке правило було передбачено на той випадок, якщо дружина при розлученні публічно заявляла чоловікові про свою вагітність?
14. У якому порядку жінка могла замінити опікуна, призначеного їй за заповітом покійного чоловіка, якщо він з яких-небудь причин не влаштовував її?
15. Які наслідки шлюбного законодавства імператора Августа?
Семінар до теми 8. ПОНЯТТЯ І ВИДИ ВОЛОДІННЯ
1. Поняття власність і її форми у римському праві.
2. Придбання і втрата права власності.
3. Сервітути - права на чужу річ.
4. Емфітевзис і суперфіцій.
5. Застава по цивільному праву.
6. Захист права власності.
Перевірочні питання:
1. Що таке манципація і які її характерні ознаки?
2. Які основні способи набуття права власності?
3. Чим різняться первісні й похідні способи набуття права власності за їх юридичних наслідків?
4. Які юридичні наслідки мала процедура in iure cessio?
5. Які форми власності існували в римському праві?
6. Що таке кондоміній і який його правовий режим?
7. Що таке віндикація і який її правовий режим: сторони в Зміст дисципліни процесі, предмет позову, врегулювання питання про відповідальність за псування речі або вироблених на неї витратах?
8. Чим розрізнялися rei vindicatio і actio negatoria?
9. Які правомочності власників прав на чужі речі?
10. Які обставини вабили припинення сервітуту?
11. Чим відрізнявся сільський предіальні сервітут від узуфрукт на земельну ділянку сусіда?
12. Що таке фідуціарний манципація?
13. Які етапи еволюції правового режиму заставних прав у римському праві?
14. У чому полягало відміну емфітевзису від звичайної оренди?
15. Чи можна право власності вважати абсолютним правом користуватися і розпоряджатися речами?
Семінар до теми 9. ПРАВО ВЛАСНОСТІ
1. Поняття річ у приватному праві.
2. Поняття володіння та його відмінні ознаки.
3. Види володіння і власницькі ситуації.
4. Захист володіння.
Перевірочні питання:
1. У чому полягало практичне значення поділу володіння на сумлінне та недобросовісне?
2. Чим відрізнялося правове становище речей, навмисно кинутих чи надісланих, від речей загублених або вкрадених?
3. У якому випадку кінь, що відбилася від стада, злякавшись вовків, стане чиїмось володінням?
4. Як розрізняються власницькі права власника та узуфруктуарія?
5. Був чи власником кредитор, який прийняв річ в заставу?
6. Як розуміти сентенцію Ульпіана - Кого насильно позбавили володіння, той продовжує вважатися власником-?
7. Що таке пороки володіння та які юридичні наслідки порочності володіння?
8. Чим відрізняються посессорной і петіторний захист?
9. Як витлумачити таке положення - Коли ми призначені спадкоємцями, після прийняття спадщини до нас переходять всі права.
10. Володіння, однак, не стосується нас, якщо не буде захоплено природним шляхом?
Семінар до тем 10 і 12. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО (семінар відпрацьовується в години самостійної роботи)
1. Поняття та види зобов'язань.
2. Елементи зобов'язання та умови їх дійсності.
3. Виконання зобов'язань.
4. Забезпечення виконання зобов'язання.
5. Відповідальність за неналежне виконання зобов'язання.
Перевірочні питання:
1. Чому в Інституціях Юстиніана зобов'язання визначається як правові окови, що надіваються на людину?
2. З яких підстав можуть виникнути зобов'язання?
3. Що таке юридичні факти і на які види вони поділяються?
4. Як співвідносяться межу собою воля та її вираження (волевиявлення)?
5. На які види ділилися зобов'язання з множинністю осіб?
6. Як здійснювалася заміна осіб у зобов'язанні за допомогою новації і цесії?
7. Що таке кустод? Чим вона відрізнялася від ділігенціі?
8. У чому полягала головна відмінність застави від іпотеки?
9. Які способи припинення зобов'язання відомі?
10. Що таке вина? Які форми вини сформульовані римськими юристами?
11. Чи можна було покласти відповідальність за чужу вину, тобто за дії третіх осіб?
12. Що таке солідарні зобов'язання?
13. Які юридичні наслідки прострочення?
14. Які способи забезпечення зобов'язань існували в римському праві?
15. Які загальні принципи відповідальності боржника за невиконання
Семінар до теми 11. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ: КОНТРАКТИ І ПАКТИ (семінар відпрацьовується в години самостійної роботи)
1. Поняття договору та умови його дійсності.
2. Зміст договору та порядок його укладення.
3. Розвиток договірного права і система договорів у римлян.
4. Пакти та їх види.
5. Квазі-контракти та їх різновиди.
Перевірочні питання:
1. У чому полягала відмінність контрактів і пактів в римському праві?
2. Чим causa договору відрізняється від мотивів за юридичними наслідками її недосягнення?
3. Які загальні тенденції та основні етапи розвитку договірного права в древньому Римі?
4. Що таке безіменні контракти і які їхні види?
5. Які підстави класифікації римських контрактів на вербальні, літтеральние, реальні і консенсуальні?
Семінар до теми 13. Реальні і консенсуальні КОНТРАКТИ
1. Характерні риси реальних контрактів і способи їх укладання.
2. Договір позики та його характерні риси.
3. Договір позички і його відмінність від позики.
4. Договір зберігання. Права та обов'язки сторін.
5. Договір застави. Форми застави і місце заставного права в системі римському праві.
6. Особливості консенсуальних контрактів і їх відмінність від реальних.
7. Договір купівлі-продажу.
8. Договір найму і його різновиди.
9. Договір доручення.
10. Договір товариства
Перевірочні питання:
1. Як називалися сторони договору позики, позики і зберігання?
2. Як вирішувалося питання про ризик випадкової загибелі предмета договору в кожному з найважливіших реальних контрактів?
3. Чому договори позики, позички, зберігання називаються реальними?
4. Які можливості для захисту від недобросовісного кредитора були передбачені римськими законами?
5. Який позов називався евентуальні? Для чого він був передбачений?
6. Яка поклажа називалася сумною, сумної? Чому? Чим вона відрізнялася від інших видів зберігання?
7. У чому полягала відмінність depositum irregulare від договору позики з юридичних наслідків?
8. Які договори називалися консесуальними і чому? У чому полягала їхня головна відмінність від реальних договорів?
9. Як називалися сторони договору купівлі-продажу? Договору найму?
10. Як називалися посадові особи, в обов'язок яких входив контроль за здійсненням операцій на міських ринках?
11. На кого покладався ризик випадкової загибелі купленої речі?
12. За якими ознаками можна відрізнити договір оренди від договору найму речі?
13. Консенсуальні контракти виникають з простої згоди сторін. Який спосіб їх розірвання?
14. Чим відрізняється договір найму послуг від договору найму роботи?
15. Що таке левове товариство?
16. Чим відрізняється римська societas від юридичної особи?
Семінар до теми 14. СПАДКОВЕ ПРАВО
1. Поняття спадкування. Універсальне і сингулярне спадкоємство.
2. Порядок та основні етапи наслідування.
3. Спадкування за заповітом.
4. Спадкування за законом.
5. Легати і фідеікомісса.
Перевірочні питання:
1. Яка юридична природа наслідування?
2. У якій формі складалися заповіту римськими громадянами?
3. Яка частка називалася обов'язковою? У чому її значення? Як вона обчислювалася?
4. Які правила встановлювалися для захисту інтересів спадкоємця від кредиторів спадкодавця?
5. У чому полягала відмінність легатів від фідеікомісса? Чим спадкування легатария відрізнялося від спадкування за заповітом?
6. Чому спадкування називається терміном спадкоємство?
7. У якому порядку успадковують співспадкоємці?
8. Що входило в поняття сингулярне спадкоємство?
9. Як змінювалися права спадкоємця в процесі наслідування? З яких етапів складається процес наслідування?
10. Яка форма спадкування - за законом чи за заповітом - домінувала в класичну, в архаїчну епохи, в 12 таблицях?
11. Чому заповіт вважалося актом публічного права? Яка архаїчна форма заповіту?
12. Чим відрізняється цивільного і преторського системи спадкування?
13. При Юстиніані було встановлено обов'язкове правило, щоб спадкоємець разом з нотаріусом провів опис і оцінку успадкованого майна. Навіщо це робилося і які вигоди давала спадкоємцю ця процедура?
14. Що таке лежаче спадщину? Який його статус?
15. Що таке провізорне придбання спадщини і які права випливають з нього?
16. Чому римляни вимагали суворого дотримання формальностей при складанні заповіту? Чому при недотриманні форми виникали сумніви щодо дійсності заповіту?
17. Хто не міг бути свідком при вчиненні заповіту?
18. Навіщо в заповіті обов'язково вказувався спадкоємець? Як відбувалося спадкування, якщо заповідач оголосив імена всіх осіб, кому дістанеться частина його майна, але забув підкреслити хто з них є його наступником?
19. Що таке відумерле майно?
20. Чим різняться спадкування за правом представлення і спадкова трансмісія?
21. Що таке кодіцілл?
б) для студентів заочної форми навчання
Семінар 1. Особи і позови
1. Статус фізичних осіб.
2. Форми цивільного процесу.
3. Види позовів.
Вчення про осіб слід пов'язати з поняттям правоздатності. Необхідно зупинитися на характеристиці фізичної та юридичної особи. При цьому конкретно показати правове становище патриціїв, плебеїв, вільновідпущеників, латинів, перегринів і колонів, відзначити особливості становища рабів. З другого питання слід розповісти про легисакционном процесі як першій формі судового розгляду, формулярному процесі та його ролі у формуванні преторського права і закінчити характеристикою екстраордінорного процесу. По третьому питанню необхідно розкрити систему позовів і особливо виділити речові і особисті, розповісти про преторскрй захисту позовів.
Семінар 2. Речі і власність в римському праві
1. Розподіл речей.
2. Право володіння.
3. Право власності.
4. Право на чужі речі.
У першому питанні необхідно торкнутися системи речових прав. Дати характеристику поняттю «річ». Докладно вказати на ознаки поділу речей на манципируемой і неманціпіруемие, рухомі і нерухомі, подільні і неподільні, споживані і неспоживна, родові та індивідуально-визначені, прості і складні.
У другому питанні слід відзначити сутність володіння, способи його придбання, види; порівняти володіння з триманням та володіння з власністю. Студенти повинні знати способи преторського захисту володінь. Вчення про право власності слід показувати через його еволюцію. Тут доречно торкнутися різні історичні етапи римської історії, а потім розкрити зміст права власності, способи його виникнення та захисту. Четверте питання студенти розглядають, спираючись на знання, отримані в курсі історії держави і права зарубіжних країн. Тут дається характеристика сервітутного права, обгрунтовуються ознаки особистих і предіальні сервітутів.
3.1. Методичні рекомендації з підготовки (роботі)
Семінарські заняття покликані закріпити знання, отримані на лекціях і в результаті прочитання рекомендованої літератури. При підготовці до семінарських занять слід докладно вивчити юридичні терміни і конструкції, які використовувалися в римському праві. Для цього в УМК є спеціальний словник. Так як римське право відрізняється конкретністю, не слід відразу шукати аналоги явищ римського права в сучасному праві. Студенти очної та вечірньої форми навчання до семінарських занять повинні вирішувати відповідні завдання. На семінарах може практикуватися тестування. Студенти заочної форми навчання можуть отримувати завдання для вирішення у міжсесійний період. Рішення задач може служити підставою для допуску до іспиту.

IV. ПЕРЕЛІК ЗАПИТАНЬ ДО ІСПИТУ
1. Квиритское право, його джерела й особливості.
2. Набуття права власності.
3. Преторське право.
4. Захист права власності.
5. Періодизація римського права.
6. Заставне право.
7. Джерела римського права в усі періоди.
8. Договір зберігання.
9. Едикти магістратів, їх роль і структура.
10. Поняття і види прав на чужі речі.
11. Кодифікація Юстиніана.
12. Сервітути: земельні та особисті.
13. Поняття юридичної особи в римському праві.
14. Суперфіцій та емфітевзис.
15. Поняття і види позовів.
16. Поняття зобов'язань. Зобов'язання з деліктів і з договорів.
17. Позовна і купівельний давність.
18. Реальні контракти. Види операцій цього типу.
19. Статус фізичних осіб.
20. Чотири типи контрактів.
21. Поняття правоздатності.
22. Договір позики, його відмінність від договору позики.
23. Правове становище римських громадян, латинів і пригорнув.
24. Консенсуальні контракти.
25. Правове становище рабів і вільновідпущеників.
26. Договір купівлі-продажу.
27. Правове становище колонів.
28. Договір найму майна і договір підряду.
29. Основні форми судового процесу: легісакціонний, формулярний, екстраординарний.
30. Пакти.
3. Римська сім'я, агнатами і Когнатом.
32. Безіменні контракти і квазі-контракти.
33. Шлюб і його форми.
34. Спадкування за законом.
35. Особисті та майнові відносини між подружжям.
36. Спадкування за заповітом.
37. Розподіл (класифікація) речей.
38. Легати і фідеікомісса,
39. Поняття і види володіння.
40. Особливі форми преторського захисту.
41. Виникнення володінь. Володіння і тримання.
42. Форми забезпечення договорів.
43. Захист володіння.
44. Поняття обов'язкової частки у праві спадкоємства.
45. Право власності в класичний період римського права, бонітарная власність.
46. Договір товариства.
47. Договір новації і цесії.
48. Поняття реституції.
49. Історичний розвиток спадкового права.
50. Делікти і квазі-делікти.
5. Режим дотального майна (посаг).
52. Договір доручення.

V. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ З ВИКОРИСТАННЯМ ДИСТАНЦІЙНИХ ОСВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ
У МЮИ при МЮ РФ дистанційні освітні технології (ДОТ) (кейс-технологія та Інтернет - технологія) використовуються в якості підтримки традиційного - очного, очно-заочного та заочного освіти.
Кейс-технологія
Кейсові технологія заснована на наданні студентам інформаційних освітніх ресурсів у вигляді наборів навчально-методичних матеріалів, призначених для самостійного вивчення (кейсів) з використанням різних видів носіїв інформації. Доставка матеріалів студентам при цьому здійснюється на CD диску.

Інтернет - технологія

Інтернет - технологія заснована на використанні глобальних і локальних комп'ютерних мереж для забезпечення доступу студентів до інформаційних освітніх ресурсів. Доступ до навчального матеріалу здійснюється шляхом on line реєстрації студента в системі дистанційного навчання МЮИ при МЮ РФ «Прометей».
1. Як навчатися з використанням дистанційних технологій
Навчання з використанням дистанційних технологій засновано на самостійній роботі студента з навчальним матеріалом протягом семестру (для очної очно-заочної форм навчання) і в міжсесійний період (для заочної форми навчання) (див. схеми 1-2) з можливістю самоперевірки своїх знань в режимі тесту і наступною здачею іспиту чи заліку з дисципліни викладачеві в період екзаменаційної сесії.

Схема 1. Очна, очно-заочна форми навчання.
1. У процесі вивчення матеріалу навчальної дисципліни викладачем виділяється тема (теми) для самостійного вивчення. На лекції викладач дає установку на самостійне вивчення теми, визначає завдання для виконання.
2. Видача навчального матеріалу.


Паперові носії (одержання матеріалу в роздрукованому вигляді у інструктора або викладача).
Кейс-технологія
(Отримання матеріалу на CD диску в бібліотеці)
Інтернет-технологія (реєстрація та отримання доступу до матеріалу на СДО «Прометей» МЮИ при МЮ РФ).

3. Вивчення студентами матеріалу, проходження тестів самоконтролю, підготовка до семінарського заняття.
4. Представлення викладачеві результатів контрольного тестування. Виступ на семінарському занятті і т.д.

Схема 2. Заочна форма навчання.
1. У період сесії викладачем проводиться вступна лекція з дисципліни і визначається порядок взаємодії зі студентами в міжсесійний період. Викладач визначає матеріал, необхідний для самостійного вивчення і визначає завдання для виконання.
2. Видача навчального матеріалу.

Паперові носії (одержання матеріалу в роздрукованому вигляді у інструктора або викладача).
Кейс-технологія
(Отримання матеріалу на CD диску в бібліотеці)
Інтернет-технологія (реєстрація та отримання доступу до матеріалу на СДО «Прометей» МЮИ при МЮ РФ).
3. Вивчення студентами матеріалу, проходження тестів самоконтролю, виконання поставлених викладачем завдань. (Виконується самостійно в міжсесійний період).

4. У період чергової сесії: здача звітів про самоконтролі викладачеві, виступи на семінарських заняттях, здача іспиту та / або заліку викладачеві.
2. Структура навчального матеріалу на CD диску, СДО «Прометей», паперових носіях:
- Навчально-методичний комплекс;
- Електронний навчальний посібник з дисципліни;
- Керівництво користувача;
- Навчальні тести;
- Тести для самоконтролю;
- Питання до семінарських занять.
2. Рекомендації по самостійній роботі
Після вивчення керівництва користувача вивчіть навчально-методичний комплекс так як до нього ви будете повертатися в процесі вивчення електронного навчального посібника. Вивчений матеріал спробуйте закріпити за допомогою навчальних тестів. Тести можуть зустрітися кількох типів:
- З одним варіантом правильної відповіді (перед варіантом відповіді стоїть значок кола);
- З кількома варіантами правильних відповідей (перед варіантом відповіді стоїть значок квадратика);
- Можуть зустрітися тести з вибором відповідей на відповідність і тести відкритого типу, де необхідно ввести правильну відповідь у вигляді набору тексту з клавіатури комп'ютера.
При вирішенні навчальних тестів, можна побачити на табло монітора на які питання ви відповідаєте правильно, а на які ні, в деяких тестах дається посилання на електронну навчальний матеріал, до якого необхідно повернутися для повторення і закріплення теми.
До тестів самоконтролю краще приступати після ретельного вивчення електронного навчального посібника і проходження навчальних тестів тому вони є «репетицією» здачі іспиту чи заліку, з автоматичним визначенням вашої оцінки комп'ютером.
Параметри формування оцінки
Оцінка, що виставляється комп'ютером
Відсоток правильних відповідей у ​​тесті
2 / не залік
0% -49,99%
3 / залік
50% -74,99%
4 / залік
75% -90%
5 / залік
90% -100%
3. Вибір технології навчання
Вибір технології навчання залежить від вашої технічної забезпеченості та зручності роботи з тими чи іншими джерелами інформації.
Якщо ви маєте доступ в Інтернет, простіше і зручніше вибрати Інтернет-технологію навчання тому весь необхідний матеріал ви можете отримати в будь-який зручний для вас час зайшовши на сайт www.lawinst.ru. Навчальний матеріал, який розташовується на сервері, можна завантажити, записати на пристрій або роздрукувати. (Детальний опис роботи з СДН «Прометей» знаходиться на сервері.) З відкриттям форуму в режимі on line ви зможете задати питання з дисциплін викладачеві.
Якщо ви маєте комп'ютер, але не маєте доступ в Інтернет, необхідно звернутися до бібліотеки інституту та отримати CD диск з навчальним матеріалом (докладний опис роботи з CD диском див. на диску).
Якщо ви не маєте комп'ютера і тим більше доступу в Інтернет, необхідно звернутися до інструктора і отримати матеріал на паперових носіях.

VI. НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ
6.1. Основна література
1. Бартошек М. Римське право: поняття, терміни, визначення. М., 1989.
2. Гай. Інституції / Пер. з лат. Ф. Дидинского, Під ред. В.А. Савельєва, Л.Л. Кофанова. М., 1996.
3. Дигести Юстиніана. М., 1984.
4. Дождев Д.В. Римське приватне право. М., 1996.
5. Новицький І.Б., Перетерский І.С. Римське приватне право. М., 2005.
6. Перетерский І.С. Дигести Юстиніана. М., 1956.
7. Пуха Іво, Поленак-Якимівський Мірьяна. Римське право. Переклад з македонської д.ю.н. проф. В.А. Томсінова і Ю.М. Філіппова. - М., «Зерцало», 1999.
8. Хрестоматія по загальній історії держави і права. М., 1973.
9. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. М., 1984.
10. Хрестоматія з історії Стародавнього світу / За ред. К.І. Кузищина М., 1987.
11. Хутиз М.Х. Римське приватне право. М., 1994.
6.2. Додаткова література
1. Боголєпов М. Підручник з історії римського права. М., 1995.
2. Галанза П.М. Держава і право Стародавнього Риму. М., 1963.
3. Ігнатенко А.В. Стародавній Рим: Від військової демократії до військової диктатури. Свердловськ, 1988.
4. Ієрінга Р. Дух римського права на різних ступенях його розвитку. СПб., 1875.
5. Історія держави і права зарубіжних країн / За ред. Н. А. Крашенинниковой і О.А. Жидкова. М., 2004. - Ч. 1.
6. Косарєв О.М. Римське право. М., 1986.
7. Медведєв С.І. Основні риси римського права. М., 1978.
8. Моммзен Т. Історія Риму. СПб., 1994.
9. Нікольскнй Б.В. Система і текст XII таблиць. М., 1887.
10. Омельченко О.О. Основи римського права. М., 2004.
11. Орлов Г.В. Римське приватне право. М., 1993.
12. Покровський І.А. Історія римського права. Петроград, 1918.
13. Савельєв В.А. Історія римського приватного права. М., 1986.
14. Хвостов В.М. Система римського права. Підручник, М., 1996.
15. Черниловский 3.М. Загальна історія держави і права. М., 2004.
16. Черниловский З.М. Лекції по римському приватному праву. М., 1991.
6.3. Засоби забезпечення освоєння дисципліни. Тести
ЗАВДАННЯ
Задачі до теми 3
1. Римський громадянин уклав договір продажу на свій маєток, але, не встигнувши отримати за нього гроші, пішов на війну і потрапив у полон. Чи може отримати гроші, такі йому за цим договором, його син, який жив разом з батьком? Його дружина?
2. Цицерон був вигнаний з Риму за вбивство за його наказом прихильників Катіліни, а на його майно були призначені торги з аукціону. Його погодилися прийняти громади Кілікії, де він свого часу непогано управляв як намісника римського народу. Чи міг він, перебуваючи у вигнанні, викупити свої власні маєтки? Чи міг він повернути свої маєтки, повернувшись з вигнання?
3. Ставши імператором, Марк Ульп Траян надав кільком містам своєї рідної Іспанії латинське громадянство. Чи зможе хто-небудь з жителів цих міст претендувати на титул римського імператора, подібно Траяну? Чи могли вони купити в Римі будинок? землю?
4. Імператор Клавдій надав права римського громадянства галльського племені едуев.
Чи зможуть після цього вожді едуев стати римськими сенаторами?
5. Завоювавши Єгипет, імператор Октавіан Август заснував для управління ним посаду префекта. Який цивільний статус отримали єгиптяни, судячи з цього акту імператора? Чи могли жерці єгипетської богині Ісіди з м. Саиса заснувати храм цієї богині в Римі?
6. На початку нашої ери люди Юди не раз піднімали повстання проти римського панування, які були жорстоко придушені римлянами. Один багатий іудей, боячись розкрадання свого майна після придушення повстання Симона Бар-Кохби в 25 р., склав заповіт, в якому відмовив половину своїх багатств синам, а половину - імператору Адріану. Однак намісник Сирійської провінції, до складу якої входила Іудея, конфіскував його майно на користь імператорської скарбниці - фіску. Чи міг іудей розраховувати на повернення синівської половини майна по суду?
7. Колишній раб, відпущений на свободу колегією пекарів іспанського міста Кордуби, зайнявся постачаннями їй зерна з Африки і розбагатів. Один з членів колегії попросив у неї в борг грошей і не віддав вчасно. Вільновідпущеник-кредитор подав на свого боржника позов. Але презид провінції відмовився прийняти його на тій підставі, що він не має права безчестити свого патрона. Чи правильно вчинив презид?
8. Одна римська громадянка потрапила в полон до парфянам, будучи вагітною. У полоні вона народила сина і з-за своєї краси стала наложницею парфянського воєначальника. Через деякий час успішний похід імператора Траяна проти Парфії призвів до її звільнення з рабства. Благополучно повернувшись, додому разом з сином, вона незабаром народила ще одну дитину, зачату в парфянської полоні. Який статус буде у її синів?
9. Одна з коханок імператора Коммода була викрита в участі у змові проти імператора і засуджена до смертної кари. Перед виконанням вироку з'ясувалося, що вона вагітна, і страта була відкладена до народження дитини. Який буде статус у народженої нею дитини?
10. У період правління імператора Антоніна Пія одна римська матрона за жорстоке поводження зі своїми слугами була відправлена ​​у вигнання. Виїхавши в Дакію, вона народила там сина, зачатого від свого чоловіка ще в Римі, і через кілька років померла, так і не отримавши прощення від імператора. Коли її син виріс, він повернувся до Риму з метою вступити в спадкове володіння майном свого батька. Чи зможе він це зробити, і які правові перешкоди зустрінуться на його шляху?
11. Якийсь римський громадянин продав себе у рабство з тим, щоб на отримані гроші дати синові освіту і допомогти зробити кар'єру. Його задум вдався: у той час як він нудився в рабстві його син зайняв всадническое посаду і розбагатів. Рухомий вдячністю до батька, син викупив його і звільнив з рабства. Через кілька років через безглузду випадковість син гине на полюванні. Будучи у розквіті років, він не подбав про заповіт. Всі його майно за законом перейшло до його малолітнього сина, мати якого недолюблювала свого свекра. Рухомий турботою про онука і вимушений подбати про власний прожиток наш громадянин звернувся до магістрату з питання про встановлення опіки над хлопчиком і запропонував себе як опікуна, мотивуючи це тим, що він - дід і найближчий агнатами онука. Яке рішення прийме магістрат?
12. Діючи на прохання батька, одна молода римлянин допоміг його синові розбагатіти на торгівлі нерухомістю і у багато разів збільшити представлене того батьком майно. Однак ні батько, ні син не побажали винагородити за це помічника. Тоді той подав позов-з ведення справ-до свого колишнього напарника і зажадав від нього гонорар у розмірі 100000 сестерціїв. Однак той заявив, що майно, надане йому батьком (пекулий), становить лише 10000 сестерціїв. Решту грошей він завбачливо перевів у майно батька. Чи може позивач отримати потрібне? Проти кого він подав позов? Один з юристів, до якого він звернувся, порадив йому подати позов-з пекулія-і отримати хоча б 10000. Інший рекомендував позов проти майна батька з стягненням всієї суми. Який із шляхів обрати позивачеві? Який з них реальний?
13. Після смерті батька римський громадянин зайнявся будівельним підрядом з будівництва вілл в околицях Риму. В якості помічника він вибрав собі вірного раба свого батька, з яким останній (батько) давно обіцяв дати свободу у своєму заповіті. Почав справу син доручив своєму новому товаришеві закупити цегла і дав грошей. Але сталося так, що заповіт пропало. Раб не отримав свободу і, образившись, привласнив собі гроші. Зазнаючи збитків, син подав на нього позов-з доручення-, але претор не прийняв його. Зопалу син подав позов-з ведення справ-, але претор знову відмовив йому. Чому? Як синові домогтися справедливості?
14. Якийсь громадянин в епоху Сєверов був засуджений за позовом-о крадіжці-судом презид провінції. Не погодившись з рішенням судді, він у встановлений термін подав апеляцію вікарію дієцезії. Поки його прохання розглядалося вікарієм, він подав заявку на участь у виборах декуріонів р. Кесарії. Але організатори виборів відмовили йому на тій підставі, що він заплямував себе безчестям як злодій. Чи правильно вони вчинили? Чи є у нього можливість стати декуріонів?
15. Якийсь громадянин під час виборів міських магістратів розповів про те, що один з його суперників - кандидатів на посаду зруйнував вівтар бога-покровителя доріг Меркурія, який стояв біля межі його земельної володіння. Однак звинувачений зумів виправдатися перед претором, довівши за допомогою свідків, що вівтар просто заріс травою і чагарником і його погано видно з дороги. Потім, тріумфуючи, він зажадав від членів міської ради, щоб вони заборонили балотуватися його суперникові на тій підставі, що він заплямував себе безчестям (infamia) як наклепник. Як надійшли члени ради? На чому буде грунтується їх рішення?
16. Подавши позов про стягнення боргу, римський громадянин призначив для ведення своєї справи прокуратором свого вільновідпущеника. Не встиг претор з'ясувати суть справи і скласти формулу як громадянин раптово помер. Вільновідпущеник відмовився брати участь у процесі. Тоді розлючений претор наклав штраф, який зазвичай стягувався відповідно до ексцепціей, яка називалася-про ненадання захисту справи-, - на спадкоємців померлого громадянина, в число яких входив і цей вільновідпущеник. Чи правильно вчинив претор?
17. Багатий вольноотпущеннік, щоб підтримати матеріально свого патрона, доручив йому стягнути суму боргу з одного зі своїх клієнтів з розрахунком поділити гроші навпіл з патроном. Таке судове представництво оформлялося у римлян договором доручення. Патрон, стягнувши борг, вирішив привласнити собі гроші повністю. Відпущеник, прочекавши досить довго, подав позов претору-з доручення-проти свого патрона-прокуратора. Чи правильно він вчинив? Що відповість претор? Не варто було йому подати позов про злий намір? про крадіжку? про обман?
18. Якийсь раб торгував єгипетським хлібом в Кампанії і швидко розбагатів. У подяку за успішну торгівлю він вирішив побудувати в Неаполі храм Меркурія. Проте всі його гроші були вкладені в справу і він попросив позику у кількох багатих громадян міста. Ті дали гроші, розраховуючи повернути їх із прибутком як тільки прибудуть кораблі з хлібом. Однак раб не став будувати храм, а частина грошей дав своєму панові за те, щоб той відпустив його на свободу. Ставши римським громадянином, він продовжив свої операції, а гроші віддавати і не подумав. Його кредитори подали позови з договору позики. Чи отримають вони задоволення? Яка юридична основа преторського рішення за цим позовом?
19. Два молодих римлянина домовилися зайнятися спекуляціями на хлібному ринку, об'єднавши для цього своє майно. Скоро вони розбагатіли, і настав час ділити доходи. Однак якщо один з них був сиротою, то інший мав батька, який потай наглядав за операціями сина і у вирішальний момент наклав руку на його доходи, які надійшли йому у власність. Товариш його сина подав проти нього позов на підставі-ведення справ-, однак той заявив претору, що дав синові в пекулий всього 1000 сестерціїв і не має наміру відповідати на велику суму. Яке рішення прийме претор?
20. Один молодий римлянин промишляв тим, що розшукував самотній багатих людей похилого віку і умовляв здавати свої порожні будинки, внайми приїжджали в Рим бізнесменам з числа пригорнув. Виступаючи посередником, він залишав у себе більшу частину доходів від операцій найму. Коли один з його клієнтів вирішив повернути гроші, нажиті на його майно і подав позов, молодий посередник заявив, що він є підвладним сином і не має ніякого майна, так як батько не дав йому пекулія. Чи могли обдурені старики повернути свої гроші? Якщо так, то, як і на якій підставі?
21. Якийсь громадянин побачив, що міська варта зловила раба-втікача, і за відсутністю господаря магістрат засудив його в гладіаторську школу. Громадянин впізнав у ньому раба свого друга Тіція, вніс за нього заставу і повіз із собою другу. По дорозі раб задрали з подорожніми і був убитий. Привізши його тіло Тіцію, громадянин попросив повернути гроші, витрачені на заставу. Однак тицій відмовився це зробити, вони посварилися, і громадянин подав позов-з ведення справ-проти Тіція. Чи отримає він задоволення з цим позовом? У судовому розгляді з'ясувалося, що громадянин обізнався і вбитий раб належав не Тіцію, а його сусідові Семпроній. Як бути громадянину, чи зможе він повернути свої гроші?
22. Римський юрист Марциан говорив, що на відміну від вільних положення всіх рабів однаково. Але в той же час він вказував, що одні стають рабами по цивільному праву, а інші - по праву народів. Що мав на увазі Марциан?
Задачі до теми 6
1. Якийсь громадянин отримав з іншого гроші за проданого того бика. Але бик незабаром здох, об'ївшись зерна. Проти продавця був збуджений позов про продаж хворої тварини. Але, чекаючи все відкладається засідання суду сторони уклали світову угоду. Однак коли підійшов термін засідання суду, позивач зажадав явки відповідача. Чи правомірно він вчинив? Яким засобом захиститися відповідачу? Як поставиться претор до заяви позивача?
2. Якийсь громадянин неодноразово просив свого боржника про сплату боргу в розмірі 100 сестерцій. Той щоразу ухилявся, але одного разу сказав:-Добре, я заплачу, але спочатку дай мені клятву, що ти ніколи більше не будеш з цим приставати до мене-. Кредитор поклявся, але той боргу так і не повернув. Склалася ситуація: якщо кредитор буде мовчати - він не отримає своїх грошей, якщо він звернеться до претора - то порушить клятву. Що б порадив у цьому випадку претор?
3. Імператор Марк Аврелій заборонив позивачам примушувати відповідачів з'являтися до суду під час жнив чи збору врожаю. Якийсь презид провінції розпорядився про виклик сторін в суд з приводу права власності на тільки що зібраний виноград, а коли вони не з'явилися, виніс рішення на користь позивача. Чи правильно він вчинив? Чи були у нього підстави порушити затверджене сенатом розпорядження принцепса? Чи мали рацію боку, не з'явившись на вимогу презид?
4. У діалозі Цицерона-Про оратора-описується випадок, коли адвокат позивача наполегливо домагався дозволу претора на завищену суму позову, а адвокат відповідача навпаки прагнув всіляко знизити суму позовної вимоги. Цицерон назвав дії обох сторін як безграмотні. Чому?
5. Якийсь ремісник Марк домовився з Квінтом Сортирай, а потім з Гнеєм Помпеєм про продаж належала йому скульптури. Він отримав гроші з обох, але скульптуру передав Гнею Помпею, нічого не знав про існування Квінта Сортирай. Серторий пред'явив віндикаційний позов проти Помпея з метою витребування речі. Чи правомірна цей позов?
6. У правління імператора Юстиніана Віктор Поліен передав Корнелію Ставр належний йому будинок в оренду на два роки, після чого відбув у складі посольства за кордон, де пробув 10 років. На зворотному шляху він був захоплений піратами і був викуплений агентами уряду ще через 25 років. Корнелій Ставр відмовився віддати йому дім, посилаючись на строк давності володіння. Чи може Поліен подати позов проти нього?
7. Під загрозою розправи хтось Вітеллій написав Макро розписку із зобов'язанням сплатити йому 5000 сестерціїв, але не зробив цього. Макр подав до суду. Вітеллій заперечував те, що ним було прийнято на себе якесь зобов'язання і, отже, правомірність самого позову. Він програв формулярний процес і був присуджений до сплати. Чому?
8. Під час участі Квінкцій Цинцинаті у війні з етрусками його сусід Марцій Коріолан забрав з його ділянки кілька колод для будівництва сараю. Повернувшись Цинцинаті звернувся до суду і пред'явив позов про сплату йому подвійної вартості колод, вкрадених сусідом. Викладаючи справу на першій стадії легісакціонного процесу, він послався на закон 12 таблиць про компенсацію в подвійному розмірі у разі крадіжки жердин для подібних цілей і програв процес. Чому?
9. Якийсь громадянин вимагає від сусіда, щоб той негайно прогнав свою худобу з ячмінного поля, що належить йому. У відповідь сусід зажадав, щоб громадянин негайно відремонтував його паркан, пошкоджений вівцями того, через що худобу і проник на ячмінне поле. Обидва звернулися за сприянням до претора. Чи можуть вони вимагати позову або інтердикту? Якого?
Задачі до теми 7
1. У римського громадянина Тиберія було троє онуків. Один народився від сина, який живе разом з батьком, інший - у родині емансипованого сина, а третій - був народжений дочкою, що складалася по-правильному-шлюбі. Який з онуків перебував під владою свого діда?
2. Законодавство імператора Августа забороняло позашлюбні зв'язки і зваблювання вільних жінок. Поширювалося це правило на холостяків і вдівців, коли їх Конкубина ставали рабині або вільновідпущениці?
3. У функції римських жерців-понтифіків входило спостереження за-збереженням-старовинних патриціанських родин. З цією метою понтифіки були присутні при усиновленні.
Навіщо?
4. Полон домовладики робило його сина повновладним, але повернення батька з полону всі повертало до попереднього стану. Якщо ж батько вмирав у полоні і це ставало відомим, то з якого моменту син вважався повновладним - з моменту полонення батька або з моменту його смерті в полоні?
5. Після досягнення повноліття усиновлений став доводити, що якби він був повновладним і здатним до визначення своєї долі, він ніколи не погодився б з усиновленням. Служило таке твердження підставою для примусу домовладики до його еманціпаціі?
6. Коли опікуна призначав претор, було потрібно, щоб з обраної ним кандидатурою погодилися не менше шести з десяти плебейських трибунів. Що стояло за такою строгістю?
7. З дозволу батька син вступив на військову службу. З часом він досяг високого становища і купив маєток. Батько ж, вступивши в сумнівну угоду, повністю розорився.
Чи вправі він розплатитися з кредиторами маєтком сина?
8. У разі сумніву в дійсному правовому статусі раба як ставилися до нього римляни? Залишали в рабстві або надавали свободу?
Задачі до теми 8
1. Дикий олень, поранений таврований стрілою, зумів все-таки втекти, але майже відразу ж був застрелений іншим мисливцем. Хто буде власником видобутку?
2. Чужа мічена вівця приблудилась до чужого стада і паслася на чужому лузі все літо. Зрештою, вона була відшукана господарем. Чи вправі він накинути на неї мотузку і відвести до себе, незважаючи на протест власника? Чи має значення той факт, що володіння було ненасильницьким і відкритим? Чи може бути прийнято до уваги зустрічну вимогу про відшкодування збитків, пов'язаних з охороною вівці, її прогодувати і т.п.?
3. Як визначити правове становище депозитарію, тобто особи, якій будь-хто передає свої речі на зберігання, якщо врахувати, що зберігання чужих речей є його професійне заняття: власник чи утримувач? Чим власник відрізнявся від власника?
4. Діючи за дорученням домовладики, син окупував порожню землю і приєднав її до свого пекулія. Через рік домовладика помер, і син успадкував майно прізвища.
З якого моменту буде обчислюватися давностний термін щодо власницької землі - з моменту заволодіння або зі смертю батька?
5. Власник окупованій землі з'явився раніше закінчення терміну набувальною давністю, але погодився з пропозицією власника про продаж йому землі. Чи вправі покупець вимагати зменшення покупної ціни внаслідок зроблених ним поліпшень (осушення, огородження і т.п.)?
6. Продовжите сентенцію Папініана-Ми купуємо володіння ...-, вибравши продовження з наступних варіантів
а) тілесним впливом на річ,
б) по домовленості,
в) волею володіти,
г) за необхідності і проти волі,
д) заради будь-якої сторонньої вигоди.
7. В епоху республіки Гай Марій продав Луцію целию кінь, яка наступного дня посчле продажу та передачі її покупцеві втекла назад до колишньому господареві. Який буде результат звернення Луція Целія за захистом преторського інтердикту?
8. Тит самовільно, за змовою з керуючим, вселився в будинок, що є власністю Гая. Через деякий час туди прибув Марек, який орендував частину будівлі у Гая, і спробував реалізувати своє право користування. Тит звернувся до претора за интердиктом проти порушення його володіння з боку Марка. Який буде результат справи?
9. Гай узяв у Тита до запитання візок. Через сім місяців Тит самовільно відвіз цю віз до себе на подвір'я. Гай звернувся за захистом до претора. Який буде результат?
10. В епоху Пізньої імперії землевласник Марк Дульціцій вигнав сусіда з його маєтку. Зібравши родичів, сусід вигнав зі свого маєтку Марка. Дульціцій звернувся до державної влади за захистом власницької інтердикту. Який буде результат справи?
11. Гай придбав золоту гущавину в особи, яка, будучи спадкоємцем за законом, одержало її у складі спадщини. Через два місяці чаша була у Гая вкрадена, а ще через два місяці він побачив її виставленої на продаж в крамниці Корнелія Косса. Як з'ясувалося, останній придбав її у приїжджого торговця. Чи може Гай витребувати чашу позовною порядком, якщо в момент подачі позову виявилося заповіт, відповідно до якого померлий спадкодавець позбавляв спадкоємця за законом, який продав чашу Гаю, всіх прав на спадщину і заповів все своє майно третій особі?
12. Марк самовільно вселився в будинок Вітеллія, що знаходився у від'їзді. Через деякий час Гай Манілій спробував самовільно зайняти порожнє крило цього будинку. Марк звернувся до претора по допомогу проти Гая. Який буде результат справи?
13. На вулиці Гай побачив чоловіка, одягненого в дорогий плащ, вкрадений у Гая рік тому. Він спробував відібрати плащ у незнайомця. Той звернувся за допомогою до претора. Після преторського втручання Гай надав численних свідків того, що цей плащ колись належав йому, але був вкрадений. Господар плаща також представив свідків того, що він півроку тому купив цей плащ у торговця на ринку. Що вирішить претор?
Задачі до теми 9
1. Депозитарій висловив намір придбати у власність річ, передану йому на зберігання. Поклажодавець погодився і прийняв гроші. Чи потребує така угода в формальної передачі речі, щоб стати законним?
2. Власник будинку, зданого в оренду, зажадав негайного виселення орендаря під тим приводом, що будинок йому потрібен для термінового переобладнання під торгову крамницю. Орендар заперечував на тій підставі, що контрактом термін оренди не встановлений, і зажадав собі від претора інтердикт про захист права володіння. Чи буде його вимогу задоволено?
3. Син успадкував після смерті батька в числі іншого майна і власницької землю. Яким є це придбання - первісним або похідним? До настання терміну набувальною давністю зазначеному володінню бракує кілька місяців. Чи може воно бути відібрано третьою особою? Чи буде синові-спадкоємцю зарахований власницький термін батька або його треба починати спочатку?
4. Двоє римських громадян купили в складчину раба. Чи буде власність полягати в реальних або ідеальних частках? Яким чином ідеальну частку можна перетворити на реальну і навпаки?
5. Хтось замовив скульптору портрет своєї дружини і надав для цієї мети мармур. Тим часом скульптор отримав більш вигідне замовлення - виліпити портрет імператора. Не маючи під рукою відповідного матеріалу, він використовував мармур першого замовника. Той, побачивши скульптуру зі свого матеріалу, зажадав її собі, заявляючи, що заплатить за неї стільки ж, скільки обіцяв за портрет дружини. Скульптор, якому це було невигідно, заперечував, посилаючись на те, що власником виробу потрібно вважати майстри,-яка вдихнула в неживий камінь душу-. Замовник наполягав на тому, що власність повинна належати тому, хто надав матеріал, бо в основі будь-якої духовної діяльності лежить-груба матерія-. Як вирішили б суперечка римські юристи?
6. З'ясуванням яких правових підстав займеться суд у разі, коли відомий власник і саме до нього звернений віндикаційний позов. Чи зобов'язаний суд встановлювати підставу володіння або підстави Вчинення позову?
7. Чи буде дійсною угода, пов'язана з передачею речі, в тому випадку, коли передавальний вважав, що він дає річ в борг, а приймає думав, що він отримує річ в подарунок?
8. Якийсь громадянин, їдучи в провінцію, куди він був призначений на високу посаду, передав своєму приятелеві цінний подарунок для вручення їх загальному другу, майбутньому ювіляру. Сталося так, що цей друг, не доживши до ювілею, який раптово помер, і подарунок так і не був вручений. Чи стане приятель, у якого на руках залишився призначений іншому подарунок, власником цієї речі за набувальною давністю?
9. Юристу Яволену належить сентенція:-От майна ми чекаємо на більш всього користі, тому те, що заподіює шкоду, - не майно-. Чи справедливо це судження?
10. Якийсь громадянин придбав статую Юпітера, але не обмовив при цьому, що купує її разом з п'єдесталом. Чи може він, побачивши в майстерні скульптора куплену статую на гранітному п'єдесталі, вимагати видачі п'єдесталу разом із статуєю?
11. Якийсь Гай купив у Марка будинок, не провівши обряд манципації. Через рік він помер, не залишивши спадкоємців. Землю самовільно зайняв Тит, проти якого Марк негайно подав віндикаційний позов. Чи правомірна даний позов?
12. Тит Тацій купив у Тиберія Лукулла помісті, не знаючи про те, що Тіберій, будучи визнаний марнотратником, обмежений у дієздатності, тобто, позбавлений права на свій розсуд відчужувати належні йому речі. Продана Тиберієм маєток було об'єктом іпотечної застави на користь Сервілія Руфа. Коли через два з половиною роки прийшов термін повернення кредиту, забезпеченого цією заставою, і кредит не був повернутий, Сервілій подав позов проти Тита з метою витребування предмета застави для його продажу та погашення своїх збитків від невиконання зобов'язання. Тит відхилив цей позов, посилаючись на те, що при продажі він не був попереджений продавцем про те, що річ закладена, а, крім того, за минулі роки його право власності на придбану ділянку не було оскаржено в позовному порядку, і тепер він ніяких претензій задовольняти, не має наміру, в тому числі і пов'язаних із заставним правом, встановленим на річ попереднім власником. Яке рішення прийме суд?
13. Гай передав Сію в фідуціарні заставу під забезпечення наданого йому останнім кредиту дорогу шкатулку. Повернувши борг Сію в обумовлений термін, він дізнався, що той вже встиг подарувати річ Тита. Гай подав позов проти Тита з метою витребування речі. Чи правомірна даний позов?
14. Тит продав Гаю ділянку землі, не зробивши обряд манципації. Через рік він надав Гаю кредит строком на півтора року, на забезпечення якого на цю ділянку була встановлена ​​іпотека на користь Тита. Коли прийшов термін платежу і борг повернуто не був, Тит подав проти Гая іпотечний позов про витребування речі з метою продажу на торгах і компенсації своїх збитків. Чи правомірна даний позов?
15. Луцій мав право користування будинком Тіція по праву habitatio. Він здав в оренду Марку дві кімнати в цьому будинку. Тицій зажадав віддати йому гроші, отримані в якості орендної плати. Чи правомірно це вимога?
16. Луцій Опімах набув право власності на земельну ділянку на підставі набувальною давністю володіння. Незабаром він оскаржив правомірність предіальні сервітуту, яким весь цей час продовжував користуватися його сусід. Чи правомірна ця претензія?
17. Гай купив у Тита річ, не знаючи про те, що вона крадена. Коли проти нього був пред'явлений віндикаційний позов з боку обікраденого господаря, з'ясувалося, що Гай і Тіт в сукупності володіли річчю покладений термін набувальною давністю. Гай, посилаючись на це, відмовився повернути річ. Яке рішення прийме суд?
18. Цей, передаючи Гаю, будинок на виконання договору купівлі-продажу, наказав зняти дорогу мармурове облицьовування полови, мотивуючи це тим, що при укладенні договору йшлося про продаж будинку, а щодо облицювання нічого не говорилося. Чи правомірні дії Сея?
19. Гай знайшов на вулиці золотий ланцюжок і взяв її собі. Через півтора року проти нього був пред'явлений віндикаційний позов, Сіємо, які втратили цей ланцюжок. Що вирішить суд?
20. Гай купив у Сея будинок. Через рік він виявив замурований у стіну скриньку з коштовностями. Цей, зажадав віддати скриньку йому. Чи правомірно це вимога?
21. Гай купив у Сея коня, не знаючи про те, що вона крадена. Від непосильної роботи кінь здох. Незабаром людиною, у якого вона була вкрадена, був поданий віндикаційний позов проти Гая. Чи буде Гай відповідати за загибель коня?
22. Емілій Павло уклав з Петронієм Скавра договір про продаж останньому частини своєї ділянки. Отримавши гроші, він здійснив традицію ділянки Петронія, попередньо вирубавши знаходилася там гай, з метою продажу отриманих таким чином колод на судноверф. Петроній зажадав віддати ці колоди йому, посилаючись на наявність договору купівлі-продажу. Чи правомірно це вимога?
23. Велій Постум продав Юлію Цицин ділянку з будинком, що був об'єктом суперфіцію на користь Квінта Марія. Цицин зажадав від Марія припинення реалізації останнім суперфіцію, посилаючись на те, що він суперфіцій на користь Марія не встановлював, і рахуватися з ним не має наміру. Чи правомірно дану заяву?
24. Клавдій Непотіан використовував працю рабині Гелли по праву особистого сервітуту, встановленого на користь Клавдія її власником Сервілієм Гуром. Коли Гелла народила дитину, Сервілій зажадав віддати йому новонародженого. Чи правомірно це вимога?
25. За договором з власником речі Верацій придбав на неї сервітут. Через деякий час річ була продана власником третій особі. Новий власник речі заявив, що він не пов'язаний укладеним його попередником договором і зажадав від Верація припинити порушення його прав власності, яке полягало в реалізації останнім сервітуту. Чи правомірно це вимога?
26. Гай на полюванні поранив дикого кабана, після чого той потрапив у капкан, влаштований Сіємо, і був добитий останнім. Між Гаєм і Сіємо, виник спір про право власності на кабана. Хто з них правий?
27. Вільновідпущеник Вірш зловив гусака, бродившего по вулиці, і зварив його собі на вечерю. Будучи пійманий і викритий господарем птиці, він виправдовувався тим, що вчинив так, оскільки думав, що гусак --нічийний-. Як ця ситуація виглядає з точки зору права?
28. Вільновідпущеник Аскілт розібрав і спалив стіс дров, що лежала перед воротами сусіда. Будучи викритий у цьому діянні, він послався на те, що щиро помилявся, думаючи, що багатий сусід просто викинув ці шматки дерева, раз вони опинилися в такому неналежному місці. Обгрунтовано чи цю заяву з юридичної точки зору?
29. У момент повені штучний ставок в маєтку Песценія Нігера, службовець для розведення риби на продаж, виявився сполученим з річкою, і його мешканці вирвалися на волю. Там вони потрапили в мережі, розставлені Волузієв Африканом. Останній відмовився повернути улов Нігеру, яка подала свої претензії. Чи правий Волузієв?
30. Семпронія після смерті чоловіка перебувала під опікою дівера. Будучи проїздом в околицях Риму, вона продала приналежну їй упряжку волів місцевому жителю Вінтідію Бассу, який не знав про те, що Семпронія знаходиться під опікою. Той негайно віддав цю упряжку в оренду Муцію Пію. Через три роки опікун Семпронии зажадав від Басса повернути упряжку, але той помер, не встигнувши оскаржити цю вимогу або виконати його. Басс не залишив після себе заповіту і не мав спадкоємців за законом. Тоді опікун зажадав повернення упряжки від Муція. Той відмовився це зробити, пославшись на те, що він став її власником за давністю володіння. Яка повинна бути подальша доля цієї упряжки?
Завдання до теми 11
1. Хтось був змушений до висновку невигідною для себе угоди під впливом погроз і сильного страху перед контрагентом. Коли це виявилося, винного покарали штрафом у чотириразовому розмірі заподіяної ним шкоди. Зберегла чи силу укладена угода? Що розуміти під-сильним страхом-- страх втратити повагу батьків, сусідів, страх смерті або фізичного впливу?
2. З якої причини згоду, дане внаслідок помилки, недійсне:
а) угода виявилася явно збитковою,
б) суперечить доброї совісті та справедливості,
в) відсутня воля сторони на здійснення угоди.
3. Чи можна віднести до нечесних контрагентам того, хто:
а) прагне сплатити менше належного,
б) не платити тому, що не знає, кому і скільки він повинен сплатити,
в) відтягує сплату боргу, керуючись своєю вигодою.
4. Кредитор прийняв у заставу вівцю, яка виявилася хворий і заразила всі його стадо. Чи може кредитор заявити позов боржникові про відшкодування шкоди? Чи буде прийнята ексцепція боржника, що вівцю вибирав сам кредитор?
5. У всіх випадках, коли строк сплати боргу не позначений, виконання слід зробити:
а) на розсуд кредитора,
б) на розсуд боржника,
в) негайно.
6. Вини немає, якщо:
а) не було злого умислу,
б) особа діяла як дбайливий і уважний господар,
в) виконання завадив випадок, наприклад: пожежа, ураган тощо
7. Під час набігу зграї рабів-втікачів на римський містечко була розграбована і спалена місцева готель. Її господар завдяки щасливому випадку залишився в живих, але проти нього було порушено низку позовів постояльцями, лішівшіміся в результаті цих подій свого майна і вимагають від нього відшкодування збитків. Чи правомірні ці позови?
Завдання до теми 12
1. Тицій придбав річ у власника-невласника, здогадуючись про це з деяких прикмет. Але він сподівався на те, що набувним давність зробить його власником раніше, ніж недобросовісність продавця буде виявлена. Грунтовні його надії?
2. Плодами, як результатом плодоносної речі, користується власник або той, кому він поступився річ найм або в оренду. Які з перерахованих нижче речей не можуть вважатися-плодами-: молоко, м'ясо, фрукти, хмиз у лісі, викорчувані на орендованій ділянці дерево, руда, видобута в рудниках?
3. Кого з перелічених осіб можна вважати платоспроможним:
а) хто за своїм матеріальним становищем здатний виконати взяте на себе зобов'язання;
б) хто обіцяє виконання, якщо йому буде представлена ​​розстрочка;
в) хто обіцяє розплатитися, як тільки отримає очікуване спадщину;
г) хто клянеться сплатити всю суму, але не відразу?
4. Що слід вважати помилкою, що ганьбить договір:
а) сказано не те, що хотів сказати;
б) не сказав те, що, можливо, найголовніше для договору;
в) думав, що подарунок, а виявилося, що купівля-продаж;
г) думав, що припустимо, а виявилося заборонено законом?
5. Цессія могла бути двох видів - активної і пасивної. Якому з її видів відповідає випадок:
а) боржник з волі кредитора обіцяє виконання третій особі;
б) кредитор на прохання боржника погоджується прийняти виконання від третьої особи?
6. Луцій Скавр програв Квінтілії Вару в кості 20000 сестерціїв. Він віддав Вару 10000, а решту віддавати відмовився. Опції пригрозив стягнути борг через суд. У відповідь на це Луцій Скавр сам подав проти Вара кондікціонного позов. Який має бути результат справи?
7. Багатий городянин подарував своєму вільновідпущеники - циркового наїзникові за перемогу на перегонах колісницю з упряжкою коней. Через п'ять років, зважаючи на тяжкої образи, завданої йому обдарованим, він скасував акт дарування. Але тепер з'ясувалося, що колісниця вже чотири роки тому була продана наїзником третій особі, і тепер наїзник користується нею на підставі прекарную тримання від нового власника, який купив воза. Багатий дарувальник подав проти нового власника віндикаційний позов. Яке буде судове рішення?
Завдання до теми 13
1. Чи міг боржник, який взяв в борг під заставу всього свого майна:
а) продати з нього що-небудь, включаючи приплід,
б) давати це майно в придане,
в) отримувати нову позику під заставу того ж майна,
г) користуватися речами так, що це погіршувало їхній стан?
2. Хтось Аквіли дав своєму сусідові на час весілля дочки старовинну срібний посуд, але після весілля виявилося, що посуд була викрадена кимось з гостей. Господар посуду зажадав сплати її вартості та штрафу у чотириразовому розмірі. Чи буде вимогу задоволено?
3. Квінт Енній передав Гнею Невію на зберігання грошову суму, яку той склав у скриньку разом зі своїми грошима. Ця скринька була у Невия вкрадена. Чи зобов'язаний Невий повернути Еннію гроші?
4. Павло зайняв у Сульпиция 1000 сестерціїв на золотих монетах. Коли прийшов термін повернення кредиту, він приніс ту ж суму мідними та срібними монетами. Сульпіций не прийняв їх, вимагаючи повернення кредиту золотими монетами. Павло заперечив на це, що при укладенні договору не було обумовлено, якими монетами буде здійснений платіж боргу. Сульпіций заявив, що це зрозуміло саме собою і не вимагає спеціальних застережень.
Хто з них правий?
5. Вірш, раб Гая Валерія, на прохання господаря отримав у Сервія Марона грошову суму в борг, але по дорозі був викрадений разом з нею. Гай Валерій відмовився повертати борг, мотивуючи це тим, що гроші їм отримані не були. Чи правий він?
6. Поппен Сабін передав Клавдію Клавдіану у безоплатне користування кінь для вивезення врожаю строком на три місяці. Через місяць кінь здох від старості. Сабін зажадав компенсації за померле тварина, а Клавдій пред'явив зустрічну претензію про компенсацію збитку за незібраний вчасно через загибель коня урожай. Чи правомірні претензії сторін одна до одної?
7. Тицій передав Луцію на зберігання осла. Осел був убитий впав з гори каменем, коли Луцій віз на ньому овочі на міський ринок. Чи несе Луцій відповідальність за загибель осла?
8. Банкір-аргентарії дав Сію в борг 2000 сестерціїв строком на два роки. Через рік Цей віддав йому на зберігання 1000 сестерціїв. Коли прийшов термін платежу по кредиту, Сей не зміг розплатитися, але зажадав у банкіра повернути йому віддані на зберігання гроші. Банкір відмовився це зробити, заявивши, що ці гроші підуть в рахунок платежу за кредитом. Цей пред'явив проти банкіра позов про повернення відданого на зберігання. У процесі судового розгляду банкір зажадав зарахувати віддану на зберігання суму в рахунок боргу за кредитом. Яке рішення прийме суд?
9. Серед сотні виставлених для продажу рабів покупець вибрав того, хто виділявся своєю інтелігентністю. Це був грек-учитель, захоплений піратами Середземного моря. Продавець повідомив, що він не може назвати ні гідності, ні недоліки раба, так як купив всю партію рабів цілком, як вона була виставлена ​​на невільницькому ринку. Оглянувши раба і поговоривши з ним, покупець вирішив, що він йому підходить. Раба приставили в якості вчителя до дітей господаря, і він жив у його сім'ї, але через три місяці після покупки раптом впав і забився в припадку епілепсії. Питання:
а) це явний або прихований дефект речі?
б) чи є можливість заявити позов про повернення сплаченого та про розірвання угоди? У сім'ї покупця-рабовласника дружина і діти заперечують проти повернення раба, і господар схиляється до того, щоб вимагати зменшення покупної ціни. Продавець раба виставив ексцепцію: не знав, не обіцяв, і не міг знати про хворобу раба. Покупець погодився на повернення третини сплаченого, з тим, щоб раб залишився в сім'ї. Продавець согласілсся сплатити третину вартості раба і зробити реституцію. Що тут засновано на законі, і як би ви вирішили цей казус?
10. Емілій Лепід уклав договір з Юнієм Магнов про покупку 500 бочок вина, розраховуючи потім продати їх дрібними партіями господарям таверн і заїжджих дворів. Коли через два дні Юній запропонував Лепиду забрати товар, той відмовився його прийняти і виплатити покупну ціну, пославшись на те, що йому не вдалося домовитися про збут товару і, отже, той йому більше не потрібен і їх домовленість втрачає силу. Юній Магн подав позов проти Лепіда. Чи правомірна даний позов?
11. Домовласник уклав договір про продаж приналежного йому на правах суперфіцію будівлі іншій особі. Вночі будівля згоріла. Це сталося ще до того, як договір був виконаний сторонами. Покупець відмовився виплатити гроші, пославшись на те, що якщо вже немає об'єкта купівлі-продажу, то немає і договору. Чи правомірно це заява?
12. Гай уклав з Сіємо договір про купівлю коня, який на момент укладання договору був власністю Тіція. Потім Цей уклав такий же договір з Тіціем, отримав від нього коня і передав Гаю, але Тіцію покупну ціну не сплатив і зник з грошима, отриманими від Гая тицій пред'явив проти Гая віндикаційний позов з метою повернення свого коня. Чи правомірна даний позов?
13. Власник маєтку уклав договір про продаж майбутнього врожаю оптовому торговцеві. Він отримав гроші й витратив їх на забезпечення сільськогосподарських робіт. У результаті стихійного лиха врожай загинув на корені. Торговець зажадав повернення сплачених грошей. Чи правомірно це вимога?
14. Вітелій подано позов работорговцю з метою розірвання договору купівлі-продажу, за яким він отримав у того раба-кухаря. Вітелій вказував на те, що раб готує досить посередньо, у той час як при здійсненні угоди торговець хвалив його як вправного кулінара. Чи правомірна даний позов?
15. Після традиції проданої ділянки на ньому був знайдений клад. Продавець заявив свої претензії на нього, оскільки він породавал ділянку, але не мав на вилу продати скарб, який там знаходився. Чи правомірна ця претензія?
16. Після укладення договору купівлі-продажу яблуневого саду, але до моменту традиції продавець зібрав з нього врожай. Покупець у момент традиції зажадав передачі врожаю йому. Чи правомірні ці претензії, якщо при укладенні угоди це питання не обговорювалося?
17. Гай уклав з Титом договір купівлі-продажу, за яким останній повинен був поставити з Єгипту п'ять кораблів з певним обсягом пшениці. По дорозі кораблі затонули під час шторму. Покупець заявив, що він не буде платити гроші, поки не отримає товар. Продавець подав до суду. Яке буде судове рішення?
18. У період правління імператора Юстиніана на прохання великого хліботоргівців банкір розплатився з підрядчиком за будівництво будинку для цього купця. Натомість він отримав розписку
із зобов'язанням торговця повернути цю суму. В якості додаткового пункту угоди було зазначено зобов'язання виплатити максимально можливий то такими кредитами відсоток. При виробництві платежу виникли розбіжності з приводу відсотків. Боржник наполягав на 6% річних, а кредитор - на 8%. Хто з них правий?
19. Гай узяв замовлення на будівництво корабля для Сей, включивши до кошторису вартість необхідного матеріалу, який він закуповував повністю самостійно. За ніч до здачі роботи на верфі сталася пожежа, і корабель згорів. Замовник відмовився оплатити роботу, пославшись на неотримання їм результату. Чи правомірна ця відмова?
20. З наданого замовником матеріалу ювелір зробив намисто. Уночі в його будинку сталася сильна пожежа, після гасіння якого виявилося, що у вогні виріб ювеліра повернулося до вихідного стану злитку металу. Замовник відмовився оплатити роботу і зажадав повернути йому метал. Чи правомірно це вимога?
21. Чи винен римський громадянин, який з пустощів налякав пасуться на лузі чужу корову, якщо корова, злякавшись, кинулася бігти і зламала собі ногу? Чи відноситься цей вчинок до деліктам? Яка відповідальність може настати за його вчинення?
22. Чи винен римський громадянин, який, побачивши прикутого до дерева важко хворого раба, з жалю і співчуття звільнив його від кайданів, а раб утік. Чи мав місце в даному випадку делікт і який вид? Яка відповідальність чекає доброго перехожого?
23. Чи буде відповідати лікар, якщо він на прохання смертельно хворої людини, яку чекала болісна смерть, дав йому ліки, від якої настає смерть безболісна? Чи можна вважати такий вчинок деліктом?
24. Що жив за часів імператора Костянтина римський громадянин Гай уклав договір з Сіємо про продаж останньому коні. Після отримання Гаєм покупної ціни, але ще до моменту традиції коні вона ненавмисно була знівечена Титом. Міг зробити Отой подати проти Тіта позов, виходячи із закону Аквилия?
25. Гучний крик Марка налякав коня, вона зазнала і звалилася з мосту у прірву. Чи повинен Марк нести відповідальність за законом Аквіли?
26. Гай і Цей вкрали у Сульпиция річ вартістю 5000 сестерціїв і продали її Луцію за 2000 сестерціїв. Суму, якого розміру зможе отримати Сульпіций після подачі всіх належних йому як потерпілому позовів?
27. Тицій доручив ювеліра зробити золоте кільце, пообіцявши надати матеріал, а також деревне вугілля, необхідний у процесі виготовлення кільця. Посланий Тіціем раб пішов у ліс, зрубав дерево, підпалив його, і, коли дерево згоріло, приготував вугілля, який він за наказом свого пана приніс ювеліра в будинок. Ювелір, вважаючи, що вугілля приготовлений як треба, звелів рабові скласти його біля стіни свого будинку, де він зазвичай його зберігав. Але, з огляду на те, що через явну недбалості раба вугілля був загашений не повністю, він через деякий час почав тліти, після чого запалав, виникла пожежа і будинок ювеліра згорів. Породжує ця ситуація деліктне зобов'язання Тіція на користь ювеліра?
Завдання до теми 14
1. Якийсь римський громадянин був призначений спадкоємцем своїм далеким родичем, який помер бездітним. Навівши довідки про спадкодавця, він дізнався, що той володів самим розкішним маєтком у Кампанії неподалік від Неаполя і мав чимало грошей, накопичених завдяки морській торгівлі з Іспанією. Коли заповідач помер, спадкоємець поспішив з'явитися в маєтку і став його господарем. Потім він з'явився у курію Неаполя, щоб офіційно оформити вступ у спадок. Зробивши формальності, спадкоємець став вивчати папери померлого родича і дізнався, що незадовго перед цим той втратив кілька торговельних кораблів і був змушений закласти маєток. Термін сплати боргу закінчувався через місяць. Громадянин відправився до магістратам Неаполя і заявив, що відмовляється від спадщини. Що йому відповіли? Тоді він сказав, що не буде платити за боргами, тому що не знав про їх існування, Як бути кредиторам? Поки тривало справу, громадянин дізнався, що його померлому родичу прийшов лист з Азії, в якому старий друг того відмовляв велику суму. Чи міг громадянин претендувати на ці гроші?
2. Емансипаційні син, бажаючи брати участь у відкритому після смерті батька спадщині, повинен внести в загальну спадкову масу:
а) тільки те, що він раніше отримав від батька,
б) вартість приданого, яке він дав вийшла заміж дочки,
в) свій військовий пекулий?
3. Після смерті спадкодавця, не залишив заповіту, не виявилося законних спадкоємців, і на спадщину стали претендувати троюрідний брат покійного і його емансипованої син. Кому віддасть перевагу претор?
4. Хтось призначив раба своїм спадкоємцем. Чи може раб відмовитися? Чи можна зробити раба спадкоємцем без відпущення на волю?
5. У яких випадках число свідків, які засвідчували заповіт, пропонувалося збільшити (або викликати нотаріуса), а в яких дозволялося зменшувати:
а) при заповіті сліпого, глухого, німого,
б) під час епідемії,
в) коли спадкодавець призначає спадкоємцями всіх своїх законних спадкоємців, але не в рівних частках?
6. Стверджують, що спадкування є спадкоємство прав спадкодавця. Які права маються на увазі:
а) всі,
б) особливі,
в) деякі,
г) особливо обумовлені в законі або заповіті.
7. Якийсь літній римлянин призначив спадкоємцем свого емансипованого сина, давно жив окремо, з умовою, якщо той одружується і обзаведеться дітьми. Коли батько помер, син вступив у спадкування його майном, так як інших дітей у батька не було. Проте він не виконав умову заповіту і не обзавівся родиною. З цієї причини його дядько, брат батька, зажадав собі майно померлого, мотивуючи цю вимогу тим, що син -
1) емансиповані, 2) не виконав умову заповіту, а він, будучи братом, є агнатом покійного і, маючи дітей, таким чином, забезпечить продовження їхнього роду. Хто виграє у виниклій тяжбі?
8. Після смерті римського землевласника було розкрите заповіт, в якому він залишив міський будинок з усім майном своїм дітям. Але заповіт було складено деякий час тому і за цей термін домовладика встиг придбати сільську віллу, яка виявилася не включена в заповіт. На цю віллу заявили претензію сім'ї братів і сестер покійного, мотивуючи це тим, що вони є агнатами і, отже, спадкоємцями за законом. Кому дістанеться вілла?
9. Римський домогосподар вирішив після смерті залишити майно всім членам своєї великої родини. До її складу входили його діти, дружина, дві незаміжні сестри і кілька рабів. У заповіті він призначив спадкоємцями синів, вказавши, що залишає їм та їхнім матері майна. На решту чверть він не залишив заповіту, вважаючи, що вона дістанеться сестрам як його законним спадкоємицям. Чи правильно він висловив свою волю?
10. Померлий домогосподар залишив заповіт, в якому згадав всіх своїх дітей і найближчих агнатов. Але до моменту вступу у спадок його старший брат також помер. На його частку спадщини заявили претензію його діти, племінники заповідача. Виникла суперечка між дітьми обох братів. Які аргументи сторін у цій тяганині? Хто переможе у змаганні за спадщину?
11. Якийсь господар дуже любив одного зі своїх синів і в заповіті відмовив йому велику частину сімейного майна, залишивши іншим трьом синам лише четверту частину. Образившись брати після смерті батька звернулися до претора за допомогою з проханням розділити батьківське майно між ними порівну. Чи піде претор їм назустріч? До складу батьківського майна входив раб Вірш, якому батько в заповіті уповноважував спадкоємців надати свободу за вірну службу. Чи зміниться доля Стиха у разі, якщо претор надасть допомогу братам
12. Римський вершник, що займався відкупами, звільнив своїх старших синів від батьківської влади і утворив разом з ними колегію публиканов, отримуючу чималий дохід. У розквіті сил він несподівано помер від інфаркту, не встигнувши залишити заповіт. Його законними спадкоємцями виступили кілька його братів і сестер. Чи можуть його сини отримати що-небудь з батьківського майна і, якщо так, на якій підставі?
3. Члени невеликий колегії публиканов відправилися на кораблі в Кілікію, щоб на місці визначити ступінь прибутковості цій частині провінції. Потрапивши в шторм, їхній корабель затонув, і всі вони загинули. На майно колегії заявили претензію діти деяких з покійних і брати інших. Кому дістанеться і як буде розподілено це майно?
4. Старший син римського громадянина після досягнення 25 років поїхав з Риму і Сицилію і став займатися там торгівлею з Карфагеном. Розбагатівши, він обзавівся будинком, віллою, одружився і народив п'ятьох дітей. У віці 45 років він поїхав у торгових справах до Африки і там загинув. Вдома було виявлено його заповіт, в якому він залишав всю нерухомість своїм дітям і дружині, а кораблі і торгова справа заповідав батькові та братам. Заповіт здалося несправедливим як римським, так і сіцілійським спадкоємцям і вони зібралися почати позов. Якою буде доля спадщини?
5. Відправляючи сина на навчання до Греції, римський громадянин дав йому з собою вірного раба. Цей раб проявив себе діловим людиною і нажив чималі гроші, використовуючи в ділових операціях з перегрінами ім'я свого пана - римського громадянина. Цього стану виявилося з лишком достатньо для утримання сина і він, прижившись у Греції, залишився там на багато років, обзавівся сім'єю і міцним господарством. Раб теж одружився і жив окремо від молодого пана у власному будинку зі своїми дітьми. Потім раб помер і з його заповіту виявилося, що доходи його були набагато більшими, ніж про це знали навколишні. Половину свого майна він залишив дітям, а половину панові, якого так довго утримував у Греції. Однак пан не побажав ділитися з дітьми раба і забрав собі все його майно, мотивуючи це тим, що раб не може залишати заповітів. Але скористатися цим багатством він не встиг, несподівано і сам померши. Під розкритому заповіті виявилося написано, що половина всього майна заповідана дітям і дружині, а половина батькові і двом братам. Яка частка майна, накопиченого рабом, дістанеться батькові померлого в Греції сина?
6. У заповіті померлого громадянина було сказано, що все його майно в рівних частках залишається всім дітям без винятку. Складність ситуації полягала в тому, що молодший син спадкодавця народився через тиждень після смерті батька, а старший син трагічно загинув за кілька днів до смерті батька, що і підірвало його сили. Чи будуть в числі спадкоємців, що вступили у спадщину, фігурувати син Постум, що народився останнім, і два малолітніх сина загиблого старшого сина господаря Гая?
7. Якийсь бездітний громадянин залишив у спадок сусідові свій будинок з присадибною ділянкою загальною вартістю в 3 млн. сестерціїв. Зрадівши такій удачі, сусід поспішив вступити у володіння спадщиною, щоб виключити можливість появи претензій з боку будь-яких далеких родичів спадкодавця. Проте з часом з'ясувалося, що останній зробив заповіт не з любові до сусіда: його майно опинилося обтяжене боргом в 4 млн. сестерціїв. Чи повинен сусід відповідати за цим боргом? Якщо так - то скільки він повинен сплатити? Чи може він позбутися від цього боргу і зберегти за собою будинок?
8. Призначений спадкоємцем син померлого римського громадянина не встиг вступити в права спадкування, оскільки смерть батька застала його на шляху до Іспанії, де розгорталися бойові дії проти братів Ганнібала. Скориставшись його відсутністю, сусіди зайняли батьківське поле і розтягнули господарські споруди. Спадкоємець зміг повернутися додому тільки після перемоги над Ганнібалом, тобто через 10 років. Чи зможе він на правах ветерана-переможця повернути батьківське господарство у сусідів?
9. Померлий римський громадянин залишив синові у спадок окрім іншого майна раба Стиха, який займався торгівлею шерстю. Поки син дізнався про смерть батька і зміг повернутися в Італію з Азії, де служив у легіоні, пройшло більше півроку. За цей час Вірш уклав ряд невигідних угод і сильно прогорів в торгівлі, заборгувавши близько 300 тис. сестерціїв. Вступивши у спадок, який повернувся син піддався натиску кредиторів Стиха. Як чесна людина, він вирішив виплатити їхні гроші з пекулія Стиха, благо він у того становив 500 тис. сестерціїв. Але вірші було шкода грошей, і він порадив новому господарю нічого не платити. На що він розраховував? Якою буде доля цих грошей?
20. Дізнавшись про залишений йому спадщині, Гай Гракх взяв місячну відпустку з легіону і приїхав з Іспанії в Рим, щоб вступити в спадкування. Але, опинившись в Італії, він побачив, що залишена йому вілла повністю розграбована сусідами. Він зажадав у претора відшкодування збитків і накладення штрафу на сусідів за крадіжку. Яка доля його позовів?
21. Подібний випадок стався з римським легіонером епохи імператора Траяна. Отримавши звістку про смерть батька, він зміг повернутися в Італію з Сирії тільки через два роки. Після повернення він виявив, що залишений йому в спадщину земельну ділянку зайнятий сусідом, а будівлі на ньому розібрані і меблі віднесена жителями сусіднього села. Він подав позови проти сусіда-землевласника і розкрадачів із села. Жителі села злякалися і частково повернули добро, але сусід заявив, що він сумлінно провладел землею вже два роки і по usucapio тепер є її власником. Яке рішення винесе суддя за позовами легіонера-спадкоємця?
22. Римський громадянин не мав родичів, крім єдиного сина, якому було всього 10 років. Несподівано він захворів і зрозумів, що вмирає. Тоді він купив раба і залишив заповіт, в якому давав цьому рабові свободу і призначав його своїм спадкоємцем разом з сином, з умовою, щоб той піклувався про нього до його повноліття. Але раб, одержавши свободу, виявився невдячним і відмовив синові свого благодійника в підтримці. Взявши свою половину спадщини, він залишив хлопчика без нагляду. Хлопчик звернувся за порадою до юрисконсульта. Той порадив оскаржити спадкування колишнього раба претора, оскільки той не виконав умову спадкодавця і не дбав про його сина. Чи буде такий позов мати успіх? Інший юрисконсульт порадив залучити вільновідпущеника через невдячність-, так як він залишив без підтримки сина свого патрона, не виконавши таким чином волі останнього. Залучений до суду відпущеник заявив, що хлопчик не є його патроном, так як він відпущений на свободу не їм, а за заповітом його батька. Тому відпущеник не вважає себе зобов'язаним піклуватися про нього. Що вирішить суддя?
23. Римський громадянин мав двох синів, які, емансиповані з-під влади батька, виїхали в різні провінції. Образившись на їх неуважність, батько склав заповіт, в якому відмовив майно синові сусіда, який надавав йому різні послуги. Дізнавшись про смерть батька, один із синів терміново повернувся до Риму і попросив у претора допомоги проти спадкоємця за заповітом. Чи отримає він її? Його брат дізнався про смерть батька тільки через рік і теж повернувшись до Італії, звернувся до претора з проханням ввести його у володіння батьківським майном. Що відповість йому претор?
24. Отримавши римське громадянство за допомогу армії Траяна в постачанні продовольством, багатий сирієць, перш за все, склав заповіт на своє майно, в якому детально розписав скільки і чого дістанеться кожному з його кількох синів. З часом його багатства росли і через кожен рік у нього народжувалося по синові. Тому раз на два роки він доповнював заповіт, стежачи за тим, щоб кожному синові діставалося порівну. Коли через десять років він помер, у нього залишилося 2 синів, старші з яких вже досягли зрілості і поспішили скористатися плодами батьківських праць. Проте остання дружина померлого сирійця, яка народила йому останніх чотирьох дітей, заявила, що все майно батька належить її дітям і зажадала для себе опіки над ними по малолітству. Виникла суперечка, для вирішення якого звернулися до римської адміністрації. Яке буде рішення судді: хто і в якій частці отримає спадок?
25. Кредитор римського громадянина погодився дати тривалу відстрочку сплати боргу за умови, якщо боржник складе заповіт, в якому зробить його головним спадкоємцем в обхід своїх родичів. Через деякий час після складання заповіту боржник дійсно помер і його кредитор вступив у права успадкування його нерухомістю. Родичі спробували оскаржити правомірність такого заповіту у претора. Але той послався на свободу заповіту і відмовив у позові. Чи правильно він вчинив? Щоб довершити перемогу, кредитор пред'явив при розгляді договір, в якому боржник брав на себе зобов'язання зробити кредитора спадкоємцем. Побачивши текст договору, претор тут же змінив своє рішення і оголосив заповіт недійсним. Чому?
26. Після смерті римського землевласника було розкрите його заповіт, в якому він призначав спадкоємцем свого племінника і залишав йому головну частину свого майна - свій маєток. Однак незабаром прийшли семеро сусідів землевласника, які заявили, що той у їх присутності висловив бажання передати маєток дочці і її чоловікові. Останніх, однак, не було в Італії, тому, поховавши дядька племінник став розпоряджатися в маєтку як його власник. Повернувшись, чоловік дочки померлого подав позов претору з вимогою повернути їм маєток, посилаючись на думку сусідів свого тестя. Яке рішення прийме суд?
27. Складаючи заповіт, римський громадянин обмовив, що він дає право своєму молодшому братові призначити його спадкоємцем того з його синів, що більш усіх буде сумувати про батька, коли той помре, і краще за інших подбає про його поховання. Цьому спадкоємцю він заповідав половину свого майна, а іншу половину - трьом іншим синам. Один з синів у момент смерті батька був відсутній і після повернення вирішив, що з ним повелися несправедливо. Чи є у нього підстави для позову?
28. Раб старого римлянина вдало вів його справи у Капуї. Там він розбагатів і купив два прибуткових будинки. Під час виверження Везувію раб виявився у справах в Помпеях і загинув там. Після нього залишилося заповіт, в якому він детально описував майно, яке він придбав на гроші з пекулія, наданого господарем. Воно передавалося останньому. Крім того, у раба було своє майно, в якому складався один із прибуткових будинків. Це майно раб заповідав синові свого господаря, з яким його пов'язували дружні узи, а також своїй співмешканці-гречанці, що мала римське громадянство. Між двома останніми виникла суперечка, кому належить прибутковий будинок. Як вирішить справу суду?
29. Після смерті сина, який загинув у битві з парфянами, батько отримав заповіт, в якому він призначався спадкоємцем разом зі своїми онуками. Майно сина складалося з двох частин: того, що батько виділив йому для утримання сім'ї, коли син одружився, і того, що син придбав за свою службу в III Македонського легіоні. Першу частину син заповідав батькові, а другу - своїм дітям. Коли спадок розділили, виявилося, що батьківська частка обтяжена величезним боргом, який син зробив, вирушаючи на війну з парфянами, щоб забезпечити своїх дітей. Дід був небагатим людиною, і синів борг погрожував знищити його. Онуків він теж не хотів ображати. У розгубленості він звернувся за консультацією до юриста. Що той міг йому порадити?
30. Син римського сенатора, який жив в околицях Лютеції, полюбив просту галльську дівчину і вирішив з нею одружитися. Батько був проти такого шлюбу, але син звернувся за допомогою до імператора Олександра Півночі і уклав шлюбний союз з коханою. Розлючений батько помер від інфаркту, і велику частину його величезного стану успадкували молоді. Але у нашого героя була молода мачуха, яка в заповіті призначалася опікуном сина, а крім того мала від першого шлюбу двох дітей, яким від їх вітчима сенатора нічого не дісталося. Прагнучи зберегти для них хоч щось, вона таємно підсипала синові сенатора отрута, і він помер. Однак за кілька днів до цього він встиг залишити заповіт, в якому призначав спадкоємицею свою дружину. Мачуха оскаржила заповіт під тим приводом, що синові сенатора було всього 20 років і як persona minoris він не міг становити заповіту. Тому на правах дружини сенатора і опікуна його сина вона зажадала передачі їй управління майном сенатора. Провінційний суддя звернувся за консультацією в імператорську канцелярію. Який буде відповідь?
31. Померши, римський громадянин залишив своє майно синам, яких у нього було вісім від двох дружин (по чотири від кожної). Всіх їх він призначив спадкоємцями, але визначив, що будинок залишає молодшому з братів. Останнє чимале майно він розділив, виходячи з того, що сини другої дружини були меншого віку і більше любить ім. Кожному з них він визначив у спадок 1 / 6 всього майна, а решта залишив старшим братам у сукупності. Двоє найстарших давно жили в далекій провінції і багато років не спілкувалися з родичами. Тому їх брати поділили між собою батьківське майно так, що кожному дісталося по 1 / 6 частини. Але про смерть батька дізналися, і старші і зажадали своєї частини спадщини. Так як усі брати, що прийняли участь у поділі, отримали рівну частку, старші зажадали переділити батьківське майно, так щоб кожному дісталося по 1 / 8. Крім того, вони зажадали продати батьківський будинок і розділити виручені гроші порівну, мотивуючи це тим, що всі повинні отримати рівну частку. Проти останнього виступили троє з молодших братів, які послалися на волю батька і заявили, що гроші, виручені від продажу будинку, слід поділити в пропорції, визначеної батьком: 2 / 3 - молодшим братам, 1 / 3 - старшим. Однак самий молодший брат заявив, що з волі батька він є власником будинку і не буде його продавати. Тоді брати почали вимагати в нього грошової компенсації своїх часток. Яке рішення прийме суддя?
32. Вирушаючи на війну з Ганнібалом, римський громадянин залишив заповіт, в якому призначив спадкоємцем свого 6-річного сина і встановив частку зі свого майна, яке належить дочкам, коли вони досягнуть шлюбного віку. Сталося так, що через вісім місяців його дружина народила трійню синів, але батькові не довелося дізнатися про це так як він загинув у битві при Каннах. Поки йшла війна, дочки і молодші брати жили з матір'ю, а старший син-спадкоємець воював спочатку в Іспанії, а потім в Африці. У 200 р. до н.е. він повернувся додому, братам було вже по 6 років і справа дійшла до розподілу спадщини батька. Посилаючись на заповіт батька, старший брат взяв на себе розділ майна. Не плекаючи до братів ніяких почуттів, він погодився надати їм таку ж частку як і своїм сестрам, а більшу частину майна узяв собі. Тоді мати запропонувала своїм молодшим синам оскаржити його поведінку в суді центумвіров, посилаючись на те, що вони такі ж діти свого батька як і їхній старший брат. Який принцип поділу спадщини оберуть центумвіри?
33. Що жив в епоху імператора Антоніна Пія римський громадянин мав п'ятьох синів. Двоє старших були емансиповані їм, і служили у відомстві префекта Єгипту. З залишалися під його владою він особливо виділяв молодшого, так як двоє його братів прославилися в Римі своїми любовними пригодами і нешанобливість до батька. Тому у своєму заповіті громадянин, призначивши спадкоємцями всіх п'ятьох братів, молодшому синові залишив половину майна, а з іншої половини три чверті - двом старшим, тоді як на частку двох середніх синів довелося одна восьма всієї спадщини. Обурені таким поворотом справ після смерті батька середні брати звернулися до суду, скаржачись, що отримана кожним з них одна шістнадцята спадщини - це занадто мала сума в порівнянні з часткою навіть емансипованих братів. Вони вимагали розділу батьківського майна за законом, посилаючись на несправедливість його заповіту й вимагаючи свого законної частки. Яке рішення прийме суд?
34. Якийсь римлянин, все життя прожив у сільській місцевості, вважав свого сина, який здобув освіту і жив у Брундізій, надмірно марнотратним. Тому в заповіті він призначив своїм спадкоємцем не його, а своїх двох малолітніх онуків, яких не вважав зіпсованими міським життям. Опікунство над ними він передав свого молодшого брата, такому ж селянину як і він сам, а синові призначив вміст у вигляді частки із майна, яку частинами повинен був виплачувати спочатку опікун, а потім досягли повноліття онуки. Розраховував на спадщину син оскаржив заповіт і опікунство у свого дядька. Які дії зробить суд?
35. Після захоплення Риму галлами римська прізвище, в яку входили діти, молодші брати і дві незаміжні сестри господаря, втратила не лише згорілого будинку, але і свого господаря, який загинув при обороні Капітолію. Хто вступить у спадок після нього?
36. Римський сенатор Марк Аквіли потонув купаючись в Дунаї під час інспеціонной поїздки в Дакію за завданням імператора Септимія Півночі. Його велика родина, не виявивши заповіту, опинилася перед необхідністю спадкування за законом. У числі претендентів на спадщину були дружина сенатора, їхня старша дочка, яка нещодавно розлучилася з чоловіком, їх дорослий син, емансипованої батьком три роки тому і служив військовим трибуном у Паннонії, два сини і дочка, що жили з батьком і матір'ю, і усиновлений сенатором син його померлого друга, колись врятував сенаторові життя в поході проти германців. У якій черговості вони вступлять в спадок?
37. Отримавши звістку про загибель старшого сина у війні з маркоманів, батько помер від горя. Його заповіт не було виявлено і у володіння майном вступив молодший син як єдиний залишився в родині чоловік. Але у старшого брата було двоє малолітніх синів, мати яких запропонувала їх дядькові поділити з ними отриманий спадок. Малося Чи є у її претензії законна підстава і на яку частку могли претендувати її сини?
38. В епоху політичної кризи і занепаду моралі в III ст. якийсь молодий розбещений римлянин з дитинства обтяжувався сімейними узами і виношував плани розбагатіти і звільнитися з під влади батька. Досягнувши повноліття, він не знайшов нічого кращого як підлаштувати загибель свого старшого брата на очах старого батька. Від переживань батько помер і його безчесний нащадок тут же знищив його письмове заповіт, що зберігалося в сімейному святилище. На похороні були присутні незаміжня сестра малолітнього злодія, середній брат зі своїми двома дітьми і син загиблого старшого брата. Випивши келих вина на поминках, середній брат несподівано відчув себе погано і до ранку помер. Так наш герой залишився єдиним з синів свого батька, вважаючи його достатньою для того щоб стати власником всього його майна (сестру він до уваги не брав, вважаючи, що жінки не успадковують). Чи виправдаються його розрахунки і яку спадкову частку, він отримає?
39. У римській сім'ї Манілі Афров зберігалося переказ про стародавню образі, нанесеної їм родичами з родини Манілі Скрофа в роки Ганнібаловой війни. У той час обидві родини становили ще єдине ціле. Римлянин Манілій пішов на війну разом зі своїм старшим сином, що залишив вдома дружину з маленькою дитиною. Батько і син загинули в Африці і все сімейне майно успадкував молодший син сімейства. Дружина його старшого брата виховувала сина в нужді за допомогою родичів свого батька. Її підріс син і став родоначальників Манілі Афров, вимушеним з нуля створювати сімейний добробут. Чи мав він право на частину дідівського майна, що дісталося його дядька, родоначальнику Манілі Скрофа? В епоху імператора Клавдія щось подібне сталося в сім'ї Афров. Під час походу до Британії загинув господар і його старший син. Хоча заповіту не було, залишився вдома молодший син успадкував половину майна батька, а друга половина дісталася двом його племінникам - синам старшого брата. Що змінилося в спадковому праві в порівнянні з предклассической епохою? Зла доля не залишав у спокої Манілі Афров. При Траяна в дакійських воєн знову впали два представники цього сімейства - батько і його старший син. Спадкоємцем за законом став молодший син, який сповістив усіх родичів про те, що трапилося. Через півтора року, коли закінчилася війна, в Італію повернулася дружина його старшого брата зі своїм сином і звернулася до претора з проханням ввести її сина в права спадкування замість його батька, який загинув на війні. За з'ясуванні всіх обставин претор відмовив їй у сприянні. Чому?
40. Після смерті домовладики йому успадковували за законом четверо його дітей. Один із синів був емансиповані і поміркувавши він відмовився від своєї частки спадщини? Чому воно могло бути йому невигідно? На цю частку став претендувати племінник покійного, син його брата. Початкові спадкоємці, два брати і сестра, вже поділили майно, і їх двоюрідний брат звернувся до претора по допомогу. Чи отримають підтримку його претензії?
4. Один з полководців Юстиніана загинув, залишивши родичам велику спадщину. Воно повинно було бути поділено між ними згідно із законом. Його дружиною була полонена слов'янка, яку не дуже жалували родичі чоловіка через неродовитої і відсутності приданого. У число претендентів на спадщину входили три сини і дві дочки померлого, його батьки, два його рідних брата. Яку частку отримає вдова загиблого?
42. Заповідач зобов'язав успадковував його майно сина щорічно виплачувати 2000 сестерціїв на утримання сім'ї небагатого молодшого брата спадкодавця, тобто його дядька. Через два роки спадкоємець помер, залишивши майно своїй дружині і дітям. Зберегтися чи грошова підтримка бідного родича?
43. Заповідач зобов'язав спадкоємців віддати один зі своїх маєтків своєму незаконному синові від рабині, якого він зробив вільним римським громадянином, допоміг одружитися, і який мати двох дітей проте, відправляючись для огляду маєтку після смерті батька цей молодий чоловік впав з коня, розбився і помер. Чи отримають маєтку його сини?
44. У заповіті Авла агер було зазначено, що він позбавляє спадщини свого сина Гая за публічну образу батька і заповідає все своє майно своєму другові Квінта Волузієв. Через два роки Авл агер скасував свій заповіт. Після смерті Авла Квінт Волузієв подав позов проти Гая, заявляючи про те, що заповіт не могло бути скасовано в односторонньому порядку без його власної згоди, і, отже, має бути виконане. Чи правий позивач?
45. Римські громадяни Авл агер і Марк Манілій домовилися про те, що агер надасть Манілій певну грошову суму на підтримку в належному стані належить Манілій маєтку, а той замість складе заповіт, за яким агер є його спадкоємцем в рівній частці з єдиним сином Манілія, що й було зроблено. Через дванадцять років, перебуваючи при смерті, Манілій скасував свій заповіт і раптово помер. Агер пред'явив синові Марка Манілія позов про витребування спадщини, посилаючись на те, що, не повернувши зазначену грошову суму, Марк Манілій не мав права скасувати заповіт. Яке буде рішення у цій справі?
46. У період правління імператора Траяна актор Мнестр був призначений спадкоємцем всього майна за заповітом Гая Целія. Єдиний родич заповідача, його повнорідні брат Луцій Целій подав позов з метою визнання заповіту недійсним.
Чи правомірна даний позов?
47. Корнелій Пріск помер, залишивши спадок своїм синам - Аю, і Марку і онукам від померлого раніше третього сина Публія - ​​Луцію і Тита. Як буде здійснено ними розділ майна при спадкуванні за законом згідно новел Юстиніана, якщо Гай відмовився від прийняття спадщини, при тому, що актив спадщини оцінюється в 2000 солідів?
48. Як буде здійснюватися розділ спадщини при спадкуванні за законом згідно новел Юстиніана, якщо після смерті спадкодавця залишилися тільки його дід по батькові, дід і баба по матері і дружина?
49. Після смерті спадкодавця залишилися його старенька дружина-безприданниця і два дорослих сина Марк і Квінт, кожен з яких також мав по дві дитини. Пригнічений смертю батька Квінт помер в день його похорону від серцевого нападу, не встигнувши вступити в права спадкування. Як буде здійснюватися розділ спадщини згідно новел Юстиніана?
50. Гней Невій був спадкоємцем за заповітом Тита Габиний. Актив спадщини був дорівнює пасиву, при цьому чверть пасиву становив борг спадкодавця спадкоємцю. Чи повинен Гней Невій після прийняття спадщини виконувати легати в обсязі восьмий частини активу, які були згадані в заповіті?
5. За легату-по дамнаціі-Спурій Максим повинен був отримати золоту ланцюг з спадщини Луція Фелікса. Цей ланцюг була продана спадкоємцем Фелікса третій особі. Відшукавши покупця, Спурій Максим подав проти нього віндикаційний позов. Якою буде доля цього позову?
52. За легату-по віндикації-Трібоній Галл повинен був отримати будинок, але спадкоємець передав цей будинок одного з кредиторів спадкодавця в рахунок сплати боргу. Трібоній подав проти цього кредитора віндикаційний позов. Яке буде судове рішення?
53. Флавій Вопіск, маючи майно вартістю 25000 сестерціїв, заповідав частину його в розмірі 8000 Анку армерію. Якою буде доля решти майна заповідача при наявності двох спадкоємців за законом, не мають права на обов'язкову частку?

ТЕСТИ

1. Терміном - «римське право» позначається
1. споконвічне національне давньоримське право, що поширює свою дію винятково на римських громадян-квиритів;
2. Право античного Риму, право Римської держави рабовласницької формації;
3. система права, що склалася в практиці преторів (і деяких інших магістратів);
4. право загальне для всіх народів, що розповсюджується на все римське населення (включаючи так званих перегринів);
2. Предметом вивчення «римського права» є
1. система права, що склалася в практиці римських преторів;
2. майнові відносини, що виникали і між перегринами, і між римськими громадянами, і між тими і іншими;
3. найважливіші інститути майнового права (а у зв'язку з ними також сімейного права) періоду так званого принципату (перші три століття н.е. - період класичного римського права), а також періоду абсолютної монархії (з кінця III ст. до середини VI ст. н . е.. включно);
3. Термін «цивільне право» (ius civile) обзначает:
1. споконвічне національне давньоримське право, що поширює свою дію винятково на римських громадян-квиритів;
2. система права, що склалася в практиці преторів (і деяких інших магістратів);
3. право загальне для всіх народів, що розповсюджується на все римське населення (включаючи так званих перегринів);
4. Цивільне право «ius civile» регулювала взаємини
1. виключно римських громадян - квиритів;
2. всього римського населення (включаючи перегринів);
3. майнові відносини, що виникали і між перегринами, і між римськими громадянами;
5. На кого поширювало свою дію ius gentium (право народів)?
1. на перегринів, а також на їх взаємовідносини з державними органами;
2. на перегринів, а також на їх взаємини з римськими громадянами;
3. на римських громадян, а також на їх взаємовідносини з державними органами;
4. на державні органи, а також на їх взаємини з римськими громадянами і перегринами;
6. Чиї інтереси охороняло приватне право?
1. інтереси перегринов і латинів;
2. інтереси окремих осіб;
3. інтереси народів, що населяють окремі провінції Римської держави;
4. загальні інтереси Римської держави;
7. Цивільному праву (у сучасному розумінні) в Римі більш-менш відповідає
1. «Ius civile», цивільне право;
2. «Ius gentium», право народів;
3. «Ius privatum», приватне право;
4. «Ius naturale», природне право;
8. За Ульпіаном до галузі публічного права належать норми права, що захищають інтереси
1. римських громадян;
2. держави;
3. окремих осіб;
9. За Ульпіаном до області приватного права належать норми права, що захищають інтереси
1. римських громадян;
2. держави;
3. окремих осіб;
10. Частина римського права, яке досить одноманітно складається у всіх націй під впливом однакових завдань при регулюванні природних (встановлених-природним розумом-) відносин.
1. «Ius civile», цивільне право;
2. «Ius gentium», право народів;
3. «Ius privatum», приватне право;
4. «Ius naturale», природне право;
11. Це те право, яке будучи вже виробленим однією нацією, може бути застосовано і інший.
1. цивільне право;
2. право народів;
3. приватне право;
4. природне право;
12. Універсальні початку і категорії, той правовий досвід, який може бути затребуваний кожною нацією, що знаходиться на відповідній щаблі господарського та суспільного розвитку.
1. цивільне право;
2. право народів;
3. приватне право;
4. природне право;
13. За Ульпіаном: «це те, яким природа навчила все живе, бо це право притаманне не лише людському роду, а й усім тваринам, які народжуються на землі і в морі, і птахам; сюди відноситься поєднання чоловіка та жінки, яке ми називаємо шлюбом, сюди ж породження дітей, сюди ж виховання; ми бачимо, що тварини, навіть дикі, володіють знанням цього права ».
1. цивільне право;
2. право народів;
3. приватне право;
4. природне право;
14. Яке право римляни розуміли як якийсь вищий закон, як стан порядку в природі і суспільстві. Закони (інші акти людей), яке встановлюється людьми позитивне право, не повинні порушувати цей загальний порядок. Порушення цього порядку, породжує безправ'я, свавілля, беззаконня (параномію).
1. «Ius civile», цивільне право;
2. «Ius gentium», право народів;
3. «Ius privatum», приватне право;
4. «Ius naturale», природне право;
15. У римському праві відповідність людських установлень природному праву породжує
1. «Aequitas» справедливість;
2. «Iustitia» правосуддя;
3. «Ius gentium» право народів;
4. aequum ius »справедливе право;
16. У стародавньому Римі метою права є
1. «Iustitia» правосуддя;
2. «Aequum ius» справедливе право;
3. «Aequitas» справедливість;
4. «Ius gentium» право народів;
17. Природне право розуміється
1. як система норм;
2. як позитивне право;
3. як філософське обгрунтування постійного вдосконалення права стосовно реальної дійсності;
18. Для публічного римського права характерним був принцип: ius publicum privatorum pactis mutari non potest, що визначає що
1. норми публічного права не можуть змінюватися угодами окремих осіб;
2. норми приватного права не можуть змінюватися угодами окремих осіб;
3. норми приватного права можуть змінюватися угодами окремих осіб;
19. У римському праві крадіжка розглядалася як delictum privatum
1. приватне правопорушення;
2. кримінальний злочин;
3. адміністративне правопорушення;
20. Інституції (елементарні підручники римських юристів) складалися з наступних основних частин
1. personae (вчення про осіб, суб'єктів права), res (вчення про речі, права на речі, зобов'язання), actiones (вчення про позови);
2. iurisprudentia (юриспруденція - діяльність юристів, правова наука), propietas (власність);
3. mores maiorum (звичаї предків), ius scriptum (писане право), personae (вчення про осіб, суб'єктів права);
4. actiones, iurisprudentia, personae, ius scriptum;
21. Римський історик Тіт Лівій назвав «fons omnis publici privatique iuris» джерелом усього публічного та приватного права
1. волю Бога;
2. закони XII таблиць;
3. вищу владу;
4. неписане право (звичаї предків);
22. Джерелом утримання норм римського права є
1. воля панівного класу;
2. власність рабовласника на засоби виробництва і на працівників виробництва (раба);
3. закони XII таблиць;
4. вища влада;
23. Закон та інші норми, які виходять від органів влади і зафіксовані ними у визначеній редакції
1. «Ius non scriptum» неписане право;
2. «Ius scriptum» писане право;
3. «Ius aedilicium» право еділам;
4. «Interdictae» наказ претора;
24. Норми права, що складаються в самій практиці
1. «Ius aedilicium» право еділам;
2. «Ius non scriptum» неписане право;
3. «Ius scriptum» писане право;
4. «Interdictae» наказ претора;
25. До неписаним праву «ius non scriptum» відноситься
1. «Interdictae» наказ претора;
2. «Mores maiorum» - звичаї предків;
3. «Ius aedilicium» право еділам;
4. «Ius praetorium» преторське право;
26. До неписаним праву «ius non scriptum» відноситься
1. «Mos regionis» - місцеве звичаєве право;
2. «Ius honorarium» право магістратів;
3. «Ius aedilicium» право еділам;
4. «Interdictae» наказ претора;
27. Найдавнішою формою утворення римського права є
1. право еділам;
2. право магістратів;
3. звичаєве право;
28. Нормами звичаєвого права в римському праві не є
1. «Mores maiorum» звичаї предків;
2. «Usus» звичайна практика;
3. «Commentarii pontificum» звичаї, що склалися в практиці жерців;
4. edictum perpetuum »постійний едикт;
29. У республіканський період закони
1. проходили через народні збори;
2. видавалися сенатом;
3. вводилися розпорядження імператора;
30. Імператорський едикт це
1. спільне розпорядження, звернене до населення;
2. розпорядження по окремих справах (відповідь на порушувати перед імператором клопотання);
3. інструкція, що давалися імператорами чиновникам;
4. рішення по надходили на розгляд імператора спірних справах;
31. Рескрипт це
1. спільне розпорядження, звернене до населення;
2. розпорядження по окремих справах (відповідь на порушувати перед імператором клопотання);
3. інструкція, що давалися імператорами чиновникам;
4. рішення по надходили на розгляд імператора спірних справах;
32. Інструкція, що давалися імператорами чиновникам
1. мандат;
2. декрет;
3. рескрипт;
4. едикт;
33. Рішення імператора по надходили на розгляд спірних справах
1. мандат;
2. декрет;
3. рескрипт;
4. едикт;
34. Що таке реституція?
1. Вилучення майна з чужого володіння;
2. Відновлення в початкове положення;
3. Вилучення речі з незаконного чужого володіння;
4. Усунення перешкод при користуванні річчю;
35. Консультаційна робота римських юристів - дача громадянам, що зверталися до юристів, рад по збудливому сумнів питань
1. respondere;
2. cavere;
3. agere;
4. scribere;
36. Діяльність римських юристів по огорожі інтересів даного громадянина при здійсненні операцій шляхом рада не включати будь-яке невигідне умова і т.п. називається
1. respondere;
2. cavere;
3. agere;
4. scribere;
37. Складання римським юристом формулярів договору, написання інших ділових документів називалося
1. respondere;
2. cavere;
3. agere;
4. scribere;
38. Керівництво процесуальними діями сторін римським юристом (але не ведення справи в якості адвоката)
1. respondere;
2. cavere;
3. agere;
4. scribere;
39. У законі (першої половини V ст.) Про цитування юристів «lex allegatoria» визначалися видатні юристи, думки яких визнавалися обов'язковими. До них належали:
1. Гай, Папініана, Павло;
2. Ульпіан, Модестін;
3. Сцевола, Цицерон, Гай;
4. Лабеон, Капітон, Павло;
40. Ким виносяться інтердиктів (заборони) про негайне припинення будь-яких дій, що порушують громадський порядок і інтереси громадян?
1. претором;
2. суддею;
3. народними зборами;
4. рішенням сенату;
41. Потреба в об'єднанні і систематизації римського права в імператорський період обумовлена.
1. достатком і разнохарактерность нормативного матеріалу;
2. необхідністю коригування основних положень традиційного права;
3. поділом (у V ст. н.е.) Римської імперії на дві частини (східну і західну);
42. Перші спроби кодифікації Римського права були зроблені
1. імператором Феодосієм II у першій половині V ст. н.е.;
2. приватними особами, що становили збірники імператорських конституцій;
3. в першій половині VI ст. н.е. при Юстиніані;
43. Який із зазначених збірок імператорських конституцій відносять до кінця III ст. - Початку IV ст. н.е.:
1. Codex Gregorianus;
2. Codex Theodosianus;
3. Lex Romana Burgundionum;
4. Edictum Theodorici;
44. У якому з зазначених збірок імператорських конституцій об'єднує конституції від Адріана (II ст. Н.е.) до кінця III в.н.е
1. Edictum Theodorici;
2. Codex Hermogenianus;
3. Codex Theodosianus;
4. Codex Gregorianus;
45. Перша офіційна кодифікація Римського права була здійснена
1. в першій половині VI ст.н.е. при Юстиніані;
2. в першій половині V ст.н.е. імператор Феодосій II видав Codex Theodosianus;
3. на початку V ст. н.е. - Collatio legum Romanarum et Mosaicarum;
46. Конституції, що з'явилися після видання імператором Феодосієм II Codex Theodosianus, отримали назву
1. Феодосією кодекс;
2. Феодосіевих Новелл;
3. Інституцій;
4. Дигест;
47. У кодифікації Юстиніана на відміну від попередніх кодифікаційних робіт включалися
1. тільки leges (імператорські закони);
2. тільки ius (твори класиків);
3. не тільки leges але також і ius;
48. Що ж являла собою Кодифікація Юстіціана?
1. усунення застарілих законів та розташування діючих в хронологічному порядку;
2. об'єднання та систематизацію закону в алфавітному порядку;
3. об'єднання законів у єдиному збірці;
4. об'єднання та систематизацію всього накопичився правового матеріалу з усуненням з нього застарілих і суперечливих положень з метою приведення у відповідність з потребами епохи;
49. Що означає «Corpus juris civilis» (Звід цивільного права)?
1. назва, яку одержав систематизований збірник постанов Марка Аврелія;
2. назву, яка отримала Кодифікація Юстиніана в середні віки;
3. назва, яке отримали, зведені воєдино Юлієм Павлом декрету імператорів;
4. назву, яка отримала офіційна кодифікація преторських едиктів;
50. Кодекс першого видання (Кодифікації Юстиніана) було складено
1. в 55 році н.е.;
2. в 52 році н.е.;
3. в 529 році н.е.;
4. в 533 році н.е.;
51. Самоправне відображення насильства
1. саморасправа;
2. самозахист;
3. самоправство;
4. самосуд;
52. У розвиненому римському праві самозахист, тобто самоправне відображення насильства
1. була дозволеної;
2. була не дозволеної;
3. дозволялося лише якщо невжиття негайно необхідних заходів могло повести до значних втрат;
4. іде на відновлення порушеного права;
53. При порушенні права застосовувати силу для його відновлення
1. необхідно обов'язково;
2. забороняється;
3. допускається;
54. За декретом Марка Аврелія кредитор, який захопив речі боржника для задоволення свого права вимоги
1. повинен сплатити штраф;
2. втрачає своє право вимоги;
3. повинен ці речі повернути, разом з тим вона втрачає своє право вимоги;
4. позбавляється права власності на цю річ і має її повернути тому, у кого вона перебувала у володінні;
55. Законом (кінця IV ст. Н.е.) встановлено, що особа, насильно захопила свою річ у фактичного власника
1. повинен сплатити штраф;
2. втрачає своє право вимоги;
3. повинен ці речі повернути; разом з тим вона втрачає своє право вимоги;
4. позбавляється права власності на цю річ і має її повернути тому, у кого вона перебувала у володінні;
56. Законом (кінця IV ст. Н.е.) встановлено, що особа, насильно захопила річ у фактичного власника і не мала на дану річ права власності
1. повинно було не тільки повернути річ, а й сплатити її вартість особі, у якої річ була захоплена;
2. втрачає своє право вимоги;
3. повинен ці речі повернути, разом з тим воно втрачає своє право вимоги;
4. позбавляється права власності на цю річ і має її повернути тому, у кого вона перебувала у володінні;
57. Римський цивільний процес протягом республіканського періоду та періоду принципату складався з:
1. однієї стадії;
2. двох стадій;
3. трьох стадій;
4. чотирьох стадій;
58. Перша стадія римського цивільного процесу (ius)
1. приводила до закінчення справи за рішенням претора;
2. приводила до закінчення справи тільки в разі визнання позову відповідачем;
3. розглядає справу від початку до кінця і виносить рішення у справі;
59. На першій стадії процесу (ius)
1. рішення у справі приймав претор;
2. спірну справу тільки готувалася до вирішення;
3. розглядається справа від початку до кінця і виноситься рішення у справі;
60. На другій стадії римського цивільного процесу (iudicium)
1. спірну справу готувалася до вирішення;
2. розглядається справа від початку до кінця і виноситься рішення у справі;
3. проводиться перевірка обставин справи і виноситься рішення;
61. Що мала на меті стадія in iure?
1. виявлення суто правової сторони справи - наявності позову - перед претором;
2. виявлення суто правової сторони справи - наявності позову - перед суддею;
3. розгляд справи магістратом;
4. розгляд справи по суті суддею;
62. Чому була присвячена стадія in iudicio?
1. розгляду справи по суті суддею;
2. виявленню чисто правового боку справи - наявності позову перед магістратом;
3. виявлення суто правової сторони справи - наявності позову - перед суддею;
4. розгляд справи по суті претором;
63. Які види цивільного процесу відомі римському праву?
1. легісакціонний, формулярний, магістратський публічний;
2. легісакціонний, формулярний та екстраординарний;
3. легісакціонний, екстраординарний, магістратський публічний;
4. формулярний, екстраординарний, муніципальний;
64. Цивільний процес республіканського Риму назвався
1. легісакціонний (per legis actiones);
2. формулярний;
3. екстраординарний;
65. Чим відрізняється формулярний процес від легісакціонного?
1. особливої ​​ритуальністю і складанням преторской формули;
2. спрощенням процедури розгляду справи і складанням суддею особливої ​​формули;
3. спрощенням процедури розгляду справи і складанням преторской формули;
4. граничним формалізмом, складанням особливої ​​формули;
66. Характерною особливістю легісакціонного процесу є:
1. розгляд справ втратило публічний характер;
2. позовні претензії можна було заявити лише словами закону;
3. претензії позивача і заперечення відповідача заявлялися без будь-яких формальностей;
4. можливість оскаржити рішення судді нижчої інстанції суддівському чиновнику більш високої інстанції, аж до імператора;
67. Вкажіть характерну особливість легісакціонного процесу
1. претензії позивача і заперечення відповідача заявлялися без будь-яких формальностей;
2. судові функції виконують призначені зверху державні чиновники;
3. дотримання всіх формальностей процесу було дуже суворим
4. можливість оскаржити рішення судді нижчої інстанції суддівському чиновнику більш високої інстанції, аж до імператора;
68. Характерною особливістю формулярного процесу є:
1. дотримання всіх формальностей процесу було дуже суворим;
2. можливість оскаржити рішення судді нижчої інстанції суддівському чиновнику більш високої інстанції, аж до імператора;
3. на підставі формули, складеної претором, суддя розглядав справу і приймав остаточне рішення;
4. судові функції стали виконувати призначені зверху державні чиновники;
69. Вкажіть характерну особливість формулярного процесу
1. претензії позивача і заперечення відповідача заявлялися без будь-яких формальностей;
2. судові функції стали виконувати призначені зверху державні чиновники;
3. розгляд справ втратило публічний характер;
4. дотримання всіх формальностей процесу було дуже суворим;
70. Вкажіть характерну особливість формулярного процесу
1. судові функції стали виконувати призначені зверху державні чиновники;
2. розгляд справ втратило публічний характер;
3. після закінчення стадії «in inre» претор вручав позивачеві формулу в якій суворим юридичною мовою викладалися всі основні обставини справи;
71. Якими основними рисами характеризувався екстраординарний процес?
1. скасуванням двухстадійності процесу, розглядом справи по суті магістратом;
2. скасування двухстадійності процесу, розглядом справи по суті виборним суддею;
3. збереженням двостадійного процесу і розглядом справи виборним суддею;
4. збереженням двостадійного процесу і розглядом справи за участю суду присяжних;
72. Вкажіть характерну особливість формулярного процесу
1. позовні претензії можна було заявити лише словами закону;
2. дотримання всіх формальностей процесу було дуже суворим;
3. на підставі формули, складеної претором, суддя розглядав справу і приймав остаточне рішення;
4. можливість оскаржити рішення судді нижчої інстанції суддівському чиновнику більш високої інстанції, аж до імператора;
73. Вкажіть характерну особливість формулярного процесу
1. позовні претензії можна було заявити лише словами закону;
2. дотримання всіх формальностей процесу було дуже суворим;
3. зникло розподіл процесу на дві стадії (in iure, in indicium);
4. після закінчення стадії «in iure» ретор вручав позивачеві формулу в якій суворим юридичною мовою викладалися всі основні обставини справи;
74. Вкажіть характерну особливість формулярного процесу
1. претензії позивача і заперечення відповідача в цьому випадку заявлялися без будь-яких формальностей;
2. судові функції стали виконувати призначені зверху державні чиновники;
3. позовні претензії можна було заявити лише словами закону;
75. Яка частина формули з 4-х основних її складових є найважливішою?
1. та, в якій вказувалося на призначення судді;
2. та, в якій викладалися підстави, з яких виник позов;
3. та, в якій визначався зміст претензії позивача;
4. та, в якій містилося припис про присудження, якщо вимога підтвердиться;
76. Особистий позов
1. мав своїм адресатом тільки цілком певна особа;
2. вимога щодо захисту прав по відношенню до будь-якої речі;
3. позов, в якому не вказувалося, з якого підстави утворилися;
77. Речовий позов
1. мав своїм адресатом тільки цілком певна особа;
2. вимога щодо захисту прав по відношенню до будь-якої речі;
3. позов, в якому не вказувалося, з якого підстави утворилися;
78. Позов, при якому суддя пов'язаний буквою угоди, з якої випливає позов є
1. позовом суворого права;
2. позовом, побудованим на принципі сумлінності;
3. особистим позовом;
79. Позов, при якому суддя більш вільний у виборі рішення є
1. позовом суворого права;
2. позовом, побудованим на принципі сумлінності;
3. особистим позовом;
80. У римській суддівській практиці також були поширені позови з застосуванням аналогічної, раніше вже застосовувалася формули:
1. позови за аналогією;
2. абстрактні позови;
3. позови суворого права;
4. позови, побудовані на принципі сумлінності;
81. У римській суддівській практиці також були поширені позови, в яких не вказувалося, з якого підстави вони виникли:
1. позови за аналогією;
2. абстрактні позови;
3. позови суворого права;
4. позови, побудовані на принципі сумлінності;
82. Що слід розуміти під речовим позовом в римському праві?
1. позов, який охороняє право особи від порушень суворо певної особи (осіб);
2. позов, винесене за яким рішення набуває юридично обов'язкову силу при розгляді в майбутньому іншої справи;
3. позов, що забезпечує введення спадкоємця у володінні спадковим майном;
4. це була вимога щодо захисту прав по відношенню до будь-якої речі;
83. Що слід розуміти під особистим позовом?
1. позов, службовець для захисту права власності (і деяких інших речових прав) проти будь-якої особи, що порушує це право;
2. позов, винесене за яким рішення набуває юридично обов'язкову силу при розгляді в майбутньому іншої справи;
3. позов, що забезпечує введення спадкоємця у володіння спадковим майном;
4. позов, службовець цілям охорони права особи від порушень з боку строго певної особи (осіб);
84. Раб від імені пана
1. не міг здійснювати операції;
2. міг здійснювати угоди, за умови, що вони не погіршують становище пана;
3. міг здійснювати будь-які угоди на основі довіреності;
85. Відпущений на свободу раб ставав громадянином
1. автоматично;
2. в залежності від волі господаря;
3. права на громадянство давала тільки iusta manumissio, що проводиться за певними правилами;
86. Правове становище лібертіна (вольноотступніка) було зумовлено
1. залежністю від колишнього господаря;
2. правовим становищем особи, відпускав його на волю;
3. майновим цензом;
87. Вільновідпущеники - громадяни
1. мали деякі обмеження правоздатності;
2. були рівноправними громадянами;
3. були недієздатні;
4. були обмежено дієздатні;
88. Якщо лібертіна відпускав на волю Перегрін, то він ставав
1. громадянином;
2. перегринів;
3. рабом;
4. латином;
89. Іноземці, завойовані римлянами в результаті численних воїн, але не стали рабами називалися
1. латинами;
2. перегринами;
3. колонами;
4. лібертіна;
90. Перегріни були визнані правоздатними
1. за природним правом (ius naturale);
2. з публічного права (ius publicum);
3. по праву народів (ins gentium);
91. Колонами в класичні часи Римської республіки, а потім в епоху принципату називалися
1. іноземці, завойовані римлянами в результаті численних воїн;
2. орендарі земель;
3. жителі області, розташованої навколо міста Риму;
92. Колони в епоху домінату
1. були вільними громадянами;
2. були залежні від землевласників тільки економічно;
3. були обкладені податком і прикріплені до землі;
93. В епоху домінату законодавство їх називало «рабами землі»
1. перегріни;
2. колони,
3. лібертіна;
4. латини;
94. Діти колонів
1. успадковували статус колонів;
2. ставали лібертіна;
3. ставали рабами;
95. Діти лібертінов
1. ставали колонами;
2. успадковували статус лібертінов;
3. ставали рабами;
4. ставали вільними;
96. Найчисленніша частина населення Римської держави не мала статус особи
1. Прегріна;
2. латини;
3. колони;
4. раби;
97. На ранніх етапах римської історії раби жили в сім'ї господаря
1. були суб'єктами права;
2. на правах «молодших», тобто найбільш залежних членів сім'ї;
3. залежали від нього тільки економічно;
98. Контуберніум - союз раба і рабині
1. був повноцінним шлюбом;
2. не вважався шлюбом;
3. був неповноцінним шлюбом;
99. Яке було становище дитини, народженої від вільної і раба в Стародавньому Римі?
1. він ставав вільним після досягнення 25 років;
2. він народжувався вільним;
3. він вважався вільновідпущені;
4. він народжувався рабом;
100. Що в римському праві позначалося терміном «пекулий»?
1. майно, що перебуває у володіння латина;
2. майно, що виділяється з спільного майна рабовласника в самостійне управління раба
3. майно, що знаходиться у володінні колона;
4. майно, що знаходиться у володінні Перегрина;
101. Яке було становище дитини, народженої від рабині і вільного?
1. він народжувався рабом;
2. він народжувався вільним;
3. він ставав вільним після досягнення 25 років;
4. він вважався вільновідпущені;
102. У чому полягало значення Конституції Каракалли 22 роки?
1. в оголошенні вільними рабів;
2. у посиленні охорони приватної власності;
3. у проголошенні рівності вільних людей в області приватного права;
4. в регламентуванні прав на нерухоме майно;
103. У Римі справжніми суб'єктами права були
1. лібертіна;
2. колони;
3. перегріни;
4. римські громадяни;
104. У Римі раби були
1. були суб'єктами права;
2. були об'єктами права;
3. володіли повною правоздатністю;
4. володіли обмеженою правоздатністю;
105. Позбавлення, якого стану вважалося середнім обмеженням статусу, що призводить до позбавлення права вступити в законний римський шлюб і укладати різного роду угоди?
1. позбавлення стану громадянства;
2. позбавлення сімейного статусу;
3. позбавлення права займати високі державні посади;
4. позбавлення стану свободи;
106. Що таке дієздатність?
1. здатність мати права та обов'язки;
2. здатність здійснювати дії з юридичним наслідками;
3. здатність вчиняти дії від імені іншої особи;
4. здатність бути об'єктом права;
107. Що таке правоздатність?
1. здатність здійснювати дію з юридичними наслідками;
2. здатність нести певні обов'язки;
3. здатність бути об'єктом права;
4. здатність мати права та обов'язки;
108. За римським правом повністю недієздатними вважалися
1. діти до 7 років;
2. діти до 4 років;
3. хлопчики до 4 років і дівчинки до 2 років;
4. діти до 6 років;
109. За римським правом діти зізнавалися здатними здійснювати самостійно тільки угоди, свідомо їм корисні
1. після 7 років;
2. після 4 років;
3. хлопчики 7 - 4 років і дівчинки 7 - 2 років;
4. після 6 років;
110. У стародавньому Римі родичами (агнатами) вважалися
1. всі члени сім'ї, включаючи кабальних і рабів;
2. тільки кровні родичі;
3. всі члени родини крім рабів;
4. всі члени сім'ї крім рабів і кабальних;
111. У римському шлюбі
1. дружини були рівноправними;
2. дружини були рівноправними тільки в шлюбі «cum manu»;
3. чоловік у шлюбі мав явний пріоритет;
4. жінка в шлюбі мав явний пріоритет;
112. Які основні риси характеризували шлюб cum manu?
1. знаходження дружини під владою чоловіка на становищі дочки;
2. збереження за дружиною самостійності щодо вступу в шлюб;
3. наявність роздільного майна подружжя;
4. залишення приданого дружини в її власності;
113. Які основні риси характеризували шлюб sine manu?
1. знаходження дружини під владою чоловіка на становищі дочки;
2. збереження за дружиною самостійності щодо вступу в шлюб;
3. наявності роздільного майна подружжя;
4. залишення приданого дружини в її власності;
114. Чому агнатское спорідненість змінилося римського?
1. індивідуальна приватна власність змінилася сімейної власністю;
2. сімейна власність змінилася індивідуальною приватною власністю;
3. патріархальна сім'я зміцнилася під владою paterfamilias;
4. підвладний повнолітній син отримав право на пекулий;
115. Однією з умов укладення римського шлюбу було
1. згода нареченого і нареченої і їх домовладики;
2. згоду тільки нареченого і нареченої незалежно від господаря;
3. рішення домовладики незалежно від волі нареченого і нареченої;
116. Шлюбний союз припинявся в зв'язку з наступними обставинами:
1. смертю одного з подружжя;
2. втратою свободи одним із подружжя;
3. розлученням;
4. будь-яким з вище названих;
117. Розлучення в стародавньому Римі в класичні часи
1. був вільним і відбувався легко;
2. був обмежений;
3. за обопільною згодою подружжя заборонявся;
118. У випадку шлюбу «cum manu»
1. майно подружжя залишалося роздільним;
2. все майно дружини надходило в повну власність чоловіка;
3. майно дружині поверталося після розлучення;
119. При шлюбі «sine manu»
1. майно подружжя залишалося роздільним;
2. все майно дружини надходило в повну власність чоловіка;
3. майно дружині не поверталося навіть після розлучення;
120. Фактичне володіння, що викликає юридичні наслідки, перш за все юридичний захист, незалежно від того, чи мав даний власник право власності на дану річ чи ні
1. власність;
2. тримання;
3. володіння;
4. законне володіння;
121. У римському праві розрізнялися такі види незаконного володіння
1. похідне і сумлінне;
2. сумлінне та недобросовісне;
3. несумлінне і похідне;
4. заставу, сумлінне та недобросовісне;
122. У Стародавньому Римі право власності визначалося як
1. повне панування власника над річчю;
2. будь-яке фактичне володіння річчю;
3. володіння річчю, що має юридичне підгрунтя;
4. ставлення людей, класів з приводу речей;
123. Володіння рухомими речами захищається за допомогою
1. інтердикту uti possidetis;
2. речового позову;
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Методичка
386.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Римське право
Римське право
Римське право 2 Римське право
Римське право 20
Римське право 5
Римське право 3
Римське право 4
Римське право контракти
Шлюб римське право
© Усі права захищені
написати до нас