Римська республіка після Другої Пунніческой війни II I ст до н е.

Однак вони не могли брати участь у політичному житті Карфагена і, отже, надавати прямого впливу на долю держави, частиною якого були.
І інше важлива обставина: карфагеняне намагалися не допускати, щоб їхні союзники торгували за межами держави.
У самому Карфагені при владі була аристократія. Вся адміністративна система, вся структура державного апарату, що склалася до середини У століття до н.е., повинна була забезпечити її панування.
Вищим органом влади була рада, пополнявшийся з людей знатних і багатих. ^5).
Усередині ради виділявся своєрідний "президія", що складався спочатку з десяти, а пізніше, ймовірно з У століття до н.е., з тридцяти чоловік. ^6). Тут обговорювалися і вирішувалися всі проблеми життя - попередньо на засіданні "президії", а потім остаточно всім радою.
Народні Збори формально вважалося одним із складових елементів карфагенського державного устрою, однак фактично не функціонувала; до нього зверталися як до свого роду арбітру тільки в тих випадках, коли рада виявлявся не в змозі прийняти узгоджене рішення. ^7).
  У середині У століття до н.е. спеціально для того, щоб запобігти виникненню військової диктатури, була створена рада 104-х, якому стали підзвітні посадові особи. ^8).
Члени ради призначали спеціальні комісії з п'яти чоловік - пентархії, які самі поповнювалися шляхом кооптації ^9). За ознакою приналежності до аристократичного роду. ^10).
Були в Карфагені та інші колективні органи влади.
Карфагенський систему магістратів очолювали двоє суффетов, обиралися строком на один рік. ^11).
Крім суффетов для ведення бойових дій часто призначалися спеціальні воєначальники, що не були одночасно міськими магістратами. ^12).
Пунійська правлячі кола намагалися не допускати, щоб військова та цивільна влада концентрувалася в одних руках, хоча час від часу мало місце поєднання посад суффетов і полководця. ^13).
Джерела згадують і міських скарбників. Цим список посадових осіб у Карфагені не вичерпувався.
Так як виконання обов'язків магістрів не оплачувалося і вимагало значних витрат, державні посади були доступні тільки представникам верхніх шарів суспільства, мав в своєму розпорядженні значними грошовими засобами. Як і при поповненні колективних органів влади, при виборах посадових осіб неухильно дотримувався принцип - вибирати тільки багатих і знатних.
Демократичні кола населення - численні працівники - ремісники, дрібні та середні торговці були, таким чином, міцно відсторонені від ведення державних справ. Більш того, вихідці з цих шарів не могли мати надії коли-небудь пробитися "нагору": крім грошей слід було мати ще й ценз знатності, тобто споконвічній приналежності до правлячої верхівки.
Серед самої карфагенской аристократії не було єдності. Розкол в цьому середовищі був породжений відмінностями в економічному становищі окремих її груп; їх політична лінія визначалася тим, що служило джерелом їхнього добробуту.
Представники пунійським знаті, котрі мали відносно великими земельними володіннями на території Африки, зовсім не бажали проведення активної зовнішньої політики.
Основу їх багатства становила земля, тому вони домагалися зміцнення влади Карфагена над лівійцями; їх набагато менше турбувало становище Карфагена як великої держави: від проведення завойовницької політики в Середземноморському басейні вони не тільки не очікували для себе якихось вигод, але навіть передбачали тяжкість необхідності нових витрат державних і своїх власних коштів.
Іншу угруповання карфагенской аристократії становило велике купецтво, добробут якого залежало від морської торгівлі з країнами Середземномор'я і за його межами. Як відомо, Карфаген підтримував активні торговельні контакти з Єгиптом, Італією і грецьким світом, а також з Іспанією, де (на півдні Піренейського півострова) пунійців займали панівне становище. Карфагенський купці активно брали участь у торгівлі з районами, прилеглими до Червоного моря, а також проникали в басейн Чорного моря.
Звісно, ​​в таких умовах не могла не виникнути впливовий прошарок, інтереси якої були пов'язані переважно, якщо не виключно, з морською торгівлею. Цілком зрозуміло, що ці люди прагнули до збереження, упорядкування та розширення влади Карфагена на морських торгових шляхах; їх інтереси змикалися з інтересами тих, хто так чи інакше обслуговував морську торгівлю або виготовляв для продажу різні ремісничі вироби.
Основною метою зовнішньої політики Карфагена вони вважали встановлення пунійським торгової монополії в усьому відомому світі. Інакше кажучи, якщо врахувати необхідність знищити або підкорити конкурентів, мова йшла про створення "світової" держави, яка охопила б всю Ойкумену з центром у Карфагені.
З фінансової точки зору Карфаген займав у всіх відносинах перше місце серед стародавніх держав. За часів Пелопонесській війни цей фінікійське місто перевершував, за свідченням Платона, всі грецькі міста своїм багатством. Полібій називає його самим багатим містом у всьому світі. Здавна вважалися найпочеснішим в Карфагені промислом були торгівля і процвітаюче за її допомогою кораблебудування і промисловість. Понад те карфагеняне все більш і більш захоплювали в свої руки монополію і зуміли зосередити у своїй гавані як всю торгівлю, яка велася в західній частині Середземного моря з чужих країн і з внутрішніх карфагенських провінцій, так і всі торгові стосунки між Заходом і Сходом.
Наука і мистецтво перебували в Карфагені під еллінським впливом, але не залишалися у зневазі; навіть існувала значна фінікійська література. При завоюванні міста римлянами в ньому були знайдені створені звичайно не в самому Карфагені, а вивезені з сицилійських храмів мистецькі скарби і досить великі бібліотеки.
Що стосується фінансів, то Карфаген мав, безперечно, дуже значними державними доходами. Джерелами цих доходів були данину і мита, які у разі воєн дуже швидко виснажувалися.
Карфагенське громадянство ще за часів взяття міста римлянами складалося з 700 тисяч чоловік, включаючи жінок і дітей. У разі крайності вона була в змозі виставити в У столітті до н.е. цивільне ополчення з 40 тисяч гоплітів.
Однак найчастіше самі боротися пунійців не бажали, вважаючи за краще користуватися послугами найманців. Вже в 6 столітті до н.е. в карфагенських арміях, як наприклад в іспанській, не було жодного карфагенянина, за винятком офіцерів. У щойно згаданої іспанської армії, що складалася приблизно з 15 тисяч чоловік, був тільки один загін кінноти з 450 чоловік, та й той лише частиною складався з лівійських вершників.
Головну силу пунійським армій складали лівійські рекрути, з яких можна було під керівництвом здатних офіцерів створити хорошу піхоту і легку кавалерію, яка залишалася у своєму роді неперевершеною. До цього слід додати військові сили більш-менш підвладних лівійських і іспанських племен, знаменитих болеарскіх пращників, які займали проміжне положення між союзними контингентами і найманими загонами, і нарешті у випадках крайності завербованих у чужих краях солдатчину.
За своїм чисельним складом така армія могла бути без праці доведена до бажаних розмірів, а по гідності своїх офіцерів, по знанню військової справи і по хоробрості вона була здатна помірятися силами з римлянами, але між набором найманців і їх готовністю до виступу проходив небезпечний для держави довгий проміжок часу.
Пунійська армії були спаяні разом тільки честю прапора та грошовими вигодами. Рядовий карфагенський офіцер дорожив своїми найманими солдатами і навіть лівійськими хліборобами майже так само, як у наш час дорожать на війні гарматними снарядами. Інакше кажучи, вони всі були для нього не більше, ніж "гарматним м'ясом". Карфаген на власному досвіді пізнав яким лих можуть піддати держава армії з фелахів і найманців і його наймані слуги не раз виявлялися більш небезпечними, ніж вороги.
Карфагенське уряд звичайно усвідомлювала недоліки такої військової системи і всіляко намагалося їх виправити. Його грошові каси та військові склади були завжди повні, щоб у будь-який час можна було задовольнити найманців.
Воно звертало особливу увагу на те, що заміняло у стародавніх народів нашу артилерію - на пристрій військових машин і на утримання слонів. З тих пір, як ці останні витіснили бойові колісниці, в карфагенських казематах були влаштовані стійла для 300 слонів. Воно не вирішувалося зміцнювати підвладні міста, і тому повинно було миритися з думкою, що будь-яка висадилися в Африці ворожа армія могла зайняти разом з незахищеною місцевістю і всі міста і села. Що ж стосується зміцнення столиці, то на цей предмет витрачалося все, що тільки могли доставити гроші і мистецтво, і держава не раз було зобов'язане своїм порятунком тільки міцності міських стін.
"Карфаген був розташований в самій внутрішній частині дуже великої затоки і був дуже схожий до певної міри на півострів. Від материка його відділяв перешийок, шириною у двадцять п'ять стадій; від перешийка, між болотом і морем, тяглася до заходу довгою і вузькою стрічкою коса, шириною, найбільше, полстадія. Частина міста, звернена до моря, була оточена простою стіною, так як була побудована на прямовисних скелях, та ж частина, яка була звернена на південь у бік материка, де на перешийку перебувала і Бірса, була оточена потрійний стіною. Із цих стін кожна була заввишки до тридцяти ліктів (15 м.), не рахуючи зубців і веж, які відстояли один від одного на відстані двох плетри (400 м.), кожна в чотири яруси; ширина стіни була тридцять футів (8 , 5 м.); кожна стіна ділилася по висоті на два яруси, і в ній, колишньої порожнистої і розділеної на камери, внизу зазвичай стояли триста слонів і знаходились склади їжі для них. Над ними ж були кінські стійла для чотирьох тисяч коней і сховища сіна та вівса, а також казарми для людей, приблизно для двадцяти тисяч піших воїнів і чотирьох тисяч вершників. Настільки значні приготування на випадок війни були у них вже раніше зроблені для розміщення в одних тільки стінах. Той самий кут, який від цієї стіни, минаючи вищевказану косу, загинався до затоки, один тільки був слабо укріплений і низький і з самого початку залишений без уваги.
Гавані Карфагена були взаємно пов'язані, так що можна було пропливати з однієї в іншу; вхід ж у них з відкритого моря був шириною в сімдесят футів (22 м.), і замикався він залізними ланцюгами. Перша гавань бьша надана торговим судам, і в ній було багато різних причалів; у внутрішній ж гавані посередині був острів, і як цей острів, так і гавань були охоплені величезними набережними. Ці набережні були багаті верфями і доками, розрахованими на двісті двадцять кораблів, і, крім верфей, складами, де трималося все потрібне для оснащення тріер. Перед кожним доком стояли дві іонічні колони, що оточували гавань і острів, що разом з гаванню створювало враження круглої галереї. На острові було споруджено на узвишші приміщення для командувача флотом, звідки трубач повинен був давати сигнали, а глашатай передавати накази, командувач ж за всім спостерігати. Цей острів був розташований біля входу в гавань і піднімався високо вгору, так що командувач міг бачити все, що відбувається в морі, а підпливають не можна було ясно бачити, що робиться всередині гавані. Навіть ввійшов у гавань купецьким судам не було видно верфі, бо їх оточувала подвійна стіна і були особливі ворота, якими купці з першої гавані потрапляли в місто, не проходячи через верфі. "13.5)
Головним оплотом карфагенського могутності служив його військовий флот, який був предметом особливих турбот. Як у спорудженні кораблів, так і в умінні керувати ними пунійців перевершували греків і вже тим більше сухопутних римлян.
У Карфагені вперше стали будувати судна з більш ніж трьома палубами для веслярів; карфагенські кораблі мали здебільшого по п'яти палуб (пентер); вони швидше ходили під вітрилами, ніж грецькі суду. Веслярами на них були тільки державні раби, ніколи не сходили з галер і відмінно навчені, а капітани були вправні й безстрашності.
Морська тактика того часу полягала головним чином у маневруванні. У тогочасних морських битвах також брали участь важкоозброєні солдати, участь яких обмежувалося метанням дротиків і копій в супротивника зі спеціальних узвиш на носі і кормі корабля, і стрілки з лука, що боролися з палуби. І хоча також з останньої діяли метальні машини самий звичайний і самий рішучий спосіб боротьби полягав у тому, щоб нагнати і потопити ворожий корабель, заради чого передню частину кораблів озброювали важким залізним носом.
Билися кораблі звичайно кружляли один біля одного, поки комусь із них не вдавалося нанести своєму супротивнику рішучий удар. Найбільш небезпечним і практично смертельним для супротивника був удар під гострим кутом до лінії руху корабля ворога. Це був найбільш важких у маневр і капітани, які здійснювали на своїх кораблях подібні тарани, входили в еліту пунійським військового флоту. При такому ударі найбільш сильно пошкоджуються весла ворожого корабля, своїми уламками сіють смерть серед веслярів, при цьому таран робив величезну пробоїну, оскільки військові кораблі того часу не мали шпангоутів, і залишав можливість здавши задній хід відчепитися від пошкодженого корабля противника. При перпендикулярному ударі обидва кораблі намертво з'єднувалися і результат Сватки могла вирішити тільки рукопашна. Тому приблизно з 200 чоловік, звичайно складали екіпаж 3-х палубного корабля, було не більше 10 солдатів, тоді як веслярів було 170, тобто по 50 або по 60 на кожну палубу; екіпаж 5-ти палубного корабля складався і з відповідного числа солдатів.
Військові майстерні Карфагена працювали з приголомшливим сучасників розмахом. Теодор Моммзен наводить такий факт, що незадовго до зруйнування римлянами пунійців на вимогу папи Сенату видали римським магістратам з міських арсеналів близько 3 тисяч метальних знарядь і 200 тисяч комплектів зброї. ^14).
І з таким сильним і небезпечним супротивником довелося зіткнутися Риму на шляху до світового панування. У ході дуже жорстоких Пунічних воєн доля не тільки Риму, як господаря Апеннінського півострова, але й як міста не раз була на грані краху. Однак Рим вистояв і переміг.
Карфаген був зруйнований в ході третьої Пунічної війни 149-146г.г. до н.е., а жителі його звернені в рабство.
Пунійська панування над місцевим населенням змінилося римським, але нічого принципового нового не з'явилося в житті лівійців і кочівників Мавританії.
Глава 2.2. АФРИКАНСЬКІ ПРОВІНЦІЇ РИМУ. РОЗПОДІЛ, АДМІНІСТРАЦІЯ, РОЗВИТОК ВІДНОСИН.
Залишається висвітлити долю Африки з того моменту, як римляни зайняли карфагенський область і підпорядкували собі навколишні місцевості.
Ніде так повно не проявилися короткозорість і бездушність, можна сказати навіть безглуздість і грубість системи управління Римської республіки над залежними територіями, як в Африці.
Освіта римських провінцій в Африці відбувалося не відразу, а протягом тривалого проміжку часу. Найпершою територією на землях зруйнованого Карфагена стала провінція Африка, утворена в 146 р. до н. е.. Потім по завершенню Громадянської війни з землі ворожого Цезарю і підтримав республіканців Катона Молодшого нумідійського царства Юби II була утворена у 46 році до н.е. провінція Нова Африка-Нумідія. У ході реформ 40-41 р. н.е. імператора Клавдія були створені Тінгітанская і Цезарейський Мавретанія.
У Південній Галії і ще більше в Іспанії римське уряд принаймні прагнуло до міцного розширення своїх володінь і змушене було майже мимоволі приступити до латинізації країни; на грецькому Сході іноземне панування зм'якшувалося і навіть згладжувалося могутнім впливом еллінізму, що ставив перешкоди навіть жорстоку політику.
Але над третьою частиною світу панувала стара національна ненависть до пунійців, пережила загибель рідного міста Ганнібала. Чи не владолюбство і користолюбство, але страх і заздрість створили провінцію Африку. При республіці ця провінція не має історії. Країна була зрозуміло використана римськими спекулянтами, а проте вважалося недоспустімим, щоб зруйнований великий місто могло знову воскреснути з розвилки або щоб будь-якої сусіднє місто досяг такого ж квітучого стану, в якому раніше знаходився Карфаген. Не було тут і постійних таборів, як в Іспанії та Галлії.
Невелика за розмірами римська провінція була з усіх боків оточена порушеної цивілізацією областю залежного царя Нумідії.
При цьому нумидийский цар отримав таке політичне і військове значення, якого ніколи не мали правителі інших залежних від Риму держав. Вся внутрішня країна - велике нумідійська царство - стає римською провінцією і охорона проти варварів покладається на римських легіонерів.
Мавританська царство стає спочатку залежним від Риму, а незабаром і входить до складу Римської імперії. З часів диктатора Цезаря латинізація Північної Африки та поширення в ній цивілізації робиться одним із завдань римського уряду.
Колишня область Карфагена і приєднана до неї Юлієм Цезарем велика частина колишнього нумідійського царства, яке дісталося переможцю республіканців на чолі з Катоном Молодшим і царя Юди, становили аж до кінця царювання Тиберія провінцію Африку.
Колонізація Африки почалася з розміщення там ветеранів і прихильників Марія, тривала при Цезарі і Августі; найбільш інтенсивної вона стала в правління Антонінів та Сєверов. З самого початку колонії і муніципії грунтувалися головним чином на побережжі, на перетині головних шляхів сполучення, у стратегічно важливих пунктах, в центрах найбільш родючих районів, особливо придатних для зернових культур. Зерно довго було головним предметом африканського експорту, але й тоді, коли у II ст. до нього додається оливкова олія, зернові не тільки не втрачають свого значення, але, навпаки, обробляються в такому широкому масштабі, що з середини II по середину III ст. Африка стає головною житницею Риму, відтіснивши на задній план Єгипет.
Значну роль у місцевій адміністрації починають грати відставні легіонери, які з часів Гая Марія отримували наділи в провінції Африка. Звичка до дисципліни, прищеплена військовою службою, продовжувала об'єднувати ветеранів і в мирний час, що дозволяло їм, заручившись загальною підтримкою, обиратися до місцевих органів самоврядування. Таким чином ветерани ставали привілегійований прошарком населення і були надійною опорою римського владичеста на місцях.
Володіння ветеранським наділом, що відповідали дрібної або середньої віллі, давало можливість займати муніципальні посади і увійти до лав міської знаті. Апулей говорить, що його батько, який мав стан в 120 тис. сестерціїв, був міським магістратом і взагалі поважним обличчям.
Однак при імператора Калігули щодо цієї важливої ​​галузі, яка вимагала на широкому протягом охорони кордонів, уряд повернувся до системи двоеначалія, яка була прийнята в республіканську епоху, і передало частину провінції, не потребують спеціальної прикордонної охорони, в управління цивільної влади, а решту область , зайняту гарнізонами, в управління військовому командиру, не підлеглому цивільної влади.
"Причина цього полягала в тому, що при розподілі провінцій між імператором і сенатом Африка була віддана Сенату, а оскільки там через своєрідність місцевих умов було необхідно присутність значних військових сил, то наявність у провінції одночасно відрядженого Сенатом намісника і призначеного імператором військового командира повинно було викликати і дійсно викликало тертя між обома посадовими особами і навіть між імператором і сенатом. У 37 році цьому положенню був покладений кінець; землі по березі моря від Гіпону до кордонів з Кірен зберегли колишню назву Африка і залишилися під владою проконсула, а західна частина провінції з головним містом Цирта і внутрішні райони з великими військовими таборами на північ від Ауреса - взагалі вся область, зайнята гарнізонами, - були віддані під управління командира африканського легіону ... ". ^15).
Західна половина Північної Африки в епоху Цезаря розпалася на два царства - Тінг і ІОЛ, пізніше Кесарія. Після загибелі династії Масинісса і найтяжчої для римлян боротьби з прихильниками винищеного Калігулою роду, обидва царства були завойовані намісником Светонием Таулліном, майбутнім підкорювачем Британії та включені до складу імперії як провінції.
Кожна з цих провінцій була зайнята імперськими військами другого розряду і дана в управління римському наміснику, не входив до сенату.
Місцевість Тріполі в політичному відношенні складова частина провінції Африка. Постійна боротьба з племенами варварів робила життя цієї багатої області небезпечною і неспокійною. Щоб забезпечити безпеку землеробських районів узбережжя, де була зосереджена велика частина населення, римським намісникам доводилося тримати гарнізони в усіх оазисах на шляху від внутрішніх районів Африки до узбережжя.
Охорону оазисів несли когорти африканського легіону і союзнозавісімие кінні контингенти місцевих князьків. І лише в епоху занепаду імперії ці далекі форпости були залишені і варвари безперешкодно господарювали на узбережжі.
Заходи військового характеру полягали в Африці головним чином у тому, щоб розташувати війська перед могутнім авразійскім гірським масивом і не дати нескореним племенам прориватися у приборканні область Африки і Нумідії. Тому-то Август і влаштував постійну квартиру легіонів у Тевесте на високому плато між Ауресом і колишньої провінцією. Нам мало відомо про військові дії в Африці; ймовірно, вони були тривалі і полягали в тому, що римські війська постійно відбивали напади прикордонних племен і настільки ж часто робили грабіжницькі набіги в їх області.
Щоб хоч якось подолати "прохолодне" ставлення до Риму у місцевого населення, імператори стали створювати в Африці поселення римських громадян, які одночасно були центром оборони країни і римської адміністрації. Щоб ворог не напав раптово, римляни будували дороги від міст на узбережжі до таборів всередині країни. З трьох легіонів, що стояли на африканському узбережжі, два, III Cyrenaica і III Augusta (кордон Тунісу та Алжиру), стояли на території, раніше належала Карфагену, а третій-XXII Deiotariana-в Олександрії. Таке розташування висвітлює реальну оцінку обороноздатності зазначених провінцій. Якщо для вторгнення в Єгипет противнику було необхідно проіті буферну зону з римськими військами в Сирії і Палестині, то африканським провінціях постійно доводилося відбивати вторгнення кочових берберських племен. Театр військових дій дуже відрізнявся від звичного римлянам і змушував вдатися до застосування нової тактики, а саме до зростання питомої кількості союзнеческой і найманої Каваллері в порівнянні з легіоном пехотой.Такое становище з військами було в 68 р. н.е., а вже до 96 - 98 р. н.е. у провінціях залишився тільки один легіон в Нумідії III Augusta мав місцем постійної дислокації Ламбесіс, але значно зросла кількість конноци, розташованої уздовж кордону. Потім протягом понад 140 років становище з легіонами африканських провінцій не мінялася і в 215 р. н.е. ми бачимо все той же III Augusta в Нумідії. Два легіону, що стояли в Африці раніше були переведені в інші місця і мають свою історію: XXII Deiotariana був виведений з Александріі.і втрачено в 135 р. у правління імператора Адріана, а III Cyrenaica згадується у 215г. як легіон, що має постійний лагерьв Аравії. Місце XXII Deiotariana в Єгипті займає II Trajana, який поряд з III Augusta згадується в Notitia Dignitatem (395 р.) в останній раз.16) _
У Мавританії також стояли римські війська. Теодор Моммзен наводить такі дані про Африканських легіонах. "... Обидві мавританські армії загалом не поступалися за чисельністю африкансько-нумидийский армії ... в 70 році н.е. війська обох Мавританії разом, не рахуючи багато чисельних дружин, налічували 5 алл і 19 когорт ^17).; це дає, якщо вважати приблизно кожен четвертий загін за подвійний, близько 15 тисяч чоловік. Регулярна армія Нумідії швидше була слабшою, ніж сильніше цього. ^"18).
Але не все спокійно було і в самих провінціях.
"... Незадоволені, хто був сміливіший, хто жив ближче до степової околиці, тікали до кочівників, нумідійців і маврам; ці, у свою чергу, далеко не цілком підкоряються Риму, завжди були готові до розбійницьким набігам на багаті маєтки та міста провінції; втікачі та раби охоче примикали до них при нападі на колишніх своїх панів ...
... Безперервні повстання робили Африку, Нумідію і Мавританію самими неміцними володіння імперії. У місцевого населення зовсім не було імперського патріотизму ... ". ^19).
Що стосується мови, то до теперішнього народної мови римляни ставилися так само, як в Галлії до мови кельтів, а в Іспанії - до мови іберів.
Тут, в Африці, це було тим більш природно, що в цьому відношенні римлянам підготувало шлях колишнє чужоземне панування, та й, мабуть, жоден римлянин не розумів цей народну мову.
У берберських племен був не тільки свою національну мову, але й національна писемність. Проте в офіційних зносинах цією мовою ніколи не користувалися, принаймні не вживали на монетах. Навіть тубільні берберські династії не складали в цьому відношенні винятку - або тому, що і в їх державах найбільш великі міста були скоріше фінікійськими, ніж лівійськими, або тому, що фінікійський цивілізація зробила тут таке глибоке вплив. В якості народної мови він втримався, природно, у тих місцевостях, куди римляни або зовсім не заходили, або майже не заходили. Загалом, древній народну мову Африки краще зумів себе відстояти, ніж народна мова кельтів і іберів.
Мова, що панував у Північній Африці в той час, коли вона стала римської, була мовою тих чужинців, які володарювали там до римлян. Лептіс є єдиним містом в Африці, в якому карбувалися монети з грецьким написанням і який надав цій мові щонайменше друге місце в офіційному вжитку.
Фінікійський мова панувала тоді на півночі Африки всюди, де існувала цивілізація. Цьому мови високорозвиненою, хоча і чужої тубільному населенню культури, були при зміні урядової системи зроблені певні поступки. Однак після Тиберія фінікійський мова поступається своїм місцем латині. Мова був вигнаний з школи і навіть з письмово вживання і став народним діалектом. Спадщина фінікійського мови дісталося не грецькій мові, а латинської.
В епоху Цезаря і латинський і грецький мови були в Північній Африці мовами чужими, але останній був поширений більше, ніж перший, по-латині говорили в той час тільки чиновники, солдати і італійські купці. У той час було б легше здійснювати елінізацію Африки, ніж її латинізацію. Але сталося якраз протилежне. Та ж сама воля, яка в Галлії подавила в зародку зачатки грецької культури, ввела в сферу панування латинської мови грецьку Сицилію і встановила межі між грецьким Сходом і латинським Заходом, - віднесла Африку до цього Заходу.
Відносно сільського господарства східна половина Африки змагається з Єгиптом. Але північна і північно-західні частини проконсульська провінції, а також і значна частина Нумідії давали майже такі ж високі врожаї зернового хліба, як долина Нілу. Основним заняттям населення було землеробство.
Рим, столиця імперії, з часів громадянських воєн повністю залежав від привізного зерна, яке стягувалося в якості податі. Вже в епоху Цицерона столиця імперії існувала головним чином за рахунок африканського хліба; завдяки приєднанню Нумідії під час диктатури Цезаря щорічно надходило з Африки як податі кількість хліба зросла приблизно на 1200 тисяч римських модиев.
При серпні третя частина споживаного в Римі зерна ввозилася з Північної Африки. Від планомірності цих поставок залежало спокій і лояльне ставлення до імператора в Римі. Тому при будь-якому зіткненні за імператорську владу ворогуючі сторони прагнули встановити свій контроль над Африкою, для чого посилали туди великі військові підрозділи.
Оливкова олія і вино також здавна становили важливу статтю сільського господарства Карфагена. Проте історик Югуртинску війни пише, що Африка багата хлібом, але бідна маслом і вином; ще в епоху Веспасіона продукція провінції в цьому відношенні не перевищувала середній рівень. Обробіток оливи стало поширюватися лише після встановлення при імперії тривалого миру, який є ще більш необхідною умовою для обробітку плодових дерев, ніж для посівів хліба. Жодна провінція в IУ столітті не поставляла оливкова олія в такій кількості як Африка.
Виноробство тут не отримало значення для експорту. Зате там процвітало конярство і скотарство, особливо в Нумідії і Мавританії.
Як би там не було, середні торгово-ремісничі шари, настільки значні і що грали настільки видну роль у містах Італії, Галлії і деяких інших західних провінцій, тут не склалися. Отже, для муніципальних власників Африки був закритий той шлях до збільшення своїх грошових доходів, яким широко користувалися рабовласники інших областей імперії, здаючи рабів у найм за частину їхньої заробітної плати, призначаючи їх інстіторамі або фактичними власниками торгово-ремісничих і фінансових підприємств за умови виплати частки доходу. З епіграфічних та юридичних джерел ми знаємо, що такі раби, що мали в своїх пекулія приміщення, інвентар, рабів-вікаріїв, ставали заможними людьми, приносили своїм власникам чималі гроші, що часто врівноважила недостатню рентабельність вілл; навіть з вілл на період затишшя в сільськогосподарських роботах частина рабів відсилалася на заробітки. В Африці ж, за очевидної бідності і соціальному нікчемність торгово-ремісничих верств, серед ремісників навряд чи міг бути великий попит на підсобну робочу силу. Раб же, ставши інстітором або власником майстерні або лавки, не мав шансів зібрати достатньо коштів, щоб забезпечити якийсь відчутний дохід пану і самому в тій чи іншій мірі відігравати роль у суспільному та релігійному житті
Ремісниче виробництво і торгові операції у провінціях ніколи не мали такого значення, як на Сході і в Єгипті. Фінікійці перенесли виготовлення пурпура зі своєї батьківщини на це узбережжя, де острів Гирби зробився як ба африканським Тиром, поступався за якістю вироблення тільки цьому фінікійського центру. Ремісниче виробництво процвітало впродовж всієї епохи імперії.
У Мавританії виготовлялися також для вивезення тубільцями вовняні матерії невисокої якості і шкіряні вироби. Значну роль відігравала торгівля рабами. Продукти, що вироблялися у внутрішніх областях материка, надходили природно теж через Північну Африку в світовий торговельний оборот, проте не в такій кількості, як через Єгипет.
Про добробут, яке панувало в тій частині Африки, де було можливо землеробство, красномовно свідчать руїни численних міст, які мали всюди, незважаючи на те що їх округу були невеликі, лазні, театри, тріумфальні арки, багато прикрашені гробниці - взагалі всілякі розкішні будівлі, більшою частиною невисоко стоять в художньому відношенні, але часто відрізнялися непомірною пишнотою. Однак основою економічного процвітання цієї країни були не вілли знаті, як в Галлії, але середній клас громадян-хліборобів.
У I столітті з'явилися імперські дороги, які зв'язали місцеперебування головного штабу в Тевесте, з одного боку, а з іншого - з великими містами північного берега Гіппном Регіем і Карфагеном. Починаючи з II століття н.е. все більш великі міста і деякі невеликі прокладають у межах своєї території необхідних шляхи сполучення; втім, те ж саме можна сказати і про більшість імперських країн, але в Африці це явище особливо помітно тому, що тут найбільш старанно користувалися цим випадком, щоб висловити вірнопіддані почуття правлячому імператору.
Однак дивує повна відсутність доріг між двома Мавританія - Тінгітанской і цезарська. Це пов'язано з тим, що у складі Тінгітанской Мавританії зі столицею в місті Тінг (Танжер) знаходяться області навколо даного міста і частина узбережжя Атлантичного океану. Зв'язок між Мавританія здійснювалася морським шляхом вздовж пустельного і немирного узбережжя.
Тому для цієї місцевості Бетика в Іспанії була ближче, ніж Мавританія; і якщо пізніше, коли імперія була поділена на більші адміністративні округи, провінція Тінг відійшла до Іспанії, то це було лише зовнішнім оформленням давно існував фактичного становища. Тінг була для Бетики тим же, чим Німеччина для Галлії; бути може, взагалі римляни організували і зберегли за собою цю малоприбуткових провінцію лише тому, що відмовитися від неї означало б вже тоді викликати нашестя на Іспанію, подібно вторгнення ісламу після краху римського панування.
Таким чином, для фінансів імперії Північна Африка була дорогоцінним володінням. Проте найважче вирішити, виграли чи взагалі римляни від асиміляції Північної Африки чи програли. Але розташування, яке італійци здавна мали до африканцям, не змінилося після того, як Карфаген став великим римським містом і вся Африка заговорила по-латині.
Правда, Карфаген за кількістю жителів і за багатством трохи поступався Олександрії і був, безперечно, другим містом латинської половини імперії, самим жвавим і, можливо, самим зіпсованим містом Заходу після Риму і найбільшим центром латинської науки і літератури.
Значення Африки для Риму було величезне, але не можна вважати, що це були тільки відносини справляння податків. Ні, в Африці, однією з найважливіших для імперії провінцій йшов процес взаємовигідного для обох сторін обміну. Нехай він не завжди був мирним, але ці зв'язки зіграли величезну роль у формуванні сучасної середземноморської культури.
Ознайомившись зі станом справ в Африці, ми переходимо до наступної глави.
Глава. 2.3. ГАЛІЮ. ІСТОРІЯ ТЕРИТОРІЇ.
Одна з найбільших і населених провінцій Риму - Галлія - ​​була приєднана до метрополії після нетривалої, хоча і дуже запеклої боротьби. Приєднання це пов'язано з ім'ям Гая Юлія Цезаря, який менше ніж за десятиліття завоював територію з більш ніж 5-ти мільйонним населенням. І все це він виконав з армією чи перевищувала 30 тисяч солдатів і офіцерів, без надійної операційної бази і недоброзичливі ставленні до цього дійства власного Сенату.
Галлія після свого підпорядкування піддалася найсильнішої романізації і добровільно і повсюдно відмовилася від своєї давньої культури та релігії - друідізма, ввібравши як позитивне, так і негативне з греко-римської цивілізації.
Саме Галлія стала тим останнім острівцем римської культури, який вцілів у море Великого переселення народів і нехай на трохи, але пережив метрополію, вона останньою з римських провінцій впала під ударами варварів-франків Хлодвіга у 486 році н.е., через десять років після офіційного падіння Західної Римської Імперії, коли в 476 році був позбавлений влади останній імператор Ромул Август.
Про приєднання Галлії в 57 році до н.е. і про існування її як римської провінції більше п'яти століть піде мова в цьому розділі.
"... Галлія була в два рази більше Італії: в ній було багато держав, могутня знати, впливове жрецтво, свої власні звичаї і традиції, вона мала принаймні, як тепер думають, населення від 4 до 5 мільйонів жителів, яке не було виснажене та ослаблено, подібно східним народам: частина його навіть жила виключно війною ... ^"20).
Галлія приваблювала римлян своїми багатствами, населеністю і великими землями, яких в самій Італії з часів Гракхів для простих громадян вже катастрофічно не вистачало. Римський Сенат був змушений шукати місця для розселення колоністів і наділення земельними ділянками відслужили легіонерів.
Володіла вона і стратегічним положенням, будучи мостом між італійськими та іспанськими володіннями Риму.
Першою територією, населеною кельтами по той бік Альп і підпорядкованої влади Риму, стала Нарбонская Галлія, завойована в 117 році до н.е. Але близьке сусідство з вільними кельтами і легке проникнення через ефемерні кордону в обох напрямках робили цю провінцію вкрай нестабільною і часто повставали проти Римського панування.
Багато хвилювання провінціалів підтримувалися їх вільними одноплемінниками, які надавали підтримку як грошима і амуніцією, так і військовими контингентами.
Отримати в управління Нарбонскую Галію з її неспокійним населенням було невдачею при жеребки, визначала провінції для проконсулів.
Незважаючи на постійні війни і те, що тут проходило тримати армію, часом сягає 2 мільйонів, на розселення в колоніях римських ветеранів, кордони володінь Риму тут не були значно просунуті: Лугудуна Конвенарум, Толоса, Вієнна і ГенАвіа все ще залишалися найбільш віддаленими римськими населеними пунктами на заході і на півночі.
Але значення цих галльських володінь для метрополії все зростало. Чудовий клімат, схожий на італійський, сприятливі грунтові умови, що мають таке велике значення для торгівлі, зручні морські і сухопутні повідомлення з Італією - все це незабаром додало південній частині країни кельтів таке економічне значення для Риму, якого не досягали протягом століть набагато більш старі володіння його, як наприклад, іспанські.
Акви Секстіеви, а ще більше Нарбонн були великими римськими колоніями у провінції, не втратили зв'язку з батьківщиною, були форпостами римського впливу і способу життя в країні кельтів.
Але Нарбонская Галлія була лише невеликою частиною країни кельтів, яка розкинулася за прикордонним Роданом.
"... Галлія по всій своїй сукупності поділяється на три частини. В одній з них живуть Бельгії, в іншого - аквітани, а в третій - ті племена, які на їх власному мовою називаються кельтами, а на нашому - галлами. Всі вони відрізняються один від одного особливою мовою, установами та законами. Галлів відокремлює від Аквітанія річка Гарумна, а від Бельгії - Матрона і Секвана.
Найхоробріші з них - Бельгія, так як вони живуть найдалі від Провінції з її культурою та освіченої життям; крім того у них вкрай рідко бувають купці, особливо з такими речами, які тягнуть за собою зніженість духу; нарешті, вони живуть у найближчому сусідстві з зарейнських германцями, з якими ведуть безперервні війни ...
Та частина, яку, як ми сказали, займають галли, починається біля річки Родана, і її межами служать річка Гарумна, Океан і країна Бельгія; але з боку секванов і гельветов вона примикає також до річки Рейну. Вона тягнеться на північ.
Країна Бельгія починається у найдальшої кордону Галлії і доходить до нижнього Рейну. Вона звернена на північний схід. Актіванія йде від річки Гарумана до Піренейських гір і до тієї частини Океану, яка омиває Іспанію. Вона лежить на північний захід .... ". ^21).
Галли здавна відрізнялися схильністю до пристрою поселень; всюди у них були відкриті села, не рахуючи безлічі окремих дворів. Не було недоліку і в укріплених містах; їх стіни вражали римлян як своєю міцністю, так і вигадливою кладкою колод і каменю.
"... Всі галльські стіни зазвичай бувають такого пристрою. На землю кладуться на всю довжину прямі і цілісні колоди паралельно один одному з проміжком у два фути, вони зв'язуються всередині (поперечними балками) і густо покриваються землею; а спереду зазначені проміжки щільно заповнюються великими каменями. Поклавши і зв'язавши їх, на них зверху кладуть інший ряд з дотриманням того відстані між колодами, а проте колоди (верхні і нижні) не доводяться одне на інше, але кожне з них у межах тієї ж відстані міцно стримується кам'яною кладкою. Так, рядами виводиться вся будівля, поки стіна не досягне належної висоти. Ця споруда має загалом досить приємний і різноманітний вид внаслідок правильного чергування колод і каміння, що лежать рядами по прямих лініях; але, крім того, воно цілком доцільно в сенсі успішної оборони міст, тому що від вогню захищає камінь, а від тарану дерев'яна кладка, яку не можна ні пробити, ні витягти, бо вона складається з колод - звичайно в сорок футів завдовжки - і всередині належним чином пов'язана ... ". ^22).
У більш північних округах, наприклад у нервів, також були міста, але населення шукало притулку під час війни, найшвидше, в болотах та лісах, ніж за міськими стінами.
У тісному зв'язку з порівняно значним розвитком міського життя знаходяться жваві зносини як сухим шляхом, так і водою. Всюди були дороги і мости.
Річкове судноплавство було дуже широке і річковий флот дуже місткий.
Але набагато більш чудово морське судноплавство кельтів. Кельти не тільки були тим народом, який встановив регулярне судноплавство в Атлантичному океані, але у них досягло також чудовою висоти мистецтво суднобудування і водіння суден. Судноплавство середземноморських народів довгий час обмежувалося лише гребним флотом, що пояснюється особливостями тих вод, де їм доводилося плавати.
Військові суду фінікійців, греків і римлян представляли собою веслові галери, де вітрила вживалися тільки часом на допомогу веслярам, ​​одні лише торгові судна були в епоху найвищого розвитку античної культури справжніми вітрильними кораблями.
Галли ж за часів Цезаря, як і в більш пізній час, користувалися для плавання по протоці особливого роду переносними шкіряними човниками, які представляли собою, по суті, звичайні веслові човни. Але на західному березі Галлії у сантони, Піктон і особливо у венетів були великі, правда, незграбні кораблі, що приводилися в рух не веслами, а постачені шкіряними вітрилами і залізними якірними ланцюгами; ці судна вони вживали не тільки в торгових відносинах з Британією, але і для морських боїв.
"... Їхні власні кораблі були наступним чином збудовані й оснащені: їх кіль був дещо більш плоским, щоб легше було впоратися з мілинами і відливами; носи, а також і корми були цілком зроблені з дуба, щоб виносити які завгодно удари хвиль і пошкодження; ребра корабля були внизу пов'язані балками у фут завтовшки і скріплені цвяхами в палець завтовшки; якоря зміцнювався не канатами, а залізними ланцюгами; замість вітрил на кораблях була груба чи тонка дублена шкіра, може бути, через брак льону і невміння вживати його у справу, а ще найімовірніше тому, що полотняні вітрила представлялися недостатніми для того, щоб витримувати сильні бурі і рвучкі вітри Океану і управляти такими важкими кораблями. І ось коли наш флот стикався з цими судами, то він брав верх єдино швидкістю ходу і роботою веслярів, а в усьому іншому галльські кораблі зручніше пристосовані до місцевих умов і до боротьби з бурями. І дійсно, наші судна не могли їм шкодити своїми носами (до такого ступеня вони були міцними); внаслідок їх висоти нелегко було їх обстрілювати; з тієї ж причини не дуже зручно було захоплювати їх баграми. Понад те, коли починав свірепеть вітер і вони все-таки пускалися в море, їм було легше переносити бурю і безпечніше триматися на мілині, а коли їх захоплював відлив, їм нічого було боятися скель і рифів. Навпаки всі подібні несподіванки були дуже небезпечні для наших судів ... ". ^23).
Таким чином, ми не тільки вперше зустрічаємо тут судноплавство у відкритому океані, але й те, що вітрильне судно тут також вперше зайняло місце весловому човни - процес, яким не зумів, правда, скористатися вмирав стародавній світ і незліченні результати якого лише поступово здійснюються новим культурним періодом.
Зіткнувшись з новими умовами війни на морі, які різко відрізнялися як тактично, так і технічно від класичної форми протиборства флотів до ідеалу відточеною римлянами під час протистояння з могутнім Карфагеном, завойовники Галлії повинні були на ходу радикально міняти схему своїх дій. І це їм вдалося. Рим ще раз довів свою перевагу, засноване на використанні досвіду противника. Змінивши тактику, римський гребний флот переміг галльський. ". ^24).
"... А прийнявши на озброєння нові успіхи свого флоту, Цезар зумів перемогти до цього невразливі у своїй природній захист мисовий міста венетів ....". ^25).
При такому упорядкованому морському зносинах між британським і галльським узбережжями цілком зрозумілі як наявність тісного політичного зв'язку між мешканцями обох сторін протоки, так і розквіт морської торгівлі та рибальства.
Політичний розвиток кельтського народу представляє ряд вельми цікавих явищ. Вихідним пунктом державного устрою є тут, як і всюди, племінної округ зі своїм князем, радою старійшин і збори вільних, здатних носити зброю людей. Але своєрідність полягає в тому, що воно ніколи не вийшло за межі цього окружного ладу.
Майже всюди уряд складався із зібрання аристократії, тобто багатих власників, які відзначилися на війні, а армія утворювалася з тих же самих знатних, кожен з яких командував невеликим загоном співгромадян і клієнтів.
Так, наприклад едуй Думноріг "... людина дуже сміливий, завдяки своїй щедрості дуже популярний у народі і дуже схильний до перевороту. Багато років поспіль у нього були на відкуп мита і всі інші державні доходи едуев за мізерну ціну, тому що на торгах ніхто в його присутності не насмілюється пропонувати більше, ніж він. Цим він і сам особисто збагатився і придбав великі кошти для своїх щедрих роздач. Він постійно утримує на свій власний рахунок і має при собі велику кінноту і впливовий не тільки у себе на батьківщині, а й у сусідніх племен ... ". ^26).
Вже кілька поколінь до підпорядкування Галлії влади Риму стара галльська знати входила в борги і біднішала. "... Цієї зростаючою потребою скористалося невелике число більш спритних і сміливих знатних з метою придбати більшу політичну могутність і зібрати незмірні багатства. Одні нагромаджувати великі багатства в землях і капіталах, інші монополізували збір мит та податків і давали гроші в борг. Всі вони, завдяки великому числу своїх боржників, своїх клієнтів, своїх слуг, завдяки подарункам, які робить біднякам, намагалися придбати майже монархічну владу в стародавніх аристократичних республіках ... ". ^27).
У міру зникнення старої земельної аристократії і перехід власності в руки невеликий нової знаті, остання своїми клієнтами бентежила старе рівновагу республіканської свободи і затоплював ними галльську армію, з цього часу складалася вже із служителів, - людей, за їжу і деякі подачки обробляли їхню землю і що служили їм в їх великих оселях, міститься майже завжди поодинці на березі річки або посередині лісу, і загонів кавалерії, які вони містили за свій рахунок, збільшуючи цим свою могутність як у воєнний, так і в мирний час.
Події призвели Цезаря в Галлію в той момент, коли кельтська нація переживала важкий і рішучий криза, аналогічна кризі, випробуваного Італією після Гракхів і мав ті ж причини - зневага стародавніми кельтськими мораллю, засвоєння іноземних ідей і звичаїв, збільшення вартості життя і падіння старих класів.
Вже більше півстоліття греко-латинська цивілізація проникала до галльським народам, виключаючи тільки самі варварські - Бельгія і Гельта. Вона вносила багато нового: від абетки до вина і аристократичної карбування монет ... ^"28).
У той же час стара землеробська аристократія поступалася весь свій політичний вплив. Національна релігія - друізм - падала і втрачала вплив на маси. Концентрація власності і війни розорили багатьох галлів і більшість з них перетворилися на розбійників, про яких часто згадує Цезар. "... Інші зайнялися торгівлею з різними народами Галлії чи з германцями і римлянами; інші оселилися в містах і утворили ядро ​​ремісничого класу. Серед дрібних сільських селищ, покривали всю Галлію виник ряд міст, як-то: Аварік, Герговим, Бибракте - почали залучати населення і багатство. Торгівля рабами з Італією процвітала. Деякі ремесла, наприклад, кераміка, приготування речей із золота, срібла і заліза, прядіння, приготування шинки, робили успіхи ... ^"29).
Широке поширення в Галлії отримав інститут далтіруев - "відданих", які присвятили себе служінню кому-небудь. Цезар описує їх так: "... з іншої частини міста найголовніший вождь сотіатов Адіатунн спробував зробити вилазку на чолі загону з шестисот" відданих ", яких галли називають" солдуріямі ". Їх становище таке: вони звичайно користуються всіма благами життя спільно з тими, чиєю дружбу вони себе присвятили, але якщо цих останніх осягає насильницька смерть, то солдуріі поділяють їх доля або ж самі позбавляють себе життя, і до цих пір на пам'яті історії не виявилося ні одного такого солдурія, який відмовився б померти у разі умервщленія того, кому він прирік себе в дружбу ... ". ^30).
У греків і римлян основою політичної єдності дуже рано замість племінного округу стало місто. У кельтів, навпаки, "цивільним колективом" в усі часи залишався клан; князь стояв на чолі округу, а не якого-небудь міста і вищою інстанцією в державі є загальні окружне збори.
Місто має, як і на Сході, тільки торгове та військове, а не політичне значення, тому навіть такі значні і обнесені стінами галльські міста, як Вієнна і ГенАвіа, були в очах греків і римлян лише простими селами.
В епоху Цезаря споконвічне пристрій кланів збереглося майже без зміни і у острівних кельтів і в північних округах на материку. Вища влада належала громаді, князь був пов'язаний її рішеннями у всіх істотних питаннях, громадська рада був великий, в деяких кланах він нараховував до 600 членів, але мав, мабуть, не більше значення, ніж Сенат при римських царів.
Навпаки, в більш розвиненій південній частині країни за одне чи два покоління до Цезаря діти останніх королів були ще живі в його час, стався переворот, що скасував королівську владу принаймні в найбільших кланах - у Ірвен, едуев, секванов і панування перейшло тут до знаті .