Речові докази у кримінальному судочинстві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Речові докази

План

Введення

1. Поняття речових доказів. Їх значення для розкриття та розслідування злочинів

2. Порядок зберігання речових доказів

3. Особливості вилучення та оцінки речових доказів

4. Дозвіл долі речових доказів при закінченні розслідування і винесення вироку

Висновок

Завдання № 1. Складіть постанову про визнання предмета (документа) речовим доказом

Будівля № 2. Рішення задач

Список використаної літератури

Введення

Подія злочину майже завжди залишає в навколишній дійсності певні просторові зміни. На відміну від ідеальних слідів, що отримується від відповідних матеріальних об'єктів інформація про злочин здатна більш об'єктивно свідчити про те вплив, яке справило на них злочинне зазіхання. Це зумовлено психофізіологічними особливостями сприйняття, запам'ятовування та передачі очевидцями злочину отриманої інформації, оскільки предметом показань таких осіб завжди є (або, у всякому разі, повинні бути) сприйняті ними особисто або від першоджерела певні відомості про тих чи інших обставин. На достовірність переданої вербальної інформації може впливати і чинник її свідомого спотворення особою, яка дає свідчення. Неадекватного сприйняття окремих відомостей про кримінальне подію можуть перешкодити і деякі об'єктивні умови: стан здоров'я, погода, час доби і т.п.

Не можна, втім, і перебільшувати значення матеріальних слідів порівняно з ідеальними, тому що матеріальний слід злочину до свого перетворення в речовий доказ завжди проходить певні процесуальні етапи, на яких також відчуває суб'єктивне вплив звертаються з ним осіб 1.

Незважаючи на це, речовим доказам у кримінальному судочинстві в теорії та практиці доказування завжди приділялася особлива увага. При цьому вони традиційно асоціювалися з матеріальними об'єктами, так чи інакше пов'язаними з обставинами вчинення злочину.

1. Поняття речових доказів. Їх значення для розкриття та розслідування злочинів

Речові докази - це залучені в кримінальний процес знаряддя злочину, предмети, на які було спрямовано злочинні дії, гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом, а також всі інші предмети і документи, відобразили на собі поза кримінального процесу інформацію (сліди) про подію злочину 1.

Відповідно до ст. 81 КПК РФ речовими доказами визнаються будь-які предмети;

  1. які служили знаряддями злочину або зберегли на собі сліди злочину,

  2. на які були спрямовані злочинні дії:

  3. майно, гроші та інші цінності, отримані в результаті злочинних дій або нажиті злочинним шляхом;

  4. інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи.

Вищевказані предмети, оглядаються, визнаються речовими доказами і долучаються до кримінальної справи, про що виноситься відповідна постанова.

Ознаки, що відрізняють речові докази від інших різновидів джерел відомостей (протоколів слідчих дій, інших документів та ін), наступні.

1.Імеющая ставлення до справи інформація відображається на предметі (документі) не в момент виробництва слідчого (судового) дії, а за рамками карного процесу.

2.В процес відображення на предметі або документі відомостей, що мають відношення до справи, не залучено свідомість людини.

3.Третій критерій докладно розглядається при характеристиці понятіеобразуюшіх ознак «інших документів».

Всі предмети, які ніяк не можна визнати документами навіть в житейській сенсі, так само як гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом, на яких відображена що має відношення до справи інформація, повинні виступати в кримінальному процесі як речові докази. Такими слід визнавати і носії має відношення до справи інформації, які становлять для слідчого інтерес у зв'язку зі своїми зовнішніми ознаками (колір, розмір, вага і т. д.), будь-яке знаряддя злочину або предмет, на які було спрямовано злочинні дії, а так само документи, що зафіксували на собі подія злочину.

Як речовий доказ може бути використана аудіо-, відео-, кінозапис, на якій зафіксовано подію злочину, приміром факт передачі хабара, вимагання та ін

2. Порядок зберігання речових доказів

Речові докази повинні зберігатися при кримінальній справі до вступу вироку в законну силу або до закінчення строку на оскарження постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи і передаватися разом з ним. Зазначене правило не поширюється на випадки, передбачені ч. ч. 2-3 ст.82 КПК України.

При виникненні спору про право на майно, визнане речовим доказом, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, речовий доказ зберігається до набрання чинності рішенням суду.

Стосовно до речовим доказам у вигляді предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатися при кримінальній справі, в тому числі великих партій товаришок, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких сумірні з їх вартістю, закон встановлює обов'язковість їх фотографування або фіксування на відео-або кіноплівку, по можливості опечатування та зберігання в місці, вказаному дізнавачем, слідчим (подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 82 КПК РФ). У справі повинен міститися документ про місцезнаходження такого речового доказу. Дані заходи спрямовані на запобігання можливості підміни, змішання речових доказів з іншими предметами, їх збереження в незмінному вигляді. При необхідності до кримінальної справи долучається зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження, про що складається протокол відповідно до вимог ст. 166 та 167 КПК РФ.

Предмети, зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 82 КПК РФ, якщо це можливо без шкоди для доказування, можуть бути повернені їх власнику на підставі мотивованої постанови. У цьому випадку до матеріалів справи долучається клопотання власника, а також його зобов'язання зберігати речовий доказ до закінчення провадження у справі.

Можлива передача речових доказів, перерахованих у п.1 ч. 2 ст. 82 КПК РФ, для реалізації в порядку, встановленому Урядом Російської Федерації (подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 82 КПК РФ), про що виноситься вмотивована постанова (ч. 4 ст. 82 КПК РФ). У цьому випадку до кримінальної справи допустимо залучення зразка речового доказу, достатнього для порівняльного дослідження, про що складається протокол відповідно до вимог ст. 166 та 167 КПК РФ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 82 КПК РФ речові докази у вигляді швидкопсувних товарів і продукції, а також майна, що піддається швидкому моральному старінню, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких сумірні з їх вартістю, можуть бути повернені їх власникам. Перед цим вони повинні бути сфотографовані або зняті на відео-або кіноплівку. У справі має бути документ про їх повернення власникам.

У разі неможливості повернення таких речових доказів власникам закон допускає їх передачу для реалізації в порядку, встановленому Урядом Російської Федерації. Перед цим їх слід сфотографувати або зняти на відео-або кіноплівку. До кримінальної справи допустимо залучення зразка речового доказу, достатнього для порівняльного дослідження.

Якщо речові докази з числа швидко псуються, або продукції прийшли в непридатність, вони знищуються, про що складається протокол відповідно до вимог ст. 166 КПК РФ.

Речові докази у вигляді вилучених з незаконного обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції, а також предметів, зазначених у п. 3 ч. 2 ст. 82 КПК РФ, передаються для їх технологічної переробки або знищуються, про що складається протокол відповідно до вимог ст. 166 КПК РФ. Перед цим з даними предметами можуть бути проведені необхідні дослідження.

Визнані в якості речових доказів гроші та цінності, вилучені при провадженні слідчих дій, здаються на зберігання в банк або іншу кредитну організацію відповідно до подп. «Б» п. 2 ст. 82 КПК РФ (подп. «а» п. 4 ч. 2 ст. 82 КПК РФ).

Якщо індивідуальні ознаки грошових купюр мають значення для кримінальної справи, вони можуть зберігатися при кримінальній справі.

Підроблені гроші або цінні папери, визнані речовими доказами винності обвинуваченого, залишаються при справі протягом усього терміну зберігання останнього.

Законом допускаються інші умови зберігання, обліку та передачі окремих категорій речових доказів, які можуть бути встановлені Урядом РФ.

За винятком випадків, передбачених ст. 82 КПК РФ, при передачі справи органом дізнання слідчому або від одного органу дізнання іншому або від одного слідчого іншому, а так само при направленні кримінальної справи прокурору або до суду або при передачі кримінальної справи з одного суду до іншого речові докази передаються разом із кримінальною справою.

3. Особливості вилучення та оцінки речових доказів

У ході огляду предмета слідчий та інші особи, які здійснюють провадження у справі, сприймають його властивості і стани, пов'язані з обставинами, які мають значення для справи, відомості про яких відбиваються в протоколі огляду. Доказ, в тому числі і речовий, - це завжди відомості про факти.

Зв'язок властивостей і станів предмета з обставинами, які мають значення для кримінальної справи, робить його относимости. Відомості про факти та обставини, що складають зміст речового доказу, формуються в рамках процесуального огляду предмета. Саме при цьому учасники огляду виділяють ті властивості та стану предмета, в яких відбилися обставини, що мають значення для кримінальної справи, і відомості про них фіксують у протоколі огляду. Названі відомості і утворюють зміст речового доказу.

Спосіб збирання речових доказів складається з ряду дій, що включають в себе виявлення предмета, його огляд, прийняття рішення про його залучення до кримінальної справи як речовий доказ 1.

У кримінальній справі обов'язково повинні бути дані про походження предмета, так як з їх допомогою встановлюється його зв'язок зі злочином, що свідчить про относимости майбутнього речового доказу. Відсутність зазначених даних тягне непереборні сумніви в относимости предмета. Дані

про походження предмета стосуються місця, часу, умов виявлення, його назви, відмінних ознак. Як правило, вони відображаються в проколі огляду слідчої дії, при виробництві якого був виявлений предмет.

При огляді особливу увагу необхідно звертати на виділення властивостей і станів предмета, що утворюють зміст речового доказу. У цих цілях можуть застосовуватися різні технічні засоби, а до виробництва огляду - залучатися фахівець. При складанні протоколу огляду слід детально і ретельно фіксувати в ньому відомості про властивості і станах предмета, що складають зміст речового доказу.

У разі неможливості вилучення предмета з місця події в силу його громіздкість при огляді застосовуються фотографування або відеозйомка. Якщо зроблені фотографії, відеозйомка дозволили відобразити і зафіксувати на них властивості та стану предмета, що мають значення для кримінальної справи, вони визнаються похідними речовими доказами і в якості таких долучаються до справи. Аналогічна ситуація буде мати місце і при знятті в ході огляду на місці події гіпсового зліпка зі сліду взуття особи, силіконового зліпка з вдавленого сліду пальця, залишеного даною особою, і т. п.

Заключним етапом формування речового доказу є визнання предмета таким і його долучення до кримінальної справи. Рішення про це приймається у формі мотивованої постанови (визначення). В описовій частині постанови вказуються властивості та стану предмета, що мають значення для кримінальної справи, і викладається рішення про його приєднання до справи. Зазначена постанова створює особливий правовий режим поводження з предметом у кримінальному процесі, що дозволяє зберегти його в незмінному вигляді.

При перевірці допустимості речові докази увага звертається на дотримання передбачених законом умов, порядку виробництва та оформлення слідчих дій, в рамках яких було виявлено предмет, виділені і зафіксовані його властивості і стани, що мають значення для кримінальної справи.

Питання про визнання предмета речовим доказом вирішується на основі його ймовірної зв'язку з обставинами, які мають значення для кримінальної справи. Такий зв'язок встановлюється в межах огляду, після чого виноситься відповідна постанова. Якщо надалі при перевірці речового доказу не буде підтверджена його зв'язок з обставинами справи, даний предмет мотивованою постановою повинен бути виключений з числа речових доказів.

При перевірці достовірності речового доказу використовуються ті ж способи, які застосовуються і для перевірки інших видів доказів, - аналіз і синтез, зіставлення і збирання нових доказів.

Способом оцінки речових доказів виступає внутрішнє переконання. Суб'єкти оцінки - судді, слідчий, дізнавач при цьому повинні керуватися законом і совістю.

У збиранні, перевірці та оцінці речових доказів вправі брати участь і такі учасники кримінально-процесуальної діяльності, як обвинувачений, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники. Дане право вони реалізують, представляючи предмети, беручи участь в їх огляді, заявляючи клопотання, приносячи скарги, беручи участь в дослідженні речових доказів у суді, виступаючи в судових дебатах. При цьому вони можуть звертати увагу владних суб'єктів кримінального процесу на неповноту, неточність, внутрішню суперечливість речових доказів, їх невідповідність змісту інших доказів, сприяючи тим самим правильному визначенню їх належності, допустимості та достовірності.

4. Дозвіл долі речових доказів при закінченні розслідування і винесення вироку

Закон встановлює, що питання про долю речових доказів має бути вирішено при винесенні вироку або ухвали чи постанови про припинення кримінальної справи. У вироку (ухвалі, постанові) про припинення кримінальної справи повинен бути наведений перелік конфіскованих, переданих або знищуваних речових доказів.

При вирішенні питання про конфіскацію знарядь злочину або передачі їх у відповідні установи або знищенні необхідно враховувати судову практику. Відповідно до неї належать засудженому предмети, визнані речовими доказами, конфіскуються лише у разі умисного використання їх як знарядь злочину для досягнення злочинного результату самим засудженим або його учасниками.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КПК РФ предмети, визнані речовими доказами і заборонені до обігу, підлягають передачі до відповідних установ або знищуються. До предметів, заборонених до обігу (з обмеженим обігом), відносяться: вибухові і радіоактивні речовини, зброю, боєприпаси, радіопередавачі, сильнодіючі, отруйні речовини та наркотичні засоби, що зберігаються без спеціального дозволу або з

порушенням правил; золото, срібло, платина і метали платинової групи в необробленому вигляді; інші предмети, для яких встановлені особливі правила придбання та зберігання.

Після вирішення справи у відповідності до Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання і судами» зброя, кулі, гільзи і патрони зі слідами зброї, визнані речовими доказами, повинні направлятися до відповідного органу внутрішніх справ. Даний орган приймає рішення про їх знищення чи реалізації або використання в належному порядку, про що повинен бути складений відповідний акт, який підлягають направленню до суду.

Предмети, визнані речовими доказами, що не представляють цінності, підлягають знищенню, а у випадку клопотання зацікавлених осіб або інституцій можуть бути видані їм. Про видачу, знищення зазначених предметів складаються відповідні акти, які долучаються до кримінальної справи.

Речові докази у вигляді грошей і цінностей, нажитих злочинним шляхом, за вироком суду підлягають обігу в дохід держави, що у вироку повинно бути спеціально обумовлено. Підроблені гроші та цінні папери, визнані доказами винності обвинуваченого, залишаються при справі протягом усього терміну зберігання останнього. Не підлягають обігу в дохід держави гроші та цінності, якщо вони не конфісковували і у кримінальній справі не встановлено, що вони нажиті злочинним шляхом або були об'єктом злочинних дій 1.

Документи, що є речовими доказами, залишаються при кримінальній справі протягом усього терміну зберігання останнього або передаються зацікавленим особам за їх клопотанням. Про передачу документів зацікавленим особам у кримінальній справі повинен бути відповідний акт.

Особисті документи засуджених до позбавлення волі при вступі вироку в законну силу підлягають направленню до установ, їх видали, про що в кримінальній справі має бути відповідний документ (копія препроводительную листа).

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 81 КПК РФ інші предмети, визнані речовими доказами, видаються законним власникам, а при невстановлення останніх - переходять у власність держави. Про видачу зазначених предметів законним власникам складається відповідний акт, залучаються до справи. Суперечка про приналежність речового доказу вирішується в порядку цивільного судочинства.

Предмети, вилучені в ході досудового провадження, але не визнані речовими доказами, повертаються особам, у яких вони були вилучені, про що повинен бути складений відповідний акт.

Висновок

На підставі викладеного можна зробити деякі висновки:

а) речовим доказом визнається достатня сукупність будь-яких відомостей, отриманих на підставі процесуального дослідження матеріальних об'єктів, які можуть служити засобами для встановлення обставин у кримінальній справі.

б) об'єктивна зв'язок з подією злочину зазначених матеріальних об'єктів встановлюється органом попереднього розслідування за участю сторін.

Чинний кримінально-процесуальний закон головне призначення речових доказів бачить у їх можливості служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи.

Нормативне визначення речових доказів знову, як і багато років раніше, грунтується на використанні в їхній якості матеріальних об'єктів, що мають просторові кордони і свою індивідуальну визначеність 1.

Оформлення предмета чи документа в якості речового доказу вимагає здійснення ряду процесуальних дій та складання різноманітних процесуальних документів в залежності від того, виявлений чи предмет безпосередньо слідчим, що виробляє розслідування, або він отриманий іншим способом.

Завдання № 1

Складіть постанову про визнання предмета (документа) речовим доказом.

Постанова

про визнання предмета речовим доказом

м. Енськ 1 листопада 2009

Слідчий слідчого відділу при відділі внутрішніх справ Ленінського району м. Енської старший лейтенант юстиції Петров І. І., розглянувши матеріали кримінальної справи № 33040 за звинуваченням гр-на Іванова Миколи Миколайовича за ч. 1 ст. 161 КК РФ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2009 близько 22 год Іванов Микола Миколайович, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці громадського транспорту "Спортсквер" в Ленінському районі м. Енської відкрито, шляхом ривка з плеча, викрав шкіряну сумку гр-ки Смирнової О. М. , вартістю 2000 руб., разом з розташованими в сумці грошима в сумі 200 руб. У цей же день Іванов М. М., з метою ремонту відірваною під час пограбування ручки сумки, передав її знайомому Ізосімову А.К., проживає за адресою: м. Енськ, вул. Гнаровське д. 24 кв. 5, у якого сумка і була вилучена під час обшуку 1 листопада 2005

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 82 і 84 КПК РФ,

ПОСТАНОВИВ:

  1. Визнати та долучити до кримінальної справи № 33040 в якості

  2. речового доказу сумку дамську зі шкіри чорного кольору.

  3. Речовий доказ - сумку дамську зі шкіри чорного кольору - в опечатаному вигляді зберігати при кримінальній справі.

Слідчий

ст. лейтенант юстиції Петров І. І.

Завдання № 2

Завдання № 1. При розслідуванні справи про грабежі і здирстві до нього були долучені газовий пістолет, ліцензія на право його придбання і носіння, предмети одягу потерпілих, книжка з особового рахунку в банку на ім'я обвинуваченого, записки з вимогами і погрозами до потерпілих, листи обвинуваченого до своїх родичів, його паспорт.

Охарактеризуйте докази, наявні у справі за видами.

Відповідь.

По відношенню до предмета доказування докази поділяються на прямі і непрямі.

Прямі - це такі докази, у змісті яких відображений хоча б один з елементів предмета доказування, хоча б одна з обставин, перелічених у ст. 73 КПК України. Непрямими є всі інші докази. У непрямих доказах немає відомостей про подію злочину, вини, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, характер та розмір збитку. Що знаходиться в них інформація, що має відношення до справи, лише допомагає встановити обставини, що підлягають доведенню.

За характером відтворення інформації про досліджуваний факт докази поділяються на первинні та похідні.

Початкові безпосередньо відображають обставини, що мають відношення до справи. І пряме, і непряме докази цілком можуть бути як первинним, так і похідним.

Між досліджуваним подією і первісним доказом об'єктивно не має і не могло бути іншого доказу. Похідні докази - це такі, які також відбили встановлюються обставини, але опосередковано, тобто через якийсь інший доказ або інший носій інформації, не залучений у кримінальний процес, але який мав можливість (хоча б теоретично) такого залучення.

У залежності від того, чи брала чи свідомість людини участь у відображенні на носії доказової інформації, докази поділяються на особисті і речові.

Речові докази - це ті, у формуванні яких не брало участі свідомість людини. Решта - особисті.

До речовим відносяться всі речові докази і частина інших документів (відео-, фото-, аудіодокументи). Речові докази завжди меншою мірою спотворюють отобразившиеся на них сліди досліджуваної події. Яким би сумлінним не був суб'єкт, докази, що формуються його свідомістю, припускають втрату певної кількості відомостей.

Таким чином, вищевказані докази відносяться до непрямих, похідним і речовим доказам.

Завдання № 2. Кошкін був затриманий у зв'язку з підозрою у скоєнні розбійного нападу, скоєного 1 грудня. Потерпілий Пуговкін на допиті показав, що під час нападу Кошкін, погрожуючи йому ножем з лезом довжиною близько 15 см. і шириною близько 5 см., заволодів його шапкою з хутра норки 60 розміру вартістю 5000 рублів. При обшуку в квартирі Кошкіна була виявлена ​​норкова шапка і ніж мисливський.

Що необхідно зробити для того, щоб виявлені предмети стали доказами по кримінальній справі?

Рішення.

Якщо слідчий проводить огляд місця події і виявляє предмет, що має значення для справи, то він оглядає його, виявляє його властивості і стан, у яких відбилися обставини справи. Ці ознаки (властивості і стан) складають зміст речового доказу. Результати огляду предмета слідчий докладно описує в протоколі огляду місця події. Після цього він, якщо прийде до висновку, що предмет може бути використаний як доказ з розслідуваної ним справи, виносить мотивовану постанову про визнання і залученні до кримінальної справи речових доказів. Предмет упаковується і опечатується.

Список використаної літератури

1.Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

2.Будніков В.Л. Речові докази у кримінальному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. 2005 р. № 7.

3.Громов Н.А., Лісоваленков В.В., Затону Р.Б. Доказове значення представлених слідчому предметів і документів / / Слідчий. 1999. № 2.

4.Золотих В.В. Перевірка допустимості доказів у кримінальному процесі. М., 1999.

5.Научно-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В. М. Лебедєва; Наук. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008. - 1007 с.

6.Рижаков А. П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком - ИНФРА - М), 2008. - 704 с.

7.Уголовний процес (конспект лекцій). - М.: «Видавництво ПРІОР», 2008. - 192 с.

8.Кримінальне-процесуальне право: підручник / За редакцією професора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупінськи - М.: Юрист, 2009.

9.Кримінальний процес. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. Видання друге, перероблене і доповнене. М.: Зерцало, 2009.

1Будніков В. Л. Речові докази в кримінальному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. 2005 р. № 7. С. 43.

1Рижаков А. П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком - ИНФРА - М), 2008. С.251.

1Научно-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В. М. Лебедєва; Наук. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2008. С.188.

1Научно-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В. М. Лебедєва; Наук. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2008. С.190.

1Будніков В. Л. Речові докази в кримінальному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. 2005 р. № 7. С. 43.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
72.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Речові докази в кримінальному процесі
Докази в кримінальному судочинстві
Доведення і докази в кримінальному судочинстві
Речові докази
Речові докази в цивільному процесі
Докази в цивільному судочинстві
Захисник у кримінальному судочинстві
Експертиза у кримінальному судочинстві
Захисник у кримінальному судочинстві
© Усі права захищені
написати до нас