МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ
Сиктивкарський ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ
Контрольна робота
По предмету: Цивільне процесуальне право
На тему: Речові докази
Викладач: Арапов М.Т.
Виконавець: студентка гр.6310
Дементьєва Т.Є.
Сиктивкар 2004

ЗМІСТ
I. Поняття речових доказів. 3
II. Зберігання речових доказів. 5
III. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. 9
IV. Розпорядження речовими доказательсво. 11
Використаної літератури .. 13

I. Поняття речових доказів

Речовими доказами є предмети, які за своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або за іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду і вирішення справи (ст.73 ЦПК РФ).
За обставинами конкретних справ речовими доказами можуть бути різні предмети матеріального світу, наприклад автомобіль або інше майно, пошкоджене внаслідок аварії, речі, зіпсована при хімчистці або в ательє індпошиву, меблі, пошкоджена під час перевезення транспортно-експедиційної організацією і т.п.
У процесі взаємодії предметів матеріального світу одні предмети не тільки діють на інші, але і сприймають дію останніх. Такий процес добре простежується в період формування і дослідження речових доказів. Так, на відповідних матеріальних об'єктах (автомобілі або іншому предметі, документі і т.д.) залишаються сліди в результаті заподіяння шкоди, спроби підробки підпису. Залежно від характеру слідів-відображень суд може "прочитати" їх безпосередньо або з допомогою експерта.
Предмети матеріального світу, які використовуються в якості речових доказів, суд повинен мати можливість пізнавати безпосередньо, а у відповідних випадках - через фахівців та експертів. Не можуть розглядатися в якості доказів відомості про обставини справи, витягнуті з таких матеріальних об'єктів, які у разі потреби не можуть бути досліджені за допомогою наукового знання.
У силу тих чи інших причин іноді суд не в змозі безпосередньо дослідити речовий доказ, а змушений отримувати інформацію похідного, вторинного характеру. Наприклад, "суд оглядає не матеріально-правової об'єкт суперечки, а його фотографію. Замість пошкодженого майна і залишилися на ньому в результаті пошкодження слідів суд може оглянути відповідну фотографію або зліпок слідів". [1]
Похідні речові докази, наприклад фотографії, в деяких випадках використовуються через неможливість залучення до справи початкових. Однак нерідко вони використовуються і поряд з первісними. Так, у справі може знаходитися документ або інший предмет, який є об'єктом експертного дослідження, а також виготовлені експертом фототаблиці, на яких ті чи інші ознаки об'єкта представлені більш наочно.
Письмові та речові докази відрізняються один від одного за наступними ознаками.
Доказове значення документів - речових доказів визначається двома моментами:
1) зовнішніми ознаками, властивостями, формою, місцем виявлення;
2) їх змістом.
Навпаки, значення письмових доказів визначається виключно їх змістом.
Аналіз судової практики свідчить про те, що документ буде речовим доказом у тому випадку, якщо доказове значення мають головним чином його зовнішні ознаки, властивості, відмінні риси або місцезнаходження. І, навпаки, документ є письмовим доказом, якщо суд цікавить в основному його зміст.
Особа, яка представляє речовий доказ або подала клопотання про його витребування, зобов'язана зазначити, які мають значення для правильного розгляду і вирішення справи обставини можуть бути підтверджені або спростовані цим доказом, вказати причини, що перешкоджають отриманню доказу, і місце його знаходження (ч.2 ст.57 ЦПК).
Речові докази повинні відповідати вимогу относимости. Якщо речовий доказ, представлене учасником процесу, до справи не відноситься, то воно не повинно досліджуватися в судовому засіданні.
Речові докази, необхідні судом від організацій, доставляються безпосередньо до суду. Суд може також видати особі, що клопочеться про витребування речового доказу, запит на право його отримання для подальшого подання до суду. Виконання цих вимог є обов'язковим для всіх організацій і громадян (ст.57 ЦПК).

II. Зберігання речових доказів

Предмети, долучені судом у якості речових доказів по конкретній цивільній справі, до моменту його розв'язання по суті повинні зберігатися в тому ж вигляді, в якому вони були спочатку подані в суд. Тільки за цієї умови речові докази можуть об'єктивно служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду та вирішення цивільної справи, як того вимагає ЦПК (ст.73 ЦПК). Положення ст.74 ЦПК визначають способи зберігання предметів, що є речовими доказами, з урахуванням особливостей притаманних їм властивостей.
У ч.1 ст.74 ЦПК закріплено загальне правило про порядок зберігання речових доказів у цивільній справі, представлених суду особами, які беруть участь у справі, або витребуваних судом від громадян і організацій у відповідності зі ст.57 ЦПК, що визначає уявлення та витребування доказів.
Предмети невеликого розміру, долучені в якості доказів, зберігаються безпосередньо в матеріалах цивільної справи. Більш великі предмети зберігаються у спеціально обладнаних в будівлі суду приміщеннях для зберігання речових доказів. При цьому повинен дотримуватися порядок зберігання, встановлений правилами діловодства в судах загальної юрисдикції. [2]
Зокрема, речові докази, долучені до справи судом, відповідним чином упаковуються і опечатуються. Упаковка повинна забезпечувати збереження речових доказів від пошкодження і псування. На упаковці вказуються: найменування вкладення, його кількість, номер справи, до якого речові докази долучені, а після реєстрації в журналі обліку речових доказів - номер за порядком записів у журналі. Опечатування речових доказів виробляє суддя, під головуванням якого розглядається відповідну справу. Печатка ставиться таким чином, щоб речові докази не могли бути замінені або вилучені без її пошкодження.
Оскільки метою зберігання речових доказів є забезпечення їх незмінності до вирішення справи по суті, то забороняється використання речових доказів суддями, працівниками апарату суду та іншими особами для будь-яких службових чи інших цілей. На документах, листах та інших паперах, що є речовими доказами, не можна робити будь-які позначки, написи, нові складки і перегини. Крім того, забороняється виносити з приміщення суду для виконання роботи вдома судові справи та документи, за винятком випадків розгляду справи на виїзній сесії.
За збереження речових доказів, що знаходяться в справі, несе відповідальність суддя, під головуванням якого воно розглядається. За збереження речових доказів, які зберігаються в суді окремо від справи, несе відповідальність секретар суду або інший працівник, на якого наказом голови суду покладено обов'язок з обліку і зберігання речових доказів. При зміні працівника, відповідального за облік і зберігання речових доказів, їх прийом та передача оформляються актом, при складанні якого перевіряється відповідність записів у журналі фактичній наявності речей. Акт підписується головою суду (його заступником), особою, що здають журнал і речові докази, і особою, яка приймає їх.
Голова суду чи його заступник не рідше одного разу на квартал перевіряє правильність ведення журналу обліку речових доказів, відповідність записів фактичній наявності речей, своєчасність та правильність виконання рішення суду щодо речових доказів. За результатами перевірки складається акт.
З встановленого ч.1 ст.74 ЦПК загального правила про зберіганні речових доказів у суді можуть бути зроблені виключення відповідно до федерального закону щодо предметів, які з урахуванням їх властивостей не представляється можливим зберігати в матеріалах справи або в приміщенні суду, а також коли цивільний оборот предметів, що є речовими доказами, обмежений законом.
Так, відповідно до Федерального закону від 13.12.96 р. № 150-ФЗ "Про зброю" юридичним особам та громадянам забороняється зберігання переданого їм вогнепальної зброї, власниками якого вони не є: така зброя підлягає здачі до органів внутрішніх справ (ст.22 Федерального закону). Отже, в силу наведеного приписи даного Федерального закону є доказом у цивільній справі вогнепальну зброю після його оформлення відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК та реєстрації в журналі обліку речових доказів підлягає здачі в орган внутрішніх справ, розташований в місці знаходження суду.
У порядку, передбаченому ч.2 ст.74 ЦПК, здійснюється зберігання є речовими доказами нерухомого майна, транспортних засобів та іншого великогабаритного майна, а також предметів, які в силу значущості за кількістю не можуть бути доставлені до суду або їх зберігання в суді не представляється можливим і доцільним. Огляд таких доказів здійснюється судом за правилами, встановленими ст.58 і 184 ЦПК, визначальними огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження та огляд на місці. Якщо зазначені речові докази знаходяться в іншому місті або районі, то запропоновані ч.2 ст.74 ЦПК дії вчиняються відповідним судом у порядку виконання судового доручення. (Ст.63 ЦПК).
Після оформлення зазначених речових доказів відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК (з обов'язковою подальшою їх реєстрацією в журналі обліку речових доказів) суддя, приймаючи рішення про їх зберігання за місцем знаходження або в іншому місці, роз'яснює відповідальній особі про необхідність збереження цих речових доказів у незмінному вигляді до моменту вирішення справи по суті і про відповідальність за невиконання цього зобов'язання. Зокрема, ст.312 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування або незаконну передачу майна, підданого опису, вчинені особою, якій це майно ввірено. Крім того, не забезпечило збереження речових доказів особа зобов'язана в порядку цивільно-правової відповідальності відшкодувати власнику відповідного майна заподіяні йому в результаті цього збитки.
У випадку, якщо в якості доказу долучається річ, що є предметом спору у цивільній справі, то відповідно до ст.926 ЦК України за рішенням суду в порядку секвестру ця річ може бути віддана на зберігання третій особі, що приймає на себе обов'язок по вирішенні спору повернути річ тій особі, якій вона буде присуджена за рішенням суду (судовий секвестр). Зберігачем за судовим секвестру може бути як особа, призначена судом, так і особу, що визначається за взаємною згодою сторін спору. У зазначеному випадку зберігання речових доказів здійснюється також з дотриманням правил гл.47 ГК "Зберігання".
При розгляді питання про розподіл між сторонами витрат на зберігання речових доказів відповідно до ст.98 ЦПК "Розподіл судових витрат між сторонами", як це пропонує ч.3 ст.74 ЦПК, слід відзначити деякі особливості, що виникають із зазначених підстав такого зберігання.
У разі коли речовий доказ не може бути доставлено до суду і відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК зберігається за місцем його знаходження, то розподіл відповідних видатків здійснюється в загальному порядку, передбаченому ЦПК (ст.98 ЦПК). Якщо ж місце зберігання зазначеного речового доказу визначається судом, у тому числі в порядку судового секвестру, з покладанням обов'язки щодо забезпечення збереження цього докази на конкретну особу, то витрати на зберігання відшкодовуються за рахунок коштів федерального бюджету, як це встановлено ч.2 ст.96 ЦПК, посилання на яку міститься в ч.1 ст.98 ЦПК.

III. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню

Будь-які предмети, які можуть бути речовими доказами у справі, але не можуть бути досліджені в судовому засіданні, долучені до матеріалів справи або іншим чином збережені до вирішення справи по суті в силу їх схильності швидкого псування, повинні бути оглянуті та досліджені судом з тим ступенем терміновості , яка дозволяє зафіксувати їх в неиспорченном стані. До таких речовим доказам, зокрема, відносяться продукти харчування, інші об'єкти біологічного та органічного походження, властивості яких, мають доказове значення, можуть бути втрачені до моменту вирішення справи по суті.
При проведенні огляду і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, суд керується не лише положеннями ст.75 ЦПК, а й іншими положеннями ЦПК. Зокрема, при необхідності суд може залучити до участі у зазначених процесуальних діях експертів, фахівців і свідків, як це передбачено ст.58, 184 ЦПК, визначальними огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження та огляд на місці. Крім того, при складанні протоколу за результатами проведеного огляду і дослідження речових доказів суд повинен керуватися положеннями гл.21 ЦПК "Протоколи".
Покладання на суд обов'язки сповіщати про час і місце вчинення передбачених ст.75 ЦПК дій осіб, що беруть участь у справі, відповідає принципам, які закріплені у ст.12 ЦПК, забезпечуючи змагальний характер процесу і рівноправність зазначених осіб у використанні засобів доказування для підтвердження своїх позицій по справі.
Положення ч.1 ст.75 ЦПК не конкретизують, яким саме організаціям після проведення огляду і дослідження суд дожжен зраджувати речові докази для використання за призначенням, якщо ці докази не можуть бути повернуті надали їх особам. У той же час така конкретизація не тільки здатна сформувати механізм реалізації наведеної процесуальної норми, але й забезпечити дотримання майнових прав осіб, які надали суду зазначені докази.
Розглядаючи ст.75 ЦПК "Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню" у системному зв'язку з іншими положеннями чинного законодавства, можна зробити висновок про можливість передачі речових доказів для реалізації Російському фонду федерального майна, до компетенції якого належить реалізація майна в порядку виконання вступили в законну силу судових рішень. [3] Спроможність даного висновку може бути підтверджена і тією обставиною, що відповідно до постанови Уряду РФ від 20.08. 2002 р. № 620 зазначений фонд є уповноваженим органом з реалізації предметів, що є речовими доказами, зберігання яких при кримінальній справі або до її закінчення важко.

IV. Розпорядження речовими доказательсво

Розпорядження речовими доказами має особливості в порівнянні з розпорядженням письмовими доказами. На відміну від письмових доказів речі, за рідкісним винятком, неможливо замінити ідентичними копіями. Крім того, вони можуть бути, за висловом професора Жиліна Г.А., "громіздкими, вимагати місця, оплачуваної зберігання, постійного спостереження". [4] Речі також схильні до змін або швидкого псування, іноді небезпечні, нерідко виступають в ринковому обороті як об'єкти договорів підряду, купівлі-продажу, позики і т.д.
Всі ці чинники в сукупності вимагають від суду інтенсифікації роботи з речовими доказами, орієнтують на усунення будь-яких затримок з визначенням їх подальшої долі.
Речові докази можуть бути після їх огляду і дослідження судом повернуто власникам. Проте суд має право зберігати речові докази до вступу винесеного у справі рішення в законну силу.
У випадках, коли власник речі відмовляється забрати її з-за втрати інтересу, непотрібності, непридатності внаслідок руйнування споживчих якостей тощо, суд має право самостійно позбавитися від речі, яка виконала свою процесуальну роль (зрадити іншим суб'єктам, знищити і т.д.) . Суд також має право зрадити речові докази торговим або іншим організаціям для реалізації з зарахуванням виручених сум на депозитний рахунок суду з подальшим їх переведенням власнику.
У даному випадку суд повинен винести відповідну ухвалу, скласти необхідні документи (акт здачі-приймання, платіжні доручення тощо).
У відповідності зі 213, 216 ЦК у власності чи володінні громадян та юридичних осіб може бути будь-яке майно, за винятком окремих його видів, які згідно закону не можуть їм належати. Ці виключення суд повинен враховувати при визначенні долі речових доказів.
Перелік цих вилучень змінюється з плином часу і не однаковий для різних груп суб'єктів (дозвіл мати вогнепальну зброю, інші засоби захисту і т.д.). Дані речі, вилучені з обороту взагалі або частково і не підлягають поверненню тим, від кого були отримані, віддаються відповідним установам (як правило, органам МВС).

Використаної літератури

1. Цивільний процесуальний кодекс РФ.
2. Цивільний кодекс РФ.
3. Кримінальний кодекс РФ.
4. Федеральний закон від 13.12.96 р. № 150-ФЗ "Про зброю".
5. Постанова Уряду РФ від 21.12. 2000 р. № 980 "Про передачу функцій Федерального боргового центру при Уряді РФ Російському фонду федерального майна" (зі змінами та доповненнями від 19.04. 2002 р. № 260).
6. Тимчасова інструкція з діловодства в районному суді, затверджена наказом Судовому департаменту при ВС РФ від 29.01.99 р. № 8 (зі змінами та доповненнями на 15.10. 2001 р).
7. Тимчасова інструкція з діловодства в верховних судах республік, крайових і обласних судах, судах міст федерального значення, судах автономної області і автономних округів, затверджена наказом Судового департаменту при ВС РФ від 28.12.99 р. № 169.
8. Жилін Г.А. Коментар до ЦПК РФ (постатейний) "ТК Велбі" М., 2003.