ПЛАН
Введення
1. Види доказів
2. Речові докази
3. Судове слідство
Література
ВСТУП
Тема даної роботи «Речові докази».
Ст.74 КПК РФ говорить, що:
1. Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
2. В якості доказів допускаються:
1) показання підозрюваного, обвинуваченого;
2) показання потерпілого, свідка;
3) висновок і свідчення експерта;
3.1) висновок і свідчення фахівця, 1
4) речові докази;
5) протоколи слідчих і судових дій;
6) інші документи.
Так як, найважливішою складовою частиною кримінально-процесуальної діяльності є доведення. Для здійснення успішної боротьби зі злочинністю, а також захисту прав і законних інтересів громадян необхідно, щоб по кожній кримінальній справі були встановлені в точній відповідності з дійсністю обставини події. Лише за цієї умови представляється можливим правильно вирішити під час кримінального судочинства питання про наявність в досліджуваному подію складу злочину, про винність конкретної особи у вчиненні злочину і застосувати до нього справедливе покарання.
Достовірне встановлення мав місце в минулому суспільно-небезпечного діяння у всіх його юридично значущих рисах здійснюється
____________________
1. КПК України в ред. від 04.07.2003 N 92-ФЗ.
шляхом доведення, яке по суті являє собою процес пізнання. Гносеологічний характер процесуального доказування обумовлений тим, що у кримінальній справі виявляються і досліджуються раніше невідомі обставини події злочину по залишених ним слідах. В основі доведення як приватного прояви загальної теорії пізнання знаходяться наступні основні положення матеріалістичної діалектики.
Незалежно від нашої життєдіяльності і наших відчуттів поруч з нами існує навколишній світ (предмети, будівлі, живі організми, явища і т.д.), який представляє собою об'єктивну реальність.
Навколишній світ має властивість відображатися і виявлятися в живій і неживій природі, на матеріальних предметах і в свідомості людей.
Наявні сліди - відображення можливо відшукати, зафіксувати (в тій або іншій формі), дослідити і представити іншим суб'єктам пізнання для самостійного вивчення і сприйняття.
Відштовхуючись від наведених положень, можна сформулювати важливий для кримінально-процесуального доказування висновок: не існує подій, явищ і дій, які не залишили б про себе характеризує інформації у вигляді матеріальних слідів чи уявного образу в людській свідомості. При здійсненні протиправного діяння в навколишньому світі завжди залишаються різноманітні сліди як на різних предметах (матеріальні сліди злочину), так і у свідомості людей, що опинилися очевидцями підготовки, виконання або приховування злочину (уявні сліди - образи).
Прояв тих чи інших обставин злочину незалежно від того, у чому виразилося сама подія (в певній дії або бездіяльності), відображається у зовнішньому середовищі в різних формах і на різних рівнях. У філософії розрізняють три форми відображення: у неживої (неорганічної) природі, живої (органічної) природі і психічні форми відображення.
Всі ці форми відображення, будучи результатом впливу (слідами) події злочину, служать вихідним матеріалом для розкриття природи кожного факту в окремо і пізнання у відповідності з дійсністю сукупності обставин, що утворюють подія злочину в цілому.
Завдання даної роботи:
- Дати визначення речовим доказам;
- Охарактеризувати види речових доказів;
- Визначити значення речових доказів для кримінально-процесуального доказування.
1. Види доказів
Для того щоб прийняти рішення у кримінальній справі, необхідно: встановити, чи мала місце подія, з приводу якого було порушено кримінальну справу; хто вчинив злочинні дії (бездіяльність); винність обвинуваченого і мотиви злочину, а також інші обставини, що характеризують те що подія і особистість обвинуваченого. У ході провадження у справі може бути встановлено, що подія не мало місця або що обвинувачений не причетний до скоєння злочину.
Складність встановлення обставин події злочину і винність особи, яка вчинила злочинне діяння (бездіяльність), полягає в тому, що обставини розслідуваної події мали місце в минулому, вони не можуть бути відтворені повторно. Тому знання про факти відбулися в минулому подій може бути отримано шляхом відновлення картини події на основі тих відомостей про цю подію, які залишилися в об'єктивному світі.
Це може бути повідомлення очевидців, документи, предмети, які служили знаряддями злочину або зберегли сліди злочину, і ін Виявляючи і досліджуючи докази, дізнавач, слідчий, прокурор і суд на їх основі за допомогою абстрактного мислення відновлюють у своїй свідомості картину злочину; констатують, хто і з яких мотивів його вчинив, а також ряд інших обставин, необхідних для вирішення справи по суті.
Процедура збирання, фіксації та перевірки доказів, встановлення їх зв'язку з досліджуваним подією і формування на основі цих відомостей висновків про винність певної особи у вчиненні злочину становлять зміст доказування. Дана діяльність, а також використовуються при цьому кошти регламентуються кримінально-процесуальними нормами.
З урахуванням викладеного можна зробити висновок, що кримінально-процесуальне доказування - це регламентована нормами кримінально-процесуального права діяльність дізнавача, слідчого, прокурора і суду (судді) за участю інших суб'єктів кримінального судочинства по збиранню, перевірці та оцінці будь-яких відомостей про обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Встановити істину в кримінальному процесі означає пізнати те що подія і всі обставини, що підлягають встановленню і доведенню у кримінальній справі, відповідно до того, яке вони мали місце в дійсності. 1
Обов'язок досягнення цієї мети, так само як і обов'язок кримінально-процесуального доказування, покладається на державні органи та посадових осіб, що здійснюють провадження по кримінальній справі: дізнавача, слідчого, прокурора і суд (суддю).
Сукупність передбачених кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством обставин, які підлягають встановленню (доведенню) по кожній кримінальній справі незалежно від його специфіки, для правильного його дозволу, називається предметом доказування.
Будь-які відомості (докази), за допомогою яких дізнавач, слідчий, прокурор і суд встановлюють у кримінальній справі положення, що утворюють предмет доказування, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані в рамках процесуального доказування тільки з джерел, зазначених у законі та іменованих в теорії кримінального процесу джерелами доказів. Їх перелік у ч. 2 ст. 74 КПК є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. До них відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка; висновок і свідчення експерта;
______________________
1. Кримінальний процес: Підручник для вузів / Під ред. В.І. Радченко.-М., 2006. - С.48.
висновок і свідчення фахівця; речові докази; протоколи слідчих дій і судового засідання; інші документи, що містять відомості, пов'язані з кримінальною справою.
2. Речові докази
У найзагальнішому вигляді їх можна визначити як матеріальні сліди (наслідки) злочину або іншого розслідуваної діяння.
Речові докази - це будь-які об'єкти (предмети) матеріального світу, що володіють ознаками або властивостями носіїв доказової інформації, отримані та долучені до кримінальної справи у встановленому законом порядку.
В якості речових доказів виступають предмети, які піддавалися в результаті досліджуваної події якомусь видозміні, переміщенню або були створені злочинними діями.
Доказове значення мають їх фізичні властивості (наприклад, розмір і конфігурація сліду), місцезнаходження (наприклад, викрадена річ, виявлена у обвинуваченого) або факт їх створення (виготовлення) або видозміна (наприклад, фальшива монета, підроблений документ тощо). Таким чином, речові докази, в силу збережених ознак або властивостей і є носіями доказової інформації.
Кримінально-процесуальний закон (ст. 81 КПК) називає такі види речових доказів.
1. Предмети, які служили знаряддями злочину. Під ними слід розуміти будь-які матеріальні об'єкти, спеціально виготовлені, пристосовані чи знайдені на місці, які були використані для підготовки або вчинення злочину, а також для приховування його слідів. До знаряддям злочину, зокрема, необхідно зараховувати ніж, яким було скоєно вбивство; сокиру, якою зламали замок вхідних дверей при вчиненні крадіжки; фальшива товарно-транспортна накладна, за допомогою якої були викрадені матеріальні цінності зі складу, і т.д.;
2. Предмети, які зберегли на собі сліди злочину. До них належать матеріальні об'єкти, на яких відобразилося вплив суспільно небезпечного діяння. До таких предметів, наприклад, відносяться: одяг з вогнепальними ушкодженнями, зламаний замок від вхідних дверей, чемодан з подвійним дном із залишками наркотичної речовини тощо;
3. Предмети, які були об'єктами злочинних дій, тобто конкретні речі, на які безпосередньо було направлено протиправне посягання: викрадене майно, викрадений автомобіль тощо;
4. Майно, гроші та інші цінності, отримані в результаті злочинних дій або нажиті злочинним шляхом. До них, зокрема, відносяться дорогі предмети, куплені на викрадені гроші, готівкові гроші, сировина та вироби з дорогоцінних металів і каміння та інші цінні речі, придбані від збуту викраденого майна або в результаті злочинної діяльності (наприклад, при занятті забороненим промислом);
5. Інші предмети матеріального світу і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи. До них, зокрема, можуть бути віднесені предмети, речі, забуті або кинуті злочинцем на місці події (якщо тільки вони не належать до знарядь злочину або предметів злочинного посягання). 1
6. У ході огляду предмета слідчий та інші особи, які здійснюють провадження у справі, сприймають його властивості і стани, пов'язані з обставинами, які мають значення для справи, відомості про яких відбиваються в протоколі огляду. Доказ, у тому
1. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. І.Л. Петрухіна. - М., 2008. - С. 164.
числі і речовий, - це завжди відомості про факти.
7. Зв'язок властивостей і станів предмета з обставинами, які мають значення для кримінальної справи, робить його относимости. Відомості про факти та обставини, що складають зміст речового доказу, формуються в рамках процесуального огляду предмета. Саме при цьому учасники огляду виділяють ті властивості та стану предмета, в яких відбилися обставини, що мають значення для кримінальної справи, і відомості про них фіксують у протоколі огляду. Названі відомості і утворюють зміст речового доказу.
8. Спосіб збирання речових доказів складається з ряду дій, що включають в себе виявлення предмета, його огляд, прийняття рішення про його залучення до кримінальної справи як речовий доказ (ч. 2 ст. 82 КПК).
9. У кримінальній справі обов'язково повинні бути дані про походження предмета, так як з їх допомогою встановлюється його зв'язок зі злочином, що свідчить про относимости майбутнього речового доказу. Відсутність зазначених даних тягне непереборні сумніви в относимости предмета. Дані про походження предмета стосуються місця, часу, умов виявлення, його назви, відмінних ознак. Як правило, вони відображаються в проколі огляду слідчої дії, при виробництві якого був виявлений предмет.
10. При огляді особливу увагу необхідно звертати на виділення властивостей і станів предмета, що можуть утворити зміст речового доказу. У цих цілях можуть застосовуватися різні технічні засоби, а до виробництва огляду - залучатися фахівець. При складанні протоколу огляду слід детально і ретельно фіксувати в ньому відомості про властивості і станах предмета, що складають зміст речового доказу (ст. 177, 180). 1
1.Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008) / / Російська газета, № 249, 22.12.2001.
11. У разі неможливості вилучення предмета з місця події в силу його громіздкість при огляді застосовуються фотографування або відеозйомка. Якщо зроблені фотографії, відеозйомка дозволили відобразити і зафіксувати на них властивості та стану предмета, що мають значення для кримінальної справи, вони визнаються похідними речовими доказами і в якості таких долучаються до справи. Аналогічна ситуація буде мати місце і при знятті в ході огляду на місці події гіпсового зліпка зі сліду взуття особи, силіконового зліпка з вдавленого сліду пальця, залишеного даною особою, і т.п.
12. Заключним етапом формування речового доказу є визнання предмета таким і його долучення до кримінальної справи. Рішення про це приймається у формі мотивованої постанови (визначення). В описовій частині постанови вказуються властивості та стану предмета, що мають значення для кримінальної справи, і викладається рішення про його приєднання до справи. Зазначена постанова створює особливий правовий режим поводження з предметом у кримінальному процесі, що дозволяє зберегти його в незмінному вигляді.
13. При перевірці допустимості речового доказу увага звертається на дотримання передбачених законом умов, порядку виробництва та оформлення слідчих дій, в рамках яких було виявлено предмет, виділені і зафіксовані його властивості і стани, що мають значення для кримінальної справи.
14. Питання про визнання предмета речовим доказом вирішується на основі його ймовірної зв'язку з обставинами, які мають значення для кримінальної справи. Такий зв'язок встановлюється в межах огляду, після чого виноситься відповідна постанова. Якщо надалі при перевірці речового доказу не буде підтверджена його зв'язок з обставинами справи, даний предмет мотивованою постановою повинен бути виключений з числа речових доказів.
15. При перевірці достовірності речового доказу використовуються ті ж способи, які застосовуються і для перевірки інших видів доказів, - аналіз і синтез, зіставлення і збирання нових доказів (ст. 87).
16. Способом оцінки речових доказів виступає внутрішнє переконання. Суб'єкти оцінки - судді, слідчий, дізнавач - при цьому повинні керуватися законом і совістю.
17. У збиранні, перевірці та оцінці речових доказів вправі брати участь і такі учасники кримінально-процесуальної діяльності, як обвинувачений, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники. Дане право вони реалізують, представляючи предмети, беручи участь в їх огляді, заявляючи клопотання, приносячи скарги, беручи участь в дослідженні речових доказів у суді, виступаючи в судових дебатах. При цьому вони можуть звертати увагу владних суб'єктів кримінального процесу на неповноту, неточність, внутрішню суперечливість речових доказів, їх невідповідність змісту інших доказів, сприяючи тим самим правильному визначенню їх належності, допустимості та достовірності.
Для того щоб об'єкт матеріального світу отримав статус речового доказу у кримінальній справі, законодавством передбачені процесуальні правила його оформлення (ч. 2 ст. 81 КПК).
Процесуальне оформлення речових доказів включає три моменти. По-перше, повинен бути процесуально оформлений факт виявлення чи отримання предмета слідчим (судом). Найчастіше предмети вилучаються в ході якогось слідчої дії (огляду, обшуку, виїмки тощо), і факт вилучення фіксується в протоколі цієї дії. Предмети можуть бути отримані також сторонами в порядку ст. 86 КПК, а потім представлені слідчому (суду), про що також повинен бути складений відповідний протокол (або зроблена відмітка в протоколі судового засідання). І, нарешті, вони можуть бути представлені слідчому або суду на їх вимогу державними та іншими органами і організаціями в порядку ст. 86 КПК, про що також повинен свідчити відповідний офіційний документ (супровідний лист).
Введення
1. Види доказів
2. Речові докази
3. Судове слідство
Література
ВСТУП
Тема даної роботи «Речові докази».
Ст.74 КПК РФ говорить, що:
1. Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
2. В якості доказів допускаються:
1) показання підозрюваного, обвинуваченого;
2) показання потерпілого, свідка;
3) висновок і свідчення експерта;
3.1) висновок і свідчення фахівця, 1
4) речові докази;
5) протоколи слідчих і судових дій;
6) інші документи.
Так як, найважливішою складовою частиною кримінально-процесуальної діяльності є доведення. Для здійснення успішної боротьби зі злочинністю, а також захисту прав і законних інтересів громадян необхідно, щоб по кожній кримінальній справі були встановлені в точній відповідності з дійсністю обставини події. Лише за цієї умови представляється можливим правильно вирішити під час кримінального судочинства питання про наявність в досліджуваному подію складу злочину, про винність конкретної особи у вчиненні злочину і застосувати до нього справедливе покарання.
Достовірне встановлення мав місце в минулому суспільно-небезпечного діяння у всіх його юридично значущих рисах здійснюється
____________________
1. КПК України в ред. від 04.07.2003 N 92-ФЗ.
шляхом доведення, яке по суті являє собою процес пізнання. Гносеологічний характер процесуального доказування обумовлений тим, що у кримінальній справі виявляються і досліджуються раніше невідомі обставини події злочину по залишених ним слідах. В основі доведення як приватного прояви загальної теорії пізнання знаходяться наступні основні положення матеріалістичної діалектики.
Незалежно від нашої життєдіяльності і наших відчуттів поруч з нами існує навколишній світ (предмети, будівлі, живі організми, явища і т.д.), який представляє собою об'єктивну реальність.
Навколишній світ має властивість відображатися і виявлятися в живій і неживій природі, на матеріальних предметах і в свідомості людей.
Наявні сліди - відображення можливо відшукати, зафіксувати (в тій або іншій формі), дослідити і представити іншим суб'єктам пізнання для самостійного вивчення і сприйняття.
Відштовхуючись від наведених положень, можна сформулювати важливий для кримінально-процесуального доказування висновок: не існує подій, явищ і дій, які не залишили б про себе характеризує інформації у вигляді матеріальних слідів чи уявного образу в людській свідомості. При здійсненні протиправного діяння в навколишньому світі завжди залишаються різноманітні сліди як на різних предметах (матеріальні сліди злочину), так і у свідомості людей, що опинилися очевидцями підготовки, виконання або приховування злочину (уявні сліди - образи).
Прояв тих чи інших обставин злочину незалежно від того, у чому виразилося сама подія (в певній дії або бездіяльності), відображається у зовнішньому середовищі в різних формах і на різних рівнях. У філософії розрізняють три форми відображення: у неживої (неорганічної) природі, живої (органічної) природі і психічні форми відображення.
Всі ці форми відображення, будучи результатом впливу (слідами) події злочину, служать вихідним матеріалом для розкриття природи кожного факту в окремо і пізнання у відповідності з дійсністю сукупності обставин, що утворюють подія злочину в цілому.
Завдання даної роботи:
- Дати визначення речовим доказам;
- Охарактеризувати види речових доказів;
- Визначити значення речових доказів для кримінально-процесуального доказування.
1. Види доказів
Для того щоб прийняти рішення у кримінальній справі, необхідно: встановити, чи мала місце подія, з приводу якого було порушено кримінальну справу; хто вчинив злочинні дії (бездіяльність); винність обвинуваченого і мотиви злочину, а також інші обставини, що характеризують те що подія і особистість обвинуваченого. У ході провадження у справі може бути встановлено, що подія не мало місця або що обвинувачений не причетний до скоєння злочину.
Складність встановлення обставин події злочину і винність особи, яка вчинила злочинне діяння (бездіяльність), полягає в тому, що обставини розслідуваної події мали місце в минулому, вони не можуть бути відтворені повторно. Тому знання про факти відбулися в минулому подій може бути отримано шляхом відновлення картини події на основі тих відомостей про цю подію, які залишилися в об'єктивному світі.
Це може бути повідомлення очевидців, документи, предмети, які служили знаряддями злочину або зберегли сліди злочину, і ін Виявляючи і досліджуючи докази, дізнавач, слідчий, прокурор і суд на їх основі за допомогою абстрактного мислення відновлюють у своїй свідомості картину злочину; констатують, хто і з яких мотивів його вчинив, а також ряд інших обставин, необхідних для вирішення справи по суті.
Процедура збирання, фіксації та перевірки доказів, встановлення їх зв'язку з досліджуваним подією і формування на основі цих відомостей висновків про винність певної особи у вчиненні злочину становлять зміст доказування. Дана діяльність, а також використовуються при цьому кошти регламентуються кримінально-процесуальними нормами.
З урахуванням викладеного можна зробити висновок, що кримінально-процесуальне доказування - це регламентована нормами кримінально-процесуального права діяльність дізнавача, слідчого, прокурора і суду (судді) за участю інших суб'єктів кримінального судочинства по збиранню, перевірці та оцінці будь-яких відомостей про обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Встановити істину в кримінальному процесі означає пізнати те що подія і всі обставини, що підлягають встановленню і доведенню у кримінальній справі, відповідно до того, яке вони мали місце в дійсності. 1
Обов'язок досягнення цієї мети, так само як і обов'язок кримінально-процесуального доказування, покладається на державні органи та посадових осіб, що здійснюють провадження по кримінальній справі: дізнавача, слідчого, прокурора і суд (суддю).
Сукупність передбачених кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством обставин, які підлягають встановленню (доведенню) по кожній кримінальній справі незалежно від його специфіки, для правильного його дозволу, називається предметом доказування.
Будь-які відомості (докази), за допомогою яких дізнавач, слідчий, прокурор і суд встановлюють у кримінальній справі положення, що утворюють предмет доказування, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані в рамках процесуального доказування тільки з джерел, зазначених у законі та іменованих в теорії кримінального процесу джерелами доказів. Їх перелік у ч. 2 ст. 74 КПК є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. До них відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка; висновок і свідчення експерта;
______________________
1. Кримінальний процес: Підручник для вузів / Під ред. В.І. Радченко.-М., 2006. - С.48.
висновок і свідчення фахівця; речові докази; протоколи слідчих дій і судового засідання; інші документи, що містять відомості, пов'язані з кримінальною справою.
2. Речові докази
У найзагальнішому вигляді їх можна визначити як матеріальні сліди (наслідки) злочину або іншого розслідуваної діяння.
Речові докази - це будь-які об'єкти (предмети) матеріального світу, що володіють ознаками або властивостями носіїв доказової інформації, отримані та долучені до кримінальної справи у встановленому законом порядку.
В якості речових доказів виступають предмети, які піддавалися в результаті досліджуваної події якомусь видозміні, переміщенню або були створені злочинними діями.
Доказове значення мають їх фізичні властивості (наприклад, розмір і конфігурація сліду), місцезнаходження (наприклад, викрадена річ, виявлена у обвинуваченого) або факт їх створення (виготовлення) або видозміна (наприклад, фальшива монета, підроблений документ тощо). Таким чином, речові докази, в силу збережених ознак або властивостей і є носіями доказової інформації.
Кримінально-процесуальний закон (ст. 81 КПК) називає такі види речових доказів.
1. Предмети, які служили знаряддями злочину. Під ними слід розуміти будь-які матеріальні об'єкти, спеціально виготовлені, пристосовані чи знайдені на місці, які були використані для підготовки або вчинення злочину, а також для приховування його слідів. До знаряддям злочину, зокрема, необхідно зараховувати ніж, яким було скоєно вбивство; сокиру, якою зламали замок вхідних дверей при вчиненні крадіжки; фальшива товарно-транспортна накладна, за допомогою якої були викрадені матеріальні цінності зі складу, і т.д.;
2. Предмети, які зберегли на собі сліди злочину. До них належать матеріальні об'єкти, на яких відобразилося вплив суспільно небезпечного діяння. До таких предметів, наприклад, відносяться: одяг з вогнепальними ушкодженнями, зламаний замок від вхідних дверей, чемодан з подвійним дном із залишками наркотичної речовини тощо;
3. Предмети, які були об'єктами злочинних дій, тобто конкретні речі, на які безпосередньо було направлено протиправне посягання: викрадене майно, викрадений автомобіль тощо;
4. Майно, гроші та інші цінності, отримані в результаті злочинних дій або нажиті злочинним шляхом. До них, зокрема, відносяться дорогі предмети, куплені на викрадені гроші, готівкові гроші, сировина та вироби з дорогоцінних металів і каміння та інші цінні речі, придбані від збуту викраденого майна або в результаті злочинної діяльності (наприклад, при занятті забороненим промислом);
5. Інші предмети матеріального світу і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи. До них, зокрема, можуть бути віднесені предмети, речі, забуті або кинуті злочинцем на місці події (якщо тільки вони не належать до знарядь злочину або предметів злочинного посягання). 1
6. У ході огляду предмета слідчий та інші особи, які здійснюють провадження у справі, сприймають його властивості і стани, пов'язані з обставинами, які мають значення для справи, відомості про яких відбиваються в протоколі огляду. Доказ, у тому
1. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. І.Л. Петрухіна. - М., 2008. - С. 164.
числі і речовий, - це завжди відомості про факти.
7. Зв'язок властивостей і станів предмета з обставинами, які мають значення для кримінальної справи, робить його относимости. Відомості про факти та обставини, що складають зміст речового доказу, формуються в рамках процесуального огляду предмета. Саме при цьому учасники огляду виділяють ті властивості та стану предмета, в яких відбилися обставини, що мають значення для кримінальної справи, і відомості про них фіксують у протоколі огляду. Названі відомості і утворюють зміст речового доказу.
8. Спосіб збирання речових доказів складається з ряду дій, що включають в себе виявлення предмета, його огляд, прийняття рішення про його залучення до кримінальної справи як речовий доказ (ч. 2 ст. 82 КПК).
9. У кримінальній справі обов'язково повинні бути дані про походження предмета, так як з їх допомогою встановлюється його зв'язок зі злочином, що свідчить про относимости майбутнього речового доказу. Відсутність зазначених даних тягне непереборні сумніви в относимости предмета. Дані про походження предмета стосуються місця, часу, умов виявлення, його назви, відмінних ознак. Як правило, вони відображаються в проколі огляду слідчої дії, при виробництві якого був виявлений предмет.
10. При огляді особливу увагу необхідно звертати на виділення властивостей і станів предмета, що можуть утворити зміст речового доказу. У цих цілях можуть застосовуватися різні технічні засоби, а до виробництва огляду - залучатися фахівець. При складанні протоколу огляду слід детально і ретельно фіксувати в ньому відомості про властивості і станах предмета, що складають зміст речового доказу (ст. 177, 180). 1
1.Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008) / / Російська газета, № 249, 22.12.2001.
11. У разі неможливості вилучення предмета з місця події в силу його громіздкість при огляді застосовуються фотографування або відеозйомка. Якщо зроблені фотографії, відеозйомка дозволили відобразити і зафіксувати на них властивості та стану предмета, що мають значення для кримінальної справи, вони визнаються похідними речовими доказами і в якості таких долучаються до справи. Аналогічна ситуація буде мати місце і при знятті в ході огляду на місці події гіпсового зліпка зі сліду взуття особи, силіконового зліпка з вдавленого сліду пальця, залишеного даною особою, і т.п.
12. Заключним етапом формування речового доказу є визнання предмета таким і його долучення до кримінальної справи. Рішення про це приймається у формі мотивованої постанови (визначення). В описовій частині постанови вказуються властивості та стану предмета, що мають значення для кримінальної справи, і викладається рішення про його приєднання до справи. Зазначена постанова створює особливий правовий режим поводження з предметом у кримінальному процесі, що дозволяє зберегти його в незмінному вигляді.
13. При перевірці допустимості речового доказу увага звертається на дотримання передбачених законом умов, порядку виробництва та оформлення слідчих дій, в рамках яких було виявлено предмет, виділені і зафіксовані його властивості і стани, що мають значення для кримінальної справи.
14. Питання про визнання предмета речовим доказом вирішується на основі його ймовірної зв'язку з обставинами, які мають значення для кримінальної справи. Такий зв'язок встановлюється в межах огляду, після чого виноситься відповідна постанова. Якщо надалі при перевірці речового доказу не буде підтверджена його зв'язок з обставинами справи, даний предмет мотивованою постановою повинен бути виключений з числа речових доказів.
15. При перевірці достовірності речового доказу використовуються ті ж способи, які застосовуються і для перевірки інших видів доказів, - аналіз і синтез, зіставлення і збирання нових доказів (ст. 87).
16. Способом оцінки речових доказів виступає внутрішнє переконання. Суб'єкти оцінки - судді, слідчий, дізнавач - при цьому повинні керуватися законом і совістю.
17. У збиранні, перевірці та оцінці речових доказів вправі брати участь і такі учасники кримінально-процесуальної діяльності, як обвинувачений, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники. Дане право вони реалізують, представляючи предмети, беручи участь в їх огляді, заявляючи клопотання, приносячи скарги, беручи участь в дослідженні речових доказів у суді, виступаючи в судових дебатах. При цьому вони можуть звертати увагу владних суб'єктів кримінального процесу на неповноту, неточність, внутрішню суперечливість речових доказів, їх невідповідність змісту інших доказів, сприяючи тим самим правильному визначенню їх належності, допустимості та достовірності.
Для того щоб об'єкт матеріального світу отримав статус речового доказу у кримінальній справі, законодавством передбачені процесуальні правила його оформлення (ч. 2 ст. 81 КПК).
Процесуальне оформлення речових доказів включає три моменти. По-перше, повинен бути процесуально оформлений факт виявлення чи отримання предмета слідчим (судом). Найчастіше предмети вилучаються в ході якогось слідчої дії (огляду, обшуку, виїмки тощо), і факт вилучення фіксується в протоколі цієї дії. Предмети можуть бути отримані також сторонами в порядку ст. 86 КПК, а потім представлені слідчому (суду), про що також повинен бути складений відповідний протокол (або зроблена відмітка в протоколі судового засідання). І, нарешті, вони можуть бути представлені слідчому або суду на їх вимогу державними та іншими органами і організаціями в порядку ст. 86 КПК, про що також повинен свідчити відповідний офіційний документ (супровідний лист).
По-друге, предмет повинен бути оглянутий (ст. 81 КПК). Огляд предмета може бути проведений в ході того слідчої дії, при якому він вилучений (наприклад, при огляді місця події), і тоді його результати фіксуються в протоколі даної слідчої дії, або в ході окремого слідчої дії - огляду речового доказу (предмета), оформлюваного самостійним протоколом.
По-третє, предмет як речовий доказ повинен бути залучений до справи особливим постановою слідчого або постановою або ухвалою суду. Лише після винесення такої постанови (визначення) на предмет може бути поширений режим речового доказу. Постанова (ухвала) про залучення предмета до справи в якості речового доказу висловлює рішення слідчого (суду) про относимости даного предмета до справи і означає надходження його у виключне розпорядження слідчого або суду. Точна процесуальна фіксація факту залучення предмета до справи в якості речового доказу необхідна у зв'язку з тим, що такі предмети нерідко представляють певну матеріальну або духовну цінність, а також для запобігання їх втрати або заміни. 1
Потрібно мати на увазі, що предмет стає речовим доказом тільки після винесення такої постанови (визначення). Тому, коли йдеться про пошук речових доказів, їх виявленні, вилучення і т.п. (Наприклад, у ч. 6 ст. 164 КПК), то цей термін вживається умовно, маючи на увазі потенційні речові докази, тобто предмети, лише можуть стати такими.
Речові докази можуть бути первинними і
1. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / За ред. П.А. Лупінськи-М.: МАУП, 2005. - С. 76.
похідними. Початкові речові докази - це предмети-оригінали, оригінали (наприклад, знаряддя злочину, предмет зі слідами злочину). Похідні речові докази - це різного роду їх матеріальні моделі. Можна виділити наступні види похідних речових доказів: 1) копії речових доказів (наприклад, зліпки та відбитки різних слідів), 2) предмети-аналоги, які зазвичай використовуються замість речового доказу-оригіналу, коли останній не виявлено (наприклад, замість невиявленої ножа - знаряддя вбивства - на експертизу направляється ніж такого ж типу); 3) до похідних речовим доказам нерідко відносять зразки для порівняльного дослідження (правда, питання про їх процесуальної природою є спірним). Зразки, як і інші похідні речові докази, використовуються в експертному дослідженні, коли безпосереднє дослідження властивостей речового доказу-оригіналу неможливо або недоцільно. Дослідження в такому випадку проводиться шляхом порівняння не з самим ідентифікованим об'єктом, а з отриманими від нього зразками. Наприклад, при ідентифікації вогнепальної зброї по кулям і гільзам досліджуються не безпосередньо особливості каналу ствола, а відстрілюються експериментальні кулі та гільзи, які і відображають ці особливості. Таким чином, зразки теж виступають в якості матеріальної моделі речового доказу-оригіналу, що відбиває якісь його властивості. На відміну від копій речових доказів зразки виникають в результаті копіювання не самого речового доказу-оригіналу, а процесу його формування, механізму виникнення речового доказу (експериментальний відстріл куль або гільз, отримання експериментальних зразків тексту друкарської машинки або принтера і т.п.).
Дослідження речових доказів здійснюється за допомогою різних слідчих дій. Найбільш простим способом дослідження є огляд речових доказів. При огляді встановлюються і фіксуються індивідуальні ознаки предмета, доступні безпосередньому сприйняттю (розміри, форма, колір та ін), або виявляються за допомогою найпростіших приладів (наприклад, лупи). Для дослідження властивостей речових доказів може проводитися також слідчий експеримент, а для ідентифікації - пред'явлення для впізнання. Найбільш складною формою дослідження речових доказів є експертиза. Експертним шляхом встановлюються властивості предметів, що вимагають для свого виявлення спеціальних знань і, як правило, складного обладнання (наприклад, визначаються природа і хімічний склад речовини).
Перевірці підлягають справжність речових доказів, а також незмінність їх властивостей з моменту їх отримання. У цих цілях можуть перевірятися умови зберігання.
Оцінка речових доказів включає в себе встановлення їх допустимості, належності і доказового значення. Допустимість речових доказів визначається дотриманням правил їх вилучення і процесуального оформлення, про які говорилося вище. Так, не можуть бути речовими доказами предмети, поява яких у справі ніяк не оформлено або вилучення яких вироблено з грубими процесуальними порушеннями (наприклад, виїмка проведена без понятих). Важливе значення має також дотримання правил зберігання речових доказів, зокрема, забезпечують їх справжність.
Належність речових доказів та його доказове значення залежать від того факту, який вони встановлюють. Як правило, речові докази свідчать не про сам факт злочину, а про іншу подію, що має доказове значення, тобто є непрямими доказами. Навіть при індивідуальній ідентифікації предмета зазвичай встановлюється лише доказовий факт. Наприклад, ідентифікація взуття по сліду людини або по відбитку пальця свідчить лише про те, що ця особа була на місці злочину, а не про те, що воно його вчинила. Воно могло побувати там і не у зв'язку з вчиненням злочину, а до цього чи після. Аналогічно ідентифікація зброї, якою скоєно вбивство, є лише непрямим доказом вини його власника, так як не виключено, що цією зброєю скористалося якесь інше обличчя. Ще менше доказательственная сила предметів, щодо яких встановлюється лише групова приналежність. Наприклад, встановлення групи крові лише з якоюсь часткою ймовірності свідчить про те, що кров на місці події залишена даною особою.
Разом з тим у певних ситуаціях предмети можуть виступати і в ролі прямих речових доказів, якщо сам факт їх наявності у певної особи утворює злочинне діяння, наприклад виявлене у обвинуваченого вогнепальну зброю або наркотичну речовину при звинуваченні в незаконному зберіганні таких предметів.
Речові докази завжди оцінюються в сукупності з іншими доказами, і, перш за все з документами, в яких фіксуються обставини їх вилучення та результати їх дослідження. Наприклад, викрадена річ є доказом лише в сукупності з протоколом, в якому констатується факт її вилучення у обвинуваченого, протоколами допитів осіб, які підтвердили її колишню приналежність потерпілому, протоколом її впізнання потерпілим і т.п. Аналогічно відбиток пальця або слід взуття може мати доказове значення лише в сукупності з висновком експерта, в якому фіксуються результати його дослідження, і т.д.
Не можна визнати заможної концепцію про особливу роль речових доказів як "німих свідків", які на відміну від "балакучих свідків" не брешуть.
Речові докази теж можуть бути сфальсифіковані. Судовій практиці відомі випадки митецького підробки навіть пальцевих відбитків, не кажучи вже про вмілу інсценуванні (симуляції) самогубств, пожеж, пограбувань та інших ситуацій. Для того щоб речові докази могли бути використані для встановлення фактичних обставин справи, вони підлягають ретельній перевірці, всебічному дослідженню і критичній оцінці.
Речові докази зберігаються при кримінальній справі, а при передачі справи іншому органу або посадовій особі передаються разом з ним (ч. 5 ст. 82 КПК).
Разом з тим закон (ст. 82 КПК) допускає й інші варіанти поводження з речовими доказами, якщо їх зберігання при справі неможливо або важко. Так, громіздкі предмети, великі партії товарів і т.п. можуть зберігатися в іншому місці, вказаному слідчим (дізнавачем), про що в справі повинна бути довідка. При цьому вони фотографуються або знімаються на відео-або кінозйомки і по можливості опечатуються.
Речові докази по можливості упаковуються, опечатуються і зберігаються безпосередньо у кримінальній справі (наприклад, лист, фальшивий документ, куля), або при кримінальній справі (ніж, пляшка з відбитками пальців рук злочинця), або в спеціально відведеному місці, або повернуті на відповідальне зберігання власникові майна (якщо це можливо без шкоди для доказування). У двох останніх випадках у матеріалах кримінальної справи повинен перебувати документ про місце зберігання такого речового доказу.
Приймаючи остаточне рішення по кримінальній справі і завершуючи виробництво по ньому, правомочна посадова особа (державний орган) одночасно має визначити подальшу долю предметів і документів, долучених в якості речових доказів: у вироку або ухвалі суду (п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 6 ст. 443 КПК), у постанові про припинення провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 213 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, підлягають конфіскації чи передачі до відповідних установ або знищуються; предмети, заборонені до обігу (наприклад, наркотичні засоби, зброю, вибухові або психотропні речовини), передаються до відповідних установ або знищуються; речові докази у вигляді майна, грошей та інших цінностей, отриманих у результаті злочинних дій або нажитих злочинним шляхом, підлягають поверненню законному власнику або зверненню в дохід держави за вироком суду. Інші предмети і речі, долучені до матеріалів кримінальної справи як речові докази, за клопотанням зацікавлених осіб можуть бути передані їх законним власникам. При відсутності заявлених клопотань документи, що є речовими доказами, залишаються при кримінальній справі протягом усього терміну зберігання останнього, а предмети переходять у власність держави. Доля спірного майна може бути розв'язана в порядку цивільного судочинства.
Предмети, вилучені в ході попереднього розслідування у кримінальній справі, але не є речовими доказами, повинні бути повернуті за належністю.
Речові докази (наприклад, швидкопсувні предмети) можуть бути також повернуті їх законному власнику, передані для реалізації або знищені. Вилучені з незаконного обороту етиловий спирт, алкогольна та спиртовмісна продукція, а також предмети, тривале зберігання яких небезпечне для людей або навколишнього середовища, передаються для технологічної переробки або знищуються, про що складається протокол з дотриманням вимог ст. 166 КПК.
Якщо речовим доказом у кримінальній справі є виявлене при провадженні слідчих дій майно, отримане в результаті злочинної діяльності або нажите злочинним шляхом, на нього накладається арешт з дотриманням правил, передбачених ст. 115 КПК.
Гроші та інші цінності, що не мають індивідуальних ознак, здаються на зберігання в банк або в іншу кредитну організацію.
При зберіганні речових доказів у місці, визначеному слідчим або дізнавачем, а також при передачі їх для реалізації до матеріалів справи може бути долучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження.
За винятком зазначених випадків, речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали або постанови про припинення кримінальної справи. У вироку, визначення або постанові про припинення кримінальної справи повинна бути визначена їх доля у відповідності зі ст. 81 КПК.
3. Судове слідство
Судове слідство - центральна частина судового розгляду, в якій суд в умовах найбільш повного здійснення принципів кримінального процесу досліджує всі наявні докази з метою встановлення фактичних обставин злочину.
Діяльність суду і сторін з дослідження доказів, складає зміст судового слідства, створює той фундамент, на якому базуються наступні за ним судові дебати і судовий вирок. Тому законність і обгрунтованість вироку багато в чому визначаються якістю проведеного судового слідства.
Судове слідство не є повторенням попереднього слідства. Це самостійне дослідження всіх фактичних обставин справи, здійснюване незалежно від попередньо зібраних у ході розслідування матеріалів. Судове слідство проводиться іншими суб'єктами процесуальної діяльності - перш за все сторонами, а також іншими учасниками процесу, причому забезпечується одночасний аналіз перед судом і за участю суду всіх доказів з різних позицій, тобто в змагальній процедурі. Судове слідство проводиться в особливій процесуальній формі гласного, усного, безпосереднього дослідження доказів, що дозволяє найбільш достовірно відтворити картину події. Нарешті, суд не зв'язаний висновками слідчого і прокурора і отриманими ними доказами. У ході доказування в судовому слідстві перевіряються всі можливі версії події; суд не слід тієї з них, яка сформульована в обвинувальному висновку, та зобов'язаний прийняти рішення, засноване на доказах, досліджених у судовому засіданні, включаючи додатково представлені суду дані.
У силу специфіки процесуальних умов доведення у судовому слідстві судові дії з дослідження фактичних даних мають певні відмінності від слідчих дій, проведених в ході розслідування злочинів. Хоча закон не виключає можливість здійснення в суді будь-яких процесуальних дій по дослідженню доказів, практично в судовому слідстві не виробляються обшук, виїмка, ексгумація трупа, значно обмежено виробництво очної ставки, яка найчастіше виступає тут у вигляді складової частини допиту судом певних осіб. Основними судовими діями, характерними для процесу доказування в судовому слідстві, є допити підсудного, потерпілого, свідка, виробництво експертизи, огляд речових доказів, оголошення документів, огляд місцевості й приміщення. Передбачено також проведення в суді слідчого експерименту, впізнання, освідування.
Огляд речових доказів здійснюється судом і всіма учасниками судового розгляду. Він може проводитися у будь-який момент судового слідства. Ці докази можуть пред'являтися свідкам, експертові і спеціалістові. Особи, яким пред'явлені речові докази, має право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи, зокрема, на їх певні доказові ознаки чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання. Підсудному, потерпілому, свідкам, експерту можуть бути задані питання з приводу обстежуваних речових доказів.
Огляду підлягають речові докази як отримані на попередньому слідстві, так і представлені в ході судового засідання за клопотанням сторін, тобто якщо вони використовуються сторонами у доведенні перед судом.
Огляд речових доказів повинен проводитися таким чином, щоб не допустити їх пошкодження. Слід також дотримуватися запобіжних заходів проти можливого знищення цих доказів підсудним. У разі необхідності огляд речових доказів проводиться всім складом суду за місцем знаходження цих доказів (ч. 2 ст. 284 КПК).
При наявності наявного в розпорядженні суду речового доказу суд не вправі підмінити його огляд оголошенням та дослідженням протоколу огляду, складеного на попередньому слідстві.
Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів. Для того щоб містяться в документах відомості могли бути покладені в основу висновків суду, вони повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні. Можуть оголошуватися документи як долучені до справи, так і представлені в ході судового розгляду. Оприлюдненню підлягають не всі документи, а тільки ті з них, про оголошення яких клопотали сторони. До них можуть відноситися протоколи слідчих дій, висновок експерта, дане в ході попереднього розслідування, а також інші документи, в яких викладені або засвідчені обставини, що мають значення для справи (акти ревізій, окремі документи бухгалтерського обліку, характеристики, довідки про стан здоров'я, про судимості і т.д.).
Документи оголошуються повністю або частково в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін на підставі ухвали або постанови суду (ч. 1 ст. 285 КПК). Документи оголошуються стороною, яка клопотала про їх оголошення, або судом. При дослідженні оприлюдненого документа сторони можуть клопотати про допит особи, яка склала його або в своєму розпорядженні про нього будь-яких відомостей, про отримання для перевірки інших документів, що містять ті ж відомості, і т.д. Поряд з письмовими документами суд досліджує та додатки до протоколів слідчих дій у вигляді схем, планів, фотознімків, кінострічок, аудіо-і відеозаписів.
Якщо документ представлений стороною в судовому засіданні, суд повинен забезпечити можливість ознайомлення з ним інших учасників процесу.
Документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, можуть бути на підставі ухвали або постанови суду долучені до матеріалів кримінальної справи (ст. 286 КПК).
Відповідно до ст. 87 КПК всі зібрані по кримінальній справі докази повинні бути ретельно і всебічно перевірені дізнавачем, слідчим, прокурором та судом. Перевірка доказів передбачає дослідження механізму їх утворення, доброякісності джерела доказових даних, а також достовірності змісту цих відомостей. Вона здійснюється шляхом аналізу, зіставлення кожного доказу з іншими наявними у кримінальній справі і виробництвом в зв'язку з цим нових слідчих і процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових доказів, які підтверджували або спростовували проверяемое доказ.
Перевірку доказів правомочні виконувати тільки посадові особи, які здійснюють провадження у кримінальній справі: дізнавач, слідчий, прокурор і суд (суддя). Іншим зазначеним у ст. 86 КПК учасникам кримінального процесу таких повноважень законом не надано.
Аналіз доказів являє собою його всебічне дослідження без залучення інших зібраних і наявних у кримінальній справі відомостей. Так, речовий доказ має бути візуально обстежено; показання свідка розглянуті в аспекті: чи правильно свідок сприйняв спостережуване подія, чи не було об'єктивних чи суб'єктивних чинників, що спотворюють або перешкоджають правильному розумінню спостережуваного; чи вірно відтворено побачене та ін Зіставлення доказів необхідно для того, щоб з'ясувати ступінь їх узгодженості один з одним і з процесуальними формами отримання доказів (чи дотримані передбачені КПК правила допиту свідка, очної ставки, проведення впізнання і т.д.). 1
Визначити достатність доказів - значить констатувати таку сукупність зібраних доказів, яка необхідна для встановлення всіх обставин злочину і для прийняття обгрунтованого рішення в ході розслідування і судового розгляду кримінальної справи.
Оцінка доказів за внутрішнім переконанням означає такий порядок, при якому дізнавач, слідчий, прокурор і суд осмислюють доказ, виходячи тільки з матеріалів кримінальної справи. При цьому вони не пов'язані оцінкою докази, виробленої яким-небудь іншим органом або посадовою особою. Ніякі докази не мають явних переваг перед іншими. Так, суд, оцінюючи докази по кримінальній справі, не пов'язаний висновками органу розслідування, а також думками, висловленими в судовому засіданні державним обвинувачем або захисником (ч.4 ст.88 КПК).
1. Науково-практичний коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). / Під ред.В.М. Лебедєва, В.П. Божьев. - М.: Юрайт - издат, 2007. С.326.
Вищестоящі суди, скасовуючи вирок і повертаючи кримінальну справу на новий судовий розгляд, не має права давати вказівки, упереджують переконання слідчого, судді, в тому числі і за оцінкою доказів (ст. 386 КПК).
Оцінка доказів у їх сукупності полягає в тому, що, приймаючи процесуальне рішення, суб'єкти доказування зобов'язані враховувати всі зібрані по справі докази і не вправі довільно нехтувати будь-якими і ігнорувати будь-які з них.
Оцінюючи докази, дізнавач, слідчий, прокурор і суд зобов'язані керуватися законом. При цьому мається на увазі закон не лише кримінально-процесуальний, але і кримінальний. Кримінально-процесуальні норми права встановлюють правила оцінки доказів, гарантії процесуальної незалежності суб'єктів доказування при оцінці доказів, а також вимоги до процесуальних документів, в яких підводяться підсумки такої оцінки. Кримінальний закон служить орієнтиром при оцінці доказів з точки зору їх належності, так як по конкретній кримінальній справі предмет доказування тісно пов'язаний з юридичної кваліфікацією відповідного складу злочину.
Керуватися законом і совістю при оцінці доказів також означає спиратися на свої професійні уявлення про правові норми, на своє розуміння юридичного, соціального та морального змісту чинного права.
ЛІТЕРАТУРА
Нормативні акти
1. Конституція РФ від 12 грудня 1993. (В ред. 30.12.2008) / / Російська газета. - 1993. - № 237. - 25 грудня.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008) / / Російська газета, № 249, 22.12.2001.
3. Федеральний закон від 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. від 26.12.2008) «Про оперативно-розшукову діяльність» / / Російська газета, № 160, 18.08.1995.
Наукова та навчальна література
1. Енаева Л.К. Кримінальний процес. Навчальний посібник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. - С.304.
2. Коваленко О.Г. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М., 2003 .- с.643.
3. Коваленко О.Г. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М., 2003 .- с.643.
4. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. / Под ред. І.Л. Петрухіна. - М.: ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2008. - С.322.
5. Науково-практичний коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. В.М. Лебедєва, В.П. Божьев. - М.; Юрайт-Издат, 2007. - С.457.
6. Россинський С.Б. Кримінальний процес Росії: Курс лекцій / С.Б. Россинський .- М.: Ексмо, 2007. - С.576.
7. Рижаков А.П. Кримінальний процес. Підручник для вузів. - М., 2003 .- с.437.
8. Кримінальний процес: Підручник / За ред. В.П. Божьев. -М., 2004.
9. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / За ред. П.А. Лупінськи - М.: МАУП, 2005. - С.408.
10. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. / Л.М. Башкатов та ін; відп. Ред. І.Л. Петрухін. - М.: ТК Велбі, изд-во Проспект, 2006. - С.664.
11. Кримінальний процес: Підручник для вузів / Під ред. В.І. Радченко. - М.: Юридична Дім «Юстіцінформ», 2006. - С. 338.
12. Шейфер С.А. Слідчі дії: система і процесуальна форма. - М.: Юрлітінформ, 2001. - С.155.
По-третє, предмет як речовий доказ повинен бути залучений до справи особливим постановою слідчого або постановою або ухвалою суду. Лише після винесення такої постанови (визначення) на предмет може бути поширений режим речового доказу. Постанова (ухвала) про залучення предмета до справи в якості речового доказу висловлює рішення слідчого (суду) про относимости даного предмета до справи і означає надходження його у виключне розпорядження слідчого або суду. Точна процесуальна фіксація факту залучення предмета до справи в якості речового доказу необхідна у зв'язку з тим, що такі предмети нерідко представляють певну матеріальну або духовну цінність, а також для запобігання їх втрати або заміни. 1
Потрібно мати на увазі, що предмет стає речовим доказом тільки після винесення такої постанови (визначення). Тому, коли йдеться про пошук речових доказів, їх виявленні, вилучення і т.п. (Наприклад, у ч. 6 ст. 164 КПК), то цей термін вживається умовно, маючи на увазі потенційні речові докази, тобто предмети, лише можуть стати такими.
Речові докази можуть бути первинними і
1. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / За ред. П.А. Лупінськи-М.: МАУП, 2005. - С. 76.
похідними. Початкові речові докази - це предмети-оригінали, оригінали (наприклад, знаряддя злочину, предмет зі слідами злочину). Похідні речові докази - це різного роду їх матеріальні моделі. Можна виділити наступні види похідних речових доказів: 1) копії речових доказів (наприклад, зліпки та відбитки різних слідів), 2) предмети-аналоги, які зазвичай використовуються замість речового доказу-оригіналу, коли останній не виявлено (наприклад, замість невиявленої ножа - знаряддя вбивства - на експертизу направляється ніж такого ж типу); 3) до похідних речовим доказам нерідко відносять зразки для порівняльного дослідження (правда, питання про їх процесуальної природою є спірним). Зразки, як і інші похідні речові докази, використовуються в експертному дослідженні, коли безпосереднє дослідження властивостей речового доказу-оригіналу неможливо або недоцільно. Дослідження в такому випадку проводиться шляхом порівняння не з самим ідентифікованим об'єктом, а з отриманими від нього зразками. Наприклад, при ідентифікації вогнепальної зброї по кулям і гільзам досліджуються не безпосередньо особливості каналу ствола, а відстрілюються експериментальні кулі та гільзи, які і відображають ці особливості. Таким чином, зразки теж виступають в якості матеріальної моделі речового доказу-оригіналу, що відбиває якісь його властивості. На відміну від копій речових доказів зразки виникають в результаті копіювання не самого речового доказу-оригіналу, а процесу його формування, механізму виникнення речового доказу (експериментальний відстріл куль або гільз, отримання експериментальних зразків тексту друкарської машинки або принтера і т.п.).
Дослідження речових доказів здійснюється за допомогою різних слідчих дій. Найбільш простим способом дослідження є огляд речових доказів. При огляді встановлюються і фіксуються індивідуальні ознаки предмета, доступні безпосередньому сприйняттю (розміри, форма, колір та ін), або виявляються за допомогою найпростіших приладів (наприклад, лупи). Для дослідження властивостей речових доказів може проводитися також слідчий експеримент, а для ідентифікації - пред'явлення для впізнання. Найбільш складною формою дослідження речових доказів є експертиза. Експертним шляхом встановлюються властивості предметів, що вимагають для свого виявлення спеціальних знань і, як правило, складного обладнання (наприклад, визначаються природа і хімічний склад речовини).
Перевірці підлягають справжність речових доказів, а також незмінність їх властивостей з моменту їх отримання. У цих цілях можуть перевірятися умови зберігання.
Оцінка речових доказів включає в себе встановлення їх допустимості, належності і доказового значення. Допустимість речових доказів визначається дотриманням правил їх вилучення і процесуального оформлення, про які говорилося вище. Так, не можуть бути речовими доказами предмети, поява яких у справі ніяк не оформлено або вилучення яких вироблено з грубими процесуальними порушеннями (наприклад, виїмка проведена без понятих). Важливе значення має також дотримання правил зберігання речових доказів, зокрема, забезпечують їх справжність.
Належність речових доказів та його доказове значення залежать від того факту, який вони встановлюють. Як правило, речові докази свідчать не про сам факт злочину, а про іншу подію, що має доказове значення, тобто є непрямими доказами. Навіть при індивідуальній ідентифікації предмета зазвичай встановлюється лише доказовий факт. Наприклад, ідентифікація взуття по сліду людини або по відбитку пальця свідчить лише про те, що ця особа була на місці злочину, а не про те, що воно його вчинила. Воно могло побувати там і не у зв'язку з вчиненням злочину, а до цього чи після. Аналогічно ідентифікація зброї, якою скоєно вбивство, є лише непрямим доказом вини його власника, так як не виключено, що цією зброєю скористалося якесь інше обличчя. Ще менше доказательственная сила предметів, щодо яких встановлюється лише групова приналежність. Наприклад, встановлення групи крові лише з якоюсь часткою ймовірності свідчить про те, що кров на місці події залишена даною особою.
Разом з тим у певних ситуаціях предмети можуть виступати і в ролі прямих речових доказів, якщо сам факт їх наявності у певної особи утворює злочинне діяння, наприклад виявлене у обвинуваченого вогнепальну зброю або наркотичну речовину при звинуваченні в незаконному зберіганні таких предметів.
Речові докази завжди оцінюються в сукупності з іншими доказами, і, перш за все з документами, в яких фіксуються обставини їх вилучення та результати їх дослідження. Наприклад, викрадена річ є доказом лише в сукупності з протоколом, в якому констатується факт її вилучення у обвинуваченого, протоколами допитів осіб, які підтвердили її колишню приналежність потерпілому, протоколом її впізнання потерпілим і т.п. Аналогічно відбиток пальця або слід взуття може мати доказове значення лише в сукупності з висновком експерта, в якому фіксуються результати його дослідження, і т.д.
Не можна визнати заможної концепцію про особливу роль речових доказів як "німих свідків", які на відміну від "балакучих свідків" не брешуть.
Речові докази теж можуть бути сфальсифіковані. Судовій практиці відомі випадки митецького підробки навіть пальцевих відбитків, не кажучи вже про вмілу інсценуванні (симуляції) самогубств, пожеж, пограбувань та інших ситуацій. Для того щоб речові докази могли бути використані для встановлення фактичних обставин справи, вони підлягають ретельній перевірці, всебічному дослідженню і критичній оцінці.
Речові докази зберігаються при кримінальній справі, а при передачі справи іншому органу або посадовій особі передаються разом з ним (ч. 5 ст. 82 КПК).
Разом з тим закон (ст. 82 КПК) допускає й інші варіанти поводження з речовими доказами, якщо їх зберігання при справі неможливо або важко. Так, громіздкі предмети, великі партії товарів і т.п. можуть зберігатися в іншому місці, вказаному слідчим (дізнавачем), про що в справі повинна бути довідка. При цьому вони фотографуються або знімаються на відео-або кінозйомки і по можливості опечатуються.
Речові докази по можливості упаковуються, опечатуються і зберігаються безпосередньо у кримінальній справі (наприклад, лист, фальшивий документ, куля), або при кримінальній справі (ніж, пляшка з відбитками пальців рук злочинця), або в спеціально відведеному місці, або повернуті на відповідальне зберігання власникові майна (якщо це можливо без шкоди для доказування). У двох останніх випадках у матеріалах кримінальної справи повинен перебувати документ про місце зберігання такого речового доказу.
Приймаючи остаточне рішення по кримінальній справі і завершуючи виробництво по ньому, правомочна посадова особа (державний орган) одночасно має визначити подальшу долю предметів і документів, долучених в якості речових доказів: у вироку або ухвалі суду (п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 6 ст. 443 КПК), у постанові про припинення провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 213 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, підлягають конфіскації чи передачі до відповідних установ або знищуються; предмети, заборонені до обігу (наприклад, наркотичні засоби, зброю, вибухові або психотропні речовини), передаються до відповідних установ або знищуються; речові докази у вигляді майна, грошей та інших цінностей, отриманих у результаті злочинних дій або нажитих злочинним шляхом, підлягають поверненню законному власнику або зверненню в дохід держави за вироком суду. Інші предмети і речі, долучені до матеріалів кримінальної справи як речові докази, за клопотанням зацікавлених осіб можуть бути передані їх законним власникам. При відсутності заявлених клопотань документи, що є речовими доказами, залишаються при кримінальній справі протягом усього терміну зберігання останнього, а предмети переходять у власність держави. Доля спірного майна може бути розв'язана в порядку цивільного судочинства.
Предмети, вилучені в ході попереднього розслідування у кримінальній справі, але не є речовими доказами, повинні бути повернуті за належністю.
Речові докази (наприклад, швидкопсувні предмети) можуть бути також повернуті їх законному власнику, передані для реалізації або знищені. Вилучені з незаконного обороту етиловий спирт, алкогольна та спиртовмісна продукція, а також предмети, тривале зберігання яких небезпечне для людей або навколишнього середовища, передаються для технологічної переробки або знищуються, про що складається протокол з дотриманням вимог ст. 166 КПК.
Якщо речовим доказом у кримінальній справі є виявлене при провадженні слідчих дій майно, отримане в результаті злочинної діяльності або нажите злочинним шляхом, на нього накладається арешт з дотриманням правил, передбачених ст. 115 КПК.
Гроші та інші цінності, що не мають індивідуальних ознак, здаються на зберігання в банк або в іншу кредитну організацію.
При зберіганні речових доказів у місці, визначеному слідчим або дізнавачем, а також при передачі їх для реалізації до матеріалів справи може бути долучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження.
За винятком зазначених випадків, речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали або постанови про припинення кримінальної справи. У вироку, визначення або постанові про припинення кримінальної справи повинна бути визначена їх доля у відповідності зі ст. 81 КПК.
3. Судове слідство
Судове слідство - центральна частина судового розгляду, в якій суд в умовах найбільш повного здійснення принципів кримінального процесу досліджує всі наявні докази з метою встановлення фактичних обставин злочину.
Діяльність суду і сторін з дослідження доказів, складає зміст судового слідства, створює той фундамент, на якому базуються наступні за ним судові дебати і судовий вирок. Тому законність і обгрунтованість вироку багато в чому визначаються якістю проведеного судового слідства.
Судове слідство не є повторенням попереднього слідства. Це самостійне дослідження всіх фактичних обставин справи, здійснюване незалежно від попередньо зібраних у ході розслідування матеріалів. Судове слідство проводиться іншими суб'єктами процесуальної діяльності - перш за все сторонами, а також іншими учасниками процесу, причому забезпечується одночасний аналіз перед судом і за участю суду всіх доказів з різних позицій, тобто в змагальній процедурі. Судове слідство проводиться в особливій процесуальній формі гласного, усного, безпосереднього дослідження доказів, що дозволяє найбільш достовірно відтворити картину події. Нарешті, суд не зв'язаний висновками слідчого і прокурора і отриманими ними доказами. У ході доказування в судовому слідстві перевіряються всі можливі версії події; суд не слід тієї з них, яка сформульована в обвинувальному висновку, та зобов'язаний прийняти рішення, засноване на доказах, досліджених у судовому засіданні, включаючи додатково представлені суду дані.
У силу специфіки процесуальних умов доведення у судовому слідстві судові дії з дослідження фактичних даних мають певні відмінності від слідчих дій, проведених в ході розслідування злочинів. Хоча закон не виключає можливість здійснення в суді будь-яких процесуальних дій по дослідженню доказів, практично в судовому слідстві не виробляються обшук, виїмка, ексгумація трупа, значно обмежено виробництво очної ставки, яка найчастіше виступає тут у вигляді складової частини допиту судом певних осіб. Основними судовими діями, характерними для процесу доказування в судовому слідстві, є допити підсудного, потерпілого, свідка, виробництво експертизи, огляд речових доказів, оголошення документів, огляд місцевості й приміщення. Передбачено також проведення в суді слідчого експерименту, впізнання, освідування.
Огляд речових доказів здійснюється судом і всіма учасниками судового розгляду. Він може проводитися у будь-який момент судового слідства. Ці докази можуть пред'являтися свідкам, експертові і спеціалістові. Особи, яким пред'явлені речові докази, має право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи, зокрема, на їх певні доказові ознаки чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання. Підсудному, потерпілому, свідкам, експерту можуть бути задані питання з приводу обстежуваних речових доказів.
Огляду підлягають речові докази як отримані на попередньому слідстві, так і представлені в ході судового засідання за клопотанням сторін, тобто якщо вони використовуються сторонами у доведенні перед судом.
Огляд речових доказів повинен проводитися таким чином, щоб не допустити їх пошкодження. Слід також дотримуватися запобіжних заходів проти можливого знищення цих доказів підсудним. У разі необхідності огляд речових доказів проводиться всім складом суду за місцем знаходження цих доказів (ч. 2 ст. 284 КПК).
При наявності наявного в розпорядженні суду речового доказу суд не вправі підмінити його огляд оголошенням та дослідженням протоколу огляду, складеного на попередньому слідстві.
Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів. Для того щоб містяться в документах відомості могли бути покладені в основу висновків суду, вони повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні. Можуть оголошуватися документи як долучені до справи, так і представлені в ході судового розгляду. Оприлюдненню підлягають не всі документи, а тільки ті з них, про оголошення яких клопотали сторони. До них можуть відноситися протоколи слідчих дій, висновок експерта, дане в ході попереднього розслідування, а також інші документи, в яких викладені або засвідчені обставини, що мають значення для справи (акти ревізій, окремі документи бухгалтерського обліку, характеристики, довідки про стан здоров'я, про судимості і т.д.).
Документи оголошуються повністю або частково в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін на підставі ухвали або постанови суду (ч. 1 ст. 285 КПК). Документи оголошуються стороною, яка клопотала про їх оголошення, або судом. При дослідженні оприлюдненого документа сторони можуть клопотати про допит особи, яка склала його або в своєму розпорядженні про нього будь-яких відомостей, про отримання для перевірки інших документів, що містять ті ж відомості, і т.д. Поряд з письмовими документами суд досліджує та додатки до протоколів слідчих дій у вигляді схем, планів, фотознімків, кінострічок, аудіо-і відеозаписів.
Якщо документ представлений стороною в судовому засіданні, суд повинен забезпечити можливість ознайомлення з ним інших учасників процесу.
Документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, можуть бути на підставі ухвали або постанови суду долучені до матеріалів кримінальної справи (ст. 286 КПК).
Відповідно до ст. 87 КПК всі зібрані по кримінальній справі докази повинні бути ретельно і всебічно перевірені дізнавачем, слідчим, прокурором та судом. Перевірка доказів передбачає дослідження механізму їх утворення, доброякісності джерела доказових даних, а також достовірності змісту цих відомостей. Вона здійснюється шляхом аналізу, зіставлення кожного доказу з іншими наявними у кримінальній справі і виробництвом в зв'язку з цим нових слідчих і процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових доказів, які підтверджували або спростовували проверяемое доказ.
Перевірку доказів правомочні виконувати тільки посадові особи, які здійснюють провадження у кримінальній справі: дізнавач, слідчий, прокурор і суд (суддя). Іншим зазначеним у ст. 86 КПК учасникам кримінального процесу таких повноважень законом не надано.
Аналіз доказів являє собою його всебічне дослідження без залучення інших зібраних і наявних у кримінальній справі відомостей. Так, речовий доказ має бути візуально обстежено; показання свідка розглянуті в аспекті: чи правильно свідок сприйняв спостережуване подія, чи не було об'єктивних чи суб'єктивних чинників, що спотворюють або перешкоджають правильному розумінню спостережуваного; чи вірно відтворено побачене та ін Зіставлення доказів необхідно для того, щоб з'ясувати ступінь їх узгодженості один з одним і з процесуальними формами отримання доказів (чи дотримані передбачені КПК правила допиту свідка, очної ставки, проведення впізнання і т.д.). 1
Визначити достатність доказів - значить констатувати таку сукупність зібраних доказів, яка необхідна для встановлення всіх обставин злочину і для прийняття обгрунтованого рішення в ході розслідування і судового розгляду кримінальної справи.
Оцінка доказів за внутрішнім переконанням означає такий порядок, при якому дізнавач, слідчий, прокурор і суд осмислюють доказ, виходячи тільки з матеріалів кримінальної справи. При цьому вони не пов'язані оцінкою докази, виробленої яким-небудь іншим органом або посадовою особою. Ніякі докази не мають явних переваг перед іншими. Так, суд, оцінюючи докази по кримінальній справі, не пов'язаний висновками органу розслідування, а також думками, висловленими в судовому засіданні державним обвинувачем або захисником (ч.4 ст.88 КПК).
1. Науково-практичний коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). / Під ред.В.М. Лебедєва, В.П. Божьев. - М.: Юрайт - издат, 2007. С.326.
Вищестоящі суди, скасовуючи вирок і повертаючи кримінальну справу на новий судовий розгляд, не має права давати вказівки, упереджують переконання слідчого, судді, в тому числі і за оцінкою доказів (ст. 386 КПК).
Оцінка доказів у їх сукупності полягає в тому, що, приймаючи процесуальне рішення, суб'єкти доказування зобов'язані враховувати всі зібрані по справі докази і не вправі довільно нехтувати будь-якими і ігнорувати будь-які з них.
Оцінюючи докази, дізнавач, слідчий, прокурор і суд зобов'язані керуватися законом. При цьому мається на увазі закон не лише кримінально-процесуальний, але і кримінальний. Кримінально-процесуальні норми права встановлюють правила оцінки доказів, гарантії процесуальної незалежності суб'єктів доказування при оцінці доказів, а також вимоги до процесуальних документів, в яких підводяться підсумки такої оцінки. Кримінальний закон служить орієнтиром при оцінці доказів з точки зору їх належності, так як по конкретній кримінальній справі предмет доказування тісно пов'язаний з юридичної кваліфікацією відповідного складу злочину.
Керуватися законом і совістю при оцінці доказів також означає спиратися на свої професійні уявлення про правові норми, на своє розуміння юридичного, соціального та морального змісту чинного права.
ЛІТЕРАТУРА
Нормативні акти
1. Конституція РФ від 12 грудня 1993. (В ред. 30.12.2008) / / Російська газета. - 1993. - № 237. - 25 грудня.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008) / / Російська газета, № 249, 22.12.2001.
3. Федеральний закон від 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. від 26.12.2008) «Про оперативно-розшукову діяльність» / / Російська газета, № 160, 18.08.1995.
Наукова та навчальна література
1. Енаева Л.К. Кримінальний процес. Навчальний посібник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. - С.304.
2. Коваленко О.Г. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М., 2003 .- с.643.
3. Коваленко О.Г. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М., 2003 .- с.643.
4. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. / Под ред. І.Л. Петрухіна. - М.: ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2008. - С.322.
5. Науково-практичний коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. В.М. Лебедєва, В.П. Божьев. - М.; Юрайт-Издат, 2007. - С.457.
6. Россинський С.Б. Кримінальний процес Росії: Курс лекцій / С.Б. Россинський .- М.: Ексмо, 2007. - С.576.
7. Рижаков А.П. Кримінальний процес. Підручник для вузів. - М., 2003 .- с.437.
8. Кримінальний процес: Підручник / За ред. В.П. Божьев. -М., 2004.
9. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / За ред. П.А. Лупінськи - М.: МАУП, 2005. - С.408.
10. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. / Л.М. Башкатов та ін; відп. Ред. І.Л. Петрухін. - М.: ТК Велбі, изд-во Проспект, 2006. - С.664.
11. Кримінальний процес: Підручник для вузів / Під ред. В.І. Радченко. - М.: Юридична Дім «Юстіцінформ», 2006. - С. 338.
12. Шейфер С.А. Слідчі дії: система і процесуальна форма. - М.: Юрлітінформ, 2001. - С.155.