Рецензія на твір сучасної російської літератури.
(«Фатальні яйця» Булгакова)
Книга - найбільший винахід людства. Наше століття, століття техніки, у неї з'явився серйозний конкурент - телебачення, але більшість людей як і раніше віддають перевагу книзі.
З появою книги з'явилася і критика. Якщо спочатку вона виражалася лише в розмовах, то з розвитком техніки вона одягалася в друкований вигляд. З розвитком друку критика стала доходити до більшості читачів, тим самим вона впливала на автора. Ці статті могли підняти письменника на вершину слави, а могли його і "зарізати". Найнебезпечніше, коли критика залежить від політичного устрою країни, як це було у нас. При цьому людство може втратити, можливо, геніальні твори, які ніколи не будуть написані, якщо на молодого автора обрушиться шквал критичних статей, відбивши тим самим у нього бажання писати.
Недавно я прочитала твір М. Булгакова "Фатальні яйця", от про нього я і хочу розповісти ...
На перший погляд, це звичайна фантастична повість з безліччю комічних епізодів. Написана вона легко, цікаво. Деякі критики називали це творіння Булгакова "дрібничкою". Вони вважали, що він написав його для того, щоб розім'яти руку. Але вони глибоко помиляються. Досить небагато вникнути в книгу, щоб зрозуміти, що в неї схований набагато більш глибокий зміст, чим може здатися спочатку. Проблеми, які піднімає автор у цій повісті, актуальні і донині.
Про що ж цей твір? У повісті два головних герої - професор Персиків і Рокк. Персиків - учений. Його область - зоологія, ембріологія, анатомія, ботаніка і географія. Все, що за межами цих наук, для нього як би не існує. Він міг би сказати про себе: я вчений, а все інше мені чуже. У професора багато дивного, але усі вони в межах правдоподібності. Але от в оповідання уривається бурхлива фантастика. Персиків відкриває зовсім надзвичайний промінь, схожий на "червоний оголений меч». Під впливом цього променя зародки розвиваються з блискавичною швидкістю. Сенсаційне відкриття представляє не тільки теоретичний інтерес - воно багато чого обіцяє господарству, тваринництву. Преса моментально розносить ця звістка по всьому світу, хоча дослідження ще не завершені.
І тут серед відвідувачів професора виявляється Олександр Семенович Рокк. Це теж чудова людина, але зовсім в іншому сенсі. За професією він флейтист. «Але великий 1917 рік, що переломив кар'єру багатьох людей, і Олександра Семеновича направив по новому шляху». Про те, що він робив далі, перемінивши флейту на маузер, докладно не говориться. Його довго кидало по країні, він займався справами, нічого спільного не мали з флейтою. Тепер, в 1928 році, він очолив радгосп. Дізнавшись про масовий падіж курей, Рокк вирішує за допомогою променя Персикова їх відродити.
У далекому 1924 році, коли була написана ця повість, Булгаков розгледів той тип людини, з яким ми часто зіштовхувалися в наступні і в наші роки. Сьогодні він керує тваринництвом, а завтра його, що погубили всю худобу від дрібного до великого рогатого, кидають на мистецтво, але він не губиться, захоплено береться за чергове незнайому йому справу: дає вказівки, повчає тих, хто, дійсно, володіє своєю професією.
Є прислів'я: сім разів відміряй - і один раз відріж. Рокк і йому подібні воліють надходити навпаки: спочатку сім разів відрізають, а потім створять комісію з перемірювання.
Перед нами людина-невіглас, типовий представник народжених сталінським режимом начальників. Все йому не так, все вимагає переробки, всякий розвиток потребує прискорення, у керівництві ззовні. Є, наприклад, пшениця. Так цього мало. Він складуть новий сорт - гіллястою пшениці, щоб саму природу посоромити. І нічого, звичайно, не виходить. Але він не сумує - на його боці Кремль, Сталін, йому забезпечена могутня підтримка понад. Персиків отримує офіційний наказ: Віддати на час камеру з променем Рокко.
Помилково, із за якогось головотяпства, курячі яйця, які замовив Рокк, потрапляють до персикового, а ті, які замовив професор - зміїні, страусині, попадають до Рокко. І цей авантюрист, «курівник», раптом виводить породу гігантських, смертоносних змій. Починається їх згубний навала на Росію.
Саме в таких людях, як Рокк, на мій погляд, полягає драматизм піднятої Булгаковим проблемою. До влади прийшли люди, не здатні на серйозні, потрібні для країни справи. Вони знаходяться не на своєму місці і намагаються зробити те, в чому вони не розбираються. Тому за зроблену кимсь з цих людей помилку розплачуються усі. Своє ставлення до сталої влади автор, на мою думку, виражає в епізоді з тарганами. Коли Персикова знадобилися для наукових дослідів таргани, вони «кудись провалилися, показавши своє злісне відношення до воєнного комунізму».
Примітний і фінал цієї повісті. Люди, з усім їх самим досконалим зброєю, не змогли зупинити навалу гадів. І лише природа, створивши в середині серпня вісімнадцятиградусний мороз, знищила цю погань. Я повністю згоден з тим, що хотів сказати письменник цими словами. Людина не сама могутня істота на планеті, як прийнято було тоді вважати. І він як і раніше залежить від природи.
Але очевидно, що головною думкою цього твору був прагнення показати небезпеку проведених експериментів. А все, що відбувалося навколо, що називалося будівництвом соціалізму, сприймалося Булгаковим саме як величезний по масштабі і більш ніж небезпечний експеримент. Цю думку він продовжує й в інших своїх творах.
Що ще можна сказати про цю повість? Без сумніву, критика, втілена автором у цьому творі, потрапила точно в ціль. Раппівці, розбурхані цією книгою, надалі не випускали Булгакова з виду. І всі їх рецензії на його творчість були негативними. У повісті простежуються дві сюжетні лінії. Автор паралельно описує події, що відбуваються і в радгоспі, і в місті.
Твір написано простою і зрозумілою мовою. І тому, якщо хтось побажає прочитати його, він про це не пожалкує.