Реферат:
Рецензія на книгу Р.Г. Скриннікова
«Борис Годунов»
У книзі "Борис Годунов" (М.: Наука, 1978) її автор, професор Р. Г. Скринніков, малює панораму життя Російської держави наприкінці XVI - початку XVII ст. У центрі опису політичних, економічних і соціальних подій фігура російського царя Бориса Годунова (1552 - 1605) - одного з найбільших політичних діячів середньовіччя. За відгуками сучасників, Годунов мав видатними здібностями державного діяча.
Особистість Бориса Годунова привертала увагу істориків, письменників, поетів, музикантів. Почавши службу рядовим дворянином, він став царем величезної держави. Життя Бориса супроводжувало багато драматичних подій як в історії Росії, так і в приватному житті, і перш за все його переслідувало звинувачення у причетності до трагічної загибелі в Угличі малолітнього царевича Дмитра. Годунова багато істориків (крім В. О. Ключевського) вважали "батьком кріпацтва". Ключевський називав Бориса людиною розумною і талановитим, в якому загадково уживалося добро зі злом.
І ось цю "загадковість" особистості царя Бориса намагаються розгадати і сучасні історики, які мають у своєму розпорядженні масу документів і свідчень того Смутного Часу.
У книзі Скриннікова 13 глав.
Глава 1 - «Початок шляху». Один з героїв історичної трагедії О. С. Пушкіна, боярин Василь Шуйський, висловив презирство до худородному Годунову убивчою фразою: «вчорашній раб, татарин, зять Малюти ...»
Але предки Годунова не були ні татарами, ні рабами. Вихідці з Костроми, вони здавна служили боярами при московському дворі. Невисока службове становище і простих, можна сказати, врятували Годунових в дні опричнини. Спорідненість з боярами, настільки високо цінувалося насамперед, могло тепер погубити кар'єру служивого людини. У опричних корпус зараховувалися незнатні дворяни, вони й отримували всілякі привілеї. Інших позбавляли маєтків і висилали. Дмитро Годунов пережив усі випробування і потрапив в опричних корпус.
Бояри вимагали скасування опричнини. Цар Іван шукав примирення з земщиною. І тут перелякані ватажки опричнини вперше вдалися до масових страт. Справи про зраду множилися день у день. Хвиля терору винесла на поверхню таких авантюристів, як Малюта Скуратов і Василь Брудної.
Останніми жертвами опричнини стали її творці. Загинули боярин Басманов, оружнічій Вяземський, ясельничий Зайцев. Серед вищих палацових чинів вцілів лише один постільничий Борис Годунов.
У звичайний час начальник внутрішньої палацової варти був непомітною фігурою. В обстановці змов і страт він опинився серед близьких радників царя. Природно, глава опричнини Малюта Скуратов шукав дружби і заступництва впливового постільничого. Керуючись політичним розрахунком, Скуратов видав дочку за племінника Дмитра Годунова. Так Борис виявився зятем впливового шефа опричників.
Скуратова і Годунова прагнули за всяку ціну порідниться з царською сім'єю. І їм вдалося одружити спадкоємця престолу на Євдокії Сабурової. (Сабурова і Годунова належали одному роду.)
У юності Борис Годунов не отримав достатньої освіти. Сучасники не могли пробачити йому поганого знання Священного писання. Так що за мірками XVI ст. Годунов був малоосвіченим людиною.
Не зумівши зберегти спорідненості з царевичем Іваном (Євдокію свекор заслав у монастир), вони вирішили утвердитися при дворі його молодшого брата - царевича Федора. Вступаючи в п'ятий шлюб, цар Іван IV оголосив, що має намір одружити молодшого сина. Дмитро Годунов поспішив посватати царевичу свою племінницю Ірину Годунову. Федір розумово неповноцінний чоловік, що здавався на рідкість нежиттєздатним. Але всі ці пороки не мали великого значення в очах Годунова.
Опричная армія була реорганізована. Приймачем опричнини став «двір». У зв'язку з переходом на "дворову» службу Дмитро Годунов отримав підвищення. Цар подарував йому думний чин окольничого.
Одержимий підозрами цар Іван Грозний наказав стратити своїх найбільш довірених радників - Василя Розумного і Бориса Тулупова. Перше послеопрічное уряд ліг.
Переворот приніс Бориса Годунова прямі вигоди. За якесь «безчестя» він отримав вотчину страченого Тулупова.
Під кінець життя за царя майже не було бояр. Виняток було зроблено для одних Годунова. Цар постійно покладав на Годунових турботу про молодшого сина: вирушаючи у військові походи, він залишав Федора під їхнім наглядом.
Положення Бориса було почесним, але воно обмежувало його діяльність стінами палацу. Коли одні його однолітки служили в наказах і дипломатичних відомствах, а інші воювали, Борис осягав таємниці палацових інтриг.
В кінці Лівонської війни в царській родині відбулися події, круто змінили долю Годунова. У листопаді 1581 р. Іван Грозний посварився зі старшим сином і в припадку гніву побив його заразом з вагітною дружиною. Від страшного нервового потрясіння і побоїв царевич Іван зліг і невдовзі помер.
Надламаний горем, Іван IV не наважився вчинити з молодшим сином так само круто, як із старшим. А вмовляння не допомагали. Федір і чути не бажав про розлуку з дружиною. Ірина Годунова далеко перевершувала чоловіка по розуму і була набагато практичніше його. За роки заміжжя вона придбала над Федором більшу владу. Але цар все-таки знайшов спосіб висловити своє негативне ставлення до шлюбу Федора з Годунової. Не плекаючи ілюзій щодо здатності Федора до управління, цар Грозний зробив так, як чинили московські князі, залишаючи трон малолітнім спадкоємцям. Він залишав сина і його сім'ю на піклування вірних людей, імена яких назвав у своєму заповіті.
Заповіт Грозного завдало смертельного удару честолюбним задумам Годунова. Як найближчих родичів Федора вони були готові взяти кермо влади в свої руки. І в той момент, коли залишалося зробити один крок, на їх шляху з'явилася непереборна перешкода, споруджена волею царя, Івана - регентський рада.
Глава 2 - «Пора випробувань». Цар Іван IV помер у березні 1584 Борису бракувало знатності, щоб зайняти високий пост. Але в кінцевому рахунку призначення на посаду конюшого, проведене всупереч ясно вираженої волі Івана Грозного, ввело Годунова в коло правителів держави.
Починається боротьба за владу. Розбрат між Микитою Романовим і Мстиславський привернув загальну увагу. Ставши приймачем хворого Романова, Годунов повів боротьбу з Мстиславський з подвоєною енергією. Зіткнення завершилося відставкою самого знатного з членів регентського ради.
Земщина не пробачила Годунову його опричного минулого. І він все гостріше відчував слабкість свого становища. Багато хто вважав Бориса не більш ніж тимчасовим. Тим часом Федір Іоаннович мав слабким здоров'ям. Він хворів і ледь не помер в перший же рік царювання. Борис чудово розумів, що смерть Федора призвела б до швидкого краху його кар'єри.
Доля Годунова, здавалося, висіла на волоску. Борис все більше затверджувався в намірі шукати порятунку за кордоном. Під тиском земщини Борис розпустив «дворову» охорону і тим самим втратив можливість підтримувати порядок і контролювати стан у столиці. Табір його прихильників танув на очах.
У Годунових всюди були очі і вуха. Правитель своєчасно дізнався про плани змовників, але не в змозі був перешкодити їх дій і лише оточив себе численною охороною.
Московські заворушення спонукали Годунова до рішучих дій проти боярської опозиції.
Глава 3 - «Гоніння на бояр». Росія зазнає тяжкої поразки у Лівонській війні. Нав'язані їй мирні угоди не гарантували тривалого та міцного миру. Зокрема Швеція виношувала плани нових завоювань в Росії. Але розбрат через Лівонських земель заважав супротивникам Російської держави об'єднати свої зусилля.
Боярське уряд почав із знищення тарханних привілеїв великих землевласників. На словах цей захід продиктована була турботою про «скудеющем» дворянстві. На ділі вона вела до збагачення головним чином скарбниці. Вибившись наверх, Борис постарався забути про своє скромному походження і не відразу зважився на підтримку дворян. Поворот у його внутрішній політиці був прискорений розбратами з боярської аристократією і занепадом дворянського ополчення. Податная вперше провела чітку межу між вищими, привілейованими, станами феодальних землевласників і нижчими, податним, станом залежних селян.
Глава 4 - «Установа патріаршества». Антифеодальні повстання, чвари між боярами і повна недієздатність царя Федора послабили самодержавну систему управління. Розбрат між світською і духовною владою і скинення митрополита Діонісія поглибили кризу. Монастирі не бажали миритися із наступом на їх привілеї. Опинившись у скрутному становищі, уряд прагнув згладити протиріччя і уникнути зіткнень з керівниками церкви. Бориса Годунова вдалося звести на митрополичу кафедру свого ставленика Іова. Але новий митрополит не користувався авторитетом. Бояри і духовенство не пробачили йому опричного минулого.
Борис бажав будь-якими засобами зміцнити престиж Іова. Без авторитетного керівництва церква не могла повернути собі той вплив, який мала у колишні часи. Між тим соціальна обстановка вимагала відродження сильної церковної організації. У такій ситуації світська влада запропонувала заснувати в Росії патріаршество.
Сучасники розцінювали реформу церкви як перший великий успіх Бориса Годунова. Політика піднесення національної церкви задовольнила марнославство підданих і принесла Годунову деяку популярність. Роздача знову заснованих церковних постів схилила на його бік вищих ієрархів церкви.
Перший політичний успіх був особливо дорогий Борису. Смуга тяжких тривог, принизливого безсилля і нищівних невдач, здавалося, йшла в минуле.
Глава 5 - «Зовнішньополітичні успіхи». Уряд Годунова продовжило зовнішньополітичний курс Івана Грозного в балтійському питанні. Але воно утримувався від активних дій у Прибалтиці, поки існувала небезпека союзу Польщі і Швеції. Як тільки ця небезпека втратила реальний характер, Росія негайно завдала Швеції удар. Вона мала намір повернути собі захоплені шведами руські землі і відродити «Нарвської мореплавання». Російське командування використовувало для наступу всі були в його розпорядженні сили. Лагідний цар Федір особисто повів війська в наступ. Керувала чоловіком цариця Ірина супроводжувала його від Москви до Новгорода.
У січні 1590 російські полки просунулися до Нарви. Поблизу Нарви воєвода князь Дмитро Хворостінін розгромив виступили назустріч шведські загони. Керівництво облогою ворожої фортеці взяв у свої руки Борис Годунов.
Обережність, що робила Годунова невразливим на фронті політичних інтриг, не виправдала себе в дні війни. За умовами перемир'я, укладеного під стінами Нарви, шведи повернули захоплені ними раніше російські фортеці Івангород і Копор'є. Росія вийшла на морське узбережжя між річками Нарвою і Невою. Але опанувати портом Нарвою і відновити «Нарвської мореплавання» їй не вдалося.
Шведський король Юхан III не бажав визнати свою поразку у війні з Росією і готувався до реваншу. Швеція зосередила на російському кордоні до 18 тис. солдатів. Кримське ханство, що мало підтримкою Османської імперії, кинуло в наступ до 100 тис. вершників.
Російське командування, отримавши відомості про чисельність ворожої армії, відмовилося від наміру зупинити її на Оці і відвело полиці з прикордонних укріплень до Москви. Днем відбувся бій, а вночі татари відступили.
Борис хотів слави великого воєначальника. Але як і при облозі Нарви, Годунов не виявив у війні з татарами ні рішучості, ні енергії. Проте вся слава перемоги дісталася йому. Столиця і двір вшановували його як героя, переможця.
Зіткнення на російсько-шведської кордоні тривали ще протягом року, після чого військові дії змінилися мирними переговорами.
Тявзинському світ 1595 завдав шкоди економічним інтересам Росії, котра потребувала розширення торгівлі із Західною Європою. Московська дипломатія пішла на поступки Швеції через невірної оцінки ситуації, що склався в Східній Прибалтиці.
У правління Бориса Годунова держава вперше змогли виділити більші сили для завоювання Сибіру. Знаменитий похід Єрмака послужив лише початком великої сибірської епопеї. Стрілецькі загони, послані за Урал в 1584-1585 рр.., Не зуміли закріпитися там. У 1587 р. російські збудували неподалік від столиці ханства Кашлика місто Тобольськ. Щоб остаточно утвердитися за Уралом, царські воєводи збудували на Обі безліч острожков. Приєднання Сибіру мало найважливіше значення для історичних доль Росії.
Глава 6 - «Углицька драма». Молодший син Грозного, царевич Дмитро, загинув в Угличі опівдні 15 травня 1591 З часів М. М. Карамзіна звинувачення Годунова у вбивстві царевича Дмитра стало свого роду традицією.
Слідчі матеріали свідчили про непричетність Бориса до смерті царевича. Однак правитель не пробачив углічанам страху, пережитого ним в травневі дні. Родичі царевича Дмитра зазнали переслідувань після його смерті. Багатьох холопів стратили. Сотні жителів Углича вирушили на заслання до Сибіру. Страхом можна пояснити і такий символічний жест, як «страту» великого дзвону в Угличі: дзвону урізали «вухо» і в такому воді відіслали на заслання в Сибір.
Глава 7 - «Правитель держави». Опозиція була розгромлена, удільне князівство в Угличі ліквідовано. Гостра політична криза залишилася позаду. Годунова використовували ситуацію, щоб зміцнити свою владу.
Відданий своїй численному клану, Борис наповнив ріднею Боярську думу. У руках членів його сім'ї виявилися найважливіші відомства - Конюший наказ і Великий палац.
Годунову вдалося зміцнити свій престиж і помножити особистий стан. Багато землі дісталися йому від скарбниці з посадою конюшого. Трохи пізніше він отримав в управління важського землю, по території рівну князівству.
Годунов присвоїв собі багато пишних титулів. Падіння могутнього канцлера Андрія Щелкалова остаточно передало всі нитки управління в руках Годунова, що поспішили привласнити собі нові чини.
Опікуни царя Федора, призначені Грозним, зникали з лиця землі один за іншим. У живих залишився один Богдан Бєльський, животів у сільській посиланням.
Богдан Бєльський був близьким родичем Годунова та його давнім соратником по опричной службі. Борис міг би користуватися його дружбою. Але боротьба навколо трону розпалювалася. Вчорашні покровителі й друзі Годунова - Щелкалов, Романови, Бєльський - стали його ворогами.
Глава 8 - «« Заповідні »і« урочні »роки». В кінці XVI ст. в житті російських селян настали драматичні зміни. Вони втратили ту обмежену свободу, яку гарантував їм Юріїв день.
До початку 80-х років значна частина сільського населення або розбіглася, або вимерла. Село нагадувала величезний пустир. Селяни орали лише частина тієї ріллі, яка годувала їх колись. Під вагою катастрофи старий порядок зміни господарів в Юра повністю розладнався. До правління Годунова кріпак режим став вперше набувати чіткі форми.
Своїми діяннями цар Іван Грозний здобув недобру славу. Він обклав народ важкими податками. Царські збирачі пускали селян по світу, викачуючи недоїмки. У самі голодні роки Грозний не побажав відкрити перед бідують народом царські житниці, повні хліба. Але своїм «Судебником» Іван IV підтвердив Юріїв день, і на його час припали останні десятиліття селянської «волі».
Зіграти зловісну роль кріпосника судилося Борису Годунову. Основи кріпосницького режиму були закладені наказним відомством дяка Андрія Щелкалова. Змістивши фактичного співправителя, Борис присвоїв плоди його багаторічних зусиль. Через три роки після відставки Щелкалова Годунов одягнув його встановлення про п'ятирічний термін розшуку селян у форму закону. Система заходів щодо упорядкування фінансів остаточно переродилася в систему прикріплення багатомільйонного російського селянства до землі.
Кріпосний закон 1597 був виданий від імені царя Федора. Але Федір доживав останні дні, і сучасники відмінно знали, від кого виходив іменний указ. Закріпачення селян забезпечило Борису широку підтримку з боку феодального дворянства.
Глава 9 - «Земський собор 1598 р». Цар Федір помер 6 січня 1598г. Давню корону - шапку Мономаха - надів на себе Борис Годунов, яка здобула перемогу у боротьбі за владу.
Виборча документація Годунова збереглася. До того ж історія сходження Бориса на престол докладно описана багатьма, але в ній не вдалося уникнути недомовок і протиріч.
Збереглися два соборних постанови про затвердження Годунова в царському чині. Якщо вірити датам, то обидва документи були складені в один і той же час: у липні і серпні 1598 Однак грамоти дають неоднакове висвітлення деяких важливих моментів виборчої кампанії Бориса і вказують різний склад його вибірників. Крім того, в кожній з них обліковий склад собору не відповідає підписам.
Якщо є подібні постанови, підписані різними особами, то можна зробити висновок, що ці постанови виносилися не в один і той же час.
До якого ж моменту відноситься основний текст рішення про обрання Бориса? У грамоті сказано, що патріарх Іов 9 березня 1598 запропонував Земського собору скласти грамоту про затвердження Бориса на царство. 1 квітня Борис в'їхав в царський палац. Значить, затверджена грамота була складена в березні - початку квітня 1598 р. в користь цієї дати говорить і те, що грамота день за днем описує виборчу кампанію з січня до початку квітня, але повністю замовчує про подальші події.
Так виявляється першим підроблення у виборчій документації Годунова. Всупереч точним вказівок тексту, хтось довільно змінив час її складання з квітня на липень, вказавши цю дату в приписку до тексту грамоти.
Друге рішення про обрання Бориса позначений 1 серпня. На відміну від першого, він скріплений підписами не тільки церковників, а й усіх світських чинів, які брали участь у виборах.
Ретельна перевірка списків і підписів виборців дає змогу припустити іншу дату складання грамоти. Після коронації, в перших числах вересня, Борис завітав чинами багатьох знатних дворян, які брали участь у виборах. І в списках та в підписах ці особи названі з тими чинами, які вони отримали у вересні - декабре1598 р. Звідси випливає, що канцелярія склала списки учасників собору не в лютому 1598 р., а майже через рік.
Так факти виявляють друге підроблення у виборчих документах Годунова. Цілі і мотиви цього підробки можна зрозуміти. Оточення нового царя орієнтувалося на процедуру обрання царем Федора Іоанновича. Земський собор «обрав» його на трон рівно за місяць його коронації. Годуновскій канцелярія прагнула довести, що і Борис коронувався на царство через місяць після обрання на Земському соборі.
Цар Федір не залишив після себе заповіту. Борис відмовився виконати волю покійного царя щодо постригу вдови-цариці і спробував закріпити за нею трон.
Оприлюднена в церквах текст присяги викликав загальне здивування. Підданих змушували принести присягу на вірність патріарху Іову і православній вірі, цариці Ірині, правителю Борису і його дітям. Під виглядом присяги церкви і цариці правитель фактично зажадав присяги собі і своєму спадкоємцю.
Є відомості про те, що в обстановці міжцарів'я керівництво Боярської думи і столичні чини взяли на себе ініціативу скликання виборчого Земського собору. Однак на воєводських посадах в провінції сиділи численні недоброзичливці Бориса, і він не бажав допустити їх до участі в соборі. За словами одного сучасника, Годунов наказав перекрити дороги до столиці і затримати всіх осіб, які раніше отримали запрошення прибути до Москви.
Вдова царя Федора, Ірина Годунова, відмовилася від влади на користь Боярської думи. Слова цариці відповідали політичним видами бояр, і вона вимовила їх, ймовірно, за наполяганням саме бояр.
Незабаром вдова Федора «простим звичаєм», без церемоній поїхала в Новодівочий монастир і прийняла там «тихе й безмовне чернече житіє». Так свідчила офіційна легенда.
У житті все було інакше. Після постригу стариця Олександра Федорівна не тільки не попрощалася з мирським життям, але й намагалася правити країною з монастиря: підписувала і розсилала по містах іменні укази. За спиною цариці-черниці стояв її брат - Борис Годунов.
Правителю не вдалося запобігти постриг Ірини. Але він не збирався здавати позиції. Стоячи разом з нею на кремлівському Червоному ганку, Годунов постарався переконати народ, що в Московській державі все залишиться як було. Борис заявив, що бере на себе управління державою, а князі та бояри будуть йому помічниками.
Зовсім інакше передана мову Бориса укладачами остаточної редакції виборної грамоти. Годунов нібито сказав, що віддаляється від справ, а правити державою буде патріарх.
Урядова канцелярія намагалася приховати незрозуміле протиріччя в поведінці Годунова. Спочатку він намірився правити країною, а потім усунувся від справ. Чому?
Після смерті царя Федора бояри перестали приховувати свою ворожнечу до тимчасового Годунову. Вони й чути не бажали про передачу йому корони. У засвоїли вікові феодальні традиції головах не вкладалася думка про обрання царем не надто знатного дворянина. Найближчими родичами московського правлячого дому були князі-Рюриковичі, серед яких були першими «принци крові» ШуйсьКі.
У дійсності головними ж супротивниками Годунова виступали не ШуйсьКі, а Романови. Опричнина і гоніння Годунова змусили княжу знати схилити голови. ШуйсьКі не наважилися виступити з відкритими домаганнями на корону і вважали за краще почекати.
Боротьба за владу розколола Боярську думу. Борису навіть довелося покинути своє кремлівське подвір'я і виїхати з міста. Він сховався в добре укріпленому Новодівичому монастирі.
Протиборчі сторони всіма силами намагалися заручитися підтримкою міського населення. У Москві велася агітація проти Бориса. Активно поширювався слух, ніби правитель отруїв благочестивого царя Федора, щоб заволодіти короною. Неможливо було придумати звинувачення більш тяжке, ніж царевбивство. Неможливо було знайти кращий засіб, що б підняти проти Годунова посадські низи.
17 лютого вийшов час жалоби за Федором, і в Москві призначали вибори нового царя. Патріарх і його наближені, прийняли рішення про обрання на трон Бориса. У нараді на патріаршому подвір'ї брали участь духовенство, бояри, дворяни, діти боярські, прикази люди і всіх чинів люди з Москви і всієї Руської землі.
Немає можливості скласти точніше уявлення про реальний складі раннього Земського собору. Без сумніву, на ньому були присутні бояри Годунова, його рідня - Сабурова та Вельямінова, а також деякі молодші чини Боярської думи. Ніхто з противників правителя на собор, природно не потрапив.
Офіційні документи намалювали картину одностайного обрання Годунова на царство. Життя ж була вельми далека від ідилії.
Рішення Земського собору на користь Бориса Годунова не могло вважатися законним, оскільки вищий державний орган - Боярська дума - рішуче відхилив його кандидатуру. Але і пропозиція думи заснувати в країні боярське правління також не пройшло. Розкол у верхах привів до того, що питання про престолонаслідування був винесений з думних і патріарших палат на площу. Протиборчі партії пускали в хід усі можливі засоби - від агітації до підкупу.
Вийшовши до натовпу, правитель зі сльозами на очах клявся, що й не мислив зазіхнути на «превисочайшій царський чин». Мотиви відмови Годунова від корони неважко зрозуміти. По-перше, його бентежила нечисленність натовпу. А по-друге, він хотів покінчити зі звинуваченнями його в царевбивство. Щоб вірніше досягти цієї мети, Борис розпустив чутки про своє швидке постригу в ченці. Під впливом умілої агітації настрої в столиці почали змінюватися.
Патріарх і члени собору постаралися використовувати намітився успіх. Переконуючи Бориса прийняти корону, церковники пригрозили, що зачинив церкви і покладуть ціпки, якщо їх клопотання буде відхилено. З аналогічними заявою виступили і бояри. Останніми, як і належало за чином, висловилися дворяни.
Загальний клич створив видимість всенародного обрання, і Годунов, ощадливо вибравши зручну хвилину, великодушно оголосив натовпу про свою згоду прийняти корону. Не гаючи часу, патріарх повів правителя в найближчий монастирський собор і назвав його на царство.
Після обрання ніщо не заважало Борису повернуться до столиці і надіти на себе корону. У Кремлі патріарх проводив Годунова в Успенський собор і там благословив на царство вдруге.
Годунов не міг прийняти вінець без присяги в Боярської думи. Проте старші бояри не поспішали з виразом вірнопідданих почуттів, що й змусило правителя вдруге піти в Новодівочий монастир.
19 березня Борис вперше скликав Боярську думу для вирішення справ, які накопичилися, не терплять зволікання. Таким чином, Годунов фактичний приступив до виконання функцій самодержця.
1 квітня Годунов вдруге урочисто в'їхав до столиці. Церемонія повторилася у всіх подробицях. Деякий час по тому патріарх звелів прочитати перед священним собором грамоту про обрання Бориса, яка доводить, що правитель зайняв трон завдяки законному обранню і благословення патріарха. Серед підписали грамоту фігурували одні духовні особи.
Переїзд Годунова в царські апартаменти і спроби нав'язати Боярської думі підписання затвердженої грамоти загострили протистояння. Борис не наважився вжити заходів проти Боярської думи, але постарався завадити її діяльності під приводом загрози татарської навали.
Спроби Бориса відправити головних бояр на татарську кордон довго не мали успіху. До початку травня полки були зібрані, а бояри поставлені перед вибором. Їм потрібно було або зайняти вищі командні пости, або відмовитися від участі в обороні кордонів і накликати на себе звинувачення у зраді. У такій ситуації керівництво Боярської думи вважало за краще на час підкоритися новообраному царю.
У Серпухові Годунов домігся великих дипломатичних успіхів. Кримські посли, які з'явилися з пропозицією про мир, визнали за ним царський титул. Офіційно привітала його з сходженням на престол і англійська королева.
Члени останнього Земського собору підписали затверджену грамоту вже після того, як Борис сів на царство. Отже, вони не обговорювали питання, кого обрати на трон. У них просто не було вибору.
Багатовікове панування боярської аристократії визначило політичну структуру Російської держави. Традиції спорудили на шляху Бориса до вищої влади нездоланні перешкоди. Міжцарів'я загрожувало в будь-який момент вирішитися смутою. Але Годунову вдалося уникнути потрясінь, жодного разу не удавшись до насильства. У політичних іграх він не знав собі рівних. Отримавши підтримку і столичного населення, Борис без кровопролиття зломив опір феодальної знаті і став першим «виборним» царем.
Глава 10 - «Хвороба». При коронації Борис обіцяв правити милостиво і нікого не страчувати. Його добрі наміри не здійснилися. Героєм першого політичного процесу став близький родич нового царя Богдан Бєльський.
Забувши про обережність, Богдан Бєльський без жодної поваги відгукнувся про Бориса. Чиновники злякалися, відкликали Бєльського з армії і віддали під суд. «Бунтівника» виставили до ганебного стовпа і позбавили честі, вищипнути, волосся за волоссям, всю його довгу бороду.
Жертвою гонінь став не тільки Бєльський. Протягом трьох років усі, хто активно противився обрання Бориса, або зазнали опалі, або були знижені в чинах.
У зовнішніх справах Годунов прагнув досягти тривалої мирного перепочинку і розсунути східні межі держави.
Годунов проявив виняткову турботу про благоустрій Москви, будівництві та зміцненні прикордонних міст. При ньому в життя російської столиці увійшли нечувані раніше технічні нововведення.
Оволодівши короною, Борис накликав на свою голову обурення знаті. Однак завдяки гнучкій політиці йому вдалося згуртувати верхи навколо трону. У той же час фатальною для династії Годунова виявилася ненависть низів. До того ж ще до коронації Бориса за кордон стали надходити відомості про його важку хворобу.
Глава 11 - «Великий голод». Початок царювання Бориса здавалося благополучним. Але то була лише видимість. Спроби нав'язати народу кріпосницький режим наштовхувалися на глухий опір мас, усиливавшееся рік від року. Біди торкнулися і міст. За роки розрухи посади прийшли в занепад і обезлюдніли. Щоб відродити міське життя, влада повинні були вдатися до екстрених заходів.
Політика Годунова щодо селянства носила виразно кріпосницький характер. Селяни стогнали під тягарем державних податків. Податковий гніт розоряв село. На початку XVII ст. сільське господарство занепало. Цьому сприяли і стихійні лиха, вкрай несприятливі погодні умови. У 1603 р. селянам не було чим засівати поля. Настав страшний голод.
До честі годуновской адміністрації треба помітити, що вона з перших днів оцінила небезпеку і всіма засобами намагалася запобігти масовий голод. Уряд не шкодував коштів на боротьбу з голодом.
Заходи уряду, може бути, і мали б успіх при короткочасному голод. Але повторний неврожай звів нанівець всі його зусилля.
28 листопада 1601 був відновлений строком на рік селянський вихід у Юріїв день.
Годунов уникав таких кроків, які могли викликати роздратування знаті, проте не побоявся невдоволення дрібного дворянства - найчисельнішої прошарку панівного класу. У кінцевому рахунку точно розрахована політика Годунова нікого не задовольнила.
Борису не вдалося завоювати народні симпатії. Насильство поміщиків і голод робили селянство. Охоплені повстанням території оточували Москву з усіх сторін. Нарешті почалися «розбої» у безпосередній близькості від столиці.
У цілому народне повстання 1603 було рухом соціальних низів. Держава не могла впоратися з ним без допомоги провінційного дворянства. Коли небезпека минула, дворяни зажадали від Годунова плати за послугу. Під їх тиском Борис відмовився від поступок на користь селян і в 1603 р. анулював закон про тимчасове відновлення Юр'єва дня. Повернення до старого кріпосницького курсом зробив неминучою селянську війну.
Глава 12 - «Григорій Отреп'єв» і глава 13 - «Крах». Побіжний чернець Чудова монастиря Григорій Отреп'єв (колишній галицький дворянин) видавав себе за дивом врятувався царевича Дмитра, що має всі законні права на російський престол. Існує думка, що поява «примари Дмитра» було організовано боярами Романовими, також претендували на корону й намагалися за допомогою самозванця усунути Бориса Годунова.
Трирічний голод і розруха вкинули країну в некероване стан. Голод загострив соціальні суперечності в країні. Народні рухи погрожували порушити підвалини народженого, але ще не зміцнілого кріпосницького режиму.
У такій обстановці під прапори Отреп'єва (Лжедмитрія I) зібралося близько 20 тис. найманців - всякий набрід, мародери, залучені жагою наживи. Але вторгнення Лжедмитрія підтримало донське козаче військо.
Отреп'єв спішно формував армію з безупинно сходилися до нього козаків, стрільців і посадських людей. За словами очевидця, самозванець став озброювати селян і включив їх у своє військо. Це збірне військо Лжедмитрія було вщент розбито царськими воєводами в битві під Добринич 21 січня 1605
Однак, незважаючи на поразку Лжедмитрія, його владу визнали багато південних фортеці.
Головною причиною «смути» був, звичайно, кріпосницький курс правлячих верхів. Захоплений страхом перед самозванцем, Годунов не раз засилав в його табір таємних вбивць.
Чутки про серйозну хворобу Бориса підтвердилися. Фізичні і розумові сили його швидко згасали. 13 квітня 1605 Борис раптово помер у Кремлівському палаці.
Змовники підняли заколот, до них приєдналися воєводи Басманов і брати Голіцини.
Дворянське ополчення в масі не підтримувало змовників, але новгородці і псковичі, що переважали в армії, не виявили великого бажання боротися за справу Годунова. Уряд Федора Годунова - сина Бориса - не змогло провести нову мобілізацію, і його військова опора впала.
Між тим Лжедмитрій повільно просувався до Москви, посилаючи гінців з листами до столичного населенню.
1 липня посланці Лжедмитрія прибутку в Червоне село - багате торгове місце в околицях столиці. Їх поява послужила поштовхом до давно назрівало повстання. Красносільці рушили до столиці, де до них приєдналися москвичі. Натовп сміла варту, проникла в Китай-город і заповнила Червону площу.
Народ увірвався до Кремля і почав громити двори Годунова. Повстання дало вихід невдоволення низів. Посадські люди рознесли двори багатьох заможних людей і торговців, нажівшіхся на голоді.
У правління Бориса Годунова в долі Росії стався крутий перелом. Фактичний приймач Івана Грозного, Годунов розширив і зміцнив дворянські привілеї. У країні затвердилося кріпосне право. Закони проти Юр'єва дня забезпечили Борису підтримку феодальних землевласників. Але проти нього повстали низи. Падіння династії Годунових послужило прологом до грандіозної селянської війни, що потрясла феодальна держава дощенту.
Ось таким представляє професор Р. Г. Скринніков сучасному читачеві російського царя Бориса Годунова. Описуючи події Смутного часу, автор книги намагається об'єктивно розібратися в інтригах XVI - XVII ст. Він використовує свідчення сучасників Годунова, росіян та іноземців, виписки із документів (грамот) тієї пори, результати історичних розвідок відомих російських істориків (В. О. Ключевського, А. Н. Веселовського, Б. Д. Грекова та ін), численні архівні документи. Нерідко автор досить далеко відходить від теми дослідження, викладаючи події, що мали місце далеко від Москви і задовго до царювання Годунова. Докладно, наприклад, описана історія боротьби боярських родів за владу, а також версії появи на Русі Григорія Отреп'єва - Лжедмитрія I.
Книга видана в науково-популярної серії «Сторінки історії нашої Батьківщини», отже, повинна бути зрозуміла і цікава широкому читачеві. Проте, мені здається, вона перевантажена «показаннями свідків» і описами «другорядних» подій. Не дуже вдалий і мовою книги: суміш розмовних оборотів, сучасних жаргонних виразів, цитат з середньовічних текстів і цілком сучасних казенно-канцелярських оборотів.
Все ж таки книжка досить цікава. Можливо, якби вона була видана зараз (а не в 1978 р.) багато оцінок особистості Годунова були б іншими. Політичні умови Росії 70-х років XX ст., Безумовно, позначилися на характеристиці багатьох історичних моментів (військові справи Русі, ставлення з Ордою, роль церкви у політичному житті і т. п.).
Завершує книгу список літературу (щоправда, неясно який - використаної? Рекомендованої?), Де вказані всі основні дослідження з російської історії від Карамзіна до ... Скриннікова.