& О П И Т
До   проблеми оцінки туристсько-рекреаційного
потенціалу суб'єктів Російської Федерації
(По А. В. Логінову)
Простір Росії дуже різноманітно за природно-кліматичних умов, що зумовлює специфіку кожної окремої території по рекреаційним можливостям. Вивчення туристично-рекреаційного потенціалу передбачає оцінку величини та особливостей ресурсу, оцінку потреб у ньому і оцінку можливостей використання.
Важливим індикатором рекреаційного потенціалу території є кількість ліжок в туристично-рекреаційних закладах. За сумарною кількістю місць беззастережно лідирує Краснодарський край, який має понад 117 тисяч ліжок. За ним слідують Московська область, Ставропольський край, Челябінська область, Республіка Татарстан. Кількість місць у санаторіях, пансіонатах, будинках відпочинку і турбазах в них складає від 22 до 40 тисяч. За 17-18 тисяч місць у спеціалізованих закладах відпочинку мають Республіка Башкортостан, Нижегородська область та м. Санкт-Петербург. Провідні позиції Краснодарського краю пояснюються в першу чергу природно-рекреаційними можливостями території. Цей же фактор є ключовим і для Ставропілля. Однак для цього регіону, з багатими бальнеологічними ресурсами, але не має безпосереднього виходу до моря і з переважанням степових ландшафтів, характерна яскрава спеціалізація на рекреаційних послугах, пов'язаних з лікуванням. Частка санаторіїв і пансіонатів в загальній структурі закладів відпочинку становить 99,2%, тоді як в Краснодарському краї - 41,6%.
У числі регіонів з розвиненою туристично-рекреаційною інфраструктурою перебувають суб'єкти, котрі виділяються відносно високим рівнем життя населення. Відсутні або розвинені в обмеженій кількості рекреаційні заклади в автономних округах, а також в утвореннях Північного Кавказу (Чечня, Інгушетія, Адигея, Карачаєво-Черкесія) та регіонах з екстремальними природними умовами (Мурманська, Амурська, Сахалінська області, Республіки Алтай, Тува, Якутія, Калмикія, Комі). Північні і північно-східні суб'єкти не мають можливостей розвитку санаторно-курортної бази в силу жорсткого обмеження цієї діяльності природними умовами. До цієї ж групи належить значна група територій з широкими можливостями рекреації, але стримуючим фактором виявляються вкрай низькі рівень і якість життя населення. Всі ці території знаходяться нижче 50-го місця за рівнем соціально-економічного розвитку, а сім з них входять в останню десятку суб'єктів Російської Федерації.
Сумарна кількість місць у рекреаційних закладах не дає уявлення про структуру і, отже, про спектр рекреаційних можливостей території. Структура туристично-рекреаційних об'єктів включає в себе санаторії та пансіонати з лікуванням, дитячі лікувально-оздоровчі заклади, будинки відпочинку і пансіонати без лікування з наданням підвищеного рівня сервісу, бази відпочинку. Розвиток туристичних баз відпочинку економічно доцільніше, але припускає сезонність використання та обмежений розвиток інфраструктури туризму.
Цікавий той факт, що Краснодарський край, далеко випереджаючи всі інші суб'єкти Росії за кількістю санаторно-курортних закладів відпочинку, за кількістю ліжок у дитячих санаторіях і пансіонатах займає друге місце, поступаючись кілька Московської області, яка за природними умовами, безумовно, не може змагатися з південно-західними регіонами Росії. Її лідерство свідчить про тенденцію максимального використання рекреаційних можливостей середовища при наявності попиту. Московський регіон виділяється не тільки за кількістю жителів, але і за рівнем розвитку соціально-економічних показників, перш за все по купівельній спроможності населення, головним чином жителів столиці.
Таким чином, при вивченні туристично-рекреаційного потенціалу території виявляється проблема реалізації рекреаційних можливостей простору. Вона найбільш наочно позначається при співвіднесенні фактичного розвитку інфраструктури туризму і відпочинку з природно-рекреаційним потенціалом даної території. Враховуючи, що в даний час пріоритетним природним чинником у далеких поїздках населення на відпочинок є вихід на морське узбережжя, була зроблена спроба розрахунку природно-рекреаційних можливостей території за ступенем віддаленості від моря. Територія країни була розділена на десять зон за ступенем віддаленості від морського узбережжя, для них встановлювалися коефіцієнти сприятливості умов. Максимальне значення отримало узбережжі Чорного моря, середнє - Балтійського, мінімальне - Каспійське і тихоокеанське в районі Владивостока. Холодні Охотське і Берингове моря в розрахунок не бралися. Суб'єкти, безпосередньо виходять на узбережжі, отримали преміальні бали.
Виявилася така картина. Максимально сприятливі умови у Краснодарського краю. Великі потенційні можливості рекреації мають Дагестан, Калмикія, Астраханська область, які відрізняються низьким соціально-економічним розвитком та політичною нестабільністю і з цих причин нездатні реалізувати наявні рекреаційні ресурси. У наступній групі виявилися Північно-Кавказькі території, Північно-Захід (Санкт-Петербург і Ленінградська область, Калінінградська область) і Південь Росії (Ставропольський край, Ростовська та Волгоградська області).
Характерно, що при такій методиці розрахунку видно очевидний недолік тихоокеанських курортів - їх значна віддаленість від центральних районів - місць зосередження населення в цілому і населення забезпеченого зокрема.
Зіставлення інтегральних результатів оцінки забезпеченості туристсько-рекреаційними установами, ступеня сприятливості природно-кліматичних умов та ступеня віддаленості від морських узбереж в поєднанні зі ступенем якості життя населення регіонів, проведене по 29 показникам, дозволяє виділити наступні групи суб'єктів території за ступенем туристично-рекреаційного потенціалу.
1. Райони з позитивним балансом туристських потоків:
1.1. Території з найбільш сприятливими природно-кліматичними умовами, з широким спектром індустрії відпочинку і щодо розвинутою виробничою і соціальною інфраструктурою (Краснодарський край).
1.2. Території зі сприятливими природно-кліматичними умовами, зі спеціалізацією на бальнеологічних послуги, з розвиненою соціально-виробничою інфраструктурою (Ставропольський край).
1.3. Території зі сприятливими в літній сезон природно-кліматичними умовами, що мають вихід на морське узбережжя і розвинені в соціально-економічному плані (Санкт-Петербург і Ленінградська область, Калінінградська область).
1.4. Території європейської частини Росії з відносно сприятливими природно-кліматичними умовами в літній сезон і мають високі показники соціально-економічного розвитку (Москва і Московська область, Башкортостан, Татарстан, Челябінська, Самарська, Нижегородська, Свердловська, Новосибірська, Саратовська, Воронезька області). Тут можна особливо виділити столичний регіон, який має значні фінансові ресурси розвитку рекреації, а також відрізняється інноваційними розробками в індустрії відпочинку.
2. Райони з негативним балансом туристських потоків:
2.1. Території зі сприятливими природно-кліматичними умовами, але з низьким рівнем соціально-економічного розвитку (республіки Північного Кавказу, Калмикія, Астраханська область, Сахалінська та Амурська області, Приморський край).
2.2. Території Росії з відносно сприятливими природно-кліматичними умовами в літній сезон, але з середнім і низьким рівнем якості життя населення (всі інші суб'єкти європейської частини, за винятком північних районів, а також регіони південного Сибіру і Далекого Сходу).
2.3. Території з несприятливими природними умовами для рекреації (регіони Росії, що включають суб'єкти Федерації на півночі і північному сході країни).
Таким чином, можна говорити про значну диференціацію територій Російської Федерації за ступенем туристично-рекреаційного потенціалу, а також напрямів та можливостей його використання в поєднанні з рівнем якості життя населення.
До питання оцінки перспектив розвитку
туристично-рекреаційної сфери регіону
(За Ю. П. Ковальовим)
Розвиток туризму значною частиною населення розглядається як один з головних шляхів активізації соціально-економічного розвитку території, зменшення відмінностей у рівні й умовах життя між регіонами, мало не як свого роду панацея в збільшенні зайнятості. Значення розвитку сфери туризму для більшості російських регіонів в умовах російської дійсності не можна абсолютизувати.
Що необхідно враховувати при визначенні перспектив туріндустрії в тому чи іншому регіоні? При проведенні даних досліджень методично вірним є виділення наступних аспектів:
ü виявлення наявного туристично-рекреаційного потенціалу;
ü оцінка наявного туристично-рекреаційного потенціалу;
ü оцінка сучасного стану використання туристично-рекреаційного потенціалу;
ü оцінка можливостей інтенсифікації використання туристично-рекреаційного потенціалу;
ü оцінка факторів, що стримують розвиток туризму в регіоні;
ü підготовка перспективної моделі територіальної організації туристсько-рекреаційної сфери регіону.
Виявлення наявного туристично-рекреаційного потенціалу є далеко не найскладнішим завданням, оскільки в даний час практично для будь-якої староосвоенной території є склепіння пам'яток історії та культури, природних об'єктів, що охороняються, є докладні відомості про об'єкти соціально-культурної сфери - музеях, готелях, ресторанах, санаторіях і базах відпочинку і т. п.
Більш складним аспектом є оцінка наявного туристично-рекреаційного потенціалу. Вона повинна враховувати:
1) унікальність наявних об'єктів;
2) відмінності у доступності об'єктів;
3) відмінності в щільності розміщення об'єктів в межах регіону;
4) різноманітність і комплексність наявних об'єктів;
5) фізичний стан об'єктів.
Необхідно відзначити, що більша частина російських регіонів характеризується низькою щільністю розміщення туристично-рекреаційних об'єктів, їх слабкою транспортною доступністю, поганим фізичним станом і відсутністю комплексності. До суб'єктів РФ, потенціал яких може бути визнаний високим, можливо віднести лише Московську, Володимирську і Ярославську області, міста Москви і Санкт-Петербург. У всіх інших суб'єктах РФ є особливості, які ускладнюють його використання або погіршують якісні характеристики, що означає і зменшення його загальної оцінки.
Оцінка сучасного стану використання об'єктів туристично-рекреаційної сфери цілком здійсненна на основі наявних показників відвідуваності даних об'єктів в порівняння з можливостями прийому туристів.
Можливості інтенсифікації використання туристично-рекреаційного потенціалу пов'язані з рішенням цілого ряду завдань. Це пошук фінансових коштів, які повинні бути спрямовані як на розвиток об'єктів соціальної сфери в цілому, так і туристської інфраструктури зокрема. Це підготовка кадрів, здатних працювати в даній сфері на новому, сучасному рівні. Це і нові підходи в роботі з різними категоріями туристів і відпочиваючих. Це рекламна діяльність, що дозволяє визначити пріоритети у виборі місця відпочинку потенційному рекреантів. Поки російська дійсність не вселяє оптимізму в оцінці кожного з цих напрямів, хоча і є окремі зрушення.
Незважаючи на складнощі у використанні туристично-рекреаційного потенціалу, необхідно визначати перспективи його використання. У цьому плані одним з необхідних аспектів є розробка моделі організації туристсько-рекреаційної сфери регіону з виділенням територій, які потребують першочергової концентрації зусиль і коштів на їх розвиток, резервних територій та територій, де розвиток туристської інфраструктури недоцільно.
Проблеми оцінки природно-рекреаційного
потенціалу території
(По Л. Б. Башалхановой, І. А. Башалханову)
Природно-рекреаційний потенціал території є однією з провідних передумов розвитку туризму. Змістовний (всебічний) аналіз територій з високим природно-ресурсним потенціалом, заснований на використанні методології системного порядку, передбачає наступне. Для сталого розвитку таких територій, призначених для ефективного відновлення здоров'я населення, природні та соціально-економічні комплекси на ній повинні представляти собою цілісну самоорганізується систему різної ієрархічної складності та просторового охоплення, які можуть перебувати в різних структурно-динамічних станах.
Під саморегулівної системою, як відомо, в загальному випадку мається на увазі система, здатна адаптуватися до впливів середовища (підкоряючись власними правилами і закономірностям) шляхом генерації нових властивостей і структур. Стосовно до рекреаційних територій важливо виявити ряд її властивостей: рівень рекреаційних ресурсів, їх потенціал, природно-соціально-економічну цілісність, затребуваність у сьогоденні і майбутньому.
Під рекреаційними ресурсами розуміється сукупність компонентів природних комплексів та об'єктів історико-культурної спадщини, що формують гармонію цілісності ландшафту, прямий і опосередкований споживання яких надає сприятливу дію, сприяє підтримці та відновленню фізичного і духовного здоров'я людини.
Якість рекреаційних ресурсів відображає сприйняття людиною тих властивостей природних комплексів, які в інтегральній формі виражають його найбільш унікальні споживчі властивості, в тому числі і з точки зору відновлення здоров'я людини, її психологічного, фізичного та емоційного стану. Оскільки естетичне сприйняття, на відміну від фізичного, індивідуально і разом з тим виражає приналежність людини до певної етнічної культури, а використання окремих властивостей рекреаційних ресурсів багатогранно і неоднозначно, в основу оцінки покладено наступні положення:
ü висока якість відпочинку забезпечується тільки різноманіттям можливостей (лікувальних, спортивних, пізнавальних, естетичних тощо);
ü первозданність, незвичайність, самобутність рекреаційних ресурсів визначають їх загальнолюдську цінність;
ü потреба людини у спілкуванні з "дикою природою" природна і повинна бути неодмінно задоволена;
ü природні рекреаційні ресурси вичерпані, мають обмежені можливості до відновлення, незамінні.
На основі вихідних положень розроблено методичний підхід щодо оцінки рекреаційного потенціалу території. На першому етапі складена шкала якісної бальної оцінки по кожному компоненту: рельєфу, клімату, поверхневим водам, рослинному і тваринному світу, гідромінеральними ресурсів, природних та культурно-історичних пам'ятників.
Ресурси клімату через тривалість комфортного і дискомфортного періодів сприяють відпочинку або обмежують перебування людини на відкритому повітрі. Найбільший потенціал мають території зі сприятливим кліматом, не мають обмежень по режиму і видів відпочинку на відкритому повітрі. Підвищення дискомфортности клімату, обумовлена ​​сукупністю параметрів атмосфери, що обмежують перебування людини на відкритому повітрі, веде до зниження рекреаційної цінності території.
Одним з важливих для людини компонентів ландшафту, що визначає якість його відпочинку, є вода: як поверхнева, так і підземна. Залежно від температурного режиму відкритих водойм, що є одним з основних обмежувальних факторів, а також площі акваторії водойм, наявності природних річкових перешкод, привабливих для різних видів спорту, наявності якісної питної та різноманітності мінеральних вод диференціюється рекреаційна значимість тієї чи іншої території.
При оцінці достоїнств інших природних компонентів привабливість ландшафту враховувалася через різноманіття їх форм. Крім того, додатково враховувалися: при оцінці рельєфу - панорамність і мальовничість, крутість схилів; при оцінці рослинного і тваринного світу - рідкісні та зникаючі види, в тому числі занесені до Червоної книги Росії та регіону, непорушений рослинний покрив, заказники з охорони окремих видів тварин і комплексні, мігруючі види; при оцінці гідромінеральних ресурсів - їх кількість, значимість для обласного та регіонального використання. Відзначено унікальні пам'ятники культури і природні об'єкти національного масштабу: гірські системи, озера і річки, особливо охоронювані природні території, що є скарбницями генофонду рослинного і тваринного світу.
У результаті найбільшою привабливістю володіють території з максимально широкими можливостями розвитку рекреаційних послуг, які залишають право вибору виду відпочинку за людиною. Рекреаційна цінність території знижується в міру зменшення різноманітності компонентів ландшафту та має найнижчу значущість при монотонному рельєфі, суворому кліматі, тривало обмежує перебування на відкритому повітрі, при дефіциті води, бідно представлених флорі, фауні і відсутності об'єктів історико-культурної спадщини. Сумарна якісна оцінка (у балах) змінюється в п'яти діапазонах: до 50, 51-150, 151-300, 301-600 і більше 600, що відповідає варіаціям коефіцієнта привабливості від дуже низького (0,2) до дуже високого (1,0 ) і відображає ступінь існуючих відмінностей типовості ландшафту, біорізноманіття, пам'яток природи та історико-культурної спадщини, сприятливості клімату і вод для відпочинку людини.
В основу оцінки для визначення рекреаційного потенціалу прийняті теоретичні розрахунки питомої ємності, по Н.Ф. Реймерса (1990) - 4 людино-дня на рік на 1 га. Такі низькі нормативи гарантують якість відпочинку, відсутність негативної реакції середовища і її збереження на досить тривалий період.
Ключові поняття і терміни: господарський потенціал рекреації, рекреаційне освоєння, рекреаційна освоєність, вільний час, позаробочий час, рекреаційне час, рекреаційний простір, рекреаційна діяльність, рекреаційний потенціал, умови і фактори розвитку рекреаційної діяльності.
Контрольні питання
s Поняття і структура соціального часу.
s Дайте визначення поняттю «вільний час».
s Виділіть структурні особливості внерабочего і вільного часу.
s Яке співвідношення понять рекреаційне час і вільний час?
s У чому полягає значущість категорії «рекреаційне час» для сучасних рекреаційно-географічних досліджень?
s Перерахуйте структурні компоненти рекреаційного часу і типи рекреації їм відповідні.
s Які функції виконують рекреаційне та вільний час?
s Розкрийте зміст поняття «рекреаційна діяльність». У чому полягає відмінність туристської діяльності від екскурсійної?
s Чим пояснюється розмаїття точок зору на зміст поняття «рекреаційний потенціал»? Яка з них є на ваш погляд, найбільш прийнятною і точної?
s Виявите основні особливості організації рекреаційного простору.
4. РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ РЕКРЕАЦІЙНІЙ
ДІЯЛЬНОСТІ. ПРИРОДНІ РЕКРЕАЦІЙНІ
РЕСУРСИ І ЇХ ОЦІНКА
4.1. РЕКРЕАЦІЙНІ і туристичних ресурсів
Як галузь господарства і рід діяльності рекреація відноситься до тієї групи галузей і родів діяльності, які мають яскраво виражену ресурсну орієнтацію.
Рекреаційні ресурси впливають на територіальну організацію рекреаційної діяльності, формування рекреаційних районів і центрів, на їх спеціалізацію та економічну ефективність. Але цей вплив не прямий. Воно опосередковується соціально-економічними факторами і, перш за все, обсягом і структурою рекреаційних потреб.
В якості природних передумов рекреації виступають, перш за все, природно-територіальні та аквальних комплекси різних рангів, їх компоненти і окремі властивості, в тому числі такі, як аттрактивность, контрастність і ритм ландшафтів, можливість подолання перешкод, географічна специфіка, екзотичність, унікальність чи, навпаки, типовість, розміри і форми природних об'єктів та їх візуально-географічне положення.
Слід зазначити, що термін «рекреаційні ресурси» у науковий обіг увійшов порівняно недавно. У 50-60-і роки він в науковій літературі не зустрічався. Очевидно, поява цього поняття слід відносити до 1968-1971 рр.. Саме в ці роки Ю.К. Єфремов в одній зі своїх робіт до рекреаційних ресурсів рекомендував відносити місця відпочинку і туризму, мальовничі пейзажі, красиві і декоративні види організмів. У цьому ж році В.Б. Нефедова запропонувала розглядати в якості рекреаційних ресурсів такі елементи природи, як геологічна будова, рельєф, клімат, поверхневі і підземні води, рослинність та грунту. Три роки по тому Б.Б. Родоман рекомендував відносити до рекреаційних ресурсів тільки ті елементи географічного середовища, які можуть бути використані для відпочинку. Відомий вчений А.А. Мінц зазначав, що основними критеріями, від яких залежить включення тих чи інших елементів природи до складу природних ресурсів, є: технічна можливість, економічна необхідність (потреба) та доцільність використання, а також певний рівень вивченості.
Далі, протягом наступних трьох десятиліть, економісти, географи і науковці інших спеціальностей постійно уточнювали зміст цього поняття. Однак, у наукових публікаціях цих років поняттю «природні ресурси», як правило, супроводжує поняття «природні умови». Однак автори взагалі не розмежовують ці поняття, використовуючи їх як синоніми, а інші вважають, що природні ресурси входять складовою частиною в природні умови і, отже, є більш вузьким поняттям по відношенню до останніх. Деякі з авторів відзначають, що природні умови часто обмежують можливості використання ресурсів або ж, навпаки, сприяють їх ефективному використанню, але не можуть компенсувати їх відсутність.
Це означає, природні рекреаційні ресурси, з одного боку, входять до складу природного середовища в якості її компонентів (водні ресурси - частина гідросфери, мінеральні ресурси - частина літосфери), з іншого боку вони - складова частина соціально-економічного життя суспільства. При цьому, природні тіла, явища, процеси та окремі елементи рельєфу часто виступають то як умови рекреаційної діяльності, то як ресурси. Це має вирішальне значення для розуміння механізму перетворення природних умов у ресурси.
Так, наприклад, виходячи з визначення «природні ресурси» взагалі, говорити про кліматичні ресурсах зокрема можна лише в тому випадку, якщо відома тривалість періоду з комфортними для рекреаційної діяльності погодними умовами, що проявляються на конкретній площі. Тільки в цьому випадку ми можемо вважати, що перейшли від поняття «кліматичні умови» рекреаційної діяльності до поняття «рекреаційно-кліматичні ресурси». Наприклад, морський пляж, не будучи попередньо досліджений і оцінено з точки зору можливого його використання, є природним об'єктом, елементом ландшафту, однією з форм рельєфу акумулятивного берега. Але як тільки фахівці визначили кількість можливих відвідувань цього пляжу протягом літнього періоду (число днів з температурою води +17 ^о С і вище), даний пляж може розглядатися як рекреаційний ресурс.
Дане визначення по своїй суті справедливо і для культурно-історичних рекреаційних ресурсів (пам'ятники архітектури, історії, етнографії та ін.) До того ж воно не суперечить і визначенню «туристські ресурси", поданому у Федеральному законі «Про основи туристської діяльності в Російській Федерації».
Точка зору
На думку П.В. Большаніка, при організації відпочинку природні чинники виступають і як умови, і як ресурси відпочинку. Кожне рекреаційне заняття, кожен цикл рекреаційних занять вимагають для свого здійснення відповідних комфортних умов природного середовища (природних факторів). Наявність їх в межах якоїсь території в певний час достатньо для оцінки можливостей її використання в інтересах одного відпочиваючого. Якщо ж виникає завдання організації відпочинку для деякого безлічі відпочиваючих, то, перш за все, необхідно знайти достатньо простору (для заданого контингенту відпочиваючих) територію, що володіє комфортними умовами. При цьому вона повинна відповідати вимогам стаціонарних закладів відпочинку, а саме мати комфортними властивостями протягом максимально великого (або, щонайменше, протягом заданого) періоду часу. Тільки в цьому випадку ми маємо право вважати, що перейшли від аналізу умов рекреаційної діяльності до аналізу рекреаційних ресурсів (запасів).
Тому характеристика рекреаційних ресурсів повинна включати дані про якість природних умов, про площу (або про обсяг), яку ці якості характеризують, і про тривалість періоду, протягом якого ці якості проявляються.
Існує група природних ресурсів, які безпосередньої участі в рекреаційному процесі не беруть, а забезпечують нормальне функціонування закладів відпочинку (площі для будівництва). Таким чином, під природними рекреаційними ресурсами слід розуміти природні та природно-технічні геосистеми, тіла та явища природи, які мають комфортними властивостями для рекреаційної діяльності та можуть бути використані для організації відпочинку та оздоровлення деякого контингенту людей протягом деякого часу.
При аналізі поняття соціально-історичні рекреаційні ресурси справа йде, мабуть, складніше, ніж у випадку з природними ресурсами. Перш за все, необхідно виділити групу культурно-історичних ресурсів - культурні об'єкти, пам'ятники, історичні місцевості, етнографічне розмаїття та ін В якості рекреаційних ресурсів вони можуть розглядатися лише при аналізі їх як засобів задоволення рекреаційної потреби деякого безлічі людей протягом деякого часу.
Крім того, існують соціально-економічні об'єкти, які в процесі відпочинку виступають то як умови, то як ресурси. Так, населення курортної місцевості виступає як умова рекреаційної діяльності, а частина його, яка може бути зайнята у закладах відпочинку, - це вже трудові ресурси цього господарства.
Рекреаційні ресурси складаються з трьох груп: А - інтенсивно використовуються, Б - екстенсивно використовувані і В - невикористовувані.
Поява у суспільства нових потреб викликає зміна структури попиту на територію, висуваються на передній план галузі-лідери, які отримують переважне право на «відбір» для себе ресурсів території. Це може мати місце і тоді, коли придатні для даного виду використання території зайняті іншими угіддями. З такими явищами доводиться стикатися при рекреаційному освоєнні території, коли виникає необхідність спорудження закладів відпочинку на землях, зайнятих сільськогосподарськими і іншими об'єктами. Вилучення їх для функції оздоровлення означає, що на якийсь момент сільськогосподарські фонди (наприклад, виноградники) стають рекреаційними ресурсами території, а після вкладення нових коштів і праці вони переходять у категорію рекреаційних фондів.
Підводячи підсумок всьому сказаному вище, П.В. Большанік пропонує розуміти під рекреаційними ресурсами природні, природно-технічні та соціально-економічні геосистеми і їх елементи, які при існуючих технічних та матеріальних можливостях можуть бути використані для організації рекреаційного господарства.
Точка зору
За визначенням, яке рекреаційних ресурсів Т.В. Ніколаєнко до них відносяться компоненти природного середовища і феномени соціокультурного характеру, які, завдяки певним властивостям, можуть бути використані для організації рекреаційної діяльності.
На думку В.А. Квартальнова рекреаційні ресурси - частина туристських ресурсів, що є природні та антропогенні геосистеми, тіла та явища природи, артефакти, які володіють комфортними властивостями і споживною вартістю для рекреаційної діяльності та можуть бути використані для організації відпочинку та оздоровлення певного контингенту людей у фіксований час за допомогою існуючої технології та наявних матеріальних можливостей (В. А. Квартальнов, 2000).
Можна зустріти і таке визначення, де під рекреаційними ресурсами розуміється сукупність компонентів природних комплексів та об'єктів історико-культурної спадщини, що формують гармонію цілісності ландшафту, пряме або опосередковане споживання яких надає сприятливу дію, сприяє підтримці та відновленню фізичного і духовного здоров'я людини (Л.Б. Башалханова, І. А. Башалханов, 2000).
Вони мають ряд властивостей. По-перше, вони історичні, тобто можуть видозмінюватися в міру зростання рекреаційних потреб, техніко-економічних і соціальних можливостей. Наприклад, стають рекреаційними ресурсами (об'єктами туристського показу) болота, промислові підприємства, стара техніка й устаткування та ін По-друге, вони територіальні, тобто займають великі площі; відпочинок як соціально-економічне явище вже зараз вимагає територій, майже рівних використовуваним сільським і лісовим господарством. По-третє, мають організуючою роллю, сприяючи формуванню особливих рекреаційних пунктів, районів і зон, що мають ту чи іншу спеціалізацію, набір рекреаційних підприємств від туристських маршрутів.
Відповідно, виділяють 2 типи рекреаційних ресурсів - природні та культурно-історичні.
Під природними рекреаційними ресурсами розуміються природно-територіальні комплекси, їх компоненти й властивості, такі як привабливість (аттрактивность), контрастність і чергування ландшафтів, екзотичність, унікальність, розміри і форми об'єктів, можливість їх огляду.
Культурно-історичні ресурси включають в себе:
· Матеріальні - всі засоби виробництва і матеріальні цінності суспільства (пам'ятники історії та культури, підприємства усіх галузей народного господарства), які можуть задовольняти пізнавальні потреби людей;
· Духовні - досягнення суспільства в державно-суспільному житті, науці, культурі, мистецтві.
Точка зору
Для рекреаційних ресурсів характерна соціокультурна просторова й тимчасова відносність, контрастність з звичним середовищем проживання людини та поєднання різних природних і культурних середовищ. Рекреаційним ресурсом є чи не будь-яке місце, що відповідає наступним двом критеріям: 1) місце відрізняється від звичного середовища проживання людини; 2) місце є поєднанням двох і більше різних в природному відношенні середовищ.
Статистично найбільш привабливими є крайові зони, стик різних середовищ (вода - суша, ліс - поляна, пагорб - рівнина і т. п.). В ідеалі, найбільш привабливі стики граничної кількості контрастних середовищ: гори + море + різноманітна культурне середовище. Потреби соціокультурного освоєння територій - це основна причина і фактор перетворення сукупності тих чи інших властивостей території у рекреаційні ресурси. (Т. В. Ніколаєнко, 1998).
Рекреаційні ресурси багато в чому є похідним від рекреаційних потреб населення, які, у свою чергу, детерміновані завданнями соціокультурного освоєння територій. Рекреаційні потоки орієнтовані саме в ті регіони, які підлягають освоєнню. На рівні масової свідомості формується установка на те, що саме в цих місцях сконцентровані найважливіші та престижні рекреаційні ресурси. Після проходження піку процесу освоєння території значимість її рекреаційних ресурсів значно знижується. Ніколи не відбувається повного заперечення їх значимості, але немає і повернення до колишньої високій оцінці одних і тих же рекреаційних ресурсів. Потреби соціокультурного освоєння територій - це основна причина і фактор перетворення сукупності тих чи інших властивостей території у рекреаційні ресурси. Таким чином, рекреаційні ресурси - це свого роду "плаваюча крапка", яка відображає процес цілісного освоєння простору СКС (Т. В. Ніколаєнко, 1998).

Ємність рекреаційних ресурсів визначається виходячи з нормативів:
· Навантаження антропогенне, норми якої визначаються стосовно до різних біогеоценозах в різних природних зонах частка прогулянкового, пішохідного туризму та екскурсійної діяльності в цілях недопущення порушення екологічного стану природного середовища;
· Навантаження гранично допустимі - антропоекологічний нормативи, порушення яких призводить до порушення стійкості геосистем різного рівня, незворотних змін у стані здоров'я людини.
З ємністю природних ресурсів пов'язане поняття «рекреаційний потенціал». Рекреаційний потенціал - відношення між фактичною і гранично можливої ​​чисельністю туристів, яка визначається виходячи з наявності рекреаційних ресурсів. Можна також визначити рекреаційний потенціал як здатність території прийняти певне (граничне) кількість рекреантів, при якому не відбувається порушення стану природного та екологічної рівноваги.
Точка зору
Як вважає один з провідних вітчизняних фахівців у галузі рекреаційної географії А.М. Сазикін, з'являються публікації, які спотворюють теорію рекреаційної географії. Наприклад, І.В. Зорін і В.А. Квартальнов рекреаційним потенціалом називають "відношення між фактичною і гранично можливої ​​чисельністю туристів, яка визначається виходячи з наявності рекреаційних ресурсів". Потенціал не може бути "ставленням", хоча його вивчення дозволяє оцінити гранично можливу кількість туристів. Рекреаційний потенціал території - "це сукупність природних, культурно-історичних і соціально-економічних передумов для організації рекреаційної діяльності", а головною складовою частиною рекреаційного потенціалу є рекреаційні ресурси.
З визначення рекреаційних ресурсів по І.В. Зоріну і В.А. Квартальнову, по-перше, не зрозуміло, чому вони частина ресурсів туристських, що в них не входить, по-друге, де в цьому визначенні їх найважливіша частина - культурно-історичні рекреаційні ресурси. Мабуть, автори під рекреаційними ресурсами розуміють тільки природну складову. У цій же роботі, пояснюючи поняття "ємність рекреаційних ресурсів" (по суті природних!), Розглядається "навантаження антропогенне". Навантаження антропогенне не має норм, визначених "з метою недопущення порушення екологічного стану природного середовища", тому що це реальна навантаження, яка може бути нижче, дорівнює або бути більше гранично допустимої і називається вона в туризмі рекреаційної навантаженням (антропогенне навантаження - порушення природи за будь-якої діяльності людини, не лише рекреаційною). Гранично допустимі рекреаційні навантаження не "визначаються відповідно до законодавства Російської Федерації", тому що вони різні для кожного ландшафту, а наявні нормативи стосуються одиничних випадків, наприклад пляжів, природоохоронних зон.
В даний час є необхідність складання територіальних балансів відпочинку - сучасного і перспективного, за допомогою матриці, де по одній з осей розташовані райони «споживання відпочинку» з розбивкою всередині кожного району на вікові та соціальні групи населення, а за іншою - райони «виробництва відпочинку» з розбивкою на форми рекреації. Дана методика була розроблена більше 20 років тому і на даний момент є актуальною і необхідною процедурою.
Більш того, необхідний рекреаційний кадастр - систематичний звід даних, що включають кількісну опис природних об'єктів і явищ рекреаційного призначення. Він повинен містити географічну характеристику, дані про динаміку, ступеня дослідженості об'єкта або явища, рекомендації з використання, необхідні заходи з охорони. Перші спроби скласти кадастр туристських об'єктів Росії було здійснено А.І. Зоріним - представником наукової школи Російської міжнародної академії туризму.
Поряд з добре розробленим у вітчизняній науці поняттям рекреаційних ресурсів існує й успішно розвивається своєрідне вчення про туристичні ресурси, які, тим не менш, зустрічає раціональну критику з боку ряду вчених-географів країни (А. М. Сазикін, А. С. Шматків та ін .).
Туризм заснований на цільовому й розумному використанні туристських ресурсів. Суть туристських ресурсів - об'єкти туристського інтересу, які потенційно здатні задовольняти потреби людей, що виникають у процесі туризму. Там, де немає яких-небудь туристських ресурсів - туризм не може бути в принципі. Окремі туристські ресурси припускають лише туризм в обмежених масштабах, оскільки в даному випадку відвідування об'єктів туристського інтересу може бути пов'язаний з небезпекою для життя людини, або цей інтерес має короткочасний ресурс з яких-небудь показниками, частіше за все тимчасовим.
Туристські ресурси створюють можливість розширення виробництва туристського продукту, яка визначається активами, запасами, внутрішніми резервами туристської організації, а також природними і соціальними умовами, в яких вона діє - сукупністю природних, оздоровчих, культурних та інших ресурсів, здатних задовольняти різні запити і потреби туристів. Туристські ресурси доступні для ознайомлення та використання незалежно від форми власності, якщо до того немає накладених у встановленому законом порядку обмежень.
Туристські ресурси кількісно обмежені й якісно диференційовані, отже, виступають як економічне благо, як товар, що вимагає значних витрат на відтворення. В економічному плані туристські ресурси виступають як фактори виробництва туристичного продукту, так як їх диференціація породжує відмінності в результатах господарського використання.
Туристські ресурси є національним надбанням. Проте частина з них, що мають особливе значення, віднесені до об'єктів і пам'ятників світового значення. Такий перелік встановлює і щороку оновлює ЮНЕСКО. Всі пам'ятники культури і природні об'єкти знаходяться під охороною держави, на підтримку і збереження пам'яток і об'єктів всесвітнього значення виділяються також кошти ООН.
У залежності від цілей подорожі можуть розглядатися самі різні природні ресурси.
Підводячи певний підсумок усього сказаного вище, наведемо тепер найбільш часто вживані в науковому побуті дефініції туристських ресурсів.
Туристські ресурси фіксуються в кадастрі. Кадастр туристських ресурсів являє собою узагальнену (економічну або екологічну) споживчу (вартісну або бальну) оцінку туристських ресурсів. Кадастр обов'язково повинен бути представлений в регіональній чи тематичної формах.
Існують також і інші різновиди рекреаційних і туристичних ресурсів. Зокрема, виділимо у своїй роботі такі види ресурсів як природні лікувальні та туристські інформаційні. Природними лікувальними ресурсами є рекреаційні ресурси, призначені для лікування та відпочинку населення, пов'язані з особливо охоронюваним природним об'єктам і територіям, що мають свої особливості у використанні і захисті. Туристські інформаційні ресурси представляють собою інформацію про території, її історії, культурі, природі та людей, отриману туристами безпосередньо під час подорожі, в ході підготовки до нього або після деякого часу.
Основою використання туристських ресурсів і туристських об'єктів для цілей туризму є туристський інтерес і туристське враження.
Туристським інтересом є перспектива отримання туристом об'єктивної інформації, позитивних емоцій та / або потенційна можливість задоволення планованої потреби туриста в конкретній, апріорі частково відомої туристської послуги (роботи), туристському товар і туристському продукті, заснованих на певному комплексі туристських ресурсів, які виступають у вигляді об'єктів туристського інтересу.
До об'єктів туристського інтересу відносяться пам'ятки, природні об'єкти і природно-кліматичні зони, соціокультурні об'єкти показу та інші, здатні задовольнити потреби туриста в процесі здійснення туристичної поїздки або подорожі і потреби туристських послуг і / або туристичного продукту та / або туру, адекватно прямим або спутной цілям туру.
Однак для того, щоб ці об'єкти були б реально використані з метою туризму, необхідна належна інфраструктура та індустрія туризму, яка забезпечить: доведення до туриста інформації про даний туристському об'єкті, необхідною і достатньою для впевненої мотивації вибору подорожей саме в цю місцевість і до цього об'єкта ; досить комфортну і безпечну доставку туриста до цієї місцевості; розміщення, харчування; розвага.
Під туристичним враженням слід розуміти комплекс емоцій, в загальному випадку позитивних, і душевного і фізичного стану туриста, що виник або досягнутий ним у результаті споживання туристських послуг (робіт), придбання туристських товарів, споживання туристського продукту.
Туристське враження виникає при вчиненні екскурсії, відвідування красивих природних ландшафтів, відвідинах атракціонів, ресторанів, проживання в готелі та ін Туристське враження про туристичні ресурси і турі в цілому складається з багатьох компонентів. Оскільки туризм, в основній своїй спрямованості, призначений для задоволення потреби людини у відпочинку і розвагах, то людина, яка купує туристські послуги, природно планує або на увазі отримання позитивних емоцій у процесі пізнання, оздоровлення, здійснення пригод та ін

& О П И Т
Туристський ресурс
і його використання на регіональному рівні
(За Є. Логінової)
У СРСР туризм розглядався як різновид рекреації, один із видів активного відпочинку. Тому поняття «туристичні ресурси» найчастіше прирівнювалося до поняття «рекреаційні ресурси». Н.П. Крачило дає наступне визначення: «Під рекреаційними ресурсами слід розуміти поєднання компонентів природи, соціально-економічних умов і культурних цінностей, які виступають як умови задоволення рекреаційних потреб людини». У Федеральному законі «Про основи туристської діяльності в Російській Федерації» дається інше за формою, але подібна за змістом поняття: «Туристські ресурси - природні, історичні, соціально-культурні об'єкти, що включають об'єкти туристського показу, а також інші об'єкти, покликані задовольняти духовні потреби туристів, сприяти відновленню та розвитку їх фізичних сил ».
Специфічними властивостями туристських ресурсів при цьому є цілісність, динамічність, місткість, стійкість, надійність, привабливість.
Цілісність розуміється як взаємозв'язок всіх ресурсів: об'єктів харчування, готельного господарства, транспорту і мн. ін Ємність туристських ресурсів полягає в можливості включати в себе ресурси та інших сфер економіки, які не мають тісного контакту з туризмом. Стійкість туристичних ресурсів у масштабах національної економіки означає непорушення економічного балансу. Тобто туристської індустрією використовуються ті природні умови і ресурси, які залишилися незатребуваними іншими галузями народного господарства, тому не відбувається перетину інтересів. Надійність в туристській сфері визначається в першу чергу соціально-політичними умовами. Привабливість - основна властивість туристських ресурсів. Саме вона робить об'єкт предметом туристського показу. Унікальність туристського об'єкта може викликати інтерес людини, яка проживає в будь-якій точці земної кулі, надає йому світове значення, статус.
Існує безліч різних класифікацій туристських ресурсів.
У першу чергу, туристські ресурси ділять на дві великі групи: безпосередні та непрямі. До перших належать переважно природні та історико-культурні ресурси, які використовуються самими туристами і відпочиваючими (привабливість ландшафту, оздоровчі засоби місцевості, об'єкти пізнання і т. д.). Непрямі (соціально-економічні) туристські ресурси залучаються для освоєння та використання безпосередніх туристських ресурсів; їх поділяють на матеріальні, технічні, фінансові, трудові та інші.
За функціональною ознакою туристські ресурси ділять на оздоровчі, пізнавальні та спортивні. Важливе значення при цьому має природно-естетична цінність території, яка підсилює або, навпаки, знижує функціональні якості.
Пізнавальні властивості території обумовлені наявністю природних і соціально-культурних об'єктів (пам'яток історії та культури, музеїв, національних особливостей та традицій населення, унікальних об'єктів природи, культури, промисловості та ін.)
Н.П. Крачило весь комплекс туристських ресурсів ділить на три групи:
· Природні: клімат, водні ресурси, мінеральні джерела та лікувальні грязі, рельєф, печери, рослинний і тваринний світ, природні пам'ятки та заповідники, мальовничі ландшафти, унікальні природні об'єкти та інші;
· Культурно-історичні: музеї, виставки, театри, археологічні, історичні, архітектурні пам'ятки, етнографічні особливості, фольклор, центри прикладного мистецтва і т. д.;
· Соціально-економічні: економіко-географічне положення, транспортна доступність території, рівень її економічного розвитку, сучасна і перспективна територіальна організація, рівень забезпечення обслуговування населення, трудові ресурси, особливості населення, рівень розвитку транспортної мережі.
До туристським ресурсів їх споживачі висувають такі вимоги:
Ø використання природних цінностей (огляд визначних пам'яток природи, заповідних територій, огляд пейзажу та ін);
Ø засвоєння культурних цінностей (огляд пам'яток історії, культури, архітектури, відвідування музеїв, виставок, театрів і т. п.);
Ø можливість занять спортом (пішохідні, водні, лижні, велосипедні, авто-і мотопутешествія, прогулянки, плавання, спортивні ігри і т. п.);
Ø аматорські заняття (рибалка, полювання).
Різноманітність ландшафтів, клімату, флори і фауни та інших туристських ресурсів призводить до необхідності виділення різних регіонів з метою систематизації географічної та економічної інформації про туризм і виявлення територіальних закономірностей його розвитку.
Виходячи зі специфіки туристського ресурсу, маркетингових досліджень, визначається оптимальне співвідношення типів і розмірів, різних за рангом територіальних туристських комплексів; обгрунтовується вибір найбільш сприятливих для розміщення туристських підприємств; підраховуються рекреаційні ємності цих районів і обсяг капітальних вкладень, потрібних для створення нових і збільшення рекреаційної ємності вже сформованих туристських районів.
Відомий теоретик міжнародного туризму професор Курт Крапфа писав: «Економіка лежить в основі всіх туристських проблем. Ми не можемо приховувати і завуалювати той факт, що інтерес до туризму пояснюється саме його економічним значенням ». Вивчення теоретичних економічних аспектів туризму є важливим внеском у розвиток туризму на практиці. Грамотний аналіз туристських ресурсів - це згодом правильна політика і цілеспрямовані дії на розвиток туризму як одного з провідних секторів економіки.
4.2. РЕКРЕАЦІЙНА ОЦІНКА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ
Для використання природних умов і ресурсів необхідна їх оцінка. Процедура оцінювання складається з таких обов'язкових етапів:
1. Виділення об'єктів оцінки - природних комплексів, їх компонентів і властивостей;
2. Виділення суб'єкта, з позиції якого ведеться оцінка;
3. Формулювання критеріїв оцінки, які визначаються як масштабом і метою дослідження, так і властивостями суб'єкта;
4. Розробка параметрів оціночних шкал градацій. Шкали показують оціночні відносини між суб'єктом і об'єктом. Кожна ступінь є показником інтенсивності взаємодії властивості даного об'єкта зі станом суб'єкта. П'ятиступінчаста шкала оцінки передумов для рекреації включає такі градації: найбільш сприятливі, сприятливі; помірно сприятливі; малосприйнятливі; несприятливі.
Існує три основних типи оцінювання природних ресурсів: медико-біологічний, психолого-естетичний і технологічний.
Медико-біологічний тип відображає вплив природних факторів на організм людини, їх комфортність. Провідну роль при цьому відіграє оцінка рекреаційних кліматичних ресурсів.
Під кліматом розуміють багаторічний режим погоди, властивий для даної місцевості. Його вплив на людину може виявлятися через конкретну погоду, під якою розуміється комплекс взаємопов'язаних і взаємообумовлених метеорологічних явищ (стан нижнього шару тропосфери в даний час на певній території).
Особлива увага приділяється стану організму людини як відповідної реакції на погодні умови. Кліматологи і курортологи при оцінці клімату великого значення надають не тільки фізичним сторонам погоди, але і її емоційному тлу.
При комплексному методі оцінки використовується система умовних (ефективних) температур. Ними характеризується комплексний вплив метеорологічних елементів: температури повітря, відносної вологості, швидкості вітру, сонячної радіації і довгохвильового випромінювання. Комплексний показник, що характеризує вплив температури і вологості, називається ефективною температурою (ЕТ); температури, вологості і швидкості вітру - еквівалентно-ефективною температурою (Еет); температури, вологості, швидкості вітру і сонячної радіації - радіаційно-еквівалентної температурою (РЕТ).
З поданням про умовні температурах пов'язане поняття "зона комфорту", яка для багатьох людей лежить в межах від 17 до 23 ° С. Поза її чоловік відчуває охолодження чи перегрівання. Зона комфорту для активних рекреантів лежить в межах 12-16 ° Еет.
Інший ефективний метод медико-біологічної оцінки кліматичних ресурсів - метод комплексної кліматології, виходить з впливу всього комплексу метеорологічних умов на організм людини, в тому числі "погоди доби", "погоди моменту", контрастності змін погоди. Використання "погоди доби" мотивовано добовим ритмом функцій організму людини, що залежать від добового ходу погоди.
Все різноманіття погоди аналізується за допомогою класифікації, що виділяє 16 класів погоди, які в свою чергу, утворюють три групи: безморозний погоди (8 класів), погоди з переходом температури повітря через 0 ° С (2 класу) і морозної погоди (6 класів). Найбільш сприятливі для людини всі класи погод, коли вдень багато сонця, великий прихід видимих ​​і ультрафіолетових променів, гарна освітленість і навколишні ландшафти особливо привабливі. У відповідності зі значенням контрастної мінливості виділяють наступні режими погоди: дуже стійкий (до 25%), стійкий (25-34%), мінливий (35-50%), сильно мінливий (більше 50%).
При оцінці впливу на організм умов погоди велика увага приділяється теплообміну тіла з навколишнім середовищем, тому що, в кінцевому рахунку, стан організму багато в чому визначається тепловідчуття. Пошуки об'єктивної оцінки впливу погоди на тепловий стан людини призвели до такого критерію як ступінь напруги терморегуляторних механізмів організму, яка визначається або по зміні середньої зваженої температури тіла людини, або щодо зміни величини потовиділення. У залежності від середньозваженої температури з урахуванням тепловідчуття зустрічаються типи погод були розділені на 9 категорій - від вкрай холодною до дуже спекотною.
Комфортне стан - найбільш приємне теплове відчуття, коли людина не відчуває ні спеки, ні холоду - виникає при середньозваженій температурі шкіри 31-33 °. При жаркій погоді напруга терморегуляторних механізмів організму характеризується величиною потовиділення, а при холодній погоді - величиною середньозваженої температури шкіри. Використовується також метод опитування групи випробовуваних про їх суб'єктивної оцінки різних кліматичних факторів.
При психолого-естетичної оцінки досліджується емоційний вплив відмінних рис природного ландшафту або його компонентів на людину. Мова йде про емоційної реакції людини на той чи інший природний комплекс. Таким чином, території з високою естетичною цінністю користуються підвищеним попитом.
Естетична цінність залежить від морфологічної структури ландшафту, різноманітності елементів пейзажу. Нерідко вживають поняття "пейзажне різноманіття", яке складається з внутрішньої структури природного комплексу та зовнішніх зв'язків з іншими такими комплексами. Внутрішнє пейзажне різноманітність визначається внутрішньою морфологічною структурою ландшафту (рельєфом, рослинним покривом, гідрографією, характером взаємозв'язків між компонентами ландшафту). Існують такі показники внутрішнього пейзажного різноманіття, як ступінь мозаїчності ландшафту - відношення кількості контурів урочищ до площі досліджуваних ландшафтів; ступінь різноманітності ландшафтів - відношення видів урочищ до площі ландшафту; частота зустрічальності фонових домінант і структурних детермінант за маршрутом та ін
Внутрішні естетичні властивості природних комплексів характеризуються також такими показниками, як: ступінь залісеності, повнота деревостану, ярусність лісу, велика кількість підросту і підліска. В якості домінуючого ознаки для рівнинних лісових районів зазвичай приймається ступінь залісеності простору. У залежності від відсотка залісеності виділяються відкриті, напіввідкриті і закриті простору. При оцінці найбільший бал отримують природні комплекси з напіввідкритими просторами (чергування заліснених і незалесенних ділянок). Важливий також характер поєднання рослинності та рельєфу.
Зовнішнє пейзажне різноманітність природного комплексу характеризується різноманітністю пейзажів, що розкриваються на безлічі сусідніх природних комплексів. Зовнішнє пейзажне різноманітність характеризується поєднанням різних пейзажів та взаємозв'язками між ними. Серед інших методів психолого-естетичної оцінки природних комплексів останнім часом розробляються такі, як заходи екзотичності та унікальності.
Технологічна оцінка включає питання техніки і технології використання природних та інших ресурсів для рекреаційної діяльності в цілому, того чи іншого виду рекреаційних занять, оцінку можливостей інженерно-будівельного освоєння територій для створення рекреаційних установ.
& О П И Т
До питання про рекреаційну оцінки природних ресурсів
(За В. І. Преловскому)
Розроблені та апробовані методи якісної оцінки привабливості різних природних об'єктів екскурсійного показу і методи кількісної оцінки рекреаційних ресурсів. У даному випадку, як приклад пропонується метод кількісної оцінки пляжно-купальних ресурсів як найбільш значущих в умовах Приморського краю. При цьому, саме поняття «пляжно-купальні» ресурси (R, чол. Днів) розглядається як добуток площі пляжу (S, га), його екологічної та психофізіологічної навантаження (N, чол. / га) і тривалості (T, днів) пляжно -купального сезону, тобто у вигляді формули:
R = S x N x T
Далі, знаючи величину ресурсів (R, чол. Днів) і визначивши вартість одного відвідування пляжу (C, руб. / чол. Днів), ми можемо розрахувати економічний ефект використання даного виду ресурсу (Ее, руб.) За формулою:
Ее = R x C
Приклад. Потенційна навантаження на пляжі в бухті Трійці на Далекому Сході становить 200 осіб / га, площа пляжів - 3,75 га, тривалість купального сезону - 110 днів. Використовуючи ці дані за допомогою першої формули визначається загальний обсяг пляжно-купальних ресурсів:
R = 3,75 га х 200 чол. / га х 110 днів = 82500 чол. днів
Далі, прийнявши за вартість одного відвідування пляжу суму в розмірі 10 руб., За допомогою другої формули можна розрахувати економічний ефект використання пляжно-купальних ресурсів бухти Трійці:
Ее = 82500 чол. днів х 10 руб. / чол. днів = 825000 руб.
Таким чином, представлений метод простий у вжитку, не трудомісткий і дозволяє при мінімумі вихідних даних здійснити необхідні рекреаційно-економічні розрахунки.
Проблема економічної оцінки
природних рекреаційних ресурсів
(За З. Матевосьян)
Останнім часом до питань розвитку рекреації привернуто увагу більшості фахівців різних сфер науки: економістів, екологів, медиків, географів. Рекреаційна діяльність спрямована на відновлення здоров'я людини, його фізичних, а головне - духовних сил. Мова піде про природних рекреаційних ресурсах, так як саме вони є безпосередніми, технологічно обов'язковими або необхідними для організації курортно-рекреаційного господарства на даній території.
Для цілей посилення охорони цих ресурсів і створення стимулів для їх раціонального використання (через встановлення плати за експлуатацію природних багатств) необхідна їх економічна оцінка. Така оцінка дозволяє визначати ефективність різних заходів, спрямованих на більш повне і раціональне використання ресурсів. Сюди ж примикає той аспект економічної оцінки природних ресурсів, який був названий інвестиційним. Капітальні витрати і природні ресурси по суті використовуються в комплексі. Перехід від одних технологічних способів видобутку та використання природних ресурсів до інших може викликати різні потреби в додаткових капітальних вкладеннях або, навпаки, звільнити від якоїсь частини капітальних витрат. До того ж практично всі природні ресурси допускають альтернативне використання.
Основна проблема полягає в тому, що економічно оцінити природні рекреаційні ресурси досить складно. До теперішнього часу в основному розроблені підходи до оцінки розглянутих ресурсів на основі бального методу. Однак бальні методи оцінки не користуються беззаперечним визнанням, так як вони не позбавлені суб'єктивності і не дають розрахункових показників, що піддаються економічному аналізу. У той же час багато характеристик природних ресурсів можуть вимірюватися лише відносними величинами, наприклад пізнавальної цінністю будь-якого ландшафту. Тому там, де використання кількісних методів поки неможливо або вони поки не розроблені, використання бальних методів є єдино можливим методом оцінки.
Основою для визначення економічної оцінки природних рекреаційних ресурсів має стати кадастр. Аналіз вітчизняного та зарубіжного досвіду в галузі створення кадастрів показує, що кадастрова система оцінки лежить в основі управління багатьма з природних ресурсів, а саме: земельними, водними, лісовими, мінеральними. Кадастр походить від латинського слова "capitastum" - реєстр, список, документ, що складається офіційним органом або установою, - і представляє собою систематизований звід даних, що включає якісну і кількісну опис об'єктів чи явищ з їх економічної (еколого-соціально-економічної) оцінкою; дані про динаміку і ступеня їх вивченості з додатком картографічних і статистичних матеріалів; рекомендації щодо використання об'єктів або явищ, пропозиція заходів щодо їх охорони, вказівки на необхідність подальших досліджень і т. д. Кадастрова система обліку та оцінки природних ресурсів ефективно забезпечує накопичення та оперативне використання обширних масивів інформації.
У цілому кадастр повинен відображати не тільки дані про природному стані ресурсу, а й містити оцінну характеристику його використання. Нагальні проблеми природокористування такі, що кадастр не може виконувати тільки реєстраційну роль. В умовах ринку зміст і структура кадастру повинні відповідати вимогам економічної та екологічної ефективності використання ресурсів. Найбільші труднощі пов'язані з визначенням складу показників кадастру, вибором і розрахунком технічних і економічних параметрів, визначенням оціночного критерію. Якісні та кількісні показники служать основою групування та класифікації природних ресурсів. При цьому оціночні дані повинні бути порівняні і забезпечувати можливість природно-економічного районування. Таким чином, методологічною основою кадастру є поєднання облікових і оціночних показників виробничо-економічного змісту. Головним завданням при цьому є забезпечення охорони природного ресурсу і підвищення ефективності його використання.
Розробляючи методику складання того чи іншого кадастру, необхідно мати на увазі періодичність або безперервність його оновлення і поповнення. Найбільш очевидно ця вимога на прикладі кадастру водних ресурсів: розширення відомостей про підземні води відбувається безперервно, і, отже, необхідно постійне оновлення наявних даних. У такій же мірі це відноситься і до мінеральних ресурсів, запаси яких і кількість родовищ в ході проведення геологорозвідувальних робіт постійно змінюються.
Незважаючи на те, що кадастровий облік сам по собі вже містить вимогу впорядкування даних та їх систематизації, проте цілеспрямована наскрізна класифікація матеріалу в методичному плані є самостійною задачею, відокремленої від інших. У практиці створення кадастрів питання їх класифікаційної основи повною мірою ще не вирішене. Завдання класифікації - це логічна операція розподілу предметів, явищ, властивостей по класах відповідно з властивим їм фіксованим набором ознак. Інакше кажучи, це одна з форм приведення інформації до системи. У загальному методологічному плані вона полягає у визначенні необхідних і достатніх умов для виявлення приналежності кожного классифицируемого об'єкта до деякого заданому класу.
Кадастр повинен розглядатися як підсумок і результат аналізу, систематизації та узагальнення географічної або геологічної, технологічної та техніко-економічної інформації про стан ресурсу, що завершується отриманням кадастрових оцінок. Повнота інформаційної основи кадастру забезпечується охопленням всіх родовищ і проявів природних ресурсів. При цьому економічна оцінка (перелік показників, порядок їх встановлення, оцінний критерій) методично і практично виявляється найбільш важким етапом робіт. Особливо це відноситься до природних рекреаційних ресурсів, питання економічної оцінки яких розроблені вкрай слабо.
Економічна оцінка можлива тільки для тих рекреаційних ресурсів, народногосподарський ефект від яких можна виміряти: для мінеральних вод, лікувальних грязей, озокериту, лісу, поверхневих вод, природних національних парків. Основними показниками соціально-економічної ефективності використання природних лікувальних ресурсів є: економічний ефект оздоровлення одного рекреанта; ефект від курортного використання 1м ³ різних видів лікувальних ресурсів (на його основі визначається сумарний ефект від освоєння всього родовища); загальне скорочення тимчасової непрацездатності протягом року після оздоровлення одного рекреанта; чисельність умовно вивільнених працівників за рахунок зниження втрат робочого часу протягом року після оздоровлення в санаторіях; економія коштів на оплату листів тимчасової непрацездатності рекреантів протягом року після санаторно-курортного лікування.
Існуючі методи оцінки природних ресурсів, такі, як метод рентних оцінок (на основі диференціальної ренти), оцінка за витратами освоєння та ін, практично незастосовні до природних рекреаційних ресурсів, так як оцінюють ресурси з точки зору їх промислового і сільськогосподарського використання - з кінцевої продукції . Тому стала особливо актуальною проблема економічної оцінки розглянутих ресурсів з використанням кадастру природних рекреаційних ресурсів, який на підставі облікових і оціночних показників географічного, екологічного та економічного характеру дозволить вирішити завдання раціонального природокористування в поєднанні з задоволенням рекреаційних потреб населення.
Пейзажеобразующее значення елементів
ландшафтної структури
(За О. В. Калашникової)
Виявлення і оцінка впливу візуальних якостей природних територій і елементів природи на психоемоційний стан людини і комфортність відпочинку є новітнім аспектом дослідження ландшафтознавства та інших географічних наук. З точки зору споживача (суб'єкта) найважливішим елементом візуального сприйняття є пейзаж як вид, що відкривається з будь-якої точки. Більшість дослідників у якості основної проблеми відзначають складність виявлення об'єктивних властивостей пейзажу, що забезпечують його привабливість, які можна піддати кількісній оцінці. Оскільки краєвид сформований тими ж елементами, що і ПТК, вирішення цієї проблеми вбачається у визначенні пейзажеобразующего значення компонентів ландшафту.
З точки зору класичного ландшафтознавства пейзаж має вертикальну та горизонтальну структуру. Елементами горизонтальної структури є природні комплекси рангу урочище (подурочіще), єдині, в тому числі і в фізіономічну відношенні. Урочища сприймаються дистанційно як візуальна цілісність. Особливості поєднання індивідуальних урочищ забезпечують просторову різноманітність території, або "зовнішнє пейзажне різноманіття". Ця група показників характеризується як "загальна значність пейзажу" й у специфічній формі відтворюють особливості ландшафтної структури території - мозаїчність, дрібноконтурних, типологічне різноманітність і т. п.
Елементи вертикальної структури пейзажу - це місцеві прояви компонентів геосистеми, сприймаються в рамках природного комплексу і утворюють "внутрішнє пейзажне різноманіття". Причому, найбільш значущими у формуванні вигляду краєвиду є рельєф і рослинність. Причому рельєф є провідним компонентом, який визначає весь вигляд пейзажу, сприймається як ядро ​​композиції. Водні об'єкти мають локальне поширення, є досить рідкісними і однозначно підвищують естетичні властивості пейзажу.
Таким чином, показники, на основі яких проводиться оцінка естетичної значущості пейзажу, в загальній формі повторюють характеристики ландшафтної структури території в цілому. Завдання таксатор, виявити найбільш візуально значущі характеристики ландшафту. Традиційно оцінюються компоненти пейзажу і особливості їх поєднання.
Оцінювані параметри були виявлені емпірично за досить тривалий період вивчення даного питання. У цілому вони співпадають у більшості авторів, незважаючи на відмінності у формулюваннях і зводяться до наступного:
1. При оцінці рельєфу найбільше значення надається властивостями, які визначаються ступенем вертикального і горизонтального розчленування, яка в свою чергу відображає складність геологічної структури. Це відносні перевищення, глибина, форма, густота ерозійного розчленування. Крім самостійного пейзажеобразующего значення, ці фактори формують ступінь зовнішнього пейзажного розмаїття - особливості горизонтальної структури пейзажу. Вертикальне розчленування рельєфу визначає висотне різноманітність природних комплексів, наявність або відсутність пейзажних панорам, далеких перспектив, точок огляду та ін З горизонтальним розчленуванням рельєфу пов'язане різноманіття крайових зон, ліній і точок перегинів рельєфу. Розчленованість, як вертикальна, так і горизонтальна характеризує контрастність території, створює динамічність образу пейзажу в цілому. Збільшення розчленованості в цілому підвищує аттрактивность поверхні. Ухили земної поверхні визначають величину горизонтального і вертикального кутів сприйняття пейзажів. Експозиція схилів формує динамічність освітлення.
Також важливе значення у формуванні зовнішнього вигляду території належить формам морфоскульптури. Різноманітність геоморфологічних об'єктів, як один з елементів атрактивності, характеризується кількістю унікальних та екзотичних форм рельєфу, що підвищують його естетичні властивості. Особливо привабливими вважаються нівальний і гляціальних форми, альпінотіпние вершини, а також форми, генеровані ерозійними і акумулятивними процесами в долинах. Як візуально не виявляються, але не менш значущих в естетичному відношенні, розглядаються карстові порожнини. Крім того, печери несуть самостійну рекреаційне навантаження як натуральні об'єкти атракції.
2. Всі параметри, що оцінюють естетичні якості рослинності зводяться до визначення породного складу, виділенню ярусів і визначення життєвості, зімкнутості крон, зрілості верхнього ярусу, тобто те, що визначається в ході ландшафтної зйомки і фіксується в описі ПТК при складанні ландшафтних карт. За результатами різних оцінок найбільш привабливим вважається змішаний ліс зрілий, з зімкнутістю крон 0,6-0,8, з розрідженим або слабовираженним підліском, життєвістю - 3. Виключення можуть становити унікальні формації, або ті, в яких є елемент екзотики.
3. Водні об'єкти мають яскраво вираженим притягальним ефектом і, безумовно, домінують в пейзажі. Виділяються майданні (озера) та лінійні (річки) водні об'єкти. Майданні більш значимі в формуванні пейзажного вигляду території в силу своєї екзотичності та унікальності. При оцінці озер першорядне значення надається їх "масштабності" тобто площі дзеркала, а також прозорості води. У гірських районах озера традиційно розглядаються як натуральні об'єкти атракції. При оцінці лінійних об'єктів пріоритет віддається властивостями, який формується особливостями поздовжнього профілю русла, кутом падіння і відповідно швидкістю течії, характером руслових процесів і т. п. - наявність водоспадів, перекатів, порогів і т. п. Значимість показників, що характеризують особливості поєднання водних об'єктів з іншими компонентами пейзажу (особливо рельєфу), відзначається більшістю дослідників. Сполучення територій і акваторій формують так звані крайові зони - межі різних середовищ.
4. Атмосферні явища традиційно не враховуються при оцінці, оскільки важко прогнозуються і є короткочасними. Хоча вони можуть нести самостійну естетичну навантаження, але частіше просто формують фон сприйняття. Можливість спостереження у межах території тих чи інших атмосферних явищ вказується в загальному описі.
Методичні засади оцінки естетичності ландшафтів
(За О. В. Калашникової)
В даний час не стоїть завдання дати абсолютну оцінку естетичних якостей ландшафту. Оцінка має, як правило, прикладну спрямованість (головним чином для цілей рекреації), і заснована на порівнянні природних територій за ступенем привабливості. Тим не менше, питання про реальність і необхідність оцінки, залишається відкритим і зараз. Краса природи об'єктивна і незалежна від чиїх або смаків, отже, здатна викликати однакові відчуття у різних суб'єктів. Тому спроби уніфікувати системи і критерії оцінки представляються цілком коректними. При цьому естетичність розглядається як ступінь емоційної привабливості тієї чи іншої території. У сучасний час, у відповідності зі способами вирішення проблеми, методики оцінки розвиваються за трьома напрямками.
Класичними можна вважати методики оцінки, в основу яких покладено якісне опису естетичних властивостей ландшафту. Ці системи оцінки засновані на затвердження того, що неможливо визначити естетичні характеристики природних комплексів за допомогою кількісних показників. Але подібний підхід не має практичної реалізації, оскільки некоректно аналізувати властивості природних комплексів і порівнювати привабливість територій на основі емоційних епітетів. Незважаючи на однозначно суб'єктивний підхід, позитивна оцінка якості пейзажів має широке практичне застосування в сучасній індустрії реклами для підсвідомого залучення споживачів. Причому, рекламовані товари або послуги не обов'язково безпосередньо пов'язані з демонструються видами природи, частіше використовуються позитивно-емоційні асоціації, що відображають властивості пейзажів.
Соціологічне опитування вважається найбільш об'єктивним і надійним методом оцінки. Однак через некомпетентність респондентів опитування, як правило, зводиться до виявлення переваг різних категорій рекреантів щодо способів або місць відпочинку. Об'єктивність цього методу при виявленні показників привабливості ландшафту спірна, оскільки складанням опитувальників займаються фахівці. Проблематичність реалізації цього методу полягає в його трудомісткості і великих фінансових витратах.
Розробка і вдосконалення методів експертних оцінок в даний час є найбільш актуальним напрямком. Робляться спроби знайти сукупність об'єктивних критеріїв оцінки. При досягненні цієї мети можна було б з більшою визначеністю, ніж на основі індивідуального смаку, кваліфікувати пейзаж як більш-менш привабливий. Більшість цих методик передбачає кількісну оцінку естетичних якостей ландшафтів. Тут особливо широке поширення отримав метод бальної оцінки приватних рекреаційних властивостей ландшафту та особливостей їх поєднання. Застосування математичних методів покликане звести до мінімуму, наскільки це можливо, елемент суб'єктивності в оцінці.
Всі безліч подібних методик відображає два підходи до вирішення проблеми:
1) методики, які передбачають оцінку одного з компонентів природного комплексу, як основного вираження фізіономічно ландшафту (у більшості випадків це рослинність). При цьому оцінка по суті зводиться лише до визначення бонітету лісу;
2) комплексні системи оцінки естетичності природно-територіального комплексу. Ці методики передбачають покомпонентний аналіз естетичних властивостей пейзажу (ландшафту) за кількома параметрами та особливостям поєднання компонентів.
Деякі методики передбачають синтез методів соціологічного опитування та експертних оцінок. Найбільш оригінальний і разом з тим трудомісткий спосіб оцінки пропонують китайські дослідники. Тут оцінка території передбачає поєднання методів якісного опису, соціологічного опитування та експертної кількісної оцінки.
Вимоги практики на сучасному етапі змушують піти від конкретизації та деталізації цілей естетичної оцінки. Необхідно оцінити естетичність природних комплексів в цілому, і вже на основі результатів обговорювати види природокористування тієї або іншої території. Пейзаж можна розглядати як фізіономічну вираз ландшафту (природно-територіального комплексу), саме ця категорія є об'єктом дослідження при природно-естетичному аналізі. У даному випадку краєвид відображає не тільки структурну цілісність, а й художньо-образну завершеність природного комплексу, насичує його додаткової смислової та інформаційним навантаженням.
Основні властивості пейзажу залежать від поєднання обмеженого набору компонентів ландшафту (рельєфу, рослинності і водних об'єктів), але в даному випадку йде мова не про компоненти геосистеми в загальних формах, а про їх конкретних властивості, які обумовлюють ступінь естетичності. Прояв цих поєднань визначається закономірностями ландшафтної оболонки в цілому. Для диференціації цих проявів можна використовувати виправдані ландшафтознавчих підходи - типологічний або територіальний. Однак на наш погляд, враховуючи специфіку об'єкта та предмета дослідження, найбільш раціонально все пейзажне різноманітність розглядати в рамках основних морфогенетичних типів: пейзажі рівнин, гірські пейзажі та краєвиди узбереж. Саме в межах цих груп можливі адекватна оцінка естетичності пейзажів і їх порівняння. Порівняння естетичних характеристик можливе лише для ландшафтів одного рангу.
Угруповання пейзажів у відповідності з виділеними морфогенетичних групами ландшафтів підтверджує неспроможність спроб розробки єдиної уніфікованої методики оцінки їх естетичності, але виправдовує створення приватних методик для пейзажів кожної виділеної групи. Причому, набір формальних ознак, критерії і кількісні показники оцінки в межах груп можуть залишатися однаковими для підтвердження єдності методичного підходу. Таким чином, досягається оцінка естетичності конкретного ландшафту (пейзажу) у кількісному вираженні, але при порівнянні з іншими одноранговими одиницями оцінка набуває якісні характеристики.
Системний підхід до оцінки естетичності природних комплексів передбачає єдність принципів розробки методик. Основними можуть бути наступні принципами:
· Всі природні комплекси естетичні, що може бути оцінений;
· Розглядаються універсальні показники, притаманні усім ландшафтам даної групи;
· Характеристики естетичності ландшафту розглядаються не тільки при його огляді "ззовні", а й підтверджуються спостереженнями внутрішніх структурних особливостей;
· Виправдане застосування приватних і інтеграційної бальних шкал, переваги яких, порівняно з якісною оцінкою, визначені;
· Значимість окремих компонентів значною мірою визначена їх взаємозв'язком, тому на практиці кожен показник оцінюється індивідуально, після чого проводиться сумарна оцінка на основі узагальнення всіх приватних показників;
· Сума балів, отримана при оцінці, не є кінцевою метою оцінки, а мірою якості.
Розробка та застосування методик оцінки естетичності може зіткнутися з рядом труднощів. Перш за все, це відноситься до використання бальних шкал. Як показала практика, бальний підхід прийнятний для оцінки нізкорангових природних комплексів і невеликих територій. Точність і коректність результатів подібної оцінки обернено пропорційна розмірам території ландшафту.
Результатом оцінки естетичних характеристик ландшафтів будь-якої території повинна стати систематична карта. Крім ілюстративної функції, цінність такої карти полягає в тому, що вона дозволить передати узагальнені висновки, не вдаючись до складного і трудомісткого співставлення і спільного аналізу карт з результатом оцінки окремих елементів. Картографічне представлення результатів оцінки естетичності ландшафтів основу для виявлення оптимального поєднання бажаних видів природокористування на розглянутій території.
4.3. Кліматичних і гідрологічних
УМОВИ ОРГАНІЗАЦІЇ ВІДПОЧИНКУ
Кліматичні умови. До теперішнього часу оцінка кліматичних умов організації відпочинку проведена тільки для літніх рекреаційних занять здорових дорослих людей, не схильних явищам дизадаптаційного метеоневроз (який характерний для багатьох хворих, літніх і ослаблених людей). Вона базується на оцінці реакцій на погоду мешканців середньої смуги країни; реакції жителів Крайньої Півночі і південних районів можуть деякою мірою відрізнятися. При оцінці прийнято, що людина вдягнена відповідно до погоди даного дня, бере участь в літніх рекреаційних заняттях, прирівнюваних фізіологами до неважкої фізичній роботі.
Дев'ять типів погоди розділені на п'ять оціночних категорій: комфортні, жаркі дискомфортні, жаркі субкомфортние, прохолодні субкомфортние, холодні дискомфортні.
Комфортний стан організму людини, або фізіологічний оптимум, виникає при температурі шкіри в межах 31-33 ° і відповідає погоді типу Н (нормальної). При більш спекотною або холодної погоди температура шкіри підвищується або знижується, а величина терморегуляторний навантаження зростає. При типах погоди Т (теплої) і X (холодної) з наростанням тепла або холоду (показаним цифрами 1, 2, 3, 4) збільшується несприятливу дію погоди на організм людини, що приводить у крайніх випадках до патологічних реакцій різного ступеня.
При комфортних погоді (максимальної сприятливості) можливі всі заняття літнього відпочинку та туризму. При субкомфортних погоді (середньої сприятливості) ці заняття доступні з деякими обмеженнями або за умови використання коригуючих пристроїв. Дискомфортні погоди виключають можливість проведення літніх видів рекреаційної діяльності. Комфортні і субкомфортние погоди об'єднані в загальний, сприятливий для літнього відпочинку та туризму період.
При вивченні кліматичних умов відпочинку не можна обмежитися дослідженнями одного теплового стану організму людини. Необхідно оцінювати також вплив окремих метеорологічних елементів і атмосферних явищ. Особливо важливо це для виділення дискомфортних погод. До них крім виділених з термічного ознакою спекотних і холодних доводиться відносити будь-яку погоду при швидкостях вітру понад 6 м / сек (на висоті 2 м), тривалому тумані, випаданні опадів близько 3 мм, інтенсивної грозової діяльності, якщо ці явища бувають у світлу частину доби . Вони фізіологічно шкідливі для організму людини або не допускають проведення більшої частини рекреаційних занять. Виняток становлять прогулянки, які можливі в перервах між дією перелічених метеорологічних явищ або в місцях, захищених від сильного вітру. Залишаються можливими також такі заняття, як відвідування музеїв, виставок і т. д. Виключається рекреаційна діяльність і при грізних метеорологічних явищах (бурі, шторми, урагани).
Кількість днів з комфортна погода - це не безперервний період, оскільки навіть у найсприятливіші для літньої рекреації місяці комфортні дні перемежовуються з субкомфортнимі і дискомфортними; що карта відображає середню багаторічну тривалість комфортного періоду, часто дуже відмінну від щорічно зустрічається. Відомо, що в середніх широтах, в яких в основному розташовується наша країна, междугодовая мінливість погод, пов'язана з циркуляційними умовами окремих років, значно відбивається на характері окремих днів, місяців і сезонів. Найбільш важкі умови для організації рекреаційного господарства спостерігаються в районах Крайньої Півночі, особливо в азіатській частині Росії, а також у близьких до берегів Тихого океану районах Далекого Сходу (де комфортний період менше 15 днів).
Несприятливі для людини жаркі погоди створюють жорсткий і слабкий дискомфорт. До жорсткого жаркого дискомфорту відносяться найбільш важко переносяться людиною погоди - типу 2-Т, 3-Т і 4-Т, які можуть викликати патологічні реакції. До слабкому жаркого дискомфорту відносимо менш жаркі погоди типу 1-Т. На більшій частині території число днів з жорстким жарким дискомфортом не перевищує половини місяця за рік. Більше 15 днів жорсткий жаркий дискомфорт триває на півдні європейської частини Росії, а в азіатській частині - на південь ють 50 ° с. ш.
Гідрологічні умови. Фізіологи вважають купання практично здорових людей можливим при температурах води не нижче 17 ° С. У холодній воді можуть купатися тільки загартовані і треновані люди (температурні градації для хворих і дітей нами не розглядаються).
У курортології прийняті такі оцінки термічного дії ванн на організм: при температурі води 14-16 ° - холодні (сильне бадьорить), 17-19 ° - прохолодні (тонізуючі і гартують), 20-24 ° - теплуватим, 25-27 ° - теплі, більше 27 ° - дуже теплі (нейтральні). За впливом хвилювання на організм людини купання поділяються на гідростатичні (0-1 бал), слабодінаміческіе (2-3 бали) і динамічні (3 бали і більше). Останні мають найбільший вплив на організм людини. Купання при хвилюванні більше 3 балів для відпочиваючих і туристів (не спортсменів) не рекомендуються.
Ключові поняття і терміни: рекреаційні ресурси, природні умови, природні ресурси, природні рекреаційні ресурси, культурно-історичні ресурси, туристські ресурси, ємність рекреаційних ресурсів, рекреаційний потенціал, територіальні баланси відпочинку, рекреаційний кадастр, кадастр туристських ресурсів, туристська територія або акваторія, туристський інтерес, об'єкт туристського інтересу, туристське враження, система умовних (ефективних) температур, метод комплексної кліматології, пейзажне різноманітність, унікальність, екзотичність, аттрактивность.
Контрольні питання
s Поняття про рекреаційні ресурси як найважливішої складової частини рекреаційного потенціалу. Структурні елементи рекреаційних ресурсів.
s Що включають природні рекреаційні ресурси і в яких видах рекреаційної та туристської діяльності вони використовуються?
s Поняття і властивості рекреаційних ресурсів (за М. С. Мироненко та І. Т. Твердохлєбова).
s Чим пояснюється велика кількість точок зору на визначення сутності рекреаційних ресурсів? Із запропонованих вище визначень даного поняття виберіть на ваш погляд, найбільш точне з них. Поясніть свій вибір.
s Який вплив надають рекреаційні ресурси на розвиток туризму і територіальну організацію рекреаційної галузі?
s Ємність рекреаційних ресурсів та її нормативи.
s Які особливості складання територіальних балансів відпочинку та рекреаційного кадастру.
s Туристські ресурси - визначення і значення.
s Яке співвідношення понять «рекреаційні ресурси» і «туристські ресурси»?
s Назвіть основні етапи оцінювання природних умов і ресурсів.
s Методичні прийоми і способи основних типів оцінювання природних рекреаційних ресурсів.
s Сутність медико-біологічного типу оцінювання природних умов і ресурсів.
s У чому полягає сутність методу умовних (ефективних) температур?
s Які існують об'єктивні методи оцінки впливу на організм кліматопогодних умов?
s Що розуміється під пейзажним різноманітністю і його складовими?
s Заходи атрактивності, екзотичність і унікальності об'єктів і явищ.
5. КУЛЬТУРНО-ІСТОРИЧНІ
РЕКРЕАЦІЙНІ РЕСУРСИ
5.1. КУЛЬТУРНО-ІСТОРИЧНІ РЕКРЕАЦІЙНІ РЕСУРСИ:
СУТНІСТЬ, КЛАСИФІКАЦІЯ І ЕТАПИ ОЦІНЮВАННЯ
У комплексі рекреаційних ресурсів особливе місце займають культурно-історичні ресурси, що представляють собою спадщина минулих епох суспільного розвитку. Вони служать передумовою для організації культурно-пізнавальних видів рекреаційних занять, на цій основі оптимізують рекреаційну діяльність у цілому, виконуючи досить серйозні виховні функції. Утворені культурно-історичними об'єктами простору в певною мірою визначають локалізацію рекреаційних потоків та напрямки екскурсійних маршрутів.
Культурно-історичні об'єкти поділяються на матеріальні і духовні. Матеріальні охоплюють сукупність засобів виробництва та інших матеріальних цінностей суспільства на кожній історичній стадії його розвитку, а духовні - сукупність досягнень суспільства в освіті, науці, мистецтві, літературі, в організації державного і суспільного життя, у праці та побуті.
Фактично не всю спадщину минулого відноситься до культурно-історичних ресурсів. До них прийнято зараховувати лише ті культурно-історичні об'єкти, які науковими методами досліджені та оцінені як такі, що суспільне значення і можуть бути використані при існуючих технічних та матеріальних можливостях для задоволення рекреаційних потреб деякого безлічі людей протягом певного часу.
Серед культурно-історичних об'єктів провідна роль належить пам'яткам історії та культури, які відрізняються найбільшою привабливістю і на цій основі служать головним засобом задоволення потреб пізнавально-культурної рекреації. У залежності від їх основних ознак пам'ятники історії і культури поділяються на 5 основних видів: історії, археології, містобудування і архітектури, мистецтва, документальні пам'ятки.
ПАМ'ЯТНИКИ ІСТОРІЇ. До них можуть бути віднесені будівлі, споруди, пам'ятні місця і предмети, пов'язані з найважливішими історичними подіями в житті народу, а також з розвитком науки і техніки, культури та побуту народів, з життям видатних людей держави.
ПАМ'ЯТНИКИ АРХЕОЛОГІЇ. Це городища, кургани, залишки стародавніх поселень, укріплень, виробництв, каналів, доріг, стародавні місця поховань, кам'яні статуї, наскальні зображення, старовинні предмети, ділянки історичного культурного шару стародавніх населених пунктів.
ПАМ'ЯТНИКИ МІСТОБУДУВАННЯ ТА АРХІТЕКТУРИ. Для них найбільш характерні наступні об'єкти: архітектурні ансамблі і комплекси, історичні центри, квартали, площі, вулиці, залишки стародавнього планування і забудови міст та інших населених пунктів, споруди цивільної, промислової, військової, культової архітектури, народного зодчества, а також пов'язані з ними твори монументального, образотворчого, декоративно-прикладного, садово-паркового мистецтва, приміські ландшафти.
ПАМ'ЯТНИКИ МИСТЕЦТВА. До них належать твори монументального, образотворчого, декоративно-прикладного та інших видів мистецтва.
ДОКУМЕНТАЛЬНІ ПАМ'ЯТКИ. Це акти органів державної влади та управління, інші письмові і графічні документи, кінофотодокументи і звукозапису, а також стародавні та інші рукописи й архіви, записи фольклору і музики, рідкісні друковані видання.
До культурно-історичних передумов рекреаційної галузі можна віднести й інші об'єкти, пов'язані з історією, культурою та сучасної діяльністю людей: оригінальні підприємства промисловості, сільського господарства, транспорту, театри, наукові та освітні заклади, спортивні споруди, ботанічні сади, зоопарки, етнографічні та фольклорні пам'ятки, кустарні промисли, народні звичаї, святкові обряди і т. д.
Всі об'єкти, що використовуються в пізнавально-культурної рекреації, поділяються на 2 групи - рухомі і нерухомі.
Першу групу складають пам'ятки мистецтва, археологічні знахідки, мінералогічні, ботанічні та зоологічні колекції, документальні пам'ятки та інші речі, предмети і документи, які можна легко переміщати. Споживання рекреаційних ресурсів цієї групи пов'язане з відвідуванням музеїв, бібліотек та архівів, де вони зазвичай концентруються.
До другої групи належать пам'ятки історії, містобудування та архітектури, археології та монументального мистецтва та інші споруди, в тому числі й ті пам'ятки мистецтва, які складають невід'ємну частину архітектури. З позицій пізнавально-культурної рекреації важливо та обставина, що об'єкти цієї групи представляють собою самостійні одиночні або групові освіти.
Аналіз величезної кількості різнорідних об'єктів, що становлять культурно-історичні рекреаційні ресурси, з позицій рекреаційної галузі господарства повинен включати їх облік, характеристику та типологію. При обліку і характеристиці культурно-історичних об'єктів треба вказати назву об'єкта, його місце розташування, маркування, володаря, літературні та інші джерела по об'єкту, схему розташування та дати коротку характеристику об'єкта.
Наступним, більш важливим етапом оцінки культурно-історичних об'єктів, є їх типологія з рекреаційної значущості. За основу типології приймається інформаційна сутність культурно-історичних об'єктів: унікальність, типовість серед об'єктів даного виду, пізнавальне і виховне значення, аттрактивность (зовнішня привабливість).
Інформативність культурно-історичних об'єктів для рекреаційних цілей може бути виміряна кількістю необхідного і достатнього часу на їх огляд. Для визначення часу огляду об'єкта необхідна класифікація об'єкта на підставі, яка б відображала тривалість огляду. Можна вибрати 2 класифікаційних ознаки: ступінь організації об'єкта для показу і місце положення екскурсантів по відношенню до об'єкта огляду.
За ступенем організації об'єкти поділяються на спеціально організовані і неорганізовані для показу. Організовані об'єкти вимагають більше часу огляду, так як вони є метою огляду і складають основу екскурсії. Неорганізовані об'єкти служать супутнім екскурсії загальним планом, фоном, який охоплюється одним поглядом без детального розгляду.
За місцем положення екскурсантів об'єкти поділяються на інтер'єрні (внутрішній огляд об'єкта) і екстер'єрні (зовнішній огляд об'єкта). Сумарний час огляду екстер'єрних об'єктів завжди більше часу огляду інтер'єрних об'єктів (мабуть, лише за винятком музеїв та деяких інших сховищ історичних цінностей).
5.2. ПАМ'ЯТНИКИ ІСТОРІЇ І КУЛЬТУРИ ТА ЇХ РІЗНОВИДИ
(За Є. В. Колотова)
Пам'ятки культової архітектури. Пам'ятки культової архітектури - найбільш древні, що дійшли до нашого часу. Це церкви і монастирі різних конфесій (релігій): православні храми, католицькі собори, лютеранські кірхи, єврейські синагоги, буддистські пагоди, мусульманські мечеті.
Зараз, в період відродження релігійності, паломництва стають дуже актуальними. Подорожі до культових комплексів можуть здійснюватися різними групами з різними цілями. Розрізняють декілька форм таких подорожей.
Екскурсійні поїздки - знайомство з монастирями як об'єктами російської культури, з їх художніми достоїнствами.
Релігійний тур - екскурсія віруючих людей, які відвідують святі місця, поклоняються місцевим святим, можуть брати участь у богослужіннях. При цьому екскурсантів знайомлять з історією монастиря, зі священнослужителями, що прославили обитель своїми діяннями, з архітектурою та іншими художніми достоїнствами даного культурного комплексу.
Паломництво - подорож віруючих до святих місць, викликане уявленням про те, що в таких місцях молитва більш дієва. Релігійні люди, здійснюючи паломництво до святих місць, перебувають там кілька днів, протягом яких живуть у монастирі, де поклоняються святим мощам, здійснюють разом з ченцями богослужіння, при цьому вони харчуються в монастирській трапезній, допомагають монахам у роботах по господарству або будівництва.
При відвідинах святих місць величезну роль відіграє збереження історичного ландшафту. З цією метою передбачається організація рекреаційних природно-історичних монастирських парків, що включають території монастирів і прилеглих околиць.
У монастирському парку повинні бути відроджені традиційні форми господарювання: заняття екологічно чистим сільським господарством, заготівля грибів, ягід, лікарських рослин, приготування їжі за старовинними рецептами монастирської кухні, розвиток народних промислів та сувенірів. Для дітей передбачається організація недільних шкіл та художніх майстерень з виготовлення різних іконостасів, кахлів, окладів ікон, іконопису, золотому шиттю та інш.
Пам'ятники світської архітектури. Пам'ятки світської архітектури включають в себе міську забудову - цивільну і промислову, а також заміські палацово-паркові ансамблі. З найбільш древніх споруд до наших днів збереглися кремлі і боярські палати. Міська архітектура зазвичай представлена ​​палацовими спорудами, будівлями адміністративного призначення (присутні місця, торгові ряди, дворянські та купецькі зборів, будинки губернаторів), будівлями театрів, бібліотек, університетів і лікарень, які часто будувалися на кошти меценатів за проектами знаменитих зодчих. З часу утворення ямський гонитви по дорогах для царствених осіб відродилися поштові станції та шляхові палаци, які в даний час увійшли в межі міст або стоять уздовж старих трактів. До промислової архітектури відносяться будівлі фабрик і заводів, рудники, каменоломні та інші споруди. Заміська архітектура представлена ​​садибами та палацово-парковими ансамблями, такими як, наприклад, Петродворец і Павловськ в околицях Санкт-Петербурга, Архангельське і інші в Підмосков'ї.
Археологічні пам'ятники. До археологічних пам'яток відносять селища, кургани, наскальні малюнки, земляні вали, древні каменоломні, рудники, а також останки стародавніх цивілізацій і розкопки самих ранніх періодів. Археологічні пам'ятки представляють інтерес для фахівців - істориків і археологів. Туристів в основному залучають наскальні малюнки, огляд розкритих археологічних пластів, а також археологічні експозиції.
Етнографічні пам'ятники. Етнографічна спадщина, що залучається до туристські маршрути, представлено двома видами. Це або музейні експозиції в краєзнавчих музеях, музеях народного побуту і дерев'яного зодчества, які чинні поселення, що зберегли особливості традиційних форм господарювання, культурному житті і обрядів, притаманних даній місцевості.
Музейні експозиції містять колекції народних костюмів, предметів селянського побуту та народної творчості, характерних для населення певних регіонів. Вони знайомлять туристів з історичним минулим.
У кожній місцевості протягом історичного розвитку складається свій особливий архітектурний стиль, пов'язаний з національними та природними особливостями краю. Зразки народної архітектури представлені в музеях дерев'яного зодчества. Вони мають у своєму розпорядженні зразками житлової забудови, господарських служб (млини, комори і т. д.) і культових споруд. Сюди експонати звезені з різних районів області, і в музеї вони знаходяться в природних умовах, близьких до реальних. Дерев'яне зодчество, крім того, представлено окремими об'єктами в містах і селах.
Цікавий етнографічний матеріал представляють місця розселення малих народів. Так можна познайомитися зі своєрідною культурою, різноманітними формами жител (чуми, вігвами, саклі та інші), обрядами, традиціями.
Етнографічні пам'ятники відносять до культурної спадщини за наступними критеріями: унікальність і своєрідність етнокультурних і соціокультурних умов; компактне проживання нечисленних народів і старожільческім населення, де традиційні уклади, звичаї і форми природокористування збережені найбільш повно.
Народні промисли. Народні промисли історично належать до найдавніших видів мистецтва. Їх коріння лежить в селянському побуті, народних ремеслах. Деякі види художніх промислів зародилися в церковному мистецтві і в дворянській поміщицької культури. У селянському побуті беруть свій початок ручне візерункове в'язання, ткацтво і вишивка. З сільськими ремеслами пов'язані ковальська справа, теслярська різьблення по дереву, набійка на тканинах, багато видів гончарної справи. З плином часу, виникаючи в окремих селах, ці ремесла, поширюючись по цілим районам, перетворювалися на промисли.
У містах зародилися ті види народних промислів, які знаходили попит у привілейованих замовників: холмогорская різьба по кості, велікоустюжское чорнене срібло. У поміщицьких майстернях розвинулися особливо вишукані види вишивки - Мстерськая біла гладь або нижегородські гіпюри.
Ремесла традиційно були представлені і в монастирях: ковальство, столярне, теслярські - у чоловічих, там же іконопис і ювелірна справа, в жіночих займалися художньою вишивкою, створювали вишиті ікони, пелени, повітря (покривало) і пр.
Роль народних промислів у культурному потенціалі туризму надзвичайно велика. Центри народного мистецтва - це не тільки об'єкти пізнавального туризму, а й основа сувенірної промисловості.
5.3. ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИЙ ПОТЕНЦІАЛ І МЕТОДИКА ЙОГО ОЦІНКИ
Історико-культурний потенціал є основою пізнавального туризму. Він представлений різними видами історичних пам'ятників, меморіальних місць, народними промислами, музеями, тобто поєднаннями об'єктів матеріальної і духовної культури.
Кожна епоха залишає свій слід, який виявляється в культурних шарах при археологічних розкопках. Практично кожна місцевість може представляти інтерес для пізнавального туризму. Але місця, де довго жили люди, зберігають більше слідів матеріальної культури.
У цілому серед пам'яток культурної спадщини можна виділити:
ü пам'ятники археології;
ü культову і цивільну архітектуру;
ü пам'ятники ландшафтної архітектури;
ü малі і великі історичні міста;
ü типові сільські поселення;
ü музеї, театри, виставкові зали та інші об'єкти соціокультурної інфраструктури;
ü об'єкти етнографії, народні промисли та ремесла, центри декоративно-прикладного мистецтва;
ü технічні комплекси і споруди.
В історико-культурний потенціал входить вся соціокультурне середовище з традиціями і звичаями, особливостями побутової та господарської діяльності. Туристи, відвідуючи ту чи іншу країну, сприймають культурні комплекси в цілому.
У культурні комплекси складовою частиною входить і природа: у містах це і парки і сквери, зелені насадження у дворах і на вулицях; у сільській місцевості - присадибні ділянки; в старовинних садибах і монастирях - ландшафтні рукотворні пейзажні парки і сади. Порушення історичного ландшафту негативно впливає на аттрактивность культурного об'єкта.
Існує безліч форм включення культурно-історичних ресурсів у систему рекреаційного туристичного обслуговування. Найбільш поширена форма - організація музеїв та екскурсійно-історичних маршрутів. Аттрактивность культурних комплексів визначається їх художньої та історичною цінністю, модою і доступністю по відношенню до місць попиту.
Оцінка культурних комплексів для рекреаційних цілей проводиться двома основними методами:
1) ранжируванням культурних комплексів за їх місцем у світовій та вітчизняній культурі. Виробляється експертним шляхом: встановлюються об'єкти світового, федерального, регіонального та місцевого значення;
2) необхідним і достатнім часом для огляду. Цей метод дозволяє порівнювати різні території за перспективністю історико-культурного потенціалу для туризму.
Для культурних комплексів, також як і для природних, важливими характеристиками є надійність і місткість.
Надійність культурних комплексів обумовлюються двома факторами: стійкістю до рекреаційних навантажень і стабільністю його відповідності ціннісним критеріям, сформованим у населення.
Перший фактор визначає, який потік туристів може витримати цей культурний комплекс. Це особливо важливо для музеїв, де необхідно підтримувати певний температурно-вологісний режим для збереження експонатів. Гостро стоїть питання про застосування сучасних технічних засобів для підвищення стійкості культурних комплексів до рекреаційних навантажень і про регулювання потоків екскурсантів.
Другий чинник пов'язаний з довгострокового інтересу туристів до даного культурному об'єкту. Зберігається стабільність їх інтересу до об'єктів світової спадщини (єгипетським пірамідам, античній архітектурі Афін, архітектурним та історико-культурних пам'яток Парижа, Санкт-Петербурга та ін.)
Ємність культурного комплексу визначається тривалістю періоду, протягом якого туристи можуть сприймати міститься в ньому, і залежить від двох чинників: аттрактивности об'єкта огляду та психофізіологічних можливостей людини, які відрізняються значною індивідуальністю і мають певну межу.
& О П И Т
Культурна спадщина - частина
туристсько-рекреаційного потенціалу території
(За В. В. Баженову)
В останнє десятиліття в країнах колишнього СРСР відбувається згасання інтересу громадян до історії, культурних традицій, фольклору. Це можна пояснити наступними причинами. По-перше, з розвалом СРСР погіршилася економічна ситуація в новоутворених країнах, впала платоспроможність населення. Внаслідок цього населення не може дозволити собі витрачати багато грошей на екскурсійний туризм. По-друге, громадяни змушені витрачати більше часу на роботу (приробіток, підсобне господарство), домашнє господарство (скоротилися або подорожчали побутові послуги), наслідком чого стало скорочення вільного часу населення. По-третє, значно, зменшилася кількість самих екскурсій, а також збідніла їх тематика. Все це призвело до деградації культурного потенціалу країни, до того ж скоротилося фінансування державою реставраційних та охоронних заходів, а грошей, зароблених проведенням екскурсій, недостатньо для фінансування подібних робіт.
Одним з можливих способів підвищення ефективності використання потенціалу культурної спадщини в туристському освоєнні може стати створення територіальних утворень (культурно-історичні території, національні або рекреаційні парки, що представляють собою цілісну економічну структуру), де в комплексі поєднувалися б культурно-історичні об'єкти, культурні ландшафти, вміння ремісників, кухарів, а також національні свята, традиції. Діяльність цих територіальних структур повинна бути спрямована на збереження, відродження, туристське освоєння пам'яток та їх природного середовища, відтворення традиційного природокористування, циклів повсякденного життя і всього побутового укладу з одночасним органічним входженням до сучасних господарських і соціальні процеси. Економічна діяльність в даному випадку є важливою частиною комплексного процесу, що включає збереження та використання туристично-рекреаційного потенціалу культурної спадщини.
Туристське освоєння культурної спадщини має не тільки економічне значення, а й виховне. Екскурсійний туризм є специфічним засобом духовного самозбагачення особистості, естетичної насолоди, екологічної освіти, патріотичного виховання поколінь. Тому відродження екскурсійного туризму, шкільного туризму є державним завданням і пріоритетним напрямом розвитку туризму в Росії.
5.4. ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ РЕКРЕАЦІЙНОГО ОСВОЄННЯ
ПРИРОДНОГО І ІСТОРИЧНОГО СПАДЩИНИ
Пам'ятники історії і культури і навколишній їхній ландшафт є національним надбанням. Сучасне освоєння територій потребує особливо дбайливого підходу за принципом: збережи - встанови - не нашкодь.
Будь-який регіон містить наступні види унікальних історичних територій: стародавні малі міста з багатим історичним минулим; садибні і палацово-паркові комплекси; монастирські комплекси.
Організація унікальних історичних територій передбачає поєднання відродження і розвитку традиційних форм діяльності, сформували історично ці території, з інноваційними видами - туризмом, сільськогосподарським і промисловим виробництвом. Нові види діяльності повинні доповнювати, але не придушувати сформовані природні, господарські та соціокультурні процеси. В основу сучасного освоєння унікальних історичних територій мають бути покладені історичний, екологічний та ландшафтний принципи.
Малі міста, як правило, в центральних частинах зберегли архітектурний вигляд минулих століть у цивільній забудові у поєднанні з більш ранніми культовими спорудами. Неповторний колорит їм додає різноманітність природних ландшафтів, серед яких вони розташовані.
Багато малі міста перебувають в оточенні відомих пам'ятників історії і культури, а також цінних природних об'єктів, віддалених від міста на відстань від 5 до 20 км. Це обумовлює можливість створення в містах туристських центрів, що організують діяльність місцевої рекреаційної мережі.
При розвитку необхідної туристської інфраструктури важливо не порушити історичний архітектурний вигляд міста. Кожен знову створюваний об'єкт повинен вписуватися в сформований міський ансамбль по поверховості, архітектурному стилю, інтерьерному оформлення. Повинні враховуватися національні і регіональні особливості та традиції даної території. Необхідно, щоб кожен створюваний туристський центр мав свій неповторний вигляд. Виключається застосування типових архітектурних проектів для об'єктів туристичної інфраструктури в межах унікальних історичних територій.
У розташованих поблизу малих міст монастирських і садибних комплексах доцільно створити природно-історичні парки. В основу їх створення може бути покладений географічний принцип (кілька комплексів, об'єднаних одним географічним об'єктом - річкою, озером і пр.), історичний (серія комплексів, пов'язаних одним історичною подією), меморіальний (серія комплексів, об'єднаних пам'яттю про одну й ту ж історичної особистості, місця роботи однієї групи художників). Площа цих унікальних історичних територій коливається від сотень до тисяч гектарів.
Природно-історичні парки можуть бути компактними, що складаються з одного історичного комплексу та його ландшафтного оточення, і дисперсними, в яких територія парку охоплює кілька близько розташованих історичних пам'яток.
Створення природно-історичних парків дозволяє врятувати найцінніші пам'ятки історії та культури як цілісні архітектурно-ландшафтні та культурні комплекси. У природно-історичних парках передбачається охорона і відновлення як пам'яток історії та культури, так і навколишнього історичного рукотворного, природного або традиційного сільського ландшафту, який також розглядається як неминуща історична і екологічна цінність, національне надбання.
Як і у випадку малих міст, при відродженні садибних і монастирських комплексів повинен застосовуватися ансамблевий принцип і індивідуальне проектування кожного об'єкта інфраструктури.
Щоб вдихнути життя в вмираючі культурні центри, що існували в російській садибі, останнім часом групою фахівців Російського міжнародного фонду культури була висунута концепція освоєння унікальних історичних територій як особливої ​​форми організації культурного ландшафту. Ця перспективна концепція передбачає поліфункціональне використання садибних комплексів: науково-просвітницький, туристично-екскурсійне і господарське. Просвітницька діяльність може включати, крім створення музеїв, організацію ліцеїв, постійно діючих семінарів, присвячених вивченню творчості видатних діячів історії та культури, з іменами яких пов'язані конкретні садиби. Культурна діяльність у садибі повинна охоплювати як місцеве населення, так і туристів. Необхідно, щоб вона здійснювалася в традиціях дворянської садиби, для якої було типово широке спілкування господарів садиби з сусідами і друзями.
Можливе створення літературно-музичних салонів, постановка аматорських вистав, проведення балів, організація фестивалів, присвячених пам'ятним датам, запрошення до садиби відомих письменників, художників, артистів, яким надавався б творчий відпочинок в садибі, що супроводжується зустрічами з місцевим населенням і туристами.
Господарська діяльність повинна отримати самий широкий розвиток. Вона може мати два основні напрямки: відродження художніх промислів і ремесел і сільськогосподарське виробництво. Перше зводиться до відтворення художніх шкіл і народної творчості, знайомству місцевого населення і туристів з різними формами традиційного виробництва зразків художніх ремесел та навчанню старовинними технологіями. Друге визначається створенням сільськогосподарських комплексів з виробництва екологічно чистих продуктів на основі традиційних (історично вивірених) і новітніх технологій.
Сільськогосподарська діяльність повинна бути різноманітною: садівництво, городництво, тваринництво, бджільництво, квітникарство, оранжерейне господарство, тобто всі ті види, які мають коріння в традиційній культурі господарювання дворянської садиби. Важливе місце відводиться також заготівлі лісових ягід і грибів, виготовлення солінь, варений і напоїв за старовинними рецептами. При значних лісових угіддях можливі ліцензовані мисливство та рибальство.
Дворянський особняк або палацовий ансамбль доцільно використовувати лише як "живий" музей з широкою культурною програмою, що є місцем спілкування інтелігенції. Всі старі господарські будівлі садиби слід відновити відповідно до їх первісної функцією і історичним виглядом, а необхідні нові об'єкти інфраструктури будувати в гармонійному архітектурному єдності з садибною ансамблем. Особливе значення має відновлення історичного природного ландшафту.
Монастирський природно-історичний парк включає споруди монастиря і прилеглі околиці, які безпосередньо входять в межі унікальної історичної території. У більшість збережених в даний час монастирів повертаються церкви і починають діяти.
У них відроджується традиційне монастирське господарство. Разом з тим монастирі залишаються унікальними пам'ятками історії та культури, тому вони залучають паломників і любителів історико-пізнавального туризму. Основна діяльність монастирів повинна бути спрямована на відродження духовно-моральної культури народу.
& О П И Т
Деякі аспекти використання спадщини
(За Є. Ю. Мазуровой)
Сьогодні необхідна повноцінна програма робіт з відродження національного надбання, яка б включала систему заходів щодо виявлення, відновлення, вивчення, збереження та використання культурної і природної спадщини. Причому рішення такого завдання має бути комплексним, бо практика показує, що ні саме виявлення пам'ятника, ні постановка його на облік і державну охорону, ні ведення реставраційних робіт ще не можуть забезпечити його збереження як національного багатства. Без використання пам'ятник швидко приходить в запустіння, та й чи можна зіставити поняття "невикористовуваний пам'ятник" із завданням збереження і передачі майбутнім поколінням національного надбання?
Зараз, коли першочерговим завданням є стабілізація економіки, критерій ефективності використання території, природних та культурних ресурсів, мабуть, слід вважати ведучим. Вартісні оцінки культурно-історичних пам'ятників також необхідні при виборі напрямку їх використання, хоча вони повинні поєднуватися з естетичними та інженерно-технічними. Від цінності пам'яток та їх територіальної концентрації залежить напрямок їх використання, інтенсивність рекреаційних потоків, можливість включення до культурно-економічну інфраструктуру території.
Перш за все слід орієнтуватися на основний об'єкт спадщини - унікальні історико-культурні території. Їх можна визначити як "території, які мають особливу цінність для світу, країни, регіону, де пам'ятки історії, культури і природи складають єдиний комплекс і тісно пов'язані з живою культурою народу". На такій території може протікати повнокровне життя, розвиватися сучасне господарство, задовольнятися широке коло потреб проживають на ній людей. Це не буде суперечити збереженню і відродженню традиційної культурного середовища, якщо ми будемо ставитися до спадщини не як до музейного експонату, а як до надбань, залишеного нам попередніми поколіннями не тільки на зберігання, а й примноження.
Зрозуміло, що охорона та використання одиничних об'єктів не може бути ефективною поза навколишнього їх історичного та природного простору. Воно необхідне не тільки з точки зору сприйняття пам'ятника, але, перш за все - його життєздатності. Мертвий, невживаний пам'ятник в даний час є найбільш поширеним об'єктом. Проте кожен пам'ятник є живуть організмом, і його функціонування вимагає підключення навколишньої території, причому не як охоронної зони, а як його природною, традиційної, природно-історичного середовища. Тому створення унікальних територій покликане одночасно вирішити питання і охорони, і раціонального використання пам'яток історії, культури і природи.
Все частіше вчені різних країн говорять про реальні передумови до створення місцевого науково-освітнього ядра на основі головної спеціалізації щодо використання історико-культурної та природної спадщини. Цей процес може здійснюватися за кількома напрямками. Досить реальна можливість розвитку наукових досліджень на основі виявлених ресурсів території. Це дослідження природи району, його археології, цікавих пам'ятників архітектури і містобудування, збір фольклору та ін Існуюча практика показує, що доходи, наприклад, від ліцензійного збору за проведення археологічних досліджень можуть значно перевищувати ліцензійний збір від дозволів на полювання і рибальство. На базі ресурсів історичного району можуть бути організовані спеціальні заняття або навіть курси для осіб, охочих ближче познайомитися з вітчизняною історією, культурою, з вивчення національної мови, з творчістю видатних діячів культури.
Інший напрямок науково-освітнього ядра - розвиток специфічних місцевих освітніх традицій регіону. Особливу увагу в цьому може бути приділено збереженню секретів майстерності народних промислів і виробництв, розвитку шкіл відродження традиційної майстерності (виготовлення виробів з дерева, обробка металу, гончарство, ткацтво, плетіння з лози, виготовлення швейних і в'язаних виробів, школа іконопису, національної вишивки, гра на народних музичних інструментах, відродження старовинних кулінарних рецептів та ін.)
Нарешті, в рамках програми розвитку історичних місць та територій можливе створення особливих програм навчання, зокрема, це можуть бути поглиблені екологічні курси, спеціалізовані історичні програми. Тим самим не тільки створюються умови для залучення підростаючого покоління до культурної та природної спадщини, розуміння ним цих цінностей, але одночасно формуються потенційні кадри працівників у діяльності особливо охоронюваних територій.
Кілька обмеженим доповненням економічної структури є туристично-рекреаційний комплекс. Він припускає системи туристського обслуговування на унікальних історико-культурних та природних територіях, можливість активізації грошових надходжень, в т. ч. і валютних.
Основою розвитку рекреації на охоронюваних територіях може стати система спеціалізованого програмного туризму. Вона припускає опору не на масовий потік туристів, який часто неможливо організувати, а на невеликий, але постійний потік фахівців, пов'язаних з вивченням даної історико-культурної проблематики, осіб, які цікавляться історією, природою та культурою даної місцевості. Організація туристичного обслуговування повинна базуватися на використанні спеціальних форм розміщення, таких як гостьові будинки, туристські села та інші форми розміщення.
Функцією відновлення системи традиційних ремесел і промислів має стати не тільки інфраструктурне підкріплення музейного, освітнього і туристського комплексів, але і самостійний розвиток виробництв в історично обумовлених формах.
Традиційна система природокористування може допомогти в розвитку екологічно чистих виробництв, у налагодженні вирощування цікавих місцевих сільськогосподарських культур (льону, садових і ягідних культур тощо)
Дана спеціалізація району може супроводжуватися певним перепрофілюванням матеріальної сфери. Цей процес торкається переорієнтацію сільського господарства, інших виробничих структур, частково на основі відтворення історичних форм, частково для потреб туристичної інфраструктури. Ці структури доповнюються іншими виробництвами, передумови для організації яких є в регіоні, або необхідність в яких виникає при перспективному розвитку. Сфера спадщини на даній території може стати ведучою (або однією з головних) галуззю виробництва. Спадщина в цьому випадку виступає не тільки у вигляді пам'ятника, а й як особливий ресурс. Використання об'єктів культурної та природної спадщини разом з розвитком туризму, науково-освітньої сфери, відродженням традиційних виробництв і технологій могло б визначити майбутній економічний потенціал регіону.
5.5. ПРИРОДНЕ І КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА В ТУРИЗМІ
Сукупність природних і антропогенних об'єктів і породжуваних ними факторів вакаціонного, оздоровчого, культурного та іншого властивості, здатних викликати туристський інтерес, є туристськими ресурсами - національною спадщиною держав-учасників СНД. Так записано в рекомендаційному законодавчому акті «Про основні принципи співробітництва держав-учасників СНД у сфері туризму», 1994 р. Цю формулювання можна розширити на всі країни світу.
Провідна роль у координації та стандартизації культурної і туристичної діяльності в усьому світі належить ЮНЕСКО та СОТ. Особливої ​​уваги заслуговують конвенції та рекомендації ЮНЕСКО з охорони культурної спадщини, які послужили основою для пріоритетного розвитку культурного туризму в усьому світі після того, як в рамках Всесвітньої конференції з політики в галузі культури була прийнята рекомендація з питання про культурний туризм. Конвенція про охорону Всесвітньої культурної та природної спадщини була прийнята на XVII сесії Генеральної конференції ЮНЕСКО 16 листопада 1972 і набула чинності 17 грудня 1975 Основна її мета - залучення сил світового співтовариства для збереження унікальних об'єктів культури та природи. У 1975 р. Конвенцію ратифікувала 21 держава, за 25 років її існування до неї приєдналося ще 137 держав, і в даний час загальне число держав - сторін Конвенції перевищило 160. Про значення Конвенції можна судити з такого факту: серед природоохоронних вона є найбільш представницької за кількістю держав-учасників.
Для підвищення ефективності роботи Конвенції в 1976 р. були утворені Комітет та Фонд всесвітньої спадщини. Через два роки перші культурні і природні об'єкти були включені до Списку всесвітньої спадщини - своєрідний фонд видатних пам'яток культури і природи. Принципи співробітництва в галузі культури і туризму знайшли своє відображення в деклараціях, прийнятих в Манілі (1980 р.) і Мехіко (1981 р.).
Новим у вищенаведеному визначенні є нематеріальне надбання, що включає фольклор, промисли, технічні та інші традиційні професії, розваги, народні фестивалі, церемонії, релігійні обряди і ритуали, а також традиційні спортивні змагання і т. д.
На основі принципів Хартії культурного туризму прийнятої на Міжнародному семінарі з туризму (1976 р.) запропонована наступна класифікація використання культурної спадщини:
· Надбання, в основному використовується туристами (фестивалі, подання, пам'ятники і т. д.);
· Надбання змішаного користування (менш значні історичні пам'ятники і музеї, театри, місця відвідувані екскурсантами, заповідники і т. д.);
· Надбання, в основному використовується місцевим населенням (об'єкти релігійного культу та цивільні споруди, кінотеатри, бібліотеки та ін.)
Можна виділити наступні аспекти природної і культурної спадщини в туризмі: феномен спадщини в науці й культурі загалом, його об'єкти і явище спадщини, взаємозв'язок культурної і природної спадщини; екологічні та соціальні функції спадщини; біологічне і ландшафтне різноманіття як спадщина, фактори ризику, співвідношення охорони і використання, екологічний туризм; культура як фактор розвитку людства, музеєфікація і жива культура; природно-культурна спадщина та його прояви, культурний ландшафт, традиційне природокористування, екологічна культура; територіальний підхід до охорони та використання спадщини; управління спадщиною, законодавство про спадщину.
З природних територій першими отримали статус об'єкту усесвітньої спадщини Галапагоські острови, національні парки "Йеллоустонский" (США), "На-Ханні" (Канада) і "Сімен" (Ефіопія). За останні роки Список став вельми репрезентативним як за представленими регіонах планети, так і за кількістю об'єктів: на початок 2000 р. він включав 128 природних, 480 культурних і 22 природно-культурних об'єкти в 118 країнах світу (12 з них розташовані в Росії). Найбільша кількість культурних об'єктів в Списку мають Італія та Іспанія (понад 30 кожна), Америка та Австралія - ​​найбагатші за природними об'єктами всесвітньої спадщини (10 і 9 відповідно). Під охороною Конвенції знаходяться такі всесвітньо відомі пам'ятки природи, як Ніагарський водоспад, Великий Бар'єрний риф, Гавайські острови, Гранд-Каньйон, гора Кіліманджаро і багато інших. В середньому щорічно Списку всесвітньої спадщини поповнюється приблизно на 30-50 об'єктів.
Щоб потрапити в один ряд з ними, будь-яка територія, що претендує на статус всесвітньої спадщини, проходить ретельну експертну оцінку і може бути включена до Списку лише при обов'язковому відповідно одному або декільком природним критеріям, розробленими фахівцями Комітету Світової спадщини. У цей документ включають культурні пам'ятники, які відповідають таким критеріям: складові унікальний ансамбль; що зробили свого часу значний вплив на життя країни; службовці свідченням зниклої цивілізації; ілюструють певний важливий період в історії держави; представляють унікальний приклад традиційного способу життя; пов'язані з ідеями або віруваннями , що мають всесвітнє значення (Пріоложеніе).
Отже, унікальні історико-культурні території можна визначити як «території, які мають особливу цінність для світу, країни, регіону, де пам'ятки історії, культури і природи складають єдиний комплекс і тісно пов'язані з живою культурою народу».
У свою чергу природні об'єкти повинні: ілюструвати будь-якої етап в еволюції Землі; наочно відображати сучасні геологічні процеси; представляти собою унікальні природні об'єкти, виняткові за своєю красою; включати місця проживання зникаючих видів тварин і рослин (Додаток).
Про пам'ятки всесвітньої спадщини можна прочитати в наступних виданнях:
1. Максаковский В.П. Світова культурна спадщина. М., 2003.
2. Кисіль В.П. Пам'ятники всесвітньої спадщини. Мн., 2003.
Для забезпечення дієвого співробітництва різних організацій у галузі культури і туризму необхідна взаємна інформованість про основні напрямки спільної роботи. Політика туристського розвитку повинна відображати наступні основні аспекти:
· Підготовку переліку туристських ресурсів, причому особливої ​​уваги заслуговують класифікація культурного, історичного, природної спадщини і визначення найбільш важливих об'єктів для розвитку туризму;
· Визначення основних туристських регіонів і місць туристичного призначення, а також забезпечення відповідних заходів з охорони місцевих культурних, історичних та природних пам'яток;
· Використання в цілях туризму національного надбання, що включає штучні і природні, матеріальні і нематеріальні об'єкти, а також творчість місцевого населення;
· Проведення заходів, спрямованих на виховання місцевого населення і туристів у дусі поваги до культурних цінностей регіону.
Східним Мічиганським університетом туризму і подорожей розроблена концепція адекватного туризму, що грунтується на збереженні та використанні національної спадщини і традицій місцевості. Відповідно до цієї концепції, адекватним називають туризм, що базується на унікальних ресурсах місцевості, активно сприяє збереженню та раціональному використанню її культурного, історичного та природної спадщини. Виділяють 4 принципу адекватного туризму:
1) активне сприяння у збереженні спадщини місцевості - культурного, історичного та природного;
2) підкреслення і виділення унікальності спадщини місцевості щодо інших регіонів;
3) створення у місцевого населення почуття гордості і відповідальності за унікальну спадщину;
4) розробка програми розвитку туризму на основі використання унікальної спадщини місцевості.
& О П И Т

Об'єкти всесвітньої спадщини в Росії і розвиток туризму

(По Е. Л. Файбусовича, Є. Я. Черніхова)
З більш ніж 730 об'єктів Всесвітньої культурної і природної спадщини ЮНЕСКО на території Росії знаходиться всього 12, що не відповідає її величезній площі, різноманітності природного середовища, давньої і славної історії, внеску у світову культуру. При цьому об'єкти природної спадщини (за одним винятком) розташовуються в азіатській частині країни, а культурного - у європейській. Тим часом на просторах Сибіру ряд культурно-історичних об'єктів древнє, ніж об'єкти Нового Світу, а природні ландшафти Півночі європейської частини, Уралу, Північного Кавказу представляють не меншу цінність, ніж американські об'єкти, які увійшли до списку ЮНЕСКО. Тим не менш, вже включені до Списку об'єкти, розташовані в межах Росії, здатні залучити значні потоки туристів, вітчизняних, так і зарубіжних, в набагато більшою мірою, ніж в даний час. У європейській частині країни зосереджені ті об'єкти Світової спадщини, які представляють інтерес для пізнавального туризму. Ці об'єкти знаходяться на значній відстані один від одного, що змушує віддавати перевагу організації їх маршрутного відвідування. Виникає можливість попутного відвідування тих пам'яток природи, які не включені у Світова спадщина, але є національним надбанням.
Найбільш відомий регіон концентрації пам'ятників Всесвітньої спадщини - Москва і "Золоте кільце". У список включені окремі об'єкти Москви, Сергієв Посад, історичні пам'ятники Володимира й Суздаля. Число відвідуваних за маршрутом міст може бути значно розширене за рахунок історичних пам'яток Переяславля-Залеського, Ростова Великого, індустріальних центрів (Гусь-Хрустальний), місць великих битв (Бородіно), видатних зразків будівництва (канал ім. Москви).
Інший привабливий для туристів регіон - Північно-Захід країни. Тут головну роль грають історичний центр Санкт-Петербурга і палацово-паркові ансамблі його передмість, а також Великий Новгород. Якщо здійсниться включення до Списку Всесвітньої спадщини Пскова з його оточенням, то траса автобусного маршруту придбає вид замкнутого трикутника. Поза його залишиться Пушкінський заповідник - найбільше національне надбання Росії. "Екологічне намисто" цього маршруту можуть скласти ділянки Карельського перешийка в Ленінградській області і льодовикові височини Псковської області.
Третій регіон - Північ європейської частини Росії. Початковою точкою водного маршруту може бути обраний Петрозаводськ. Маршрут повинен проходити по Онезькому озера (з можливим відвідуванням Заонежья і Водлозерского національного парку), Біломорсько-Балтійського каналу і Білому морю і завершуватися в Архангельську. На цьому маршруті два об'єкти Світової спадщини - Кіжі і Соловецькі острови. На жаль, період водних подорожей обмежений літнім сезоном. Значно складніше підключення до системи туристських маршрутів віддаленого масиву незайманих тайгових лісів Комі (природний парк Югид Ва). У перспективі певну роль може зіграти завершення будівництва залізної дороги Белкомур, забезпечуючи вихід до двох кінцевим пунктами маршруту - Архангельська і Пермі. Можливий і інший варіант - змішаний маршрут з включенням історичних міст - Великого Устюга і Сольвичегодська, щоб доповнити ними природну складову туру.
Названі райони, крім останнього, зручно розташовані по відношенню до зарубіжних європейським країнам і головній смузі розселення в самій Росії, що полегшує організацію подорожей. Складніше організація турів до трьох об'єктів Всесвітньої природної спадщини в азіатській частині країни. Вони вкрай віддалені від більшості зарубіжних країн, які формують туристські потоки, а до вулканів Камчатки жителям європейської частини Росії важче дістатися, ніж японцям. Все ж таки видатні гідності Байкалу і гір Алтаю не можуть за умови розвитку транспортної мережі не забезпечити зростання потоків туристів і в ці віддалені регіони.
Для того щоб ці визначні місця залучили маси вітчизняних і зарубіжних туристів, необхідно виконати велику роботу. По-перше, слід підготувати для оформлення статусу пам'ятників Всесвітньої спадщини нові об'єкти (з перерахованих вище - Псков, льодовикові височини Північно-Заходу, Великий Устюг, Біломорсько-Балтійський канал та ін.) Це дозволить згустити мережа відвідуваних туристами місць.
По-друге, потрібні великі капіталовкладення в реставрацію історико-культурних пам'яток, як уже включених до Списку спадщини і передбачуваних кандидатів, так і їх оточення (наприклад, Усолье, Чердинь в Пермській області). На жаль, для наших днів характерна зворотна картина - втрата вже досягнутого.
По-третє, потрібне проведення заходів щодо посилення інфраструктури: а) "приймаючих міст" у вихідних пунктах маршрутів; вона більш розвинена в Москві і Санкт-Петербурзі, але недостатньо в Петрозаводську, Архангельську, Пермі, Бійську, Іркутську, Петропавловську-Камчатському, б ) практично заново прийдеться створювати інфраструктуру таких проміжних пунктів, як Псков або Великий Устюг, в природному парку Югид Ва; в) до необхідного рівня потрібно довести мережа автомобільних доріг по трасах "Золотого Кільця", в трикутнику Санкт-Петербург - Новгород - Псков - Санкт -Петербург, Чуйський тракт, дорога Бійськ - Телецьке озеро, створити спеціальні "флотилії" для плавання за маршрутом Петрозаводськ - Архангельськ, в басейнах Північної Двіни і Печори, на Телецькім озері і Байкалі.
По-четверте, не обійтися без великої "іміджмейкерську" діяльності з "розкрутці" зазначених маршрутів, наданню їм високої привабливості, престижності.
Роль та функції спадщини в регіональній політиці
(За Є. В. Євдокимова)
Основними компонентами стратегії сталого розвитку є екологічна, економічна, соціальна, культурна, законодавча політики, при розробці яких на національному та регіональному рівнях зростає роль і природного, і культурної спадщини. Особливо важливо це зараз, коли рішення багатьох питань і проблем переноситься на місцевий рівень.
Спадщина виконує 2 основні функції: з одного боку, виховну та культурну (формування національного менталітету, збереження самосвідомості населення, виховання патріотичних почуттів до своєї "малої батьківщини"), з іншого боку - економічну (розвиток території, створення робочих місць), що сприяє соціальному і духовному розвитку населення. Двоїста та комерційна роль спадку. Це не тільки економічний і соціальний розвиток території, внесок у вирішення екологічних проблем, а й підтримка, збереження самих об'єктів спадщини, підвищення їх ролі у розвитку туризму, рекреації шляхом посилення рекреаційної привабливості (реклама, розваги, інфраструктура, сувенірна промисловість, нові інформаційні технології) .
Роль і привабливість об'єктів спадщини залежить від їх цінності, унікальності, а також від ступеня збереження. В умовах нестачі бюджетного фінансування величезний вплив на збереження об'єктів спадщини надає інвестиційна політика, що включає як благодійне, так і комерційне вкладення капіталу. Контроль за дотриманням охоронного законодавства ефективний лише у разі економічної зацікавленості місцевої влади, тому дозвіл на регламентоване використання об'єктів спадщини за умови їх збереження завжди краще заповідного режиму. У сучасних умовах лише унікальні і комерційно привабливі об'єкти історико-культурної спадщини легше зберігати і реставрувати. Набагато проблематичніше зберегти пам'ятки, що мають суто наукове значення. Тому найважливішим стає питання власника, здатного відновити, зберегти зовнішній вигляд і повернути пам'ятників функціональне та культурне значення.
Екологічний стан території значно відбивається на стані об'єктів спадщини. У зв'язку з цим особливого значення набуває екологічний моніторинг, що дозволяє виділити об'єкти, що знаходяться в критичному стані, і простежити динаміку цього процесу для розробки програми збереження, залучення коштів і сил.
У зв'язку з тим, що не всі об'єкти історико-культурної та природної спадщини мають високий ступінь унікальності і екзотичності, що служить головним фактором для рекреаційного використання, підвищення їхньої комерційної цінності можливо, з одного боку, за допомогою активної рекламної кампанії, посилення ролі засобів масової інформації у розвитку регіональної культури, вивчення спадщини, її охорони; поширення інформації на основі нових інформаційних технологій (віртуальних коштів), з іншого боку, шляхом штучного посилення привабливості території.
У світовій практиці для досягнення цього існує кілька шляхів: 1) розвиток подієвого туризму, залучення туристів на різні масові видовища, культурні заходи, 2) "колекціонування"; 3) особливу роль в останні роки починає грати "попутний" туризм, форми прояву якого можуть бути самими різними: "конгресовий" туризм (конференції, засідання, наради); туризм дачників; туризм приїжджають на полювання, 4) доповнення існуючих природних і культурно-історичних комплексів штучними розважальними та пізнавальними об'єктами; 5) виявлення особливо цінних об'єктів і надання їм статусу на федеральному і міжнародному рівні для фінансової та юридичної підтримки, в цьому випадку рішення питань залучення іноземних спонсорів та посилення привабливості території за рахунок згущення мережі об'єктів спадщини в регіональному та федеральному аспектах та їх включення у туристичні маршрути (російські і міжнародні); 6) розвиток місцевих ініціатив, що відбивають культурні, національні особливості регіону, місцеву самобутність (приклад Водлозерского національного парку, привабливість якого посилена так званої "туристської селом на острові", де об'єкти обслуговування туристів створені на базі сіл з відновленням їх забудови і планування, а унікальні ландшафти природно входять у сферу життєдіяльності туристів, що дозволяє уникнути стандартних підходів).
Необхідно використовувати не тільки традиційні об'єкти - пам'ятки історії та культури, але й інші елементи спадщини: народну культуру, традиції, ремесла і промисли, мову і літературу, музичну та художню культуру, історичну міське середовище, сільську забудову і систему розселення, етнокультурну середу, природне оточення, що дозволить включити спадщина в сучасне життя.
Світова природне і культурну спадщину
(За матеріалами ЮНЕСКО)
Перші спроби включити російські охоронювані природні території до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО були зроблені на початку 90-х років. До 1994 р. Державний комітет Російської Федерації з охорони навколишнього середовища (Госкомекологія РФ) і Грінпіс Росії уклали договір про проведення робіт по включенню ряду російських природних територій до Списку всесвітньої культурної і природної спадщини. У тому ж році робочою групою Грінпіс Росії були підготовлені необхідні документи для включення до Списку природного комплексу, що одержав назву "Незаймані ліси Комі". І в грудні 1995 р. він першим у Росії отримав статус об'єкта всесвітньої природної спадщини.
До кінці 1996 р. ще близько 6,5 млн. га незайманої природи Росії отримало вищий природоохоронний статус. До Списку були включені об'єкти "Озеро Байкал" і "Вулкани Камчатки". У 1998 р. Список поповнився ще одним російським природним комплексом - "Алтай - Золоті гори", а в грудні 1999 р. на XXIII сесії Комітету всесвітньої спадщини було прийнято рішення про включення до Списку п'ята російського природного об'єкта - "Західний Кавказ".
В даний час на розгляді Комітету всесвітньої спадщини знаходяться документи щодо наступних об'єктів: "Убсунурська улоговина", "Дельта Олени", "Куршская коса", "Острів Врангеля" і "Центральний Сіхоте-Алінь". Розпочато роботи з поданням до Списку природних комплексів плато Путорана, Валдайської височини, Курильських і Командорських островів.
У 1996-1998 рр.. були проведені роботи з поданням територій "Башкирська Урал" і "Водлозерскій національний парк", які не були визнані Комітетом унікальними природними об'єктами і не були включені до Списку. Найближчим часом ці території будуть знову представлені до розгляду за категоріями "культурний ландшафт".
Між Госкомекологіей РФ і Грінпіс Росії в листопаді 1998 р. був укладений новий договір, згідно з яким до 2005 р. планується провести необхідні роботи для подання до включення до Списку всесвітньої спадщини цілого ряду природних та природно-культурних об'єктів. Росія багата видатними і не порушеними господарською діяльністю природними комплексами. За приблизними оцінками, в нашій країні налічується більше 20 територій, гідних статусу об'єкта всесвітньої природної спадщини. Серед територій, перспективних з точки зору їх включення до Списку в найближчому майбутньому, - народні комплекси заповідників "Астраханський", "Даурський", "Магаданський", "Чорні землі" і Мещерського національного парку.
5.6. ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИЙ І ПРИРОДНИЙ ПОТЕНЦІАЛ
У СИСТЕМІ МІЖНАРОДНОГО ТУРИЗМУ
Особливий інтерес для туристів представляють видатні пам'ятники природної і культурної спадщини. У число таких пам'ятників потрапляють об'єкти, включені в особливий список ЮНЕСКО (Організації з освіти, науки і культури при ООН). Число включених до списку об'єктів постійно зростає.
Існує система умов і критеріїв для внесення об'єктів до названого список. Ці критерії, як і види культурних та природних об'єктів, включені до Конвенції про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини (прийнята в 1972 році, Росія приєдналася до неї в 1988 році). Рекомендації ЮНЕСКО з питань про пам'ятки культурної та природної спадщини дає ІКОМОС (створений в 1965 році) - Міжнародна рада з питань пам'яток і визначних місць.
Як пише Т.А. Любимова, «під культурною спадщиною в Конвенції розуміються три види об'єктів: пам'ятники, ансамблі, визначні місця».
До пам'ятників можуть бути віднесені твори архітектури, монументальної скульптури й живопису, елементи та структури археологічного характеру, написи, печерні житла та групи елементів, які мають видатну універсальну цінність з точки зору історії, науки чи мистецтва.
До ансамблям відносяться групи ізольованих чи об'єднаних будівель архітектури, єдність чи зв'язок з пейзажем яких представляє видатну універсальну цінність з точки зору історії, науки чи мистецтва.
До визначних місцях можуть бути віднесені об'єкти, що представляють собою справа рук людських або спільного творіння природи і людини, а також зони, включаючи археологічні визначні місця, що є цінність з точки зору історії, естетики, етнології чи антропології.
Під природною спадщиною в Конвенції розуміються три види об'єктів:
· Природні пам'ятки, що складаються з фізичних і біологічних утворень або груп таких утворень, що мають видатну універсальну цінність з точки зору естетики і науки;
· Геологічні та фізіографічні освіти і точно обмежені зони, що представляють ареал піддаються загрозі видів тварин і рослин, що мають видатну універсальну цінність з точки зору науки чи консервації;
· Природні визначні місця чи суворо обмежені природні зони, що мають видатну універсальну цінність з точки зору науки, консервації або природної краси.
Крім пам'ятників культурної та природної спадщини існують і змішані пам'ятки культурно-природної спадщини.
Існує система критеріїв оцінки як культурного, так і природної спадщини.
«Кожен культурний об'єкт, представлений для включення до Списку Всесвітньої Спадщини, повинен:
1. Являти собою шедевр творчого генія людини; або
2. Показати важливість процесу передачі в часі або географічному культурному ареалі загальнолюдських цінностей у галузі культури, архітектури, монументального мистецтва, містобудування або ландшафтного дизайну; або
3. Бути унікальним або винятково важливим свідченням існування або зникнення деякої цивілізації чи культурної традиції; або
4. Являти собою видатний приклад архітектурного або ландшафтного ансамблю, що знаменує один з періодів історії розвитку людства; або
5. Являти собою видатний приклад формування людиною ландшафту або поселення, характерний для деякої культури, особливо якщо ця культура виявилася беззахисною перед обличчям необоротних історичних змін; або
6. Бути безпосередньо або побічно пов'язаних з подіями, традиціями, ідеями, віруваннями чи творчими актами видатного світового значення ...
Кожен природний об'єкт, представлений для включення до Списку Всесвітньої Спадщини, повинен:
1. Являти собою видатний приклад одного з етапів розвитку Землі, включаючи період зародження життя і основні геологічні процеси формування ландшафту, або демонструвати найважливіші геоморфологічні або фізіографічні ознаки; або
2. Являти собою видатний приклад розвитку будь-якого поточного екологічного або біологічного процесу, включаючи материкові, прісноводні, Побережний і морські екосистеми, а також колонії бактерій і стада тварин; або
3. Включати в себе найцікавіші природні явища або місця виняткової природної краси, що мають естетичне значення, або
4. Утримувати найбільш важливі і суттєві (з точки зору науки і біологічного відтворення) природні ареали, пристосовані для плідної біологічного обміну, включаючи ареали, що мають загальносвітове значення і знаходяться під загрозою знищення »(Додаток).
Історико-культурне вивчення певних країнознавчих територій (країна, район, місто) включає в себе кілька практично обов'язкових етапів:
1) вивчення цивільної та військової історії об'єкта, виявлення впливу історичного чинника на формування об'єкта;
2) вивчення історико-архітектурного аспекту розвитку туристичного об'єкта;
3) виявлення основних архітектурних стилів, що зустрічаються на території об'єкта (у зв'язку з історичним минулим країни, району, міста);
4) вивчення найбільш важливих і цікавих для туристів пам'яток архітектури;
5) вивчення процесу розвитку духовної культури (у тому числі і в її взаємовпливах з іншими культурами);
6) характеристика основних етапів розвитку духовної культури і найважливіших її пам'яток (фольклор, літературну та музичну спадщину, образотворче мистецтво всіх типів і ін);
7) вивчення творчості найбільших представників культури і мистецтва країни, району, міста.
& О П И Т
Культурний туризм: особливості та розвиток
в Центральній Росії
(За Д. А. Цапук)
Всесвітня Туристська Організація (СОТ) визначає культурний туризм як вид подорожей, що включає культурні елементи, що росте швидкими темпами - близько 15% на рік.
Широта охоплення явищ у культурному туризмі відбивається і у великій кількості різних його дефініцій. Визначення СОТ вкрай розпливчасто, тому що під нього потрапляє практично будь-який турист, оскільки в новому місці перебування воно напевно зіткнеться з новими елементами культури. Можна навести більш конкретне визначення Канадського відділення ICOMOS: «Туризм, який концентрується навколо подій художнього мистецтва, культурних фестивалів, музеїв та інших визначних пам'яток спадщини». Але це визначення занадто звужує спектр можливостей і напрямків культурного туризму і суттєво збіднює його.
Більш широкий підхід демонструє комітет культурного туризму британського відділення ICOMOS: «Культурний туризм може бути визначений як туризм, який залучає до дослідження життєвого досвіду інших людей, що відображає їх соціальні звичаї, релігійні традиції та інтелектуальні ідеї їхньої культурної спадщини». Дане визначення краще канадського, але тут пропадає конкретність.
Пропонується наступне визначення культурного туризму: «Туризм, який концентрується навколо подій, явищ та елементів культури, що відрізняється від таких у місці постійного проживання туриста». Основні дифференцирующие аспекти культурного туризму, які можуть служити критеріями віднесення туриста до категорії культурного туризму: мотивація; витрати часу, матеріальні витрати.
Представляється, що функціональне визначення культурного туризму має виходити з тимчасових витрат, оскільки тимчасові ресурси під час подорожей є найбільш цінними. Якщо ефективне час, призначений для туризму переважно зайнято відвідуванням визначних пам'яток, пам'ятників, музеїв і культурних заходів, то даний тур можна віднести до культурного туризму.
Існує три основних відмінності сучасного культурного туризму від минулих практик:
1) активна роль і позиція туриста має першорядне значення, дуже висока можливість вибору маршрутів і дестинацій;
2) залучають не окремі пам'ятники, події та ін самі по собі, а культурне оточення, яке в поселеннях можна назвати культурним середовищем, а на інших територіях - культурним ландшафтом;
3) культурні ресурси виступають не як потенціал, а як культурний капітал, який повинен відтворюватися і поповнюватися, в тому числі і за допомогою надходжень від туризму.
При оцінці культурного потенціалу територій та розробці проектів, пов'язаних з культурним туризмом, корисно враховувати основні розмірності проектування та розвитку культурного туризму:
ü Хронологічна - простежування різних історичних епох і періодів.
ü Територіальна - створення комплексів навколо вузлів тяжіння - видатних об'єктів спадщини, об'єктів туристичної інфраструктури.
ü Видова - диференціація культурного туризму за видами - етнографічний, музейний, подієвий, освітній, релігійний, еколого-культурний.
ü Образна - формування та відображення серії культурних образів-ідей території.
ü Програмна - формування турів та спеціальних програм.
ü Подієва - створення упорядкованого кола подій та заходів.
5.7. КУЛЬТУРНИЙ ЛАНДШАФТ:
СУЧАСНІ УЯВЛЕННЯ І ПІДХОДИ ДО ТИПОЛОГІЇ
У сучасну епоху, коли цивілізація переживає екологічну кризу, на міжнародному рівні розробляється стратегія захисту навколишнього середовища. Одним з можливих шляхів виходу з кризи є збереження, відновлення і розвиток культурного ландшафту. Сучасне уявлення про культурному ландшафті неоднозначно. Ця ситуація характерна як для світової географічної науки, так і для російської (радянської) географії. В даний час склалося три принципово різних тлумачення терміну "культурний ландшафт":
1. У традиціях російської географічної науки воно означає "гарний" антропогенний ландшафт, змінений людиною за певною програмою і що володіє високими естетичними і функціональними якостями.
2. Друге визначення характеризує культурний ландшафт як певну місцевість, яка протягом тривалого історичного періоду була місцем проживання певної групи людей, які є носіями специфічних культурних цінностей.
3. У третьому випадку під культурним ландшафтом розуміють ландшафт, у формуванні та розвитку якого активну роль відіграють духовні та інтелектуальні цінності, що зберігаються і передаються від покоління до покоління у вигляді інформації, що є його частиною і які відчувають на собі вплив інших, матеріальних компонентів ландшафту.
Поняття «культурний ландшафт», введене в науковий обіг на початку XX ст., Знайшло надзвичайну популярність на рубежі другого і третього тисячоліть. Воно виявилося у фокусі інтересів дослідників, традиційно ділилися до цих пір на «природничників» і «гуманітаріїв». Слід зауважити, що в класичному ландшафтознавства використовуються, головним чином, природничонаукові підходи, хоча і зізнається, що освоєні людиною ландшафти багато в чому є продуктом історії проживають на їхніх народів, їх матеріальної та духовної культури.
Контексти, де фігурує поєднання «культурний ландшафт», вражають своєю різноманітністю - як, втім, і варіанти вживання базового терміна «ландшафт». Поле трактувань культурного ландшафту надзвичайно широке - від уявлень про «ідеальних ландшафтах», можливих лише в прекрасному майбутньому, до будь-яких ділянок земної поверхні, на які людина коли-небудь звернув свою увагу. У ряді текстів термін «культурний ландшафт» цілком замінимо словами «простір», «територія», «місцевість», «місце». В інших випадках об'єкти, що розглядаються в якості культурних ландшафтів, взагалі важко прив'язати до якоїсь конкретної території.
В.Н. Калуцький і А.А. Іванова дали таке визначення культурного ландшафту (1998): культура етнічної спільноти, що сформувалася в певних природно-географічних умовах, взята в її цілісності. Це визначення відображає етнокультурну концепцію культурного ландшафту, хоча і не є єдиним. Існують ще аксіологічна і средовая концепції, докладно розглянуті раніше В.М. Калуцковим і Т.М. Красовської.
Вузлові пункти розгорнулися зараз (усно і в пресі) дискусій про зміст цього поняття Г.А. Ісаченко позначив наступним чином.
Співвідношення природної та культурної складових у культурному ландшафті. У ряді робіт, виконаних у руслі гуманітарної географії, роль природних факторів у формуванні культурного ландшафту зведена до фону, пейзажу - тобто зовнішню складову ландшафту (Туровський Р.Ф.). Згідно зі схемою В.М. Калуцкова, природний ландшафт - така ж складова частина культурного ландшафту, як і, наприклад, місцева мовна система і місцеве співтовариство. У роботах Ю.А. Вєдєніна і його колег по Російському НДІ культурної і природної спадщини, поряд з визнанням внеску природних процесів, явно акцентується роль інтелектуальної та духовної діяльності у формуванні культурних ландшафтів. Ю.А. Веденін і М.Є. Кулешова включають в культурний ландшафт, поряд з топонімами, архівні та бібліографічні джерела, а також різноманітні предмети, що вказують на зв'язок ландшафту з історичними подіями.
Категорія сенсу в культурному ландшафті. Так, В.Л. Каганський вважає культурним ландшафтом всяке земний простір, що визначена група людей освоїла утилітарно, семантично і символічно. Дійсно, людина, обживаючи деяку територію (простір), «осмислює» її, наділяючи системою місцевих географічних назв, символікою, місцевим фольклором і т. п. При цьому не завжди смисли, що надається різних місцях (ландшафтам), мають суто позитивний характер.
Тим не менш, надання виключної ролі категорії сенсу при виділенні і вивченні культурних ландшафтів веде, по суті справи, до безмежного розширення сфери застосування цього терміна. До речі, В.Л. Каганський у своїй книзі, для стислості називаючи «культурний ландшафт» просто ландшафтом, фактично ставить знак рівності між двома цим термінами (а також простором, територією).
Існування нематеріальної (духовної) складової у культурних ландшафтів. Представники гуманітарної географії, не кажучи вже про «чисті» гуманітаріїв (філолога, історика, етнографа та ін), як правило, приділяють особливу увагу розгляду духовних начал місцевості (genius loci). Духовність ландшафту служить найважливішим об'єктом вивчення в так званої сакральної географії. Можна стверджувати, що «духовна навантаження» ландшафту характеризує його певний стан на тлі більш стабільних в часі (як правило, природних) складових.
Ієрархія культурних ландшафтів. Серед великого потоку текстів про культурних ландшафтах дуже мало робіт, де розглядалися б культурні ландшафти конкретній території у їх просторової ієрархії. Як правило, будь-яка спроба картографування складних територіальних комплексів (до яких, без сумніву, належать і культурні ландшафти) призводить до необхідності встановлення ієрархії останніх. Навряд чи доцільно механічне перенесення всього апарату класичного ландшафтознавства (включаючи детально розроблену морфологію ландшафту) у дослідження культурних ландшафтів. Представляється, що при вивченні їх ієрархії, а також просторових кордонів і взаємних переходів плідно поняття природно-культурний комплекс (або природно-культурний територіальний комплекс), вже використовується рядом авторів.
Резюмуючи сказане, Г.А. Ісаченко приходить до висновку, що сучасне поняття «культурний ландшафт» розвивається у двох основних напрямках. Одне з них знаходиться в руслі класичного ландшафтознавства. Тут акцент робиться на терміні «ландшафт», і культурний ландшафт розглядається як «двоєдиний» комплекс, де діють як природні (спонтанні) процеси, так і процеси, ініційовані людською діяльністю (у тому числі керовані або контрольовані людиною). До понимаемому таким чином культурному ландшафту застосовні методи динамічного ландшафтознавства, тобто можна дослідити його структуру і функціонування з відповідними потоками речовини, енергії та інформації, а також картографувати в різних масштабах. При цьому необхідно враховувати, що не всі привнесені людиною особливості культурного ландшафту зрозумілі з раціоналістичної точки зору, тут часто присутній «ірраціональні» елементи (наприклад, сакрального характеру), які можна зрозуміти тільки в рамках певної культури.
Другий напрямок можна позначити як міждисциплінарне. Тут культурний ландшафт, досліджуваний за участю представників гуманітарних дисциплін (а нерідко - лише «гуманітаріями»), давно вже «відірвався» від ландшафту, а нерідко - і від території. Явний акцент у такому вивченні робиться на терміні «культура», причому вивчають в основному «породження» людей, що населяють (населяли) конкретні ландшафти - від стародавніх рун і саг до політичних уподобань. Мова йде, скоріше, про прочитання ландшафтів та їх образів (в самому широкому сенсі) засобами гуманітарних наук. Ці кошти досить різноманітні і дають цікаві результати, але не можна забувати, що будь-яке «прочитання» ландшафту конкретним дослідником неминуче несе на собі відбиток відповідних соціокультурних настанов.
Такі російські реалії культурного ландшафтознавства. Становлення і розвиток концепції культурного ландшафту в зарубіжній науковій практиці пов'язують частіше за все з діяльністю ЮНЕСКО.
В даний час все більша увага приділяється охороні цілісних історико-культурних та природних територіальних комплексів, що включають у себе: окремі пам'ятки та їх ансамблів, історично характерні типи забудови та об'єкти ландшафтної архітектури; різноманітні форми інженерного облаштування території; природно-технічні системи; біоценози, адаптовані до традиційного природокористування; інші об'єкти, що демонструють взаємодію і взаємообумовленість природних і культурних об'єктів, явищ і феноменів. Саме такі утворення становлять один з найбільш складних об'єктів історико-культурної спадщини, що відноситься до категорії "культурний ландшафт".
Національні парки Росії є однією з основних організаційних форм охорони культурних ландшафтів - природно-культурних територіальних комплексів, що сформувалися в результаті еволюційного взаємодії природи і людини, його соціокультурної і господарської діяльності та складаються з характерних стійких поєднань природних та культурних компонентів, що знаходяться в стійкого взаємозв'язку і взаємозумовленості .
В якості культурно-ландшафтних феноменів розглядаються палацово-паркові ансамблі, дворянські садиби, монастирські комплекси, поля битв, археологічні комплекси, історичні сільські, міські і заводські ландшафти.
За визначенням, яке в Статті 1. Конвенції з Всесвітньої спадщини, культурні ландшафти представляють «спільні творіння людини і природи». Вони ілюструють еволюцію у віках людської спільноти і поселень, що відбувалася під впливом несприятливих і / або сприятливих фізичних факторів природного середовища проживання людини, а також змінюють один одного соціальних, економічних і культурних чинників, і зовнішніх і внутрішніх. При відборі культурних ландшафтів повинні враховуватися обидва чинники: значення ландшафту, як частини визначного світового надбання, і ступінь, в якій він представляє чітко позначений геокультурний регіон, а також його здатність ілюструвати істотні і виразні культурні елементи такого регіону.
Термін «культурний ландшафт» охоплює безліч проявів взаємодії людини з навколишнім природним середовищем. У багатьох випадках культурні ландшафти відображають специфічні технології сталого землекористування, пов'язаного з характером і можливостями природного середовища, в якій вони знаходяться, і своєрідну духовний зв'язок з природою. Збереження культурних ландшафтів може сприяти розвитку сучасних методів землекористування, а також зберігати або посилювати природні достоїнства ландшафту. Триваюче застосування традиційних способів землекористування підтримує біологічне різноманіття у багатьох районах світу. Таким чином, традиційні культурні ландшафти сприяють збереженню біорізноманіття.
Всі культурні ландшафти, згідно з прийнятою типології, поділяються на три основні категорії: цілеспрямовано створені (clearly defined or designed landscapes), природно розвинулися (organically evolved landscapes), серед яких виділяються субкатегорії реліктових (relict or fossil landscapes) і розвиваються (continuing landscapes) ландшафтів і, нарешті, асоціативні (associatives) ландшафти.
Типологія, запропонована ЮНЕСКО містить два логічних підстави поділу: по-перше, за ступенем перетворюванності і культурної освоєності вихідного природного ландшафту (ландшафти цілеспрямовано створені, природно розвинулися і асоціативні) і, по-друге, за життєздатністю сформувався ландшафту (ландшафти копалини, реліктові, саморазвивающиеся ). Перша характеристика дозволяє розглянути ландшафти відповідно до різноманітністю форм і способів їх створення, а друга свідчить про ступінь уразливості ландшафту. Обидві вони дуже важливі при ідентифікації ландшафту та визначенні стратегії управління ним як об'єктом спадщини.
Цілеспрямовано створені ландшафти - це, перш за все, об'єкти ландшафтної архітектури (парки і сади). Всі вони були створені за задумом художника і характеризуються певною планувальної композицією. У своєму розвитку вони підпорядковані целеполагающей діяльності людини; в них багато антропогенних елементів, створених на основі або виникли на місці природних утворень. Цілеспрямовано створені ландшафти представляють найбільший інтерес у культурологічному аспекті, оскільки їхній вигляд максимально підпорядкований творчим задумом їх творців. Суто функціональне призначення окремих елементів культурного ландшафту завжди узгоджується з їх естетичними якостями.
У природно розвилися ландшафтах природні процеси, в ​​результаті тривалих, цілеспрямованих впливів, зазнають певних змін. Природні компоненти ландшафту адаптуються до цих змін, в результаті чого формується ландшафтний комплекс, де складним чином переплітаються процеси природної еволюції та цілеспрямованої діяльності. До такого типу можна віднести багато сільських, у тому числі меліорованих ландшафти чи історичні індустріальні ландшафти. Ландшафти "копалини", реліктові та розвиваються можуть бути виділені як субкатегорії не тільки природно розвилися, але й цілеспрямовано створених ландшафтів. "Викопні" ландшафти, як правило, зберігають у собі пам'ятники археологічного або палеонтологічного спадщини; це можуть бути залишки стародавніх міст, курганні комплекси , оазиси стародавніх або змінили географічний ареал культурних спільнот, які сформували обличчя ландшафту, але безповоротно минулих чи втратили функції носія культурної традиції. Реліктові ландшафти продовжують жити і розвиватися, але їх розквіт належить вже до історії; в основному це "згасаючі" ландшафти, що опинилися в оточенні чужої їм культурного середовища або під впливом змінених природних умов. Носії культури, створили цей ландшафт, вже зникли, але сам ландшафт зберігається в попередніх своїх формах і паліативних функціях зусиллями представників іншої культури, що використовують його для своїх власних цілей. Розвивається ландшафт, якщо він становить інтерес як об'єкт спадщини, може бути пов'язаний з географічно детермінованими традиційними аборигенними культурами, такими як культури американських індіанців, африканських племен, північних євразійських народів. Ці культури уразливі саме в силу своєї залежності від природних властивостей ландшафту, від збереження якого залежить сама можливість їх існування.
При роботі над комплексом авторами був використаний весь накопичений за останні 30 років російський і зарубіжний досвід у розробці наукових і методичних основ даної дисципліни. Детально проаналізовано вся наявна література, видана в період з 1965 по 2004 рр.. Основний текст посібники закономірно завершується докладним бібліографічним списком, який включає більше 200 джерел з різних розділах курсу. Він покликаний надати посильну допомогу студентам у пошуку необхідної інформації для написання контрольних, курсових і дипломних робіт, підготовки рефератів і доповідей до семінарських занять, виконання комплексу практичних робіт.
Теоретичний (лекційний) матеріал посібника об'єднаний в 15 розділів, що включають в середньому від 3 до 7 параграфів. Кожен параграф за обсягом і змістом є закінченою дидактичної одиницею і приблизно відповідає одному іспитовому (заліковою) питання. Крім основного змісту автори вважали за необхідне ввести в структуру допомоги докладний бібліографічний список; табличне та графічне додаток; понятійно-термінологічний словник, що містить більше 300 термінів і понять рекреаційної географії та суміжних з нею наук - екології та природокористування, економічної географії, курортології, введення в туризм , економіки рекреації і туризму, менеджменту рекреації і туризму та інших; методичні вказівки.
З огляду на особливості підготовки студентів за спеціальністю 230500 «Соціально-культурний сервіс і туризм» автори свідомо приділяли меншу увагу природничих основ рекреаційної географії, віддаючи тим самим «пальму першості» аналізу соціально-культурних та економічних факторів просторової організації рекреаційної та туристської діяльності.
Одним з достоїнств пропонованого навчально-методичного комплексу є спроба авторів вбудувати в нього своєрідну хрестоматію, при збірці матеріалів якої враховувалися наступні фактори:
1. Специфіка навчального плану спеціальності 230500 «Соціально-культурний сервіс і туризм».
2. Інформаційне зміст курсу і існуючі стандарти та навчальні програми з навчальної дисципліни (в тому числі і пропонована авторська програма).
3. Наявність і ступінь доступності для студентів тих чи інших навчальних матеріалів.
4. Прикладна спрямованість матеріалів і, в той же час, доступність їх для сприйняття студентами 2 курсу.
При збірці хрестоматійних матеріалів авторами використовувалися навчальні посібники, монографії, наукові збірники, статті, електронні публікації (у тому числі і доступні через Internet) провідних фахівців в області рекреаційної географії з Росії, України, Казахстану, Киргизії, Німеччини, США, Естонії, Польщі, Білорусі та ряду інших країн. Хрестоматійні витримки оформлені у вигляді окремих статей, представлених в рубриці «Досвід» і ілюструють теоретичні положення, що є змістом попередніх пунктів. Вони також можуть мати статус самостійних дидактичних одиниць і на розсуд викладача оформлятися як екзаменаційних (залікових) питань. Крім того, дані матеріали доцільно використовувати на практичних і семінарських заняттях для закріплення теоретичних положень і понять курсу, що розкриваються на лекціях, а також для організації самостійної роботи студентів.
Пропонований увазі читача навчально-методичний комплекс призначений в першу чергу для студентів, що навчаються за спеціальністю 230500 «Соціально-культурний сервіс і туризм». Він також може бути використаний студентами, які навчаються за спеціальностями «Менеджмент туризму», «Туризм і готельне господарство», «Географія», «Соціокультурна діяльність», «Екскурсійна справа», «Туризм».
У зв'язку з обмеженістю і недоступністю для більшості студентів і викладачів сучасної літератури з зазначеної дисципліни, автори своєю роботою спробували заповнити нішу, що утворилася в даній галузі наукового знання і сподіваються на відгуки та побажання студентів та викладачів, які вивчають і викладають курс сучасної рекреаційної географії.
Всі зауваження та пропозиції з приводу змісту посібника приймаються за адресою: 410054, м. Саратов, Саратовський державний технічний університет, вул. Політехнічна, 77, кафедра менеджменту туристичного бізнесу (тел. 50-14-20). E-mail: askuskov@mail.ru.
1. РЕКРЕАЦІЙНА ГЕОГРАФІЯ ЯК НАУКА
1.1. ОБ'ЄКТ, ПРЕДМЕТ І МЕТОДИ КУРСУ. ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ
РЕКРЕАЦІЙНІЙ ГЕОГРАФІЇ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ
Організація рекреаційної діяльності носить комплексний характер, тому що в будь рекреаційній системі у взаємодію вступають: група відпочиваючих, природні комплекси, технічна інфраструктура, сфера обслуговування, виробнича сфера, трудові ресурси, системи розселення. Міждисциплінарні дослідження рекреаційних проблем в сучасних умовах перетворення інтеграції наукових знань з тенденції в закономірність прискорили процес виявлення специфічного об'єкта наукового пізнання і формування на його основі предметної сутності нової географічної дисципліни - рекреаційної географії.
У числі перших за розробку рекреаційних проблем в географії взявся колектив відділів фізичної географії (завідувач відділом - В. С. Преображенський) та економічної географії (завідувач відділом - А. А. Мінц) Інституту географії Академії наук СРСР. З середини 60-х років провідне положення з розвитку теорії рекреаційної географії займає МДУ ім. М.В. Ломоносова.
Першим великим кроком на шляху становлення рекреаційної географії стало висунуте В.С. Преображенським уявлення про рекреаційну системі як об'єктивному і соціальному за своєю функціональною сутності освіті. Відповідно, предметом вивчення рекреаційної географії є ​​вивчення територіальних рекреаційних систем (ТРС).
У рекреаційній географії розглядається діяльність людини, яка носить соціологічний характер. Але, поряд з цим, рекреаційна географія визначається як прикордонна наука, «розташована» на стику географії, економіки та культурології. У вітчизняній практиці прийнято виділяти три основні підходи до визначення проблемного поля її досліджень:
· Середовищної підхід (вивчаються фізико-географічні напрями),
· Діяльнісний підхід (вивчаються характер і діяльність людей),
· Суб'єктивний підхід (вивчається сприйняття людей і його особливості).
***
Точка зору
В останні роки все частіше зустрічаються підходи, в яких заперечується переважна роль ТРС як основного об'єкта дослідження науки.
При визначенні об'єкта і предмета рекреаційної географії Д.В. Ніколаєнко наприклад вважає, що спочатку слід виходити з таких тез:
· Географічне пізнання не універсально - воно тісно пов'язане зі своїм соціокультурним утворенням. Отже, в рамках кожного соціокультурного освіти складається своє, унікальне розуміння того, що є об'єкт і предмет рекреаційної географії;
· Кожне соціокультурне утворення має власну логіку еволюції і рефлексії про свою еволюції. Отже, рекреаційна географія як галузь наукового пізнання може мати місце далеко не у всіх типах утворень. Це не показник розвиненості чи недорозвиненості того чи іншого соціокультурного освіти, але тільки показник його потреби в такій області пізнання як рекреаційна географія.
Ці дві тези дуже важливі для розуміння відносності об'єкта і предмета рекреаційної географії. Потрібно уникати невиправданої універсальності визначення об'єкта і предмета, коли вони представляються єдиними і незмінними для всіх часів і народів. Рекреаційна географія - дуже приватний випадок рефлексії, що має місце лише у межах певного соціокультурного освіти, і всі особливості рекреаційної географії визначаються саме цим. Факт наявності або відсутності самої рекреаційної географії, а також конкретні форми її реалізації як галузі пізнання визначаються тими внутрішніми і зовнішніми завданнями, які вирішуються соціокультурними утвореннями в процесі їх еволюції.
На певному рівні та етапі еволюції в соціокультурному освіту може виникнути потреба в такій області пізнання як рекреаційна географія. Формулюються її об'єкт, який визначає основну область досліджень, і що з нього досить мінливий предмет дослідження. Все це відбувається не абстрактно, а в рамках еволюції того чи іншого соціокультурного освіти.
Таким чином, об'єктом дослідження рекреаційної географії, на думку вченого, є об'єкти та суб'єкти рекреації в різних соціокультурних утвореннях.
Об'єкт дослідження рекреаційної географії визначається незалежно від типу соціокультурного освіти, але сам по собі він не визначає напрямків розвитку рекреації в практичному плані і досліджень рекреаційних процесів. Все це знаходить конкретні форми тільки в межах певного соціокультурного освіти, тобто в рамках однієї з СКС, соціокультурних середовищ або регіонів змішаного соціокультурного освоєння. Крім того, що об'єкт реалізується в конкретних предметах дослідження, він в цілому може бути не актуалізований, що також залежить від типу соціокультурного освіти. Рекреаційні процеси та їх просторові прояви серйозно залежать від особливостей соціокультурного освоєння територій.
Географічна наука займається вивченням простору. Вона не єдина наука, яка вивчає простір, але єдина, яка вивчає його комплексно, і єдина, для якої простір є основним об'єктом дослідження. Існує велика кількість різних географій - промисловості, населення, сфери обслуговування і так далі. Рекреаційна географія - тільки одна з областей географічного пізнання.
Простір соціокультурних систем мінливе. У рамках кожного етапу робиться черговий крок до його формування. Відповідно до цього змінюється і предмет дослідження географічної науки. Рекреаційна географія також проходить відповідну еволюцію. Її предмет змінюється в залежності від зміни самого об'єкта (тобто рекреації) і його стану в різних СКС.
З самого початку свого виникнення рекреаційна географія при невеликому і добре скоординоване науковому співтоваристві фахівців мала дуже чіткий об'єкт дослідження - територіальні рекреаційні системи. На ТРС було сконцентровано основну увагу фахівців. Всі книги та статті недавнього минулого з вражаючим одностайністю називають ТРС предметом дослідження рекреаційної географії.
Найважливішою відмінною особливістю радянської рекреаційної географії є ​​те, що вона мала жорстку практичну орієнтацію і була, ймовірно, найбільш конструктивною з усіх географічних дисциплін. Розробки з рекреаційної географії реально використовувалися на практиці, що було справою не цілком тривіальним.
Майже до кінця 1980-х років рекреаційна географія дійсно могла визначатися як суспільно-географічна дисципліна, що займається вивченням територіальних рекреаційних систем. В кінці 1990-х років давати таке визначення вже немислимо. У період "смутного часу" після зникнення СРСР ТРС серйозно деградували і для відновлення потребують колосальних інвестиціях. У сучасних умовах жодна держава, що утворилося на місці колишнього СРСР, піти на такі інвестиції не може.
З кінця 1990-х років і на перспективу предметом дослідження рекреаційної географії є вивчення просторових закономірностей і особливостей поведінки людей у процесі рекреаційної діяльності (переважно квартального та річного циклів) і розміщення рекреаційних об'єктів. У визначенні предмета дослідження рекреаційної географії дуже важливо відмовитися від вузької орієнтації на ТРС. Вона була прийнятна в радянський період, з його цільовими інвестиціями в обрані регіони, і категорично не відповідає реальності російської СКС після 1991 року.
Рекреаційна географія повинна орієнтуватися на більш широкий предмет. Вона вивчає реальність, пов'язану з рекреацією в рамках різних СКС. Конструктивний аспект, практичні додатки грають в ній тільки обмежену роль, як приватна додаток загального знання. Рекреаційна географія - фундаментальна географічна дисципліна. Вона не займається тільки вузьким аспектом літнього відпочинку біля теплого моря: це одна з важливих, але дуже приватних проявів рекреаційної діяльності і її дослідження в географічній науці. Дуже великий пізнавальний аспект рекреаційної географії. Таку точку зору на об'єкт, предмет і зміст рекреаційної географії пропагують Д.В. і Т.В. Ніколаєнко.
***
Представлена ​​вище точка зору відображена в їх численних роботах, які зачіпають питання рекреаційної географії та теорії соціокультурних систем і світів. Всі роботи зазначених авторів можна прочитати на персональному сайті Д.В. Ніколаєнко (www.nikolaenko.ru.) Зокрема, на даній Інтернет-сторінці «виставлені» вибрані глави курсу лекцій з рекреаційної географії. Особливу цінність тут представляє, на нашу думку, солідний бібліографічний список, що містить більше 400 джерел. На порталах «Рекреаційні ресурси Острова», «Російський архіпелаг» і «Острів Крим» представлені оригінальні навчальні посібники Т.В. і Д.В. Ніколаєнко «Введення в рекреаційну географію», «Історія та регіональні особливості світового туризму» та деякі інші, а також ряд наукових публікацій з проблем рекреаційної географії.
Серед інших порталів мережі, які зачіпають проблематику рекреаційної географії та туризму слід окремо відзначити сайт Таврійського національного університету (представлені електронні публікації з рекреаційної географії в журналі Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія «Географія») і сайт www.itravel. ru. Деякі навчальні матеріали можна знайти на офіційному (і неофіційному) сайті МДУ ім. М.В. Ломоносова. Деякі навчальні та наукові роботи студентів представленого університету можна подивитися на сайті Ю. Росича «Навчальні матеріали з економічної географії» (www.rosich.ru). Зокрема на даному сайті представлені роботи з природно-культурним комплексам, а також питань, що стосуються понять «бюджет часу», «вільний час», «рекреаційні ресурси» та ін Досить показовий і інформативний приклад неофіційного сайту Омського державного університету сервісу (www. ogis.ru), на якому представлені навчальні та методичні роботи з питань рекреаційної географії та туризму (зокрема, робота доцента П. В. Большаніка «Регіональні туристичні центри Росії»).
Відзначимо, що, спільно з іншими науками, рекреаційна географія розробляє пропозиції щодо оптимального функціонування систем; проектування систем з заданими властивостями; визначає рекреаційні потреби; прогнозує наслідки створення та функціонування систем; розробляє територіально-диференційовані норми, а також систему методів вивчення і проектування ТРС, постачає суспільну практику інформацією про регіональні особливості ТРС.
Асоціативні ландшафти можуть бути включені в історико-культурний простір без зміни їх природної ритміки і еволюції, в якості пам'ятних місць, місць творчості, сакральних місцевостей і т. д. У асоціативних ландшафтах культурна складова часто представлена ​​не в матеріальній, а в ментальній формі, по асоціації об'єкта з яких-небудь феноменом культури.
До найбільш важливих характеристик культурного ландшафту відносяться його історичні функції і тип культури, що визначають вигляд ландшафту. Зокрема, за історичними функцій ландшафти можна підрозділити на сільськогосподарські, промислові, сакральні, заповідні, меморіальні та ін Функціональна орієнтація ландшафтів вказує на відтворюють їх процеси і типи дій, необхідні для їх підтримки в "робочому" стані.
Найважливішою частиною культурного ландшафту є культурна спадщина, яке зберігається у вигляді уречевлених об'єктів, традиційної діяльності людей або інформації. У деяких культурних ландшафтах спадщина є домінуючим, визначальним хід всіх відбуваються на їх території суспільних процесів. Це, перш за все, комплексні історико-культурні та природні утворення, які є носіями історичної пам'яті, пов'язані з місцями, що зберігають у собі матеріальні та нематеріальні свідоцтва історичної пам'яті - пам'ятки архітектури, археології, етнології, топоніми, архівні та бібліографічні джерела, різноманітні об'єкти і предмети - природні і антропогенні, що вказують на зв'язок ландшафту з історичними подіями, що визначили долю країни, народів, які її населяють, їх культури, а також з життям великих людей, які зробили особливо значний внесок у становлення і розвиток країни. У цьому випадку об'єктом спадщини стає сам культурний ландшафт. Це положення було зафіксовано у документах ЮНЕСКО, і, очевидно, має знайти відображення в правових і нормативних документах Російської Федерації.
Формальне усвідомлення світовою спільнотою культурного ландшафту як об'єкта спадщини відбулася зовсім недавно, в 1992 р., коли це поняття було включено в текст "Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention" - основний керівний документ щодо застосування Конвенції про Всесвітній спадщині. Цей документ періодично доповнюється і уточнюється, забезпечуючи узгодженість підходів до виявлення, поданням і збереженню світових культурних цінностей.
До 1992 року культурний ландшафт не розглядався як самостійний об'єкт спадщини. Разом з тим, фактично визнання цінності культурного ландшафту як об'єкта спадщини прийшло значно раніше. Деякі позиції, пов'язані зі збереженням культурної ландшафту були запропоновані у Конвенції, прийнятої в 1972 р., і враховувалися в більш ранніх редакціях "Operational Guidelines ...". Зокрема, в Конвенції дається типологія об'єктів культурної та природної спадщини; в ряду об'єктів культурної спадщини виділяються групи будівель, виняткова цінність яких може бути обумовлена ​​їх становищем у ландшафті, а також визначні місця (sites), які можуть розглядатися як результат спільної творчості людини і природи. Саме останні і були згодом віднесені до культурних ландшафтів. Деякі з варіантних критеріїв цінності спадщини, перераховані в "Operational Guidelines ...", містять або містили ознаки, що відображають істотні властивості культурного ландшафту (Додаток, табл. 1.).
Отже, культурний ландшафт в керівних документах ЮНЕСКО розуміється як результат спільної творчості людини і природи (combined works of nature and of man). Культурний ландшафт ілюструє процеси еволюції суспільства під впливом умов природного середовища та соціальних, економічних і культурних процесів. В якості об'єкта спадщини він повинен репрезентативно представляти відповідний геокультурний регіон і з досить високим ступенем виразності демонструвати відмінні риси такого регіону, в тому числі і традиційні для цього регіону технології сталого землекористування, враховує екологічні особливості та обмеження. Досить широко поширені культурні ландшафти, в яких укладена семантика особливого духовного (сакрального) ставлення до природи.
Концепція культурного ландшафту об'єднує багато проблем збереження природної та культурної спадщини. "Суспільство все більше усвідомлює недоліки галузевих принципів і підходів у галузі охорони навколишнього середовища та територіального управління і закономірно намагається компенсувати їх поверненням до цілісного, системного, комплексного і територіально гармонійному сприйняття і облаштування навколишнього простору, ім'я якому - культурний ландшафт".
& О П И Т
Особливості історико-культурної та природної спадщини
як основа екологічного каркасу територій
(За Є. В. Євдокимова)
При розгляді території як ресурсу одним з основних її властивостей є здатність володіти спадщиною, в цьому випадку територія виступає як вмістилище природної спадщини, що обумовлює особливу функцію, яку вона виконує в геосистемний і соціокультурних процесах. У даному контексті цінність території визначається ступенем насиченості об'єктами спадщини, закономірностями просторового розподілу, особливостями історичного розвитку території, наступністю сформувалися об'єктів спадщини, їх стійкістю і мінливістю. Сучасні підходи до розуміння спадщини виділяють його як сукупність природних та культурних елементів, через які соціальні групи визнають свою самобутність і зобов'язуються передавати її майбутнім поколінням.
Останнім часом спостерігається перехід від локальних об'єктів до охоронюваним територіям спадщини. Сьогодні визнано поява нових категорій спадщини - культурних ландшафтів, промислового спадщини, культурного туризму, усних традицій.
Можна виділити кілька ієрархічних рівнів системної організації регіону, що складаються в єдиний каркас: перший, найнижчий - локальні об'єкти спадщини, дисперсного розповсюдження, що створюють фон і окремі місця згущення, другий - території спадщини - історико-культурні та природні, які відіграють роль центрів, ядер і виконують функції стабілізатора, об'єкти культурного ландшафту, що мають певну площу; третій - елементи лінійного розповсюдження, що грають сполучну роль елементів кристалічної решітки; четвертий - явища спадщини, часто представляють собою надбудову, атмосферу, що заповнює окремі майданні і лінійні об'єкти певним навантаженням.
З точки зору спадщини культурний ландшафт виступає в двоїстої ролі: з одного боку, являє собою об'єкт спадщини, що включає культуру як аспект ландшафту, з іншого боку, і сам може розглядатися як система. Окремі культурні ландшафти розрізняються співвідношенням культурної і природної шарів, елементів традиційної та інноваційної культури, співвідношенням між спадщиною і сучасною культурою. Зазвичай виділяють чотири типи комплексів: міський, сільський, садибний і монастирський.
Культурний ландшафт формується як сукупність історичних моментів адаптації людських спільнот до природного середовища даної території з використанням її ресурсів при існуючих рівнях розвитку продуктивних сил і духовної культури. Стійкість визначається збереженням елементів попередніх культур і сталістю природного середовища, а мінливість - або зміною технологій (розвитком, привнесенням ззовні), екологічними катастрофами природного та антропогенного характеру, а також зміною культур, пов'язаної з міграційною активністю населення або збільшенням антропогенного навантаження (високий природний приріст, концентрація населення на певній території, виникнення різних типів поселень, експлуатація природних ресурсів та ін.)
Культурний ландшафт є основою сталого розвитку територій, поєднуючи в собі спадщину в природному середовищі, може перебувати в стійкому рівновазі, так званому динамічній рівновазі культурного ландшафту. Відсутність такої рівноваги веде до деградації культурного ландшафту. Таким чином, можна виділити три стани культурного ландшафту: розвиток, стабільність і деградація. Це безпосередньо залежить від ступеня збереження об'єктів спадщини. При цьому історико-культурна і природна спадщина є опорним каркасом культурного ландшафту, а об'єкти спадщини виступають ядрами концентрації.
Таким чином:
1) будь-яка територія має історико-культурною спадщиною, здатним повернути її на колишній рівень або привести до розвитку зі зміною якості середовища;
2) збереження спадщини гарантує спадкоємність в адаптації людини до тих умов, в яких існували попередні покоління;
3) зміни призводять до заздалегідь невідомим результатами, вони можуть бути катастрофічними, спадщина може зникнути;
4) територія не може зберегтися, тому що змінюються і природні, і антропогенні фактори.
Культурний ландшафт як об'єкт
культурної і природної спадщини
(За Ю. А. Вєдєніна, М. Є. Кулешова)
Культурний ландшафт - об'єкт Світової спадщини. Статус культурного ландшафту як об'єкта спадщини був зафіксований у документах ЮНЕСКО в 1992 році, хоча тенденції до його появи з'явилися вже 20 років тому. Тоді, в 1972 році, була прийнята Конвенція про всесвітній спадщині, в якій в якості об'єкта охорони розглядалися визначні місця як результат співтворчості людини і природи. Найважливішою частиною культурного ландшафту є культурна спадщина, яке зберігається у вигляді предметів або інформації. У випадку якщо воно є домінуючим фактором, визначаючи весь життєвий уклад населення даної місцевості, будучи умовою формування специфічної архітектури, археології, етнології, топоніміки, фольклору і в цілому всіх сторін культурного життя - в цьому випадку культурний ландшафт сам стає об'єктом спадщини.
До 1992 року згідно з документами ЮНЕСКО об'єкти всесвітньої спадщини розподілялися за трьома категоріями: об'єкти культурної спадщини, об'єкти природної спадщини та змішана група. Введене поняття "культурний ландшафт" було формально віднесено до категорії "культурна спадщина", і рекомендовані для включення до Списку всесвітньої спадщини об'єкти проходять процедуру оцінки тільки на відповідність критеріям цінності об'єктів культурної спадщини, виключаючи природні цінності. Це послужило причиною появи багатьох протиріч, так як в об'єктах всесвітньої спадщини дуже часто важко відокремити культурну складову і природну. Саме поняття "культурний ландшафт" означає, що він є результатом спільної творчості людини і природи і відображає процеси еволюції суспільства, що відбуваються під впливом природних, соціальних, економічних і культурних процесів. А в якості об'єкта спадщини до культурного ландшафту пред'являються ще й додаткові вимоги. Так, він повинен репрезентативно представляти відповідний геокультурний район і з високим ступенем виразності демонструвати відмінні риси такого регіону, в тому числі характер взаємовідносин людини і природи, наприклад, традиційні технології природокористування, що враховує місцеві екологічні особливості та обмеження. Крім того, у багатьох культурних ландшафтах укладена семантика особливого духовного (сакрального) ставлення до природи.
У зв'язку з цим з 1992 року стали проводитися процедури по реномінаціі об'єктів всесвітньої спадщини. Так, на 1 січня 2000 року у списку об'єктів всесвітньої спадщини значилося 638 одиниць із 112 країн, з яких 480 ставилися до культурної спадщини, 128 - до природного, 30 - до змішаної групі. З цього списку було відібрано 13 об'єктів, що відповідають вимогам культурного ландшафту. 10 з них перш відносилися до категорії "культурна спадщина", 3 - до змішаної групі.
Останнім часом претендентів на отримання нового статусу стає все більше і більше. Так, наприклад, від Скандинавії в попередній перелік нових, рекомендованих для включення до Списку всесвітньої спадщини, об'єктів представлено 20 одиниць, з них 9 можуть отримати статус культурного ландшафту. Хороші перспективи з розширення списку "культурних ландшафтів" є у Південної Америки. Так, культурний ландшафт вже представлений у складі категорії "об'єкти культурної і природної спадщини" у Перу, а також він може бути заявлений як самостійної номінації від таких країн, як Чилі і Венесуела. З російських об'єктів на отримання статусу культурного ландшафту пропонуються Кенозерский національний парк (за однією з класифікацій - як природно сформованого розвивається ландшафту), музеї-заповідники Л.М. Толстого "Ясна Поляна" і "Бородіно" (як асоціативний культурний ландшафт). Реномінаціі підлягають Соловецький музей-заповідник з його природним оточенням (як природно сформувався реліктовий ландшафт) і палацово-паркові ансамблі околиць Санкт-Петербурга (як цілеспрямовано створеного ландшафту).
У цілому, в даний час існує два підходи до вирішення проблеми оцінки культурних ландшафтів. Один підхід - це механічне поєднання критеріїв цінності культурної і природної спадщини та розгляд в якості об'єкта спадщини лише культурного ландшафту зі скасуванням попередніх номінацій культурної і природної спадщини. Другий - адаптація цих критеріїв до завдань оцінки культурного ландшафту з розглядом його як самостійної номінації як природно-культурної цілісності зі збереженням раніше існуючих номінацій культурної і природної спадщини.
Властивості культурного ландшафту. Як об'єкт спадщини ландшафт повинен володіти трьома важливими властивостями, про що зафіксовано в документах ЮНЕСКО - універсальністю, автентичністю і цілісністю. Володіє універсальністю ландшафт найбільш повно відображає взаємодію людини і природи у трьох контекстах - географічному (пристосування до місцевих екологічних умов), історичному (історичні зміни характеру природокористування) і культурному (прояв духовного ставлення людини до природи). Другим важливим властивістю культурного ландшафту є його цілісність, тобто завершеність, єдність, гармонійність і збереження всіх його складових - і матеріальних об'єктів, і ментальних властивостей, і традицій природокористування. Під автентичністю культурного ландшафту розуміється його справжність, достовірність, нерозривно пов'язана з властивістю цілісності.
Типологія культурних ландшафтів. В даний час існує декілька класифікаційних ознак культурних ландшафтів:
1. За ступенем культурних перетворень та за життєздатності ландшафту (цілеспрямовано створені, природно сформувалися і асоціативні ландшафти)
2. За історичною функції ландшафту (ландшафти сільськогосподарські, промислові, сакральні, заповідні, меморіальні і т. д.). У даному випадку історичні функції ландшафту визначають його специфічні особливості. Функціональна орієнтація ландшафтів вказує на відтворюють процеси та дії, необхідні для підтримки їх у "робочому" стані.
3. За типом культури (ландшафти садибні, палацово-паркові, монастирські, горнозаводские, військово-історичні, сільські та міські). У даному випадку типи культури мають чи мали власним "почерком" освоєння ландшафту. Відповідно до цими типами культур утворюються чітко виражені типи ландшафту: садибний, палацово-парковий, монастирський, військово-історичний (ландшафти полів битв), гірничозаводської, архаїчний або традиційний сільський (селянська культура), міської (історичні квартали).
4. За природних характеристик. У системі типологій культурного ландшафту поряд з культурологічними підставами обов'язково повинні бути присутнім і природні, оскільки культурний ландшафт - це результат співтворчості людини і природи. Ці підстави повинні бути істотні з позицій відносини людини і природи. Серед таких підстав найчастіше називають: гіпсометричний рівень і рельєф (ландшафти ниці, рівнинні, горбисті, грядовие, гірські, нагірні і т. д.), характер рослинності (лісовий, луговий, болотний, степової та ін), ставлення до водотоках і акваторій (приморський, приозерне, Прирічній), генезис і морфологія (водно-льодовикові, дюнні, терасні, долинні ландшафти і т. д.). Як правило, вибираються ті характеристики, які найбільш вагомі в процесі творення культурного ландшафту.
У цілому ж, для більш повної характеристики ландшафту краще проводити його типологію за кількома класифікаційними ознаками. Завдяки цьому підвищиться рівень систематизації ландшафтного спадщини та намітяться нові шляхи вирішення завдань з управління ландшафтами.
Культурний ландшафт і особливо охоронювані території. Концепція культурного ландшафту є принципово новим підходом до збереження культурної і природної спадщини. Оскільки в ній важливе місце відводиться збереженню природного ландшафту, то її деякі ідеї лягли в основу концепції біосферних резерватів, прийнятої ЮНЕСКО в 1995 році і отримала назву "Севільська стратегія біосферних резерватів". Суть біосферного підходу - це облік взаємозв'язку між збереженням біорізноманіття та потребами розвитку місцевого населення, що є ключовим фактором ефективного управління національними парками, природними резерватами та іншими особливо охоронюваними територіями. Основною метою біосферних резерватів є збереження традиційного способу життя місцевого населення, включаючи традиції природокористування та сакральну діяльність; збереження і практичне застосування накопичених століттями знань у різних областях - метеорологічної, біологічної, будівельної, сільськогосподарської, біологічної, кулінарної, медичної і т. п.; підтримання стійкості природного та культурного середовища, забезпечення продуктивної взаємодії між природним і культурним розмаїттям. При цьому за біосферними резерватами закріплені 3 основні функції:
1) консерваційні - збереження біорізноманіття, а також ландшафтного (включаючи культурний) різноманіття;
2) функція розвитку - регулювання взаємовідносин між природою і людиною на всіх рівнях екосистем - від відносно незайманих природних комплексів до урбанізованих територій;
3) функція логістики - екологічна освіта та професійна підготовка, наукові дослідження та моніторинг.
Таким чином, біосферні резервати, як і культурні ландшафти, є моделлю гармонійних взаємин між людиною і Природою, що сприяють сталому розвитку цивілізації. Відмінність же цих двох форм збереження культурної і природної спадщини полягає в тому, що концепція культурного ландшафту має більш високий рівень розуміння сучасних проблем людської цивілізації, головним чином екологічних. Її суттю є усвідомлення людством важливості відновлення та збереження екологічного балансу між сучасною цивілізацією і природою - єдиного умови самого існування соціуму. Таким чином, основним об'єктом охорони стає історично сформований культурний ландшафт з явно вираженою природною основою. У Росії однією з найважливіших форм збереження культурних ландшафтів є музеї-заповідники, де в основному зберігаються цілеспрямовано створені (рукотворні) або асоціативні культурні ландшафти. Це можуть бути райони історичної забудови в містах, що мають тривалу історію існування, царські палацово-паркові ансамблі, колишні дворянські садиби з оточуючими їх угіддями, культові споруди, монастирські комплекси.
Культурний ландшафт і стратегія захисту навколишнього середовища. Культурний ландшафт є частиною географічного природно-територіального комплексу і включає в себе, крім природних компонентів, ще й компоненти культурного середовища. Взаємодія природної та культурної складових визначає інваріантність культурного ландшафту - властивий йому індивідуальний та унікальний характер. Зниження якості природних компонентів (повітряного і водного басейнів, грунтового та рослинного покривів, надр, тваринного світу) і перетворюючої природу антропогенної діяльності (промислової, будівельної, транспортної, сільськогосподарської та іншої) сприяє зниженню якості та культурного ландшафту. Оскільки людина щодня перебуває в ландшафті, стан якого - найважливіша умова фізичного і психологічного здоров'я людини і в цілому цивілізації, то збереження якості культурного ландшафту є одним з головних напрямків стратегії охорони навколишнього природного та історико-культурного середовища. Крім того, ландшафт розглядається як територіальний осередок екологічно збалансованого розвитку, і в світлі сучасних тенденцій в області охорони природної і культурної спадщини він є моделлю сталого розвитку. У зв'язку з цим рішення проблем по збереженню ландшафтів повинно мати міжнародний рівень.
Таким чином, при розробці стратегії охорони навколишнього середовища дуже важливе місце займає збереження спадщини як одного з головних чинників стабільного розвитку. Саме культурні ландшафти в поєднанні з унікальними природними комплексами складають єдиний природно-культурний каркас світу, країни, регіону і є умовою збереження і сталого розвитку біосфери.
Ключові поняття і терміни: культурно-історичні ресурси, пам'ятки історії та культури, культурна спадщина, пам'ятник, ансамбль, визначне місце, природна спадщина, Списку Всесвітньої Спадщини, національну спадщину, концепція адекватного туризму, адекватний туризм, культурний ландшафт.
Контрольні питання
s Як проводиться оцінка культурно-історичних ресурсів?
s Яка роль історико-культурного потенціалу в туризмі?
s Перелічіть основні види пам'яток історії та культури.
s Інформативність культурно-історичних об'єктів і її вимір.
s Перерахуйте основні принципи рекреаційного освоєння природного та історичної спадщини.
s Що слід відносити до національної спадщини, а що до всесвітнього?
s Розкажіть про об'єкти всесвітньої культурної та природної спадщини та порядок включення до особливого списку ЮНЕСКО.
s Які види об'єктів культурної та природної спадщини відносяться до числа внесених до списку ЮНЕСКО?
s Назвіть систему критеріїв оцінки для включення до Списку Всесвітньої Спадщини (культурних і природних об'єктів).
s Назвіть і охарактеризуйте об'єкти культурної та природної спадщини Росії.
s Назвіть і охарактеризуйте 5 об'єктів культурної та природної населення для зарубіжних країн (за вашим вибором).
s Скільки об'єктів входить до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО? Наведіть приклади найбільш значущих з них.
s Яка сутність політики туристського розвитку? Назвіть основні принципи концепції адекватного туризму.
s Дайте визначення поняттю «культурний ландшафт»? З чим пов'язано підвищену увагу з боку науковців до даного поняття?
s Які різновиди культурних ландшафтів ви знаєте?
s Як проводиться процедура визначення цінності культурних ландшафтів?
6. ВЧЕННЯ Про ТЕРИТОРІАЛЬНИХ РЕКРЕАЦІЙНИХ
СИСТЕМАХ. Інфраструктурна складова
РЕКРЕАЦІЙНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ
6.1. РЕКРЕАЦІЙНІ І ТЕРИТОРІАЛЬНІ
РЕКРЕАЦІЙНІ СИСТЕМИ
У вітчизняній рекреаційної географії обгрунтовано теорію територіальних рекреаційних систем як предмета наукового дослідження і однією з основних форм організації відпочинку і туризму. Вся система понять цього наукового напряму базувалася на антропоцентричному характері систем рекреації і туризму, що означає замикання всіх системних зв'язків на потреби туриста. На цій методологічній основі були розроблені принципи оцінки рекреаційного попиту, природних і культурно-історичних рекреаційних ресурсів, інфраструктури, що забезпечує функціонування і розвиток рекреаційних районів.
Основи цієї теорії були розроблені ще в дориночние епоху Росії. Цим пояснюється недостатня розробленість економічних та управлінських аспектів туризму. Досить слабо виявилися розробленими багато прикладні питання організації та інформації в галузі туризму та рекреації.
Існує велика кількість визначень цих понять. Вчення про рекреаційні системах, розроблене професором В.С. Преображенським ще в 60-х роках XX століття було центральним у всіх наукових дослідженнях, присвячених такому багатогранного явища як рекреація.
При цьому базисним поняттям для подібного роду дослідженням є поняття «рекреаційна система».

Рекреаційна система складається з взаємопов'язаних підсистем: відпочивальників, туристів, природних комплексів, матеріальної бази та рекреаційної інфраструктури, обслуговуючого персоналу та органу управління (Додаток, рис. 1.).

Природний комплекс - взаємопов'язане і взаємообумовлені поєднання природних об'єктів і явищ - виступає не тільки як ресурс, але і як умова задоволення рекреаційних потреб людей. Специфічними характеристиками природних комплексів є їх ємність, стійкість, комфортність, різноманітність, привабливість.
Група відпочиваючих характеризується параметрами поведінки, описуваними за допомогою циклів рекреаційних занять. Відносини з іншими підсистемами диференціюються залежно від соціальної, вікової, психологічної, національної, професійної, регіональної та індивідуальної вибірковості певних груп людей, умов і ресурсів рекреації.
Технічні системи забезпечують звичайну життєдіяльність відпочиваючих і обслуговуючого персоналу і задовольняють специфічні рекреаційні потреби туристів.
Обслуговуючий персонал за допомогою технічних систем виробляє, збирає, зберігає і доставляє відпочиваючим комплекс послуг, видаляє і утилізує відходи.
Орган управління порівнює інформацію про міру задоволення потреб туристів з інформацією про стан інших підсистем і про наявність матеріальних і фінансових резервів, приймає господарські рішення.
Крім субстрату рекреаційної системи дослідників рекреації більшою мірою цікавлять відносини між елементами і властивості рекреаційної системи, такі як взаємодія - загальна форма зв'язку підсистем рекреаційної системи, предметів, явищ об'єктивної дійсності, яка виявляється в тому, що зміна одного об'єкта викликає зміну іншого. Найбільш значимі при дослідженні види взаємодії: культурна, міжособистісне, соціальне, соціально-політичне, економічне (Додаток, табл. 2).
У рекреаційній системі важливо враховувати такі властивості як цілісність, динамічність, надійність, ефективність, ієрархічність і т. д. Оцінка ефективності функціонування рекреаційної системи може проводитися за двома критеріями: зовнішнім і внутрішнім. Внутрішній критерій може бути за змістом соціальним (рівень задоволення потреб, задоволеність відпочинком); економічним (максимізація прибутку); соціально-економічним (задоволення попиту).
Відповідно до думки авторів наведеного вище визначення поняття «рекреаційна система», до територіальної рекреаційної системи відноситься рекреаційна система, у якій відносини між елементами опосередковані територією. До одного з основних типів рекреаційних систем відносяться агломерації.
Туристські агломерації відрізняються вищим ступенем концентрації об'єктів індустрії туризму, а також високою щільністю туристів і екскурсантів та високим ступенем комплексності та інтеграції індустрії туризму; роблять значний вплив на навколишню територію, видозмінюючи її економічну структуру і соціальні аспекти життя населення. Приклади туристських агломерацій: Сочі, Лазурний Берег, Балеарські, Канарські, Сейшельські і пр. острова, Кавказькі Мінеральні Води, Коста-Брава, Коста-дель-Соль, Долина Луари, Іль-де-Франс, Майамі, Акапулько, Каліфорнійське побережжя і т. д.
Будь-які складні рекреаційні системи мають і відповідні типи структури. Виділяють два основних типи структур - ієрархічний і територіальний.
Ієрархічна структура характерна для складної рекреаційної системи, в якій існує поділ безлічі складових її елементів на підмножини різних рівнів - підсистеми, що володіють властивістю цілісності, певним ступенем саморегулювання і пов'язані багатоступінчатими відносинами підпорядкування підсистем одних рівнів іншим - більш високим.
Територіальна структура являє собою сукупність територіальних зв'язків між елементами системи. Територіальна структура реалізується в туризмі як сукупність територіальних зв'язків між підсистемами рекреаційної системи. До територіальної структурі, наприклад, відносяться: планувальна структура курорту; територіальна структура туристських потоків; територіальна організація рекреаційної діяльності; територіальна організація туристичного обслуговування; територіальна структура туристського попиту; територіальна структура туристського ринку і т. д.
Виділяють також і деякі різновиди композиційних елементів рекреаційних систем, до яких належать зокрема, такі компоненти як субстрат, елемент і структурний елемент рекреаційної системи. Під субстратом розуміється каркас рекреаційної системи, обов'язковий набір її підсистем, що становить основу її функціонування. Елементом рекреаційної системи є об'єкт, який приймається єдиним, нерозкладним в даному конкретному дослідженні, частина системи, що виконує в ній певну функцію. У рекреаційних системах за елементи приймаються: турист, рекреаційне заняття, службовець туристської організації, ландшафт, готельний номер і т. д. Структурний елементом називається компонент рекреаційної системи, який виконує певну функцію.

Точка зору
Кілька відмінне визначення ТРС дає Т.В. Ніколаєнко. Територіальна рекреаційна система - форма організації рекреаційної діяльності на певній території, в рамках якої досягається максимальна взаємозв'язок, просторова і функціональна координація різних підсистем, що беруть участь у реалізації рекреаційної функції даної території.
Фактично, ТРС як форма організації рекреаційної діяльності - явище вкрай рідкісне, але виключно важливе для інтенсивного освоєння певної території. Створення на цікавить території ТРС гарантує максимальну рекреаційну освоєність в мінімальні терміни. У цілому ж, ТРС - лише крайня форма територіальної організації рекреації. У більшості випадків освоєння території в рекреаційних цілях не досягає подібного рівня (Т. В. Ніколаєнко, 1998).
6.2. ОСНОВНІ ПІДСИСТЕМИ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ
РЕКРЕАЦІЙНИХ СИСТЕМ
Цілісність системи визначається її функціями в життя, людини, групи, суспільства, положенням у соціально-економічній та демоекологіческой суперсистеми. Системоутворюючою зв'язком виступає рекреаційна діяльність - як відпочиваючих, так і організаторів відпочинку. Тільки вона пов'язує воєдино дуже різні за своєю генезою і субстрату підсистеми. Одне із своєрідних рис зв'язку з цим є циклічність. Разом з тим формування і функціонування системи залежить і від безлічі інших зв'язків, що виникають між підсистемами і визначають їх властивості.
Розглянемо тепер підсистеми рекреаційної системи більш докладно (Додаток, табл. 2.).
Відпочиваючі
Відпочиваючі - центральний елемент рекреаційної системи, що визначає сам факт її виникнення та розвитку. З позицій соціології та екології це подієва група, тобто зобов'язана своїм існуванням деякого події - в даному випадку виникнення вільного від непорушних занять часу.
У міру розвитку систем рекреаційного обслуговування та поглиблення знань про рекреаційну діяльність зростала потреба у ще більш поглибленому вивченні відпочиваючих. Було звернуто увагу на те, що на характер потреб, вибірковість до видів, форм і умов рекреаційної діяльності впливають приналежність людини до певної соціальної і національно-етнічної групи, його культурна орієнтація, умови і спосіб життя, попередній досвід рекреаційної діяльності, наявна інформація про можливості задоволення потреб і реальна (доступна) мережа рекреаційних установ і місць відпочинку.
Останнім часом увага залучається не тільки до соціопсихологічні та культурно-психологічним групам, але і до груп, що виділяється за специфікою темпераменту, мобільності психіки. У цьому бачиться прагнення наблизитися до самої особистості відпочиваючих. Запропоновано десятки класифікацій подібних груп. Так, в типології, розробленої У. Шелдоном, враховуються взаємозв'язку людей з природою. Їм виділені наступні типи:
Ø ектоморфний тип - відрізняється прагненням зосередитися на своєму внутрішньому стані, сприймати навколишній світ, виходячи зі свого настрою, а не таким, яким він є насправді.
Ø мезоморфних тип - характеризується любов'ю до природи, як джерела оптимізму, місцем діяльності. Для них природа - об'єкт впливу.
Ø Ендоморфний тип - тип релаксуючий, чуттєвий, відкритий для сприйняття природи, відчуває її нюанси - фізичні та естетичні.
Характеристики груп відпочиваючих не є чимось стабільним. Вони змінюються із зміною суспільства. Зокрема, зростання рухливості населення в результаті розвитку транспорту, розширення можливостей вибору видів, форм і умов рекреаційної діяльності, природно, повинні розширити можливості задоволення потреб людей типу «спринтерів» або «біжать коней». Разом з тим наявність стабільної групи типу «стаєр» або «черепах» зумовлює певний консерватизм поведінки маси відпочиваючих.
Таким чином, підсистему «відпочиваючі» становить безліч гетерогенних груп, що відрізняються як потребами, так і ціннісними установками в рамках їх задоволення, різним сприйняттям елементів інших підсистем та інших груп відпочиваючих.
Найважливішими загальними рисами групи відпочиваючих виступають вибірковість, здатність до адаптації, самоорганізація.
Вибірковість визначається як формування відпочиваючими свого ставлення до інших підсистем і до інших малим групам самої підсистеми на основі не просто інформації, а оціночних суджень в умовах більш високою, ніж в умовах праці, свободи вибору. Основу цієї властивості становить відмінність вимог до умов діяльності.
Адаптацією називають процес пристосування до мінливих властивостями кожної з підсистем системи і до їх комбінаціями за допомогою психофізіологічних, поведінкових і соціокультурних механізмів. Адаптаційні можливості людини відіграють особливо важливу роль в організації рекреаційної діяльності, оскільки сама суть цієї діяльності полягає в прагненні до зміни місць і відвідування районів, що володіють іншими, ніж місце проживання, природними і кліматичними умовами.
Одним із властивостей підсистеми «відпочиваючі» виступає тенденція до самоорганізації малих партнерських груп, виступають осередками самоорганізації діяльності, яка в міру розвитку рекреаційної культури населення та вдосконалення рекреаційних систем отримує можливість проявлятися все в більшій мірі.
Рекреаційна самоорганізація населення пов'язана з високою значимістю характерного часу, пов'язаного з фізіологічними і психічними можливостями здійснення тих чи інших занять, реагувати на певні характеристики зовнішнього середовища з наявністю життєвого шляху відпочиваючих, що фіксує суттєві відмінності в характері рекреаційних потреб на різних етапах життя одного і того ж людини , що відбиваються в активності поведінки, в дальності рекреаційних поїздок, в різноманітності видів і місць відпочинку.
Природні і культурні комплекси
Природні і культурно-історичні комплекси в рекреаційній системі характеризуються насамперед мірою відповідності потребам відпочиваючих (комфортністю і привабливістю) та потребам органу управління - просторової і тимчасової ємністю та надійністю.
Комфортність фізіологічна і психофізіологічна. Якщо перша найбільш тісно пов'язана з кліматичними умовами, то друга багато в чому визначається характером відкритості чи закритості пейзажів, відчуттям тісноти від скупчення людей або навпаки самотності, сенсорної надмірності або недостатності, темпу зміни вражень, звуковий насиченості і ін
Надійність - здатність безвідмовно задовольняти потреби. Поняття це охоплює як стійкість комфортних погод, так і можливість відвідувань культурного комплексу в будь-який зручний для відпочиваючих час.
У першому наближенні можуть бути виділені системи, в яких провідна роль належить або природним, або культурним комплексам. Прикладом перших можуть служити бальнеологічні курорти, прикладом друге - відомі міста (Москва, Санкт-Петербург, Рим, Венеція, Нью-Йорк та ін.) Природні комплекси є основними при організації курортно-лікувального, оздоровчого та спортивного відпочинку. Роль культурних комплексів особливо велика в культурно-пізнавальному туризмі.
Природні комплекси. В якості природних комплексів розглядаються цілісні поєднання природних компонентів, які забезпечують реалізацію циклів рекреаційної діяльності при відповідного ступеня комфортності умов відпочинку.
Природні комплекси складають одну з найбільш важливих підсистем рекреаційної системи, оскільки вже сама наявність ділянки природи з сприятливими кліматичними умовами, красивими пейзажами, різноманітною рослинністю і близькістю водойми зумовлює виникнення тут найпростішої рекреаційної системи (відпочиваючі - природний комплекс). В даний час природні комплекси майже завжди включають в себе і штучні утворення і елементи. Разом з тим роль природних комплексів у рекреаційних системах залишається вельми істотною.
Характеризуючи такі місця відпочинку як цінні в рекреаційному відношенні, ми підкреслюємо перш за все чистоту повітря і води, красу і унікальність пейзажів, роль лікувально-терапевтичних факторів, багатство ягідних та грибних угідь, різноманітність фауни і флори. В даний час роль малозмінених природних комплексів скоротилася, одночасно з цим зросла їх цінність. Помітно посилився інтерес до створення і розвитку особливо охоронюваних природних територій - заповідників та особливо національних парків. Одночасно з цими тенденціями змінюється і характер використання природних комплексів. Цей процес було простежено Б.Б. Родоману, що виділив ряд стадій:
1. Вилучення природних тіл з ландшафту в процесі аматорських занять (полювання, рибної ловлі, збору грибів та ягід).
2. Використання природних факторів без вилучення їх із природи (купання, сонячні ванни).
3. Сприйняття пізнавальної та естетичної інформації (туризм, прогулянки).
4. Передача іншим людям своїх знань про природу, її красу (організатор туристських груп).
У числі таких же стадій можуть бути названі співпереживання, прагнення людей зберегти найцінніші природні природні біоценози, упорядкувати, відновити зруйновані ділянки природи.
Таким чином, намічається як би два типи відносин до природи в рамках рекреаційної системи:
1) перетворення природи відповідно до вимог населення з організації місць масового відпочинку, пристосованих для розміщення там численного контингенту відпочиваючих.
2) пристосування, адаптація відпочиваючих до вже існуючих природним комплексам, прагнення людей побудувати свої взаємини з природою на основі збереження вже сформованих раніше природних комплексів.
Серед найважливіших властивостей природних комплексів як підсистем рекреаційної системи називають насамперед аттрактивность, надійність і місткість.
Аттрактивность природних комплексів визначається комфортністю умов відпочинку і відповідністю між властивостями природного комплексу і технологією рекреаційної діяльності їх естетичними якостями. Комфортність відпочинку зумовлена ​​насамперед кліматичними і мікрокліматичними характеристиками природного комплексу - температурним режимом, режимом вологості та опадів, атмосферним тиском, кількістю днів сонячного сяйва та ін Однак не менш важливу роль відіграють психологічні емоційні характеристики природи. Привабливість природних комплексів тісно пов'язана з технологією відпочинку, прагненням людей вибрати саме такі поєднання природних елементів, які найбільшою мірою відповідають вимогам тих чи інших циклів занять.
Естетичні властивості природи також впливають на аттрактивность природних комплексів. При цьому слід мати на увазі, що естетична оцінка будь-яких об'єктів багато в чому суб'єктивна і залежить від самого суб'єкта - його культури, походження, традиційного середовища життєдіяльності.
Надійність природних комплексів визначається насамперед їх стійкістю до рекреаційних навантажень, а також їх розмаїттям, оскільки це дає можливість відпочиваючим міняти характер використання цього комплексу, зумовлює лабільність їх поведінки.
Стійкість природних комплексів пояснюється їх можливостями протистояти різним впливам - природним і антропогену. Найбільш добре вивчена стійкість природних комплексів як прогулянкових угідь, що знайшло відображення у поданні про їх рекреаційної дигресії.
Надійність природних комплексів багато в чому залежить від різноманітності назв компонентів, які зумовлюють можливість продовження рекреаційного природокористування при зміні занять. У цьому випадку зникнення того чи іншого природного компоненту не призведе до повного припинення рекреаційного використання природного комплексу, оскільки завжди можливо зорієнтувати відпочиваючого на інший вид діяльності.
Культурні комплекси. Це поєднання об'єктів матеріальної і духовної культури. Серед них і штучні споруди і самі люди з їхньою мовою, звичаями, традиціями, обрядами та ін Коли говорять про великий територіальному культурному комплексі, мають на увазі не тільки архітектурні ансамблі, але і всю соціокультурне середовище, традиції та звичаї, що збереглися в народі, особливості його побуту та господарської діяльності.
Культурні комплекси забезпечують реалізацію багатьох функцій необхідних для нормального функціонування рекреаційної системи. Вони створюють можливість більш ефективного оздоровлення та курортного лікування, підвищуючи естетичну цінність середовища, її різноманітність, роблять її більш атрактивні для відпочиваючих. Особливо велике їх значення в задоволенні пізнавальних потреб людей. У залежності від цінності, стійкості і ємності культурного комплексу формуються вимоги до інших підсистем рекреаційної системи, зокрема, до чисельності груп відпочиваючих, потужності інженерних споруд, тривалості функціонування систем і ін
Культурні комплекси, як і природні, входять в рекреаційну систему у вигляді цілісного утворення. Разом з тим, в них можна виділити і окремі об'єкти або елементи, які виконують різні функції. Серед них об'єкти пізнавального туризму та екскурсій, елементи соціально-культурної інфраструктури. Провідну роль в організації пізнавального туризму грають культурно-історичні пам'ятки, виробничі підприємства, унікальні інженерні споруди, міські ансамблі.
Існують різні підходи і форми включення культурно-історичних пам'яток в систему рекреаційно-туристичного обслуговування. Серед найбільш поширених - організація музеїв та екскурсійно-туристських маршрутів. Особливий інтерес для організаторів туризму представляють великі комплекси, що включають безліч культурних і природних об'єктів. В якості таких комплексів виступають історичні міста, музеї-заповідники, монастирські комплекси, пам'ятники ландшафтної архітектури, природні природні ландшафти, культурні ландшафти, природно-технічні системи.
Технічні комплекси
Технічні підсистеми покликані полегшити відпочиваючим доступ і адаптацію до природних комплексів, збільшити надійність їх функціонування. Вони служать також пристосовують засобами, що задовольняють потреби відпочиваючих і обслуговуючого персоналу. Розвиток природно-технічних і технічних систем, удосконалення технічних пристроїв, що полегшують працю обслуговуючого персоналу, створює нові можливості для включення в рекреаційні системи новітніх елементів, природних та культурних компонентів, дозволяють забезпечити їх кращу доступність і збереження.
Набір споруд і пристроїв, що використовуються в рекреаційних системах, практично неозорий. За «жорсткості» конструкцій це можуть бути і капітальні будови, і сезонні споруди. За функціональним призначенням серед них зустрічаються різноманітні елементи інженерної інфраструктури, елементи благоустрою, коригуючі пристрої, спортивні споруди, культурно-розважальні установи, лікувально-оздоровча інфраструктура і т. д.
Серед найбільш важливих властивостей технічних підсистем відзначимо екологічність, надійність.
Надійність технічних споруд визначається з можливостями протистояти процесам, провідним до фізичного і морального зносу, до зниження комфортності умов відпочинку. Вони повинні володіти певним запасом міцності, що захищає їх від руйнівних функціональних перевантажень. Особливо місце займає безвідмовність і безаварійність роботи систем енерго-і водопостачання, очисних споруд та каналізаційних мереж, систем забезпечення мінеральною водою.
Оскільки властивості природних та культурних комплексів виступають важливими системоутворюючими факторами, не меншу увагу при створенні та функціонуванні технічних підсистем має бути приділена увага зусиллям зі збереження навколишнього середовища.
Обслуговуючий персонал
Роль обслуговуючого персоналу в системі визначається тим, що він забезпечує взаємозв'язок відпочиваючих з природними та культурними комплексами, технічними системами, а також спілкування їх між собою. Цим поняттям охоплюється широка група людей, зайнятих як безпосередньо побутовим, медичним, культурним, транспортним обслуговуванням відпочиваючих, так і експлуатацією технічних і природно-технічних споруд, природних і культурних комплексів.
І.В. Зорін встановив, що у великих розвинених системах проявляється своєрідне хитання цієї групи. Кожен ешелон характеризує міру близькості обслуговуючого персоналу до відпочиваючих. Так, перший ешелон, або контактну групу утворюють особи, які в силу своїх обов'язків безпосередньо контактують з відпочиваючими. Другий ешелон формують робітники і службовці, що забезпечують діяльність технічної підсистеми, природних та культурних комплексів у межах підприємства відпочинку. Третій ешелон складають працівники загальнокурортних служб, що забезпечують прямі потреби підприємства відпочинку. Наступні ешелони формуються працівниками, які надають послуги обслуговуючому персоналу.
Органи управління
Позначений цим поняттям елемент рекреаційної системи, як і будь-який орган управління, повинен забезпечити: збереження структури системи, підтримання режиму її діяльності, реалізацію цілей, загальних функцій системи.
Слід підкреслити, що у сфері рекреаційної діяльності є як мінімум два рівні управління. Перший з них - це управління, розташоване як би поза конкретної системи. Воно становить елемент суперсистеми - формує рекреаційну політику регіону, вивчає потреби, планує, проектує і приймає рішення про створення або розвитку конкретних рекреаційних систем, управляє потоками відпочиваючих, узгодить рекреаційну діяльність з іншими видами діяльності і т. д. До цієї системи належать законодавчі органи, розробляють загальну стратегію рекреаційного забезпечення населення, рекреаційну політику як частина загальної соціальної політики.
Інший характерний рівень - орган управління, що входить в якості невід'ємної частини в будь-яку конкретну рекреаційну систему, що забезпечує організацію зв'язку між усіма підсистемами і в силу цього - загальну стійкість системи і ефективність виконання нею своєї функції.
6.3. РЕКРЕАЦІЙНІ ОБ'ЄКТИ ТА СИСТЕМИ:
ОСОБЛИВОСТІ ПРОЕКТУВАННЯ ТА БУДІВНИЦТВА
Світова практика демонструє безліч прикладів будівництва рекреаційних установ. Номенклатура типів об'єктів рекреації (будівель, споруд та їх комплексів) відрізняється строкатістю і різноманітністю. Така різноманітність обумовлено багатством поєднань різних форм відпочинку і структури контингенту відпочиваючих.
Типи рекреаційних установ зазвичай класифікують на основі введення ряду розпізнавальних ознак, таких як стаціонарність, сезонність експлуатації, функціональна специфіка, величина. Ці ознаки названі в багатьох авторів і є основою класифікацій, представлених у спеціальній та нормативній літературі.
Одна з ознак відмінності закладів відпочинку - стаціонарність. Стаціонарні споруди - це неперемещаемие об'єкти, до них належать всі капітальні будівлі, вони розраховані на постійну експлуатацію до моменту повної амортизації. Нестаціонарні споруди - це ті, які можна переміщати на інше місце, до них відносять всі транспортабельні споруди для ночівлі та обслуговування відпочиваючих: намети, автопричепи, збірно-розбірні будиночки і т. п. Нестаціонарні рекреаційні об'єкти розділяють на стабільні (намети, будиночки і пр.) і мобільні (автопричепи, туристське судно і т. п.).
Іншим критерієм поділу є сезонність експлуатації, у зв'язку з чим різняться установи цілорічної та сезонної (скажімо, тільки літньої або, навпаки, тільки зимової) експлуатації. Цілорічними і сезонними можуть бути як стаціонарні, так і нестаціонарні об'єкти.
Стаціонарні та нестаціонарні рекреаційні будівлі та пристрої в різних своїх комбінаціях разом із супутніми спорудами та інженерною інфраструктурою формують рекреаційні комплекси (центри), де концентруються основні маси відпочиваючих. Комплекси, як і окремі будівлі і споруди, можуть мати ту чи іншу функціональну спеціалізацію. За функціональним профілем слід виділити поліфункціональні рекреаційні комплекси, в яких поєднані функції курортного лікування та відпочинку, або відпочинку і туризму, або відпочинку дорослих і дітей і т. д., і спеціалізовані, де домінує спеціалізація (наприклад, туристські комплекси, центри дитячої відпочинку, спортивно-рекреаційні комплекси, центри курортного лікування).
Наступним критерієм розподілу рекреаційних закладів є їх величина, інакше потужність (місткість), яка виражається кількістю місць ночівлі або числом відпочиваючих в пік навантаження, тобто в день сезону максимальної завантаженості. Величина рекреаційного комплексу самим помітним чином впливає як на саму побудову його структури, систему обслуговування, організацію транспортного зв'язку, так і на характер і масштаби перетворення природного оточення.
Існують різні рекомендації щодо оптимальної величиною рекреаційних комплексів. Так, для приморських територій з великими просторами акваторій і великими пляжами місткість рекреаційних комплексів приймається в межах від 2 до 10 тис. місць. Рекреаційні центри, сформовані на основі озер і річок, де рекреаційні ресурси нижче, мають, зазвичай, меншу місткість і поділяються на малі - до 0,5 тис. місць, середні - 0,5-2,5 тис. місць, великі - більше 2,5 тис. місць. Для північних районів рекомендується наступна місткість рекреаційних центрів: для центрів цілорічного використання - 2-15 тис. чол., Для центрів сезонного (зимового або літнього) використання - 1-7 тис. чол., Для спеціалізованих центрів - 0,5-2 тис . чол.
Важливе значення для визначення оптимальної величини рекреаційного комплексу мають екологічні та психоемоційні фактори відпочинку. Формування рекреаційних комплексів з урахуванням цих факторів сьогодні має розглядатися як пріоритетний напрямок в піку склався "економічно рентабельному" підходу, який обертається на практиці непомірною експлуатацією рекреаційних ресурсів завдяки безоглядним підприємницьким інтенціям. Опубліковані в спеціальній друку рекомендації за величиною рекреаційних центрів з урахуванням цих факторів суперечливі і потребують уточнення та додаткових досліджень.
Світовий досвід рекреаційного будівництва демонструє приклади зведення як надвеликих, з дуже високою місткістю, рекреаційних комплексів, так і малих, майже мініатюрних. Наприклад, місткість великих комплексів, що складаються з пансіонатів і готелів, на приморському узбережжі Анталії порівнянна за кількістю відпочиваючих у них з чисельністю населення малого міста, а місткість невеликий конурбации вілл обмежується кількома сім'ями. З огляду на це допустимо класифікувати рекреаційні комплекси за кількістю відпочиваючих на мінікомплексів місткістю до 500 чол., Комплекси місткістю 500-2000 чол., Макрокомплекси місткістю 2000-5000 чол. і Мегакомплекс місткістю понад 5000 чол. Термін "рекреаційний центр", який часто можна зустріти в літературі як синонім слова "комплекс", належить швидше до макро-і Мегакомплекс. Цей термін найчастіше використовується авторами для характеристики великих містобудівних утворень, наприклад, таких як поліфункціональні комплекси, спеціалізовані туристські селища, або навіть міста.
Однією з провідних тенденцій у світовій, у тому числі і вітчизняною, практиці будівництва останнім часом стала тенденція зменшення популярності великих рекреаційних комплексів на користь малих, зокрема таких, як невеликі пансіонати і будинки відпочинку, туристичні бази і притулки, кемпінгові селища. Це свідчить про перевагу формування в мережі рекреаційних установ невеликих рекреаційних комплексів, супідрядних за масштабом природного оточення, протиставлені за своїм архітектурним рішенням потужним центрам відпочинку з високим рівнем урбанізації.
Рекреаційні комплекси, це не тільки будівлі, споруди, інші штучно-технічні об'єкти, але і сама територія з усіма особливостями її природного ландшафту. При цьому саме якості ландшафту визначають рекреаційні можливості (потенціал) території та є спонукає причиною наміри зведення будь-якого рекреаційного пристрою.
Тут позначається друга ключова проблема - проблема вибору місця для розміщення рекреаційного об'єкта. Місцю розташування об'єктів рекреації фахівці надають виключно важливе значення, тим більше, якщо мова йде про розміщення елітних рекреаційних комплексів.
Останнім часом проблема оцінки територій для рекреаційного використання активно досліджується архітекторами, географами, психологами, фахівцями в галузі туризму і туристського бізнесу, вона широко обговорюється в спеціальній друку. Існує декілька підходів до оцінки, загальним для них є те, що всі вони звернені на детальне вивчення тих чи інших факторів (ресурсів і умов) рекреаційної діяльності. Як правило, оцінці піддаються рельєф, клімат, водойми і водотоки, рослинність (деревна рослинність відокремлено), транспортна доступність, наявність рекреаційної інфраструктури (будівель, комплексів, інженерних систем).
Так, при аналізі природних умов СРСР для стаціонарного відпочинку оцінці піддавалися: клімат, лісова рослинність, водойми, рельєф, умови пізнавального відпочинку. До факторів, що піддаються оцінці при визначенні рекреаційних властивостей території, деякі дослідники відносять додатково традиції рекреаційного використання території, спосіб життя населення, а для районів зі сніжною зимою і для гірських територій також висоту снігового покриву (у момент максимального снігонакопичення), висоту над рівнем моря, ступінь лавинної небезпеки.
Складність оцінки території для цілей рекреації полягає в тому, що для різних видів рекреаційної діяльності необхідні різні ресурси та умови. Так, для зимової рекреації велике значення має висота сніжного покриву, для курортно-лікувальною першорядним є наявність бальнеологічних та лікувальних ресурсів і т. п. В одних випадках перевага віддається плоскому рельєфу (розміщення садів і дач), в інших - гірничого (гірськолижний спорт, альпінізм та ін.) До основних видів рекреаційної діяльності належать: рекреаційно-оздоровча (прогулочная, пляжно-купальна рекреація, некатегорійні туристські походи та ін), спортивно-оздоровча (всі види аматорського спорту), рекреаційно-пізнавальна (екскурсії "в природу" і з культурно-історичним місць) і рекреаційно-промислова (полювання, риболовля, збір ягід, грибів, гербаріїв та ін.) Навіть у межах однієї групи рекреаційних занять необхідні часом взаємовиключні природно-кліматичні умови. Іншими словами, кожен вид рекреаційної діяльності вимагає особливої ​​угруповання оцінюваних чинників і особливе прочитання їх значення. При цьому увагу слід приділяти не тільки "позитивним", але і "негативним" факторів, які можуть обмежити або навіть виключити використання території в рекреаційних цілях. Так, заболоченість знижує привабливість місцевості, оскільки вона створює додаткові труднощі при організації маршрутів, до того ж болота є ядрами розселення комах, що робить відпочинок в заболочених місцях дискомфортним і малоприємним.
Методика рекреаційної оцінки території повинна включати взаємопов'язане вивчення основних аспектів територіальної організації відпочинку та передбачати комплексний аналіз цих аспектів, а в методологічному плані базуватися на системній методології. Позитивні можливості для вирішення проблеми рекреаційної оцінки території і вибору місця для розміщення рекреаційних комплексів надає апарат багатовимірної статистики, зокрема методи факторного аналізу.
Методи факторного аналізу у найзагальнішому вигляді є матричні перетворення та обчислення. Початковий етап - вибір одиниць вивчення і виділення ознак. Вся зібрана в ході аналізу інформація може надаватися у формі таблиці даних, в якому рядки відповідають безлічі територіальних одиниць, а стовпці - безлічі ознак, що описують їх екологічний стан, рекреаційне, народногосподарське значення та ін Така форма дозволяє провести бальну оцінку території з усього комплексу аспектів.
Проведення комплексної оцінки методами факторного аналізу передбачає послідовне виконання наступних процедур (етапів оцінки):
1 крок - виділення й угруповання факторів (ознак), за якими ведеться оцінка;
2 крок - визначення інтенсивності та рівня фактора (ознаки);
3 крок - розробку критеріїв оцінки та оціночних шкал;
4 крок - проведення бальної оцінки по кожному одиничному фактору;
5 крок - проведення комплексної бальної оцінки по всій групі чинників;
6 крок - ранжування і категоризацію одиниць території з установленням їх пріоритету.
Перше питання, на яке слід відповісти перед проведенням оцінки, що має бути вибране як територіальної одиниці розгляду?
В існуючих методиках рекреаційної оцінці підлягає ландшафт, його фрагменти. У географії ландшафт розуміється як природний географічний комплекс, в якому всі основні компоненти: рельєф, клімат, води, грунту, рослинність і тваринний світ знаходяться у складній взаємодії і взаємозумовленості, утворюючи єдину нерозривну систему. Беручи "ландшафт" як об'єкта вивчення, важливо зробити одне уточнення. Географічна трактування ландшафту постійно намагається "схопити", але все-таки ніяк не "схоплює" однією тонкою, але виключно важливою матерії, це естетичні (чуттєво сприймані) якості ландшафту. Ці якості, вловлюються буденними значеннями слова "ландшафт", залишаються як би в стороні (крім географічної трактування слова "ландшафт" є дві інші: 1) загальний вигляд місцевості; 2) картина, що зображає природу, то ж, що пейзаж).
Для архітектора, який має справу з секретами просторової організації природно-штучних об'єктів тій чи іншій території, який вивчає її композиційні властивості, в тому числі і естетичні, видається більш звичним і більш продуктивним у центр уваги помістити поняття "місця". Слово "місце в російській мові має універсальне значення, воно може позначати дуже маленьку територію (кут кімнати, стілець, рогожу -" моє містечко "), і дуже велику територію (місцевість). На відміну від поняття "ландшафт", зосередженого на фізичних (натуралістичних) аспектах, поняття "місце" містить у собі і фізико-географічне, і культурно-історичне значення (адекватно описати історичне місце, скажімо, Куликове поле, Уклінну гору та урочище Пазирик тільки в географічних термінах неможливо), і феноменальні прояви ("дух місця"). Таким чином, об'єкт вивчення - ландшафт, у його широкому розумінні, або інакше - місце, його фізико-географічні, культурно-історичні, феноменологічні характеристики.
Будь-яке місце, з точки зору відпочинку, рекреації, може залучати і манить до себе, або, навпаки, відштовхувати. Назвемо ці властивості місцевості атрактивними (залучають) і репеллентнимі (відразливими) властивостями.
Аттрактивность місця - фундаментальна його характеристика, яка з усією необхідністю повинна вивчатися і враховуватися при проектуванні рекреаційних об'єктів і систем.
Фахівці в області рекреаційної географії прагнуть так чи інакше охарактеризувати таку сторону ландшафтів, як їх привабливість. Вони виділяють ряд критеріїв, за якими можна було б її оцінити. Наприклад, А.Д. Волков та А. Н. Громцев вважають, що провідними ознаками, визначальними рекреаційне якість ландшафту, є контрастність форм рельєфу, мозаїчність і типологічний спектр лісів, наявність водних об'єктів, ягідних та грибних угідь, транспортна доступність.
Наведемо в систему ті прояви, що визначають атрактивні властивості місцевості. Можна виділити три блоки таких властивостей: топологічні, функціональні та естетичні властивості.
Привабливі унікальні (індивідуальні, тобто неповторні) місця, що визначаються прикметником "самий" (найбільший, найвищий, найглибший і т. д.). До унікальної місцевості слід віднести будь-який зареєстрований пам'ятник природи, при цьому, чим вище статус такого пам'ятника, тим вище показник його унікальності. Високої привабливістю володіють території, де звичайні рекреаційні ресурси сплітаються в рідкісний за багатством сполучень клубок, наприклад: ліс, озеро, річка, гори, рівнинні ділянки - все в одному місці. Тут на перший план виступають мозаїчні, композиційні властивості ландшафту. Значення має наявність та якість водних об'єктів - річок, озер, водосховищ, деревної рослинності - хвойних або змішаних лісів, куртин і гаїв. Вони збагачують краєвид, насичують кольорову гаму, створюють додаткові рекреаційні можливості і, в цілому, підвищують привабливість ландшафтів. Це топологічні характеристики місцевості.
Враховуючи утилітарні, споживчі запити людини щодо природи, до привабливих слід віднести місця, що володіють сприятливими умовами для аматорських промислів (грибний і ягідної полювання, риболовлі, непромислової полювання на звірів і птахів та ін) або для садово-дачного облаштування. Багаті фіто-і зооресурси - необхідна умова для аматорських промислів, родючість грунту, наявність рівних майданчиків - умова для відчуження території під садово-дачну забудову. Це функціональні (утилітарні) характеристики місцевості.
Найбільш важко формалізується характеристикою є естетичні якості місця. Поняття "естетика місця", що застосовується тут, відображає здатність його впливати деяким своїми якостями на нервову систему людини, на психоемоційну сферу рекреанта. Визначальним є фактор виникнення позитивних емоцій. Естетичні якості з великими труднощами можуть бути сформульовані і виражені у формі категорій, що мають відповідне значення для проектування. Однак, незважаючи на ці труднощі, деякі вчені вважають, що саме естетичний підхід до планування ландшафтів буде викликати в майбутньому самий пильний інтерес.
Що має стати об'єктом дослідження при вивченні такої характеристики, як естетичні якості місцевості? По всій видимості, те, що давно хвилює всіх художників, які вивчають і пізнають по-своєму цей світ, - пейзаж. "Пейзаж, який є особливим місцем прояву відносин між індивідуумом, суспільством і навколишнім середовищем, завойовує в даний час соціальний статут. Він стає одночасно об'єктом дослідження і пізнання. Він все більше змушує визнати себе предметом свідомого творення "- зазначає Ремі Перельман, директор французького Національного агрономічного інституту з проблем пейзажу. Пейзаж став об'єктом пильної уваги дослідників у країнах старої Європи, Північної Америки, перш за все в країнах, індустріально розвинених.
Саме загальне значення слова "пейзаж" - вид якої-небудь місцевості (в цьому відношенні "пейзаж" є синонімом буденного значення слова "ландшафт"); в мистецтві пейзаж - це зображення природи, наприклад, картина, малюнок у живопису, опис природи в літературному творі.
У сприйнятті краси природи беруть участь всі наші почуття, при цьому споглядання місцевості, ландшафту дає нам лише частина того, що ми чуттєво сприймаємо в ньому. Між усіма видами чуттєвих сприйнять (візуальне, аудитивних, тактильне, смакове, нюхові), існує безпосередня внутрішній зв'язок (синестезія - взаємодія сприйняття), без якої індивід в цілому просто немислимий. І все ж у сприйнятті ландшафтів або їх живописних зображень - пейзажів, найважливіша роль належить зору, яке, як відомо, ще Платон разом зі слухом відніс до "вищих" почуттям, на відміну від нижчих (нюху, смаку і дотику). Вищі почуття називають також почуттями дальньої дії.
Ландшафт - найдоступніший елемент природи. Його сприйняття може відбуватися і з близької, і з далекої відстані. У цьому відношенні він є загальним надбанням, як, скажімо, обличчя міста або фасади будівель. Можливо, саме в силу загальної значущості такої характеристики місця, як пейзаж, на вивчення його в останні десятиліття звернені погляди багатьох фахівців. Пейзаж став цікавити не лише митців, а й містобудівників, географів, біологів.
Методи пропонованих класифікацій пейзажів грунтуються на поділі пейзажів на все менші однорідні одиниці, які описуються з більшою або меншою точністю. Опис цих одиниць (катени, екотипів, урочища, інтер'єри пейзажів) дає широку інформацію про пейзаж, яка може бути використана практично. Можна виділити три напрями в аналізі пейзажів: географічне, біологічне та архітектурне. Існує ряд робіт, що описують методики за окремими напрямками. Кожен з напрямків спирається на специфічний апарат, вироблений наукової дисципліною. Так, архітектурне напрямок вирішує проблему композиції у пейзажі, тобто виявляє цінності, необхідні для його формування.
Які цінності будуть грати головну роль в оцінці пейзажу? Цінний краєвид, перш за все, повинен відрізнятися високим ступенем природності і малою насиченістю вторинними елементами. Незмінений природний пейзаж стає рідкісним явищем на планеті, цінність його безперервно зростає в міру зникнення "білих плям" і доступністю перш недосяжних місць. Особливо високе значення він має для міського жителя, що проживає в оточенні пейзажів з асфальту і бетону; городяни в найбільшій мірі відчужених від живої, незайманої природи і возз'єднуються з нею лише в недовгі моменти заміського відпочинку.
Точка зору
Слід погодитися з точним висловлюванням одного з визнаних експертів з туризму Й. Криппендорф: "Головну привабливість туризму складають не готелі, канатні дороги, підйомники і басейни. У центрі уваги, як і раніше, знаходяться естетичні властивості ландшафту. Його своєрідність, краса, здатність впливати на почуття і емоції людей грають вирішальну роль. Значення ж інженерних споруд часто переоцінюють. Зрештою, вони тільки засоби досягнення мети і служать для того, щоб зручніше і повніше можна було користуватися природою та ландшафтом ".
Особливо помітний шкоду природній пейзажу наносять елементи антропогенного походження, різко порушують його композиційну цілісність. Назвемо це явище захламленностью природних пейзажів антропогенним сміттям. Захаращеність пейзажів - одна з очевидних репеллентних характеристик місцевості.
Ціннісними ознаками пейзажів, які можуть впливати на почуття, настрої, на фізичний і психоемоційний стан людини, на думку деяких дослідників (в першу чергу, медиків і психологів), є колір, яскравість, форма, просторова структура об'єктів у межах полів зору.
Велике значення має така характеристика, як багатоплановість пейзажу. Один краєвид може відрізнятися від іншого мірою "виявлених" простору, насиченості образотворчими предметами. У фотографії, як і в живописі, існує градація: крупний план - середній план - далекий (дрібний) план.
Панорама, на противагу портрета, - це велика кількість розглянутих предметів, наявність декількох образотворчих планів, обираних глядачем довільно. Чим вище ступінь "панорамності" пейзажу, тим потенційно більше "образотворчих картин (планів)" опиняється в полі зору людини. Багатоплановість є сутнісним ознакою, поряд з цветофактурнимі якостями, мальовничості пейзажів. Не даремно вважається, що гірські території за мальовничості набагато перевершують рівнинні. Тому настільки значимо, чи є на оцінюваної місцевості піднесені місця - вершинні частини хребтів, перевали і пр., здатні служити точками панорамного огляду. З високих точок відкривається можливість оглядати велич, могутність і красу гірських споруд. Обриви, скелі, осипи, Куруме, каньйони гірських річок, пороги, водоспади і т. п. роблять сильний емоційний вплив на глядача і, найчастіше, назавжди залишаються в пам'яті людини.
Особливо привабливі місця, де на одній панорамі можна оглядати різні, контрастні ландшафти - гори і рівнину, ліс і степ, пестроцветние альпійські луки і сніжні вершини.
Атрактивні властивості ландшафтів - ключова характеристика, що визначає рекреаційний потенціал місця. Вона охоплює такі важливі значення: відпочиваючи тут, я можу "проробляти" - купатися, кататися з гір, вудити рибу (функціональні), вивчати особливості місцевості (топологічні), милуватися природою (естетичні).
Поряд з атрактивними, місцевість може мати репеллентнимі властивостями. Висока частка репеллентних властивостей здатна знизити рекреаційний потенціал місця до нульової позначки. До репеллентним якостям місця слід віднести високу насиченість небезпечними і шкідливими для людини тваринами і рослинами (комахами-переносниками, приміром, енцефалітні кліщі, отруйними плазунами або рослинами, тваринами-людоїдами), в горах до них слід зарахувати високу ймовірність кам'яних осипів, селів, сходу снігових лавин. Наявність гнусу (мошки, комарів, гедзів, мух) також помітно знижує привабливість території для відпочинку. До небезпечних слід віднести і геохімічні аномалії місцевості (природний радіоактивний фон, природні хімічні забруднення тощо).
Аттрактивность ландшафту, нехай ключова по позиції, але все ж одна лише з оціночних категорій, необхідних для проведення комплексного аналізу рекреаційного потенціалу території. При комплексній оцінці місцевості необхідно врахувати її медико-географічні та фізико-географічні характеристики, культурно-історичне значення, мікрокліматичні особливості, доступність для рекреантів.
Планувальна організація будь-якого рекреаційного комплексу має пряме відношення до стану природи, яку цей комплекс "споживає", недосконала містобудівна структура з критичним станом її елементів може стати головною причиною деградації природного середовища. В якості планувальних факторів, що підсилюють антропогенний прес, можуть бути названі такі: изрезанность природного ландшафтного фону густий інфраструктурної мережею, що служить умовою порушення територіальної цілісності живої речовини в природі; розміщення агресивних планувальних елементів у цінних средопродуцірующіх і средозащітних ландшафтах; перевищення потужності планувальних елементів понад межі стійкості природних ландшафтів; необгрунтована поляризація планувальної структури, не враховує властивості і особливості різних природних комплексів.
Для екологічно цінних ландшафтів можна декларувати наступний принцип містобудівного формування рекреаційних об'єктів і систем - чим вище екологічна цінність ландшафту, тим меншим має бути антропогенне втручання, отже, тим менше за величиною і потужності повинен бути рекреаційний центр, тим виразніше повинні бути визначені природоохоронні заходи в ході архітектурно-містобудівного проектування. Великі рекреаційні комплекси повинні бути навмисно наближені до територій з високим рівнем урбанізації, вони будуть тяжіти до міст, великим селищам, особливо значимо, якщо при цьому населене місце володіє пам'ятками історії та культури і представляє інтерес для розвитку пізнавального туризму.
Повноцінне збереження природи немислимо без самого дбайливого ставлення до природного пейзажу. Дизайнерові або архітекторові, зайнятого проектуванням рекреаційних об'єктів і систем, без сумніву, сьогодні абсолютно необхідно стати художником-пейзажистом. Природний краєвид є найвища цінність сьогодні і в майбутньому. У процесі рекреаційного освоєння його неминучі видозміни, що сприймаються візуально, повинні бути локалізовані і обмежені, а захаращеність антропогенним сміттям в межах цінних видових картин зведена до мінімуму. Такий підхід, треба сподіватися, стане пріоритетним по вихідної аксіологічної установці в средовом дизайні ХХI століття.
& О П И Т
Проблеми виділення рекреаційно-привабливих
територій (на прикладі Далекого Сходу)
(За О. В. Калашникової)
При психолого-естетичному дослідженні території оцінюється емоційний вплив властивостей природно-територіального комплексу (ПТК) або його окремих компонентів на людину. Методика цієї оцінки відрізняється надзвичайною складністю і в даний час слабо розроблена. Одна з головних методичних проблем пов'язана з виявленням потенційно привабливих з естетичної точки зору територій для подальшої, більш детальної оцінки та проектування. У зв'язку з тим, що дрібномасштабне суцільне оцінювання та картування не раціонально, необхідні інші способи, що дозволяють камерально виявити території, придатні для здійснення рекреаційної діяльності, і розглядати їх при більш детальних досліджень.
В даний час визначені деякі критерії естетичності, визнані рядом дослідників, так звані показники загальної значності пейзажу, проаналізувати які можна на основі аналізу сучасних фізико-географічних особливостей регіону та умов його формування.
Нижче наведено короткий аналіз найбільш часто згадуються показників.
1. Зовнішнє пейзажне різноманітність. Розглядається рядом авторів як кількість одночасно видимих ​​ПТК, величина горизонтального і вертикального кута сприйняття пейзажів, глибина перспективи, ступінь розчленованості лінії горизонту, а також велика кількість місць, звідки відкриваються зовнішні по відношенню до даного ПТК пейзажі. Прояв цього показника забезпечується характерним для геоекотона інтенсивним геопотоком, що виникають між межують геосистемами і, отже, особливостями ландшафтної структури території.
2. Наступний показник - внутрішня пейзажне різноманіття - відображає головним чином властивості оцінюваного комплексу і "складається із суми вертикального і горизонтального розмаїття". При цьому горизонтальне різноманітність визначається частотою зміни пейзажів, які сприймаються під час проходження маршруту, а вертикальне - багатоплановістю їх структури. Дана властивість забезпечується яскравою внутрішньою динамікою геосистем в межах перехідних зон. Тут провідна роль належить характерному для геоекотонов кожному місту ефекту - збільшенню різноманітності та щільності різнорідних об'єктів, зокрема живих організмів. Конкретний прояв горизонтального різноманітності визначається частими перегинами рельєфу, зміною повноти деревостану (відкриті, напіввідкриті, закриті лісові пейзажі), а вертикальне різноманітність - ярусність деревостанів, різницею висотних відміток.
Найбільш яскраво обидва ці властивості виявляються в зоні контакту природних середовищ (мінеральної, водної та повітряної) тобто на узбережжях і в гірських районах.
3. Тимчасова контрастність або "сезонна аспектно" - зміни рослинного фону, які проявляються частіше, ніж раз у вегетаційний період. Прояв цього показника можливе у випадку, коли крім сезонних змін метеорологічних елементів спостерігаються більш локальні в часі зміни. Подібна ситуація найбільш типова для зон контакту різних типів повітряних мас. І особливо яскраво сезонна аспектно проявляється коли територіально вони відповідає зонам контакту різних природних середовищ.
4. Унікальність як "ступінь зустрічальності або неповторності об'єктів і явищ". Перехідні зони відрізняються якісно іншими законами розвитку в порівнянні з однорідними територіями. Причому в області перекриття можна знайти природні об'єкти і цілі ПТК, яких немає в інших регіонах світу.
5. Одного порядку з попереднім показником - екзотичність - ступінь контрастності місця відпочинку з місцем постійного проживання. Це найбільш суб'єктивний з перерахованих показників. Однак якщо врахувати унікальність природи геоекотонов, екстремальність їх умов для проживання (за винятком морських узбереж), то можна визначити перехідні зони як екзотичні для більшості потенційних споживачів рекреаційних ресурсів.
Таким чином, ландшафтні Екотон можна розглядати як території з високим рекреаційно-естетичним потенціалом природних комплексів. Привабливість "перехідних зон" або "контрастних середовищ" для туристів підтверджується соціологічними дослідженнями. Так у США вивчення розподілу туристів по ділянках національних парків показало, що найбільш високий притягальний ефект мають крайові зони (особливо на рівнинних територіях) - прикордонні смуги між двома різнорідними середовищами (вода - суша, ліс - поляна, пагорб - рівнина). Однорідні території, навпаки, роблять відштовхуючий ефект.
6.4. Курортний і туристський МЕРЕЖА. УСТАНОВИ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧОГО ВІДПОЧИНКУ І ТУРИСТСЬКІ УСТАНОВИ
Основним показником розвитку рекреаційної мережі є щільність рекреаційних закладів, що дорівнює числу місць в них, що припадають на 1 тис. км ² території. Відповідно до цього території діляться на сильно, середньо і слабо рекреаційно розвинені. Функціональне відмінність рекреаційних установ обумовлено їх орієнтацією на той чи інший вид рекреаційної діяльності. Цей же чинник визначає і ступінь розвитку їх матеріальної бази.
Завдяки різноманітності функціональної орієнтації рекреаційне господарство ділиться на кілька субгалузей, найважливішою і найбільш важливою з яких є субгалузі, що об'єднує установи лікувально-оздоровчого відпочинку.
Установи лікувально-оздоровчого відпочинку
Найстаршою і найбільш розвиненою субгалузі є установи лікувально-оздоровчого відпочинку. До них відносяться санаторії, санаторії-профілакторії, пансіонати з лікуванням, будинки відпочинку, пансіонати і бази відпочинку. Перший санаторій у Росії "Марціальні Води" був організований Петром I в 1719 р. За тривалий період розвитку санаторно-курортної справи було створено понад 14 тисяч закладів лікувально-оздоровчого відпочинку.
Установи лікувального відпочинку - санаторії, санаторії-профілакторії та пансіонати з лікуванням, а також окремо функціонуючі курортні поліклініки, водо-і грязелікарні, що обслуговують відпочиваючих по курсівках, мають у своєму розпорядженні самої потужної матеріальної базою. Це обумовлено тим, що відпочинок рекреантів у них поєднується з лікуванням, яке вимагає серйозного медичного оснащення.
Медичне оснащення санаторіїв залежить від двох причин: основних природних лікувальних факторів, які застосовуються в оздоровниці, і від її профілю. За домінуючого природних лікувальних ресурсів курорти поділяються на кліматичні, де основним лікувальним фактором виступає биоклимат, бальнеологічні, в яких лікування грунтується на застосуванні мінеральних вод, і грязьові. Можливо поєднання різних природних ресурсів на курортах: кліматобальнеологічні або кліматогрязевие, кліматобальнеогрязьові курорти.
Профіль санаторію визначається захворюваннями, які в ньому лікують: туберкульозні, нервові, шлунково-кишкові, кардіологічні, органів дихання і т. д.
Санаторії мають найрозвиненішу матеріальну базу і, як правило, найбільшу територію. Територія санаторно-курортного закладу ділиться на три основні функціональні зони: лікувальну, господарську та сельбищну. Найбільш велика зона - лікувальна, в якій розміщуються спальні і лікувальний корпуси, зимовий і літній спорткомплекси, їдальня, дозвільний центр, кліматосооруження і великий санаторний парк. Спальні корпуси являють собою готельний комплекс з усім необхідним обладнанням. Їдальня відрізняється від ресторану обов'язковим наданням відпочиваючим відповідного дієтичного харчування. Крім неї, як правило, є безалкогольні бари та фіто-бари.
Лікувальний корпус складається з декількох відділень (функціональної діагностики, фізіотерапії, тепло-та світлолікування, інгаляторія, психотерапії, лікувальної фізкультури, механотерапії, гідропатії і т. д.) і кабінетів (масажу, голковколювання, мануальної терапії, галотерапії, "гірське повітря", стоматологічного та ін), а також водолікарні з ваннами, душовими кабінами і басейнами, питним бюветом і грязелікарнею. Багато санаторіїв з медичного оснащення наближаються, а іноді і перевершують медичні клініки. Дозвільний центр зазвичай включає бібліотеку, ігротеку, більярдну, кіноконцертний та танцювальний зали. На території лікувальної зони розташовуються кліматосооруженія (климатопавильон з аеросолярій, лікувальний пляж, теренкури).
Господарська і сельбищних зони повинні бути віддалені від лікувальної на значну відстань і відокремлені від останньої густою смугою зелених насаджень. У господарській зоні знаходяться котельня, гаражі, майстерні, пральні та складські приміщення. Селитебная зона призначена для проживання обслуговуючого персоналу.
У санаторії найбільша кількість обслуговуючого персоналу по відношенню до установ рекреаційної мережі: лікарі-курортологи різних спеціальностей, медсестри, фахівці з дієтичного харчування, покоївки, аніматори, які займаються організацією дозвілля відпочиваючих, гідрогеологи, що стежать за роботою свердловин з мінеральною водою, працівники бухгалтерії, санаторного транспорту, майстерень та інших побутових служб.
У формуванні санаторної мережі та її розміщенні по території Росії зіграли роль два чинники: тяжіння цих установ до районів, які мають різноманітними природними лікувальними ресурсами і тривалим комфортним періодом, і наближеність їх до місць найбільшого попиту на лікувальний відпочинок (тобто до місць з високою щільністю населення ). Відповідно до цього географічне розміщення санаторно-курортних установ відрізняється нерівномірністю: найбільша концентрація їх в московському регіоні і на Чорноморському узбережжі Кавказу. Унікальний північнокавказький район, де питома вага санаторних установ в загальній рекреаційної мережі перевищує 80%.
Останнім часом чітко проявилася тенденція до розширення санаторної мережі в безпосередній близькості від великих міст з орієнтацією на лікування місцевого населення. Це пояснюється дією географічного стресу на хворих і людей похилого віку, важко адаптуються до зміни часових і кліматичних умов.
Санаторії створювалися в основному як підприємства цілорічного відпочинку. Цикл лікування в них складав від 21 до 24 днів. В даний час терміни лікування більш різноманітні. Можливо скорочення лікування до однієї-двох тижнів.
Санаторії-профілакторії організовувалися при підприємствах і були орієнтовані на оздоровлення співробітників у ранковий і вечірній неробочий час. Отже, їх характерною особливістю є наближеність до підприємств: вони не можуть бути віддалені від виробництва більш ніж на одночасово доступність. Як правило, для їх розміщення вибиралися озеленені території в найближчій околиці. Територія санаторіїв-профілакторіїв та їх ємність істотно менше, ніж санаторіїв. На території Росії санаторії-профілакторії сконцентровані в основному навколо великих промислових центрів. Їхня матеріальна база наближається до санаторної, а іноді не поступається останньої.
Пансіонати з лікуванням мають дещо меншу лікувальну базу в порівнянні з санаторіями, але якщо вони знаходяться в великих курортних зонах, які мають курортними поліклініками, то можуть збагачувати курс лікування відпочиваючих прикріпленням до цих поліклініках.
Мережа закладів відпочинку включає будинки відпочинку, пансіонати і бази відпочинку. Будинку відпочинку з'явилися в 20-х роках XX ст., Відразу після Жовтневої революції. Пансіонати отримали розвиток тільки після Великої Вітчизняної війни. Ці заклади орієнтовані на оздоровчий відпочинок населення. Спочатку в них відпочивали тільки дорослі, але поступово вони перепрофілювалися на сімейний відпочинок з дітьми. Тривалість відпочинку в пансіонатах становила 12 або 24 дні. В даний час термін перебування відпочиваючих у них необмежений. Багато хто користується послугами цих закладів для відпочинку у вихідні дні.
Як і санаторії, будинки відпочинку і пансіонати мають достатньо розвинену матеріально-технічну базу, що складається зі спальних корпусів, їдальні, кіноконцертного і танцювального залів, ігротеки, бібліотеки, спорткомплексу та кількох лікарських кабінетів (терапевтичного, стоматологічного, масажу, аеросолярій). Багато будинків відпочинку і пансіонати мають басейнами, саунами, тенісними кортами, човновими станціями, пунктами прокату спортінвентаря. За їх території прокладаються доріжки здоров'я, а на околицях - маршрути близького туризму.
Послуги, які надаються в цих установах, варіюються в широких межах, залежно від класу і приналежності цих підприємств: високим рівнем послуг відрізняються пансіонати адміністрації Президента, будинку творчості діячів культури і пансіонати деяких відомств, наприклад Газпрому. Кількість обслуговуючого персоналу в цих установах менше, ніж у санаторіях.
Географія розміщення будинків відпочинку і пансіонатів схожа з географією санаторної мережі, однак значна їх концентрація поряд з приморськими територіями наголошується в найбільш густо заселеною центральній європейській частині Росії.
Бази відпочинку - матеріально найменш оснащені заклади відпочинку, як правило, належать різним підприємствам і призначені в основному для сімейного відпочинку. Найчастіше вони функціонують в літній період. Велика частина баз відпочинку приймає відпочиваючих на вихідні дні або на термін від 1 тижня до 12 днів. Правда, в даний час термін проживання на базах відпочинку необмежений.
Значне число таких баз розміщено на порівняно невеликій відстані від місць попиту. Разом з тим виділяється узбережжі Азовського моря, де ця група установ переважає. Багато підприємств, розташовані в центральних і навіть північних регіонах країни, організували там бази відпочинку.
Раніше бази відпочинку відрізнялися низькою комфортністю: легкі збірні літні будиночки без опалення з примітивними зручностями і загальною кухнею, де відпочивальники самі могли приготувати їжу, або достатньо спрощеної їдальні. Поступово відбувалася заміна малих баз відпочинку на більш комфортабельні, в тому числі цілорічної дії. Кількість обслуговуючого персоналу тут істотно менше, ніж в інших закладах відпочинку.
  Туристські установи
Дані установи представлені турбазами, притулками, туристськими стоянками, обслуговуючими туристські маршрути, альпіністськими таборами та підприємствами гостинності (туристськими готелями і кемпінгами, призначеними в основному для розміщення подорожуючих екскурсантів). В даний час в Росії мережу туристських установ включає більше 100 тисяч місць і має задовільну матеріально-технічну базу. Турбази розташовують спальними корпусами, кінозалами, ігротеки, бібліотеками, медичними пунктами, обладнаними пляжами, пунктами прокату спортивного інвентарю. Багато установ функціонують цілий рік і пропонують непоганий набір послуг.
Найкраще технічне оснащення серед стаціонарних турбаз мають гірськолижні курорти та клуби парусного спорту. У гірськолижні курорти, крім ресторанно-готельного комплексу, входять обладнані траси різного ступеня складності з підйомниками та канатними дорогами. Клуби вітрильного спорту у своєму розпорядженні дорогими яхтами, стапелі для ремонту парусних суден, причалами і місцями розміщення туристів.
Значною матеріальною базою відрізняються туристські теплоходи, які становлять переважно плавучі висококласні готелі з басейнами, ресторанами, музичними салонами, ігротеки та ін
Особливе місце серед підприємств спортивного туризму займають будинки рибалок і мисливців, що склалися цивільними і військовими товариствами рибалок і мисливців на території охотохозяйств. Містяться вони на кошти підприємств і громадські фонди товариств. Деякі з них мають непогану матеріально-технічну базу: готелі невеликої місткості, лісові займанщини, транспорт, придатний для переміщення по лісових і водним угіддям. Будинки рибалок і мисливців функціонують протягом усього року: в сезони полювання в них розміщуються мисливці, а в міжсезоння можуть відпочивати члени їх сімей. Ці підприємства обслуговуються порівняно обмеженою кількістю персоналу (в основному єгеря та мисливствознавці)
Концентрація мережі установ знаходиться за межами основних сільськогосподарських районів країни, розміщуючись переважно в лісовій зоні. При цьому очевидно невідповідність найбільших площ мисливських і рибальських угідь, що припадають на східні тайгові і гірські райони, і щільності будинків рибалок і мисливців, велика частина яких наближена до зон максимального розселення.
До установам, що забезпечує екскурсійну діяльність, відносяться екскурсійно-туристські бюро. Їхня матеріальна база незначна і представлена ​​приміщенням, де розміщується бюро з бібліотекою і методичним відділом.
Завантаженням рекреаційної мережі займаються туристські фірми, які для нормальної діяльності повинні бути добре оснащені документальним зв'язком (телексами, телефаксами, комп'ютерами з виходами в сучасні інформаційні системи і мати досить представницьке приміщення для офісу).
Головна властивість туристської мережі - її повсюдність. Ресурсом туризму є територія всієї країни. Це єдина мережа, в якій разом з туристськими підприємствами обов'язково присутні туристські маршрути, що зв'язують їх у єдину систему.
Особливе місце серед туристських установ займають рекреаційні парки. Найбільші з них - національні парки, створені на унікальних природних історичних територіях і призначені для короткочасного та інтенсивного відпочинку. Вони мають у своєму розпорядженні великою територією, значним обслуговуючим персоналом, гарним забезпеченням і достатньою матеріальною базою. Окрім національних парків, найближчим часом очікується розвиток мережі природних (прогулочно-пейзажних, спортивно-прогулянкових, гриби-ягідних, кінних, мисливських, риболовецьких, агрономічних) і природно-історичних (монастирських, садибних, меморіальних, військово-історичних, етнографічних) рекреаційних парків. До рекреаційних парків відносяться також платні облаштовані туристські автотраси, прокладені по особливо цікавим місцевостям - парквеі. Рекреаційні парки для Росії - справа нова. Вони створюються на природних та антропогенних об'єктах і територіях з метою їх охорони і регламентованого рекреаційного використання. Поряд з цим з'являються підприємства розважальної видовищною індустрії - аквапарки, Діснейленд і пр.
Найбільш масовим напрямом у сфері відпочинку в нашій в країні стала дачні рекреація (особисті дачі, дачні кооперативи та садівничі товариства), що розвивається навколо міст і промислових центрів.
6.5. ПРОБЛЕМИ РОЗМІЩЕННЯ РЕКРЕАЦІЙНІЙ ІНФРАСТРУКТУРИ
Проблема оптимізації розміщення рекреаційної інфраструктури має кілька рівнів конкретизації. На вищому рівні вирішується задача визначення темпів і пропорцій розвитку рекреаційної інфраструктури окремих регіонів, для чого, насамперед, необхідна розробка регіональних нормативів рівня її розвитку, які формалізують мета регіонального розвитку рекреаційної інфраструктури - забезпечення в рівній мірі задоволення рекреаційних потреб населення і найвищої ефективності територіального поділу праці. Регіональні темпи розвитку рекреаційної інфраструктури повинні забезпечувати досягнення цієї двоєдиної мети.
Регіональні нормативи показників рекреаційного обслуговування повинні встановлюватися на підставі глибокого вивчення факторів розміщення рекреаційної інфраструктури, і, перш за все чинників, що визначають тенденції розвитку рекреації. Представляється, що перспективним шляхом вирішення проблеми виступає використання раціонально нормативного бюджету з відповідними територіальними корективами. По-перше, одна і та ж потреба може бути задоволена різними шляхами. По-друге, задоволення однакових за розміром потреб у регіонах через відмінності в системі рекреаційного розселення може зажадати не однакового рівня розвитку рекреаційної інфраструктури.
Територіальне поєднання соціальних та економічних чинників характеризується різним ступенем концентрації, найвищий рівень якої відповідає курортам. Причому вплив позавиробничих факторів на розвиток і підвищення їх ефективності в найбільшою мірою проявляється на курортах, які включені в систему активних соціально-економічних зв'язків регіону. У результаті спільної мережі населених місць утворюються певні групи рекреаційних поселень з високим ступенем розвитку соціально-економічних зв'язків. Функціональні зміни в одній з груп поселень неминуче призводить до відповідних зрушень по всій групі взаємопов'язаних населених місць. Такі території утворюють цілісні функціонуючі системи рекреаційного розселення, в яких локалізуються виробництва та соціально-демографічні процеси.
Складність функціональних і просторових залежностей, виявляються при вирішенні економічних і соціальних завдань регіонального планування рекреаційного господарства і розвитку курортів, обумовлює необхідність вдосконалення методів регіональних досліджень. Як показують дослідження, найбільш ефективним у галузі вивчення і проектування складних регіональних та містобудівних систем є метод системного аналізу і системології. Використання системного аналізу пов'язано з дослідженням системних уявлень про містобудівних об'єктах, що є передумовою успішного застосування і в рекреаційному містобудуванні економіко-математичних методів та електронно-обчислювальної техніки.
Вельми ефективним є застосування математичних методів на основі системної методології для визначення структури територіальної системи як функціональної цілісності. В якості критерію, який володіє необхідним ступенем спільності, приймається умова структурно-просторової оптимізації рекреаційного розселення. До відправним моментів дослідження та оптимізації структури територіальних рекреаційних комплексів належить виявлення сформованої мережі - центрів соціально-економічної активності, порівняння їх системоутворюючих потенціалів та визначення меж зон впливу на прилеглу територію. На цій основі будується наступний етап дослідження, має за мету вдосконалення системи центрів на перспективу відповідно до прийнятого критерієм оптимізації.
Другому рівню конкретизації відповідає раціональне розміщення об'єктів рекреаційної інфраструктури в межах територіальних таксономічних одиниць. Ця проблема включає ряд приватних завдань, що вимагають самостійного рішення.
На перший план виступає розробка методологічних основ розподілу мережі об'єктів рекреаційної інфраструктури між складовими частинами регіону: міській і сільській місцевостями, поселеннями різного рангу, архітектурно-планувальними районами курорту і т. д. Для успішного вирішення цього завдання важливо з'ясувати характер потреб в послугах об'єктів рекреаційної інфраструктури як постійно проживає, так і тимчасово перебуває на даній території населення. Поряд з визначенням потреби постійно проживаючого населення в товарах і послугах увагу дослідників повинне акцентуватися, по-перше, на встановлення точної чисельності і, по-друге, на визначенні нормативних рівнів обслуговування тимчасово знаходиться населення. Попит даної категорії населення на рекреаційні послуги істотно відрізняється як за обсягом, так і за структурою від попиту постійно проживаючого населення. Причому серед тимчасово знаходиться у населеному пункті населення слід розрізняти прибули у службових обставинам і знаходяться на відпочинку, місце перебування яких пов'язане саме з отриманням рекреаційних послуг.
Вирішення проблеми раціонального розміщення об'єктів рекреаційної інфраструктури вимагає, перш за все, обгрунтування принципів їх розміщення. В основі територіальної організації рекреаційної інфраструктури лежить інформація про розміщення населення, тобто дислокація місця проживання, характер виробничої та громадської діяльності, рухливість, потреба у відпочинку, навчанні, культурному розвитку. Розміщення рекреаційної інфраструктури на основі вивчення основних форм життєдіяльності населення дозволить максимально скоротити витрати часу на обслуговування.
У такій постановці рішенням задачі оптимізації розміщення об'єктів рекреаційної інфраструктури є вибір критерію оптимальності та функцій, і цілі. Критерій оптимальності - кількісна міра якості виконання об'єктами рекреаційної інфраструктури їх соціально-економічних функцій. Для населення критерієм максимальних зручностей може служити мінімум сумарного часу, витраченого на отримання рекреаційних послуг. Такі зручності створювалися завдяки великій кількості відносно дрібних рекреаційних підприємств та установ, але рентабельність їх виявилася економічно порівняно низькою. Вихід з такого становища можна знайти, використавши критерій оптимальності розміщення об'єктів рекреаційної інфраструктури.
Критерієм оптимальності розміщення об'єктів рекреаційної інфраструктури є мінімум суми витрат часу населення на отримання рекреаційних послуг і втрат рекреаційних підприємств та установ у результаті недоліку в рекреантів. Наприклад, витрати часу на подолання відстані до рекреаційного підприємства можуть бути виражені як шлях при визначенні швидкості пересування, а питання економічної ефективності об'єктів рекреаційної інфраструктури можуть бути відображені через обмежувальні умови тощо
Для побудови схеми раціонального розміщення мережі об'єктів рекреаційної інфраструктури важливо правильно визначити характер життєдіяльності людей. У курортній зоні найбільш широке поширення набула так звана ступінчаста система розміщення підприємств та установ рекреаційної інфраструктури, в основі якої лежить уявлення про колективну соціальної організації містобудівних комплексів, органічно пов'язаних з індивідуальним житлом. Прихильники ступеневої системи висувають два принципи організації громадського обслуговування: облік частоти попиту на ті чи інші рекреаційні послуги та облік відстані від житла до об'єкта, який надає рекреаційні послуги. При цьому передбачається, що, чим частіше попит, тим ближче повинні бути розташовані до місця проживання об'єкти рекреаційних послуг. В якості нормативу приймається те, що підприємства та установи, що задовольняють повсякденні рекреаційне потреби повинні розміщуватися не далі 600 метрів від місця проживання рекреантів, періодичні - не далі 1500 метрів (тобто в межах пішохідної доступності). Задоволення епізодичних рекреаційних потреб зв'язується з поїздками на громадському транспорті, але не більше ніж в 1,5 годинах їзди (у виняткових випадках - до 2 год).
Функціональна система розміщення об'єктів рекреаційної інфраструктури на відміну від східчастої передбачає розподіл об'єктів не на три групи (повсякденного, періодичного, епізодичного відвідування), а на дві - стандартну і виборчу. Основним завданням рекреаційних підприємств та установ стандартного обслуговування є забезпечення повсякденних рекреаційних потреб, а також задоволення цих потреб у товарах і послугах регулярного масового попиту при мінімальних витратах часу і зусиль рекреантів. Функцією об'єктів виборчого, тобто індивідуального, спеціального рекреаційного обслуговування виступає задоволення індивідуальних, естетичних, виборчих потреб, створення середовища для проведення дозвілля та міжособистісних спілкувань із забезпеченням максимального комфорту і вибору виду рекреаційного обслуговування, збагачення часу відвідування. Такий підрозділ об'єктів в більшій мірі відповідає реальним запитам рекреантів, характеру життєдіяльності і соціальної активності населення.
Виборче обслуговування рекреантів здійснюють ресторани, бари, кафе, казино, організуючі крім харчування та відпочинок, а також салони краси, театри, клуби, басейни, стадіони, універсальні і спеціалізовані магазини і т. п. Залежно від завдань, що вирішуються кожною групою рекреаційних об'єктів , формуються принципи їх територіальної організації. Для об'єктів стандартного рекреаційного обслуговування передбачається попутне розміщення, тобто пішохідна доступність і локалізація в місцях, пов'язаних з транспортною системою, і в місцях повсякденного перебування рекреантів (зони відпочинку). Підприємства та установи виборчого рекреаційного обслуговування повинні мати хорошу транспортну доступність. Вони повинні бути місцями масового тяжіння рекреантів, виконувати роль центрів курортного значення, розташовуватися, коли це вимагає їх призначення, у зонах відпочинку та туризму.
Використання принципу функціонального рекреаційного обслуговування в перспективі має сприяти створенню єдиної системи організації рекреаційної інфраструктури. Причому цю систему обслуговування необхідно створювати не тільки в досить великих населених пунктах, але і в невеликих сукупностях населених місць, що утворюють локальну систему рекреаційного розселення. Важливою передумовою побудови єдиної системи рекреаційного обслуговування виступає перехід до групової системі рекреаційного розселення.
Дослідження в області перспектив розвитку окремих ланок рекреаційної інфраструктури в місцях масового відпочинку населення повинні виступати в якості першочергового завдання у вирішенні спільної проблеми створення високорозвиненої рекреаційної інфраструктури.
& О П И Т
Сучасні особливості розвитку
рекреаційно-оздоровчої сфери
(По А. В. Туркіна, А. А. Клечковского)
Використання територій для рекреаційно-оздоровчої діяльності тісно пов'язане з їхнім природним потенціалом (оцінка природних умов для організації відпочинку, запобігання небезпеки від стихійних процесів, оптимізація вибору туристських об'єктів з урахуванням сезонності). При здійсненні рекреаційної діяльності необхідно підготовка відповідної матеріально-технічної і культурно-оздоровчої баз (стаціонарне і рухоме житло, транспорт, інфраструктура, фахівці з психолого-педагогічної, спортивно-оздоровчої та культурно-дозвільної діяльності), врахування соціальних потреб суспільства, що полягають у зниженні захворюваності , зростанні освітнього та культурного рівня населення, збільшення працездатного віку, зниження емоційної напруги його фізичному розвитку. Як вже зазначалося вище, рекреаційно-оздоровча діяльність здійснюється з урахуванням особливостей певної території.
Територіальна рекреаційно-оздоровча система - сукупність, що складається з взаємозалежних підсистем: природно-культурних комплексів, інженерних споруд, обслуговуючого персоналу, органу управління та відпочиваючих. Підсистема «природні і культурні комплекси» є територіальним базисом формування територіальної рекреаційно-оздоровчої системи і виступає в якості ресурсів і умов задоволення рекреаційно-оздоровчих потреб.
Підсистема «інженерні споруди» забезпечує звичайну життєдіяльність відпочиваючих і обслуговуючого персоналу (послуги розміщення, харчування, транспорту) і специфічні рекреаційні запити (послуги лікування, екскурсійне, культурно-дозвільний, побутове обслуговування). Весь комплекс рекреаційних та обслуговуючих підприємств неминуче формує рекреаційну інфраструктуру, яка характеризується за допомогою показників стійкості, ємності, комфортності, експлуатаційної готовності, різноманітності, завантаженості.
Функції підсистеми «обслуговуючий персонал» спрямовані на обслуговування рекреантів, які характеризується чисельністю персоналу спеціалізованих підприємств, рівнем кваліфікації та професіоналізму кадрів, які обслуговують туристів.
Орган управління забезпечує оптимальні співвідношення між всіма підсистемами, отримуючи інформацію про властивості і ємності підсистеми, здійснює інформаційне, законодавче, фінансове та матеріально-технічне забезпечення рекреаційної діяльності.
Підсистема «відпочиваючі» є центральною і визначальною вимоги до інших елементів територіальної та рекреаційно-оздоровчої системи в залежності від національних, вікових, соціально-демографічних, регіональних особливостей рекреантів. Вона характеризується обсягом і структурою рекреаційних потреб, вибірковістю і географією рекреаційного попиту, сезонністю і різноманітністю.
Під господарським потенціалом рекреаційної діяльності розуміються основні фонди, за допомогою яких здійснюються пряме виробництво, продаж і надання товарів і послуг рекреантів, а також ті додаткові засоби праці, які прямо не беруть участь у процесі, але служать поліпшенню умов рекреації.
Спільними для рекреації властивостями природних комплексів є оздоровчі властивості (тобто психофізіологічна комфортність), різноманітність (потенційна інформативність, екзотичність, унікальність, мінливість).
Для економічного обгрунтування вкладень у відтворення, охорону і поліпшення використання рекреаційних ресурсів необхідна комплексна оцінка природних рекреаційних ресурсів, яка тісно пов'язана з видом ресурсу, його якістю, місцем розташування щодо районів попиту, технологією використання, екологічними якостями.
Розвиток рекреаційної діяльності в кожний історичний період завжди було пов'язане з соціально-економічною обстановкою в країні. Відбулися за останні роки зміни в політиці, економіці та соціальній сфері позначилися на сучасний стан і майбутній розвиток рекреаційно-оздоровчої сфери в Росії. Це відноситься до потреб і платоспроможному попиту населення, видів і форм її організації та управління. Санаторно-курортний відпочинок усе більше стає доступним лише для заможної частини населення. Для 8% населення рекреація стає не стільки засобом відтворення фізичних і духовних сил, скільки об'єктом престижного споживання дорогих послуг. Для основної маси населення організована рекреація в здравницях і туристських установах стає все більш недоступною, тому що у зв'язку із загальним подорожчанням вартості життя скорочуються розміри і частка витрат на рекреаційні послуги. За експертними оцінками для 30% населення Росії, що входять до найменш забезпечену групу, відпочинок може бути організований лише вдома або у родичів у селі. Жителі Росії стали відпочивати поблизу місць постійного проживання. Яскраво виражена тенденція сезонності відпочинку, головним чином річного. Змінилися вимоги до якості рекреаційних послуг: не користуються популярністю комплексне обслуговування за путівками, що включає розміщення в багатомісних номерах, кимось вибрані екскурсії, культурно-дозвільні заходи і т.д. В останні роки різко зросла популярність відпочинку на садових ділянках і в селі. Сильно виріс попит на поїздки росіян за кордон. Потік ж іноземних туристів до Росії скоротився майже на половину з-за міжнаціональних конфліктів, економічної нестабільності, екологічних проблем.
В останнє десятиліття в результаті розпаду СРСР змінилася географія місць рекреаційного відпочинку. Різко скоротилося число популярних приморських курортів для жителів Росії, тому що значна їх частина опинилася на території так званого ближнього зарубіжжя і стала практично недоступною з політичних або економічних причин. Малодоступними сталі і багато курортних і гірничо-спортивні центри Північного Кавказу, що опинилися по сусідству з гарячими точками. З цих же причин зменшилася кількість туристських екскурсійних поїздок, а в Закавказзя і Середню Азію вони практично припинилися.
Хотілося б також підкреслити, що останнім часом загострилися проблеми використання рекреаційного потенціалу. Відчувається брак рекреаційних водойм, знижується стійкість природних лісів, забруднюються і захламляются ландшафти, відторгаються рекреаційні території. Рекреаційні зони часто стають місцем гострого конфлікту між рекреаційними та іншими формами господарського використання територій. Хоча очевидно, що розвиток рекреаційної зони великої агломерації немислимо без охорони природного середовища, упорядкування територіальної організації всіх видів господарської діяльності. Необхідний комплексний організаційний підхід до вирішення виникаючих проблем, де на перший плани виступає ув'язка розвитку рекреації з основними напрямками розвитку агломерації.
Перспективи розвитку рекреаційно-оздоровчої сфери будуть залежати від обстановки в Росії. У найближчі роки, мабуть, будуть в цілому зберігатися тенденції у зміні рекреаційних потреб і попиту в структурі рекреаційних установ і територіальної організації рекреаційно-оздоровчої діяльності. У результаті подальшого зростання цін на послуги буде скорочуватися контингент платоспроможних відпочиваючих, які пред'являють попит на традиційні заклади відпочинку. Вкладення держави і профспілок у сферу організації відпочинку також скорочуватися. Все це зменшить чисельність відпочиваючих і збільшить число людей, які проводять вільний час і відпустки вдома або у власних друге оселях. Попит на рекреаційні послуги буде різко диференціюватися: буде формуватися шар відпочиваючих, що представляють сферу приватного бізнесу і мають великі доходи, і шар незаможного населення - з мінімальним попитом. Все більшою мірою населення буде прагнути відпочивати влітку, хоча і не всі відпускні час присвячуватиметься рекреації. Процес скорочення та перепрофілювання рекреаційно-оздоровчих установ буде тривати у зв'язку із зростанням цін на паливо, будівельні матеріали, продукти харчування. Отримають поширення і нові рекреаційні заклади, такі як малі сільські готелі, туристські села та рекреаційні центри для сімейного відпочинку.
Ключові поняття і терміни: рекреаційна система, територіальна рекреаційна система, орган управління, група відпочиваючих, технічні системи, природні і культурні комплекси, обслуговуючий персонал, агломерація, ієрархічна структура, територіальна структура, рекреаційна мережа, рекреаційна інфраструктура, матеріальна база туризму, туристська інфраструктура, аттрактивность, аттрактивность рекреаційної діяльності, санаторій, санаторій-профілакторій, база відпочинку, будинок відпочинку, пансіонат, туристські установи.
Контрольні питання
s Рекреаційна система і підсистеми її складові.
s Який зміст вчення про територіальні рекреаційних системах. Назвіть переваги і недоліки вчення про ТРС.
s Наведіть приклади ієрархічної та територіальної структур рекреаційних систем.
s Назвіть основні компоненти і властивості територіальних рекреаційних систем.
s Визначення територіальних рекреаційних систем (за Т. В. Ніколаєнко та В. С. Преображенського).
s Зобразіть схематично базисну модель рекреаційної системи.
s За якими критеріями проводиться оцінка ефективності функціонування рекреаційної системи?
s Як класифікують рекреаційні установи?
s Виявите основні світові та російські тенденції будівництва рекреаційних установ і їх комплексів.
s Як проводиться оцінка територій для подальшого рекреаційного використання?
s Які існують методики рекреаційної оцінки території? Коротко розкрийте зміст однієї з таких методик.
s Оцінений рекреаційного якості території (за А. С. Каськів).
s аттрактивность як фундаментальна характеристика природних та культурних комплексів та її роль при проектуванні рекреаційних об'єктів і систем.
s Наведіть приклади лікувально-оздоровчих установ. Коротко охарактеризуйте основні з них.
s Які можна виділити особливості територіальної організації функціональних рекреаційних мереж?
s Які виділяють критерії оптимальності розміщення об'єктів рекреаційної інфраструктури?
7. Курортний і туристський
ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ
7.1. Курортний і туристський ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ. ФУНКЦІОНАЛЬНА МОДЕЛЬ ТА ОСНОВНІ ТИПИ ТУРИСТСЬКОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ

Туристське природокористування можна визначити як область теорії і практики, пов'язана з пошуком оптимальних режимів використання природних ресурсів у туристських цілях. При цьому функціональна модель туристського природокористування концентрується навколо природного комплексу (Додаток, рис. 2.).
Природний комплекс є центральною підсистемою функціональної моделі туристського природокористування. Стан природного комплексу вимірюється такими параметрами, як площа, місткість, навантаження (чол. / га) і характеризується специфічними властивостями - Стійкістю, аттрактивностью, надійністю. Особлива увага приділяється вивченню навантаження на природний комплекс з боку відпочиваючих і виробленні гранично допустимих норм рекреаційних навантажень для різних типів ландшафтів. Не менш важливо враховувати рівень і характер технологічних дій під час будівництва і в ході експлуатації туристських установ і маршрутів, параметри антропогенних побутових навантажень на природний комплекс з боку місцевого населення.
        Дана територіальна система складається з наступних підсистем:
· Управління технологічним впливом на природний комплекс з боку матеріальної бази туризму та рекреаційної інфраструктури;
· Управління рекреаційними впливами на природний комплекс;
· Управління побутовими антропогенними впливами на природний комплекс;
· Управління виробничими впливами на природні комплекси та рекреаційні ресурси.
Питання про встановлення територіальних типів природокористування вирішується 2 шляхами: а) через типологію земель рекреаційного призначення, б) шляхом розробки системи функціонального зонування територій.
Залежно від рівня рекреаційної спеціалізації можна виділити 3 основних типи рекреаційного землекористування:
1) території з високою інтенсивністю рекреації, де інші землекористувачі відсутні або мають другорядне значення (парки, пляжі та інші зони масового відпочинку);
2) території з середньою інтенсивністю рекреації, що виконують одночасно деякі екологічні та виробничі функції (приміські зелені насадження, протиерозійні ліси);
3) території з незначним питомою вагою рекреації.
Виділяється 4 основних типи природокористування, а в їх рамках - ряд функціональних зон:
1. Заповідна природокористування - доступно лише науковим працівникам для експериментів і досліджень, студентам для практики, а широкій публіці тільки для короткочасних екскурсій.
· Зона особливо охороняється - функціональна зона, в межах якої забезпечуються умови для збереження природних комплексів та об'єктів, на території якої допускається суворо регульоване відвідування;
· Заповідні зони - функціональні зони, у яких заборонені будь-яка господарська діяльність і рекреаційне використання території.
2. Рекреаційне природокористування грунтується на розвиненій мережі заміських приміських парків для тривалого відпочинку та туризму, тобто передбачає помірну експлуатацію природних комплексів природного походження. Тут велике значення мають екскурсії і важливим чинником залишається пейзаж. У цій зоні дозволяється лежати на траві, ловити рибу, купатися, збирати гриби і ягоди. Тут розташовуються туристські бази, дачні селища, мережа туристських стежок і маршрутів:
· Зона (округ) санітарної охорони - особливо охороняється, природна територія з встановленим відповідно до законодавства РФ режимом господарювання, проживання, природокористування, що забезпечує захист і збереження природних лікувальних комплексів та лікувально-оздоровчої місцевості з прилеглою до неї ділянками від забруднення і передчасного виснаження;
· Зона рекреаційна - функціональна зона, призначена для відпочинку;
· Зона особистої території - зони специфічного індивідуальної поведінки. У туризмі до даних зон відносяться зональні простору: інтимне, особисте, соціальне, суспільне;
· Зона відпочинку - спеціально організована територія для прийому великої кількості короткострокових відвідин (уїк-енд), забезпечена транспортної зв'язком з великим містом, водопостачанням, каналізацією, підприємствами харчування, відпочинку та розваги.
3. Рурально природокористування характеризується середньою і високою інтенсивністю ведення сільського господарства.
· Зона традиційного екстенсивного природокористування - функціональна зона, що виділяється в районах проживання корінного населення, де допускаються традиційна господарська діяльність, кустарні і народні промисли, а також пов'язані з ними види користування природними ресурсами;
· Зона господарського призначення - функціональна зона, в межах якої здійснюється господарська діяльність, необхідна для забезпечення функціонування рекреаційної території.
4. Урбанізоване природокористування - міські парки і сквери для повсякденного користування;
· Зона обслуговування відвідувачів - функціональна зона, призначена для розміщення місць нічлігу, наметових таборів та інших об'єктів туристського сервісу, культурного, побутового та інформаційного обслуговування відвідувачів;
· Зона охорони культурно-побутових об'єктів - функціональна зона, в межах якої забезпечуються умови збереження історико-культурних об'єктів;
· Зона пізнавального туризму - функціональна зона, призначена для організації екологічної освіти та ознайомлення з визначними пам'ятками об'єктами.
7.2. Рекреаційного природокористування та ОХОРОНА ПРИРОДИ
Розвиток рекреації пов'язано і в майбутньому ще більше буде пов'язане з використанням значного простору. Це «вторгнення» має як позитивні так і негативні наслідки. З розвитком рекреації в ряді країн пробиває собі дорогу так звана ландшафтна архітектура, заснована на вивченні позитивного емоційно-естетичного впливу ландшафтів на організм людини. З еволюцією міжнародного туризму країни прагнуть більш представницький показати свої ландшафти та населені пункти.
Рекреаційне природокористування характеризується і серйозними негативними наслідками для природних комплексів. Рекреаційні ресурси мають певні запаси. Можна говорити про їх вичерпності, яка теоретично визначається порогом навантаження на них, вище якого ресурси або суттєво змінюються у бік меншої привабливості, або деградують. Надмірна експлуатація ресурсів часом призводить до їх знищення.
Таким чином, масовий туризм ставить практичну і наукову проблему ув'язки охорони природи з принципом загальнодоступності цінних природних комплексів. У науковому плані ця проблема виражається в першу чергу поняттям рекреаційної ємності природних комплексів. У практичному плані вона означає, що в основі рекреаційного планування, проектування та експлуатації природних комплексів повинні лежати науково обгрунтовані норми навантажень на середу. Негативні наслідки для природних комплексів мають і суб'єктивні причини їх деградації. До них, зокрема, відноситься низька культура поведінки рекреантів.
У ряді рекреаційних ареалів відбувається втрата цінних для організації лікування та відпочинку властивостей і зменшення рекреаційної ємності внаслідок функціонування виробництв підвищеної шкідливості та інтенсивної роботи автотранспорту. За рекреаційної галуззю не закріплені межселенние території, а належні їй недостатні, щоб забезпечити відтворення і нормальне використання всього комплексу рекреаційних ресурсів. Цінні території в даний час рідко резервуються для перспективного рекреаційного будівництва і часто займаються під житлову та промислову забудову.
Дуже серйозні наслідки для рекреації має також тенденція приморській орієнтації ряду галузей індустрії, що працюють на імпортній сировині або які здійснюють експортну продукцію. Територіальне зростання промислових зон і міст часто веде до знищення відомих і упорядкованих місць відпочинку. Інтенсивна вирубка лісів, що перевищує допустимі нормативи, також зменшує привабливість природних комплексів.
Поєднання рекреації з іншими видами господарської діяльності в ряді унікальних районів вимагає дотримання певних пропорцій з метою забезпечення максимально сприятливих умов для відпочинку. Рекреація - фактор, лімітуючий розміщення ряду виробництв з підвищеною шкідливістю.
Прикладної завданням рекреаційної географії є розробка основ рекреаційного природокористування, яке включало б вивчення структури, динаміки та прогнозу розвитку ландшафтів стосовно інтересам мандрівних людей. У її компетенцію входять питання розумного освоєння, перетворення і охорони природи.
Загальна система природокористування охоплює три механізми охорони навколишнього середовища:
1) адміністративно-правовий, що включає систему обмежень (норм, заборон, санкцій) природокористування;
2) планово-економічний - вибір оптимального варіанту з можливих варіантів багатоцільового природокористування;
3) механізм платного природокористування, в основі якого лежить принцип компенсування втрат при природокористуванні.
Технологія раціонального рекреаційного природокористування, що має завдання охорони природно-територіальних комплексів, означає такі принципи і методи територіальної організації рекреаційних територій, при яких досягається максимальна відповідність рекреаційних ресурсів рекреаційним потребам.
Плідними методами регулювання рекреаційних навантажень виступають рекреаційне районування і зонування, при яких рекреаційне освоєння регулюється відповідно до прийнятого режимом окремих районів і зон. Для кожного району або зони приймається свій рівень інтенсивності рекреаційного використання, який залежить від їх рекреаційної цінності, стійкості природного комплексу і ряду факторів не природного характеру. До них відносяться, перш за все, специфіка тих чи інших видів і форм рекреаційної діяльності, характер вимог пропонованих ними до природи, просторово-часові закономірності розподілу рекреантів у рекреаційних районах.
Ще більш складною проблемою є залежність між рівнем освоєності і реакцією людей на цю освоєність. Надмірна насиченість території обладнанням і рекреантів змінює красу ландшафту, порушує необхідну рівновагу «природа - людина», що легко може призвести рекреаційний район до самознищення.
У зв'язку з усім сказаним вище, надзвичайно важливим вважаємо проведення природоохоронних заходів та багатоаспектної природоохоронної роботи.
За цілями проведення можна виділити три типи природоохоронних заходів: навчально-виховні, конструктивні та організаційні.
Навчально-виховні заходи - масово-роз'яснювальна і пропагандистська робота, виховання і придбання через туризм та екскурсії природоохоронних знань, навичок і вмінь. У комплексі навчально-виховних заходів виділяється 4 види: інформаційні, навчальні, виховні та пропагандистські.
Конструктивні заходи включають три підтипи, спрямованих на безпосередню охорону природи, її відновлення та розвиток ресурсної бази.
До організаційних заходів належать планування, управління, технологія, контроль, підготовка кадрів, формування активу, методика, науково-дослідна робота в області охорони природи.
Природоохоронну роботу в туризмі можна також класифікувати за суб'єктами; об'єкту (видами природних ресурсів, регіонам, конкретним об'єктам природи); тимчасовими показниками; ступеня складності; матеріально-технічному, методичного та кадрового забезпечення.
7.3. РЕКРЕАЦІЙНІ НАВАНТАЖЕННЯ НА ПРИРОДНІ КОМПЛЕКСИ
І МЕТОДИКА ЇХ ВИЗНАЧЕННЯ
Безперервно зростаючий процес залучення все більшого числа людей в цикли рекреаційних занять обумовлює постійне розширення територій, охоплених в тій чи іншій мірі рекреаційною діяльністю. Ще більш швидкими темпами розвивається процес інтенсифікації використання території, що веде до підвищення рівня впливу рекреантів на природні комплекси.
У зв'язку з цим виникла проблема оптимізації рекреаційних навантажень на природні комплекси з метою запобігання їх деградації і збереження комфортних умов рекреаційної діяльності. Сутність цієї проблеми зводиться до обгрунтування екологічного навантаження на природні комплекси (не перевищує меж їх природних відновлювальних здібностей) шляхом встановлення нормативів рекреаційного впливу на них.
У світовій практиці рекреаційного використання природних комплексів спостерігаються великі відмінності в нормативах. Наприклад, норми пляжів на 1 рекреанта в різних країнах коливаються від 5 до 15 м ^2. У той же час на багатолюдних курортах ці норми в сезон пік не дотримуються, і на одну людину в результаті скупченості часом доводиться до 1 м ² і менше.
Природні комплекси і складові їхні елементи суттєво відрізняються за своєю потенційною стійкості до рекреаційних навантажень. Стійкістю природного територіального комплексу проти рекреаційних навантажень називається його здатність протистояти цим навантаженням до певної межі, за яким відбувається втрата здатності його до самопоновлення. Під навантаженням розуміється відвідуваність (що спостерігається кількість рекреантів на території за певний термін) одиниці площі природного територіального комплексу в одиницю часу.
Навантаження, що викликає в природних комплексах незворотні зміни, називається критичною; навантаження, близька до критичної, але не викликає незворотних змін, називається цілком допустимої; навантаження, в результаті якої вже відбулися незворотні зміни - неприпустимою.
Рекреаційна ємність природного територіального комплексу зазвичай визначається як добуток значення допустимого навантаження на площу природного територіального комплексу.
В основі багатьох останніх радянських досліджень лежить положення про стадії «рекреаційної дигресії» за аналогією зі стадіями пасовищної дигресії. Вивчаючи лісопаркову зону Підмосков'я, Н.С. Казанська виділила і описала 5 стадій рекреаційної дигресії.
1. Діяльність людини не внесла до лісовий комплекс ніяких помітних змін.
2. Рекреаційне вплив людини виявляється у встановленні рідкісної мережі стежок, в появі серед трав'янистих рослин деяких світлолюбних видів, у початковій фазі руйнування підстилки.
3. Тропиночная мережа порівняно густа, в трав'янистому покриві переважають світлолюбні види, починають з'являтися і лугові трави, потужність підстилки зменшується, на внетропіночних ділянках відновлення лісу все ще задовільний.
4. Стежки густою мережею обплутують ліс, у складі трав'янистого покриву кількість власне лісових видів незначно, життєздатного підросту молодого віку (до 5-7 років) фактично немає, підстилка зустрічається фрагментарно в стовбурів дерев.
5. Повна відсутність підстилки і підросту, окремими екземплярами на витоптаній площі - сміттєві і однорічні види трав.
Кордон стійкості природного комплексу, тобто межа, після якого наступають незворотні зміни, проходить між 3 і 4 стадіями. Відповідно за гранично допустиму приймається те навантаження, яка відповідає 3 стадії дигресія. Необоротні зміни в природному комплексі починаються на 4 стадії, а загроза загибелі лісових насаджень - на 5 стадії. 1,2 і почасти 3 стадії дигрессии рослинного покриву з точки зору естетичної привабливості природного комплексу в ряді випадків слід визнати позитивними.
В основі методики, таким чином, лежить порівняльна характеристика даних за різними стадіями дигресії одного і того ж типу природних комплексів і за однаковими стадіям дигрессии різних типів природних комплексів.
Під нормою рекреаційних навантажень зазвичай розуміється одноразова навантаженість, яка вимірюється чисельністю людей в одиницю часу на одиницю площі, наприклад, человеко-час/га. Якщо ж ввести в це поняття також період інтенсивного рекреаційного використання території протягом доби, то ми отримаємо більш достовірну навантаження на природний комплекс з запроектованим заданого часу.
& О П И Т
Нормування рекреаційних навантажень
на міські та приміські ландшафти: основні аспекти
(За М. М. Блага, А. Н. Рудик)
Погіршення стану міських і приміських ландшафтних комплексів (ЛК), зниження їх функціональних можливостей є достатньо стійкою тенденцією. Для вирішення цих проблем необхідно підвищення ефективності системи управління функціонуванням урболандшафтів. Цю проблему неможливо вирішити без регулювання антропогенних (в тому числі і рекреаційних навантажень), основою для якого є їх нормування. Розробка норм рекреаційних навантажень спрямована на встановлення максимально допустимих обсягів і режиму використання тієї чи іншої території за умови сталого функціонування ЛК. Однак до теперішнього часу не створена єдина методика нормування рекреаційних навантажень, яка б враховувала весь комплекс визначають їх факторів і тим самим відповідала реальним умовам практики.
Рекреаційне навантаження є тим показником, який відображає сукупний вплив рекреаційної діяльності на ЛК. У відношенні існуючого досвіду нормування рекреаційних навантажень необхідно відзначити такі особливості.
1. Як джерело впливу, який необхідно нормувати, приймається кількість рекреантів. Разом з тим, не враховуються такі чинники рекреаційного впливу, як транспортні засоби відпочиваючих і будівництво різного роду інфраструктурних споруд. Фактично виробляється нормування не рекреаційною навантаження, а потоку відпочиваючих, туристів та екскурсантів.
2. Немає єдиної думки щодо системи вимірювання рекреаційного навантаження. Так, в якості одиниці їх вимірювання різними авторами приймаються наступні показники:
· Кількість осіб, які можуть одночасно перебувати на одиниці площі території;
· Кількість осіб, які можуть одночасно перебувати на одиниці площі території при певному періоді її експлуатації;
· Число туристів, які перебувають на добу на рекреаційних об'єктах протягом сезону;
· Кількість відпочиваючих, що проходять по одиниці площі за одиницю часу;
· Одноразова кількість відпочиваючих на одиниці площі з урахуванням сумарного часу виду відпочинку за обліковий період.
3. Норми рекреаційних навантажень встановлюються по-різному для: 1) різних типів однієї з ландшафтних компонентів; 2) різних типів ландшафтних комплексів; 3) окремих видів рекреаційної діяльності; 4) різних функціонально-ландшафтних систем і 5) різних суміщених варіантів.
4. Для одного і того ж об'єкта при однотипному його використанні норми рекреаційних навантажень можуть відрізнятися в залежності від критерію їх визначення - технологічного (функціонального), психологічного чи екологічного. Практичне застосування норм навантажень в подібних випадках утруднено.
При здійсненні нормування виникає необхідність вирішення вищевказаних проблемних питань, тому пропонується враховувати наступне. Рекреаційне навантаження має 2 аспекти - кількісний та якісний.
Кількісний аспект. Існуючі показники більше оцінюють відвідуваність і одноразову рекреаційне навантаження, але не відображають реального навантаження. У кількісному аспекті аналізованого показника повинні бути відображені не тільки кількість рекреантів в одиницю часу на одиниці площі, але і тривалість їх перебування на об'єкті рекреації. Одне і те ж кількість рекреантів, зазначене за однаковий обліковий період, може надавати абсолютно різну за тривалістю рекреаційного навантаження. Даний фактор врахований при розробці методики вимірювання навантажень і визначення рекреаційно-ресурсного потенціалу.
Норми навантажень обов'язково повинні бути однозначними і не перевищувати допустимих обсягів рекреаційного використання. Норми слід визначати не окремо за різними критеріями, а шляхом їх співвідношення та знаходження оптимальної величини з точки зору технологічних особливостей окремих видів рекреації, психофізіологічної комфортності відпочинку і стійкості ландшафтів до антропогенних навантажень. Ключове значення мають норми допустимої одноразової рекреаційного навантаження, річні та встановлені на більш тривалий період, які дозволять, відповідно, уникнути дискомфортности рекреаційного процесу, деградації ландшафтів і врахувати так звану "втому" природних комплексів.
Допустимі обсяги рекреаційного використання території вираховуються з урахуванням впливу нерекреаціонних видів діяльності. У межах тих міських і приміських ландшафтів, де крім рекреаційної діяльності представлені й інші види господарського використання, норми допустимих рекреаційних навантажень повинні бути пропорційно знижені. Такі норми будуть реальними, на відміну від можливих, які визначаються з умовою виконання ландшафтом тільки рекреаційних функцій.
Якісний аспект. Норми рекреаційних навантажень не можуть бути встановлені без аналізу ландшафтної та функціонально-господарської структури території. Перш за все, з різноманіття ЛК необхідно виділити власне рекреаційні ландшафти. У нашому розумінні це природні і антропогенні ЛК, які створені (перетворені) і управляються для виконання саме рекреаційних функцій. Найбільше зосередження рекреаційних ландшафтів можемо спостерігати в міській межі і передмістях, в курортних місцевостях.
У ландшафтній структурі міст можна виділити рекреаційно-средообразующей тип урболандшафтних ділянок (елементарних міських територіальних одиниць), який включає наступні підтипи і види: природно-заповідні (ботанічні, дендро-і зоопарки, пам'ятники природи, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва), архітектурні , археологічні та культурні заповідники; лісо-, луго-та Гідропаркова, культурно-меморіальні, парків та скверів. Рекреаційні функції можуть виконувати й інші типи ЛК (водогосподарські, лісові, агроселітебние, селітебні спортивних і культурних установ). Поліфункціональне використання ЛК нерідко призводить до конфліктів між рекреаційними і нерекреаціоннимі видами діяльності, що необхідно враховувати при розробці норм. Деякі лімітуючі фактори рекреаційної діяльності (санітарні та охоронні зони, об'єкти природно-заповідного фонду, місцеперебування рідкісних видів рослин і тварин та ін.) І зовсім можуть зводити до мінімуму допустимі навантаження або повністю їх виключати.
Одним з визначальних факторів нормування є також величина екологічного потенціалу ЛК: його здатність до самоочищення, стійкість до тих чи інших видів рекреаційних, а при поліфункціональному використанні - усього комплексу антропогенних навантажень. Крім того, слід зазначити вид норми, яка встановлена ​​виходячи з стійкості ЛК: 1) норма, яка із заданою ймовірністю забезпечує перебування ЛК в межах його нормальних станів (інваріанта), 2) норма, яка забезпечує його повернення до цих кордонів. У рекреаційних (урболандшафтних) комплексах можливо значно розширити межі нормальних і допустимих станів завдяки цілеспрямованому благоустрою території (створення доріжок та ігрових майданчиків, обладнання кострищ, підсівши трав, посадка дерев і т. д.). Тому доцільно виділяти сучасні і перспективні норми рекреаційних навантажень.
Необхідний аналіз структури рекреаційного використання ЛК у зв'язку з тим, що окремі види відпочинку відрізняються технологічними особливостями і вимогами психофізіологічної комфортності рекреаційного процесу, надають неоднакову за тривалістю і видом впливів навантаження.
7.4. ВЗАЄМОДІЯ ТУРИЗМУ І НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
Туризм як галузь економіки має складну структуру і тісно пов'язаний з іншими сферами господарської діяльності людини, такими як торгівля, транспорт, будівництво і т. д. Очевидна також взаємозв'язок туризму не тільки з економічними, але також і з соціально-культурними та природними чинниками. З цієї точки зору можна говорити про існування тісного взаємозв'язку туризму і навколишнього середовища, маючи на увазі навколишнє середовище в широкому сенсі, як середовище проживання людини, утворену не тільки природними, але і антропогенними компонентами.
Туризм розвивається головним чином в регіонах з задовільною екологічною ситуацією та економічно стимулює розвиток природоохоронної діяльності в них. З іншого боку, неконтрольований розвиток туризму завдає шкоди навколишньому середовищу. Туризм надає на навколишнє середовище також і непрямий вплив, яке виражається у зміні менталітету, стилю поведінки і способу життя місцевого населення і туристів, що в підсумку змінює їхнє ставлення до природних ресурсів. Слід також зазначити, що в багатьох регіонах часто проблемою є не розвиток туристичного сектору саме по собі, а відсутність раціонального способу цього розвитку. Можна виділити кілька аспектів впливу туризму на навколишнє середовище (Coccossis, 1995):
· На екосистеми та природні ресурси - землю, флору, фауну, повітря, ландшафт та ін
· На споруди, особливо на пам'ятники архітектури.
· На місцеві громади та народи - їх культуру, цінності, уклад і т. д.
· На місцеву регіональну і національну економіку.
Природні і культурні ландшафти часто є головними чинниками залучення туристів в місця відпочинку. Проте слід враховувати, що здатність до збереження і самовідновлення природних комплексів рекреаційних місцевостей перш за все пов'язана з допустимими нормами антропогенних навантажень. У 1920-30 рр.. головним чинником впливу рекреації на грунт було визнано витоптування. Найбільше вплив рекреації на грунт і рослинність приурочено до місць інтенсивного відпочинку (стоянкам, установам відпочинку, стежках).
До того ж очевидно, що ліс і ділянки рослинності будуть мати максимально можливе рекреаційне значення лише в тому випадку, якщо в них будуть зосереджені тільки «м'які» форми рекреації. Головною формою рекреаційного обладнання ліси повинні бути пішохідні доріжки. Представляється доцільним при плануванні розміщення закладів відпочинку, кемпінгів, дорожньо-тропіночной мережі проводити дослідження грунтів на стійкість. Всі масові і шумові форми рекреації необхідно винести за межі лісу.
Вплив туризму на прісноводні водойми виражається в збільшенні рівня забруднення вод стоками зі стоянок, а також у механічному порушенні біоти під час розчищення озер, при перемішуванні вод гвинтами човнових моторів. З моторних човнів часто відбувається витік паливно-мастильних матеріалів. Утворюється в результаті цього на поверхні води нафтова плівка порушує нормальний газообмін, перешкоджає насиченню води киснем. Найбільше дію надає така діяльність на біоту малих озер.
Інтенсивний розвиток приморського і прибережного туризму значно змінює природний ландшафт. На ці зміни впливає і вплив, пов'язаний з розвитком туризму в прибережних районах: торгівля, транспорт, готелі, місця проживання обслуговуючого персоналу і т. д. Особливо швидкий розвиток приморського і прибережного туризму очікується на території держав ЄС, які вже зараз є головними районами цього виду туризму.
Острови, особливо невеликі, стикаються з усезростаючим тиском з боку туризму. Соціальні, економічні та природні системи островів унікальні і взаємозалежні. Тому демографічні та економічні зміни, що відбулися на островах за останні 40 років, викликають особливе занепокоєння. Розвиток туризму на островах в останні роки призводить до деградації природних ресурсів. Подібні зміни в минулому часто приводили до того, що острови покидалися людьми, тому що значна антропогенний вплив на природні ресурси призвело до опустелювання.
У Альпійських регіонах значний вплив на природне середовище здійснюється зимовими видами спорту. Мальовничі гірські ландшафти приваблюють в Альпи з багатьох країн світу щорічно близько 40 млн. відпускників і 60 млн. відпочиваючих у вихідні дні. Доходи від туризму складають істотну частину бюджету місцевих жителів і держав. Але під впливом високих рекреаційних навантажень, зростання числа підйомників і канатних доріг відбувається деградація природи гірських областей. Надмірне навантаження на ландшафт може призвести до зниження його цінності і руйнації.
Історично і архітектурно значущі споруди і культурне середовище населених пунктів є головним фактором, що приваблює в них туристів. Однак треба зазначити, що якщо культурну спадщину великих міст завжди привертало туристів, і ці міста були здатні справлятися з великою кількістю туристів, то невеликі за розмірами історично значимі населені пункти стикаються з усезростаючим природними та функціональними проблемами, такими як автомобільний рух, шум, забруднення і т. д. Іноді ці проблеми призводять до зміни місцевих галузей економіки, які у великій мірі стають залежними від туризму, і впливають потім на зміну вигляду цього регіону.
Перенасичення традиційних районів туризму супроводжується їх дедалі більшим господарським перетворенням, широким впровадженням об'єктів сервісу та інших елементів туристської інфраструктури. У результаті у туристів зникає відчуття спілкування з «дикою природою», тобто вони позбавляються найбільш привабливого елемента, заради якого вони відправляються в подорож. Ось чому ефективне освоєння нових районів, де мальовничі ландшафти збереглися у відносній недоторканності, є однією з найбільш значущих проблем розвитку туризму. Потрібно прагнути не тільки створювати матеріальну базу в нових туристських регіонах, але й здійснювати освоєння цих територій на основі наукового розрахунку, роблячи упор на збереження природних ландшафтів - основного ресурсу туризму.
Туристська діяльність призводить до різних негативних наслідків, до небажаних змін природного середовища різних регіонів, до забруднення їх відходами і т. д. Розвиток туризму обертається велелюддям, різким збільшенням числа автотуристів. Виникає загроза забруднення повітря та водоймищ, збільшення шуму, що особливо відчувається у великих містах-курортах. Такий вплив, перш за все, надає масовий неорганізований туризм, інакше званий «диким», який домінував у минулому, і, по всій видимості, буде займати чільне становище і в майбутньому. Цей вид туризму тісно пов'язаний з низькою вартістю житла і послуг і найменш чутливий до природних ресурсів, оскільки такі туристи не стурбовані якістю навколишнього природного середовища. Через концентрації масового туризму виникає його додаткове вплив на навколишнє середовище. Сезонність «дикого» туризму веде до пік в попиті і перевантаження у використанні місцевих ресурсів та інфраструктури.
Вплив туризму може бути і позитивним. Місцеві жителі, надаючи житло туристам, отримують доступ до кращих матеріально-технічним можливостям, інфраструктурі і послуг. Часто ці обставини приводять до поліпшення якості природного середовища. Крім того, місцеве населення стає все більш інформованим і приділяє велику увагу збереженню навколишнього середовища, місцевих ресурсів і своєї культурної спадщини.
Говорячи в цілому про вплив туризму на навколишнє середовище, не можна прийти до однозначного висновку. У багатьох випадках, відносно однакові умови приводять на різних територіях або до позитивних, або до негативних результатів. Взаємозв'язок між туризмом і навколишнім середовищем не є простою причинно-наслідковим зв'язком: туризм - його вплив на навколишнє середовище. Туризм та навколишнє середовище представляють собою єдину систему, яка, загалом, укладається в модель «природа-населення-господарство». Якість навколишнього середовища є необхідною умовою для розвитку туризму, а успішний розвиток може бути забезпечено за умови регулювання потоку туристів і при досягненні збалансованого співвідношення економіки та екологічного стану регіону.
& О П И Т
Туризм і навколишнє середовище: простір взаємодії
(За Т. І. Черняєвій)
Туризм в даний час - не тільки бурхливо розвивається галузь наукових досліджень, один із значних соціальних феноменів сучасності, але і найважливіша індустрія світу. Понад 270 мільйонів туристів витрачають близько 92 блн. дол. США за межами своїх країн. Активно освоюються нові туристські простору, так як традиційні форми залучення туристів на ринках Європи і Північної Америки досягають своєї межі. Величезні потоки туристів спрямовуються на нові території, в тому числі і до Росії.
Положення регіону в світовій ієрархії туризму багато в чому визначається характером туристських потоків і передумовами для їх виникнення в майбутньому:
ü напрямком туристських потоків в регіон і з нього, структурою зарубіжної туристської клієнтури і власних громадян, що виїжджають з туристськими цілями;
ü особливостями туризму в даному регіоні: ритмами сезонності, переважаючими видами і формами туризму, основними цілями відвідування;
ü ставленням влади та місцевих туристських органів до проблем туризму, специфікою регіональної туристської політики;
ü економічною роллю туризму в господарській структурі даного регіону;
ü перспективами розвитку туризму на даній території.
Перераховані фактори, у свою чергу, передбачають дослідження взаємовпливу туризму та екологічної обстановки, економічної ситуації, соціальних можливостей і культурного потенціалу регіону. Проблеми впливів туризму на навколишнє середовище, природну і створену руками людини, соціальне і культурне життя регіону, перебувають у фокусі уваги екологів, географів, медиків, економістів, соціологів, психологів, антропологів, культурологів.
Оцінка впливів власне туризму має ряд методологічних труднощів. Людина змінює вигляд Землі, тому неймовірно складно уявити Землю до його появи і встановити базовий рівень, щодо якого можна вимірювати зміни. Навіть без участі людини навколишнє середовище перебуває у стані постійної зміни. Тому багато впливу, що надаються людиною, зокрема туризмом, є результатом нормальних природних процесів, лише прискорених участю людини.
Туризм - потужний агент змін, що викликає специфічні впливу на природне середовище. В багатьох випадках, однак, надзвичайно важко визначити принципові причини змін, чи є зміни наслідком розвитку туризму або ж туризм - тільки один з агентів змін.
Комплексні інтеракції феномена туризму роблять практично неможливим виміряти його тотальний вплив. Багато з впливів туризму часто виявляються дуже підступно і несподівано. Первинні впливу тягнуть за собою вторинні і наступні і породжують відзвуки, які неможливо на практиці відстежити і вивчити. Перехресні впливи є безпосереднім результатом інтерактивної природи економічного, соціального та інвайронментального феномена. Взаємодії між компонентами кожній з цих сфер впливу тягнуть за собою подальші зміни, які позначаються на всій системі, створюючи складний ряд потоків впливів.
Особливу вплив від туристської діяльності відчувають на собі певні групи людей, наприклад, расові та культурні меншини, унікальні тварини, рідкісні рослинні види. Вони дуже привабливі для туристів, але досить ранимі і піддані негативному впливу.
Майбутнє вивчення наслідків туризму буде продовжувати стосуватися типів і величини впливів і того, переважно позитивні або негативні вони для приймаючих зон. Важливо також звертати пильнішу увагу на розмір впливу для сфер впливу туристського розвитку. Погляд на їх наслідки може бути різним, залежно від того, оцінюються вони з точки зору локальних, регіональних, національних або міжнародних перспектив, туризм динамічний, і впливу, їх значущість постійно змінюються завдяки змінам цілей як туристів, так і приймають їх людей, коливанням в процесах, які зачіпають економічну і фізичну середу, а також технологічним та іншим змінам у самій туристської індустрії. Все це передбачає, що дії будуть змінюватися з плином часу, і що необхідний періодичний моніторинг туристської ситуації в регіоні.
Инвайронмент забезпечує задоволення потреб і очікувань туристів. Особливості навколишнього середовища, хоча і не повністю визначають моделі поведінки туристів, очевидно, впливають на вибір місця і засобів розміщення, а також на тривалість перебування. Крім того, привабливість історичних, археологічних місць і культурних пам'яток значно зростає, якщо доповнюється природною унікальністю.
Г. Будовський припустив, що між виробниками туристських послуг і захисниками навколишнього середовища можливі три типи взаємин:
1. Відносна незалежність. Прихильники різних таборів поважають протилежну позицію, зберігаючи ізоляцію і прагнучи до мінімального числа контактів. Така ситуація стає неможливою для сучасності, коли розвивається масовий туризм;
2. Симбіоз (взаємна підтримка і взаємовигідне співробітництво). Розумне та контрольоване використання природних ресурсів, збереження і підтримку природних зон, археологічних зон та історичних пам'яток - спосіб поліпшення якості инвайронмент. Збереження в контексті розвитку туризму виражається в наступних формах:
ü туризм стимулює відновлення існуючих історичних місць, будівель і пам'ятників;
ü туризм сприяє трансформування старих будівель і просторів у принципово нові туристські можливості;
ü туризм активізує збереження природних ресурсів;
ü туризм підвищує відповідальність за управління та адміністративний контроль, що, у свою чергу, покращує якість инвайронмент і дозволяє більшою мірою задовольняти потреби клієнтів;
3. Конфлікт. Приклади руйнує активності туристів: збір гербаріїв, збирання квітів, листя, частин рослин, необережне поводження з вогнем, новорічна вирубка ялин і сосен, засмічення лісів, прокладання пішохідних і велосипедних доріжок крізь лісовий масив, організація кемпінгів.
При дослідженні соціальних і культурних впливів туризму виявляються задіяні три категорії:
ü турист (той, хто приїжджає) - дослідження попиту на туристські послуги, мотивації, установок і очікувань туристів;
ü господар, або місцеве населення (той, хто приймає) - дослідження пропозицій ринку туристських послуг, використання трудових ресурсів, місцевої туристичної індустрії, особливостей місцевого населення;
ü туристи і господарі в їх взаємодії - дослідження сутності, особливостей та наслідків контактів туристів і господарів.
Дослідження соціальних і культурних впливів туризму передбачає вивчення способів впливу туризму на ціннісну систему, індивідуальну поведінку, сімейні відносини, загальний стиль життя, рівень безпеки, моральний закон, творчість, традиційні обряди і общинний уклад.
Як показує аналіз А. Метіесона і Г. Уолла, результати туристської діяльності спочатку інтерпретувалися в термінах економічного підходу й обчислювалися приносяться туризмом фінансовими прибутками і змінами зайнятості місцевого населення. В останні роки фокус уваги зміщується на соціокультурні ефекти, причому часто вони описуються в негативному світлі, наприклад, з точки зору провокування расових, політичних і релігійних конфліктів. Інші напрямки аналізу пов'язані з локальними впливами туризму. Часто зустрічаються роботи, пов'язані з окремими типами впливів.
Одна з перших моделей вивчення соціальних впливів була запропонована Г. Докси в так званому індексі подразнення (таблиця).
Інший підхід запропоновано Є. Бьорклундом і А. Філбріком. У відповідь на туристську активність поведінкові реакції окремих осіб або соціальних груп можуть бути позитивними або негативними, а також активними або пасивними. Більшість населення, на думку авторів, потрапляє в пасивні групи.

Індекс подразнення

Поняття «поріг толерантності» використовується для характеристики якогось критичного рівня, за межами якого позитивні впливи туризму і позитивне ставлення до нього змінюються негативними. Поріг толерантності залежить від місця, часу, культурної та економічної дистанції між гостями і господарями, здатності місцевої боку фізично і психологічно компенсувати наплив туристів, швидкості та інтенсивності розвитку туризму.
У багатьох роботах стверджується, що фізична присутність туристів в певну пору року істотно змінює звичний соціальний устрій, викликає зростання соціальних ризиків. Тому збільшення кількості туристів на курортах і визнаних місцях відпочинку вимагає визначення критичних величин - індексів присутності та інших.
Ефект демонстрації проявляється у впровадженні іноземній ідеології та способу життя. Це може бути перевагою, якщо дозволяє жителям адаптуватися або отримувати додаткову роботу. Разом з тим ефект демонстрації може викликати і різноманітні помилки щодо туристів.
Наслідки демонстрації можуть бути первинними і вторинними.
Первинні: підвищення рівня злочинності та напруженості, що пов'язано з неможливістю задовольнити ініційовані туристами потреби законним чином; посилення обурення з приводу залучення емігрантів для обслуговування туристів; руйнування традиційного устрою і общинних кордонів у зв'язку з міграцією.
Вторинні пов'язані зі зміною внутрішньої структури поселення: змінюється роль жінок, рівень згуртованості, демографічна структура і інституціального структури.
7.5. ВПЛИВ ТУРИЗМУ НА ПРИРОДНЕ І КУЛЬТУРНУ СЕРЕДУ
Туризм, незважаючи на його близькість до природи і вимогливість до якості навколишнього середовища, є індустрією, яка широко використовує досить велика кількість різних видів ресурсів. Тому швидкий розвиток, що характеризується гучними цифрами, повинне включати і показники збільшення споживаних ресурсів і викидаються відходів. Крім цього, важливим питанням є розширення територій, що використовуються під створення туристичної інфраструктури. Одна справа, коли залучаються малопридатні, рекультивують старопромислові і виснажені сільським господарством землі, а зовсім інша, коли під будівництво готелів, підйомників, нових доріг вирубуються ліси, виділяються луки і ріллі, змінюється берегова лінія.
У відсутності належного планування та управління, розвиток, пов'язаний з туризмом може вести до соціально-економічних проблем, також як до таких небезпек навколишнього середовища як ерозія грунту і втрата біологічного розмаїття.
Можна виділити наступні види негативного впливу туризму:
§ забруднення стічними водами, сміттям;
§ шумове забруднення емісія повітряного транспорту;
§ ерозія берега (пляжу) через видалення дюн і вирівнювання прибережних поверхонь;
§ надмірне використання природних областей (лісів, гірських схилів, озер);
§ руйнування природних областей для розміщення об'єктів туризму;
§ порушення природних зв'язків в ланцюжку: повітря, вода, земна поверхня і живі організми;
§ вплив на культуру місцевих жителів;
§ втрата історичної та архітектурної спадщини;
§ одноразова збільшення щільності населення в місцях відпочинку;
§ загострення соціально-економічної напруженості;
§ поширення використання праці неповнолітніх.
Це лише неповний набір негативних впливів туризму. Нерідко ситуацію можна виправити або зменшити гостроту проблеми. Розглянемо докладніше, що відбувається внаслідок розвитку туристичної індустрії.
Негативний вплив туризму сьогодні відчувають на собі багато країни, що розвиваються, і особливо ті, які не володіють достатніми технічними та фінансовими можливостями для поповнення витрачених туристами ресурсів та видалення вироблених ними побутових відходів. Не секрет, що такі відходи за своїм обсягом часто набагато перевершують ті, які утворюються під час повсякденної діяльності всього населення країни, що є об'єктом туризму. Наприклад, в Непалі, де великою популярністю користується такий вид активного відпочинку, як піші походи, кожен турист, за оцінками, щодня спалює близько 6 кг деревини, і це при тому, що в країні існує гостра нестача палива. У столиці Єгипту Каїрі один великий готель споживає за рік стільки ж електрики, скільки його витрачають 3600 домашніх господарств, що належать єгиптянам із середнім доходом. У Карибському регіоні попит на дари моря з боку туристів настільки високий, що став основним фактором збільшення навантаження на популяції омарів та їстівних молюсків. Погоня за "натуральними" будівельними матеріалами також нерідко ставить той чи інший природний ресурс на межу зникнення.
Безліч прекрасних куточків планети, не виключаючи заповідні зони, вже суттєво постраждали внаслідок припливу туристів - «любителів природи», що загрожує згубними наслідками для біорізноманіття цих місць.
Туризм, як зазначалося вище, також веде до забруднення навколишнього середовища: скидання необроблених стоків у води річок і морів, транспортні викиди, що містять двоокис вуглецю і окис азоту, а також виробництво сміття та інших твердих відходів (наприклад, здійснюють круїзи суду з туристами в одному лише Карибському басейні щорічно виробляють понад 70 тис. т відходів). Будівництво об'єктів і розвиток інфраструктур туристського призначення також згубно впливають на природне середовище. Наприклад, 3 / 4 піщаних дюн на середземноморському узбережжі між Іспанією і Сицилією фактично перестали існувати головним чином у результаті відведення їх під забудову споруд, призначених для обслуговування туристів.
Чи залишаться туристи задоволені проведеним на курорті часом, у вирішальній мірі буде залежати від того, наскільки умови відпочинку і рівень обслуговування виявляться відповідними очікуванням. Оскільки первозданна природне середовище - необхідна умова для приємного проведення часу, її збереження стає важливим економічним фактором для індустрії туризму, для тих, хто визначає політику в цій області, фахівців і керівництва самих туристських компаній, здійснюваних як самостійно, так і у співпраці з приватним і державним секторами економіки.
Повинні бути прийняті обмеження і правові акти, щоб запобігати і мінімізувати збиток, який туризм завдає біологічного розмаїття. Такі заходи повинні включати контроль існуючих дій, оцінку впливів на навколишнє середовище нових туристських проектів. Особливу увагу слід звертати на збереження унікальних і вразливих природних систем, таких як маленькі острови, коралові рифи, прибережні зони.
На одного місцевого жителя може доводитися до 130 туристів. З одного боку це стимулює виробництво всіх видів продукції, необхідних для споживання туристами, забезпечує завантаження всіх служб обслуговування, а з іншого може заважати нормального життя громадян, а в разі зміни кон'юнктури ринку і сезонності викликати сплеск безробіття і загострення соціальної напруженості.
Промисловість туризму характеризується високим ступенем монополії, яка передбачає зосередження послуг і прибутку в руках невеликого числа міжнаціональних корпорацій. У багатьох країнах більша частина туристських об'єктів належить іноземному капіталу. Повинен бути справедливий баланс між місцевим учасником і інвестором. Місцеві жителі, як основне джерело робочої сили, повинні бути зацікавлені у цікавій і добре оплачуваної роботи, залучатися до участі не тільки на найнижчих рівнях зайнятості.
Індустрія туризму - один із небагатьох секторів, де розвиваються, можуть запропонувати якісний товар на світовому ринку. Ці країни отримують доходи від туризму, а самі туристи в переважній більшості приїжджають туди з високорозвинених і провідних в економічному та промисловому відношенні держав. Цей очевидний факт свідчить про те, що країни, менш обтяжені промисловим виробництвом і зберегли свою природне середовище, отримують непряму вигоду від економічного виробництва промислово розвинених держав, які домоглися лідируючого положення на шкоду своїй екології.
Отже, зростання глобалізації світової економіки вимагає і глобальної відповідальності за збереження і захист природи. Але розвиток туристичної галузі (орієнтованої практично повністю на експорт) в країнах, що розвиваються призводить до виникнення ряду проблем. В основному вони зачіпають культурно-соціальну сферу, а в меншій мірі природне середовище.
Отже, рекреаційна географія належить до сімейства громадських спеціальних географічних наук,
в яких цільова функція об'єкта і предмета вивчення
може бути визначена як соціальна.
Рекреаційна географія широко використовує такі загальновизнані наукові методи системи географічних наук як історичний, порівняльний, картографічний, аналітико-статистичний, експедиційних досліджень, математичного моделювання. Соціальний характер предмета дослідження обумовлює застосування в рекреаційній географії способів і прийомів, що склалися в інших громадських та медико-біологічних науках (балансовий, соціологічних досліджень та інші).
Головним завданням рекреаційної географії вважається виявлення об'єктивних закономірностей формування та розвитку ТРС та механізму їх дії в конкретних соціально-економічних та природних умовах певних країн і районів. Серед інших завдань рекреаційної географії особливу важливість має вивчення окремих ТРС різних видів і рангів з метою обгрунтування їх спеціалізації і рівня концентрації, встановлення оптимальних взаємозв'язків і взаємозалежностей між їхніми підсистемами в інтересах надійного задоволення вимог рекреантів і створення комфортних умов для рекреаційної діяльності. Крім того, важлива задача рекреаційної географії полягає в тому, щоб дати уявлення про види і форми рекреаційної діяльності, про конкретні рекреаційних системах і туристських центрах Росії і зарубіжних держав.
Завдання розвитку теорії науки можна звести до 2 напрямками:
1) виявлення закономірностей територіальної організації рекреаційного обслуговування і складових її таксономічних рівнів територіально-системних утворень.
2) подальша розробка рекреаційної районологіі: дослідження умов і факторів, закономірностей та ознак районообразованія, обгрунтування таксономічної структури рекреаційних утворень, складання плану характеристики рекреаційних районів, встановлення істотних ознак їх типології.
& О П И Т
Термінологічний аспект рекреаційної географії
(За Т. Д. Крисанова, Л. Ю. Горшкової, Н. В. Пічугіна,
Л.А. Тархова, О.В. Ушакової, Ю.В. Швецової)
Рекреація (від лат. Recreation - відновлення) являє собою відновлення витрачених людиною в процесі праці сил, а також накопичення певного запасу цих сил для подальшої діяльності розвитку фізичного та інтелектуального потенціалу. Н.Ф. Реймерс додає при цьому, що відновлення здоров'я та працездатності має відбуватися шляхом відпочинку поза житла, тобто за допомогою участі в організованому або неорганізованому туристському поході або проведення відпускного періоду в спеціалізованих закладах відпочинку (санаторіях, будинках відпочинку і т. п.). Враховуючи, мабуть, подібне трактування, І.І. Дедю розглядає рекреацію як синонім відпочинку, відновлення, оздоровлення. Найбільш широке поширення в даний час і в зарубіжній, і у вітчизняній практиці одержало ототожнення рекреації з відпочинком, у завдання якого входить відновлення сил і працездатності відпочиваючих. При цьому відпочинок поділяють на активний, що припускає зміну виду діяльності (спорт, туризм і т. п.), і пасивний, який характеризується різким зниженням будь-якої діяльності, аж до стану розслабленого спокою. Окрім цього, враховуючи ступінь організації процесу відпочинку, його поділяють на організований і неорганізований. Перший вид відпочинку є суворо дозованим, свідомо керованим процесом використання рекреаційних ресурсів, який заснований на пристосуванні для цього природних і культурних об'єктів, високого ступеня обслуговування відпочиваючих. Другий характеризується відсутністю спеціально організованих рекреаційних об'єктів маршрутів обслуговування.
Для проведення будь-якої діяльності, у тому числі рекреаційної, необхідна наявність певних ресурсів. У цю категорію включають природні і антропогенні об'єкти (або частина природних та культурних ресурсів), які при сучасному рівні розвитку виробничих сил можуть бути використані для задоволення потреб суспільства і організації галузі, що спеціалізується на рекреаційному обслуговуванні населення. Враховуючи природну і антропогенну складові рекреаційних ресурсів, їх поділяють на відповідні види, групи, що характеризують кліматичні, гідромінеральні, водні, лісові, гірські ресурси, і ресурси морських узбереж. Антропогенна складова рекреаційних ресурсів включає культурно-історичні пам'ятки, міста та інші населені пункти, унікальні технічні споруди.
Крім цього, рекреаційні ресурси поділяють за видами (ресурси туризму, ресурси лікувальні і т. п.) і функцій (курортні або лікувальні, оздоровчі, спортивні та екскурсійно-туристські або пізнавальні) рекреаційної діяльності. Відповідно до класифікації природних ресурсів, до категорії рекреаційно-антропо-екологічних ресурсів, поряд з ресурсами природного середовища, відповідними оптимуму повсякденних життєвих умов людства, з ресурсами відпочинку і з лікувальними природними ресурсами, віднесена також група «антіресурсов». Вона включає природно-осередкові захворювання і трансмісивні хвороби, зумовлені ряді випадків природним фізичним та хімічним фоном (наприклад, нестача йоду в природі веде до зобу, аномальна кількість фтору - до карієсу зубів і т. п.), який, у свою чергу, може виступати в якості лімітує фактора для розвитку рекреації. Наявність подібних обмежують рекреацію факторів погіршує показник здатності природної території робити на людину позитивний фізичний, психічний і соціально-психологічний вплив, тобто в цілому знижує рекреаційний потенціал території.
У науковій географічній літературі використовуються також такі терміни як «об'єкт рекреаційний», «територія рекреаційна» і «територіальна рекреаційна система». Згідно з існуючими визначеннями, об'єкт рекреаційний являє собою «будь-яке обмежене площею місце, що має особливо привабливими для відпочинку властивостями», а рекреаційна територія - це «ділянка суші або водної поверхні, призначений для відпочинку людей, відновлення їх здоров'я і працездатності». Далі в якості прикладів рекреаційного об'єкта наводяться: «ставок, озеро, лісова галявина, пам'ятник природи, видовий майданчик», а для рекреаційної території називаються «рекреаційні ліси, рекреаційні водойми (ставок, озеро, річка), національні, природні, міські та інші парки і т. п. ». З огляду на таку розшифровку даних термінів, можна провести між ними межу, тому видається більш виправданим вважати рекреаційним об'єктом лише такий просторово обмежена ділянка, в межах якого вся площа служить для задоволення рекреаційних потреб (наприклад, криниця, пам'ятник археології, пляж, оглядовий майданчик і т . п.). Подібний підхід дозволяє розглядати в якості рекреаційної території простір, що має в своїх межах один або кілька рекреаційних об'єктів, територіальних рекреаційних систем (ТРС), розташованих компактно або неуважно, і виконують одну або кілька рекреаційних функцій.
Третій термін розглядається вже з точки зору системного підходу, тому під ТРС розуміється геосистема, що складається з взаємозалежних підсистем (природних і культурних комплексів, технічних споруд, обслуговуючого персоналу, органів управління та відпочиваючих), при цьому ТРС характеризується функціональною і територіальною цілісністю. Концепція ТРС була сформульована в 1969 р. В.С. Преображенським. Таким чином, визначення ТРС передбачає ні локальний або мережевий підхід, як це відображено в розшифровках рекреаційних об'єкта і території, а системний, тобто передбачає функціональну взаємозалежність складових її підсистем.
Розвиваючи ідеї В.С. Преображенського, була розроблена графічна «средовка» (адаптаційна »модель рекреаційної системи). У структурі даної моделі виділено три основні стадії сприйняття суб'єктом відпочинку рекреаційного середовища: преддеятельная («образ» середовища), діяльна («ситуація») і последеятельная («слід»). Перша фаза сприйняття (преддеятельная) відображає характер і структуру рекреаційних потреб і формується ними вибірковість по відношенню до циклів рекреаційних занять; друга (діяльна) - процес здійснення цих занять як особливих форм взаємодії людей з середовищем відпочинку, а третина (последеятельная) - ефективність рекреації, включаючи емоційні аспекти (спогади, передачу досвіду оточуючих), а також опосередкований вплив на економіку, культуру та екологію.
Науковий напрямок, що вивчає рекреаційні ресурси, склад, структуру та функціонування територіальних рекреаційних систем, властивості рекреаційних територій, сформувалося у вітчизняній географії в кінці 60 - початку 70 рр.. XX ст. і отримало назву «рекреаційна географія». У багатьох країнах Європи і Америки частковий аналог рекреаційної географії відомий під назвою «географія туризму та відпочинку», «географія вільного часу», «географія дозвілля».
Об'єкти території і системи, які можуть при певних умовах брати участь у процесі рекреаційної діяльності, включають, перш за все, пам'ятки природи та культури. Згідно з типовим «Положення про державні заповідниках, пам'ятках природи, ботанічних садах і дендрологічних парках, зоологічних арках, заказниках та природних національних парках» від 27.04.1981 р., пам'ятниками природи «оголошуються унікальні або типові, цінні в науковому, культурно-пізнавальному і оздоровчому відношенні природні об'єкти, що є невеликими урочища (ріки, озера, ділянки довжин і узбереж, визначні гори) і окремі об'єкти (рідкісні і опорні геологічні оголення, еталонні ділянки родовищ корисних копалин, водоспади, печери, мінеральні джерела, мальовничі скелі, метеоритні кратери, окремі рідкісні або історично цінні дерева і т. д.), а також природні об'єкти штучного походження (старовинні алеї і парки, ділянки покинутих каналів, кар'єри, ставки і т. п.), не визнані пам'ятками історії або культури або не входять до складу єдиних природно-історичних пам'яток. Охороні належать також метеорити ». Природними пам'ятниками можуть бути національні парки, заповідники та інші особливо охоронювані природні території. До пам'ятників культури може бути віднесений архітектурно-будівельний, археологічний, культовий і інший аналогічний об'єкт, особливе значення якого закріплено юридично або традиційно. У залежності від унікальності і цінності пам'ятки можуть бути віднесені до категорій пам'яток всесвітньої спадщини чи пам'ятників національних (державних).
Згідно з визначенням, наведеним вище, пам'ятки культури можуть бути розділені на п'ять груп:
1) пам'ятки археології (городища, кургани, стародавні поселення, укріплення, дороги, місця поховань, наскальні зображення, старовинні предмети і т. д.);
2) пам'ятки історії (будівлі, пам'ятні місця і предмети, пов'язані з історичними подіями, розвитком суспільства, науки і техніки, культури та побуту, з життям видатних державних діячів, народних героїв, діячів науки, літератури і мистецтва);
3) пам'ятники архітектури (архітектурні ансамблі, залишки старого планування і забудови міст та інших населених пунктів, споруди цивільної, промислової, військової, культової архітектури, народного зодчества, а також пов'язані з ними твори монументального, образотворчого, декоративного мистецтва та ін, що відрізняються особливими художніми достоїнствами або представляють собою унікальне явище в історії архітектури);
4) пам'ятники мистецтва (твори образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва, монументального живопису, скульптури, садово-паркового мистецтва тощо);
5) пам'ятники меморіальні (твори образотворчого мистецтва і архітектури, створені в пам'ять історичних подій і окремих осіб, - монументи, піраміди гробниці, мавзолеї, храми, меморіальні музеї та ін) Таким чином, пам'ятки природи та культури можуть бути рекреаційними об'єктами в якості основної причини відвідування відпочиваючими певного ландшафту.
Разом з тим часто, ставлячи знак рівності між рекреаційними територіями і особливо охоронюваними, по відношенню до останніх застосовують такий режим використання, в тому числі рекреаційного, який призводить до порушення екологічної рівноваги і навіть деградації природних і природно-антропогенних комплексів. Слід пам'ятати, що перераховані вище групи пам'яток природи і культури, а також «будь-який об'єкт або явище природи, юридично перебувають під охороною», відносяться до категорії (особливо) охоронюваних об'єктів і вимагають такого режиму експлуатації, який забезпечував би їх збереження і цінність. Відповідно «простір (акваторія, територія), що виділяється цінністю знаходяться в його межах об'єктів і явищ, що відбуваються природного та антропогенного характеру (цінних екосистем, гейзерів, пам'яток садово-паркового мистецтва, інженерних споруд і т. п.) або позитивно впливають на навколишній простір ( лісова смуга, зелена зона) », відносять до категорії (особливо), що охороняються.
Найбільш суворим режимом експлуатації виділяється така територія, що охороняється, як заповідник, в межах якого забороняється будь-яка господарська діяльність (у тому числі відвідування людьми) заради збереження в незайманому вигляді природних комплексів (еталонів природи), охорони видів живого та стеження за природними процесами, а також з релігійних мотивів. Залежно від розміщення заповідника в межах одного або більше держав йому присвоюється статус державного або міжнародного. Крім цього, розрізняють заповідники спрямованого режиму (або керовані резервати) і заповідники експериментальні, в межах яких проводяться досліди і спостереження як у природному, так і в штучно порушеною людиною середовищі. В особливу групу виділяють біосферні заповідники, охоплюють найбільш характерні, типові, а не унікальні природні комплекси. У цілому можна констатувати, що в межах заповідників рекреаційна діяльність не проводиться, але вони можуть як заповідної зони входити до складу національних парків, призначених, в тому числі, для відпочинку населення.
Наступною територією, що має статус (особливо) охороняється, є заказник. Він являє собою «ділянку, в межах якого (постійно або тимчасово) заборонені окремі види і форми господарської діяльності для забезпечення охорони одного чи багатьох видів живих істот, біогеоценозів, одного або кількох екологічних компонентів або загального характеру охороняється місцевості. При цьому часто, на відміну від заповідника, заказник не буває основним землекористувачем займаної території ». Залежно від терміну функціонування заказники поділяються на короткострокові (створені на строк більше 5 років) і безстрокові (створені на тривалий час без зазначення строку функціонування). З урахуванням об'єкта, виду, комплексу або територій у цілому, для охорони яких організовується заказник, він може бути ландшафтним, озерним, мисливським, орнітологічним, фауністичних, флористичним і т. п.
У зарубіжній літературі для позначення природних (особливо) охоронюваних територій із заповідним або рекомендованим режимом використовують термін «резерват». Тільки заказник відрізняється менш суворим режимом експлуатації і допускає можливість господарської діяльності в тій мірі, в якій вона не порушує спокою і не завдає шкоди охоронюваним об'єктах.
Більшою цінністю, з точки зору рекреаційного використання, відрізняється наступна група (особливо) охоронюваних територій, об'єднана назвою «національний парк». За кордоном ця форма організації рекреаційних територій отримала більш широкої поширення (перший у світі національний парк був створений в США в 1872 р. - Єллоустонський), ніж у Росії, де перші національні парки були організовані в 1983 р. (Лосиний острів в Москві і Сочинський ). Національні парки «утворюються для збереження природних комплексів, що мають особливу екологічну, історичну та естетичну цінність, у силу сприятливого поєднання природних і культурних ландшафтів і використання їх у рекреаційних, просвітніх, наукових і культурних цілях». Режим використання території національного парку комбінований, тому що в його межах, як правило, проводиться функціональне зонування, що передбачає наявність заповідної, буферної, рекреаційної та господарської зон. При цьому заповідна зона являє собою природоохоронне ядро ​​національного парку, в межах якого рекреаційна та інша господарська діяльність не дозволяється. У буферній зоні, навколишнього заповідну, забороняються будь-які дії, здатні порушити встановлений в заповіднику режим, а господарські заходи повинні бути узгоджені з адміністрацією заповідника. Крім цього, тут допускається обмежений туризм за суворо визначеними маршрутами та навчальним стежках. Рекреаційна зона національного парку використовується для проведення туристських походів, екскурсій, санаторно-курортного лікування. У четвертій зоні, яка виділяється не у всіх національних парках, допускається суворо регламентована господарська діяльність, пов'язана, переважно, з обслуговуванням відвідувачів. На кордоні третьої і четвертої зон зосереджені адміністративні будівлі, кемпінги, ресторани, кафе, атракціони, зоологічні та ботанічні сади, пункти прокату і т. п. Існуючі в Росії заповідники й заказники при проведенні відповідної реорганізації їх функціонального пристрою могли б послужити заповідними ядрами майбутніх національних парків, які склали б мережу рекреаційних територій.
Туризм - потужний агент соціальних змін. Міжнародний туризм діє як каталізатор для переходу від традиційного способу життя до так званим сучасним західним формам суспільства, з усіма притаманними йому атрибутами. Відповідно, туризм часто приносить із цим введення нових тенденцій в соціальній сфері. Часто вони суперечать традиційні нормам, існуючим в цьому суспільстві і виникає конфлікт з багаторічними культурними звичаями. Туризм пов'язаний з порушенням людських прав. Як наслідок від розвитку туризму стало збільшення злочинності, проституції, споживання алкоголю і наркотиків. Крім того, згідно з оцінками, зробленими МОП (Міжнародна організація праці) від 3 до 19 млн. дітей і підлітків працює в секторі туризму.
Туристи з розвинутих країн відправляючись у тури по державам, що розвиваються, часто мають неповне уявлення про місцеві особливості, що призводить до виникнення культурного нерозуміння суспільства, наростання напруженості.
Індустрія туризму повинна підтримувати проекти, які враховують культурні та інші особливості місцевого населення, бережуть культурну спадщину націй. Доходи від туризму слід направляти на збереження історико-культурних пам'яток, звичаїв, національних традицій, оскільки, крім особливих вимог до навколишнього середовища, туристи часто зацікавлені в екзотичних або унікальних послуги. Різні фестивалі, національні свята та інші заходів можуть виступати в якості вагомого аргументу в жорсткій конкуренції між країнами на туристичному ринку.
Для більшості туристів оптимальне місце для відпочинку там, де немає шкідливого впливу виробничих підприємств і транспортних засобів. Лише для вузького кола фахівців і аматорів-екологів первозданна природа асоціюється з такими поняттями, як біорізноманіття, тропічні ліси чи екосистеми. Для більшості еталоном служать екологічні норми і практика, прийняті в тих чи інших країнах, хоча тут можливі деякі зміни під впливом додаткової інформації, яку вони впізнають на місці.
Важливим є освіта туристів, збагачення культурного інформацією в ході подорож, поширення ідей про дбайливе ставлення до природних та інших визначних пам'яток. Інформація, дана туристам повинна включити кодекси поведінки, звичаїв (включаючи особливості кухні, одягу та менталітету), узгоджена з місцевою владою. Приклади екологічного мислення і поведінки туристів в останні роки зустрічаються дедалі частіше, і це цінно. Почерпнути необхідну інформацію вони можуть з каталогів, які містять важливі екологічні дані про стан природи та навколишнього середовища в різних туристських районах світу, про екологічні заходи, що проводяться окремими готелями під відповідним контролем у кожному з місць відпочинку. Вся ця інформація покликана допомогти туристам вибрати, куди вирушити і в якому готелі зупинитися, маючи реальне уявлення про те, які умови їх там чекають. Але успіхи в області охорони навколишнього середовища і піклування про неї залежать від ініціатив уряду та адміністрації приймаючих країн, міжнародних та національних державних і приватні організацій, що займаються туризмом і екологією (агентства, туроператори, перевізники, готелі).
Туризм повинен розвиватися так, щоб приносити користь корінним жителям; посилювати місцеву економіку; навчати і залучати місцеву робочу силу; раціонально використовувати наявні ресурси і будівельні матеріали, місцеві сільськогосподарські вироби і враховувати особливості території.
В особі зацікавлених сторін потрібного напрямку розвитку туризму має виступати уряд, як на локальному, так і на національному та міжнародному рівнях. Саме держава здатна виступити в якості регулюючої сили, за допомогою законів і податків дозволяти, забороняти, визначати умови розвитку. Враховуючи всі проблеми, що виникають внаслідок розвитку туристичної індустрії, з якими доводиться стикатися туристам, місцевим жителям, регіональній владі, треба зауважити, що виникла необхідність комплексного вирішення складних ситуацій, це має на увазі перехід до сталого розвитку. Використовуючи принципи концепції сталого розвитку, туризм може не тільки подолати складності, але і виступити в ролі локомотива, який виведе і інші галузі на шлях сталого розвитку. Але це перехід не такий простий.
На Екологічному саміті в Ріо-де-Жанейро (1992 р.) про подорожі і туризм говорилося зовсім небагато. Галузь була представлена ​​Всесвітньою радою подорожей і туризму (ВСПТ) - однієї з двох міжнародних організацій, що займаються цими вводами діяльності, а сама тема зачіпалася лише побічно або в контексті інших питань. Однак у Порядку денному на XXI століття сформульована дуже далекоглядна думка про те, що індустрія подорожей і туризму володіє колосальним потенціалом, що дозволяє їй вносити конструктивний внесок у стійкий розвиток усіх регіонів планети.
Важливим є розуміння цього потенціалу, а також забезпечення добробуту, соціального прогресу та створення робочих місць у всіх країнах, бо навіть найбідніша з них має певні переваги перед іншими, володіючи неповторним культурним, історичним або природним спадщиною, своєрідність якого привертає все більше мандрівників.
У порівнянні з іншими, суто виробничими силами господарської діяльності, індустрія подорожей і туризму ніколи не забруднювала атмосферу димом заводських труб і не калічила навколишнє середовище, займаючись видобутком природних ресурсів. Крім того, справжні масштаби індустрії туризму, як правило, залишалися непоміченими в силу того, що повітряні перевезення, готельний бізнес і система громадського харчування зазвичай сприймалися як самостійні види пропозиції послуг, а не як складові елементи єдиного комплексу по задоволенню, перш за все, наявного масового і постійного зростаючого попиту на туристські та ділові поїздки.
Зараз в урядових, промислових і споживчих колах зростає розуміння того, що індустрія подорожей і туризму також може сприяти досягненню екологічної та соціальної стійкості, що, власне, і передбачали автори Порядку денного на XXI ст. Це відноситься як до молодих ринкових державам, так і до промислово розвиненим країнам.
Але не слід замовчувати проблеми очевидного впливу індустрії, яка щодня перевозить мільйони людей, забезпечує їх житлом, годує і розважає (причому все частіше в оточенні унікальних і одночасно вкрай уразливих екосистем), яка займається будівництвом, перетворюючи ландшафти, і діяльність якої безпосередньо зачіпає корінне населення і місцеві громади.
Безумовно, ці проблеми не можна залишати без уваги. Багато чого можна зробити за допомогою розумною планування і конструювання, оптимального планування та раціонального використання можливостей - ось де можуть стати в нагоді ідеї сталого розвитку. Для того щоб дотримуватись основних принципів концепції сталого розвитку слід оцінювати характер і інтенсивність чиниться впливу, проводити екологічні перевірки, враховувати потенційну навантаження на середу, оптимізувати ресурсопотребленіе, вкладати кошти в нові технології. Слід врахувати всі фактори, інтереси та зобов'язання зацікавлених сторін - урядових, промислових і громадських кіл, причому до останніх, звичайно ж, ставляться як самі туристи, так і місцеве населення.
ВСПТ затвердив багатовимірну стратегію для впровадження та поширення культури сталого розвитку і сформував динамічну структуру для досягнення цієї мети.
Коротко основні завдання на найближче майбутнє виглядають так:
Ø Замінити культуру інтенсивного споживання культурою розумного зростання.
Ø Зрівноважити економічні та екологічні фактори впливу.
Ø Знайти загальні інтереси туристів і місцевого населення.
Ø Розподіляти отриману вигоду серед всіх членів суспільства, і в першу чергу серед найбільш бідних і неблагополучних категорій населення
& О П И Т
Роль туризму у вирішенні деяких актуальних проблем
розвитку регіонів в сучасних умовах
(По Е. Л. Вдовін, А. В. Моськіну, Є. А. Сиромясской)
Необхідність повноцінної інтеграції Росії в світовий туристський ринок, а також розвиток внутрішнього туризму сьогодні ні в кого не викликає сумнівів. За деякими оцінками, сучасний потенціал туристичного ринку країни оцінюється в 15-17 млн. чоловік. Проте використання цього потенціалу знаходиться на надзвичайно низькому рівні. Особливо важке положення складається саме з внутрішнім туризмом, що пояснюється, перш за все, економічними причинами. Дорожнеча транспортних послуг, зменшення тривалості відпочинку через нестачу коштів або неможливості на тривалий період відірватися від високооплачуваної роботи, закриття або переорієнтація на обслуговування заможної частини населення багатьох туристських комплексів, безумовно, впливають на зниження туристської активності росіян. У нинішніх умовах, за оцінками соціологів, не більше 8% працюючого населення може претендувати на товари і послуги високої якості, в тому числі і туризм. Для 30% населення Росії відпочинок доступний тільки вдома, у родичів або знайомих в селі.
Однак пояснювати спад на ринку туристських послуг тільки загальним важким становищем в економіці країни нам здається неправильним. Основні причини пов'язані з відсутністю єдиної політики, спрямованої на поліпшення ситуації в області відпочинку населення як на державному, так і на регіональному рівні. Відрадно усвідомлювати, що все більше число жителів Росії можуть відвідати традиційні туристські регіони за кордоном, що географія місць відпочинку, які можуть бути запропоновані для наших туристів за кордоном, постійно розширюється. У той же час, не можна не відзначити той факт, що лише невеликий відсоток туристських компаній основною метою своєї діяльності обрали саме розвиток внутрішнього туризму, а так само залучення іноземних туристів не тільки в головні туристські центри країни - Москву, Санкт-Петербург і міста Золотого Кільця , але і в практично неосвоєні туристами райони країни.
Економічні вигоди від розвитку туризму на рівні регіонів давно вже показані прикладами багатьох держав, не тільки розвинених західних країн, а й тих, економічна ситуація в яких близька до сучасних російських реалій. Яка вимагає, без всякого сумніву значних капіталовкладень на перших етапах, туристська інфраструктура здатна в досить короткі терміни приносити доходи в регіональні бюджети. Крім цього, на певному етапі в сферу обслуговування туристів включаються всі нові галузі господарства - забезпечення відпочиваючих продуктами харчування, транспортними послугами, сувенірною продукцією.
Туризм крім цього надає значний вплив на зайнятість населення. За оцінками фахівців, у світі так чи інакше з туристичною діяльністю пов'язано кожне 16-е робоче місце. Зміна структури зайнятості населення Росії в зв'язку з переходом на ринкові відносини призвело до переорієнтації її зі сфери виробництва на сферу послуг. У такій ситуації розвиток туризму здатне позитивно впливати на вирішення важких проблем на ринку трудових ресурсів, створивши нові робочі місця, а також побічно впливаючи на підйом в суміжних галузях виробництва. Особливо актуально це для невеликих міст та інших населених пунктів, де в результаті закриття головних підприємств склалася несприятлива ситуація із зайнятістю населення. Використовуючи свої визначні пам'ятки, відтворюючи унікальні ремесла, оживляючи забуті традиції, такі місця можуть стати важливими туристичними центрами.
Важливим ресурсом розвитку туризму в регіонах можуть стати природні визначні пам'ятки і, перш за все, екологічна безпека як така. Екологічний туризм стає все більш популярним видом туристського відпочинку у світі. Термін "екологічний туризм" з'явився в науковому лексиконі порівняно недавно. Незважаючи на це, що багато авторів у своїх роботах користуються цим терміном, при характеристиці екологічного туризму в нього вкладається різний зміст. Конференція з розвитку туризму в Канаді (1991) охарактеризувала екологічний туризм як альтернативу традиційному експлуатаційного туризму, пов'язаного в основному споживанням туристами товарів і послуг. Пред'являючи менші вимоги до комфортності проживання, будучи піонерами в освоєнні районів для туризму, екологічні туристи стають першопрохідцями, що дають поштовх до розвитку інших видів туризму. Саме екологічний туризм, в тому числі й іноземний, стає актуальним для тих регіонів, які не мають розвинену туристської інфраструктурою, але мають такі переваги перед іншими, як незаймана природа, унікальні природні об'єкти, екзотичність природного середовища.
В останні роки в літературі все частіше зустрічається термін "альтернативний туризм", основними відмінними рисами якого є більш дрібний масштаб послуг, більша частка місцевого капіталу та менеджменту, склад туристів, більш підготовлених до асиміляції в новому для них суспільстві.
Альтернативний туризм може стати тим видом туризму, який слід розвивати в районах, що не мають особливих пам'яток і туристичних ресурсів, але зберегли традиційний устрій життя і віддалених від центрів масового туризму. Головною перевагою цього виду є те, що альтернативний туризм не вимагає розвиненої туристської інфраструктури, він базується в основному на бажанні туристів як можна ближче познайомитися зі звичайною життям населення відвідуваною місцевості, "злитися" з місцевою культурою. Можливим варіантом організації розміщення туристів бачиться використання покинутих сіл, з мінімальним їх пристосуванням для туристичних цілей. Кілька парадоксальне припущення, що люди будуть платити за можливість на деякий час відірватися від благ цивілізації, підтверджується досвідом європейських країн. Це стосується не тільки західних туристів, пересичених традиційними місцями відпочинку, а й росіян. Позитивний вплив - залучення сільських поселень у сферу туристських послуг побічно позначиться і на піднесенні сільськогосподарського виробництва, що забезпечує відпочиваючих продуктами харчування.
Одним із шляхів залучення туристів є організація та проведення заходів, періодичних або одноразових: фестивалів і ювілеїв, перевага яких - отримання в досить короткі терміни значних доходів за рахунок масового припливу приїжджих. Правильна підготовка до такого виду заходам включає не тільки забезпечення туристів проживанням та харчуванням, а й проведення розумної рекламної компанії, в тому числі і виробництво спеціальної сувенірної атрибутики.
Ефективність функціонування туристської галузі в регіонах залежить, перш за все, від організації управління туризмом. Лише останнім часом туризм був виділений у багатьох регіонах із структури комітетів, де він поєднувався зі спортом, і перейшов під юрисдикцію комітетів, які курують культуру. Хоча в деяких випадках доцільно виділення окремих структур, що займаються тільки питаннями розвитку туризму, з побудовою їх за принципом піраміди, від обласного рівня до рівнів окремих районів. Позитивним є досвід організації управління туризмом в країнах Скандинавії, де на рівні окремих провінцій і дрібних районів створені організації, що виконують управлінські, контролюючі та, головним чином, промоутерські функції.
Ключові поняття і терміни: туристське природокористування, землі рекреаційного призначення, рекреаційне природокористування, рурально природокористування, урбанізоване природокористування, заповідне природокористування, природоохоронна робота в туризмі, норма рекреаційних навантажень, рекреаційна дигресія, стадії рекреаційної дигресії.
Контрольні питання
s Що таке рекреаційна деградація природних екосистем, які причини її викликають, які негативні екологічні та соціальні наслідки супроводжують?
s У чому полягає сутність рекреаційного і туристського природокористування?
s Дайте визначення поняття «туристське природокористування».
s Перерахуйте основні типи рекреаційного землекористування.
s З яких підсистем полягає функціональна модель туристського природокористування? Охарактеризуйте взаємозв'язку між ними.
s Зобразіть схематично функціональну модель туристського природокористування.
s Які виділяються територіальні типи природокористування? Якими шляхами вони встановлюються?
s Які функціональні зони виділяють у межах територіальних типів природокористування?
s Позитивні і негативні аспекти рекреаційного природокористування.
s Навантаження на природні комплекси і показники їх вимірюють. Рекреаційна ємність природних комплексів.
s Які основні механізми охорони навколишнього середовища охоплює загальна система природокористування?
s Які основні цілі та завдання природоохоронної діяльності в туризмі?
s Що слід розуміти під нормою рекреаційних навантажень?
s Які наслідки викликає рекреаційна дигресія?
s Які існують методи визначення рекреаційних навантажень на природні комплекси?
s Охарактеризуйте поняття "пропускною потенціал" та проаналізуйте його роль у розвитку туризму.
s Які можна виділити аспекти впливу туризму на навколишнє середовище?
s Позитивне і негативний вплив туризму на природне і культурне середовище.
s Розкажіть про взаємовплив туризму та сталого розвитку.
8. Особливо охоронювані природні території
І ЕКОЛОГІЧНИЙ ТУРИЗМ
8.1. Природоохоронні території:
КЛАСИФІКАЦІЯ І РЕКРЕАЦІЙНІЙ ВИКОРИСТАННЯ
До особливо охоронюваним природним територіям (ООПТ) відносяться: природні заказники, пам'ятки природи, заповідні ділянки лісу, національні парки, заповідники. Основне призначення цих територій - охорона цінних природних об'єктів: ботанічних, зоологічних, гідрологічних, геологічних, комплексних, ландшафтних (Додаток, табл. 3.).
За наявними оцінками провідних міжнародних організацій наприкінці 90-х років у світі налічувалося близько 10 тис. великих охоронюваних природних територій усіх видів. Загальна кількість національних парків при цьому наближалося до 2000, а біосферних заповідників - до 350.
Унікальність даних природних об'єктів визначає їх високу цінність для пізнавального туризму, що дозволяє розглядати ООПТ як важливі природні рекреаційні ресурси, використання яких в туризмі має бути строго регламентоване.
Особливо охоронювані природні території мають важливе значення в природному рекреаційний потенціал Росії. З урахуванням особливостей режиму та статусу що на них природоохоронних установ зазвичай розрізняють наступні категорії зазначених територій:
§ державні природні заповідники, в тому числі біосферні;
§ національні парки;
§ природні парки;
§ державні природні заказники;
§ пам'ятки природи;
§ дендрологічні парки та ботанічні сади;
§ лікувально-оздоровчі місцевості та курорти.
Перші дві групи з перерахованих вище територій представляють особливу значущість для охорони природи нашої країни.
Уряд Російської Федерації, відповідні органи виконавчої влади суб'єктів Федерації, органи місцевого самоврядування можуть встановлювати й інші категорії ООПТ (території, на яких знаходяться зелені зони, міські ліси та парки, пам'ятки садово-паркового мистецтва, що охороняються берегові лінії, річкові системи і природні ландшафти, біологічні станції, мікрозаповеднікі та ін.)
З метою захисту ООПТ від несприятливих антропогенних впливів на прилеглих до них ділянках землі і водного простору можуть створюватися охоронні зони або округу з регульованим режимом господарської діяльності.
ООПТ можуть мати федеральне, регіональне або місцеве значення. ООПТ федерального значення є федеральною власністю і перебувають у віданні федеральних органів державної влади. ООПТ регіонального значення є власністю суб'єктів Російської Федерації і знаходяться у віданні органів державної влади суб'єктів Федерації. ООПТ місцевого значення є власністю муніципальних утворень і знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування.
ООПТ неоднорідні за своїм природоохоронному режиму і виконуваних функцій. В ієрархічній системі кожна категорія ООПТ відрізняється здатністю утримати від руйнування і серйозної зміни природний комплекс або окремі його структурні частини.
Природні заказники, пам'ятки природи та заповідні ділянки лісу це території, які виділяються для унікальних, рідкісних або типових природних комплексів, охорона яких доручається землекористувачам цих територій: лісництвам, лісгоспам, якщо ООПТ розташовані на землях держлісфонду, або сільської адміністрації, якщо вони знаходяться в межах земель колишніх колгоспів, радгоспів і т. д.
Ці заповідники є в Україні найбільш традиційною і жорсткою формою територіальної охорони природи, має пріоритетне значення для збереження біологічного різноманіття (Додаток, табл. 4.).
На території заповідників повністю вилучаються з господарського використання особливо охоронювані природні комплекси та об'єкти (земля, води, надра, рослинний і тваринний світ), що мають природоохоронне, наукове, еколого-просвітницьке значення як зразки природної природного середовища, типові чи рідкісні ландшафти, місця збереження генетичного фонду рослинного і тваринного світу.
Земля, води, надра, рослинний і тваринний світ, що знаходяться на територіях заповідників, надаються у користування (володіння) останніх на правах, передбачених федеральними законами. Майно заповідників є федеральною власністю. Будівлі, споруди, історико-культурні та інші об'єкти нерухомості закріплюються за заповідниками на правах оперативного управління. Забороняється вилучення або інше припинення прав на земельні ділянки та інші природні ресурси, які включаються в заповідники. Природні ресурси і нерухоме майно заповідників повністю вилучаються з обігу (не можуть відчужуватися і переходити від однієї особи до іншої іншими способами).
Положення про конкретний заповіднику, його статус затверджуються органом, уповноваженим на те Кабінетом Міністрів України.
На території заповідника забороняється будь-яка діяльність, що суперечить завданням заповідника та режиму особливої ​​охорони його території, встановленому у положенні про даний заповіднику; забороняється інтродукція живих організмів з метою їх акліматизації.
На територіях заповідників допускаються заходи і діяльність, спрямовані на:
§ збереження в природному стані природних комплексів, відновлення та запобігання змін природних комплексів та їх компонентів в результаті антропогенного впливу;
§ підтримка умов, що забезпечують санітарний та протипожежну безпеку;
§ запобігання умов, здатних викликати стихійні лиха, що загрожують життю людей і населеним пунктам;
§ здійснення екологічного моніторингу;
§ виконання науково-дослідних завдань;
§ ведення еколого-просвітницької роботи;
§ здійснення контрольно-наглядових функцій.
На відміну від національних парків заповідники мають дуже обмежене рекреаційне використання, в основному тільки просвітницький. Це відображено у функціональному зонуванні території заповідників. Зокрема, виділяються 4 основні зони:
· Зона заповідного режиму, в якій тваринний і рослинний світ розвивається без втручання людини;
· Зона наукового моніторингу, в якій наукові співробітники заповідника ведуть спостереження за станом і розвитком охоронюваних природних об'єктів;
· Зона екологічного освіти, де зазвичай розміщується музей природи заповідника і прокладені строго регламентовані стежки, по яких проводять групи туристів для ознайомлення з природними особливостями комплексу;
· Зона господарсько-адміністративна.
Статус державних природних біосферних заповідників мають державні природні заповідники, які входять в міжнародну систему відповідних резерватів, що здійснюють глобальний екологічний моніторинг.
До територій біосферних заповідників з метою проведення наукових досліджень, екологічного моніторингу, а також апробування та впровадження методів раціонального природокористування, не руйнують навколишнє природне середовище і не виснажують біологічні ресурси, можуть бути приєднані території біосферних полігонів, в тому числі з диференційованим режимом особливої ​​охорони і функціонування .
Конкретний режим особливої ​​охорони території біосферного полігону встановлюється відповідно до положення про нього, що затверджується державними органами, у віданні яких перебувають біосферні заповідники.
Земля, води, надра, рослинний і тваринний світ, що знаходяться на території національних парків, надаються у користування (володіння) паркам на правах, передбачених федеральними законами. Історико-культурні об'єкти, поставлені на державну охорону в установленому порядку, передаються в користування національним паркам тільки за погодженням з державним органом охорони пам'яток історії та культури. В окремих випадках у межах парків можуть перебувати земельні ділянки інших користувачів, а також власників. Національні парки мають виключне право придбання вказаних земель за рахунок коштів федерального бюджету та інших, не заборонених законом джерел. Ці парки відносяться виключно до об'єктів федеральної власності. Будівлі, споруди, історико-культурні та інші об'єкти нерухомості закріплюються за національними парками на праві оперативного управління. Конкретний парк функціонує на підставі положення, що затверджується державним органом, у віданні якого він перебуває, за погодженням із спеціально уповноваженим на те державним органом Російської Федерації в області охорони навколишнього природного середовища. Навколо національного парку створюється охоронна зона з обмеженим режимом природокористування.
За кордоном національні парки є найбільш популярним видом ООПТ. Зокрема, в США історія створення деяких парків нараховує більше ста років.
Завданням національних парків поряд з природоохоронною функцією є створення умов для регульованого туризму і відпочинку в природних умовах. На територіях національних парків встановлюється диференційований режим особливої ​​охорони з урахуванням їх природних, історико-культурних та інших особливостей. Виходячи із зазначених особливостей на територіях парків можна виділити різні функціональні зони, в тому числі заповідні, з режимом, характерним для природних заповідників (заповідні зони займають в російських національних парках до 64% ​​їх території). Навколо парку виділяється також охоронна зона, де господарська діяльність повинна узгоджуватися з адміністрацією парку.
З урахуванням природних, історико-культурних та інших особливостей національних парків у них можуть бути виділені різні функціональні зони, в тому числі:
§ заповідна, в межах якої заборонено будь-яка господарська діяльність і рекреаційне використання території;
§ особливо охороняється, в межах якої забезпечуються умови для збереження природних комплексів і об'єктів та на території якої допускається суворо регульоване відвідування;
§ пізнавального туризму, призначена для організації екологічної освіти та ознайомлення з визначними пам'ятками об'єктами парку;
§ рекреаційна, призначена для відпочинку;
§ охорони історико-культурних об'єктів, в межах якої забезпечуються умови для їх збереження;
§ обслуговування відвідувачів, призначена для розміщення місць нічлігу, наметових таборів та інших об'єктів туристського сервісу, культурного, побутового та інформаційного обслуговування відвідувачів;
§ господарського призначення, в межах якої здійснюється господарська діяльність, необхідна для забезпечення функціонування парку.
Отже, в самому умовному варіанті на території будь-якого національного парку виділяються 4 функціональні зони:
· Зона заповідного режиму, в межах якої заборонена будь-яка рекреаційна та господарська діяльність;
· Зона замовного режиму - збереження природних об'єктів при суворо регламентованому рекреаційному використанні;
· Зона пізнавального туризму - організація екологічної освіти та ознайомлення з визначними пам'ятками парку;
· Зона рекреаційного використання, що включає території для відпочинку, спортивної та аматорської полювання та рибальства.
Наступною категорією особливо охоронюваних природних територій Росії є природні парки регіонального значення.
Природні парки регіонального значення - відносно нова категорія ООПТ Росії. Вони є природоохоронними рекреаційними установами, що знаходяться у веденні суб'єктів Федерації, території (акваторії) яких включають природні комплекси та об'єкти, що мають значну екологічну та естетичну цінність, і призначеними для використання в природоохоронних, просвітницьких та рекреаційних цілях. Парки розташовуються на землях, наданих їм у безстрокове (постійне) користування, в окремих випадках - на землях інших користувачів, а також власників.
Однією з найбільш «масових» категорій особливо охоронюваних природних територій є державні природні заказники, які є практично у всіх регіонах Російської Федерації. Оголошення території державним природним заказником допускається як з вилученням, так і без вилучення у користувачів, власників і власників земельних ділянок.
Державні природні заказники можуть бути федерального або регіонального значення і мати різний профіль. Ландшафтні заказники призначені для збереження і відновлення природних комплексів (природних ландшафтів); біологічні (ботанічні і зоологічні) - збереження та відновлення рідкісних і зникаючих видів рослин і тварин (включаючи цінні види в господарському, науковому та культурному відношенні); палеонтологічні - збереження копалин об'єктів; гідрологічні (болотні, озерні, річкові, морські) - збереження та відновлення цінних водних об'єктів та екологічних систем; геологічні - збереження цінних об'єктів і комплексів неживої природи.
До категорії охоронюваних природних територій можна віднести також і пам'ятки природи. Дана категорія ООТ є найпоширенішою.