Подальше прогресивний розвиток поміщицьких господарств в умовах кріпосного права було неможливим, що зрозуміли окремі найбільш розумні та освічені дворяни.
Дослідження радянських вчених-істориків Н.М. Дружиніна, І.Д. Ковальченко, В.А. Федорова показали, що в середині XIX століття господарства кріпаків і державних селян в цілому були більш прогресивними порівняно з поміщицькими і по застосуванню машин, і з найму робочої сили, і за продуктивністю праці. Селянське господарство являло різні типи: зубожіле, середньозаможного, багаті тощо Виділення заможних і бідних дворів свідчило про проникнення капіталізму в селянське господарство. До середини XIX століття селянське господарство зосередило більшу частину товарної продукції. Це робило неможливим звільнення селян без землі.
В обробній промисловості число великих підприємств і робочих з 1825 по 1860 рр.. зросла в три рази, при цьому продуктивність праці і оснащеність машинами збільшувалися в десятки разів. Застосування складних машин на фабриках було неможливо при кріпосній праці, так як кріпаки на поміщицьких і приписних мануфактурах нерідко ламали і псували запроваджувані там нові механізми. Фабриці потрібні були кваліфіковані робітники.
Економічна криза породила криза соціальний. Масові селянські рухи охопили десятки губерній. З'явився під час Кримської війни відхід селян в ополчення вилився в масові втечі селян від поміщика. Соціальна психологія селян стала зовсім іншою. Раніше селяни мирилися з тим, що їх грабували і катували, тепер відповідали на це повстаннями, підпалами, вбивствами поміщиків і керівників, а найчастіше масової непокори. Поміщики боялися загального селянського повстання, яким могли скористатися революційні елементи.
Неможливо було миритися з господарським неблагополуччям більшості поміщицьких маєтків, з зубожінням багатьох приватновласницьких селян, відчутно позначаються на фінансах держави.
Кріпосне право - головна причина економічної і військово-технічної відсталості Росії. Вирішальною причиною виявилася Кримська війна, яка завдала серйозного
шкоди фінансовій системі держави і поміщицького господарства. Саме Кримська війна показала явні проблеми Росії в промисловості, економіці і інших сферах життя. Сформована після Паризького світу нова зовнішньополітична ситуація свідчила про втрату Росією її міжнародного авторитету і загрожувала втратою впливу в Європі. "Царизм, - писав Ф. Енгельс, - зазнав жалюгідне крах, ... він скомпрометував Росію перед усім світом, а разом з тим і самого себе - перед Росією. Настав небувале протверезіння. ^"1)
Об'єктивно, кріпацтво заважало також індустріальної модернізації країни, так як не давало можливості утворитися ринку вільної робочої сили, підвищення купівельної спроможності населення і розвитку торгівлі.
Напередодні скасування кріпосного права вперше в Росії склалися об'єктивні причини, які створили революційну ситуацію, то є таке положення, при якому можлива революція. Ленін виділив три головні причини революційної ситуації:
"1. Неможливість для пануючих класів зберегти в незмінному вигляді своє панування; або криза "верхів".
2. Загострення, вище звичайного, нужди та лиха пригноблених класів.
3. Значне підвищення, в силу зазначених причин, активності мас ". ²⁾
Необхідність скасування кріпосного права стали розуміти все більше і більше дворян. Навіть і ті поміщики, які не були захоплені високої визвольної ідеєю, думали, що близький кінець старого порядку, і не сумнівалися в тому, що потрібна його реформа. Вони тільки боялися, що реформа остаточно їх розорить. "Кріпосне право є камінь спотикання для будь-якого успіху та розвитку в Росії ... Росії засуджено закам'яніти, існувати в теперішньому вигляді, не посуваючись на крок вперед ..." ³⁾
Ще з початку XIX століття неефективність кріпосницької системи ведення сільського господарства та економіки держави для багатьох стала абсолютно очевидною. Тепер ж збереження загрожувало державним інтересам Росії. Причому не тільки традиційно в соціально-політичній сфері, але і у військово-економічній галузі. Положення було настільки нестерпним, що уряд був змушений приступити до конкретної розробки реформи воістину революційного значення.
Таким чином, скасування кріпосного права була обумовлена ​​політичними, економічними, соціальними і моральними передумовами розвитку Росії.
1) Маркс К., Енгельс Ф. Соч. - Т.22. - С.40
2) Ленін В.І. Зібрання творів. Т. - 26. Стор. 218.
3) Кавелін К.Д. Зібрання творів. Т. - 2. Спб., 1898 р.
Підготовка реформи
Те, що гостро необхідні країні ліберальні реформи, без ліквідації кріпацтва неможливі, стало аксіомою для будь-якої розсудливої ​​росіянина. У тому числі і для консервативного Олександра II. "Свобода! Ось слово, яке має лунати з висоти самодержавного російського престолу ... Конституція нам не потрібна, а слушна, освічена, диктаторська влада необхідна ^"1) - ці слова до імператора Олександра II говорив консервативно налаштований М. Погодін. Не тільки М. Погодін, але і багато інші громадські діячі говорили про необхідність проведення цілого ряду реформ. Вони зіграли видатну роль у підготовці та проведенні реформи. Ще в 1855 році історик і правознавець К. Д. Кавелін описав проблему модернізації Росії - кріпосне право в його "Записці про звільнення селян у Росії", яка отримала суспільний резонанс і, ймовірно, удостоїлася монаршого уваги.
Публіцистичні виступи представників різних суспільно-політичних напрямів у другій половині 50-х років поступово підготували громадську думку країни до усвідомлення назрілої потреби вирішення селянського питання.
Так склалася реальна обстановка в ту хвилину, коли 30 березня 1856 необхідність реформи була проголошена з висоти престолу і Олександр II запросив дворян "обміркувати, як би привести у виконання його намір покінчити з кріпосним правом". "Набагато краще, щоб це відбулося зверху, ніж знизу." ²⁾ Мова царя дала зрозуміти, що скоро почнеться підготовка реформи.
Вироблення реформи було покладено на Міністерство Внутрішніх справ з головою А. І. Левшімим. Влітку 1856 року Левшин А. І. надав записку з викладом принципів реформи. Цар вважав цю записку недоробленою і 3 березня 1857 року з'явилася Секретний комітет з головою князем Орловим А. Ф. "для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян. "Це був останній десятий Секретний комітет з селянського питання. Складався він з миколаївських сановників-кріпосників, що затягують справу. Одночасно Олександр II призначив генерал-губернатором Західних ("Литовських") губерній свого друга дитинства і соратника Назимова В. І., доручивши йому намовити литовських дворян на створення проекту реформи. І ось вже 20 листопада 1857 вийшов царський рескрипт генерал-губернатора "Литовських" губерній про заснування губернських комітетів для підготовки місцевих проектів селянської реформи. Не вірячи в можливість суто бюрократичного розв'язання проблеми, цар пише аналогічний рескрипт петербурзькому генерал-губернатору П. М. Ігнатьєва. А в 1858 році за наказом царя у всіх губерніях були відкриті такі комітети. "Хоча великого сенсу від них не очікую, але все-таки можна буде скористатися добрими думками, які можна сподіватися знайти, якщо не у всіх, то, принаймні в деяких з них" - так ставився Олександр II до губернським комітетам. Гласність стала важливим стимулом підготовки реформи.
16 лютого 1858 Секретний комітет перейменований в "Головний комітет з селянської справи для розгляду постанов та пропозицій про селянське стані". У нього введений великий князь Костянтин Миколайович, призначений головою, прихильник звільнення селян.
1) Ейдельмана М. Я. "Революція зверху", стор.108
2) Попельницький А. З. "Мова Олександра II, сказана 30 березня 1856 московським ватажкам дворянства" / "Голос минулого", № 5 - 6, 1916, стор 393
Припис дворянству проявити ініціативу у вирішенні селянського питання з одного боку як би змусило їх зайнятися цим питанням, а з іншого - запропонувало самим забезпечити максимальне задоволення своїх інтересів. Так було вирішено питання про поєднання урядової політики та бажань панівних класів. Незважаючи на жорсткий опір дворян-кріпосників за 1858 - 1859 року в створені при Головному комітеті Редакційні комісії надійшло більше сотні проектів реформи.
Інтереси поміщиків нечорноземних губерній відбивав проект А. М. Унковського. У ньому поміщики прагнули до якнайшвидшої ліквідації кріпосних відносин та отримання максимального викупу з метою організації свого господарства на підприємницьких засадах.
Інтереси поміщиків чорноземних губерній втілив проект великого полтавського поміщика Позена М. П.: прагнення поміщиків до збереження в своїх руках максимальної кількості землі, але разом з тим і їх незацікавленість в обезземелити селян, збереження селянського господарства необхідно було для забезпечення поміщиків робочими руками.
У степовій місцевості проект Самаріна Ю. Ф. передбачав необхідність особистого звільнення селян із землею і надання їм цивільних прав, встановити перехідний період (10 - 12 років), під час якого зберігалося б відбування селянами барщинская робіт за наділену землю і право вотчінской поліції за поміщиком у його маєтку.
Незважаючи на зовнішню відмінність проектів, суть їх була однакова: збереження поміщицького землеволодіння, влади поміщиків і самодержавного ладу. Вони були спрямовані на створення умов для підприємницької перебудови поміщицького господарства.
Обговорення селянського питання зайняло центральне місце у російській пресі. Чернишевський проводив у підцензурної формі і зовні благополучному тоні ідею негайного звільнення селян із землею без будь-якого викупу.
До складу головного комітету входили близький друг Олександра II
Я. І. Ростовцев і Н. А. Мілютін, один з найосвіченіших та талановитих державних діячів тієї епохи. Вони зіграли чималу роль у процесі підготовки реформи. Н. А. Мілютіна назвали "головним двигуном реформи". У більшій мірі саме ці люди підготували разом з Редакційними комісіями в серпні 1859 року проект "Положення про селян".
Пропонувалося спочатку обговорити його з депутатами від губернських комітетів. Вирішено було викликати їх у два етапи. Викликаним заборонялося збиратися разом, подавати колективні думки, навіть спілкуватися між собою, за цим стежила поліція. Вони вважали норми селянських наділів завищеними, а повинності за них - заниженими. Головному комітету довелося піти на деякі поступки.
З 26 січня по 16 лютого 1861 року проект обговорювався в Державній Раді, де він був підданий черговим змінам на користь поміщиків.
Підписання Положень і Маніфесту було наказано до 19 лютого - шостих роковин сходження Олександра II на престол. Текст Маніфесту переробив митрополит Філарет, який надав йому форму, покликану впливати на релігійні почуття селян.
У той же день було засновано Головний комітет "про пристрій сільського стану", покликаний здійснювати вищий нагляд за введенням в дію "Положень 19 лютого 1861 року", розглядати проекти законів на доповнення і розвиток цих Положень, вирішення ряду спірних і адміністративних справ, під головуванням великого князя Костянтина Миколайовича.
Уряд розуміло, що підготовлений закон не задовольняє селян, тому було прийнято ряд заходів для придушення селянських заворушень, які могли спалахнути у відповідь на "дарується волю". У грудні 1860 - січні 1861 років відбувалися секретні наради високих чиновників з приводу наслідків маніфесту.
Так закінчилася підготовка реформи, яка повинна була стати новим етапом у житті Росії. Але попереду стояла нове завдання - привести цю реформу в життя, що й почалося з оприлюднення її протягом місяця з 5 березня по 2 квітня.
Шляхи розв'язання селянського питання.
Про скасування кріпосного права сповістив "маніфест про всемилостивейшем дарування кріпосним людям прав стану вільних сільських обивателів ..." Практичні умови звільнення були визначені в "Положеннях про селян, що вийшли з кріпосної залежності".
Термін введення в дію Положень був встановлений до
19 лютого 1863. Головним змістом реформи було скасування кріпацтва. Селяни оголошувалися лічноосвободнимі і ставали юридичними особами. Зміна правового становища селян призвело до зміни форми їх експлуатації. На зміну феодальному способом експлуатації прийшов капіталістичний спосіб. Це визначало буржуазний характер реформи в галузі правового становища селян. Селяни залишалися прикріпленими до місця проживання, були пов'язані круговою порукою в оплаті податків, несли натуральні повинності. Багато повноважень поміщиків перейшли частиною до держави, а головним чином - до громади.
Протягом літа 1861 року в селищах селян було введено "селянське громадське управління". Початковим органом управління стало сільське суспільство, раніше становить маєток поміщика. У них обирали сільського старосту на 3 роки. На збори ходили всі крім тих, які викупили, тобто вийшли з общини. Кілька сусідніх сільських товариств становили волость. Тут обирали волосного старшину, помічників і волосний суд. Волосний суд вів адміністративно-господарські справи. На волосного старшину і сільського старосту покладалися поліцейські функції - збереження загального порядку, спокою і благополуччя.
Сільські старости і волосні старшини підпорядковувалися "встановлених влад": світовим посередникам і судовим слідчим. Важливу роль грав інститут мирових посередників, на яких були покладені множинні адміністративні та посередницькі функції: розбір спорів, нагляд за органами самоврядування, введення уставних грамот тощо. Світові посередники призначалися Сенатом за поданням губернської влади з потомствених дворян. До 10-і волостей об'єднувалися у світові ділянки, на яких працював світовий посередник. Світові посередники підпорядковувалися світового з'їзду, а з'їзд - "губернському по селянських справах присутності". Але світові посередники не залежали від губернської адміністрації. Світовими посередниками були як самі кріпосники, так і ліберальні дворянин, критикували несправедливість реформи.
Положення встановлювало обов'язкове наділення селян садибної і польової землею спочатку за повинності, а потім за викуп. При визначенні розмірів наділів перевага віддавалася "полюбовно" угоди між селянами і поміщиком. Якщо угоди не досягалися, то вдавалися до допомоги світових посередників. Конкретні умови звільнення селян і розміри їхніх наділів визначалися у статутних грамотах. Потім селяни переводилися на положення тимчасовозобов'язаних до моменту переходу на викуп. Потім ще період 49 років для погашення викупних платежів.
Селяни, які проживають у Західних губерніях, отримали наділ, яким користувалися до реформи. Але в більшості губерній земельні наділи були скорочені. При визначення норм наділів враховувалися природні та економічні умови. Якщо належала селянинові земля була вище встановленої норми, то поміщик виробляв "відрізання" землі, якщо вона була менше те поміщик "прирізав" землю. Відрізувалися в основному необхідні для селянина землі: пасовища, водопої тощо, і які селянин змушений був брати в оренду.
Дослідження радянськими істориками документальних архівів показали, що насправді у селян відрізали 20% їх угідь. У середньому по Росії селяни отримали по 3,4 десятини на душу, при необхідному мінімумі 6 - 8 десятин. Зовсім не отримали землі 724 тис. дворових і 137 тис. селян дрібнопомісних дворян. Вони звільнялися через 2 роки безкоштовно. Але й без клаптика землі. У результаті 33,7 млн. десятин землі дісталося колишнім поміщицьким селянам, а поміщики зберегли в 2,5 рази більше. До переходу на викуп селяни повинні були виконувати на користь поміщиків тимчасові повинності у вигляді грошового оброку чи панщини. До 1881 року у временнообязонном стані залишалося 15% колишніх поміщицьких селян.
Положення про викуп встановлювало його розмір за величиною грошового оброку. При принципі під виглядом викупу за землю встановлювався викуп селянських повинностей, і таким чином поміщик, втративши селян, фактично зберігав майже повний дохід з них (за винятком усіляких поборів). Поміщику було вигідно отримати всю суму одноразово, але селянин не міг йому її надати, тому були введені викупні операції. Держава надавала поміщику 75 - 80% всієї суми, решта відсотків селяни повинні були платити за домовленістю. Сума, що вноситься державою, вважалася позичкою селянинові, яку він повинен погасити протягом 49 років з 6% річними.
Поміщики, взявши гроші, отримали можливість розвивати своє господарство і погасити борги. При цьому і селяни отримали маленький виграш: були ліквідовані повинності, і сама величина викупних платежів була менше величини оброку. Розмір викупу був більше реальної ціни отриманої землі. Загалом перехід селян на викуп було все ж прогресивним кроком. Крім зазначених рис викуп сприяв розвитку товарно-грошових відносин.
В. І. Ленін сказав: "... викуп дає поштовх грошовому господарству, тобто збільшення залежності селян від ринку". ¹⁾ Найбільше вигод отримали заможні селяни. Для них сума викупу була зовсім невагома. А бідняки змушені були шукати кошти на викуп.
Питомі і державні селяни отримали наділи такі ж, як і до реформи, з невеликими змінами. Особливі Положення були прийняті про поземельний устрій козаків. Їхні землі були розділені на три розряди: військові, наділи офіцерів і пан козацьких станиць. У них зберігся середньовічний принцип наділення землею за військову службу.
Отже, уряд змушений був йти на поступки поміщикам, без чого мирне звільнення селян було неможливо. Наслідком цих поступок є численні недоліки реформи і її явна непослідовність.

1) В. І. Ленін "Зібрання творів", Т. 20, стор 16

Ставлення до скасування кріпосного права російського суспільства.

Російське суспільство в другій половині XIX століття складалося з трьох основних груп: це правлячий клас, дворяни і кріпосники, робочий клас, селяни і "інший люд" та суспільно-політичні верстви, журналісти, письменники та громадські діячі. Свою думку про селянську реформу висловлювали всі.
Підйом селянського руху 1861 - 1862 років був відповіддю селян на несправедливість реформи 19 лютого, зміст якої обдурило надію селян на "повну волю".
У 1861 році революційна ситуація тривала і досягла свого апогею в березні - травні, в період найвищого селянського руху.
Сам період зростання селянського руху можна розбити на два етапи. Перший етап відбив ставлення селян до самого принципу звільнення. Селяни вважали землю своєю, всупереч офіційному затвердженню про належність всієї землі поміщикам, тому вони й не мислили, що у них заберуть землю і змусять платити за неї.
Селяни продовжували сподіватися на доброго царя-визволителя, одні селяни вважали реформу підробленої, яку склали поміщики, сховавши справжньою "царську волю". Інші намагалися відшукати цю "волю" в деяких незрозумілих статтях.
За перші п'ять місяців після оприлюднення реформи сталося 1340 масових заворушень, які доводилося придушувати військовою силою. Фактично не було жодної губернії, в якій не виявився б протест селян проти невигідних умов дарованої волі. Найбільшого розмаху селянський рух прийняло в центрально - чорноземних губерніях, де питання про землю стояв найбільш гостро. До осені 1862 року боротьба селян прийняла менш масштабний характер і інші форми: відмови у сплаті оброку і селянський саботаж барщинская робіт.
Другий етап селянського руху пов'язаний з реалізацією реформи, з виробленням конкретних умов у статутних грамотах, які народ вважав "новим кріпосним правом". Царизм переконався, що ніяких "полюбовних угод" не буде. Реалізація реформи викликала зростання класових протиріч і посилила розкол у селі. Олександр II восени 1862 року в Криму говорив: "інший волі не буде, крім тієї, яка дана".

Селянський рух 1861 - 1862 років, незважаючи на його розмах і масовість, виливався в стихійні й розрізнені бунти, легко подавімие урядом. З 1863 року селянський рух різко пішов на спад. Змінився і його характер. Тепер селяни відстоювали інтереси громади і прагнули домогтися найкращих умов для організації праці. Сучасники описували ті часи загальним розчаруванням, гіркотою і збуреннями селянської маси.

Відмінною рисою суспільного життя Росії була політична інертність широких народних мас і буржуазії. Це давало підстави для торжества войовничого консерватизму і викликав вкрай вузьку соціальну основу для діяльності революціонерів. Втім, побачивши зростання селянських виступів, революціонери стали сподіватися на можливість революції. Влітку і восени 1861 року вони поширили низку прокламацій з закликами готуватися до боротьби проти самодержавства.
У 1862 році утворилася конспіративна організація "Земля і воля", що складалася з Михайлова М. Л., Щелгунова Н. В., Обручева М. М., Сєрно-Соловьевіч Н. А., Слєпцова А. А. Активісти "Землі і волі "вели підготовку до повстання. Після арешту керівників, провалилися збройні виступи в Поволжі і комітет "Землі і волі" вирішив припинити свою діяльність.
Реформа 1861 року "вдарила одним кінцем по панові, іншим - по мужику". Поміщики були незадоволені, зіткнувшись з необхідністю самим господарювати на власній землі без робочих рук і сільськогосподарського устаткування. Реформа змусила віддати селянам їх наділену землю. Велике було моральне потрясіння "бар-недобитків", які звикли безконтрольно розпоряджатися селянами. Поміщицькі протести знайшли своє вираження в дворянських губернських комітетах, на яких лунали протести проти порушення "священної дворянської власності" і обмовлялися пропозиції про зміну на користь дворян виданого закону. Це обставина вплинула на перестановки в урядових колах. Був знятий з поста міністра внутрішніх справ С. С. Ланської. Ще раніше було знято Н. А. Мілютін, якого відправили у тривалий закордонну відпустку. На думку більшості російських поміщиків, царська адміністрація поставилася з недовірою і зневагою до дворянам.
Виходить так, що ні в одному з шарів російського суспільства реформою ніхто не був задоволений, і всі хотіли в якійсь мірі її змінити. Але домогтися задоволення всіх жителів країни в той момент було неможливо.

Значення та наслідки селянської реформи для розвитку Росії.
Кожна реформа чи новий закон, на мій погляд, подвійне значення і наслідки: негативні і позитивні. Так і селянська реформа 1861 року в Росії дуже важливе значення і великі наслідки.
Селянська реформа стала найважливішим історичним актом прогресивного значення, стала межею між двома епохами: феодалізмом та капіталізмом, Росією кріпак і Росією вільного підприємництва.
До моменту реформи в Росії вже досить розвинений був капіталістичний уклад. Але після неї різко зросли темпи економічного розвитку, склалася нова соціальна структура, з'явилися нові соціальні верстви - пролетаріат і промислова буржуазія. З'явився новий прошарок людей інтелектуальної праці. Це дало початок формуванню ринку вільної робочої сили.
Реформа призвела до зміни форми експлуатації, принципом суспільно-економічної формації.
Перехід селян на викуп сприяв проникненню товарно-грошових відносин у селянське господарство і остаточно відокремив його від поміщицького господарства.
Реформа мала великий прогресивний вплив на розвиток селянського господарства, особливо на розвиток заможних господарств, і на розвиток промисловості.
Зауважу, що реформа врятувала поміщиків від фінансового краху; держава погасило борги поміщиків за рахунок відрахування їх з викупних платежів.
Великої назвали сучасники реформу 1861 року. Вона принесла особисту свободу багатьом мільйонам селян-кріпаків і внесла моральне спокій в їхнє життя.
Проведення реформи кріпосниками визначило її половинчастий, недостатньо послідовний характер. Реформа стала складним компромісом між державою і всім суспільством, між двома основними класами.
Селянська реформа дозволила зберегти поміщицьке землеволодіння, прирекла російських селян на малоземелля, злидні й економічну залежність від поміщика.
Вона зберегла становий розподіл суспільства і не зняла аграрне питання з Росії, який залишався центральним і найбільш гострим в другій половині XIX - початку XX століть.
Стара буржуазна система була тільки підірвана, але не знищена, і в Росії залишилося багато пережитків феодалізму.
У цілому реформа була прогресивною, оскільки відкрила простір розвитку виробничих сил, призвела продуктивні відносини до певного, хоча і не оптимальному соотвестсвію ім.
Скасування кріпосного права і наступні реформи Олександра II забезпечили міцне становище Росії в ряду найбільших світових держав.
Висновки.
Отже, виконавши певну роботу за темою "Селянська реформа в Росії 1861 року", я прийшов до наступних висновків:
- Спроби скасувати кріпосне право були під час правління Катерини II, Олександра I і Миколи I;
- Олександр II зважився на проведення реформ, тому що досить велика частина правлячого класу готова була його підтримати;
- Необхідність прийняття реформи дійсно існувала. Вона була обумовлена ​​політичними, економічними, соціальними і моральними передумовами розвитку Росії;
- Особливості вирішення селянського питання в Росії були множинні поступки поміщикам, наслідком яких стали недоліки реформи;
- Ставлення до скасування кріпосного права в російському суспільстві було однакове - ніхто не був задоволений нею, але характер цього невдоволення був різний;
- Значення реформи було, безсумнівно, прогресивне. Особиста свобода, моральне спокій і проникнення капіталізму в Росії - ось основні позитивні риси скасування кріпосного права.
Вивчаючи матеріал по селянській реформі, я зрозумів характер реформи і визначив її роль в історії Росії - реформа стала межею між двома епохами: Росією кріпак і Росією вільного підприємництва.
Список літератури:

1. Головатенко А. Історія Росії: спірні проблеми: посібник для вступників на гуманітарні факультети. - Вид. 2, испр. і доп. М.: Школа-прес, 1994 р.

2. Історія СРСР, 1861-1917 рр.. Підручник для студентів пед. ін-тів. по спец. "Історія" / В.Г. Тюкавкін, В.А. Корнілов, А.В. Ушаков, В.І. Старцев. - М.: Просвещение, 1989 р.
3. Куршін А.Г. Перше тисячоліття Русі - Росії. Історія Російської держави в документах, матеріалах і коментарях. Учеб. Посібник. Том перший. - М.: "Ріпол класик", 1999 р.
4. Платонов С.Ф. Повний курс лекцій з російської історії. - "Кристал", 2000 р.
5. Федоров В.А. Історія Росії 1861-1917: підручник для вузів. - М.: Висш.шк., 2000 р.
6. Федоров В.А. Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари,

статті). - М.: Изд-во МГУ, 1994 р.

7. Е
   

Цей текст може містити помилки.