Зміст
Введення ................................................. .................................................. ................ 3
1. Витоки розвитку тероризму в Росії ............................................. ................. 4
2. Тенденції розвитку тероризму ............................................... ......................... 7
3. Епідемія терору на початку 20 століття ............................................ ....................... 9
Висновок ................................................. .................................................. .......... 27
Список літератури ................................................ ................................................ 28
Введення
Тероризм у всіх його формах і проявах і за своїми масштабами і інтенсивністю, за своєю нелюдяності і жорстокості перетворився нині в одну з найбільш гострих і злободенних проблем глобальної значимості.
Прояви тероризму тягнуть за собою масові людські жертви, руйнуються духовні, матеріальні, культурні цінності, які неможливо відтворити століттями. Він породжує ненависть і недовіру між соціальними і національними групами. Терористичні акти призвели до необхідності створення міжнародної системи боротьби з ним. Для багатьох людей, груп і організацій тероризм став способом вирішення проблем: політичних, релігійних, національних. Тероризм відноситься до тих видів злочинного насильства, жертвами якого можуть стати невинні люди, які не мають ніякого відношення до конфлікту.
Масштабність і жорстокість прояви сучасного тероризму, необхідність безперервної боротьби з ним передусім правовими методиками, підтверджує актуальність обраної теми.
Тероризм як глобальна проблема потребує постійної уваги та вивчення і тому представляє широке поле для досліджень з подальшим їх практичним застосуванням.
У своїй роботі я б хотів вивчити розвиток тероризму, причини тероризму, і прояв тероризму в Росії на початку 20 століття.
1. Витоки розвитку тероризму в Росії
Тероризм як явище, безумовно, має своєрідну привабливість - особливо якщо розглядати його з безпечної відстані - а водночас постачає чимало труднощів для аналізу. Це похмуре чарівність тероризму і труднощі його інтерпретації мають спільне коріння: раптовість, скандальність і дивовижна жорстокість - основні складові тероризму. Війни - у тому числі й громадянські - багато в чому мають доволі передбачуваний характер, вони відбуваються, як кажуть, серед білого дня, і ворогуючі сторони і не думають огортати себе і свої дії ореолом таємниці. Навіть під час громадянської війни вороги дотримуються тих чи інших правил, у той час як головні ознаки тероризму - анонімність і заперечення будь-якої норми.
Тероризм завжди чинив шокуюче враження на суспільство і породжував найсуперечливіші відгуки й оцінки. Вісімдесят років тому терорист у масовій свідомості асоціювався із скуйовдженим чорнобородим чужинцем-анархістом, який шпурляв бомбами праворуч і ліворуч і дивився на світ із диявольською чи ідіотською посмішкою. Це був цілком аморальний і фанатичний суб'єкт, лиховісний і безглуздий водночас. Хоча Достоєвський і Джозеф Конрад і дали у своїх творах набагато глибші образи представників цього руху, але точкою відліку для них послужив саме такий стереотип. У наші дні цей образ, безумовно, зазнав певної трансформації, але все ж не дуже далеко відбіг від первісного шаблону, і пояснення політологів і психіатрів, запрошених для консультацій, врешті-решт не проливають світла на цю загадку. Треба сказати, що в усі часи і епохи терористи не відчували браку ні шанувальників, ні довірених осіб, та й сьогодні ми знову і знову чуємо славні на адресу новоявлених святих і великомучеників терору. Нам кажуть, що терорист - це людина, яка не схильний байдужості, яка присвятила себе боротьбі за свободу і справедливість. Його зображують лагідним створінням, яке байдужа більшість і жорстокі соціальні умови змушують зіграти роль трагічного героя: добрий самаритянин, який підливає отрути, Франциском Ассизьким з бомбою. Зрозуміло, такого роду канонізація сама по собі безглузда, але в той же час послідовне і беззастережне заперечення тероризму з його нелюдськими методами виходить лише від тих, хто проповідує ідеї непротивлення злу насильством. Як відзначив ще триста років тому полковник Сексбі, убивство - далеко не завжди злочин, а збройний опір переважаючим силам противника у відкритому двобої й у повній відповідності з кодексом лицарської честі - іноді свідомо приречений на провал. Шиллер нагадував про те, що тиранія не безмежна і що доводиться братися за зброю, коли всі інші докази виявляються вичерпаними. Запропоноване Шиллером обгрунтування насильства як "останнього доказу" вільних людей, які не бажають миритися із нестерпними умовами існування, надихало не одне покоління тираноборців. Втім, на одного Вільгельма Телля припадало чимало самозваних рятівників людства, гарячих голів, фанатиків і безумців, які дуже своєрідно уявляли собі право особистости на самозахист і вбачали у зброї не "останній доказ", а панацею від усіх лих - як реальних, так і уявних. Патріотизм віддавна був останнім притулком негідника. Те ж саме справедливо по відношенню до боротьби за свободу. Так, Латиноамериканські конокради, коли на гарячому, аби уникнути шибениці, казали, що керуються у своїх діях політичними мотивами. Зрозуміло, більшість терористів і не Вільгельми Теллі, і не вульгарні конокради. Буває, що у них вигадливо поєднані дуже різні, іноді суперечні одна одній якості, що аж ніяк не полегшує завдання досліднику тероризму. Можна, звичайно, сперечатися, чи мав рацію Едмунд Берк, коли казав, що якщо "пошкребти ідеолога, то під ним виявиться терорист", але зате зовсім очевидно інше: якщо "пошкребти" терориста, то під ним зовсім не обов'язково ховається ідеолог.
Аналіз проблеми тероризму складний ще з однієї причини. За останнє сторіччя характер тероризму зазнав значних змін. Це стосується не тільки методів, але і завдань боротьби, а також особистостей тих, хто бере в ній участь. Настільки ж важливим є і другий момент: на відміну від марксизму, тероризм не є ідеологією, але являє собою бунтарську стратегію, яка може застосовуватися прихильниками різних політичних течій.
У той же час тероризм - це не набір чисто технічних прийомів. У тих, хто ним займається, існує певна світоглядна спільність. Вони можуть належати до лівої чи правої частини політичного спектру, вони можуть бути націоналістами чи, значно рідше, інтернаціоналістами, але в основних моментах їхній менталітет виявляє дивовижну подібність. Часто вони набагато ближчі один одному за духом, аніж самі підозрюють, і були б готові визнати потай чи привселюдно. Подібно до того, як технологію тероризму можуть успішно опанувати люди різних переконань, також і його філософія без жодних труднощів долає перешкоди, які існують між окремими політичними доктринами. Вона універсальна і безпринципна.
Тероризм, всупереч існуючій думці, не є різновидом партизанської (революційної) війни, і його політичні функції в наші дні мають інший характер. Хтось як синонім до поняття "тероризм" використовує термін "міська партизанська війна". Щодо епітету "міська" усе гаразд, але от визначення "партизанська" тут зовсім ні при чому: адже різниця між тероризмом і діяльністю партизана має не стилістичний, а якісний характер.
2. Тенденції розвитку тероризму
Тероризм набуває гострі форми, і до нього починають частіше вдаватися в передкризові і кризові періоди розвитку суспільства. Для передкризового періоду характерний терор, що є безумовним показником соціального благополуччя і можливих грандіозних змін. Так було в Росії з 60-х років XIX століття і до жовтневого перевороту. Тоді, в передкризові роки, суспільство з дедалі більшим напруженням, а потім з останніх сил чинило опір осквернення мерзенним насінням, носії якої і вдавалися до терору. Під час відкритого громадянського протистояння політичний тероризм перемежався з військовим і державним, нерідко з кримінальним. Ті ж самі форми тероризму можна спостерігати і після встановлення твердої влади, але з величезним переважанням державної. Цей період після захоплення влади є кризовим, бо прихід тоталітаризму означає загальну кризу - духовний, моральний, психологічний, соціальний, економічний, технологічний, причому практично в усіх сферах життєдіяльності людини.
В якості причини тероризму називають ломку сформованих відносин у галузі політики, економіки, права, соціальної та інших важливих сферах життя держави і суспільства, втрату колишніх, десятками років вироблялися механізмів впорядкування та конституційного регулювання відносин, прямо або побічно впливають на основи державного і суспільного устрою. Особливо постраждала ідейно-політична сфера, тому що колишня ідеологія віддана анафемі, а нової суспільству, що втратило орієнтири, не запропоновано. Девальвовані і втрачені такі дисциплінують і цементують суспільне життя початку, як патріотизм, почуття обов'язку, моральність, інтернаціоналізм. Сталося соціальне розшарування суспільства, і посилилася політична боротьба, зростає безробіття і соціальна незахищеність громадян, поширився правовий нігілізм, загострилися міжнаціональні відносини, виникли і посилилися сепаратистські тенденції. Значно послабшали профілактичні зусилля правоохоронних органів та громадських організацій.
Цікаву точку зору на причини тероризму висловив Д. В. Чухвічев. Він вважає, що головна з них - зміна пануючого в світі світогляду. Світ втомився від воєн, революцій та інших потрясінь, що супроводжуються кровопролиттям. Головною цінністю в усіх розвинених країнах Заходу була оголошена людське життя. І екстремісти швидко зрозуміли, що найкращий спосіб чинити тиск на уряд - показати, що вони здатні поставити людське життя в небезпеку. Можливість здійснення терористичного акту незмінно викликає тривогу в народних масах, і владні структури зобов'язані негайно відновити спокій в суспільстві, навіть йдучи на поступки. Саме тому країнам з тоталітарним режимом масовий тероризм непритаманний: там соціальні зв'язки між суспільством і державним апаратом слабкіше, терористові набагато складніше викликати паніку в тоталітарних, ніж у демократичних країнах.
3. Епідемія терору на початку 20 століття
На початку минулого століття Росію охопила епідемія терору. З 1901 по 1911 р . жертвами терористичних актів стали близько 17 тисяч чоловік (9 тисяч убитих припадають на період революції 1905-1907 рр..). У 1907 році щодня від рук терористів гинули в середньому до 18 чоловік. Гинули не тільки міністри, жандарми та тюремники, але і самі дрібні чиновники, робітники, загалом, всі, хто викликав у революціонерів підозри у співпраці з царським режимом. Найчастіше терор переплітався з банальної кримінальщиною - гроші на революцію добувалися за допомогою професійних злодіїв і грабіжників, жертвою теракту міг виявитися будь-яка людина "буржуазної" зовнішності, що їздить у вагоні першого класу, що обідає в ресторані і просто надевающий "білі рукавички" ("безмотивні" анархісти знищували "буржуазію" запросто, кидаючи бомби в потяги, кафе, магазини). Терор завдав суттєвої шкоди російської державності. Багато чиновників були паралізовані страхом за своє життя. У 1906 році по Петербургу ходив наступний похмурий анекдот: У редакції якогось журналу співробітник запитує редактора: "Біографія нового генерал-губернатора лежить в запасі вже третій день. Розібрати її?" Відповідь редактора: "Залиште. Відразу пустимо в некролог". Для багатьох молодих людей терор став способом життя, причому на нього йшли не тільки через політичні переконання. "Життя таке, як я жив раніше, найгірше обридла", "Не можу мирно жити. Люблю небезпека", "Смерть негідникам! До біса все інше!" - Подібні висловлювання свідчили про якийсь неймовірно важкою атмосфері ненависті і психозу, що склалася в суспільстві, коли терор для багатьох став засобом самоствердження. Після революції 1905-1907 рр.. багато терористи нічим вже не відрізнялися від карних злочинців - експропрійовані у "буржуазії" гроші і партійні кошти вони почали витрачати на себе (нечистим на руку виявився навіть і Борис Савінков). Ідеали родоначальників революційного терору були відкинуті ними за непотрібністю. Опубліковані документи зберігаються в Державному архіві Російської Федерації (ГАРФ). Публікація підготовлена Катериною Щербакової за матеріалами підготовленого нею до друку збірки документів "Політична поліція і політичний тероризм в Росії (друга половина ХІХ - початок ХХ ст.)".
Показання Г. Гольденберга від 6 травня 1880 р .
15-го січня 1880 я в одному своєму показанні заявив, що за переконаннями своїм я соціаліст, але за своїми поглядами на справжній стан речей, на ті політичні права, якими користується російська соціальна партія, і на те політичне становище, в якому знаходиться все населення Росії, я належу до фракції "терористів", тобто до тієї фракції російської соціально-революційної партії, яка знайшла необхідним і для себе вимушеною для якнайшвидшого досягнення своєї найближчої мети, - більш-менш активного і, головне, продуктивного народного руху в Росії - включити в свою програму окрім агітації пропаганди в селі ще й політичну боротьбу, тобто боротьбу за політичні права, інакше сказати, зайнятися зміною нині існуючого політичного ладу і підготувати такий, при якому соціальна партія отримала б право існування, соціальна ідея могла б правильно і вільно розвиватися і агітація і пропаганда в селі йшли б набагато успішніше. Потім як такої я припускаю такі засоби для боротьби: 1) Всіляка агітація серед молоді та армії, в якій би формі це хвилювання умів ні виразилося - у формі чи петицій, арештів, вимог тощо; 2) політичні вбивства допускаються мною настільки , наскільки вони, по-перше, замінюють вільне слово, 2-е, наскільки вони підривають кредит і віру в урядову організацію і 3, наскільки відоме урядове особа гідно цього, тобто наскільки воно шкодить російської соціальної партії. 2-го лютого того ж року я, бажаючи, по-перше, підтвердити фактично, що я дійсно належу до цієї фракції, по-друге, бажаючи за допомогою суду з'ясувати факт побиття студентів Харківського Університету козацькими нагайками за наказом Князя Кропоткіна, факт такого ж побиття студентів Петербурзького Університету і Медико-хірургічної Академії такими ж нагайками за наказом Градоначальника Зурова, факт побиття політичного арештанта Фоміна в Харківській міській в'язниці, то помилкове донесення, яке Князь Кропоткін зробив уряду у справі побиття студентів і, нарешті, по-шосте, бажаючи звільнити інших від падали на них звинувачень у справі вбивства Князя Кропоткіна, - все це, кажу я, я вважав за потрібне підтвердити фактом, заявивши, що вбивця Князя - я. З тих пір пройшло багато часу, перед нами пройшов цілий ряд подій сумних і втішних. Такі події, як вибух 5-го лютого, знищення двох органів 2-х фракцій соціальної партії шляхом виявлення друкарень, кілька смертних страт, кілька самогубств, цілий ряд арештів і заслань, замах на життя Лоріс-Мелікова, установа Верховної розпорядчої Комісії, а головне , призначення Головним Начальником цієї Комісії Графа Лоріс-Мелікова, - не можуть пройти непомітно, не можуть не змусити подумати про все минулому нашому, сьогодення і про те майбутнє, яке ще має бути. Одиночне тюремне ув'язнення, як все погане на світі, має і свою гарну строну, яка полягає в тому, що людина може безперешкодно, неупереджено, не хвилюючись всіма поточними подіями, думати, і думати зовсім вільно. Зайнявся цим і охопити все те, що до цих пір зроблено соціальної партією, а фракцією терористів в особливості, весь той тяжкий і кривавий шлях, яким пройшла вона, всі жертви, переслідування, зусилля, муки і страждання, які доводиться виносити не однієї тільки соціальної партії, але і всієї молоді, охоплюючи, кажу я, все те, я знаходжу, що ні там, ні там, ні в народі, ні в суспільстві, ні в молоді, ніде нічого не зроблено, а тим часом боротьба йде, і боротьба найтяжча; люди гинуть і гинуть без кінця, гинуть в Східному Сибіру, в казематах, і нарешті, гинуть вже на шибеницях. Головним чином мої роздуми зосереджуються на фракції терористів, і розглядаючи всі прагнення, бажання і кошти, які вживає ця фракція, я приходжу до висновку, що терористи стали на хибну дорогу, що вони всією душею, всіма силами своїми прагнучи до політичної свободи, т . е. до найприроднішим, невід'ємних прав людства, бажаючи отримати право на вільний розвиток, освіту та існування, щоб це існування не отруював всякими непотрібними і до самих лише нещастя нас провідними переслідуваннями, - бажаючи всього цього, терористи все-таки обрали не той засіб, який нас може привести до політичної свободи; я знайшов, що політичні вбивства не тільки не наблизили нас до того краще стану речей, якого бажали ми всі, але вони ж дали уряду можливість прийняти ті крайні проти нас заходи, до яких воно знайшло себе вимушеним вдатися, щоб припинити політичні вбивства, і завдяки останнім ми мали нещастя і ганьба бачити у себе 20 шибениць; що політичні вбивства, викликавши ту страшну нищівного реакцію, яка важким тягарем кладеться на всіх, разом з тим перешкоджає іншій фракції "народників" вести агітацію в тих розмірах , в яких це можливо тепер. Я знайшов, що соціальна партія не могла і не повинна була виступити з таким невірним і небезпечним засобом, як політичні вбивства, вона повинна була знати і пам'ятати, що уряд може виставити подібне ж засіб, таку ж силу, яка в подібних випадках розтрощує все їй на шляху попадається, що ми і бачили в тій реакції, яка настала після 2-го квітня. Я знайшов, що похмурий принцип терору з одного боку і велике відчуття, що стало результатом усіх переслідувань і страт, яке змушує нас так жадібно голодуватиме крові урядових осіб, змушує в свою чергу уряд голодуватиме нашої крові і томити нас у найкращі роки нашої молодої життя в казематах . Ось ті сумні думки, до яких я прийшов після довгих роздумів. Я б, звичайно, міг залишитися при цих своїх переконаннях, я б міг на все махнути рукою, я б міг спокійно померти на шибениці, якщо б знав, що "жертвою спокутування" в даному випадку зроблюся я, що моєю смертю закінчиться цей сумний і сумний період суспільного розвитку, але думка про те, що смертні кари не мною будуть закінчені, що безсумнівно спричинить за собою знову політичні вбивства, а ці, в свою чергу, змусять уряд вжити ще більш крайні заходи, кількість жертв ще більше збільшиться і т. д. до тих пір, поки переможцем з цієї нерівної боротьби не вийде все ж таки уряд, що останнє не поступиться до тих пір, поки весь рух не буде придушене, страшенно мене лякала; думка про те, що всі ті жертви, які вже були і які ще можуть бути, що всі наші зусилля, все наше щире і палке бажання бачити свою батьківщину більш щасливою, вся наша свята любов і відданість інтересам рідної землі дали нам те, що одним з громадських діячів виступив Фролов і ці наші Notre Dame - Куликове поле, Кінна площа і т.д. робляться історичними місцями, на яких проливається ця така дорога для всіх нас і всієї Росії молода кров. Думаючи про той вплив, який урядовий терор має на деяких з молоді, я знайшов, що система ця діє страхітливим чином і з особистих видів вирішуються видавати своїх товаришів, що ми і бачимо в цілому ряді процесів за 1879 рік. Я знайшов, що уряд не зупиниться ні перед якими суворими заходами і всі ці посилання, арешти, страти будуть продовжуватися, і важко передбачити кінець всьому цьому тяжкому і жахливому положенню нашому. Мене лякала і лякає думка про те, що то втішне за своїми прагненням рух на користь політичної свободи, яку ми бачимо зараз під впливом всіх переслідувань, може врешті-решт стихнути на довгий час, і тоді гірко доведеться шкодувати про те, що цей рух виразилося в такій різкій і гострій формі, що спричинило і може спричинити за собою масу абсолютно зайвих жертв; я усвідомив, що залишити все в своєму колишньому вигляді, поки сумні події не візьмуть загрозливих розмірів - неможливо. На очах у всього цього я, бажаючи покласти край всьому нині існуючому злу, бажаючи сприяти якнайшвидшого переходу до іншого краще стану речей, бажаючи врятувати багатьох від загрозливою їм смертної кари, зважився на найстрашнішу і жахливу справу; я зважився придушити в собі будь-яке почуття ворожнечі, озлоблення, до чого закликаю всіх своїх товаришів, і прихильності і зважився зробити новий подвиг самовіддано для товаришів, молоді і всієї Росії, я зважився розкрити всю організацію і все мені відоме і таким чином попередити все те жахливе майбутнє, яке нам належить в цілому ряді смертних страт і взагалі репресивних заходів. Зважившись дати повне і виразний по всіх справах, в яких мене звинувачують, я керуюся не особистими видами і не прагну шляхом свідомості досягти пом'якшення власної долі. Я завжди був далекий від особистих інтересів, перебуваючи поза тюремними стінами, я й тепер далекий від егоїстичних мотивів. У свідомості моїй і в розкритті всіх обставин справи я керуюся інтересами як тих, над якими тяжіє обвинувачення, так, головним чином, тим, щоб уряд відмовився від цілого ряду репресивних заходів, приймаючи їх у вигляді страт проти звинувачених у приналежності до терористичної фракції. Я розумію, однак, що досягти цієї останньої мети немислимо яких-небудь гнітом уряду, від тих чи інших політичних убивств, бо уряд завжди може протиставити терористичного руху більш репресивні заходи, які настільки ж чутливі як для окремих осіб, так і для всього суспільства. Тому зупиняючись на виборі засобів, найбільше ведуть до бажаної мети, я прийшов до висновку, що найкращим засобом є заспокоєння уряду поданням йому справжніх розмірів революційного руху, а в той же час, показавши, що терористична фракція не настільки страшна і не вимагає настільки суворих заходів для її придушення, я думаю, що, маючи таку картину, уряд за неминучого порядку речей поставиться до неї спокійно, а таке ставлення безсумнівно спричинить за собою більш спокійні й органічні заходи проти терористів, я впевнений, що тільки одна невідомість про розміри терористичної фракції могла викликати настільки суворі заходи, якими є смертні кари і не хочу допустити і думки, щоб уряд вдавався до них охоче, тому що не можу допустити, щоб воно чуже було того загального свідомості, що шляхом смертних страт неможливо придушити ніякого політичного руху, а навпаки того - тільки загострити його і довести до озлоблення. У всякому разі, я твердо впевнений, що уряд, оцінивши мої добрі бажання, поставиться гуманно до тих, які були моїми спільниками і прийме проти них більш доцільні заходи, ніж смертні кари, що тягнуть за собою одні тільки незгладимо важкі наслідки для всієї молоді та російської суспільства. Я твердо впевнений тому, що на чолі Верховної розпорядчої комісії стоїть один з найгуманніших державних діячів - Граф Лоріс-Меліков, і це саме та обставина в значній мірі сприяло тому, що я зважився розкрити все мені відоме, але чого б я ніяким чином не зробив при колишньому положенні речей. Я вірив і вірю, що Граф Лоріс-Меліков тепер більш ніж коли-небудь зуміє заспокоїти уми, не дати розгорітися пристрастям, глибоко дослідити причини, що викликали цей рух і по можливості гуманно віднесеться до винуватців сумних подій, в яких, проте, вони йшли за потягом своїх глибоких переконань, а не під впливом будь-яких особистих вигод.
Введення ................................................. .................................................. ................ 3
1. Витоки розвитку тероризму в Росії ............................................. ................. 4
2. Тенденції розвитку тероризму ............................................... ......................... 7
3. Епідемія терору на початку 20 століття ............................................ ....................... 9
Висновок ................................................. .................................................. .......... 27
Список літератури ................................................ ................................................ 28
Введення
Тероризм у всіх його формах і проявах і за своїми масштабами і інтенсивністю, за своєю нелюдяності і жорстокості перетворився нині в одну з найбільш гострих і злободенних проблем глобальної значимості.
Прояви тероризму тягнуть за собою масові людські жертви, руйнуються духовні, матеріальні, культурні цінності, які неможливо відтворити століттями. Він породжує ненависть і недовіру між соціальними і національними групами. Терористичні акти призвели до необхідності створення міжнародної системи боротьби з ним. Для багатьох людей, груп і організацій тероризм став способом вирішення проблем: політичних, релігійних, національних. Тероризм відноситься до тих видів злочинного насильства, жертвами якого можуть стати невинні люди, які не мають ніякого відношення до конфлікту.
Масштабність і жорстокість прояви сучасного тероризму, необхідність безперервної боротьби з ним передусім правовими методиками, підтверджує актуальність обраної теми.
Тероризм як глобальна проблема потребує постійної уваги та вивчення і тому представляє широке поле для досліджень з подальшим їх практичним застосуванням.
У своїй роботі я б хотів вивчити розвиток тероризму, причини тероризму, і прояв тероризму в Росії на початку 20 століття.
1. Витоки розвитку тероризму в Росії
Тероризм як явище, безумовно, має своєрідну привабливість - особливо якщо розглядати його з безпечної відстані - а водночас постачає чимало труднощів для аналізу. Це похмуре чарівність тероризму і труднощі його інтерпретації мають спільне коріння: раптовість, скандальність і дивовижна жорстокість - основні складові тероризму. Війни - у тому числі й громадянські - багато в чому мають доволі передбачуваний характер, вони відбуваються, як кажуть, серед білого дня, і ворогуючі сторони і не думають огортати себе і свої дії ореолом таємниці. Навіть під час громадянської війни вороги дотримуються тих чи інших правил, у той час як головні ознаки тероризму - анонімність і заперечення будь-якої норми.
Тероризм завжди чинив шокуюче враження на суспільство і породжував найсуперечливіші відгуки й оцінки. Вісімдесят років тому терорист у масовій свідомості асоціювався із скуйовдженим чорнобородим чужинцем-анархістом, який шпурляв бомбами праворуч і ліворуч і дивився на світ із диявольською чи ідіотською посмішкою. Це був цілком аморальний і фанатичний суб'єкт, лиховісний і безглуздий водночас. Хоча Достоєвський і Джозеф Конрад і дали у своїх творах набагато глибші образи представників цього руху, але точкою відліку для них послужив саме такий стереотип. У наші дні цей образ, безумовно, зазнав певної трансформації, але все ж не дуже далеко відбіг від первісного шаблону, і пояснення політологів і психіатрів, запрошених для консультацій, врешті-решт не проливають світла на цю загадку. Треба сказати, що в усі часи і епохи терористи не відчували браку ні шанувальників, ні довірених осіб, та й сьогодні ми знову і знову чуємо славні на адресу новоявлених святих і великомучеників терору. Нам кажуть, що терорист - це людина, яка не схильний байдужості, яка присвятила себе боротьбі за свободу і справедливість. Його зображують лагідним створінням, яке байдужа більшість і жорстокі соціальні умови змушують зіграти роль трагічного героя: добрий самаритянин, який підливає отрути, Франциском Ассизьким з бомбою. Зрозуміло, такого роду канонізація сама по собі безглузда, але в той же час послідовне і беззастережне заперечення тероризму з його нелюдськими методами виходить лише від тих, хто проповідує ідеї непротивлення злу насильством. Як відзначив ще триста років тому полковник Сексбі, убивство - далеко не завжди злочин, а збройний опір переважаючим силам противника у відкритому двобої й у повній відповідності з кодексом лицарської честі - іноді свідомо приречений на провал. Шиллер нагадував про те, що тиранія не безмежна і що доводиться братися за зброю, коли всі інші докази виявляються вичерпаними. Запропоноване Шиллером обгрунтування насильства як "останнього доказу" вільних людей, які не бажають миритися із нестерпними умовами існування, надихало не одне покоління тираноборців. Втім, на одного Вільгельма Телля припадало чимало самозваних рятівників людства, гарячих голів, фанатиків і безумців, які дуже своєрідно уявляли собі право особистости на самозахист і вбачали у зброї не "останній доказ", а панацею від усіх лих - як реальних, так і уявних. Патріотизм віддавна був останнім притулком негідника. Те ж саме справедливо по відношенню до боротьби за свободу. Так, Латиноамериканські конокради, коли на гарячому, аби уникнути шибениці, казали, що керуються у своїх діях політичними мотивами. Зрозуміло, більшість терористів і не Вільгельми Теллі, і не вульгарні конокради. Буває, що у них вигадливо поєднані дуже різні, іноді суперечні одна одній якості, що аж ніяк не полегшує завдання досліднику тероризму. Можна, звичайно, сперечатися, чи мав рацію Едмунд Берк, коли казав, що якщо "пошкребти ідеолога, то під ним виявиться терорист", але зате зовсім очевидно інше: якщо "пошкребти" терориста, то під ним зовсім не обов'язково ховається ідеолог.
Аналіз проблеми тероризму складний ще з однієї причини. За останнє сторіччя характер тероризму зазнав значних змін. Це стосується не тільки методів, але і завдань боротьби, а також особистостей тих, хто бере в ній участь. Настільки ж важливим є і другий момент: на відміну від марксизму, тероризм не є ідеологією, але являє собою бунтарську стратегію, яка може застосовуватися прихильниками різних політичних течій.
У той же час тероризм - це не набір чисто технічних прийомів. У тих, хто ним займається, існує певна світоглядна спільність. Вони можуть належати до лівої чи правої частини політичного спектру, вони можуть бути націоналістами чи, значно рідше, інтернаціоналістами, але в основних моментах їхній менталітет виявляє дивовижну подібність. Часто вони набагато ближчі один одному за духом, аніж самі підозрюють, і були б готові визнати потай чи привселюдно. Подібно до того, як технологію тероризму можуть успішно опанувати люди різних переконань, також і його філософія без жодних труднощів долає перешкоди, які існують між окремими політичними доктринами. Вона універсальна і безпринципна.
Тероризм, всупереч існуючій думці, не є різновидом партизанської (революційної) війни, і його політичні функції в наші дні мають інший характер. Хтось як синонім до поняття "тероризм" використовує термін "міська партизанська війна". Щодо епітету "міська" усе гаразд, але от визначення "партизанська" тут зовсім ні при чому: адже різниця між тероризмом і діяльністю партизана має не стилістичний, а якісний характер.
2. Тенденції розвитку тероризму
Тероризм набуває гострі форми, і до нього починають частіше вдаватися в передкризові і кризові періоди розвитку суспільства. Для передкризового періоду характерний терор, що є безумовним показником соціального благополуччя і можливих грандіозних змін. Так було в Росії з 60-х років XIX століття і до жовтневого перевороту. Тоді, в передкризові роки, суспільство з дедалі більшим напруженням, а потім з останніх сил чинило опір осквернення мерзенним насінням, носії якої і вдавалися до терору. Під час відкритого громадянського протистояння політичний тероризм перемежався з військовим і державним, нерідко з кримінальним. Ті ж самі форми тероризму можна спостерігати і після встановлення твердої влади, але з величезним переважанням державної. Цей період після захоплення влади є кризовим, бо прихід тоталітаризму означає загальну кризу - духовний, моральний, психологічний, соціальний, економічний, технологічний, причому практично в усіх сферах життєдіяльності людини.
В якості причини тероризму називають ломку сформованих відносин у галузі політики, економіки, права, соціальної та інших важливих сферах життя держави і суспільства, втрату колишніх, десятками років вироблялися механізмів впорядкування та конституційного регулювання відносин, прямо або побічно впливають на основи державного і суспільного устрою. Особливо постраждала ідейно-політична сфера, тому що колишня ідеологія віддана анафемі, а нової суспільству, що втратило орієнтири, не запропоновано. Девальвовані і втрачені такі дисциплінують і цементують суспільне життя початку, як патріотизм, почуття обов'язку, моральність, інтернаціоналізм. Сталося соціальне розшарування суспільства, і посилилася політична боротьба, зростає безробіття і соціальна незахищеність громадян, поширився правовий нігілізм, загострилися міжнаціональні відносини, виникли і посилилися сепаратистські тенденції. Значно послабшали профілактичні зусилля правоохоронних органів та громадських організацій.
Цікаву точку зору на причини тероризму висловив Д. В. Чухвічев. Він вважає, що головна з них - зміна пануючого в світі світогляду. Світ втомився від воєн, революцій та інших потрясінь, що супроводжуються кровопролиттям. Головною цінністю в усіх розвинених країнах Заходу була оголошена людське життя. І екстремісти швидко зрозуміли, що найкращий спосіб чинити тиск на уряд - показати, що вони здатні поставити людське життя в небезпеку. Можливість здійснення терористичного акту незмінно викликає тривогу в народних масах, і владні структури зобов'язані негайно відновити спокій в суспільстві, навіть йдучи на поступки. Саме тому країнам з тоталітарним режимом масовий тероризм непритаманний: там соціальні зв'язки між суспільством і державним апаратом слабкіше, терористові набагато складніше викликати паніку в тоталітарних, ніж у демократичних країнах.
3. Епідемія терору на початку 20 століття
На початку минулого століття Росію охопила епідемія терору. З 1901 по
Показання Г. Гольденберга від 6 травня
15-го січня 1880 я в одному своєму показанні заявив, що за переконаннями своїм я соціаліст, але за своїми поглядами на справжній стан речей, на ті політичні права, якими користується російська соціальна партія, і на те політичне становище, в якому знаходиться все населення Росії, я належу до фракції "терористів", тобто до тієї фракції російської соціально-революційної партії, яка знайшла необхідним і для себе вимушеною для якнайшвидшого досягнення своєї найближчої мети, - більш-менш активного і, головне, продуктивного народного руху в Росії - включити в свою програму окрім агітації пропаганди в селі ще й політичну боротьбу, тобто боротьбу за політичні права, інакше сказати, зайнятися зміною нині існуючого політичного ладу і підготувати такий, при якому соціальна партія отримала б право існування, соціальна ідея могла б правильно і вільно розвиватися і агітація і пропаганда в селі йшли б набагато успішніше. Потім як такої я припускаю такі засоби для боротьби: 1) Всіляка агітація серед молоді та армії, в якій би формі це хвилювання умів ні виразилося - у формі чи петицій, арештів, вимог тощо; 2) політичні вбивства допускаються мною настільки , наскільки вони, по-перше, замінюють вільне слово, 2-е, наскільки вони підривають кредит і віру в урядову організацію і 3, наскільки відоме урядове особа гідно цього, тобто наскільки воно шкодить російської соціальної партії. 2-го лютого того ж року я, бажаючи, по-перше, підтвердити фактично, що я дійсно належу до цієї фракції, по-друге, бажаючи за допомогою суду з'ясувати факт побиття студентів Харківського Університету козацькими нагайками за наказом Князя Кропоткіна, факт такого ж побиття студентів Петербурзького Університету і Медико-хірургічної Академії такими ж нагайками за наказом Градоначальника Зурова, факт побиття політичного арештанта Фоміна в Харківській міській в'язниці, то помилкове донесення, яке Князь Кропоткін зробив уряду у справі побиття студентів і, нарешті, по-шосте, бажаючи звільнити інших від падали на них звинувачень у справі вбивства Князя Кропоткіна, - все це, кажу я, я вважав за потрібне підтвердити фактом, заявивши, що вбивця Князя - я. З тих пір пройшло багато часу, перед нами пройшов цілий ряд подій сумних і втішних. Такі події, як вибух 5-го лютого, знищення двох органів 2-х фракцій соціальної партії шляхом виявлення друкарень, кілька смертних страт, кілька самогубств, цілий ряд арештів і заслань, замах на життя Лоріс-Мелікова, установа Верховної розпорядчої Комісії, а головне , призначення Головним Начальником цієї Комісії Графа Лоріс-Мелікова, - не можуть пройти непомітно, не можуть не змусити подумати про все минулому нашому, сьогодення і про те майбутнє, яке ще має бути. Одиночне тюремне ув'язнення, як все погане на світі, має і свою гарну строну, яка полягає в тому, що людина може безперешкодно, неупереджено, не хвилюючись всіма поточними подіями, думати, і думати зовсім вільно. Зайнявся цим і охопити все те, що до цих пір зроблено соціальної партією, а фракцією терористів в особливості, весь той тяжкий і кривавий шлях, яким пройшла вона, всі жертви, переслідування, зусилля, муки і страждання, які доводиться виносити не однієї тільки соціальної партії, але і всієї молоді, охоплюючи, кажу я, все те, я знаходжу, що ні там, ні там, ні в народі, ні в суспільстві, ні в молоді, ніде нічого не зроблено, а тим часом боротьба йде, і боротьба найтяжча; люди гинуть і гинуть без кінця, гинуть в Східному Сибіру, в казематах, і нарешті, гинуть вже на шибеницях. Головним чином мої роздуми зосереджуються на фракції терористів, і розглядаючи всі прагнення, бажання і кошти, які вживає ця фракція, я приходжу до висновку, що терористи стали на хибну дорогу, що вони всією душею, всіма силами своїми прагнучи до політичної свободи, т . е. до найприроднішим, невід'ємних прав людства, бажаючи отримати право на вільний розвиток, освіту та існування, щоб це існування не отруював всякими непотрібними і до самих лише нещастя нас провідними переслідуваннями, - бажаючи всього цього, терористи все-таки обрали не той засіб, який нас може привести до політичної свободи; я знайшов, що політичні вбивства не тільки не наблизили нас до того краще стану речей, якого бажали ми всі, але вони ж дали уряду можливість прийняти ті крайні проти нас заходи, до яких воно знайшло себе вимушеним вдатися, щоб припинити політичні вбивства, і завдяки останнім ми мали нещастя і ганьба бачити у себе 20 шибениць; що політичні вбивства, викликавши ту страшну нищівного реакцію, яка важким тягарем кладеться на всіх, разом з тим перешкоджає іншій фракції "народників" вести агітацію в тих розмірах , в яких це можливо тепер. Я знайшов, що соціальна партія не могла і не повинна була виступити з таким невірним і небезпечним засобом, як політичні вбивства, вона повинна була знати і пам'ятати, що уряд може виставити подібне ж засіб, таку ж силу, яка в подібних випадках розтрощує все їй на шляху попадається, що ми і бачили в тій реакції, яка настала після 2-го квітня. Я знайшов, що похмурий принцип терору з одного боку і велике відчуття, що стало результатом усіх переслідувань і страт, яке змушує нас так жадібно голодуватиме крові урядових осіб, змушує в свою чергу уряд голодуватиме нашої крові і томити нас у найкращі роки нашої молодої життя в казематах . Ось ті сумні думки, до яких я прийшов після довгих роздумів. Я б, звичайно, міг залишитися при цих своїх переконаннях, я б міг на все махнути рукою, я б міг спокійно померти на шибениці, якщо б знав, що "жертвою спокутування" в даному випадку зроблюся я, що моєю смертю закінчиться цей сумний і сумний період суспільного розвитку, але думка про те, що смертні кари не мною будуть закінчені, що безсумнівно спричинить за собою знову політичні вбивства, а ці, в свою чергу, змусять уряд вжити ще більш крайні заходи, кількість жертв ще більше збільшиться і т. д. до тих пір, поки переможцем з цієї нерівної боротьби не вийде все ж таки уряд, що останнє не поступиться до тих пір, поки весь рух не буде придушене, страшенно мене лякала; думка про те, що всі ті жертви, які вже були і які ще можуть бути, що всі наші зусилля, все наше щире і палке бажання бачити свою батьківщину більш щасливою, вся наша свята любов і відданість інтересам рідної землі дали нам те, що одним з громадських діячів виступив Фролов і ці наші Notre Dame - Куликове поле, Кінна площа і т.д. робляться історичними місцями, на яких проливається ця така дорога для всіх нас і всієї Росії молода кров. Думаючи про той вплив, який урядовий терор має на деяких з молоді, я знайшов, що система ця діє страхітливим чином і з особистих видів вирішуються видавати своїх товаришів, що ми і бачимо в цілому ряді процесів за 1879 рік. Я знайшов, що уряд не зупиниться ні перед якими суворими заходами і всі ці посилання, арешти, страти будуть продовжуватися, і важко передбачити кінець всьому цьому тяжкому і жахливому положенню нашому. Мене лякала і лякає думка про те, що то втішне за своїми прагненням рух на користь політичної свободи, яку ми бачимо зараз під впливом всіх переслідувань, може врешті-решт стихнути на довгий час, і тоді гірко доведеться шкодувати про те, що цей рух виразилося в такій різкій і гострій формі, що спричинило і може спричинити за собою масу абсолютно зайвих жертв; я усвідомив, що залишити все в своєму колишньому вигляді, поки сумні події не візьмуть загрозливих розмірів - неможливо. На очах у всього цього я, бажаючи покласти край всьому нині існуючому злу, бажаючи сприяти якнайшвидшого переходу до іншого краще стану речей, бажаючи врятувати багатьох від загрозливою їм смертної кари, зважився на найстрашнішу і жахливу справу; я зважився придушити в собі будь-яке почуття ворожнечі, озлоблення, до чого закликаю всіх своїх товаришів, і прихильності і зважився зробити новий подвиг самовіддано для товаришів, молоді і всієї Росії, я зважився розкрити всю організацію і все мені відоме і таким чином попередити все те жахливе майбутнє, яке нам належить в цілому ряді смертних страт і взагалі репресивних заходів. Зважившись дати повне і виразний по всіх справах, в яких мене звинувачують, я керуюся не особистими видами і не прагну шляхом свідомості досягти пом'якшення власної долі. Я завжди був далекий від особистих інтересів, перебуваючи поза тюремними стінами, я й тепер далекий від егоїстичних мотивів. У свідомості моїй і в розкритті всіх обставин справи я керуюся інтересами як тих, над якими тяжіє обвинувачення, так, головним чином, тим, щоб уряд відмовився від цілого ряду репресивних заходів, приймаючи їх у вигляді страт проти звинувачених у приналежності до терористичної фракції. Я розумію, однак, що досягти цієї останньої мети немислимо яких-небудь гнітом уряду, від тих чи інших політичних убивств, бо уряд завжди може протиставити терористичного руху більш репресивні заходи, які настільки ж чутливі як для окремих осіб, так і для всього суспільства. Тому зупиняючись на виборі засобів, найбільше ведуть до бажаної мети, я прийшов до висновку, що найкращим засобом є заспокоєння уряду поданням йому справжніх розмірів революційного руху, а в той же час, показавши, що терористична фракція не настільки страшна і не вимагає настільки суворих заходів для її придушення, я думаю, що, маючи таку картину, уряд за неминучого порядку речей поставиться до неї спокійно, а таке ставлення безсумнівно спричинить за собою більш спокійні й органічні заходи проти терористів, я впевнений, що тільки одна невідомість про розміри терористичної фракції могла викликати настільки суворі заходи, якими є смертні кари і не хочу допустити і думки, щоб уряд вдавався до них охоче, тому що не можу допустити, щоб воно чуже було того загального свідомості, що шляхом смертних страт неможливо придушити ніякого політичного руху, а навпаки того - тільки загострити його і довести до озлоблення. У всякому разі, я твердо впевнений, що уряд, оцінивши мої добрі бажання, поставиться гуманно до тих, які були моїми спільниками і прийме проти них більш доцільні заходи, ніж смертні кари, що тягнуть за собою одні тільки незгладимо важкі наслідки для всієї молоді та російської суспільства. Я твердо впевнений тому, що на чолі Верховної розпорядчої комісії стоїть один з найгуманніших державних діячів - Граф Лоріс-Меліков, і це саме та обставина в значній мірі сприяло тому, що я зважився розкрити все мені відоме, але чого б я ніяким чином не зробив при колишньому положенні речей. Я вірив і вірю, що Граф Лоріс-Меліков тепер більш ніж коли-небудь зуміє заспокоїти уми, не дати розгорітися пристрастям, глибоко дослідити причини, що викликали цей рух і по можливості гуманно віднесеться до винуватців сумних подій, в яких, проте, вони йшли за потягом своїх глибоких переконань, а не під впливом будь-яких особистих вигод.
Донесення ПОМІЧНИКА начальника Мінського губернського жандармського управління в ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛІЦІЇ ПРО ВБИВСТВО УРЯДНИКА А. ЧЕРНЯК
16 січня 1906 р . Секретно
Доношу, що 7-го січня цього року, о 12 годині дня, в містечку Холмеч Речицького повіту Речицький міщанин Олександр Волотковіч і селянин села Тульговичів Степан Окуненко, що належать до партії соціал-революціонерів, вбили урядника містечка Холмеч Олексія Черняка, вбивство відбулося при наступних обставинах : урядник з жінкою йшов з церкви і, побачивши що зібрався натовп селян, запропонував розійтися. З натовпу вийшли міщани Володкович і Окунєв, які почали докоряти урядника за те, що він спільно з приставами зробив обшук у першого. Після закінчення загроз Володкович вистрілив в урядника; поранений урядник почав кричати про допомогу, а потім, бачачи, що допомоги ніхто не подає, сховався в будинку Помічника акцизного наглядача Перепеча. Незабаром до будинку Перепеча під проводом вище названих осіб з'явилася озброєний натовп людей в 60 і почала ламати двері та вікна. Урядник вирвав раму і вискочив у сад. Натовп наздогнала його і розстріляла з револьверів і рушниць. Потім озброєна зграя попрямувала до квартири урядника, розгромила останню, знищивши всі речі і одяг, і забрала близько 150 рублів казенних і власних урядника грошей. Володкович і Окунєв зникли. Затримано 9 осіб, проводиться поліцейське і негласне дізнання.
Ротмістр Нартов
ЦИРКУЛЯР ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ начальників губернських жандармських управлінь, охоронних відділень і розшукових ПУНКТІВ У ЗВ'ЯЗКУ З РІШЕННЯМИ БОЙОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ Санкт-Петербурзького КОМІТЕТУ Партії Соціалістів-революціонерів
20 вересня 1906 р . Секретно. Циркулярно.
На що відбувся 14 цього вересня в Теріоках засіданні бойового комітету при С.-Петербурзькому Комітеті партії соціалістів-революціонерів прийнято наступне рішення з питання про збройне повстання:
Надалі до збройного виступу необхідно негайно почати вести партизанську війну не тільки для того, щоб добути кошти або нанести яку-небудь шкоди уряду при вбивстві якого-небудь поліцейського чину, але і головним чином для того, щоб постійними партизанськими виступами підтримувати бойовий дух в дружини, привчити їх до небезпек і підтримувати таким чином практику. Проти вбивств городових поодинці висловився головним чином агент Центрального Комітету, який знайшов нісенітницею вбивати людину за те тільки, що він носить мундир. Було вирішено окремих городових не вбивати, але розіслати прокламації, щоб все залишили б поліцейську службу, а ті, хто не залишить такої, оголошуються ворогами народу і буде одночасно вбито на своїх постах. Запропоновано було зробити це і без попереднього повідомлення, так як службовці в поліції самі по собі є ворогами народу. Крім того, вирішено, утримуючи дружинників від грабежів, з'єднати їх для нападу на дільниці і казенні установи. Повідомляючи про це, Департамент Поліції просить Вас, Милостивий Государь, вжити всіх залежних заходів до з'ясування знаходяться в межах ввіреного Вашій нагляду району бойових організацій, а так само негайної ліквідації таких і про подальше повідомити.
Підписав: Ісп. об. Віце-Директора Харламов
Скріпив: зверхників Відділом Васильєв
Вірно: помічник, Діловод сарганів
З "ОГЛЯДУ РЕВОЛЮЦІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ В МОСКВІ".
4 жовтня 1906 р . Цілком таємно
Характерною особливістю діяльності революційних організацій у Москві за минулий період було завзяте прагнення їх знову повторити спробу до збройного повстання, що виразилося, крім агітації в цьому напрямку, у створенні бойових організацій і дружин, у заготівлі у величезній кількості бойового матеріалу і в прагненні добувати матеріальні кошти для своїх цілей так званими "експропріаціями", - виконання яких повинно було одночасно служити і школою для "партизанських дій" бойових дружин "визвольного руху".
Заслуговує на увагу та обставина, що в "партизанських бойових діях" брали участь не тільки соціалісти-революціонери й анархісти, а й соціал-демократи, про що свідчить ряд затримань осіб, що належать до цієї організації, при здійсненні ними озброєних нападів (донесення моє від 9 минулого серпня за # 9910), а також і матеріал, знайдений під час обшуку, проведеному за моєю вимогою в м. Володимирі, у члена Московського обласного комітету РСДРП, студента Юр'ївського Ветеринарного Інституту, Сергія Васильєва Дегтерева, у якого були виявлені проекти підготованих експропріацій, т . тобто нападів, навіть на приватних осіб.
На закінчення маю честь представити Вашій Високоповажності відомості про стан Московських революційних організацій до 1 жовтня поточного року.
При цьому вважаю обов'язком попередньо доповісти, що подвиги "терористів" і "експропріаторів", ініціативу яких широкі верстви суспільства справедливо відносять до діячів революційних партій, також багато сприяли затемнення того ореолу, яким на перших порах оточувало себе "визвольний рух" в очах суспільства. Помітна поява критичної оцінки і засудження небрезгающіх ніякими засобами для підтримки свого існування революціонерів. Словом, рух оголилося і втратило значну частку своєї привабливості, а разом з тим і частину моральної і матеріальної підтримки суспільства.
Підполковник КЛИМОВИЧ
СТАТИСТИЧНІ ДАНІ ПРО ОСІБ, ЯКІ ПОСТРАЖДАЛИ при терористичних актах З ЛЮТОГО 1905 р . ПО ТРАВЕНЬ 1906 р . Листопада 1906 р .
Внаслідок резолюції Вашого Високоповажності щодо перевірки вміщених у "Практичному Лікарі" числових даних про вбитих і поранених при терористичних замахів з лютого 1905 р . по травень 1906 р ., Маю честь доповісти, що, на підставі відгуків місцевої влади, числові дані з цього предмета представляються в наступному вигляді:
Генерал-губернаторів, губернаторів і градоначальників - 8
Віце-губернаторів і радників губернських правлінь - 5
Поліцмейстер, повітових начальників і справників - 21
Жандармських офіцерів - 8
Генералів (стройових) - 4
Офіцерів (стройових) - 7
Приставів і їх помічників - 79
Околоточних наглядачів - 125
Городових - 346
Урядників - 57
Стражників - 257
Жандармських нижніх чинів - 55
Агентів охорони - 18
Цивільних чинів - 85
Духовних осіб - 12
Сільської влади - 52
Землевласників - 51
Фабрикантів і старших службовців на фабриках - 54
Банкірів і крупних торговців - 29
Всього: 1273
Супровідний лист ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ начальники охоронних відділень агентурних даних
Про РІШЕННЯХ БІЛЬШОВИЦЬКОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ
Жовтень 1907 р . Таємно Циркулярно
Департамент Поліції надсилає при цьому Вашому високоблагородію для міркувань отримані агентурним шляхом відомості про результати конференції фракції більшовиків Російської соціал-демократичної робітничої партії.
За Директора,
Член Ради Міністра Курлов
Конференція фракції більшовиків з [ОЦІАЛ]-д [емократіческой] партії відбулася в околицях фабрики Нокія, приблизно у верстах 30 від Гельсінгфорса. Головував товариш Ленін. Зібралося 32 делегати.
Першим розбирався питання про хід передвиборчої кампанії. Делегати констатували сильне байдужість тих виборців, які минулої кампанію не тільки подавали голоси за лівих кандидатів, але, не належачи до діючих організаціям партії, за особистою ініціативою агітували на користь соціалістів. Байдужість пояснюється на думку делегатів тим, що виборці не вірять у довговічність третій думи, як не вірять в можливість утворення такої ж сильної вкрай опозиційної групи, як це було в 2-ій думі. Даремні всі переконання агітаторів. Виборці проявляють величезний абсентеїзм.
Крім того, за повідомленнями делегатів (від Катеринославського району, Закавказзя та Західного Сибіру) багато правомочні виборці бояться брати активну участь у виборах, маючи на увазі адміністративні репресії. Настрій конференції після цих повідомлень було гнітюче, хоча Ленін і Рожков намагалися розвіяти враження.
Другим розбирався питання про терор і про єднання робіт бойових організацій партій соціал-демократів (більшовиків) і партії С-Р.
Вийшло маленьке непорозуміння. Делегати їхали на конференцію, впевнені, що ЦК соціал-демократичної партії (де, як відомо, превалюють більшовики) отримав від ЦК соціал-революційної партії відповідне оформлене пропозицію.
Виявилося, що така пропозиція відсутня і багато хто з делегатів тільки на конференції дізналися, що есери на своїй конференції відклали питання про посилення терору до відповідного постанови більшовиків. Піднявся великий шум. Всі чомусь накинулися на Леніна. Тоді з'ясувалося, що Ленін і сам не був посвячений у деталі. Делегати розсердилися і два з половиною дні вбили на що не йдуть до справи сварки. Зрештою заспокоїлися і стали обговорювати питання по суті.
Вирішили: посилити терор необхідно. Це єдиний спосіб повернути Росію до того стану, в якому вона опинилася при перші успіхи революції і з якого її знову вивів нікому не зрозумілий режим прем'єра. Терор повинен бути не тільки масовий. Знову треба повернутися до системи окремих виступів. Участь есерів як людей у даному відношенні [нерозбірливо] президію конференції зобов'язаний довести до відома ЦК соціал-революційної партії. Але необхідно вивчити новітні методи революційної боротьби. А тому слід послати в Рим і Париж "товаришів-техніків", яким і доручити придбати відповідні відомості.
На закінчення вирішено скласти незалежно від складеного в есерів свій власний проскрипційних список. Фінал конференції виявився зовсім несподіваний. Ленін і Рожков зробили заяву:
З огляду на те, що в даний час ми вважаємо метод терору не досягає мети, так як зараз єдиним методом боротьби повинна бути наукова пропаганда і Державна Дума як агітаційна трибуна, ми залишаємо за собою право, залишаючись в партії, не гарантувати постанови про терор і у випадку , якщо і ЦК партії схвалить постанову конференції, зовсім піти з партії.
Циркулярний лист ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ начальників губернських жандармських управлінь, жандармсько-поліцейські управління залізниць І ОХОРОННИХ ВІДДІЛЕНЬ У зв'язку з виникненням "ІНІЦІАТИВНОЇ ГРУПИ АНАРХІСТІВ ПІВДНЯ"
11 липня 1910 р . Таємно Циркулярно
У червні поточного року на Півдні Росії серед місцевих анархістів виникла ідея заснування "Ініціативної групи анархістів півдня", з метою створення сильної анархістської Федерації для боротьби з капіталом і Державою.
Усвідомлюючи з досвіду минулих років, що при розкиданої роботі, яка велася дотепер, анархісти несли в кінці кінців тільки великі й абсолютно безцільні жертви, ініціатори об'єднання вирішили створити таку струнку організацію, в якій кожен бажаючий боротися анархіст, без відмінності забарвлення, міг знайти застосування своїм силам і здібностям. Найближчою метою цієї групи є збори всіх бажаючих працювати анархістів в одну ініціативну групу і всім разом взятися за організацію такої сильної групи, яка могла б не тільки руйнувати сьогодення, але укладала б у собі фундамент майбутнього. Ініціативна група анархістів Півдня бере на себе організаційну завдання і підготовчу роботу, але не відмовляється і від самостійної терористичної роботи.
В даний час ініціатори цієї групи вироблена наступна програма:
1) Членом Ініціативної групи анархістів Півдня може бути всякий анархіст, має бажання працювати в анархістський дусі.
2) Член "Ініціативної групи анархістів Півдня" залишається цілком самостійною особистістю і не зобов'язаний підкорятися постановам групи, противним його волі.
3) Кожен член групи допомагає її починанням і приєднується до однієї з її автономних частин.
4) Кожен товариш вправі вийти з групи повсякчас.
5) Кожен товариш, міняли місце проживання, але бажає працювати у дусі ініціативної групи, має право вимагати підтримки грошима, зброєю, літературою та агітаторами.
6) Кожен товариш, покинувши цю місцевість, але не втрачає зв'язку з групою та працює в одному з нею напрямку, продовжує залишатися її членом.
7) Кожен зрадник і зрадник карається смертю.
8) Товариш приймається до ініціативної групи тільки по одностайній згоді.
Добровільно взята на себе обов'язок групи полягає у виготовленні до часу організації "Федерації Анархістів Півдня" потрібних коштів для боротьби і руйнування, а саме:
1) Приготувати запаси літератури на місці.
2) Приготувати велику кількість зброї.
3) Потрібна кількість матеріальних засобів.
4) Друкарню.
5) Лабораторію.
6) Міцну закордонну групу.
7) Організувати осередки, з яких згодом складеться організація, в якій і розчиниться сама група.
Для всього цього необхідно, щоб Ініціативна група анархістів Півдня складалася з:
1) Бойовий дружини.
2) Кружка агітаторів.
3) Групи організаторів.
4) Закордонної групи.
5) Групи Червоного Хреста.
1) Бойова дружина візьме на себе добування кошти для існування групи, буде здійснювати терористичні акти і керувати школою бойовиків.
2) Гурток агітаторів буде влаштовувати школи агітаторів, керувати ними, вести агітацію серед робітників, селян і солдатів.
3) Група організаторів буде організовувати школи організаторів і керувати ними. Організовувати всякого роду анархістські спілки, гуртки, синдикати, братства, друкарні, дискусії, зборів, сходки, виступи і т.п.
4) Група Червоного Хреста бере на себе завідування матеріальними засобами групи, допомагає постраждалим товаришам, а одно домами загиблих.
5) Закордонна група повинна складатися з трьох частин: а) Гурток бойовиків, б) Гурток контрабандистів і в) Гурток зв'язків.
а) Гурток бойовиків буде переслідувати тих, які втекли за кордон від місцевої бойової групи.
б) Гурток контрабанди буде доставляти з закордону товаришів, зброя, літературу та за кордон нелегальних.
в) Гурток зв'язків буде заводити зв'язки із закордонними російськими та іноземними групами, проповідувати серед них ідеї союзу всіх груп анархістів і всякого роду союзів і синдикатів, сповідують вчення анархізму без розмежування в деталях.
Кінцевою метою "Ініціативної групи анархістів Півдня" є організація - "Федерації анархістів Півдня", з появою якої "Ініціативна група" припиняє своє існування, правильніше, розчиняється у Федерації.
Кінцева мета "Федерації анархістів Півдня" полягає у досягненні анархістського ладу і руйнування теперішнього; Федерація прагне створити такі умови, щоб кожен міг працювати ту роботу, до якої він відчуває найбільшу потяг і здібності, щоб жодна людина не мав можливості пригнічувати іншого, щоб кожен людина працювала стільки, скільки дозволяють його сили, здоров'я і воля, і брав стільки, скільки буде потрібно на цей день. Інакше кажучи, Федерація прагне домогтися повного звільнення людини від держави та капіталу і зробити працю настільки легким, щоб він став необхідним задоволенням людини. Так як проведення цього в життя, на думку анархістів, заважають капіталісти і держава, то головною метою Федерації намічається нещадна боротьба з капіталом, державою, релігією, законами, судами, забобонами, власністю та їх представниками. Все це, на думку групи, потрібно зруйнувати, щоб створити умови життя, в яких людина могла б цілком віддатися своїм потягам і міг би сам розпоряджатися своєю долею, "не залежачи ні від Бога, ні від чорта".
Зруйнувати сучасний лад Федерація припускає шляхом прямого впливу, тобто постійним терором, страйками і страйками, експропріаціями, руйнуванням державних установ, розхитуванням сучасних державних устоїв, не йдучи ні на які компроміси з буржуазією і буржуазними партіями, не виставляючи жодних конкретних вимог, а йдучи прямо до мети, не просячи пощади і не даючи її, боротьбою зі зброєю в руках і масовими відмовами від державних і військової повинностей, участю у всіляких виступах робітників, щоб розвинути ці останні в безперервні революційні спалахи, які повинні будуть нарешті запалити весь сучасний світ вогнем революції.
Творча анархістська робота намічається в організації селянських і робітничих кооперативів, які обслуговували б синдикати і союзи синдикатів і вели між собою мінову торгівлю, в організації шкіл, де діти виховувалися б у дусі самостійного протесту, будучи подготовляеми з дитинства до ненависті до всякого підпорядкування і до забобонам . Реальний пристрій "Федерації анархістів Півдня" передбачається виразитися в формі союзу нижченаведених спілок:
1) Революційних синдикатів робітників.
2) Союзу селянських братств.
3) Союзу братств солдатів і моряків.
4) Братства молоді (учнів).
5) Ініціативної групи.
Повідомляючи про це, Департамент Поліції просить Вас звернути особливу увагу на організацію вищезгаданої Ініціативної групи у ввіреному Вашій нагляду Районі та вжити енергійних заходів до недопущення сформування такої.
Підписав:
Директор Зуєв
Скріпив:
Завідувач Особливим Відділом,
Полковник Єрьомін
Вірно:
За помічник, Діловод
[Підпис нерозбірливий]
Висновок
Найбільш важливою передумовою зживання тероризму є стабілізація економічного та політичного становища в країнах, зміцнення демократичних засад у суспільно-політичному житті. Необхідно сформувати нормальне громадянське суспільство, в якому різко звузиться соціальна база тероризму. Інша дуже важлива передумова - вироблення і вкорінення демократичних традицій, становлення та розвиток політичного і ідеологічного плюралізму, затвердження таких правил «політичної гри», які характеризуються взаємною терпимістю, відмовою від конфронтаційності у відношенні між різними соціальними і політичними силами, пошуком і знаходженням консенсусу. Особливо важливо, щоб у державах сформувалися стабільні демократичні політичні системи, механізми цивілізованого політичного діалогу і ротації влади. Необхідно, щоб стоять при владі виключили підстави для виникнення непримиренної опозиції, сприяли забезпеченню прав і законних інтересів меншості. Зрозуміло, опозиційні сили також повинні відмовитися від подібних методів у своїй політичній діяльності. Для витіснення тероризму з життя необхідне вироблення високої політичної і правової культури в суспільстві, чітке встановлення правових санкцій за терористичні дії.
Необхідно створити сприятливі умови для нормального рівномірного розвитку різних етносів та забезпечити реалізацію їхніх інтересів, щоб запобігти конфлікти на національному грунті. Завдання держави полягає у формуванні у всіх проживаючих у цій країні етносів такої самосвідомості, при якому почуття приналежності до своєї держави мало б пріоритет перед фактором етнічної приналежності в процесі самоідентифікації громадян.
Список літератури
1. Антонян Ю. М. Тероризм. - М, 2005. - 365 с.
2. Басов В.В. Росія - важкі долі революції. - М, 2004. - 127 с.
3. Біла книга російських спецслужб. - М., 2005. - 150 с.
4. Васильєв В.І. Тероризм: прогноз на завтра. - М, 2003. - 190 с.
5. Газі В.В. Тероризм: психологічні корені та правові оцінки. - М, 2005. - 199 с.
16 січня
Доношу, що 7-го січня цього року, о 12 годині дня, в містечку Холмеч Речицького повіту Речицький міщанин Олександр Волотковіч і селянин села Тульговичів Степан Окуненко, що належать до партії соціал-революціонерів, вбили урядника містечка Холмеч Олексія Черняка, вбивство відбулося при наступних обставинах : урядник з жінкою йшов з церкви і, побачивши що зібрався натовп селян, запропонував розійтися. З натовпу вийшли міщани Володкович і Окунєв, які почали докоряти урядника за те, що він спільно з приставами зробив обшук у першого. Після закінчення загроз Володкович вистрілив в урядника; поранений урядник почав кричати про допомогу, а потім, бачачи, що допомоги ніхто не подає, сховався в будинку Помічника акцизного наглядача Перепеча. Незабаром до будинку Перепеча під проводом вище названих осіб з'явилася озброєний натовп людей в 60 і почала ламати двері та вікна. Урядник вирвав раму і вискочив у сад. Натовп наздогнала його і розстріляла з револьверів і рушниць. Потім озброєна зграя попрямувала до квартири урядника, розгромила останню, знищивши всі речі і одяг, і забрала близько 150 рублів казенних і власних урядника грошей. Володкович і Окунєв зникли. Затримано 9 осіб, проводиться поліцейське і негласне дізнання.
Ротмістр Нартов
ЦИРКУЛЯР ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ начальників губернських жандармських управлінь, охоронних відділень і розшукових ПУНКТІВ У ЗВ'ЯЗКУ З РІШЕННЯМИ БОЙОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ Санкт-Петербурзького КОМІТЕТУ Партії Соціалістів-революціонерів
20 вересня
На що відбувся 14 цього вересня в Теріоках засіданні бойового комітету при С.-Петербурзькому Комітеті партії соціалістів-революціонерів прийнято наступне рішення з питання про збройне повстання:
Надалі до збройного виступу необхідно негайно почати вести партизанську війну не тільки для того, щоб добути кошти або нанести яку-небудь шкоди уряду при вбивстві якого-небудь поліцейського чину, але і головним чином для того, щоб постійними партизанськими виступами підтримувати бойовий дух в дружини, привчити їх до небезпек і підтримувати таким чином практику. Проти вбивств городових поодинці висловився головним чином агент Центрального Комітету, який знайшов нісенітницею вбивати людину за те тільки, що він носить мундир. Було вирішено окремих городових не вбивати, але розіслати прокламації, щоб все залишили б поліцейську службу, а ті, хто не залишить такої, оголошуються ворогами народу і буде одночасно вбито на своїх постах. Запропоновано було зробити це і без попереднього повідомлення, так як службовці в поліції самі по собі є ворогами народу. Крім того, вирішено, утримуючи дружинників від грабежів, з'єднати їх для нападу на дільниці і казенні установи. Повідомляючи про це, Департамент Поліції просить Вас, Милостивий Государь, вжити всіх залежних заходів до з'ясування знаходяться в межах ввіреного Вашій нагляду району бойових організацій, а так само негайної ліквідації таких і про подальше повідомити.
Підписав: Ісп. об. Віце-Директора Харламов
Скріпив: зверхників Відділом Васильєв
Вірно: помічник, Діловод сарганів
З "ОГЛЯДУ РЕВОЛЮЦІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ В МОСКВІ".
4 жовтня
Характерною особливістю діяльності революційних організацій у Москві за минулий період було завзяте прагнення їх знову повторити спробу до збройного повстання, що виразилося, крім агітації в цьому напрямку, у створенні бойових організацій і дружин, у заготівлі у величезній кількості бойового матеріалу і в прагненні добувати матеріальні кошти для своїх цілей так званими "експропріаціями", - виконання яких повинно було одночасно служити і школою для "партизанських дій" бойових дружин "визвольного руху".
Заслуговує на увагу та обставина, що в "партизанських бойових діях" брали участь не тільки соціалісти-революціонери й анархісти, а й соціал-демократи, про що свідчить ряд затримань осіб, що належать до цієї організації, при здійсненні ними озброєних нападів (донесення моє від 9 минулого серпня за # 9910), а також і матеріал, знайдений під час обшуку, проведеному за моєю вимогою в м. Володимирі, у члена Московського обласного комітету РСДРП, студента Юр'ївського Ветеринарного Інституту, Сергія Васильєва Дегтерева, у якого були виявлені проекти підготованих експропріацій, т . тобто нападів, навіть на приватних осіб.
На закінчення маю честь представити Вашій Високоповажності відомості про стан Московських революційних організацій до 1 жовтня поточного року.
При цьому вважаю обов'язком попередньо доповісти, що подвиги "терористів" і "експропріаторів", ініціативу яких широкі верстви суспільства справедливо відносять до діячів революційних партій, також багато сприяли затемнення того ореолу, яким на перших порах оточувало себе "визвольний рух" в очах суспільства. Помітна поява критичної оцінки і засудження небрезгающіх ніякими засобами для підтримки свого існування революціонерів. Словом, рух оголилося і втратило значну частку своєї привабливості, а разом з тим і частину моральної і матеріальної підтримки суспільства.
Підполковник КЛИМОВИЧ
СТАТИСТИЧНІ ДАНІ ПРО ОСІБ, ЯКІ ПОСТРАЖДАЛИ при терористичних актах З ЛЮТОГО
Внаслідок резолюції Вашого Високоповажності щодо перевірки вміщених у "Практичному Лікарі" числових даних про вбитих і поранених при терористичних замахів з лютого
Генерал-губернаторів, губернаторів і градоначальників - 8
Віце-губернаторів і радників губернських правлінь - 5
Поліцмейстер, повітових начальників і справників - 21
Жандармських офіцерів - 8
Генералів (стройових) - 4
Офіцерів (стройових) - 7
Приставів і їх помічників - 79
Околоточних наглядачів - 125
Городових - 346
Урядників - 57
Стражників - 257
Жандармських нижніх чинів - 55
Агентів охорони - 18
Цивільних чинів - 85
Духовних осіб - 12
Сільської влади - 52
Землевласників - 51
Фабрикантів і старших службовців на фабриках - 54
Банкірів і крупних торговців - 29
Всього: 1273
Супровідний лист ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ начальники охоронних відділень агентурних даних
Про РІШЕННЯХ БІЛЬШОВИЦЬКОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ
Жовтень
Департамент Поліції надсилає при цьому Вашому високоблагородію для міркувань отримані агентурним шляхом відомості про результати конференції фракції більшовиків Російської соціал-демократичної робітничої партії.
За Директора,
Член Ради Міністра Курлов
Конференція фракції більшовиків з [ОЦІАЛ]-д [емократіческой] партії відбулася в околицях фабрики Нокія, приблизно у верстах 30 від Гельсінгфорса. Головував товариш Ленін. Зібралося 32 делегати.
Першим розбирався питання про хід передвиборчої кампанії. Делегати констатували сильне байдужість тих виборців, які минулої кампанію не тільки подавали голоси за лівих кандидатів, але, не належачи до діючих організаціям партії, за особистою ініціативою агітували на користь соціалістів. Байдужість пояснюється на думку делегатів тим, що виборці не вірять у довговічність третій думи, як не вірять в можливість утворення такої ж сильної вкрай опозиційної групи, як це було в 2-ій думі. Даремні всі переконання агітаторів. Виборці проявляють величезний абсентеїзм.
Крім того, за повідомленнями делегатів (від Катеринославського району, Закавказзя та Західного Сибіру) багато правомочні виборці бояться брати активну участь у виборах, маючи на увазі адміністративні репресії. Настрій конференції після цих повідомлень було гнітюче, хоча Ленін і Рожков намагалися розвіяти враження.
Другим розбирався питання про терор і про єднання робіт бойових організацій партій соціал-демократів (більшовиків) і партії С-Р.
Вийшло маленьке непорозуміння. Делегати їхали на конференцію, впевнені, що ЦК соціал-демократичної партії (де, як відомо, превалюють більшовики) отримав від ЦК соціал-революційної партії відповідне оформлене пропозицію.
Виявилося, що така пропозиція відсутня і багато хто з делегатів тільки на конференції дізналися, що есери на своїй конференції відклали питання про посилення терору до відповідного постанови більшовиків. Піднявся великий шум. Всі чомусь накинулися на Леніна. Тоді з'ясувалося, що Ленін і сам не був посвячений у деталі. Делегати розсердилися і два з половиною дні вбили на що не йдуть до справи сварки. Зрештою заспокоїлися і стали обговорювати питання по суті.
Вирішили: посилити терор необхідно. Це єдиний спосіб повернути Росію до того стану, в якому вона опинилася при перші успіхи революції і з якого її знову вивів нікому не зрозумілий режим прем'єра. Терор повинен бути не тільки масовий. Знову треба повернутися до системи окремих виступів. Участь есерів як людей у даному відношенні [нерозбірливо] президію конференції зобов'язаний довести до відома ЦК соціал-революційної партії. Але необхідно вивчити новітні методи революційної боротьби. А тому слід послати в Рим і Париж "товаришів-техніків", яким і доручити придбати відповідні відомості.
На закінчення вирішено скласти незалежно від складеного в есерів свій власний проскрипційних список. Фінал конференції виявився зовсім несподіваний. Ленін і Рожков зробили заяву:
З огляду на те, що в даний час ми вважаємо метод терору не досягає мети, так як зараз єдиним методом боротьби повинна бути наукова пропаганда і Державна Дума як агітаційна трибуна, ми залишаємо за собою право, залишаючись в партії, не гарантувати постанови про терор і у випадку , якщо і ЦК партії схвалить постанову конференції, зовсім піти з партії.
Циркулярний лист ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ начальників губернських жандармських управлінь, жандармсько-поліцейські управління залізниць І ОХОРОННИХ ВІДДІЛЕНЬ У зв'язку з виникненням "ІНІЦІАТИВНОЇ ГРУПИ АНАРХІСТІВ ПІВДНЯ"
11 липня
У червні поточного року на Півдні Росії серед місцевих анархістів виникла ідея заснування "Ініціативної групи анархістів півдня", з метою створення сильної анархістської Федерації для боротьби з капіталом і Державою.
Усвідомлюючи з досвіду минулих років, що при розкиданої роботі, яка велася дотепер, анархісти несли в кінці кінців тільки великі й абсолютно безцільні жертви, ініціатори об'єднання вирішили створити таку струнку організацію, в якій кожен бажаючий боротися анархіст, без відмінності забарвлення, міг знайти застосування своїм силам і здібностям. Найближчою метою цієї групи є збори всіх бажаючих працювати анархістів в одну ініціативну групу і всім разом взятися за організацію такої сильної групи, яка могла б не тільки руйнувати сьогодення, але укладала б у собі фундамент майбутнього. Ініціативна група анархістів Півдня бере на себе організаційну завдання і підготовчу роботу, але не відмовляється і від самостійної терористичної роботи.
В даний час ініціатори цієї групи вироблена наступна програма:
1) Членом Ініціативної групи анархістів Півдня може бути всякий анархіст, має бажання працювати в анархістський дусі.
2) Член "Ініціативної групи анархістів Півдня" залишається цілком самостійною особистістю і не зобов'язаний підкорятися постановам групи, противним його волі.
3) Кожен член групи допомагає її починанням і приєднується до однієї з її автономних частин.
4) Кожен товариш вправі вийти з групи повсякчас.
5) Кожен товариш, міняли місце проживання, але бажає працювати у дусі ініціативної групи, має право вимагати підтримки грошима, зброєю, літературою та агітаторами.
6) Кожен товариш, покинувши цю місцевість, але не втрачає зв'язку з групою та працює в одному з нею напрямку, продовжує залишатися її членом.
7) Кожен зрадник і зрадник карається смертю.
8) Товариш приймається до ініціативної групи тільки по одностайній згоді.
Добровільно взята на себе обов'язок групи полягає у виготовленні до часу організації "Федерації Анархістів Півдня" потрібних коштів для боротьби і руйнування, а саме:
1) Приготувати запаси літератури на місці.
2) Приготувати велику кількість зброї.
3) Потрібна кількість матеріальних засобів.
4) Друкарню.
5) Лабораторію.
6) Міцну закордонну групу.
7) Організувати осередки, з яких згодом складеться організація, в якій і розчиниться сама група.
Для всього цього необхідно, щоб Ініціативна група анархістів Півдня складалася з:
1) Бойовий дружини.
2) Кружка агітаторів.
3) Групи організаторів.
4) Закордонної групи.
5) Групи Червоного Хреста.
1) Бойова дружина візьме на себе добування кошти для існування групи, буде здійснювати терористичні акти і керувати школою бойовиків.
2) Гурток агітаторів буде влаштовувати школи агітаторів, керувати ними, вести агітацію серед робітників, селян і солдатів.
3) Група організаторів буде організовувати школи організаторів і керувати ними. Організовувати всякого роду анархістські спілки, гуртки, синдикати, братства, друкарні, дискусії, зборів, сходки, виступи і т.п.
4) Група Червоного Хреста бере на себе завідування матеріальними засобами групи, допомагає постраждалим товаришам, а одно домами загиблих.
5) Закордонна група повинна складатися з трьох частин: а) Гурток бойовиків, б) Гурток контрабандистів і в) Гурток зв'язків.
а) Гурток бойовиків буде переслідувати тих, які втекли за кордон від місцевої бойової групи.
б) Гурток контрабанди буде доставляти з закордону товаришів, зброя, літературу та за кордон нелегальних.
в) Гурток зв'язків буде заводити зв'язки із закордонними російськими та іноземними групами, проповідувати серед них ідеї союзу всіх груп анархістів і всякого роду союзів і синдикатів, сповідують вчення анархізму без розмежування в деталях.
Кінцевою метою "Ініціативної групи анархістів Півдня" є організація - "Федерації анархістів Півдня", з появою якої "Ініціативна група" припиняє своє існування, правильніше, розчиняється у Федерації.
Кінцева мета "Федерації анархістів Півдня" полягає у досягненні анархістського ладу і руйнування теперішнього; Федерація прагне створити такі умови, щоб кожен міг працювати ту роботу, до якої він відчуває найбільшу потяг і здібності, щоб жодна людина не мав можливості пригнічувати іншого, щоб кожен людина працювала стільки, скільки дозволяють його сили, здоров'я і воля, і брав стільки, скільки буде потрібно на цей день. Інакше кажучи, Федерація прагне домогтися повного звільнення людини від держави та капіталу і зробити працю настільки легким, щоб він став необхідним задоволенням людини. Так як проведення цього в життя, на думку анархістів, заважають капіталісти і держава, то головною метою Федерації намічається нещадна боротьба з капіталом, державою, релігією, законами, судами, забобонами, власністю та їх представниками. Все це, на думку групи, потрібно зруйнувати, щоб створити умови життя, в яких людина могла б цілком віддатися своїм потягам і міг би сам розпоряджатися своєю долею, "не залежачи ні від Бога, ні від чорта".
Зруйнувати сучасний лад Федерація припускає шляхом прямого впливу, тобто постійним терором, страйками і страйками, експропріаціями, руйнуванням державних установ, розхитуванням сучасних державних устоїв, не йдучи ні на які компроміси з буржуазією і буржуазними партіями, не виставляючи жодних конкретних вимог, а йдучи прямо до мети, не просячи пощади і не даючи її, боротьбою зі зброєю в руках і масовими відмовами від державних і військової повинностей, участю у всіляких виступах робітників, щоб розвинути ці останні в безперервні революційні спалахи, які повинні будуть нарешті запалити весь сучасний світ вогнем революції.
Творча анархістська робота намічається в організації селянських і робітничих кооперативів, які обслуговували б синдикати і союзи синдикатів і вели між собою мінову торгівлю, в організації шкіл, де діти виховувалися б у дусі самостійного протесту, будучи подготовляеми з дитинства до ненависті до всякого підпорядкування і до забобонам . Реальний пристрій "Федерації анархістів Півдня" передбачається виразитися в формі союзу нижченаведених спілок:
1) Революційних синдикатів робітників.
2) Союзу селянських братств.
3) Союзу братств солдатів і моряків.
4) Братства молоді (учнів).
5) Ініціативної групи.
Повідомляючи про це, Департамент Поліції просить Вас звернути особливу увагу на організацію вищезгаданої Ініціативної групи у ввіреному Вашій нагляду Районі та вжити енергійних заходів до недопущення сформування такої.
Підписав:
Директор Зуєв
Скріпив:
Завідувач Особливим Відділом,
Полковник Єрьомін
Вірно:
За помічник, Діловод
[Підпис нерозбірливий]
Висновок
Найбільш важливою передумовою зживання тероризму є стабілізація економічного та політичного становища в країнах, зміцнення демократичних засад у суспільно-політичному житті. Необхідно сформувати нормальне громадянське суспільство, в якому різко звузиться соціальна база тероризму. Інша дуже важлива передумова - вироблення і вкорінення демократичних традицій, становлення та розвиток політичного і ідеологічного плюралізму, затвердження таких правил «політичної гри», які характеризуються взаємною терпимістю, відмовою від конфронтаційності у відношенні між різними соціальними і політичними силами, пошуком і знаходженням консенсусу. Особливо важливо, щоб у державах сформувалися стабільні демократичні політичні системи, механізми цивілізованого політичного діалогу і ротації влади. Необхідно, щоб стоять при владі виключили підстави для виникнення непримиренної опозиції, сприяли забезпеченню прав і законних інтересів меншості. Зрозуміло, опозиційні сили також повинні відмовитися від подібних методів у своїй політичній діяльності. Для витіснення тероризму з життя необхідне вироблення високої політичної і правової культури в суспільстві, чітке встановлення правових санкцій за терористичні дії.
Необхідно створити сприятливі умови для нормального рівномірного розвитку різних етносів та забезпечити реалізацію їхніх інтересів, щоб запобігти конфлікти на національному грунті. Завдання держави полягає у формуванні у всіх проживаючих у цій країні етносів такої самосвідомості, при якому почуття приналежності до своєї держави мало б пріоритет перед фактором етнічної приналежності в процесі самоідентифікації громадян.
Список літератури
1. Антонян Ю. М. Тероризм. - М, 2005. - 365 с.
2. Басов В.В. Росія - важкі долі революції. - М, 2004. - 127 с.
3. Біла книга російських спецслужб. - М., 2005. - 150 с.
4. Васильєв В.І. Тероризм: прогноз на завтра. - М, 2003. - 190 с.
5. Газі В.В. Тероризм: психологічні корені та правові оцінки. - М, 2005. - 199 с.