Тюменський Державний Університет.
Інститут Історії та Політичних Наук.
Реферат.
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Виконала: Парфьонова Є.А.
Тюмень 2008.
Зміст.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Глава I Обставини що виключають кримінальну відповідальність ............... 4
Глава II Звільнення від кримінального покарання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Введення.
Кримінальне право - це галузь права, регулююча суспільні відносини, пов'язані із здійсненням злочинних діянь, призначенням покарання та застосуванням інших заходів кримінально-правового характеру, що встановлює підстави притягнення до кримінальної відповідальності або звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, під кримінальним правом може розумітися галузь правової науки, що представляє собою систему ідей, поглядів і теоретичних положень, що стосуються всіх проблем кримінального права як правової галузі, і навчальна дисципліна, в рамках якої вивчаються як правові норми, так і загальнотеоретичні положення.
Звільнення від кримінальної відповідальності - відмову державних органів, які здійснюють кримінальне переслідування, від подальшого провадження у кримінальній справі, коли факт вчинення злочину даною особою доведений. Кримінальну справу при цьому припиняється без застосування до особи будь-яких кримінально-правових заходів.
Звільнення від кримінального покарання - це скасування або пом'якшення покарання за вчинений злочин.
Саме ці два аспекти кримінального права розглянемо нижче.
Глава I. Обставини що виключають кримінальну відповідальність.
Обставинами, що виключають злочинність діяння в силу відсутності протиправності і провини, визнаються дії (бездіяльність), хоча зовні і подібні з діяннями, передбаченими кримінальним законом, і що виражаються у заподіянні шкоди правоохоронюваним інтересам, але вчинені особою при здійсненні свого суб'єктивного права, виконання юридичного обов'язку або виконанні службового обов'язку з дотриманням умов їх правомірності.
1. Необхідна оборона
Під необхідною обороною розуміється правомірна захист від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає.
Право на необхідну оборону випливає з природного, властивого людині від народження права на життя, яке, зокрема, відображено в основному законі нашої держава. Також стаття 45 Конституції Російської Федерації проголошує, що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом.
Необхідна оборона є обставиною, що виключає суспільну небезпечність і протиправність, а, отже, злочинність і караність дій обороняється. Ці дії, хоча формально і підпадають (за зовнішніми даними) під ознаки передбаченого кримінальним законом діяння, насправді є суспільно корисними, оскільки служать інтересам запобігання та припинення злочинів.
Здійснення акту необхідної оборони - суб'єктивне право громадянина. На громадян не лежить правовий обов'язок здійснювати акт оборони. Кожен може використовувати своє право на захист, але може і ухилитися від його здійснення. У певних ситуаціях оборона від злочинного посягання може бути моральним обов'язком, громадським обов'язком громадянина. З іншого боку, на певній категорії осіб у ряді випадків лежить не лише моральна, а й правовий обов'язок оборонятися від того, що відбувається нападу. До числа таких осіб відносяться співробітники органів внутрішніх справ, військовослужбовці, співробітники ФСБ, федеральних органів державної охорони, інших охоронних служб, інкасатори та ін Здійснення акту необхідної оборони з боку цих осіб є їх службовим обов'язком, а відмова від оборони сам може містити в собі склад злочину або дисциплінарного проступку.
2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин
Акт затримання особи, яка вчинила злочин, за своєю юридичною природою є здійсненням суб'єктивного права і в ряді випадків - виконанням морального обов'язку громадянина щодо припинення протиправних дій і доставлених осіб, які їх здійснюють, органам влади. Для деяких осіб, зокрема для співробітників правоохоронних органів, затримання злочинця - правова, службовий обов'язок.
Вимушене заподіяння шкоди особі, що вчинила кримінальне посягання, є самостійним обставиною, що виключає злочинність діяння. Тому немає ніякої необхідності прирівнювати його до акта необхідної оборони [i]. Колізії можуть виникати у зв'язку з тим, що затримання особи на місці вчинення ним злочину в ряді випадків нерідко збігається з припиненням посягання з його боку і тому не виходить за рамки необхідної оборони. А якщо затримуваний чинить опір законним діям представників влади або громадян і воно переростає в суспільно небезпечне посягання, відразу виникає право на необхідну оборону. Шкода, заподіяна посягаючому, в таких випадках виправданий станом необхідної оборони.
Наприклад, службовець пункту обміну валюти під реальною загрозою позбавлення його життя видає збройним грабіжникам велику суму грошей; пожежні руйнують будівлі, близько стоять до осередку вогню, щоб запобігти його поширення на житловий масив. Правомірність цих дій виправдана станом крайньої необхідності.
Умови правомірності акту крайньої необхідності прийнято підрозділяти на пов'язані з небезпеку і до захисту від неї. Небезпека, що виходить з різних джерел, повинна:
загрожувати особистості та правам даної особи чи інших осіб, що охороняються законом, інтересам суспільства або держави; бути готівкової;
дійсної (реальної); за даних обставин її не можна усунути іншими засобами, не пов'язаними із заподіянням шкоди інтересам третіх осіб.
ГлаваII Звільнення від кримінального покарання.
На підставі основних принципів і норм, встановлених у кримінальному законодавстві, особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної покарання шляхом реального відбування покарання, може бути взагалі знято кримінальне покарання - все це є виключною прерогативою суду (за винятком амністії).
Діюча система кримінального покарання передбачає звільнення від кримінального покарання у зв'язку:
З хворобою
З неповноліттям
Із закінченням строку давності
З наданням відстрочки покарання вагітним жінкам, які мають малолітніх дітей (при здійсненні ними нетяжких злочинів);
З умовно-достроковим звільненням від відбування кримінального покарання (тільки після фактичного відбуття кримінального покарання: не менше 2 / 3 за тяжкі; не менше 3 / 4 за особливо тяжкі злочини).
Адміністративне помилування - це два різновиди повного або часткового анулювання юридичних наслідків вчиненого злочину, здійснюваного в позасудовому порядку верховними органами влади. Амністія і помилування ще не означають скасування чи зміну кримінального покарання. Виходячи з законності вироку суду, акти амністії та помилування звільняють осіб, які вчинили певні злочини, від кримінальної відповідальності і кримінального покарання.
Помилування - це акт помилування вищої посадової особи РФ (президента), який:
o Звільняє повністю або частково засудженого від кримінального покарання.
o Скорочує термін кримінального покарання
o Замінює призначене кримінальне покарання іншим, більш м'яким;
o Знімає судимість.
Підстава для помилування є подання клопотання засудженим, його родичами, громадськими організаціями, трудовими колективами, в комісії з помилування в суб'єктах РФ.
Висновок.
Отже, як я розглянула обставини, що виключають кримінальну відповідальність і покарання.
Проведене Верховним Судом колишнього СРСР вибіркове вивчення кримінальних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про необхідну оборону, а також справ про злочини проти життя і здоров'я громадян (1980-1982 рр..) Показало, наприклад, що з числа вивчених кожне четверте справа виявилася дозволеним неправильно. Це можна пояснити наступним.
Істотне значення для розкриття змісту обставин, що виключають злочинність діяння, має поряд з аналізом ознак конкретної ситуації і те умова, при дотриманні якої заподіяння шкоди визнається правомірним. При цьому необхідно враховувати, що на його формування впливає ряд факторів.
По-перше, нормою завжди визнається нешкідливе вирішення соціальних проблем. Нанесення шкоди розглядається як вимушена в соціальному плані міра, як відхилення, що дозволяє забезпечити збереження більш важливих суспільних інтересів: життя, здоров'я, майна, порядку управління, ефективності розвитку нових, перспективних напрямків у всіх галузях господарювання і пр.
По-друге, для кожного з цих обставин є мінімально допустима межа заподіяння шкоди. Хоча його рамки і закріплюються законодавцем, але вони об'єктивізованими ходом суспільного розвитку. У різні етапи, для різних ситуацій законодавчо встановлюються "свої рамки" можливості діяти.
Так, у КК НДР передбачалося, що спричинення шкоди в крайній необхідності не є злочинним, якщо дії за своєю формою і масштабами були відповідні небезпеку. Російське Кримінальне укладення 1903 р . закріплювало для необхідної оборони презумпцію правомірності заподіяння посягаючому у всіх випадках будь-якої шкоди. Перевищення меж необхідної оборони "надмірністю або несвоєчасністю захисту" вабило покарання лише у випадках, особливо зазначених у законі: позбавлення життя або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Інший приклад - "межі" правомірності у ризикованих ситуаціях. На думку дослідників, вони визначається наступними умовами: ризиковані дії, виходячи з сучасних науково-практичних знань, повинні бути доцільними, тобто необхідними, достатніми і реальними. Разом з тим повинні бути вжиті всі необхідні заходи для запобігання необхідного шкоди. При їх дотриманні така оцінка не виключається, якщо мета ризику не досягнута, а шкода настав і навіть якщо виявився більше запланованого результату.
У судовій практиці також трапляються випадки, коли особа, відображаючи з перевищенням меж необхідної оборони посягання на об'єкти кримінально-правової охорони, одночасно перебуває в стані афекту. Такі дії деколи отримують неоднозначну юридичну оцінку у судовій практиці, в тому числі й найвищих судових органів країни. Природно, це не служить зміцненню законності і справедливого правосуддя в нашій державі, яка прагне бути правовою. Отже, розмежування злочинів, передбачених ст.ст. 107, 113 і 108, 114 КК, слід проводити з урахуванням всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак вчиненого.
Список літератури.
1. Баулін Ю. В. Обставини, що виключають злочинність діяння. - Харків, 1991.
2. Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник для вузів. Під ред. акад. В. М. Кудрявцева і проф. А. В. Наумова. - М., 1997.
3. Слуцький І. І. Обставини, що виключають кримінальну відповідальність. - Л., 1956.
4. Таганцев Н. С. Російське кримінальне право. Частина загальна. У 2-х т. Т. 1. - М., 1994.
5. Кримінальне право Росії: підручник для вузів. У 2-х т. Т. 1. Загальна частина. Під ред. проф. А. Н. Ігнатова та проф. Ю. А. Красикова. - М.: НОРМА, 2000.
Інститут Історії та Політичних Наук.
Реферат.
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Виконала: Парфьонова Є.А.
Тюмень 2008.
Зміст.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Глава I Обставини що виключають кримінальну відповідальність ............... 4
Глава II Звільнення від кримінального покарання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Введення.
Кримінальне право - це галузь права, регулююча суспільні відносини, пов'язані із здійсненням злочинних діянь, призначенням покарання та застосуванням інших заходів кримінально-правового характеру, що встановлює підстави притягнення до кримінальної відповідальності або звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, під кримінальним правом може розумітися галузь правової науки, що представляє собою систему ідей, поглядів і теоретичних положень, що стосуються всіх проблем кримінального права як правової галузі, і навчальна дисципліна, в рамках якої вивчаються як правові норми, так і загальнотеоретичні положення.
Звільнення від кримінальної відповідальності - відмову державних органів, які здійснюють кримінальне переслідування, від подальшого провадження у кримінальній справі, коли факт вчинення злочину даною особою доведений. Кримінальну справу при цьому припиняється без застосування до особи будь-яких кримінально-правових заходів.
Звільнення від кримінального покарання - це скасування або пом'якшення покарання за вчинений злочин.
Саме ці два аспекти кримінального права розглянемо нижче.
Глава I. Обставини що виключають кримінальну відповідальність.
Обставинами, що виключають злочинність діяння в силу відсутності протиправності і провини, визнаються дії (бездіяльність), хоча зовні і подібні з діяннями, передбаченими кримінальним законом, і що виражаються у заподіянні шкоди правоохоронюваним інтересам, але вчинені особою при здійсненні свого суб'єктивного права, виконання юридичного обов'язку або виконанні службового обов'язку з дотриманням умов їх правомірності.
1. Необхідна оборона
Під необхідною обороною розуміється правомірна захист від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає.
Право на необхідну оборону випливає з природного, властивого людині від народження права на життя, яке, зокрема, відображено в основному законі нашої держава. Також стаття 45 Конституції Російської Федерації проголошує, що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом.
Необхідна оборона є обставиною, що виключає суспільну небезпечність і протиправність, а, отже, злочинність і караність дій обороняється. Ці дії, хоча формально і підпадають (за зовнішніми даними) під ознаки передбаченого кримінальним законом діяння, насправді є суспільно корисними, оскільки служать інтересам запобігання та припинення злочинів.
Здійснення акту необхідної оборони - суб'єктивне право громадянина. На громадян не лежить правовий обов'язок здійснювати акт оборони. Кожен може використовувати своє право на захист, але може і ухилитися від його здійснення. У певних ситуаціях оборона від злочинного посягання може бути моральним обов'язком, громадським обов'язком громадянина. З іншого боку, на певній категорії осіб у ряді випадків лежить не лише моральна, а й правовий обов'язок оборонятися від того, що відбувається нападу. До числа таких осіб відносяться співробітники органів внутрішніх справ, військовослужбовці, співробітники ФСБ, федеральних органів державної охорони, інших охоронних служб, інкасатори та ін Здійснення акту необхідної оборони з боку цих осіб є їх службовим обов'язком, а відмова від оборони сам може містити в собі склад злочину або дисциплінарного проступку.
2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин
Акт затримання особи, яка вчинила злочин, за своєю юридичною природою є здійсненням суб'єктивного права і в ряді випадків - виконанням морального обов'язку громадянина щодо припинення протиправних дій і доставлених осіб, які їх здійснюють, органам влади. Для деяких осіб, зокрема для співробітників правоохоронних органів, затримання злочинця - правова, службовий обов'язок.
Вимушене заподіяння шкоди особі, що вчинила кримінальне посягання, є самостійним обставиною, що виключає злочинність діяння. Тому немає ніякої необхідності прирівнювати його до акта необхідної оборони [i]. Колізії можуть виникати у зв'язку з тим, що затримання особи на місці вчинення ним злочину в ряді випадків нерідко збігається з припиненням посягання з його боку і тому не виходить за рамки необхідної оборони. А якщо затримуваний чинить опір законним діям представників влади або громадян і воно переростає в суспільно небезпечне посягання, відразу виникає право на необхідну оборону. Шкода, заподіяна посягаючому, в таких випадках виправданий станом необхідної оборони.
2. Крайня необхідність
Крайня необхідність - це такий стан, коли особа для відвернення небезпеки, реально загрозливою законним інтересам цієї особи чи інших осіб, інтересам суспільства або держави, завдає шкоди інтересам третіх (сторонніх) осіб за умови, що загрожує небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами та заподіяну шкоду менш значний у порівнянні з запобігає. Заподіяння шкоди в таких випадках позбавлене громадської небезпеки і кримінальної протиправності і в більшості випадків носить суспільно корисний характер.Наприклад, службовець пункту обміну валюти під реальною загрозою позбавлення його життя видає збройним грабіжникам велику суму грошей; пожежні руйнують будівлі, близько стоять до осередку вогню, щоб запобігти його поширення на житловий масив. Правомірність цих дій виправдана станом крайньої необхідності.
Умови правомірності акту крайньої необхідності прийнято підрозділяти на пов'язані з небезпеку і до захисту від неї. Небезпека, що виходить з різних джерел, повинна:
загрожувати особистості та правам даної особи чи інших осіб, що охороняються законом, інтересам суспільства або держави; бути готівкової;
дійсної (реальної); за даних обставин її не можна усунути іншими засобами, не пов'язаними із заподіянням шкоди інтересам третіх осіб.
ГлаваII Звільнення від кримінального покарання.
На підставі основних принципів і норм, встановлених у кримінальному законодавстві, особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної покарання шляхом реального відбування покарання, може бути взагалі знято кримінальне покарання - все це є виключною прерогативою суду (за винятком амністії).
Діюча система кримінального покарання передбачає звільнення від кримінального покарання у зв'язку:
З хворобою
З неповноліттям
Із закінченням строку давності
З наданням відстрочки покарання вагітним жінкам, які мають малолітніх дітей (при здійсненні ними нетяжких злочинів);
З умовно-достроковим звільненням від відбування кримінального покарання (тільки після фактичного відбуття кримінального покарання: не менше 2 / 3 за тяжкі; не менше 3 / 4 за особливо тяжкі злочини).
Адміністративне помилування - це два різновиди повного або часткового анулювання юридичних наслідків вчиненого злочину, здійснюваного в позасудовому порядку верховними органами влади. Амністія і помилування ще не означають скасування чи зміну кримінального покарання. Виходячи з законності вироку суду, акти амністії та помилування звільняють осіб, які вчинили певні злочини, від кримінальної відповідальності і кримінального покарання.
Помилування - це акт помилування вищої посадової особи РФ (президента), який:
o Звільняє повністю або частково засудженого від кримінального покарання.
o Скорочує термін кримінального покарання
o Замінює призначене кримінальне покарання іншим, більш м'яким;
o Знімає судимість.
Підстава для помилування є подання клопотання засудженим, його родичами, громадськими організаціями, трудовими колективами, в комісії з помилування в суб'єктах РФ.
Висновок.
Отже, як я розглянула обставини, що виключають кримінальну відповідальність і покарання.
Проведене Верховним Судом колишнього СРСР вибіркове вивчення кримінальних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про необхідну оборону, а також справ про злочини проти життя і здоров'я громадян (1980-1982 рр..) Показало, наприклад, що з числа вивчених кожне четверте справа виявилася дозволеним неправильно. Це можна пояснити наступним.
Істотне значення для розкриття змісту обставин, що виключають злочинність діяння, має поряд з аналізом ознак конкретної ситуації і те умова, при дотриманні якої заподіяння шкоди визнається правомірним. При цьому необхідно враховувати, що на його формування впливає ряд факторів.
По-перше, нормою завжди визнається нешкідливе вирішення соціальних проблем. Нанесення шкоди розглядається як вимушена в соціальному плані міра, як відхилення, що дозволяє забезпечити збереження більш важливих суспільних інтересів: життя, здоров'я, майна, порядку управління, ефективності розвитку нових, перспективних напрямків у всіх галузях господарювання і пр.
По-друге, для кожного з цих обставин є мінімально допустима межа заподіяння шкоди. Хоча його рамки і закріплюються законодавцем, але вони об'єктивізованими ходом суспільного розвитку. У різні етапи, для різних ситуацій законодавчо встановлюються "свої рамки" можливості діяти.
Так, у КК НДР передбачалося, що спричинення шкоди в крайній необхідності не є злочинним, якщо дії за своєю формою і масштабами були відповідні небезпеку. Російське Кримінальне укладення
У судовій практиці також трапляються випадки, коли особа, відображаючи з перевищенням меж необхідної оборони посягання на об'єкти кримінально-правової охорони, одночасно перебуває в стані афекту. Такі дії деколи отримують неоднозначну юридичну оцінку у судовій практиці, в тому числі й найвищих судових органів країни. Природно, це не служить зміцненню законності і справедливого правосуддя в нашій державі, яка прагне бути правовою. Отже, розмежування злочинів, передбачених ст.ст. 107, 113 і 108, 114 КК, слід проводити з урахуванням всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак вчиненого.
Список літератури.
1. Баулін Ю. В. Обставини, що виключають злочинність діяння. - Харків, 1991.
2. Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник для вузів. Під ред. акад. В. М. Кудрявцева і проф. А. В. Наумова. - М., 1997.
3. Слуцький І. І. Обставини, що виключають кримінальну відповідальність. - Л., 1956.
4. Таганцев Н. С. Російське кримінальне право. Частина загальна. У 2-х т. Т. 1. - М., 1994.
5. Кримінальне право Росії: підручник для вузів. У 2-х т. Т. 1. Загальна частина. Під ред. проф. А. Н. Ігнатова та проф. Ю. А. Красикова. - М.: НОРМА, 2000.