Підвідомчість справ Позови про визнання

Задача 1

Визначте підвідомчість справи, а при його підвідомчості загальним суду - родову і територіальну підсудність:

А) за скаргою Гросевіча, голови селянського (фермерського) господарства, проживає в с. Кукан Хабаровського району, на рішення адміністрації Хабаровського району про відмову в наданні земельної ділянки для ведення селянського господарства;

Б) за заявою компанії «Хьюблайн ІНК» (США) про визнання недійсним рішення Апеляційної палати комітет РФ по патентах і товарних знаків про відмову в задоволенні заперечень компанії «Хьюблайн. ІНК »проти реєстрації товарних знаків« П.А. Смирнов і нащадки в Москві »і« товарний домь Петра Смирнова і нащадків в Москві зв'язку з їх подібністю до ступеня зміщення зі знаками заявника «Смирнов» і «Петро Смирнов»;

В) за скаргою повного товариства «Таланов і компанія», зареєстрованого в адміністрації Кіровського району м. Хабаровська, на постанову глави адміністрації Хабаровського краю про заборону вивезення морепродуктів, що видобуваються на території краю, за його межі;

Г) за позовом Хабаровського будівельного заводу до АТ «Амуркабель» і громадянам Зінов'євим (4 особи) про визнання недійсним ордера, виданого Зінов'євим на право заняття квартири в будинку заводу;

Д) за скаргою юридичної особи, яка є акціонером АТЗТ «Титан», зареєстрованого в м. Миколаївськ-на-Амурі, на рішення загальних зборів акціонерів, винесене з питання, не включеного до порядку денного і порушує його права та законні інтереси;

Е) за скаргою Скокова, проживає в Центральному адміністративному окрузі (Краснопресненський район), на постанову № 32 начальника ГИБДД Регіонального УВС (Тимірязєвській район) про позбавлення його права керувати автомобілем строком на один рік;

Ж) за позовом колгоспу «Світанок» Новомосковського району Бєлгородської області до АТ «ЗІЛ» про недопоставку трьох автомобілів;

З) за скаргою Нікулін, проживає в м. Миколаївськ-на-Амурі, на відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском Нікуліним строку на прийняття спадщину. До складу спадщини входить будинок і земельну ділянку в м. Хабаровську;

І) на вимогу голови адміністрації Хабаровського краю про скасування закону «Про загальні принципи місцевого самоврядування в Хабаровському краї» як що суперечить Федеральному закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ».

Рішення

А) У даному пункті йдеться про підприємницькі правовідносинах - згідно зі ст. 27 АПК РФ арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.

Отже, дана скарга повинна бути розглянута арбітражним судом.

Б) Згідно ст. 43.1. Закону про товарні знаки рішення Палати по патентних спорах можуть бути оскаржені до суду відповідно до законодавства Російської Федерації.

У даному пункті йдеться про підприємницькі правовідносинах - згідно зі ст. 27 АПК РФ арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.

Отже, дана скарга повинна бути розглянута арбітражним судом.

В) У даному пункті йдеться про підприємницькі правовідносинах - згідно зі ст. 27 АПК РФ арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.

Отже, дана скарга повинна бути розглянута арбітражним судом.

Г) Згідно ст.22 ЦПК РФ суди загальної юрисдикції розглядають і вирішують позовні справи з участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування про захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів, у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин.

Отже, даний спір повинен бути розглянутий в суді загальної юрисдикції.

Згідно з главою 3 ЦПК РФ - даний спір повинен бути розглянутий у районному суді загальної юрисдикції.

Що ж стосується територіальної підсудності, то за ст.30 ЦПК РФ позови про права на земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, будівлі, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язані з землею, а також про звільнення майна від арешту пред'являються до суду за місцем знаходження цих об'єктів або арештованого майна.

Д) Відповідно до ст.33 АПК РФ арбітражні суди розглядають справи у спорах між акціонером і акціонерним товариством, учасниками інших господарських товариств і товариств, що випливають з діяльності господарських товариств і товариств, за винятком трудових спорів.

Е) Згідно ст.30.1 КоАП РФ. постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене винесене посадовою особою - в вищестоящий орган, вищестоящій посадовій особі або в районний суд за місцем розгляду справи;

У разі, якщо скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення надійшла до суду і в вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи, скаргу розглядає суд.

За результатами розгляду скарги виноситься рішення.

Ж) Суперечка виникла з договору поставки - даний договір є підприємницьким (ст.506 ЦК України), отже, в даному пункті йдеться про підприємницькі правовідносинах - згідно зі ст. 27 АПК РФ арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.

З) Згідно ст.22 ЦПК РФ суди загальної юрисдикції розглядають і вирішують позовні справи з участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування про захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів, у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин.

Отже, даний спір повинен бути розглянутий в суді загальної юрисдикції.

Згідно з главою 3 ЦПК РФ - даний спір повинен бути розглянутий у районному суді загальної юрисдикції.

І) дані вимоги підлягають розгляду в Конституційному (статутному) суді суб'єкта РФ.

Задача 2

Альошина 1 жовтня 1995 звернулася до суду з позовом про стягнення з Федотова 20 тис. рублі, отриманих ним за виданою колишнім чоловіком Алешиной довіреності до смерті останнього з його рахунку в банку, чим було порушено спадкові права сина - Альошина П., 25 років.

Свої вимоги на 2 / 3 зазначеної вище суми заявила Малишева, що стверджувала, що з 1989 по 1993 рік Альошин прожив з нею і її двома дітьми, її діти перебували на утриманні померлого, а, отже, мають право спадкування після нього. Обидва сини Малишевої досягли повноліття до часу пред'явлення позову.

Визначте процесуальне положення зазначених осіб.

Рішення

Згідно ст.38 ЦПК РФ

Сторонами в цивільному судочинстві є позивач і відповідач.

Особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою осіб, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб, сповіщається судом про яка виникла процесі і бере участь в ньому в якості позивача.

Альошин П. - позивач.

Федотов - відповідач.

Крім сторін у справі можуть брати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги і треті особи, які не заявляють самостійні вимоги.

Так, за ст.42 ЦПК РФ треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до прийняття судового постанови судом першої інстанції. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Ст.43 ЦПК РФ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо воно може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін . Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за виключенням права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову і вимога примусового виконання рішення суду.

Отже, Альошина - може бути залучена в процес в якості особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача.

Сини Малишевої можуть виступати у процесі як осіб, які заявляють самостійні вимоги.

Завдання 3.

Визначте вид і проаналізуйте елементи кожного з наведених нижче позовів:

- Про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя і про встановлення порядку користування майном, що є об'єктом цього права;

- Про поновлення на роботі особи, звільненого на підставі п.1 ст. 33 КЗпП РРФСР;

- Про спонукання муніципального підприємства побутового обслуговування до укладення договору про пошиття костюма;

- Про виключення зі змісту трудового договору умови про неподання навчальної відпустки працівнику, що сполучає роботу з заочною навчанням у вузі.

Рішення

При процесуально-правової класифікації позовів виділяються позови про визнання, про присудження і перетворювальні позови.

Позов про визнання має на меті захистити інтереси позивача, який вважає, що у нього є певне суб'єктивне право, але воно оскаржується іншою особою, наприклад позов про право на житлове приміщення.

Позови про визнання поділяються на два види - позитивні (позитивні) та негативні (негативні).

Позитивний позов про визнання полягає в тому, що позивач обгрунтовує вимогу про визнання за ним певного права, наприклад про визнання права власності на житлове приміщення.

За негативному позовом про визнання позивач відкидає існування певного права, позивач стверджує, що на ньому немає визначеного обов'язку, наприклад за позовом про оскарження права власності на об'єкт нерухомості або про заперечення актового запису про батьківство.

Таким чином, загальне, що характеризує позови про визнання, полягає в тому, що позивач не просить суд що-небудь присудити йому, він вимагає визнання суб'єктивного права, інтересу або заперечує їх існування.

Позов про присудження характеризується тим, що позивач просить визнати за ним певний суб'єктивне право, зобов'язати відповідача відповідно до цього визнаному праву вчинити певні дії - передати грошові кошти, майно, звільнити приміщення, земельну ділянку і т.д.

Як видно, позов про присудження за своєю юридичною характеристиці набагато ширше, оскільки позивач просить суд як визнати за ним певне право, так і вчинити певні дії по його примусовому здійсненню, такий, наприклад, позов про стягнення грошових сум, про відшкодування шкоди, вилучення майна і т.д.

Нерідко позовні вимоги про визнання і присудження можуть поєднуватися в одній позовній заяві, наприклад про визнання угоди купівлі-продажу житлового приміщення недійсним і виселення з нього колишніх власників.

Перетворювальні позови також мають свої особливі характеристики.

Під перетворювальними позовами розуміються позови про припинення, зміну, а в ряді випадків і про виникнення нового матеріального правовідносини.

Залежно від характеру спірного матеріального правовідносини, по галузях і інститутам громадянського, трудового та інших галузей права виділяються позови, що виникають з цивільних, трудових, шлюбно-сімейних, земельних та інших правовідносин.

Поява нових приватноправових засобів захисту дозволяє поставити питання про необхідність проведення класифікації позовів за новим критерієм - за характером захищаються інтересів, а саме:

1) позови особисті;

2) позови на захист публічних державних інтересів;

3) позови на захист прав інших осіб;

4) групові позови;

5) похідні (непрямі) позови.

Позов про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя і про встановлення порядку користування майном, що є об'єктом цього права - позов про присудження, що виникає з цивільних правовідносин, що носить особистий характер. Предмет позову - право вимоги про визначення частки у праві спільної сумісної власності і порядку її використання.

Позов про поновлення на роботі особи, звільненого на підставі п.1 ст. 33 КЗпП РСФС - позитивний позов про визнання, що виникає з трудових відносин, що носить особистий характер. Предмет - право вимоги про поновлення на роботі.

Позов про спонукання муніципального підприємства побутового обслуговування до укладення договору про пошиття костюма - позитивний позов про визнання, що виникає з цивільних відносин, що носить особистий характер. Предмет - вимоги про укладення публічного договору.

Позов про виключення зі змісту трудового договору умови про неподання навчальної відпустки працівнику, що сполучає роботу з заочною навчанням у вузі - позитивний позов про визнання, що виникає з трудових відносин, що носить особистий характер. Предмет - визнання права на навчальну відпустку

Під підставою позову розуміються обставини, з яких випливає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує.

Список літератури

Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. від 27.12.2005) / Правова система Консультант.
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 27.12.2005) / Правова система Консультант.
Кодекс РФ про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. від 26.12.2005) / Правова система Консультант.
Закон РФ від 23.09.1992 № 3520-1 (ред. від 11.12.2002, із змінами. Від 24.12.2002) «Про товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів» / Правова система Консультант.
Цивільний процес: Підручник (відп. ред. Проф. В. В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.