Ланьков О.М.
Народження держави.
Ось вже 46 років на території Корейського півострова існують дві держави - Корейська республіка на Півдні і КНДР на Півночі. Розкол Кореї і понині залишається однією з найскладніших проблем АТР, джерелом постійної політичної нестабільності в цьому великому регіоні. Витоки нинішньої складної ситуації слід шукати в подіях перших повоєнних років, коли за прямої підтримки США і СРСР у двох частинах Корейського півострова виникли два незалежних і ворожих одна одній держави. У цій статті авторові хотілося б зупинитися на тих подіях, що відбувалися на Півночі Корейського півострова в 1945-1948 рр.. і передували проголошенню КНДР. Головна наша мета - простежити, як формувався північнокорейський державний і партійний апарат, як на Півночі Корейського півострова було створено "держава народної демократії".
Для Радянського Союзу війна на Далекому Сході почалася 9 серпня, а вже увечері 11 серпня, під кінець другого дня боїв, частини 25 армії перетнули китайсько-корейську кордон у районі Кенхина. Протягом кількох наступних днів опір японських гарнізонів на північ від 38-ї паралелі було придушене. 15 серпня японське командування оголосило про капітуляцію своїх військ в Кореї, хоча локальні зіткнення з окремими японськими частинами і підрозділами, що не підкорилися наказу про капітуляцію, тривали ще кілька днів.
Майже всі бойові дії на території Корейського півострова вели частини 25-ї армії 1-го Далекосхідного фронту. Тому немає нічого дивного в тому, що саме на цю армію і була покладена задача встановлення контролю над зайнятою територією і створення там тимчасової окупаційної адміністрації. 10 серпня, тобто напередодні початку бойових дій в Кореї, до складу 25-ї армії входили 17-й, 39-й і 88-й стрілецькі корпуси, 386-я і 393-а стрілецькі дивізії, і 10-й механізований корпус, а також ряд інших частин. {* 1} Командувачем 25-ю армією був генерал-полковник І. М. Чистяков, членом військової ради - генерал-майор М. Г. Лебедєв. У квітні 1947 року командуючим армією замість І. М. Чистякова був призначений генерал-лейтенант Г.П. Коротков. З цих генералів, однак, північнокорейськими справами всерйоз займався один Н. Г. Лебедєв - професійний політпрацівник, розумний, енергійний, з великим смаком до політичної діяльності {* 2}
Крім Н. Г. Лебедєва, в перші роки після війни величезну роль в корейських справах грали ще дві людини: прибув до Кореї у жовтні 1945 року генерал-майор Андрій Олексійович Романенко, який став главою Радянської цивільної адміністрації, і генерал-полковник Терентій Хомич Штиков , Член Військової Ради 1-го Далекосхідного фронту, який з перших же днів радянської окупації знаходився в Пхеньяні і чинив визначальний вплив на вироблення всіх найважливіших політичних рішень радянської влади, так само як і на їх проведення в життя. Фактично саме був реальним вищим керівником Північної Кореї в 1945-1947 рр.. Це його призначення визначалося причинами як формальними - він був старший за званням і посади, ніж всі інші діяли в Кореї радянські генерали, так і неформальними - до війни Т. Ф. Штиков був великим партійним функціонером, працював у Ленінграді другим секретарем обкому і був тісно пов'язаний з О.О. Ждановим, який в перші післявоєнні роки займав одне з найвищих місць в радянської партійно-урядової ієрархії.
Взагалі кажучи, біографія Т. Ф. Штикова була досить типова для радянських керівників "сталінського призову". Народився Штиков в 1907 р. у селянській родині. Подібно багатьом своїм одноліткам, він відправився в місто в пошуках кращого життя, і незабаром став робітником на одному з ленінградських заводів. Там він вступив в партію (в 1929 році) і незабаром став професійним партпрацівники. До 1938 р. Т. Ф. Штиков, якому тоді був всього 31 рік, вже займав чималий посаду другого секретаря Ленінградського обкому. {* 3} До 1945 року війни Т.Ф. Багнетів був генерал-полковником, тобто мав вищу звання, на яке в ті часи тільки міг розраховувати політпрацівник (крім нього, у всій Радянської Армії до кінця війни таке звання мали всього лише три політпрацівника). Через Т. Ф. Штикова здійснювалася прямий зв'язок між радянськими властями в Пхеньяні і вищим радянським керівництвом - Ждановим і навіть Сталіним у Москві. {* 4}
Нарешті, велику роль в радянській адміністрації грали 3 людини, про біографії яких відомо дуже мало: А. М. Ігнатьєв, Г. М. Баласанов, Г. Ф. Шабшин (Куликов). Баласанов і Куликов були співробітниками радянських розвідувальних служб, а полковник А. М. Ігнатьєв займався в основному проблемами корейських комуністів і був ключовою фігурою в створенні північнокорейського партійного апарату, "хрещеним батьком" Трудової партії Кореї.
Помітна роль у радянській політиці в Північній Кореї належала й групі співробітників 7-го відділу Політуправління 25-ї армії. У радянській армії "7-е відділи" займалися пропагандою на війська і населення противника, а разі окупації тієї чи іншої території радянськими військами саме вони зазвичай відповідали за підтримання контактів з місцевою владою. У більшості своїй ці люди мали непогану освіту, і непогано розбиралися в місцевій політиці. З цих офіцерів слід згадати Г.К. Меклера і В. В. Ковиженко (останній був за освітою японістом).
Взагалі кажучи, в перші повоєнні роки радянська політика в Кореї визначалася в основному місцевими військовими властями. Звичайно, важливі рішення затверджувалися ЦК, проте в цілому вирішальну роль в країні грали військові. Часом вищі партійні інстанції самі не мали достатньої інформації про стан справ у Північній Кореї. У 1948 р. співробітники міжнародного відділу ЦК навіть офіційно скаржилися Суслову на те, що військові влади і "апарат політичного радника" (тобто місцеве представництво МДБ) погано інформують Москви про події в Кореї події. {* 5}
Неважко помітити, що серед тих людей, які волею обставин в кінці літа 1945 року виявилися вершителями доль Північної Кореї не було нікого, хто до цього займався б питаннями міжнародних відносин та зовнішньої політики, не кажучи вже про проблеми Кореї та країн Далекого Сходу. Наскільки автор може судити з проведених ним бесід і доступних йому документів, 25-а армія готувалася до майбутніх дій в Кореї, розглядаючи їх як суто військову операцію, в той час як політичний її аспект повністю ігнорувався. Схоже, що так само було і на більш високому рівні.
Стан радянського практичного корееведенія до 1945 року було жалюгідним. До війни вирішальну роль у виробленні радянської політики по відношенню до Кореї (треба сказати, досить пасивної) грав апарат Комінтерну і ті, досить численні, фахівці з числа радянських корейців, які тоді працювали в армії, розвідки, зовнішньополітичних відомствах.
Проте в 1937 р. всі радянські корейці були насильно виселені з Далекого Сходу. Партійні працівники та військові корейського походження були у своїй більшості арештовані і загинули у в'язницях. Одночасно була майже повністю розгромлена Корейська секція Комінтерну, уціліло лише кілька людей, які перебували у цей час на нелегальній роботі в самій Кореї, Маньчжурії та Японії. Масштабні розправи пройшли і у відповідних відділах розвідувальних служб, також у значній частині складалися з радянських корейців. Оскільки тоді Корея перебувала під владою Японії, всім їм, як легко можна здогадатися, було пред'явлено звинувачення в шпигунстві на користь Японії. Врятуватися змогли лише одиниці, та й то лише в результаті надзвичайно щасливого збігу обставин. {* 6}
Дещо більше пощастило тим, хто був подалі від особливо небезпечних у ті роки військово-політичних проблем: партійним функціонерам, адміністраторам, педагогам, науково-технічним фахівцям. Дехто з них уникнув розправи, і навіть після переселення, вже в Середній Азії, продовжував займати достатньо помітні посади. Багато хто з них згодом працювали і в Кореї, зіграли свою (найчастіше чималу) роль в її історії, але в перші місяці після Звільнення нікого з цих людей там ще не було. Щоправда, у складі радянських військ була деяка кількість військовослужбовців, корейців за національністю. Здебільшого це були ті корейці, що до моменту переселення 1937 жили поза Далекого Сходу, уникнули статусу спецпереселенців і в силу цього могли служити в армії. Однак мені не траплялося свідоцтв про те, що хтось із них притягувався радянським командуванням для вирішення скільки-небудь серйозних політичних питань. В окремих випадках вони могли бути перекладачами - і не більше того.
Схоже, що коли 25-а армія вступила на територію Північної Кореї, в її складі не було ні одного кваліфікованого фахівця по цій країні. Були відсутні навіть і перекладачі з корейської: армія готувалася воювати з японцями і корейський чинник взагалі не приймався всерйоз. У ході підготовки до корейської кампанії ця країна розглядалася як театр військових дій, а не як арена майбутніх політичних сутичок. Фактично керівники 25-ї армії майже нічого не знали про ту країну, повновладними правителями якої вони, майже несподівано для себе, раптом опинилися.
Показово, що навіть найважливіше політичне рішення - доручити окупацію Кореї частинам 25-ї армії - було прийнято, як можна зрозуміти зі спогадів її командира І. М. Чистякова, тільки близько 25 серпня, тобто вже після закінчення бойових дій. У цей день командувач 1-м Далекосхідним фронтом маршал К. А. Мерецков викликав І. М. Чистякова і, повідомивши йому про це рішення, запропонував на вибір два можливі місця майбутньої дислокації штабу: Хамхин і Пхеньян.
І.М. Чистяков вибрав Пхеньян. {* 7} Можливо, це полуслучайное рішення визначило становище майбутньої північнокорейської столиці. Треба сказати, що чим би не керувався І.М. Чистяков у своєму виборі (швидше за все, вирішальну роль зіграли чисто військові міркування), але з позицій сьогоднішнього дня він представляється досить вдалим: з усіх міст, які опинилися в радянській зоні окупації, Пхеньян був не тільки найбільшим, але й одним з найстаріших. До того ж, це місто було і однією з історичних столиць Кореї, що також частково надавало деяку легітимність розмістився там уряду. Однак, повторюємо, І. М. Чистяков тоді навряд чи був обізнаний про всі ці деталі.
Говорячи про діяльність радянської влади на території Північної Кореї за весь період від їх звільнення країни і до проголошення КНДР, слід мати на увазі, що стояли перед ними завдання можна було розділити на дві взаємопов'язані, але все-таки досить відрізняються одна від одної групи: економічні і політичні.
В економічному відношенні радянські влади повинні були підтримувати функціонування північнокорейської економіки, забезпечувати потреби населення в продуктах харчування і товарах першої необхідності, організувати проведення невідкладних відновлювальних робіт і підтримку громадського порядку.
Це було непросте завданням. Відступаючи, японці завдали корейської економіці величезних збитків. За підрахунками радянського командування, неодноразово цитировавшихся в радянських публікаціях, з існуючих на той час на території Північної Кореї 1034 дрібних і середніх підприємств були виведені з ладу 1015. {* 8}
Крім того, більшість середнього і практично весь вищий технічний персонал складався з японців, які або виїхали з країни до моменту вступу туди радянських військ, або не збиралися в ній залишатися і в буквальному сенсі слова "сиділи на валізах".
Необхідно було і навести порядок, не в останню чергу - серед власних солдатів. Як не сумно, але поведінка радянських військ у початковий період окупації було далеко не зразковим. Численні свідки відзначають, що перші дні перебування радянських частин в Кореї ознаменувалися поруч, м'яко кажучи, неприємних пригод, і що мародерство з боку радянських солдатів було якщо і не масовим, то вельми поширеним явищем.
Ці обвинувачення цілком можна було б вважати тенденційними і продиктованими пропагандистськими міркуваннями, якщо б вони не виходили частково і від тих, хто ставився до Радянського Союзу і до його корейської політиці досить доброзичливо. {* 9} Автору цих рядків під час його бесід з людьми похилого корейцями доводилося й самому чути про випадки мародерства з боку радянських військ у перші тижні окупації. Однак рішучі заходи, прийняті радянським командуванням вже у вересні, дозволили відновити лад серед своїх військ.
Головними завданнями для радянського керівництва були, звичайно, політичні. Радянське командування повинно було провести те, що в західній і південнокорейської літературі досить влучно називається або "комунізації" країни {* 10}, тобто забезпечити прихід до влади того режиму, який би найбільшою мірою влаштовував радянське керівництво. Було б перебільшенням вважати, що у радянських окупаційних з самого початку був якийсь план або програма дій. Можливо, що спочатку Москва не виключала того, що окупація Кореї буде лише короткочасною. Проте починалася Холодна війна.
Логіка глобальної конфронтації, так само як і прагнення "допомогти прогресивним силам", не залишали творцям радянської політики особливого вибору: вже до початку 1946 р. стало ясно, що й інтереси Радянського Союзу, і "прогресу" (як їх розуміли тоді в СРСР) вимагали створення в Північній Кореї прорадянського режиму. Корея завжди сприймалася як потенційний плацдарм для атаки на Радянський Союз з боку Японії. Після 1945 р. Японія перетворилася на передову американську базу, і це зробило створення "захисного буфера" в Північній Кореї вельми актуальним. Зрозуміло, Радянський Союз не заперечував би і проти встановлення дружнього (бажано - комуністичного) уряду на всьому Корейському півострові. Однак було ясно, що США навряд чи допустять подібного повороту подій. Тому Радянський Союз вже взимку 1945/46 рр.. приступив до створення сепаратного північнокорейського уряду. Справедливості заради треба відзначити, що і американські влади на Півночі займалися приблизно тим же самим, і приблизно в такі ж терміни.
Отже, головною метою радянської політики було створення дружнього СРСР режиму. Строго кажучи, такий режим зовсім не обов'язково повинен був бути комуністичним і, вже тим більше, не було особливої потреби копіювати тодішні радянські порядки з тією старанністю, з якою це робилося у всіх країнах, які опинилися під радянським контролем після перемоги СРСР у Другій світовій війні. Проте в більшості цих держав радянська сталінська політична і економічна система виявилася скопійованій аж до дрібниць. Особливою політичної необхідності в цьому не було, але саме це копіювання цілком з'ясовно.
По-перше, ті, хто реально відповідав за проведення радянської політики в окупованих країнах, самі вважали радянську систему мало не вінцем творіння, а в її наібистрейшем затвердження у всіх кінцях Землі бачили найкоротший шлях до досягнення загального процвітання. Можливо, що не всі вони були щирі, але висловлювати будь-які сумніви на цей рахунок було справою дуже небезпечним.
По-друге, головною опорою радянських військ майже всюди ставали місцеві комуністи, для яких Радянський Союз служив недосяжним ідеалом, а всі існуючі там форми політичної та громадської організації - безумовно зразковими і знаходяться поза критикою. Часом місцеві комуністи були, так би мовити, "великими католиками, ніж папа римський", і копіювали московські зразки навіть більш ревно, ніж хотілося їх радянським радникам. {* 11}
Ситуація в Кореї не була чимось унікальним. Схожий стан існувало не тільки в Кореї, але і в багатьох інших державах, опинилися до кінця війни під контролем радянських збройних сил. Проте обстановка, що склалася в Кореї до 1945 р., багато в чому відрізнялася від тієї, що існувала в країнах Східної Європи. У всіх країнах Східної Європи на момент приходу туди радянських військ вже існували місцеві комуністичні партії. У деяких країнах вони являли собою чималу силу, в інших же були нечисленні, але існували вони скрізь. Тому в Східній Європі при здійсненні політики "совєтизації" радянське військове і політичне керівництво спиралося переважно на місцевих комуністів і їх організаційні структури. У Кореї на перших порах це було майже неможливо. Комуністичний рух в Кореї було дуже слабо і, до того ж, майже не мало зв'язків з СРСР. Компартія Кореї, створена в 1925 р., ще в 1928 р. була розпущена спеціальним рішенням Виконкому Комінтерну. Причиною цього незвичайного кроку стали роздирали партію фракційні чвари. Нечисленні розрізнені комуністичні групи існували в глибокому підпіллі тридцятих році, але майже всі вони діяли в південній частині країни. Вплив комуністів в Північній Кореї було незначним, переважній більшості народу місцеві комуністичні лідери були абсолютно невідомі.
Куди великим авторитетом користувалися праві націоналісти, але і вони не являли собою серйозної згуртованої політичної сили. У силу цього радянським властям довелося створювати собі штучну опору. Вони не могли обмежуватися підтримкою місцевих комуністичних груп, але був змушені активно формувати ці групи самі. Одночасно, радянські власті намагалися досягти порозуміння з місцевими націоналістами, яких спочатку здавалося можливим залучити на свій бік.
Головним і загальновизнаним лідером націоналістів на Півночі в 1945 р. був Чо Ман Сік, якого в той час часто називали "корейським Ганді". Чо Ман Сик народився в 1882 р., в дитинстві отримав традиційне конфуціанське освіту, але пізніше перейшов у християнство. Він закінчив юридичний факультет японського Університету Мейдзі, в Пхеньяні ж він працював директором школи і активно брав участь у націоналістичному русі, рішуче виступаючи за ненасильницький спротив колонізаторам. У двадцяті роки Чо Ман Сик стояв біля витоків руху за економічний самоусіленія, був керівником ряду великих націоналістичних організацій. Особливу популярність він придбав під час війни, коли японські власті спробували змусити корейців змінити свої традиційні прізвища на японські. Чо Ман Сик демонстративно відмовився це зробити. {* 12}
У момент, коли стало відомо про капітуляцію Японії, Чо Ман Сик перебував поза Пхеньяну, але отримавши цю звістку, він тут же прибув до міста і вдень 17 серпня сформував там орган місцевого самоврядування, який став називатися Южнопхенанскім комітетом з підготовки незалежності. Сталося це з мовчазної згоди японської адміністрації. Японці розуміли неминучість відходу з Кореї і прагнули забезпечити максимально можливу стабільність на ті кілька днів, які повинна була зайняти евакуація.
У складі Комітету була 9 відділів (загальний, охорони громадського порядку, пропаганди, освіти, економіки, фінансів, повсякденному житті, місцевого управління та закордонних справ). Крім самого Чо Ман Сіка, до Комітету спочатку входило двадцять осіб, в більшості своїй представляли різні націоналістичні організації. Тільки троє його членів були комуністами: Лі Чу Ен (зав. загальним відділом), Хан Че Док (зав. відділом пропаганди) і Кім Кван Чжин (без конкретного доручення). {* 13} У той же час за бортом цього адміністративного органу здавалися найбільш впливові діячі північнокорейського комуністичного підпілля того часу: Хен Чун Хек, Кім Ен Бом та Пак Чон Е. Як відзначає Е. ван Рі, це слабке, в порівнянні з Сеулом, представництво комуністів у самодіяльних органах місцевого самоврядування в цілому відображало реальну особливість політичної ситуації в Пхеньяні: помітно більша, ніж у Сеулі, вплив правих сил. {* 14}
У світлі наступних подій це може здатися парадоксальним, але Пхеньян у серпні 1945 р. був оплотом правих, в той час як у Сеулі комуністи тоді були якщо не ведучої, то дуже помітною політичною силою.
Пхеньянський комітет не був унікальним явищем: протягом другої декади серпня подібні органи корейського самоврядування виникати повсюдно, як на Півночі, так і на Півдні Кореї. Іноді це відбувалося під контролем, а то й за прямою ініціативою радянських військових (у Наджин, УНГІ, Чхонджу та інших портах східного узбережжя), частіше - абсолютно самостійно, в умовах утворився після відходу японців вакууму влади, а часом - навіть паралельно з ще продовжувала функціонувати колоніальною адміністрацією.
Незалежно від конкретних обставин свого виникнення, ці комітети з'являлися досить спонтанно і користувалися широкою народною підтримкою. На чолі їх зазвичай ставали авторитетні діячі націоналістичного руху, але і вплив комуністів там було, особливо на Півдні, досить помітним. На перших порах ці органи місцевого самоврядування носили різні назви: "комітети з підготовки до відновлення державності", "комітети забезпечення порядку", "національні адміністративні комітети" і.т.д. Однак незабаром, з вересня, за ними остаточно закріпилася назва "народні політичні комітети".
У південнокорейській історіографії прийнято вважати, що ця назва була введено в ужиток радянським владою. {* 15} Мабуть, так воно і було, дуже вже слово "народний" було популярно в радянському політичному лексиконі тих років ("народна демократія", "народна армія" і т.п.), але не можна повністю виключити й того, що першим цей термін вжив хтось з корейських комуністів, а вже потім сподобалося назву закріпили за усіма знову утворюються органами самоврядування. З жовтня 1945 р. народні політичні комітети стали іменуватися просто "народними комітетами". {* 16}
Як тільки 26 серпня в Пхеньян, що став тимчасовою столицею Північної Кореї, прибув штаб 25-ї армії, депутація Южнопхенанского комітету з підготовки незалежності зустрілася з радянським командуванням. Спочатку члени Комітету спробували встановити контакт із самим І.М. Чистяковим, але той від грунтовної бесіди ухилився. Як сам він написав у своїх спогадах: "Після короткої розмови я зрозумів, що проблем тут так багато, і вони такі складні, що без товаришів з Військової Ради нам ... не обійтися". {* 17}
Швидше за все, професійний військовий І. М. Чистяков вирішив не зв'язуватися з чисто політичними справами, які з тих суворим часи могли здаватися і досить небезпечними. Тому він передоручив контакти з північнокорейцями своєму комісару Н. Г. Лебедєву. На зустрічі, що відбулася 28 або 29 серпня, відбулася бесіда члена Військової Ради 25-ї армії М. Г. Лебедєва з представниками Комітету з підготовки незалежності, що носила ознайомлювальний характер. {* 18} На ній керівники Комітету звернулися до радянського командування з проханнями про допомогу у вирішенні поточних справ, відбулося взаємне знайомство.
У ряді західних і південнокорейських робіт міститься інша версія того, що сталося тоді: стверджується, що на зустрічі був присутній генерал І.М. Чистяков, який зажадав змінити склад Комітету та ввести в нього комуністів. {* 19} Судячи з усього, тут існують певні неточності. З великою часткою впевненості можна стверджувати, що І. М. Чистяков зовсім не брав участь у зустрічі 29 (28?) Серпня. Про це цілком виразно говорив і він сам (у своїх мемуарах), і Лебедєв (у бесідах зі мною). Підстав не вірити їм у даному випадку немає ніяких: вони могли б промовчати про те, що сталося на зустрічі, але не самому участі в ній Чистякова. Сумнівно і припущення Е. ван Рі про те, що в дійсності заява І. М. Чистякова про необхідність введення до складу Комітету комуністів могло бути зроблено ним під час його першої зустрічі з членами Комітету {* 20}, бо на той час у І. М. Чистякова зовсім не було ніякої інформації про те, що відбувається в країні, так, до того ж, треба врахувати і його відверте небажання "лізти в політику", яке досить добре відчувається навіть у мемуарах.
Швидше за все, заява з вимогою перетворити Комітет з підготовки до відновлення держави в Народний комітет і провести у зв'язку з цим зміни в його складі було зроблено від імені радянського командування (дуже можливо, що навіть від імені І. М. Чистякова), але не особисто їм, а кимось іншим, найімовірніше - Н. Г. Лебедєвим. Не виключено також, що ця вимога була висловлено не під час зустрічі 29 серпня, а дещо пізніше, в перших числах вересня. Непрямим підтвердженням останнього припущення є та обставина, що ні Н. Г. Лебедєв, ні І. М. Чистяков, кажучи про зустріч 29 (28?) Серпня, не згадали перетворення комітету серед обговорюваних на ній питань.
У той же час перша зустріч з членами Комітету дала Лебедєву можливість ближче придивитися до них. Чо Ман Сик справив на Н. Г. Лебедєва особливо неприємне враження. Це ставлення відчувається і в його доповіді І. М. Чистякову, який згодом той сам привів у своїх спогадах, відчував його і автор цих рядків під час своїх бесід з Н. Г. Лебедєвим. Ось як, наприклад, передає І. М. Чистяков слова Н. Г. Лебедєва про поведінку Чо Ман Сіка:
"Під час бесіди Чо Ман Сик сидів у кріслі нерухомо, з заплющеними очима. Можна було подумати, що він спить. Лише зрідка, мовчки, ледве помітно Чо Ман Сик кивав головою на знак згоди або хитав головою, заперечуючи. Вів він себе як старший за віком серед присутніх, мабуть, вважаючи, що чим менше буде говорити, тим вищою буде його авторитет ". {* 21}
Поведінка Чо Ман Сіка було цілком зрозуміло і звичайно для будь-якого високопосадовця похилого корейця, будучи главою делегації і, до деякої міри, всієї місцевої адміністрації, він, відповідно до вікових корейськими стереотипами, міг і навіть повинен був вести себе тільки так. Однак подібна поведінка не могло викликати симпатій у радянських офіцерів, які звикли до іншого стилю відносин.
Тим не менш, на перших порах радянська адміністрація не залишала надії залучити на свій бік Чо Ман Сіка, який, як було зрозуміло всім, був на той момент найпопулярнішою політичною фігурою в Пхеньяні. Восени 1945 р. радянські офіцери неодноразово зустрічалися з лідером північнокорейських націоналістів і намагалися вмовити його встати на чолі формується північнокорейської адміністрації, але всі ці переговори йшли дуже важко. {* 22}
Людина дуже правих поглядів, з неприязню ставився до комуністів, Чо Ман Сик якщо і був згоден співпрацювати з радянською владою, то тільки на своїх, досить жорстких, умовах, які передбачали, в першу чергу, збереження за ним чималої автономії. Тим не менш, саме Чо Ман Сік був поставлений на чолі "Адміністративного бюро 5 провінцій" - тимчасового органу самоврядування на території Північної Кореї, про організацію якого було оголошено 8 жовтня 1945 на організованій радянською владою зустрічі представників народних комітетів 5 провінцій Північної Кореї. Створення цього органу було примітно ще й тому, що воно було першою радянською спробою сформувати свого роду північнокорейське "протоправітельство".
Предпринимавшиеся на перших порах спроби привести до влади в Пхеньяні людини, не надто тісно пов'язаного з комуністичним рухом, мали під собою певні підстави як доктринального, так і практичного характеру. По-перше, який розгортається тоді на Півночі процеси розглядалися як "народно-демократична", а не "соціалістична" революція. Вважалося, що вона повинна була вирішувати лише національні і загальнодемократичні завдання, і таким чином створити умови для переходу до власне соціалістичних перетворень. Тому на чолі режиму на даному етапі було краще мати діяча націоналістичного спрямування, хоч і "прогресивного". {* 23}
По-друге, радянському командуванню доводилося враховувати, що вплив комуністів, особливо на Півночі, було невелике.
Тому представлялося дуже бажаним спертися на авторитет Чо Ман Сіка та інших відомих націоналістичних лідерів і спробувати працювати з ними. Тому в Північній Кореї, як і в деяких країнах Східної Європи, радянські власті узяли курс на створення коаліційного режиму, в якому комуністи грали б помітну роль, але все одно діяли б у тісній співпраці з "прогресивними" націоналістами. Такий режим міг стати переходом до чисто комуністичному режимові (саме в такій якості він, швидше за все, і задумувався), однак цей перехід міг зайняти не один рік.
Одночасно зі спробами створити якісь зачатки нової, прорадянськи орієнтованої місцевої влади, радянське військове командування зайнялося і організацією власного апарату управління. На перших порах представниками радянського командування на місцях були військові коменданти, але вони у своїй переважній більшості були кадровими офіцерами і ні за своїм досвідом, ні з підготовки ніяк не підходили для вирішення численних і дуже складних політичних і господарських завдань.
Тому на початку жовтня була створена Радянська Громадянська Адміністрація, яка взяла на себе все поточне управління господарською і політичним життям Північної Кореї. Офіційно Радянська Громадянська Адміністрація, яку ми далі будемо скорочено іменувати СГА, була створена 3 жовтня 1945 {* 24} Її керівником був призначений А. А. Романенко, але вся її діяльність протікала під постійним особистим контролем Т. Ф. Штикова.
Незважаючи на свою назву, Радянська Громадянська Адміністрація була чисто військовою організацією, всі її співробітники були кадровими офіцерами Радянської Армії. У тих випадках, коли СГА потрібні спеціалісти (наприклад, перекладачі з корейського), їх знаходили в СРСР, потім закликали в армію, і вже тільки після цього, в якості військовослужбовців, відправляли до Північної Кореї.
15 листопада в СГА були створено 10 департаментів, які повинні були взяти на себе керівництво різними сферами життя Північної Кореї і грати роль квазі-міністерств. Це були департаменти промисловості, транспорту, зв'язку, фінансів, землі і ліси, торгівлі і заготовок, охорони здоров'я, освіти, юстиції і поліції, освіти. Як пише у своїх спогадах Б. В. Щетинін, сам активно брав участь у створенні СГА, кількість службовців у кожному департаменті коливалося від 7 до 50. Це були майже виключно корейці, хоча в особливих випадках допускалося і використання старих спеціалістів-японців. Зрозуміло, відбір на службу проводили радянські офіцери, які виходили в першу чергу з того, здавався кандидат їм "прогресивно і демократично налаштованим" чи ні. {* 25}
Важливо, що, за словами Б. В. Щетиніна, "департаменти були наділені правами видавати накази і розпорядження, обов'язкові для всіх провінційних народних комітетів". {* 26} Таким чином, органи місцевої самодіяльної адміністрації опинилися в прямому директивному підпорядкуванні у радянських окупаційних властей, стали як би їх представниками на місцях.
Проте радянське командування досить швидко переконалося, що блок з місцевими націоналістами створити не вдається. Чо Ман Сик намагався використовувати своє становище для того, щоб проводити свою лінію, яка все частіше і частіше суперечила планам радянських властей. В обстановці наростаючих протиріч радянським владі довелося зайнятися пошуком нових політичних комбінацій. Втім, до кінця вересня 1945 становище на північнокорейській політичній сцені істотно змінилося: на ній з'явилися нові сили. З кінця серпня до Пхеньяну з-за кордону почали приїжджати радянські корейці і жили в еміграції корейські комуністи.
З початку осені 1945 військкомати в радянській Середньої Азії стали мобілізовувати радянських корейців (головним чином тих, хто займав більш-менш помітне становище, мав непогану освіту і вважався "політично грамотним") і надсилати їх до Пхеньяну, в розпорядження штабу 25-ї армії. Крім цього, військові приступили до пошуків тих радянських корейців, які в той час вже служили в Радянській Армії. Вони також відправлялися до Пхеньяну.
Перша група радянських корейців прибула туди на початку вересня 1945 р. У умовах, коли переважна більшість радянських офіцерів не мало жодних уявлень про Корею, ці люди опинялися консультантами, від яких часом залежало прийняття найважливіших рішень. {* 27} За першою групою були інші і до кінця 1945 р. в Північній Кореї перебувало щонайменше кілька десятків радянських корейців. До моменту проголошення КНДР їх уже було вже декількох сотень.
Одночасно з радянськими корейцями до Пхеньяну восени 1945 р. стали повертатися з еміграції і в'язниць корейські комуністи. Як вже говорилося, комуністичний рух в Кореї було слабким, основну діяльність корейські комуністи вели в еміграції. Після розпуску Компартії Кореї в 1925 р. і майже поголовного знищення корейської секції Комінтерну в роки сталінських репресій зв'язок між різними групами корейських комуністів була остаточно порушена. До 1945 р. в корейському комуністичному русі існувало три угрупування, які були майже не пов'язані один з одним - Яньаньського, маньчжурська (або партизанська) і внутрішня.
У внутрішню угруповання входили ті корейські комуністи, які не покинули країну і в найтяжчих умовах японського гніту і поліцейських переслідувань продовжували підпільну діяльність в самій Кореї (головним чином, в Сеулі і південних районах країни). Відразу ж після Звільнення, в кінці серпня 1945 р., представники розрізнених комуністичних організацій зібралися в Сеулі і оголосили про відтворення Компартії Кореї. На чолі партії став ветеран комуністичного руху Пак Хон Ен.
Іншим угрупованням корейських комуністів була так звана "Яньаньського фракція", що складається з тих корейських комуністів, які перебували в еміграції в Китаї, але, на відміну від Кім Ір Сена і його людей, не брали участі в партизанській війні в Маньчжурії (хоча багато хто з них і служили в частинах Китайської Червоної Армії і навіть займали там помітні пости). Оскільки з 1935 р. штаб-квартирою китайських комуністів була Яньань, то більшість емігрували до Китаю в 20-30-х корейських комуністів-інтелектуалів зрештою виявилося там, що й визначило назву їхньої фракції. Керівником яньаньцев вважався Кім Ду Бон, проте в дійсності цей великий вчений-лінгвіст, здається, був майже символічною фігурою і реальної практичної політикою та адмініструванням практично не займався. До Пхеньяну Кім Ду Бон і інші керівники "Ліги незалежності" прибули в грудні 1945 р. (* 28)
Третьою угрупованням корейських комуністів була так звана "маньчжурська" або "партизанська" фракція, на чолі якої стояв Кім Ір Сен. Про його біографії до 1945 р. ми говоримо в іншому місці, а тут варто лише згадати, що Кім Ір Сен, в минулому - помітний командир діяли в Манчжурії антияпонських комуністичних сил, провів 1941-1945 р. в СРСР, де він був капітаном Радянської Армії. Разом зі своїми колишніми партизанами, які теж служили в радянських збройних силах, Кім Ір Сен прибув до Владивостока, а звідти на пароплаві "Пугачов" дістався до Вонсан. До Пхеньяну Кім Ір Сен приїхав в кінці вересня 1945 р. і, треба визнати, його поява там виявилося дуже доречним. {* 29}
До цього часу радянським властям стало ясно, що спроби налагодити співпрацю з місцевими націоналістами і особисто з Чо Ман Сіком не приводять до успіху і необхідно шукати іншу фігуру, на яку можна було б спертися у проведенні своєї політики на Півночі Корейського півострова. Не виключено, що на перших порах така фігура мислилася як свого роду "доповнення" до Чо Ман СИКУ, який все одно вважався б формальним керівником Північної Кореї. Найбільш очевидною кандидатурою міг би здатися Пак Хон Ен, лідер Комуністичної Партії Кореї, але з точки зору радянських військових у нього було кілька серйозних недоліків. Він перебував в Сеулі Пак Хон Ен був, по-перше, недостатньо добре відомий радянському керівництву, по-друге, здавався надто ненадійним через своїх порівняно слабких зв'язків з СРСР, по-третє, в минулому (на початку 1930-х рр..) він був пов'язаний з Комінтерном, що могло не сподобатися Сталіну і його оточенню, недолюблює колишніх коминтерновцев. Про який-небудь кандидата з числа власне радянських корейців, які в переважній більшості вперше прибули до Кореї і були зовсім невідомі там, не могло бути й мови. Таким чином, поява молодого і енергійного капітана Радянської Армії Кім Ір Сена, в минулому - досить відомого командира маньчжурських партизанів, а нині - помічника коменданта міста Пхеньяну, дійсно довелося дуже до речі. Вибір упав на нього, і після серії консультацій з Москвою прийнято рішення про всіляку підтримку Кім Ір Сена як майбутнього лідера Північної Кореї. {* 30}
Першим відомим нам подією, яке могло вказувати на що починається висунення Кім Ір Сена стала зустріч Чо Ман Сіка, Кім Ір Сена і Г. К. Меклера (у той час - підполковника, начальника 7-го відділу політвідділу 25-ї армії), що відбулася ввечері 30 вересня в пхеньянському "закладі" "Хвабан", типовому для Далекого Сходу "веселому домі", який вдавав із себе гібрид ресторану, розважального закладу і борделя вищого класу. Сам факт організації важливою політичної зустрічі в такому місці може викликати у західного читача деякий подив, але насправді в цьому-то як раз немає нічого дивного: саме в таких закладах на Далекому Сході споконвіку і організовувалися неофіційні зустрічі політиків і інтелігентів. Зустріч, в якій в якості перекладача брав участь також і майор М. Кан, була пов'язана з докладених у той час радянським командуванням спробами привести до влади на Півночі Чо Ман Сіка. Як згадує Г.К. Меклера: "Я головним чином просив Чо Ман Сіка співпрацювати з радянською адміністрацією, а він вимагав допомоги в" будівництві єдиної національної держави "{* 31} Сам факт запрошення Кім Ір Сена на цю зустріч показував, що він почав привертати все більшу увагу радянських військових влади.
У цій обстановці відбулося перший публічний виступ майбутнього керівника КНДР перед жителями Пхеньяну на мітингу 14 жовтня в честь Радянської Армії. Сучасна північнокорейська казенна історіографія стверджує, зрозуміло, що сам цей мітинг був скликаний на честь Кім Ір Сена. Вплив цих тверджень така велика, що навіть Г. К. Меклера і деякі інші учасники подій у своїх спогадах називають його саме "мітингом на честь Кім Ір Сена" {* 32} Проте повідомлення сучасних події радянських видань і зроблені під час самого заходу фотографії не залишають сумнівів в тому, який характер мав мітинг в дійсності. Мабуть, та обставина, що згодом мітинг завжди називали саме "вітальним мітингом на честь Кім Ір Сена" призвело до певної аберації пам'яті у багатьох очевидців. Проте сам факт, що як "представника вдячного корейського народу" виступив саме Кім Ір Сен, говорить багато про що.
Згодом офіційна пропаганда стверджувала, що в мітингу брало участь 100 тис. чоловік. Це, звичайно, перебільшення, але не викликає особливих сумнівів, що мітинг був масовим, і що кількість учасників вимірювалась десятками тисяч. Відкрив мітинг І. М. Чистяков представив присутнім Кім Ір Сена як "національного героя" і "знаменитого партизанського вождя". {* 33} Це, звичайно, було деяким перебільшенням: багато хто з присутніх про Кім Ір Сена до цього часу і не чули, а для більшості він був напівлегендарним героєм, майже фольклорним персонажем. Після цього Кім Ір Сен, одягнений у запозичений спеціально для цього випадку у М. Кана цивільний костюм, але з орденом Червоного Прапора на грудях (згодом у Північній Кореї всі знімки цього виступу видавалися в відретушованих вигляді, без іноземного ордена на грудях Великого Вождя Корейського Народу ) виголосив промову на честь Радянської Армії. Мова ця була написана в політвідділі 25-ї армії по-російськи і переведена на корейський кимось із радянських офіцерів-корейців (можливо, Чон Тон Хеком). У силу цього в мові було багато специфічних оборотів, що використовуються в радянських політичних матеріалах корейською мовою, але мало знайомих або навіть зовсім незрозумілих більшості слухачів пхеньянцев, на яких вони виробляли дивне враження. {* 34} Одночасно з Кім Ір Сеном з промовою на мітингу виступив і Чо Ман Сік, який, будучи главою Тимчасового Адміністративного комітету 5 провінцій, був формальним керівником місцевої адміністрації. Слід звернути увагу і на те, що головою мітингу був новообраний керівник Північнокорейського бюро Компартії Кореї Кім Ен Бом. {* 35} Це ще раз вказувало на статус Кім Ір Сена як одного з трьох вищих осіб Північної Кореї, але ще навіть не "першого серед рівних" (таким на той момент, швидше за все, могла вважатися Чо Ман Сик).
До моменту свого виступу на мітингу Кім Ір Сен вже займав один важливий пост, про що, втім, присутні в переважній більшості ще не знали. 13 жовтня в Пхеньяні було створено Північнокорейське бюро Компартії Кореї, яке підпорядковувалося розташовувався в Сеулі ЦК Компартії на чолі з Пак Хон Еном і повинно було координувати діяльність комуністів у районах, які опинилися під радянським контролем. Підлегле становище бюро було підкреслено спрямованої після його створення в Сеул телеграмою, в якій висловлювалася "підтримка правильної лінії т. Пак Хон Ена". Офіційно про створення бюро було оголошено лише через тиждень, 20 жовтня. Причини цієї затримки не ясні.
З нарадою 13 жовтня пов'язана й інша загадка. Починаючи з 1958 р. північнокорейська історіографія стала стверджувати, що нарада відбулася 10 жовтня. Згодом цей день став одним з північнокорейських офіційних свят. Не ясно, чим був викликаний перегляд дати. {* 36} Треба відзначити і те, що в сучасній офіційній північнокорейської історіографії (починаючи з 1956 р.) навмисне спотворюється назва цього важливого органу, зі створення якого там не без підстав починають відлік історії правлячої Трудової партії Кореї. Сучасні північнокорейські історики називають його "Організаційне бюро компартії Північної Кореї" (Пук Чосон кон'сандан' чочжік вівонхве), замість правильного "Північнокорейське бюро компартії Кореї" (Чосон кон'сандан' пук Чосон пунгук). Причина цього пізнішого перейменування цілком зрозумілі: таким чином затушовується залежність цього органу від сеульського ЦК Компартії Кореї, на чолі якого тоді стояв Пак Хон Ен, згодом оголошений американським і японським шпигуном і став жертвою репресій.
Головою бюро обрали Кім Ен Бома, який ще в 30-і рр.. був направлений до Кореї Комінтерном для нелегальної роботи (зрозуміло, про це призначення пізніша північнокорейська історіографія не згадує, а представляє справу так, як ніби Кім Ір Сен став главою північнокорейської партійної організації в момент її створення). Чесно кажучи, не зовсім зрозуміло, чим пояснити таке узвишшя Кім Ен Бома, людину, яка за складом свого характеру явно не підходив для подібної роботи. За спогадами дочки О. І. Хегая Майї Хегай, ставлення до Кім Ен Бому в колах корейської правлячої еліти було наприкінці 40-х рр.. відверто іронічним, хоча і добродушним, та й сам він, любитель холодної локшини і старовинної архітектури, аж ніяк не прагнув до вершин влади. Мабуть, короткочасне піднесення Кім Ен Бома - людини милого, спокійного і аж ніяк не схильного до участі в політичних інтригах - слід просто списати на ту плутанину, що панувала в ті перші тижні після Звільнення. Що ж до майбутнього "Великого Вождя і Сонця Нації", то Кім Ір Сен спочатку просто увійшов до складу бюро в якість одного з його членів, а через 2 місяці змінив Кім Ен Бома на посаді голови, ставши, таким чином, вищим керівником північнокорейських комуністів . Формальне рішення про призначення Кім Ір Сена керівником північнокорейського бюро було прийнято на що проходив 17-18 грудня 1945 Третьому розширеному пленумі Виконкому Північнокорейського бюро Компартії Кореї, хоча, зрозуміло, фактично все було вирішено в кабінетах радянських політиків і генералів істотно раніше. {* 37}
Про створення Компартії офіційно було оголошено вже після того, як 13 жовтня було опубліковано відповідне розпорядження радянських військових властей, які дозволили створення партій. Слідом за створенням Північнокорейського бюро Компартії було виникнення та інших партій. Так, 3 листопада 1945 Чо Ман Сик створив свою партію, що отримала назву Демократичної. На перших порах Чо Ман Сик розраховував, мабуть, перетворити її в реальну політичну організацію переважно націоналістичного напрямку, але такий розвиток подій ніяк не входило в плани радянської адміністрації. Під тиском військових властей якої першим заступником голови партії став старий соратник Кім Ір Сена, учасник партизанського руху в Манчжурії і офіцер 88-ї бригади Цой Ен Ген, який свого часу був учнем Чо Ман Сіка. Главою секретаріату Демократичної партії став інший комуніст-партизан Кім Чхек. Таким чином, партія ця з моменту свого виникнення опинилася під надійним контролем. {* 38} Інший партією, яка виникла у перші місяці після Звільнення, стала партія Чхондоге-Чхон'удан' (Партія молодих друзів небесного шляху), яка об'єднала прихильників специфічного корейського релігійного вчення Чхондоге. Партія ця була створена 5 лютого 1946 за згодою радянських військових властей. {* 39}
Не слід вважати, що затвердження нової влади на Півночі йшло гладко, хоча, мабуть, з самого початку формується режим користувався підтримкою значної частини населення. Тим не менш, не обходилося і без криз. Найбільш серйозним з них стали події в г.Сінийчжу на самій корейсько-китайському кордоні, де 23 листопада сталися студентські хвилювання під антикомуністичними гаслами, пригнічені місцевими силами безпеки за участю радянських військ {* 40} Трохи пізніше, в березні 1946 р., студентські хвилювання відбулися і в Хамхин, великому місті на північно-східному узбережжі країни.
На початок 1946 р. Кім Ір Сен, який став у грудні 1945 р. керівником північнокорейських комуністів, очолив і формується державний апарат країни. Давно назріваючу конфлікт між радянським командуванням і націоналістичними угрупованнями в народних комітетах вибухнув на самому початку 1946 р., коли в Кореї стали відомі результати Московської наради міністрів закордонних справ СРСР, США та Англії. На цій нараді було, зокрема, вирішено встановити над Кореєю спільний протекторат великих держав (строком на п'ять років). Це рішення викликало масові протести націоналістів та їх прихильників як на Півночі, так і на Півдні країни. Націоналісти побачили в рішенні про протекторат спробу відтягнути надання країні незалежності, замінити колишнє японське панування новим, радянсько-американським. Приблизно також сприйняло це рішення і більшість корейців, так що демонстрації проти протекторату були небачено багатолюдними. На перших порах проти протекторату на Півдні виступили навіть комуністи, але через кілька днів, отримавши нові розпорядження з Москви, вони зробили поворот на 180 градусів.
У Пхеньяні рішення про протекторат призвело до свого роду урядової кризи і до остаточного розриву між радянською адміністрацією та націоналістами. Коли на початку січня радянське командування звернулося до Адміністративного Комітету 5 провінцій з вимогою висловити підтримку рішенням Московського наради, що входили до складу комітету націоналісти навідріз відмовилися це зробити. Чо Ман Сік, який був головою комітету, на знак протесту проти рішень Московської наради про протекторат подав у відставку, слідом за ним так само вчинили і майже всі інші члени комітету, які стояли на націоналістичних позиціях. Через кілька днів (якщо не годин) Чо Ман Сік був заарештований. {* 41} Створена ним правонаціоналістичні Демократична партія втратила будь-який самостійне значення після того, як в лютому 1946 р. замість Чо Ман Сіка (обвинуваченого не тільки в "зв'язках з південнокорейськими реакціонерами", але і в "таємну співпрацю з японцями") під радянським тиском її головою став Цой Ен Ген, у минулому - маньчжурський партизанів і близький друг Кім Ір Сена, який, як ми пам'ятаємо, був введений до складу керівництва партії саме з метою контролю над Чо Ман Сіком. {* 42} Таким чином, стався остаточний розрив між комуністами і радянським командуванням - з одного боку і націоналістами - з іншого.
Треба сказати, що пішли в нелегальну опозицію праві націоналісти не змирилися з тим, що відбувається на Півночі та спробували організувати опір радянській владі і формується під їх заступництвом комуністичному режиму. Активну підтримку їм надавали і їх однодумці з Півдня. Опубліковані останнім часом в Південній Кореї матеріали показують, що саме їм належить сумнівне першість у справі розв'язання терористичних операцій. Вже в лютому 1946 р. керівництво щойно сформованого у Сеулі при Тимчасовому уряді Корейської Республіки (офіційно не признававшееся право-націоналістичний уряд у вигнанні, яке восени 1945 р. повернулося до Кореї) Відділу політичної розвідки відправило на Північ групу своїх агентів з метою організації вбивства ряду найбільших керівників північнокорейського режиму на чолі з Кім Ір Сеном. Замахи на всіх цих діячів дійсно відбулися навесні 1946 р., але жодне з них не увінчалася успіхом. Зокрема, спроба вбити Кім Ір Сена 1 березня 1946 під час його виступу на мітингу була зірвана завдяки мужності і винахідливості радянського офіцера Я. Т. Новиченко, якому вдалося схопити кинуту південнокорейським агентом в Кім Ір Сена гранату. {* 43} Навесні того ж року заслані з Півдня терористи організували ряд атак на інших північнокорейських керівників. {* 44}
Радянські документи говорять про появу в різних частинах країни листівок, окремих акціях непокори. У цілому, однак, новий режим (всупереч твердженнях південнокорейських пропагандистів) не зустрівся з серйозним опором. Більшість жителів Північної Кореї якщо й не стали його прихильниками, то, принаймні, не були готові активно виступати проти нього. Це стає особливо очевидним, якщо порівняти становище на Півночі з ситуацією на Півдні, де ліва опозиція вже до кінця 1946 р. розгорнула справжню громадянську війну проти місцевої влади. В акціях протесту на Півдні брали участь сотні тисяч, якщо не мільйони корейців, а багато тисяч йшли в гори і вступали в партизанські загони комуністів. Нічого подібного на Півночі не відбувалося. Було б спрощенням списувати це тільки на ефективність північнокорейського репресивного апарату (і Південь у ті часи був далеко не зразком демократії, а тамтешня поліція чи відрізнялася особливою гуманністю). Швидше за все, популярність північнокорейського режиму була реальною. Він здавався (а на тому етапі і дійсно був) набагато більш ефективним і набагато менш корумпованою, ніж його суперник у Сеулі. Земельна реформа, нове законодавство (дуже демократичне на папері), чималі зусилля щодо розвитку національної культури та освіти - все це змушувало корейців вірити в те, що нові люди в Пхеньяні дійсно прагнуть поліпшити життя більшості народу. До того ж, політичну напруженість знімало і те, що незадоволені завжди могли "проголосувати ногами", перейшовши через 38-у паралель на Південь.
Відставка Чо Ман Сіка і націоналістичних лідерів призвела до розпаду "Адміністративного бюро 5 провінцій", проте радянська влада не залишали спроб створити в Північній Кореї протоправітельство. На місці Адміністративного бюро 5 провінцій в лютому 1946 р. був створений Тимчасовий народний комітет Північної Кореї, главою якої був призначений Кім Ір Сен. З 17 членів комітету 12 були членами Компартії Кореї, а двоє представляли Демократичну партію, яка після усунення Чо Ман Сіка перестала бути самостійною політичною організацією і перетворилася на маріонеткову псевдопартії. До складу Тимчасового народного комітету входило 10 департаментів і 3 бюро, які виконували функції міністерств і були створені на базі відповідних департаментів СГА. {* 45}
Після створення цього комітету керівництво СГА заявило, що в цілому воно виконало своє завдання і що відтепер влада в країні переходить до рук місцевих адміністративних органів, а відповідні установи СГА беруть на себе переважно консультативні функції. Оголошувалося, що під контроль Тимчасового народного комітету передаються департаменти СГА, суд і прокуратура. {* 46} Заява це багато в чому носило пропагандистський характер і не зовсім відповідало істині: фактичний контроль над ухваленням поточних рішень ще якийсь час залишався в руках СГА (зокрема, саме радянською владою була підготовлена і навесні 1946 р. успішно проведена радикальна аграрна реформа) . У той же самий час безперечно, що і молодий північнокорейський державний апарат з цього часу поступово починав грати зростаючу роль у житті країни.
Навесні 1946 р. була створена Компартія Північної Кореї, яка перетворилася на самостійну організацію, незалежну від сеульського ЦК. Це забезпечувало пхеньянському керівництву велику свободу рук, а радянським владі - кращий контроль над подіями. Колишнє Північнокорейське бюро Компартії Кореї стало ЦК Компартії Північної Кореї. Судячи з усього, перехід від Бюро до Компартії відбувався поступово, а не був результатом якогось одного рішення. У деяких південнокорейських роботах, зокрема, говориться, що рішення про створення самостійної Компартії було прийнято вже в грудні 1945 р. Проте це не так, бо, як зазначив Кім Чхан Сун, аж до 29 січня 1946 північнокорейська офіційна печатка вживала тільки термін "Північнокорейське бюро", потім деякий час використовувалася нейтрально-розпливчасте формула "комуністичні організації північної частини [країни]", і лише з 17 квітня в ній з'явився термін "Компартія Північної Кореї". {* 47} Швидше за все, створення незалежної Компартії сталося не одномоментно, а являло собою досить розтягнутий у часі процес. Непрямі докази на користь цього припущення можна знайти в радянському документі від 20 травня 1946 р., в якому говориться: "Комуністична партія ... становить частину компартії Кореї, проте в даний час, у зв'язку з розділом Кореї на радянську й американську зони окупації є ЯК-Б (виділено мною - О.Л.) самостійної політичною партією в Північній Кореї ". {* 48} Ясно, що і для автора документа - офіцера 25-ї армії, і, отже, вельми поінформованого людини - статус компартії Півночі на той момент здавався неясним.
Повернулися з Китаю комуністи з Яньаньського угруповання, на чолі яких стояв Кім Ду Бон, у своїй більшості не вступили в Компартію Північної Кореї, а на базі створеної ще в Яньані "Ліги Незалежності" утворили 16 лютого 1946 власну Нову Народну Партію. Своєю програмою ця партія була задоволена близька до комуністів, хоча в порівнянні з ними була дещо більш поміркована в багатьох питаннях, що, як зазначають південнокорейські дослідники, сприяло її авторитету серед відносно заможних верств, у тому числі і серед інтелігенції. {* 49} з'явилися останнім часом відомості змушують припускати, що саме створення цієї партії з менш радикальною, ніж у комуністів, програмою було задумано радянською владою. Партія ця мала стати противагою Демократичної партії, яка на той час вже була по суті розгромлена, але все одно ще сприймалася як потенційна загроза. Вважалося, що Нова Народна партія може залучити до себе селянство, дрібну буржуазію, інтелігенцію, і таким чином відвернути їх від Демократичної партії і, кажучи ширше, правих націоналістів у цілому. {* 50}
Як відомо, доктрина "народно-демократичної революції", якою керувалися радянські військові адміністратори і місцеві комуністи, вимагала об'єднання всіх легальних політичних організацій у єдиний блок, який би визнавав "направляючу і керівну роль" комуністичної партії. Подібні блоки під різними назвами були створені у всіх країнах, які опинилися після закінчення війни під радянською окупацією. Не стала винятком і Північна Корея. 22 липня 1946 у Пхеньяні був заснований Єдиний Демократичний Національний Фронт, який об'єднав усі партії країни на платформі визнання керівної ролі комуністів. Після створення Єдиного фронту всі існуючі в країні партії виявилися під жорстким формальним контролем комуністичного керівництва (а, фактично, також і радянської влади).
Майже відразу ж після цього сталося і об'єднання Нової Народної і Комуністичної партій. На жаль, ми зараз мало знаємо про ті дії, які робилися радянської адміністрацією, щоб прискорити об'єднання партій, хоча ці дії, безперечно, справили на розвиток ситуації вирішальний вплив. Досить імовірно, що розпорядження про злиття партій було отримано Кім Ір Сеном від радянської влади під час його таємної поїздки до Москви і переговорів зі Сталіним у липні 1946 р., але стверджувати це з усією визначеністю складно: документи про це найважливішому візит поки недоступні. У будь-якому випадку, немає сумнівів у тому, що питання про злиття партій (хоч би від кого виходила ініціатива), в Москві обговорювалося всерйоз. {* 51}
Формально справи йшли таким чином: 23 липня 1946 р., через день після створення Єдиного Демократичного фронту, відбулося засідання бюро Центрального комітету Нової Народної партії. На ньому заступник голови партії Чхве Чхан-ік офіційно вніс пропозицію про об'єднання партій. Як і слід було очікувати, Центральний Комітет слухняно проголосував за цю пропозицію. Після цього Кім Ду Бон звернувся до Кім Ір Сену з листом, в якому містилося офіційну пропозицію про об'єднання обох партій. 24 липня в 8:30 ранку зібрався пленум ЦК Компартії, який, звичайно, без особливих дебатів прийняв відповідне рішення. Всього лише через годину, о 9:30, Кім Ір Сен офіційно висловив свою згоду. 27 липня відбулася зустріч представників ЦК обох партій, а 28 - засідання спеціально створеної комісії з об'єднання. Нарешті, 29 липня 1946 р. на спільному пленумі ЦК Нової народної партії і Компартії Північної Кореї було офіційно оголошено про їх об'єднання та прийнято відповідну заяву. Протягом наступного місяця було проведено злиття провінційних, повітових, міських парторганізацій. {* 52}
В цілому створення єдиної лівої партії було цілком стандартним політичним ходом, до якого ліві сили і радянська адміністрація вдавалися після війни практично повсюдно. Єдині партії були створені в Польщі, Угорщини, Чехословаччини, Румунії, Болгарії, тобто у всіх країнах "народної демократії". Єдиним винятком була Албанія, де зливатися комуністам було не з ким (за відсутністю інших лівих партій), однак і там Комуністична партія змінила свою назву на більш нейтральне - "Партія Праці". Проте всюди злиття партій відбулися лише у 1948 році. Винятком були дві "розділені" країни - Східна Німеччина і Північна Корея, де злиття лівих партій відбулося півтора-двома роками раніше, в 1946 р.
28-30 серпня 1946 р. у Пхеньяні пройшов перший з'їзд об'єднаної партії, яка отримала назву Трудова партія Північної Кореї (ТПСК). У момент створення партія нараховувала близько 170 тисяч членів (134 тисячі з в Компартії і 35 тисяч - з Нової Народної Партії). {* 53} Почесним головою Першого з'їзду був обраний Сталін. На з'їзді відбулися вибори ЦК і керівних органів нової партії. Першим головою ЦК ТПСК став, однак, не Кім Ір Сен, як можна було б очікувати, а колишній лідер Нової Народної партії Кім Ду Бон. {* 54} Кім Ір Сен, втративши (тимчасово) вищий партійний пост, залишився, проте, главою виконавчої влади - Тимчасового Народного Комітету Північної Кореї. Можна припустити, що призначення Кім Ду Бона головою ТПСК було зроблено, щоб заспокоїти яньаньцев і підкреслити їх рівність з представниками радянської та партизанської угруповань. Кім Ір Сен був обраний його заступником, але досить швидко з'ясувалося, що реальний контроль над партійними справами є у руках Кім Ір Сена і його найближчих помічників з числа маньчжурських партизанів і радянських корейців (в першу чергу - А. І. Хегая, що володів великим досвідом партійно-адміністративної діяльності), в той час як сам Кім Ду Бон залишається лише символічною фігурою. {* 55} Частково це може бути пояснено постійною підтримкою Кім Ір Сена радянським властями, {* 56} а почасти - і явним небажанням самого Кім Ду Бона займатися поточної адміністративною діяльністю.
Трохи пізніше злиття лівих партій відбулося і на Півдні, але аж до 1949 р. ТПК Північної і Південної Кореї залишалися самостійними партіями, хоча і діяли в тісному контакті: нелегальні поїздки лідера південнокорейських комуністів Пак Хон Єна до Пхеньяну були частим явищем, перша з них відбулася , можливо, ще в жовтні 1945 р. {* 57}, а в 1946-1948 рр.. у зв'язку з посиленням антикомуністичної кампанії на Півдні більшість керівників Трудової Партії Південної Кореї перейшло на Північ. Втім, і Кім Ір Сен також підтримував контакти не тільки з командуванням 25-ї армії. Влітку 1946 р. відбувся секретний візит Кім Ір Сена та Пак Хон Єна до Москви і їх таємна зустріч зі Сталіним, на якій обговорювалися перспективи політичної ситуації в Кореї (зокрема, необхідність формального об'єднання Комуністичної і Нової Народної партій). {* 58}
З літа 1946 р., коли стало ясно, що прийнятий на Московському Нараді план встановлення над Кореєю спільної опіки та формування єдиного общекорейского уряду остаточно зірвався, на Півночі почалося формування незалежної держави. Аналогічні процеси пішли і на Півдні, де прийшла до влади за прямої підтримки американський окупаційної влади угруповання Лі Син Мана також стала проводити лінію на створення "свого" держави в південній частині півострова. У той же самий час обидва формуються режиму не визнали одна одну і висунули претензії на право вважатися єдиним законним урядом на всій території Корейського півострова.
Сутність політики, яка проводилася Радянської Громадянської Адміністрацією в Кореї - іноді прямо, а інколи - через повністю контролювалися нею в той час систему народних комітетів, неможливо зрозуміти, якщо не звернутися до ряду постулатів радянського офіційного марксизму тих років і в першу чергу - до теорії " народно-демократичної революції ". Відбувалися в Кореї події сприймалися саме як "народно-демократична революція, яка лише потім повинна буде перерости в" соціалістичну ". Теорія "народно-демократичної революції" передбачала, що слідом за створенням "народно-демократичної влади" на основі єдиного фронту в країні повинен бути проведений певний набір загальнодемократичних реформ: ліквідація поміщицького землеволодіння, часткова націоналізація промисловості і особливо банківсько-кредитних установ, встановлення рівноправності чоловіків і жінок, проголошення загальнодемократичних свобод (втім, оголошені свободи здебільшого залишалися на папері або розумілися як право народу діяти на підтримку нового режиму, але ніяк не виступати проти нього). У той же час "народно-демократична" революція не передбачала чисто соціалістичних перетворень. Приватна власність на цьому етапі могла зберігатися, про колективізацію сільського господарства не було й мови. У більшості своїх дій радянська адміністрація слідувала приписам теорії народно-демократичної революції.
5 березня 1946 був опублікований і з цього ж дня вступив в силу Закон про земельну реформу. Виданий він був від імені Народного комітету Північної Кореї і підписаний Кім Ір Сеном, однак, за спогадами В. П. Ковиженко, закон розроблявся в СГА та його реальними авторами були два консультанти з аграрних відносин, спеціально запрошені з Ленінграда. {* 59} Закон передбачав конфіскацію і перерозподіл всіх земель, що належали японським фізичним та юридичним особам, всіх земель, власники яких самі не займалися землеробством, а здавали їх в оренду, і, нарешті, що було найважливішим, всіх земельних володінь площею понад 5 чонбо (1 чонбо * 0,99 га). Конфісковані землі мали розподілятися серед найбіднішого селянства. Контроль над проведенням реформи формально покладався на народні комітети, але на практиці вони діяли в самому тісному контакті (і, швидше за все, під практичним керівництвом) органів СГА і військових влади на місцях (повний текст Закону про земельну реформу див., напр.: { * 60}).
Реформа повинна була бути завершена, як передбачав 17 пункт Закону, не пізніше ніж у березні 1947 р. Проте на практиці провести її вдалося багато швидше і основні заходи були закінчені вже в кінці березня 1946 р., перед початком польових робіт (швидше за все, такий темп реформи і передбачався - хоча і не декларувався - спочатку). Успішне проведення реформи не могло не сприяти зміцненню позицій нового режиму на Півночі та зростанню його популярності на Півдні, де земельне питання стояв тоді дуже гостро.
У серпні 1946 р. почалася і націоналізація промисловості. Як і земельна реформа, це найважливіший захід було від початку і до кінця підготовлено СГА, хоча і проводилося від імені місцевої влади {* 61} Формально націоналізації підлягали лише підприємства японських фірм і співпрацювали з японською владою корейських капіталістів, так що націоналізація могла вважатися частиною " народно-демократичної "програми. Однак в умовах колоніальної Кореї переважна більшість великих і середніх підприємців не могло не співпрацювати з японським владою, так що фактично націоналізована виявилася вся велика і майже вся середня промисловість. Ці заходи призвели до того, що економічні структури Півночі і Півдня стали все більше відрізнятися один від одного. У той час як на Півдні зберігалася капіталістична ринкова економіка, Північ поступово переходив до планового господарства радянського типу (перший народногосподарський план був прийнятий у лютому 1947 р.). {* 62} грудня 1947 ознаменувався проведенням грошової реформи, яка привела до введення на Півночі власної валюти і ще більший розрив економік Півночі і Півдня. {* 63}
5 вересня 1946 Тимчасовий народний комітет прийняв рішення про проведення 3 листопада виборів до волосні, повітові і міські народні комітети. Це був ще один важливий крок на шляху складання на Півночі власної державної структури. Існуючі до цього народні комітети навіть формально не були виборними органами. Вони створювалися місцевими політичними активістами з числа комуністів і націоналістів і, отримали схвалення радянської влади, приступали до своєї діяльності. Хоча вже з лютого 1946 всі найважливіші законодавчі акти у Північній Кореї видавалися від імені народних комітетів, юридичний статус цих органів був не ясний і навіть, почасти, сумнівний. З проведенням виборів народні комітети могли вже з деякою часткою правдоподібності претендувати на статус законних місцевих органів влади, обраних демократичним шляхом. У той же час розгром єдиною впливовою антикомуністичної організації - Демократичної партії і існування повного контролю над ситуацією з боку радянських військових властей і комітетів ТПСК робив вибори порожньою формальністю, гарантуючи ТПСК впевнене більшість на всіх рівнях.
Щоб виключити будь-які "випадковості" в ході виборів, були прийняті і додаткові заходи як політичного, так і адміністративного характеру. На виборах ТПСК виставила своїх кандидатів від імені Єдиного демократичного національного фронту, куди входили також контрольовані нею і радянськими військовими владою партії і громадські організації. Таким чином, в кожному окрузі був тільки один кандидат, який представляв Єдиний фронт - тобто, фактично, все легально діючі партії та організації. Виборець міг вибрати одну з трьох альтернатив: голосувати за офіційного кандидата; голосувати проти нього (не маючи при цьому можливості підтримати будь-яку іншу кандидатуру); не голосувати взагалі. Ідея була скопійована з незабутнього "непорушного блоку комуністів і безпартійних", що проіснувало в Радянському Союзі майже півстоліття. До того ж, хоча вибори і вважалися таємними, але для проголосували "за" і які проголосували "проти" були встановлені різні урни (білі і чорні відповідно). Це означало, що фактично голосування не було таємним, і влада могла легко виявляти непокірних і брати їх до уваги. {* 64} Ухилення від участі у виборах в подібній ситуації теж було небезпечним: адже було зрозуміло, що людина ухиляється не від участі у виборах взагалі, а від голосування за офіційного кандидата.
Не дивно, що вибори пройшли в умовах воістину "небувалою активності". У голосуванні, за офіційними даними, взяли участь 99,6% зареєстрованих виборців, з яких 97% проголосувало за запропонованих понад кандидатів. Серед обраних 3549 депутатів 50,1% були безпартійними, 31,8% становили ТПСК, 10,0% - реформовану і обезголовлену Демократичну партію і 8,1% - партію Чхондоге-Чхон'удан'. {* 65} Немає особливих сумнівів, що місця були розподілені заздалегідь, як це відбувалося під час "виборів" в Радянському Союзі (для виборів 1947 року, як ми побачимо, цього припущення є і документальне підтвердження). Проте показово, що керівництво ТПСК і радянські власті визнали за необхідне дати обом некомуністичним партіям настільки помітне представництво. До встановлення фактичної монополії ТПСК на владу було ще далеко.
Хоча і в своїй промові на засіданні виборчої комісії напередодні виборів, і у виступах, присвячених їх підсумками, Кім Ір Сен говорив про те, що вибори повинні сприяти якнайшвидшого виконання рішень Московського наради та створення общекорейского уряду, насправді їх проведення означало подальшу легітимізацію сепаратного північнокорейського держави. 17 лютого 1947 в Пхеньяні відкрився l З'їзд народних комітетів, які символізували місцеву законодавчу владу (зайве говорити, що реальна влада належала партійним апарату, як це і передбачали сталінські уявлення про суспільство і державу). Від імені з'їзду було сформовано новий північнокорейський уряд і обраний Народний комітет Північної Кореї - свого роду протопарламент. Главою уряду залишився Кім Ір Сен. Місцевими органами влади стали міські, повітові, провінційні народні комітети, система яких була законодавчо визнана на початку 1947 р. {* 66}
Зрозуміло, всі ці заходи проводилися за згодою або, частіше, за прямою ініціативою радянських властей. Так, рішення про проведення I З'їзду народних комітетів належить Т.Ф. Штикову (він зробив на цей рахунок докладні записи в своєму щоденнику). 19 грудня він обговорив свій план з двома іншими радянськими військовими - маршалом К. А. Мерецкова і генералом А. А. Романенко. Було вирішено, що на з'їзд направлять 1.153 депутата, яких належало обрати таємним голосуванням. Вони, у свою чергу, і повинні були обрати Народний Комітет Північної Кореї, в який треба було включити 231 людини. Про те, що на ділі являло собою ці "вибори", зрозуміло з того, що радянські генерали тут же розподілили між партіями місця на з'їзді. Було вирішено, що Трудова Партія отримає 35% місць, Партія Чхондоге і Демократична партія - по 15%, і, нарешті, 35% складуть "безпартійні депутати". Подбали генерали і про жінок, яких повинно було бути 15%. Було обговорено навіть соціальне походження депутатів: робітників - 40 осіб, селян - 50 осіб, інтелігентів - 45 осіб, торговців - 10 осіб, підприємців - 7 осіб, релігійних діячів - 10 осіб, ремісників - 10 осіб. Коротше кажучи, генерали йшли радянської моделі, коли підсумки виборів наперед визначалися партійними інстанціями, а потім на місця спускалася рознарядка із зазначенням скільки представників тих чи інших вікових та професійних груп слід "обрати". {* 67}
Одночасно зі створенням державних і партійних структур і економічними реформами на Півночі почалося формування власних збройних сил і служб безпеки. Перші підрозділи північнокорейської армії були створені ще в 1946 р. під безпосереднім керівництвом радянських військовослужбовців. На перших порах відкрите формування власних збройних сил на Півночі могло б призвести до ускладнень у відносинах з американською окупаційною адміністрацією на Півдні, тому створювалися вони з метою маскування під виглядом поліцейських підрозділів і частин залізничної охорони. {* 68} Навіть північнокорейський флот спочатку створювався під такою ж вивіскою, в якості морських патрульних сил. У будь-якому випадку, до лютого 1948 північнокорейська армія вже не тільки реально існувала, але і мала досить серйозним військовим потенціалом, цілком достатнім для того, щоб принести чимало клопоту своєму південному сусідові. {* 69} Офіційно ж про створення власної північнокорейської армії було оголошено тільки 8 лютого 1948 Сталося це після того як 3 лютого в Москві Радянське Політбюро прийняло рішення "дозволити (курсив мій - А.Л.) Народному Комітету Північної Кореї створити Департамент національної оборони та у день закінчення сесії Народних Зборів провести в місті Пхеньяні мітинг і парад корейських національних військ ".
Значна кількість молодших корейських офіцерів пройшли підготовку в СРСР і Китаї, генерали ж у більшості своїй були вихідцями з партизанів або ж колишніми офіцерами збройних сил Компартії Китаю. Радянських корейців в армії було досить мало, причому майже всі вони знаходилися на нестройових посадах - результат репресій 1937 р., які призвели до загибелі майже всіх стройових радянських офіцерів-корейців. На чолі Генерального штабу став колишній маньчжурський партизанів Кан Гон, який служив разом з Кім Ір Сеном в 88-й бригаді. {* 70}
Північнокорейська поліція і служба безпеки також виникла ще в 1946 р., коли в складі Тимчасового народного комітету Північної Кореї було утворено бюро безпеки, на чолі якого на перших порах встав Цой Ен Ген). Втім, фактично на місцях загони з підтримання громадського порядку діяли і раніше (саме силами таких загонів були, наприклад, в листопаді 1945 р. пригнічені масові антикомуністичні студентські виступи в Сінийчжу) {* 71} Незабаром, проте, контроль над службою безпеки опинився в руках приїхав з СРСР в 1947 р. Пан Хак Се {* 72} Майже відразу після приїзду він очолив створений в Бюро безпеки Відділ політичної охорони держави, який і став першою установою політичної поліції і контррозвідки на Півночі. Згодом Пан Хак Се протягом всього свого життя залишався одним з керівників північнокорейського репресивного апарату. На відміну від більшості своїх колег - керівників спецслужб в інших сталіністських режимах - Пан Хак Се не загинув від руки своїх же колег, а дожив до дуже похилого віку і помер в 1992 році.
Радянські власті надавали північнокорейському керівництву різноманітну підтримку і допомогу у вирішенні виникаючих проблем, найгострішою з яких була, мабуть, кадрова. В умовах колоніального режиму корейці, як правило, не могли здобути вищої і середньої спеціальної освіти. Нечисленні кваліфіковані фахівці-корейці були у своїй більшості вихідцями з привілейованих верств, представники яких дуже несхвально ставилися до подій на Півночі і вже з весни 1946 р. стали виїжджати в окуповану американцями Південну Корею, що ще більше загострювало брак кадрів. Було, правда, і зустрічний рух: міграція лівих інтелігентів на Північ, де, як вони сподівалися, "їх таланти будуть поставлені на службу народу". Деякі з тих, хто перейшов тоді на Північ, згодом залишили чималий слід у культурному та науковому житті Півночі (балерина Чхве Син Хі, історики Пек Нам Ун та Пак Сі Хен), однак більшість їх дуже скоро, вже в середині 1950-х рр.. , стало жертвами репресій, які послідували за падінням угруповання Пак Хон Єна. У будь-якому випадку, приплив кваліфікованих кадрів на Північ був менше їх відтоку звідти.
У чималому ступені допомогли вирішення кадрових проблем радянські корейці, які приїжджали на Північ в значних кількостях і там займали в першу чергу пости, що вимагають спеціальної підготовки. З 1946 р. почалося навчання корейських студентів в радянських вузах. Вже в 1947/48 рр.. в радянські вузи було прийнято 120 корейських студентів і 20 аспірантів. Велике значення мало створення в Пхеньяні університету імені Кім Ір Сена (літо 1946 р.) та ряду інших вузів, заняття в яких почалися з середини вересня того ж року і йшли за активної участі радянських викладачів. Влітку 1946 р. СГА також відкрила в Пхеньяні Вищу школу кадрових працівників, де викладачі - радянські корейці навчали майбутніх північнокорейських керівників за програмами, досить близьким до тих, що використовувалися в радянській системі партійного навчання. До того ж, з 1948 р. існувала і школа для корейських керівних працівників у Нагірному, під Москвою, де в умовах підвищеної секретності проводилася прискорена ідеологічна підготовка вищих північнокорейських кадрів.
У вересні 1947 р. в Кандоне під Пхеньяном було створено Кандонское політичне училище, готувало кадри для нелегальної діяльності на півдні країни. Директором цього училища став радянський кореєць Пак Пен Юль. {* 73} У 1946-1948 рр.. Трудова партія залишалася на Півдні однією з найважливіших політичних сил і користувалася, як це визнавали навіть її супротивники, масовою підтримкою. Трудова партія мала розгалужену систему нелегальних комітетів, що діяли по всій країні. Вже з 1947 р. керівництво партії, що діяло в тісному контакті з північнокорейською владою і радянським командуванням, зробило ставку на збройні методи боротьби з південнокорейським режимом, всемірне розгортання партизанського руху.
Особливу роль у підтримці партизанського руху і, ширше, взагалі нелегальної опозиції грала діяльність Кандонского політичного училища. На перших порах в училищі приймалися керівники провінційного і повітового рівня, які після тримісячної підготовки закидалися в Південну Корею. Частина навчалися в училищі (за даними південнокорейського історика Кім Нам Сіка - близько 60 осіб) призначалася для керівництва партизанським рухом і тому вони поряд з загальнополітичними предметами вивчали і те, що могло знадобитися майбутньому партизанського командира, в першу чергу - військову справу. Особливо активно стали займатися підготовкою партизанських командирів в училищі з кінця 1948 р., коли партизанський рух на Півдні, і до цього досить сильне, ще більше активізувалося. В цей час училище була реорганізовано. У ньому створили три відділення: політичне, готувало фахівців з ведення розвідувальних операцій, військове, в якому навчалися майбутні командири партизанів, і змішане. Організовано було училище по військовому зразку, його слухачі були розділені на відділення, взводи і роти. У вересні 1949 р. в училищі було вже близько 1200 чоловік. Учні користувалися псевдонімами, називати свої справжні імена і розповідати про свою біографію один одному не рекомендувалося. {* 74}
Важливим симптомом поглиблення розколу Кореї стало поступове припинення будь-яких контактів між двома частинами країни. Аж до кінця грудня 1945 пересування людей і вантажів між радянською і американською зонами окупації майже не обмежувалася, однак згодом і американо-південнокорейські, і радянсько-північнокорейська влада, побоюючись проникнення небажаних осіб та ідей, стали поступово обмежувати свободу перетину 38-й паралелі , яка крок за кроком перетворювалася в ретельно охороняється державний кордон. Втім, торгівля через 38-у паралель, хоча і носила контрабандний характер, але тривала аж до початку Корейської війни, причому в досить значних масштабах. {* 75}
Таким чином, до кінця 1947 р. на півночі Корейського півострова фактично вже існувало окреме держава з усіма необхідними атрибутами: зі своїм урядом, фінансами, законодавством, армією і поліцією. Аналогічні процеси відбувалися і на Півдні, так що остаточне конституювання двох держав і розкол Кореї були абсолютно неминучі. Більш того, ще до остаточного оформлення обох держав в обох частинах країни почалася підготовка до збройного конфлікту. Як повідомляє колишній начальник оперативного управління Генштабу північнокорейського Ю Сон Чхоль, північнокорейські генерали почали планувати війну з Півднем вже в 1947 р. {* 76}
Прийнятий на I з'їзді ТПСК партійний статут вимагав проведення з'їздів партії щорічно (пункт 9 першої редакції Статуту). Проте характерною рисою всієї історії ТПК стало ігнорування передбаченої статутом черговості з'їздів. Фактично за півстоліття існування ТПК жоден з її з'їздів не було проведено в терміни, передбачені статутом. Початок цієї традиції була покладено в 1948 р., коли 27 березня, з більш ніж піврічним запізненням проти визначеного терміну, почав свою роботу черговий, II з'їзд ТПК, що засідав протягом 4 днів. З'їзд цей став останнім великим заходом ТПСК, проведеним до офіційного проголошення КНДР. Зараз, при уважному читанні матеріалів з'їзду, не можна не звернути увагу на ряд містяться в них моментів, в яких уважний спостерігач уже тоді міг би вгадати наближення Корейської війни. Зі звітною доповіддю ЦК на з'їзді виступав Кім Ір Сен, що залишався ще заступником Голови ТПК (головою партії вважався Кім Ду Бон). Говорячи про Північній Кореї, Кім Ір Сен вперше назвав її новим терміном - "база демократії" (Мінчжу кічжі) - словосполучення, що змушує згадати про китайські "революційних базах", районах, контрольованих комуністами в роки громадянських воєн. {* 77}
З проводилися північнокорейською владою в кінці 1947 - початку 1948 рр.. заходів з підготовки до проголошення незалежної північнокорейської держави особливе символічне значення мала розробка північнокорейської Конституції, про початок роботи над якою було оголошено наприкінці осені 1947 р. Цей крок означав, що проголошення окремого північнокорейської держави можна було вважати вирішеним питанням. 18 листопада III сесія Верховного народного зібрання Північної Кореї прийняла офіційну постанову про початок розробки Конституції і обрала Тимчасову конституційну комісію з Кім Ду Боном на чолі. На початку лютого проект Конституції, основою для якого послужила радянська Конституція 1936 р. (з поправками, продиктованими концепцією "народно-демократичної революції"), був, знову-таки за радянським зразком, опублікований для "всенародного обговорення". До речі сказати, рішення не приймати Конституцію в лютому, а провести її "всенародне обговорення" було прийнято за вказівкою радянського Політбюро (рішення радянського Політбюро від 3 лютого).
Однак, крім стандартного спектаклю зі "всенародним обговоренням", проект Конституції пройшов більш серйозну перевірку. Він був відправлений на експертизу до Москви, де співробітники ЦК КПРС уважно вивчили його. Співробітники відділу зовнішньої політики ЦК КПРС запропонували більше дюжини поправок. У цілому проект отримав негативну оцінку: "Основний недолік проекту тимчасової конституції Корейської Народно-Демократичної Республіки полягає в тому, що він неповно, а іноді і неправильно відображає існуючі соціально-економічні відносини і рівень розвитку народної демократії в країні. Редакція більшості статей незадовільна". {* 78} Проте останнє слово належало вищої інстанції - радянському Політбюро, а точніше - самому Сталіну. Як видно з щоденника Т, Ф. Штикова (копія в архіві автора) у ніч з 23 на 24 квітня на "ближній дачі" відбулося тривалий нарада з питань корейської політики, в якому брали участь Сталін, Молотов, Жданов і сам Штиков. Мова йшла, в тому числі, і про нову Конституцію. З якихось причин Сталін не погодилося з критикою проекту, і запропонував лише часткові поправки. 24 квітня Політбюро в цілому затвердив представлений Пхеньяном проект, внісши до нього лише три поправки (стаття 2 та стаття 14 були переписані в Москві повністю, стаття 6 - доповнена). Відповідне рішення, підписане особисто Сталіним, і було передано до Пхеньяну.
Офіційне схвалення Конституція отримала 28 квітня 1948, коли в Пхеньяні відкрилася Спеціальна сесія Верховного народного зібрання (вказівку вжити Конституцію було за три дні до цього дано радянським Політбюро). У липні наступна, V сесія "постановила", що в період до Об'єднання країни Конституція буде діяти тільки в її північній частині. Після цього стало остаточно ясно, що північнокорейське керівництво не збирається визнавати існуючу на Півдні адміністрацію і вважає себе єдиною законною владою на території всього Корейського півострова. Оскільки керівництво проголошеної 15 серпня 1948 в Сеулі Корейської республіки зайняло точно таку ж, якщо не навіть більш непримиренну позицію, то ситуація ще більше загострилася. Адже в умовах взаємного невизнання війна між Північчю і Півднем ставала з точки зору обох держав справою цілком законним і конституційним, це була б всього лише свого роду поліцейська акція по наведенню порядку і відновлення юрисдикції законної влади на території, захопленої купкою зрадників за підтримки іноземних держав.
25 серпня 1948 в Кореї були проведені вибори у Верховне народне зібрання. Ці вибори за своєю організацією прямували до радянської моделі, що видно хоча б з того, що в них, за офіційними повідомленнями, взяло участь 99,97% зареєстрованих виборців. У той же час певні відмінності від "виборів без вибору" ще існували: на 212 депутатських місць від Північної Кореї претендували 227 чоловік, тобто кандидатів було все-таки трішки більше, ніж місць. {* 79}
Однак нагадаємо ще раз, що КНДР створювалося не як сепаратне північнокорейське держава. З самого початку КНДР чітко заявила, що вважає себе єдиною законною владою на всій території Корейського півострова. Про це недвозначно говорила і Конституція, відповідно до якої навіть столицею країни вважався не Пхеньян, а Сеул (положення, що існувало до 1972 р.). Одним з головних звинувачень, які висловлювались північнокорейською пропагандою проти сеульського режиму було якраз проведення ним у травні 1948 р. сепаратних парламентських виборів. У цих умовах було вирішено надати виборів 25 серпня видимість общекорейскіх і таким чином протиставити їх незаконним і сепаратним травневих виборів у Південній Кореї. Ще 24 квітня відповідні рекомендації були прийняті радянським Політбюро і направлені до Пхеньяну.
На минулій в Пхеньяні конференції перебували на Півночі представників південнокорейських політичних угруповань було оголошено, що вибори на Півдні будуть нелегальними і пройдуть у два етапи. Спочатку в кожному повіті мав бути обраний по 7-8 представників, які потім, зібравшись в північнокорейському г.Хечжу, і повинні були б вибрати в ВНС 360 депутатів від південнокорейських провінцій. Зрозуміло, "нелегальні" вибори в Південній Кореї навряд чи варто сприймати всерйоз, але і вважати їх повністю фікцією теж, мабуть, не слід, тому що ліві сили дійсно провели там чималу роботу. Активісти лівих організацією зазвичай збирали голоси, обходячи будинки виборців. Звичайно, відвідували вони в основному тих, хто симпатизував лівим (в іншому випадку вони могли просто нарватися на донос), так що про об'єктивність зібраних голосів говорити ніяк не доводиться, але, тим не менш, у цій своєрідній "виборчої кампанії" брало участь чимало людей . На підставі зібраних матеріалів було обрано близько 1100 вибірників, які, зібравшись у Хечжу 21-26 серпня, і обрали 360 депутатів. {* 80}
2 вересня 1948 в Пхеньяні відкрилася I сесія Верховного народного зібрання I скликання, в роботі якої брали участь 572 депутати. Сесія 8 вересня остаточно затвердила Конституцію, а на наступний день, 9 вересня, офіційно проголосила Корейську Народно-Демократичну Республіку. Цікаво і симптоматично, що навіть сама ця назва було запропоновано ген. Н. Г. Лебедєвим, який відкинув пропонувався корейцями варіант "Корейська народна республіка" (нагадаємо, що Китайської Народної Республіки в той час ще не існувало) {* 81}
Главою першого Кабінету міністрів КНДР був призначений Кім Ір Сен, Головою ж Президії ВНС, тобто главою законодавчої влади, залишився Кім Ду Бон. У кабінет увійшло 19 чоловік - 17 міністрів, Голова кабінету і три його заступники, двоє з яких за сумісництвом займали і міністерські пости.
Проголошенням Корейської республіки і КНДР завершився період формування на Корейському півострові двох ворожих одна одній держав, почалася епоха розколу Кореї, зазначена кривавої бурею 1950-1953 рр.. і десятиліттями взаємної підозріливості й напруженості, що затяглися до наших днів. Восени 1948 р. почалася нова епоха Корейської історії.
Примітки
1. Склад 25-ї армії, на підставі радянських публікацій 1960-х рр.., См.:
van Ree E. Socialism in one zone. Stalin's policy in Korea, 1945-1947. Oxford-New York-Munich, "Berg", 1989. P.70.
2. Авторові довелося зустрічатися з М. Г. Лебедєвим у 1989 і 1990 році. Під час цих бесід я був вражений тим, що незважаючи на крайню старість, Н. Г. Лебедєв зберіг блискучу пам'ять і гострий, кілька іронічний розум, який різко контрастував з його крайній фізичної старезністю.
3. Дані про біографію Т. Ф. Штикова містяться, зокрема, у складеній ЦК КПРС довідці: Російський Центр зберігання і вивчення документів новітньої історії (РЦХИДНИ), фонд 644, опис 2, справа 55, лист 117.
4. Згодом Т. Ф. Штиков був призначений послом в КНДР. У листопаді 1950 він був знятий з посади і відкликаний до Москви. На нього було покладено відповідальність за військову катастрофу вересня-жовтня 1950 Рішенням Політбюро від 3 лютого 1951 р. він був понижений у військовому званні до генерал-лейтенанта і спрямований на другорядний пост заступника голови Калузького облвиконкому. Згодом Т. Ф. Штиков недовгий час був радянським послом в Угорщині. Помер він в 1964 р.
5. Лист секретарю ЦК М. А. Суслова. РЦХИДНИ, фонд 17, опис 128, справа 1440, лист 9.
6. Показовою в цьому відношенні доля Петра Цоя (Чхве Пхе Дока), який був у 1937 році офіцером-танкістом, одним з багатьох корейців - кадрових офіцерів Червоної Армії. Він був арештований і протягом приблизно 11 місяців його допитували, час від часу, за звичаєм тих років, б'ючи і вимагаючи зізнатися в шпигунстві на користь Японії. Однак П. Цой, незважаючи на всі знущання, не обмовив себе. Після падіння Єжова було надіслано розпорядження про звільнення всіх заарештованих офіцерів, які так і не зізналися у своїх "злочинах".
П. Цой підпав під дію цього рішення, було звільнено, пройшов усю війну і згодом деякий час пробув у КНДР: спочатку - в якості радянського військового радника, а потім - як один з вищих військових керівників КНА.
7. І. М. Чистяков. Бойовий шлях 25-ї армії. / / Звільнення Кореї. М., "Наука", 1976. С.44.
8. І. М. Чистяков. Бойовий шлях 25-ї армії. / / Звільнення Кореї. М., "Наука", 1976. С.51.
9. Прикладом недоброзичливого джерела є розсекречені й опубліковані повідомлення американської військової розвідки (North Korea Today, for American Eyes Only (G-2, American Army Forces in Korea, August, 1947) - "An Anthology of Selected Pieces from the Declassified File of Secret US Materials jn Korea before and during the Korean War ". Seoul, National Unification Board, 1981. P.31). Однак про інциденти такого роду пише, наприклад, і Брюс Камінгс, який в цілому оцінює радянську політику в Кореї настільки доброзичливо, що його час назвати антиамериканськи налаштованим істориком (див.: Cumings B. The Origins of the Korean War. Princeton, Princeton University Press , 1981, P.388).
Іншим свідченням такого ж роду є зауваження
Анни Стронг, яку цитує Ерік ван Рі (van Ree E. Socialism in one zone. Stalin's policy in Korea, 1945-1947. Oxford-New York-Munich, "Berg", 1989. P.85 footnote). Навряд чи ця ліва журналістка дозволила б собі критичні зауваження про поведінку радянських військ, не маючи на те самих серйозних підстав.
10. Більш відверті радянські військові і політики говорили про "радянізації звільнених територій". Втім, в післявоєнний період цей термін уже практично не застосовувався, він належить до 1930-х років. Термін "комунізація" - суто західний.
11. Побіжно про ці проблеми згадує Н. Г. Лебедєв в книзі, що вийшла в 1965 р., тобто в часи, коли відверті зауваження на цю тему аж ніяк не віталися. Розповідаючи про події 1945 р., він говорить: "Дещо де висувалися вимоги про введення в Кореї радянських порядків і інші лівацькі гасла" (Лебедєв М. Г. Зоря свободи над Кореєю. / / В ім'я дружби з народом Кореї. М., 1965. С.41).
12. Пак Че Чхан. Пхен'ан Конгук чунбі вівонхве кельсон-ГВА Кодан Чо Ман Сік (Створив ня Южнопхен'анского комітету з підготовки до відновлення держави і Чо Ман Сик). - "Пукхан", 1985, # 8. С.44.
13. Пукхан сасіп нен (40 років Північної Кореї). Сеул, "Ирю Мунхва са", 1988. С.101.
Пак Че Чхан. Пхен'ан Конгук чунбі вівонхве кельсон'-ГВА Кодан Чо Ман Сік (Створення Южнопхен'анского комітету з підготовки до відновлення держави і Чо Ман Сик). - "Пукхан", 1985, # 8. С.47.
14. van Ree E. Socialism in one zone. Stalin's policy in Korea ,1945-1947. Oxford-New York-Munich, "Berg", 1989. P.87.
15. Пукхан сасіп нен (40 років Північної Кореї). Сеул, "Ирю Мунхва са", 1988. С.36.
16. Щетинін Б.В. Влада-народу. / / В ім'я дружби з народом Кореї. М., 1965. С.121 виноска.
17. І. М. Чистяков. Бойовий шлях 25-ї армії. / / Звільнення Кореї. М., 1976. С.48.
18. Інтерв'ю з Н. Г. Лебедєвим, 13 листопада 1989 р., Москва
Н.Г. Лебедєв - радянський генерал, у 1945 р. - член Військової Ради 25-ї армії, пізніше - глава Радянської Громадянської Адміністрації в Північній Кореї.
І. М. Чистяков. Бойовий шлях 25-ї армії. / / Звільнення Кореї. М., 1976.
19. Scalapiяno R., Lee Chong-sik. Communism in Korea. Berkeley-Los Angelos-London, 1972. P.315.
Пукхан сасіп нен (40 років Північної Кореї). Сеул, "Ирю Мунхва са", 1988. C.36.
20. van Ree E. Socialism in one zone. Stalin's policy in Korea, 1945-1947. Oxford-New York-Munich, "Berg", 1989. P.92.
21. І. М. Чистяков. Бойовий шлях 25-ї армії. / / Звільнення Кореї. М., 1976. С.50.
22. Інтерв'ю з Ю Сон Чхоль, 18 січня 1991 р., Ташкент.
Ю Сон Чхоль - в 1941-46 рр.. співробітник радянської розвідки, в 1948-1956 рр.. - Начальник оперативного управління Генштабу Корейської Народної Армії
23. Це трактування подій 1945-1947 р. як антифеодальної, національно-визвольної, антиімперіалістичної революції, яка згодом переросла в соціалістичну набула великого поширення в радянській історіографії (див., наприклад, почасти присвячену цьому питанню роботу Ф. І. Шабшин: Ф.І. Шабшин. Соціалістична Корея. М., 1963. С.70-71).
24. Щетинін Б.В. Влада-народу. / / В ім'я дружби з народом Кореї. М., 1965. C.125.
25. Там же, с.126.
26. Там же, с.126.
27. Інтерв'ю з Кан Сан Хо, 30 листопада 1989 р., Ленінград
Кан Сан Хо - радянський журналіст і партійний працівник, в 1945 - 1959 рр.. на роботі в КНДР, займав ряд постів: директор Вищої партійної школи, заст. міністра внутрішніх справ та ін
28. І. Кравцов. Агресія американського імперіалізму в Кореї (1945-1951). М., 1951. C.56.9
29. Інтерв'ю з Ю Сон Чхоль, 18 січня 1991 р., Ташкент
30. На початку 1993 року з'явилися відомості про те, що у вересні 1945 р. Кім Ір Сен був доставлений до Москви, де зустрівся зі Сталіним. Саме тоді, нібито, його кандидатура на посаду майбутнього голови північнокорейської держави і була затверджена. Джерелом цієї версії служить розповідь І. І. Кобаненко, колишнього співробітника ЦК КПРС, який під час війни був офіцером у штабі маршала Василевського. Близько 1992 р. він зустрівся з південнокорейським журналістами і розповів про таємну зустріч Сталіна з Кім Ір Сеном, про яку він нібито знав як співробітник штабу фронту:
Маленький світ Чосон мінчжучжуі інмін кон'хвагук (ха). Сеул, "Чун'ан ільбо са", 1993. С.202-206.
Не виключено, що зустріч Кім Ір Сена зі Сталіним у вересні 1945 р. дійсно мала місце. Однак є чималі підстави для того, щоб засумніватися в правдивості цієї розповіді. Більшість джерел однозначно говорить про те, що процес вибору кандидата на посаду майбутнього голови північнокорейського режиму був хаотичним і спонтанним. Про те, що рішення про висунення Кім Ір Сена було спонтанним, автору цих рядків говорили багато учасників подій: генерал Н.Г. Лебедєв, Ю Сон Чхоль (радянський військовий, який знаходився в 88 - й бригаді і прибув до Кореї разом з Кім Ір Сеном), Лобода (радянський журналіст, політпрацівник і розвідник, пов'язаний з 88-ю бригадою), В.В. Ковиженко (офіцер Політвідділу 25-ї армії). Про це ж, до речі, говорять і всі інші дані, зібрані в СРСР тієї ж самої корейської журналістської групою в СРСР (Див., наприклад: Маленький світ Чосон мінчжучжуі інмін кон'хвагук. Сеул, "Чун'ан ільбо са", 1992. Сс. 48-56 , 65-72).
Інформація І. І. Кобаненко виглядає малоправдоподобной і в світлі загальнополітичної ситуації в Кореї. Якщо ми припустимо, що рішення про висунення Кім Ір Сена було прийнято вже у вересні, стають важкозрозумілі явні коливання радянської політики в Кореї в 1945 р. (зокрема, обрання першим керівником північнокорейських комуністів не Кім Ір Сена, а мало кому відомого Кім Ен Бома ). До того ж, дуже вже в різних "вагових категоріях" знаходилися Кім Ір Сен і Сталін восени 1945 р. Нарешті, немає ніяких інших джерел, які підтверджували б заяви І. І. Кобаненко, які залишаються ізольованими.
Таким чином, версія про зустріч Сталіна і Кім Ір Сена не може не викликати у автора цих рядків серйозних сумнівів. Однак, вона не може бути і знехтувана без додаткової перевірки.
31. Мі рок Чосон мінчжучжуий інмін кон'хвагук (Прихована історія КНДР). Сеул, "Чуна ільбо са", 1992. C.52-53.
32. Там же, С.54, 88 та ін
33. У деяких південнокорейських роботах стверджується, що від імені радянського командування на мітингу виступав Н. Г. Лебедєв. Однак більш надійними представляються в цьому відношенні повідомлення радянських видань того часу.
34. За спогадами Пак Кіль Рена, автором перекладу був відомий поет Чон Тон Хек (Мі рок Чосон мінчжучжуий інмін кон'хвагук (Прихована історія КНДР). C.88).
35. Інтерв'ю з Н. Г. Лебедєвим, 13 листопада 1989 р., Москва
36. Зміни в офіційній датування наради ретельно простежено у статті З Дон Мана.
Зі Дон Ман. 'Чосон кон'сандан' пук Чосон пунгук' 10 воль 10 иль Чхан сіль чучжан'-е техае. "Екса піпхен", # 30, 1995.
Зі Дон Ман висунув припущення, що різнобій в датах викликаний тим, що насправді відбулося не одне, а кілька нарад північнокорейських комуністів. Це припущення виглядає правдоподібним.
Зі Дон Ман також припускає, що з якихось причин (можливо, із-за опору представників сеульського керівництва) на зустрічі 10 жовтня пропозицію про створення бюро було відкинуто, і Кім Ір Сену вдалося провести його тільки 13 жовтня. Після падіння південнокорейської угруповання в 1953-1956 рр.. відбулося повернення до 10 жовтня, тобто дати першої (невдалої) спроби створити Оргбюро. З цим припущенням Зі Дон Мана погодиться важче. У будь-якому випадку перевірка обох гіпотез - справи майбутнього.
37. П. Крайнов. Боротьба корейського народу за незалежність. М., 1948. C.70-71.
Інтерв'ю з Ф. І. Шабшин, 23 січня 1992 року, Москва.
38. Пукхан сасіп нен (40 років Північної Кореї). Сеул, "Ирю Мунхва са", 1988. С.38.
39. Пукхан чхон'лам (Північнокорейське огляд). Сеул, 1985. С.1123.
40. Чо Тон Ен. Нє-га кеккин Сінийчжу хаксен' пангон' ийгон (Спогади про антикомуністичному виступі студентів Сінийчжу). - "Пукхан", 1985. # 8. C. 50 і сл.
Мі рок Чосон мінчжучжуий інмін кон'хвагук (Прихована історія КНДР). Сеул, "Чун'ан ільбо са", 1992. C.163-170.
41. Не ясно, хто ж технічно здійснив арешт Чо Ман Сіка. Н. Г. Лебедєв у розмові з автором цих рядків однозначно стверджував, що це зробили "самі корейці" (Інтерв'ю з Н. Г. Лебедєвим, 13 листопада 1989 р., Москва). З іншого боку, сумнівно, що на початку 1946 р. "самі корейці" могли кого-небудь заарештувати взагалі і вже тим більше - без відома радянської влади.
42. І. Кравцов. Агресія американського імперіалізму в Кореї (1945-1951). М., 1951. С.58.
П. Крайнов. Боротьба корейського народу за незалежність. М., 1948. С.176.
Інша некомуністична партія Північної Кореї - Чхондоге-Чхонудан (Партія молодих друзів небесного шляху), яка, втім, була помітно менш впливова, зберегла тоді певну самостійність. Розгром її керівництва і перетворення на маріонеткову організацію сталися декілька пізніше, навесні 1948
43. Література про подвиг Я. Т. Новиченко досить обширна. "Погляд з іншого боку", про підготовку замаху див.:
Мі рок Чосон мінчжучжуий інмін кон'хвагук (Прихована історія КНДР). Сеул, "Чун'ан ільбо са", 1992. С.318-323.
Пукхан Мінчжу тхон'іль ундон' са. Пхен'андо пхен (Історія демократичного руху за об'єднання в Південній Кореї. Провінція Пхен'андо). Сеул, "Пукхан енгусо", 1990. С.289.
44. На початку 1990-х рр.. південнокорейські журналісти знайшли і проінтерв'ювали всіх здоровий в той момент учасників терористичної групи, засланої на Північ навесні 1946 р.
Маленький світ Чосон мінчжучжуі інмін кон'хвагук. Сеул, "Чун'ан ільбо са", 1992. С.313-324.
45. Пукхан чхечже суріп квачжон' (Процес формування північнокорейської [політичної] структури). Сеул, Кен'нам техакк' киктон' мунчже енгусо, 1991. С.76.
10 департаментів (кор.кук) відповідали департаментам СГА і навіть перераховувалися в такому ж порядку. 3 бюро (кор. пу, це були бюро пропаганди; планування; загальних питань) не мали аналогів в радянській військовій структурі та, мабуть, саме тому отримали особливе найменування.
Інформація, що міститься в І. Кравцова цифра «11 бюро» є, швидше за все, помилковою (І. Кравцов. Агресія американського імперіалізму в Кореї (1945-1951). М., 1951. С.87.).
46. Щетинін Б.В. Влада-народу. / / В ім'я дружби з народом Кореї. М., 1965. С.126.
47. Кім Чхан Сун. Чосон нододан'-ий чхан'дан' (Підстава Трудової партії Кореї) - "Пукхан", 1989, # 11.
48. З "Довідки про політичні партії та громадські організації в радянській зоні окупації Кореї". РЦХИДНИ, фонд 17, опис 128, справа 205.
49. Пукхан хенде са (Сучасна історія Північної Кореї). Сеул, "Кондончхе", 1989. С.109.
50. Маленький світ Чосон мінчжучжуі інмін кон'хвагук (ха). Сеул, Чун'ан ільбо са, 1993. С.81-82.
51. Про таємний візит Кім Ір Сена та Пак Хон Єна до Москви влітку 1946 р. розповідала, зокрема, Ф.І. Шабшин, чоловік якої, А. І. Шабшин, був учасником бесід: Інтерв'ю з Ф. І. Шабшин, 23 січня 1992 року, Москва.
52. РЦХИДНИ, фонд 17, опис 128, справа 205, аркуші 121-131
Див також: Пукхан хенде са (Сучасна історія Північної Кореї). Сеул, "Кондончхе", 1989. C.113-115.
53. П. Крайнов. Боротьба корейського народу за незалежність. М., 1948. C.174.
Втім, питання про чисельність ТПСК в цей час не ясний, в існуючих матеріалах даються найрізноманітніші цифри, від 170 до 370 тисяч. Ми зупинилися на цифрі в 170 тис. тому, що вона походить з сучасного подіям і добре інформованого, але некорейского джерела.
1 березня 1946 7-е управління Головного Політуправління збройних сил СРСР оцінювало чисельність північнокорейських організацій Компартії в 30 тисяч чоловік (РЦХИДНИ, фонд 17, опис 128, справа 1004, лист 41). 20 травня радянські військові (мабуть, спираючись на інформацію північнокорейського керівництва) вже вважали, що в північнокорейських організаціях компартії 43 000 членів (РЦХИДНИ, фонд 17, опис 128, справа 205, лист 25).
54. А. Пігулевська. Корейський народ у боротьбі за незалежність і демократію. М., 1952. С.57.
55. Інтерв'ю з Кан Сан Хо, 30 листопада 1989 р., Ленінград
56. При знайомстві з публікаціями тих років впадає в очі, що радянська преса постійно підкреслювала особливу роль Кім Ір Сена як "вождя корейського народу", в той час як Кім Ду Бона - його формального начальника - згадувала досить рідко і побіжно.
57. Мі рок Чосон мінчжучжуий інмін кон'хвагук (Прихована історія КНДР). Сеул, Чун'ан ільбо са, 1992. С.105.
58. Інтерв'ю з Ф. І. Шабшин, 23 січня 1992 року, Москва.
59. Інтерв'ю з В. П. Ковиженко. Москва, 2 серпня 1991 року.
В. П. Ковиженко - радянський військовий і дипломат. У 1946-1947 рр.. служив в політвідділ 25-ї Армії.
60. Пукхан хенде са (Сучасна історія Північної Кореї). Сеул, "Кондончхе", 1989. С.353-354.
61. Інтерв'ю з Н. Г. Лебедєвим, 13 листопада 1989 р., Москва
62. П. Крайнов. Боротьба корейського народу за незалежність. М., 1948. С.193.
Пукхан чхон'лам (Північнокорейське огляд). Сеул, "Пукхан енгусо", 1985. С.290.
63. Ф. І. Шабшин. Соціалістична Корея. М., 1963. C.95.
Інтерв'ю з Кім Чханом, 15 січня 1991 р., Ташкент
Кім Чхан - спеціаліст з фінансових питань, в 1945-1956 рр.. на роботі в КНДР, займав ряд найвищих посад у банківських установах.
64. Пукхан хенде са (Сучасна історія Північної Кореї). Сеул, "Кондончхе", 1989. С.281.
65. Там же.
66. І. Кравцов. Агресія американського імперіалізму в Кореї (1945-1951). М., 1951. С.101.
67. У зв'язку з цим я не можу не згадати анекдот початку 1980-х рр..: "Чи можна передбачити результати виборів до Верховної Ради СРСР в 2000 р.?-Ні!-Чому?-В ЦК КПРС списки депутатів підготовлені тільки до 1999 р.! "
Дані з щоденника Т. Ф. Штикова частково опубліковані Чон Хен Су:
Чон Хен Су. 'Штиков ільгі'-га мальханин пукхан чон'гвон-ий сон'ліп квачжон'. "Екса піпхен", # 30, 1995. Про пордготовке I З'їзду див. сс. 145-146.
68. Ще одним доказом старої істини про те, що по-справжньому своєчасні ідеї завжди носяться в повітрі, є та обставина, що точно так само маскувалася підготовка власних збройних сил і на Півдні (почалася вона там ще в кінці 1945 р.): Bruce Cumings. The Origins of the Korean War. Princeton, Princeton University Press, 1981, c.170-172.
69. Ан Чхан Гіль. Інмінгун чхан'гон квачжон'-ГВА пальчжон-е кванхан Енгу (Дослідження про створення і розвиток Народної Армії). / / Пукхан, 1990, # 10.
70. Інтерв'ю з Кан Сан Хо, 31 жовтня 1989 р., Ленінград
Кан Сан Хо - радянський журналіст і партійний працівник, в 1945 - 1959 рр.. на роботі в КНДР, займав ряд постів: директор Вищої партійної школи, заст. міністра внутрішніх справ та ін
71. Чо Тон Ен. Нє-га кеккин Сінийчжу хаксен пангон ийгон (Спогади про антикомуністичному виступі студентів Сінийчжу). - "Пукхан", 1985. # 8. С.52-53.
72. Інтерв'ю з Кан Сан Хо, 30 листопада 1989 р., Ленінград
73. Інтерв'ю з Пак Пен Юлем, 25 січня 1990 р., Москва
Пак Пен Юль - вчитель, в 1947-1959 рр.. - На роботі в КНДР, в 1947-1950 рр.. директор Кандонского політичного училища.
74. Інтерв'ю з Пак Пен Юлем, 25 січня 1990 р., Москва
Кім Нам Сік. Намнодан' (Трудова партія Південної Кореї). Сеул, "Хангук син'гон' енгувон", 1979. С.466-468.
75. Чан Хва Су. 38 миль муек січжор-ий намбук мульчжа кеек (Товарообмін між Північчю і Півднем в епоху контрабандної торгівлі через 38 паралель). - "Пукхан", 1985, # 8. С.62-68.
76. Інтерв'ю з Ю Сон Чхоль. 19 січня 1991, Ташкент.
77. Пукхан хенде са (Сучасна історія Північної Кореї). Сеул, "Кон'дон'чхе", 1989. C.290.
78. Зауваження та висновок щодо проекту тимчасової конституції Корейської народно-демократичної республіки. РЦХИДНИ, фонд 17, опис 128, справа 1173, лист 51).
79. Кім Нам Сік. Намнодан' (Трудова партія Південної Кореї). Сеул, "Хангук син'гон' енгувон", 1979. С.403.
80. Там же, с.405-407.
81. Інтерв'ю з Н. Г. Лебедєвим, 13 листопада 1989 р., Москва
Непрямим свідченням того, що пам'ять не підвела Н. Г. Лебедєва, є та обставина, що в першій Програмі ТПК, прийнятої в серпні 1946 р. кінцевою метою партії проголошується створення саме "народної республіки" (першу редакцію Програми див.: Пукхан хенде са. Енгу-ва Чарі. (Сучасна історія Північної Кореї. Дослідження та матеріали). Сеул, "Кондончхе", 1989, с.419.