Пушкін а. с. - Порівняльний аналіз віршів а. с. пушкіна село і. .. знову я відвідав. ..

У одному і іншому віршах описується той самий пейзаж, і в обох віршах цей пейзаж народжує глибокі роздуми у ліричного героя.
Вірш "Село" рясніє яскравими епітетами ("пустельний, невидимий, блакитний, вільний"). Порівняємо їх з численними епітетами з "... Знову я відвідав ..." ("лісистий, непомітний, убогий, поритий, похмурий"). Метафори у вірші "Село" також говорять про особливе пафосі поета ("ідейні пута", "оракули століть", "ниви худі", "діви юні цвітуть"). Метафори у "... Знову я відвідав ..." менш пафосні за забарвленням, але більш філософічно, ніж метафори в "Селі" ("зелена сім'я", "плем'я молоде, незнайоме", "минулої мене обіймає живо"). Художні засоби, використані при написанні "Села", скажімо, більш затерті, вони тяжіють ще до класицистичної традиції. Образотворчі засоби під "... Знову я відвідав ..." свіжі, вони вже є як би породженням реалістичного методу А. С. Пушкіна.
Порівняємо: "Де вітрило Рибар Белет іноді" - "Пливе рибалка і тягне за собою / / Убогий невід"; "Озер блакитні рівнини" - "я сидів непорушно і дивився на озеро ...";" Млини крилаті "-" скривилася млин , насилу крила / / повертаючи при вітрі ".
Вже по варьированию одних і тих же образів, що з'являються в різних віршах, видно, як змінилося уявлення автора про світ.
У "Селі" багато вигуків, звернень, риторичних питань ("Оракули століть, тут питаю вас!", "Зійде чи нарешті прекрасна зоря?"). Велика кількість цих синтаксичних оборотів наближає вірш швидше до зразків ораторського мистецтва. У ньому чути відлуння віршованих віршів кінця XVIII століття. Недарма у другій частині вірша звучить чітко викривальний пафос.
У вірші 1835 перед нами філософський роздум. Тут лише одне вигук, але вона не служить для створення у вірші особливого пафосу.
У вірші "... Знову я відвідав ..." межі фрази часто не збігаються з кордоном вірша. Дроблячи рядок, А. С. Пушкін водночас зберігає цілісність думки. Таким чином, віршована мова під "... Знову я відвідав ..." максимально наближена до прозової.
Вірш не можна прочитати без особливої ​​розстановки пауз.
Зелена сім'я; кущі тісняться
Під покровом їх, як діти. А вдалині
Варто похмурий їх товариш,
Як старий холостяк, і кругом нього
Як і раніше все пусто.
У вірші "Село" фраза практично завжди збігається з межею вірша, практично відсутні інверсії. Думки поета чотки, вони слідують один за одним у строгому порядку. Ось чому "Село" - це, швидше, мова оратора, а не філософські роздуми. Цілком ліричний пейзаж народжує в ліричного героя роздуми на суспільні теми.
Безладна вкраплення чотиристопним рядків у рядки з шістьма стопами в "Селі" зайвий раз говорить про пафос вірша. Особливо багато чотиристопним рядків у другій частині вірша.
У вірші "... Знову я відвідав ..." лише перша і остання строфи відрізняються розміром.
Так, думка, що знаходиться в першій строфі в силу того, що останній рядок поділяється між першою і другою строфами, має логічне продовження у другій строфі.
При порівнянні ритміки двох віршів виявляється, що у вірші 1835 набагато більше Періха. У поєднанні з білим віршем вони наближають ритм вірша до прозового.
Саме на прикладі цих двох віршів можна простежити рух А. С. Пушкіна як поета від романтичних традицій до реалістичного методу в ліриці.