Культура мови освіченої людини передбачає постійну турботу про такі якості мови, як правильність, точність, логічність, багатство і виразність.
Норми мовної поведінки в будь-якій ситуації, в рамках будь-якого стилю визначаються моральним змістом людських відносин.
Стан культури мовлення у суспільстві визначається як рівнем соціально-мовної взаємодії, так і рівнем міжособистісного спілкування. Вплив публіцистичного стилю на мовну культуру всього суспільства величезна. Тому спілкування в рамках цього стилю вимагає особливої уваги до змісту і форми висловлювань.
1. Правильність мовиПравильність мови полягає в дотриманні прийнятих на даний час літературних норм, відображених у словниках, граматичних довідниках, правила орфографії та пунктуації.
Орфографічна правильністьОрфографічна правильність необхідна для більш легкого і швидкого сприйняття письмового тексту і забезпечується твердим знанням відповідних правил.
Для газетної практики останніх років характерні дві типові орфографічні помилки:
невірне вживання великих літер;
недоречне використання лапок.
Прописна буква вживається значно ширше, ніж це передбачено діючими правилами. Пишуть з великої літери всі слова в назві партії, установи, фірми. За правилами цілком достатньо написати з великої літери перше слово в назві. З великої літери іноді пишуть назви посад різного рівня, хоча правило стосується тільки вищих державних посад.
Розширено використовуються і лапки. Іноді можна побачити укладеними в лапки назви населених пунктів (частіше селищ), районів міста.
Орфоепічна правильністьОрфоепічна правильність полягає у дотриманні:
правил вимови і наголосу,
інтонаційних норм.
Помилки в постановці наголосу зустрічаються в мові партійних активістів і депутатів, їх можна легко уникнути звернувшись до словників. Наголоси вказуються не тільки в спеціальних орфоепічних словниках і довідниках наголосів, але і в багатьох словниках інших типів.
Типовими інтонаційними помилками є неправильна постановка логічного наголосу (виділення у фразі не головних за змістом слів), питальна інтонація в оповідній фразою, паузи, що порушують синтаксичну структуру фрази.
Інтонаційні помилки запобігають підготовкою до публічної промови (попередніми прочитанням тексту вголос) і контролем за звучанням власної мови.
Граматична правильністьГраматична правильність мовлення складається з дотримання норм морфології та синтаксису сучасної російської літературної мови і полягає в правильному виборі морфологічних форм слова і вірному побудові словосполучень і пропозицій.
Нові суспільні та економічні відносини призвели до зміни значень деяких слів, а тим самим і до змін у функціонуванні граматичних категорій. Деякі слова, що раніше не мали форми множини, в сучасній мові отримали таку форму: адміністрації, бюджети, економіки, ризики, стратегії, пріоритети, підходи, структури. Така форма пов'язана з необхідністю найменування ряду об'єктів, помилки в цих випадках відбувається зміна норми. У той же час словоформи реальності, заклопотаності представляються порушеннями норми, тому що спотворюють лексичне значення слова.
В області словотворення сучасна газетна мова відрізняється активністю використання деяких приставок і суфіксів. Хоча словопроізводство в мові природний і необхідний процес, далеко не всі новоутворення прикрашають нашу мову. Розглянемо для прикладу використання суфікса-ізація: інформатизація, гуманітаризація, фермерізація, регіоналізація, криміналізація і навіть вітрінізація магазинів. У ряді випадків читачеві буде просто не ясно значення такого слова, позбавленого конкретного образу і створеного за шаблоном.
Головна проблема сучасного словотворення полягає, однак, не в зловживанні окремими суфіксами, а в змішанні словотворчих засобів з різною стилістичною забарвленням. У рамках однієї газетної статті можна зустріти і спеціальні терміни типу векселізація, і публіцистичні ярлики типу гайдарізація, Зюганов-щина і вульгарні слова типу чорнуха, кидала, безготівка, компр.
Поєднання одного і того ж суфікса з різними основами породжує слова різних стилів, в залежності від того чи отримує похідне слово спеціальна, суворо обмежене значення, набуває воно яскраве образне значення або приблизне значення, що характерно для просторіччя.
Сказане вище підводить нас до висновку про те, що пише повинен звертати увагу на те, яку забарвлення надають слову словотворчі кошти і використовувати їх відповідно до жанру.
В аналітичній статті можна вжити спеціальні терміни, але недоречно вживати слова з невизначеним значенням, слова, що мають грубу, жаргонную забарвлення. З іншого боку, у памфлеті можливі розмовні слова та новоутворення, не виражають наукового поняття.
Серед типових морфологічних помилок у сучасній газетній мові часто зустрічаються:
заміна падежного управління іменників прийменниковим (стратегія про знищення замість стратегія знищення, аналізувати про це замість аналізувати це);
заміна непрямого відмінка іменників конструкцій з як (ми звикли до війни як щось само собою зрозуміле);
неправильний вибір відмінка (Один з перших прибув директор). В усній та письмовій публіцистичної мови все частіше зустрічаються конструкції з прийменниками замість відмінкових конструкцій: досвід в роботі / досвід роботи, курс на реформи / курс реформ, аналіз на вологість / аналіз вологості, план у випуску / план випуску, невдача з виставою / невдача спектаклю , факти про втрату / факти втрати, перевершувати в знаннях / перевершувати знаннями, відомий за своїм відкриттям / відомий своїми відкриттями, міністерство з податків / міністерство податків, обговорення по кандидатурі / обговорення кандидатури.
Подібні словосполучення ведуть до втрати приводами точного значення, до мовної надмірності і одночасно нечіткість, що виразно помітно в наступних прикладах:
Телеграми в категорії термінова приймаються позачергово. Ми ні в якому разі не переслідуємо мети для обмеження наших гостей.Каждая партія пропонує свої рецепти на відродження Росії. Потрібно визначити, для кого адресовані наші видання. Броньовані двері, облицьовані з цінних порід. Вибори можуть обернутися для російських платників податків у сотні мільйонів рублів.
Особливо широко поширився прийменник по став універсальним засобом з'єднання слів в словосполучення:
концентрація за чадним газу;
заборгованості із зарплати;
кроки щодо недопущення;
домовленість щодо Карабаху;
заяву з боснійським сербам;
радився з цієї тактики;
розбіжності з прав людини;
ініціатива по Чечні.
Не менш широко й безглуздо вживається прийменник про:
Було підкреслено про необхідність ...
Я хотіла б про це описувати окремо ...
Я мав на увазі про їх політичній долі ...
Там розуміють про те, що криза невідворотний.
Неправильний вибір відмінка спостерігається в наступних прикладах:
називний відмінок вжито замість непрямого:
Потрібно мати на увазі і передвиборча кампанія.
Ми розглядаємо це не просто як та чи інша можливість.
родовий відмінок вжито замість прийменникового:
Це спекуляція на нинішніх труднощів.
Це роман про провінційних моралі.
Про ці художників майже нічого не знали.
Вони зберігалися в таємних сейфів.
Питання про податків відсувається на задній план.
Невірний вибір морфологічних форм відмінка веде до порушення синтаксичної структури речень, наприклад:
Досягнуто домовленості про низку заходів, можливо, що відкривають (замість відкривають) шлях до світу.
Нагадаємо хронологію подій, мало не призвели (замість не призвели) до кавказького кризі
2. Точність мовиТочність мови полягає у відповідності значення висловлювання задумом мовця і залежить від правильності вживання слів, розрізнення слів близьких за змістом йди за формою, дотримання норм сполучуваності слів.
Порушення точності вживання слова може зробити безглуздою всю фразу, наприклад:
Почали зав'язуватися і відновлюватися нові зв'язки ...
Я зробив чимало висновків від тих дій, які треба розпочинати ...
Мало місце безстороннє пригода.
Деякі тенденції в мові сучасної публіцистики свідчать про недостатньо уважне ставлення авторів до точності слововживання.
Це проявляється в порушенні правил сполучуваності слів, так, наприклад, слово вирішувати зустрічається в таких виразах як вирішувати трагедію, вирішувати конфлікт, вирішувати кризу, вирішувати стабілізацію. Тут явна мовна помилка - слово вирішувати не має такого широкого значення та сполучуваності.
Інше явище - невиправдано широке вживання слів, позбавляє їх будь-якого сенсу. Таке вживання отримали, наприклад, слова:
проведення, хід боротьба, розгляд, питання, проблема, структура, заходи, виразний, жорсткий, певний, пріоритет, пакет, формат і деякі інші.
У деяких випадках змішуються значення паронімів, наприклад, слово криміногенний вживається іноді замість слова кримінальний, слово екологія вживається замість стійкого виразу навколишнє середовище, олово озвучити вживається замість слів заявити, висловити.
Точність мови порушується в результаті опредметнення абстрактних понять. У сучасній публіцистичної мови нерідкі вирази:
процес пішов
з'явився фактор, який може торпедувати ...
стабілізація звалилася
набирають соціальну спрямованість ...
поки йдуть зусилля щодо припинення військових дій ...
Порушенням точності мови є надмірність, тобто вживання у словосполученні двох слів значення яких збігаються. Наведемо деякі приклади надмірності:
Робота з розробки нового закону почалася.
політика України в області її позиції щодо ядерної зброї
внутрішній інтер'єр
повний аншлаг
контактний телефон
коротка анотація
взаємне співробітництво
сервісне обслуговування
структурна система
Типовим стало подовження мови за допомогою стандартних семантичних порожніх наповнювачів типу в хід, в процесі, провели, здійснили, справили, реалізували, наприклад, замість простої фрази захопили торговців зброєю пишуть провели операцію із захоплення.
3. Чистота мовиЧистота мови забезпечується винятком мовних елементів, чужих літературної мови, а також відкидала нормами моральності. Чистота мови передбачає послідовне дотримання стилістичних і етичних норм.
Необхідність уважного ставлення до чистоти мови в мові засобів масової інформації пояснюється тим величезним впливом, який має друковане, і тим більше вимовлене з телеекрану слово на масову аудиторію. Публіцистична мова формує мовну культуру всього суспільства.
Саме тому філологи, діячі культури і взагалі всі люди, стурбовані майбутнім мови і моральним станом суспільства вважають неприпустимим вживання в публічних промовах слів і виразів з кримінального жаргону, що стало модним в газетах самої різної політичної спрямованості (в якості прикладу можна відзначити "Московський комсомолець" ), постійне вживання лайливих слів, лайки.
Порушення чистоти мови підриває авторитет засобів масової інформації, викликає неповагу до журналістів і політиків, які дозволяють собі подібну стилістичну сміливість.
Чистота мови передбачає також стилістично виправдане вживання іншомовних слів і термінів, при цьому головним критерієм є зрозумілість терміна адресату повідомлення. Взаєморозуміння в суспільстві виникає тільки тоді, коли говорить робить свою промову зручною для сприйняття співрозмовником.
В останні роки в газетах і на телебаченні часто вживаються такі нові іншомовні слова як бартер, брокер, інвестиції, кліринг. лізинг, ф'ючерс, монетаризм, дайджест, імпічмент, саміт. брифінг, ноу-хау, форс-мажор, ексклюзивний і багато інших.
Соціолінгвістичні дослідження показали, що навіть представники освічених кіл населення далеко не завжди правильно розуміють значення цих слів. Було встановлено, зокрема, що деякі розуміють брифінг як нарада, засідання, круглий стіл, дискусію, дайджест як думка, ексклюзивний як актуальний або кращий.
Неточне сприйняття аудиторією вживаються в засобах масової інформації може породжувати в суспільній свідомості спотворені уявлення про навколишнє економічної і політичної реальності. Неточність розуміння робить неможливим розумний діалог у суспільстві. Така ситуація вимагає від тих, хто звертається до широкої громадськості, подбати про зрозумілості своїй промові.
Іншомовні слова і терміни цілком припустимі в спеціальних наукових журналах недоречні в інформаційних публіцистичних жанрах. Професор В.В. Колосов щодо терміну писав, що термін завжди за значенням точний, але багато зазвичай не знають його значення. У розмовній мові точність терміна втрачається - і слово заплутує нас, стаючи небезпечним.
Порушенням чистоти мови є також використання шаблонів - словосполучень, що виникли як метафори, але обессмисленних і емоційно потьмянілих внаслідок багаторазового вживання. Ось деякі приклади шаблонів:
постійна прописка (не про людей), самі різні, глибинка, добрі (традиції, зміни), окремі (недоліки, особи), з граничною ясністю, складові успіху, звершення, що полюбився, своєрідний, складний, вагомий, компетентні органи, прямо скажемо, якщо хочете, підживлення, амбіції, співпричетність, не панацея, новий імпульс, настрій, не секрет, не випадково, традиційний.
Нерідко в мовленні журналістів зустрічається вираз глибоко символічно по відношенню до ситуацій, в яких немає нічого символічного, а є тільки бажання побачити символіку.
Від шаблонів відрізняються мовні кліше - стійкі вирази, необхідні для короткого і точного викладу інформації, наприклад, осіння сесія, введення санкцій, підготовка візиту, економічне співробітництво, погоджувальна комісія, глава держави і т.п.
Таким чином, головні небезпеки для чистоти мови - це бюрократизація мови і натиск канцелярського стилю, наплив запозичень, жаргонізація і вульгаризація спілкування.
4. Логічність мовиЛогічність мовлення - це комунікативне якість, що припускає вміння послідовно, несуперечливо і аргументовано оформляти виражається зміст.
Предметна логічність полягає у відповідності смислових зв'язків мовних одиниць відносинам між предметами і явищами дійсності.
Понятійна логічність - це адекватне відображення структури думки та її розвитку в смислових зв'язках компонентів мови. Одна з умов логічності висловлювання - його несуперечливість, Проте, в політичній промові можна знайти чимало прикладів, коли ця умова порушується. Розглянемо наступний приклад: "Військовий етап відновлення Конституції Росії в Чеченській республіці практично завершено. Разом з тим ... в Грозному тривають запеклі бої".
У цьому висловлюванні друге речення перекреслює сенс першого.
Логічна помилка міститься і в наступних прикладах:
Ситуація поступово поліпшується, але обстановка продовжує залишатися складною.
Треба відновити завдані збитки.
Це треба зробити в максимально короткий термін, але, звичайно, не без шкоди для якості роботи.
У деяких випадках порушення логічності мовлення виникає в результаті нагромадження метафор, наприклад:
Цей співак давно стоїть на верхніх щаблях першої шеренги мастеров.Ми були вже на межі підйому економіки.
Логічні помилки часто зустрічаються в творах школярів:
А хіба може поет, не будучи великим гуманістом, виносити на суд читача свої найпотаємніші думки?
Що ж дозволило їх поставити на щабель величезного внеску у розвиток культури Росії?
Андрій не може знайти своє місце в романі. Війна!
Логічною помилкою є також двозначність висловлювання:
Сокира, яким Раскольников здійснює вбивство, спрямований лезом до героя.
Історія виникнення таких людей вкрай цікава.
Список літературиБєльчик Ю.А. Стилістика і культура мови. - М., 2000.
Введенокая Л.А., Павлова Л.Г., Катаєва Є.Ю. Російська мова та культура мови. - Ростов-на-Дону, 2000.
Гойхман 0.Я., Надєїна Т.М. Основи мовної комунікації. - М., 1997.
Зарецька Є.М. Риторика. Теорія і практика мовної комунікації. - М., 1998.
Іванова-Лук'янова Г.М. Культура усного мовлення. - М., 1998.
Клюєв Є.В. Мовна комунікація. - М., 1998.
Культура парламентської промови. - М., 1994.
Культура мови і ефективність спілкування / За ред. Прудкіна Л.К., Ширяєва Є.М. -М., 1996.
Костомаров В.Г. Мовний смак епохи. - М., 1994.
Лаптєва О.А. Жива російська мова з телеекрана. - М., 2000.
Майданова Л.М. Структура і композиція газетного тексту. - Красноярськ, 1973.
Плещенко Т.П., Федотова Н.В., Чечет Р.Г. Основи стилістики та культури речі.-Мінськ, 1999.
Поварнин С.І. Суперечка. Про теорії та практиці спору. - СПб., 1996.
Російська мова кінця XX століття (1985-1995). - М., 1996.
Свинцов В.І. Змістовний аналіз і обробка тексту. - М., 1979.
Сенкевич М.П. Робота редактора над стилістиці-мовними помилками. - М., 1980.
Соколова В.В. Культура мови і культура спілкування. - М., 1996.
Сопер П. Основи мистецтва мови. - М., 1992.
Стюфляева М.І. Образні ресурси публіцістікі.-М., 1982.
Тертичний А.О. Жанри періодичної преси. - М., 2000.
Уйомов А.І. Логічні помилки. - М., 1975.
Шапошников В.М. Російська мова 1990-х. Сучасна Росія в мовному відображенні. - М., 1998.
Шкатова Л.А. Засоби і прийоми виразності мовлення. - М., 1995.
Шмідт Р. Мистецтво спілкування. - М., 1992.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/