Психологія злочинця і розслідування злочинів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Контрольна робота
ПСИХОЛОГІЯ ЗЛОЧИНЦЯ І РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ
2004

З Про Д Е Р Ж А Н І Е:
Введення .. 3
1.Лічность злочинця та її типологія .. 5
2. Методика побудови психологічного профілю невідомого злочинця .. 8
Висновок .. 12
Список літератури ... 13

Введення

Психологічні фактори, що впливають на формування особистості сучасного злочинця, належать до найбільш цікавим і важливим темам в соціальній антропології, соціології та юридичної психології.
Наукові дослідження особистості злочинця у закордонній науці розкриття та розслідування злочинів, на наш погляд, ведуть свої початки від досліджень Ломброзо (Lombrozo), Хутона (Hooton), Месседаглія (Messedaglia), Марро (Marro), Грімальді (Grimaldi), Оттоленгі (Ottolenghi) та багатьох менш відомих авторів, які намагалися на основі праць, аналогічних робіт Кречмера (Kretchmer), Шелдона (Sheldon) і Глюка (Glueck) встановити тісний взаємозв'язок між конституцією людини, її темпераментом і злочинною поведінкою. Однак слід зазначити, що подібні дослідження, проведені в кінці XIX - початку XX століття, були засновані виключно на емпіричних даних, тому що теоретичні дослідження в галузі генетики (а тим більше психогенетики) в той час ще не проводилися.
Не зумівши науково довести результати своїх практичних досліджень, аргументи цієї групи вчених не були прийняті науковим світом того часу, орієнтованим на гуманістичні підходи до проблеми злочинного детермінанти. Перша спроба наукового дослідження особистості злочинця, таким чином, закінчилася невдачею.
Приблизно в цей же час судовим медиком у Сієні, професором Оттоленгі, що став згодом провідним криміналістом Італії, проводилися дослідження за методикою Бертильона, які полягають у спробі створення системи кримінальної реєстрації, а через неї пошуку злочинця, за принципово іншою ознакою - психологічного. При цьому реєструвалися довільні і мимовільні види рухів ув'язнених, а також «психічні прикмети», такі, наприклад, як здатність до запам'ятовування і інші ознаки. Однак, незважаючи на достатню інструментальну оснащеність (спеціально винайдені для цього апарати - динамометр і пластісмограф) і ретельність проведення досліджень, пошук не дав достатньо надійних результатів, що мають практичну цінність. Згодом подібні дослідження проводилися і іншими криміналістами: Етчерлі (Atcherli) у Великобританії, Фольшером (Folsher) у США, І.М. Якимовим в Росії. Після офіційного невизнання даного підходу в дослідженнях особистості злочинця в зарубіжній криміналістичної науці інтерес до психології тимчасово згас.
Теорії, що розробляють вчення про психічні властивості особистості, як можливих надійних ідентифікують злочинця засобах, були підтверджені, з досить високим ступенем ймовірності лише наприкінці 50-х - початку 60-х років минулого сторіччя. Справжнього ж визнання диференціальна психологія досягла тільки в середині 60-х років - у період визнання великої кількості валідних опитувальників і тестів, призначених для оцінки психічних властивостей особистості (16PF, EPQ, MMPI, EPPS, CPI та інші).
Нову сторінку у вивченні особистості злочинця відкрили дослідження Джона Дугласа (J. Douglas) в рамках програми «Особистісно-злочинну профілювання», якому багато хто фахівці пророкують велике майбутнє.
У вітчизняній кримінологічної науці питання про роль психічних чи інших відхилень при вчиненні злочину нерідко підміняється питанням про співвідношення соціального і біологічного в особистості. Вітчизняні кримінологи виходили, та й зараз виходять з того, що злочинність, як і конкретні злочини, в будь-якому суспільстві має соціальний характер.
Таким чином, однозначної відповіді на питання, які фактори обумовлюють злочинну поведінку особистості наукою до цих пір не представлено. Проте, дослідники встановили, що будь-який злочин, в якій би формі воно не здійснювалося, не випадково по відношенню до особистості. Воно підготовлено розвитком його соціальних, моральних, соціально-психологічних властивостей. Серед таких виступають життєвий досвід людини, а також риси духовного світу, які спричиняють в конфліктних ситуаціях вибір суспільно небезпечного варіанту поведінки.
Мета контрольної роботи - показати, які особливості особистості злочинця впливають на розслідування злочину.

1.Лічность злочинця та її типологія

На питання, що таке особистість, психологи і соціологи відповідають по-різному, і в різноманітності їх відповідей, а почасти і в розходженні думок на цей рахунок проявляється складність як самого феномену особистості, так і особистості злочинця в особливості. Слово особистість («реrsonaliti») в англійській мові походить від латинського «реrsonа».
Особистість є одним з тих феноменів, що рідко витлумачуються однаково двома різними авторами. Наприклад, дослідник С. С. Фролов [1] зазначає, що існує п'ять факторів, що впливають на формування особистості, це:
1. Біологічна спадковість;
2. Фізичне оточення;
3. Культура;
4. Груповий досвід;
5. Унікальний індивідуальний досвід.
У психологічній науці поширена точка зору, згідно з якою особистість людини являє собою систему соціально-психологічних властивостей і якостей, в яких відображені зв'язку взаємодія людини з соціальним середовищем допомогою практичної діяльності.
Безсумнівно, наочним відзнакою особистості злочинця від непреступніка є сам факт вчинення злочину. Як вважає відомий дослідник психології злочинної поведінки Ю.М. Антонян, «відмінність особистості злочинця від непреступніка полягає в негативної спрямованості, реальними носіями якої виступають особистісні властивості, які отримали закінчене вираження у вигляді та характері злочинного діяння, що є основним мірилом її глибини і сили» [2].
Особистість злочинця з кримінального права - це система соціально значущих властивостей особи, яка вчинила злочин, що відбивають можливості його виправлення кримінально-правовими засобами.
Успішне розслідування конкретного злочину багато в чому залежить від розробки типології особистості злочинця.
Типологія є тією основою, на якій будується методика прогнозування «індивідуальної поведінки та застосування диференційованих та індивідуалізованих заходів профілактичного і правового впливу». [3]
У типології особистостей злочинців розрізняються три градації:
ðОбщій тип злочинця.
ðЛічность злочинця певної категорії.
ðЛічность злочинця певного виду.
Ці градації відносяться між собою як загальне, особливе і одиничне [4].
Класифікація являє собою стійку угруповання досліджуваних об'єктів за їх окремими ознаками і будується на досить жорстких критеріях груп і підгруп, кожна з яких займає чітко зафіксоване місце.
У рамках такої класифікації вивчається не особистість як така, а «контингенти» злочинців. Класифікація може бути побудована за різними підставами, серед яких можна виділити дві великі групи ознак:
Ü соціологічні - стать, вік, рівень освіти, рівень матеріального забезпечення, соціальне становище, наявність сім'ї, соціальне походження, зайнятість суспільно корисною працею, рід занять, наявність спеціальності, місце проживання;
Ü правові - характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинення злочинів вперше або повторно, у групі або поодинці, тривалість злочинної діяльності, об'єкт злочинного зазіхання, форма провини.
Існує безліч варіантів типології особистості злочинців. Всі відомі типології умовно можна розділити на три групи.
I. Для цієї групи характерна диференціація злочинців у залежності від характеру індивідуально-мотиваційних властивостей, які проявляються у скоєному злочині. У цій групі виділяють: особливо небезпечних злочинців; насильницьких злочинців; корисливих злочинців; злочинців, які вчинили злочини проти громадського порядку; необережних злочинців.
II. У цій групі об'єднані типології, дифференцирующие злочинців, виходячи з «характеру взаємодії криміногенної особистості з різним ступенем вираженості з факторами ситуації вчинення злочину або тільки в залежності від ступеня вираженості криміногенних спотворень особистості». [5]
Ш. Ця група об'єднує типології, що вибирають критерієм типологізації соціальну спрямованість особистості злочинця. Один з варіантів такої типології диференціює злочинців, виходячи зі співвідношень негативної і позитивної спрямованості особистості.
В останні роки в діяльності правоохоронних органів став застосовуватися метод формування психологічного портрета, складання якого прямо залежить від досліджень в області особистості сучасного злочинця. Розглянемо далі сутність цієї методики.

2. Методика побудови психологічного профілю
невідомого злочинця

Теоретична основа даного методу базується на твердженні, що особистість злочинця проявляється в його поведінці. Постулюється, що деякі часто повторювані, звичні способи поведінки доводяться до рівня автоматизму, непідвласного свідомому контролю. Сліди, залишені на місці злочину, є своєрідними «психологічними маркерами», що дозволяють судити про звичні способи поведінки, а через них про особу злочинця.
Суть методу полягає в тому, що на підставі представлених даних, що спеціалізуються на складанні психологічного профілю, складають приблизний опис злочинця, в якому вказується передбачуваний вік, раса, стать, сімейний стан, службовий статус, сексуальна зрілість, можливе кримінальне минуле, взаємини з жертвою , ймовірність скоєння злочину в майбутньому. [6]
Завдання складання псіхопрофіля полягає в тому, щоб на основі аналізу злочинної діяльності зробити припущення про психологічні особливості злочинця, визначивши попередньо його особистісні характеристики.
Сфера застосування псіхопрофіля - злочини, в яких злочинці в значній мірі індивідуалізують себе. Під цим розуміється факт вираження у злочині власних фантазій, ситуація, в якій фантазія стає приводом. З певним допуском можна сказати, що псіхопрофіль використовується у випадку, коли є підстави підозрювати наявність у злочинця будь-якої форми соціопатії (форма DSM-IV за американською класифікацією психічних хвороб). Цей факт вказуючи на специфічний набір життєвих цінностей у подібних злочинців, який є малозрозумілим для нефахівців.
Слід зазначити, що злочини, в яких немає вираження фантазії злочинця, сильно обмежують можливість використання методу побудови психологічного профілю, в силу відсутності відображення в злочинну подію яскраво виражених індивідуалізують психічних параметрів.
Процес побудови психологічного профілю складається з п'яти основних стадій.
Стадія перша - збір інформації. Побудова психологічного профілю починається з ретельного огляду місця події. У профілюванні виділяють терміни - первинна і вторинна сцена місця злочину. Основними джерелами інформації виступають фотографії місця події, спеціально створені анкети, які заповнюються слідчим під час проведення огляду місця події, детальні результати розтину трупа, максимально повна інформація про жертву (для створення віктимологічні «психологічного портрета»).
Стадія друга - класифікація невідомого злочинця. Слід визначити приналежність злочинця до досить однорідною групою. Так як кожна категорія злочинців включає в себе вже напрацьований обсяг імовірнісних висновків, це дозволяє ще більше звузити коло підозрюваних. У теоретичному аспекті основний акцент виробляється не на підставі класифікації, а на деталізації класифікаційних груп. Домінантним класифікаційним підставою виступає факт організованості злочинця. Під фактом організованості розуміється ступінь планування і фактор чіткості визначення жертви. Наступне важливе підстава для класифікації - мотивація злочинця. Виділяють тип-привид (доцільність злочину виправдовується з точки зору будь-яких моральних чи релігійних поглядів) і тип-гедоніст (злочин відбувається в силу бажання його зробити). [7] І третє основне підстава - це цільове. Тут виділяють злочинця, зосередженого на процесі і злочинців, зосереджених на акті. Слід зазначити, що третя заснування відноситься більшою мірою до серійним вбивцям. Відзначимо, що пріоритет підстав для класифікації невідомого злочинця є питанням, в якому на сьогоднішній день відсутня єдина точка зору.
Стадія третя - створення ймовірнісної моделі. Враховуючи індивідуальні особливості злочинця, - виявлені за результатами першої стадії, а також інформацію, отриману від VICAP, складається психологічний профіль злочинця.
Стадія четверта - пропозиція стратегії захоплення. На підставі висновку профілера (спеціаліста з побудови психологічного профілю) з достатнім ступенем вірогідності прогнозуються обставини (місце, час, жертва і т. д.) вчинення наступного злочину та рекомендації щодо затримання злочинця.
Стадія п'ята - рекомендація до методів допиту. Дана стадія має відношення до криміналістичній методиці розкриття злочину вкрай опосередковане, представляючи інтерес для криміналістичної тактики, тому представляється, що немає необхідності розкриття її змісту в цій роботі.
Як вважають російські вчені, метод застосуємо до розслідування окремих видів злочинів. Практика довела ефективність його використання при розкритті вбивств на сексуальному грунті з ознаками садистського катування жертви, безмотивних підпалів і вибухів, заподіянні каліцтв жертві, ритуальних вбивствах і згвалтуваннях. Проте вважається недоцільним застосування даної методики без відповідної адаптації у випадках, коли «жертва - лише засіб у досягнення злочинної мети» [8], або у випадку знаходження злочинця в момент скоєння злочину в стані наркотичного сп'яніння (нівелює психічні особливості злочинця). У той же час практика показує, що метод псіхопрофіля може успішно використовуватися при розкритті та інших видів злочину, наприклад, викрадення людини [9].
Одна з проблем практики застосування «психологічного портрета» отримала назву «сліпота на зв'язку» (linkage blindness), тобто нездатність встановлювати взаємозв'язок між різними подіями в силу браку інформації. Способом її подолання виступає постійне збільшення обсягу інформації в базах даних.
Підсумовуючи вищесказане, ми вважаємо, що найбільш оптимально розподіл процесу побудови «психологічного» портрета невідомого злочинця на наступні стадії:
1. Первинний збір інформації про специфічні особливості злочину;
2. Класифікація невідомого злочинця;
3. Створення ймовірнісної моделі особистості злочинця;
4. Вироблення пропозицій щодо стратегії захоплення, особи яка вчинила злочин;
5. Розробка рекомендацій щодо тактики допиту особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Висновок

У теорії вітчизняної криміналістики на сьогоднішній день не існує повноцінного, комплексного визначення злочинця і визначення злочинців за категоріями. Різні категорії злочинців вивчається в кримінальному, кримінально-процесуальному, кримінологічної, психіатричному, але не в криміналістичному аспекті, тобто не під таким кутом зору, який розкриває вираз особистісних характеристик вбивці, гвалтівника в слідах скоєних ним злочинів. Це призводить до зміщення акценту дослідження феномену вбивць із криміналістично значимої завдання щодо встановлення особи даного злочинця на криминологически значущі завдання пояснення природи зазначеного феномену.
У дослідженні злочинів, які у нашій країні, акцент однозначно ставитися на особистість злочинця, у той час як оригінальна методика побудови «психологічного» портрета виходить з існування нерозривного зв'язку між вбивцею і його жертвою. Детальне дослідження цього питання допоможе виявити образ потенційної жертви у свідомості злочинця, що сприяє звуженню кола його пошуку.
Не існує загальнодоступною (для працівників місцевих правоохоронних органів) бази даних по розкритим і нерозкритим насильницьким злочинам, наявність якої дозволило б дізнатися, чи було скоєно аналогічний злочин, що скоординовані б роботу міліції і прокуратури з різних регіонів країни. Існують і інші прогалини у вітчизняній практиці розслідування, висвітлити які в рамках даної роботи не представляється можливим.

Список літератури

1. Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. Психологія злочинця і розслідування преступленій.-М., 1996.
2. Богомолова С., Образцов В. «Психологічні профілі» на службі США. / / Записки криміналістів 1994. Вип.4.
3. Дуглас Д., Олшейкер М. Мисливці за розумом: ФБР проти серійних вбивств. М., КРОН-ПРЕС, 1998.
4. Істрін М. Бувають і «блакитні» серійні вбивці. / / Приватний розшук. Охорона. Безпека. 1996. N 12.
5. Кримінологія. Підручник для вузів. / За ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова - СПб., 1998.
6. Фролов С.С. Основи соціології: Учеб. посібник. - М.: Юрист, 1997.
7. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. Підручник для вузів. - М.: Новий Юрист, 1998.
8. Шехтер Х., Евері Д. Енциклопедія серійних вбивств. М., КРОН-ПРЕС, 1998.


[1] Фролов С.С. Основи соціології: Учеб. посібник. - М.: Юрист, 1997, С.69.
[2] Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. Психологія злочинця і розслідування преступленій.-М., 1996.
[3] Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. Психологія злочинця і розслідування злочинів. С. 135.
[4] Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. Підручник для вузів. - М.: Новий Юрист, 1998, с.265.
[5] Кримінологія. Підручник для вузів. / За ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова - СПб., 1998. С. 136.
[6] Дуглас Д., Олшейкер М. Мисливці за розумом: ФБР проти серійних вбивств. М., КРОН-ПРЕС, 1998. С. 21.
[7] Шехтер Х., Евері Д. Енциклопедія серійних вбивств. М., КРОН-ПРЕС, 1998. С. 273-274.
[8] Богомолова С., Образцов В. «Психологічні профілі» на службі США. / / Записки криміналістів 1994. Вип.4. С.300.
[9] Істрін М. Бувають і «блакитні» серійні вбивці. / / Приватний розшук. Охорона. Безпека. 1996. N12. С.62.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
38.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Психологія особистості злочинця
Розслідування майнових злочинів
Розслідування злочинів експеримент
Розслідування злочинів неповнолітніх
Розслідування статевих злочинів
Особливості методики розслідування злочинів
Психологічні аспекти розслідування злочинів
Органи розкриття та розслідування злочинів
© Усі права захищені
написати до нас