Карім Хайдаров
Ефірна природа зоряної аберації і явища Нікітіна
Криза фізики, що виник на початку 20-го століття у зв'язку з різким розширенням непоясненної фізичної картини світу, поставив вибір перед наукою: або прийняти важкий виклик історії - визнати, хоча б тимчасово, свою нездатність пояснити складні явища природи і зайнятися більш ретельно її вивченням, або відсікти, поставити шори на всі нез'ясовне і побудувати обскурантістскі замкнуту і спекулятивну теорію, що дозволяє задовольнити людську гординю. На жаль «наукове більшість» зупинило свій вибір на останньому. У результаті була прийнята самодостатня в собі, але не відповідає фізичним фактами релятивістська фізика, яка заперечує ефір - основну матерію Всесвіту.
Кривий світло
Факт не відповідає теорії? - Тим гірше для факту.
Альберт Ейнштейн
Релятивістська фізика ввела поняття абстрактної порожнечі, у якій поширюється абстрактна світлова хвиля з константної по відношенню до різному рухомим об'єктам швидкістю.
У той же час реально будь-яка фізична хвиля є хвилювання фізичного середовища і не може існувати без носія. Швидкість фізичного хвилі не залежить ні від швидкості випромінювача, ні від швидкості приймача. Вона визначається тільки параметрами середовища - щільністю інерції і пружністю. Тільки саме середовище - носій є системою відліку швидкості хвилі.
Частота релятивістського фотона не може бути логічно несуперечливо реалізована в рамках самої релятивістської теорії, тому що відповідно до цієї теорії при швидкості світла сам час зупиняється.
Таким чином, релятивістська світлова хвиля є алогічний теоретичний об'єкт, який не відповідає ні логіці, ні фізичної реальності.
Як послідовники Ісаака Ньютона [1], так і Альберт Ейнштейн оперували з корпускул світла як з об'єктом, у яких гравітаційну масу, і вважали, що світло рухається поблизу гравитирующих тіл по конічній перетину, який визначається гравітаційною взаємодією. Однак кванти світла не мають гравітаційної маси, - це відомо достеменно, і тому не можуть бути об'єктом гравітаційної взаємодії. Нібито мало місце і експериментально підтверджене кутове відхилення променів світла поблизу Сонця, відповідне до теорії Ейнштейна, насправді було видачею бажаного за дійсне, що лобіювали авторитетним поборником теорії Ейнштейна Артур Еддінгтон. Авторитет Еддінгтона блокував критичність дослідників, направив їх думки по хибному шляху, змусивши з напругою шукати тільки підтвердження позиції Ейнштейна. Реально, виміряний відхилення світла не відповідає теорії Ейнштейна і не є кутовим, а при спостереженні затемнюваних подвійних зірок, що мають велику ніж Сонце масу, тобто гіпотетично більший кут відхилення світла, цей ефект не спостерігається зовсім. Невже гравітація зірок відрізняється від гравітації Сонця?
Ще одним міфом є приписування ймовірнісної природи траєкторії одиничного фотона. Одним з її апологетів був все той же Еддінгтон.
У 1908 році англійський офіцер Мак-Магон висловив ідею деконволюції дифракційної картини для відновлення істинного діаметру зірки при покритті її Місяцем. [2, 3]. Однак Еддінгтон на корені занапастив цю чудову ідею за новою інтерферометрії, авторитетно заявивши про її неспроможність. Це затримало розвиток інтерферометрії на десятиліття.
Реально, якщо мова йде не про міжзоряні відстанях, як показують однофотонні експерименти, траєкторія фотона детермінована з моменту випромінювання до моменту поглинання. Ймовірнісної траєкторія фотона є тільки в сенсі складності, змінності і труднощі обліку факторів, що впливають на неї.
Природно, одним із найсмішніших і алогічних, є релятивістське пояснення зоряної аберації, коли спостерігається зміна кута світла порівнюється зі зміною відносного руху крапель дощу під парасолькою йде людини.
Суперечачи самим собі, релятивісти визнають, що є середовище, в якій рухаються краплі дощу, що людина з парасолькою рухається в цьому середовищі. Фактично вони самі спростовують відносність і абстрактну порожнечу простору.
Математичні уявні ІСО і реальні фізичні фрейми
Скажіть, чи існує Місяць, коли ми на неї не дивимося?
Альберт Ейнштейн [4]
Безпідставно розширивши принцип відносності Галілея, математична фізика ввела поняття інерціальної системи відліку, швидкість руху якої як би не впливає на фізичні процеси і, крім того, сама ІСО може бути вибрана довільно. Роблячи циркові трюки з ISO фізико-математики абсолютно ігнорують не тільки фізичну природу явищ, але і логіку. Вибираючи довільно ІСО можна домогтися будь-якого заздалегідь спланованого результату, так як енергія і імпульс залежать від цього довільного вибору.
Реальні фізичні фрейми - це фізичні середовища, в яких відбуваються ті чи інші фізичні явища. Вони не можуть залежати від свавілля спостерігача.
Вибираючи довільну ІСО для заряджених тіл, фізико-математики приходять до абсурду: два покояться один щодо одного і лабораторної ІСО однойменно заряджених тіла відштовхуються, а два тих же спочивають один щодо одного, але рухаються щодо лабораторної ІСО - притягуються. Довільно вибираючи ІСО можна мати різні і не відповідні реальності параметри хвиль. Дійшло до того, що швидкість електромагнітних хвиль перетворилася на незалежну константу, не змінюється щодо тіл, що рухаються з різною швидкістю в різних напрямках, і разом з тим, що існує поза будь-якої середовища - носія.
Реально, як і швидкість будь-який інший фізичної хвилі швидкість світла строго залежить тільки від параметрів середовища і повинна відраховуватися від середовища як природного фрейму.
Всі інші виміри швидкості хвилі щодо зовнішніх об'єктів мають силу тільки на момент її взаємодії з цими об'єктами, а щодо об'єктів, з якими не відбувається взаємодії - взагалі не мають сенсу.
Таким чином, для фізично змістовного розгляду будь-якого фізичного процесу, і в першу чергу хвильового, необхідно визначити фізичний фрейм (або середу), на якому або якій відбувається цей процес. Тоді стане ясно, що покояться один щодо одного заряди, але рухаються щодо лабораторії, реально є рухомими щодо спочиваючого в лабораторії ефіру, що світло зірок, що приходить з боку апекса має швидкість щодо телескопа вище, ніж світло зірок з боку антіапекса. І все стане на свої місця.
Прийнявши таку позицію, розглянемо оптичні явища, спираючись на поняття реального фізичного фрейму, тобто ефіру.
Робоча модель фотона
Зараз кожен негідник думає, що він знає, що таке фотон, але він помиляється.
Альберт Ейнштейн
Відповідно до розробленої автором моделі [5] світло являє собою спільні коливання двох типів:
поздовжні коливання ефіру, що мають колосальну швидкість розповсюдження, що перевищує швидкість світла на багато порядків [6];
поперечні коливання, що мають швидкість поширення світла.
Саме таке співвідношення подовжньої і поперечної швидкостей дає модель ефіру, що складається з плотноупакованной корпускул - гіроскопів. Крім того, як було показано в [7], наслідком такого пристрою ефіру є фізичні закони інерції, відкриті 400 років тому великим Галілео.
Фотон утворюється в момент порушення безперервності (суцільності) ефірного середовища. При цьому утворюється одиночна дислокація, створює навколо себе фіксовану циркуляцію швидкості середовища, тобто момент кількості руху середовища, рівний постійної Планка.
Ця приєднана до дислокації хвиля осциляцій є ядро фотона. Два типи осциляцій ядра є електричне і магнітне поля, циклічно обмінюються енергією. Потенційні (електричні) і соленоїдальних (магнітні) коливання ядра є мембраною створює і розділяє два стовпи стоячих поздовжніх хвиль. У силу своєї фіксованої асиметрії стовпи створюють постійний тиск на ядро, яке є рушійною силою фотона.
Ядро фотона з моменту утворення, тобто емісії, рухається зі швидкістю поперечних, тобто прецесійного коливань ефіру. Швидкість руху цього ядра визначається локальної щільністю і пружністю ефіру, тобто локальної швидкістю світла.
Будучи поперечними і періодичними обидві складових електромагнітного поля несуть лише момент кількості руху фотона, але не його імпульс. Носієм механічного імпульсу фотона є стовпи поздовжніх коливань.
Стовпи поздовжніх коливань являють собою дві компоненти практично однієї частоти, різниця фаз між якими визначає фазу і частоту поперечних коливань електромагнітного «ядра» фотона.
Наслідком даної конструкції фотона є властивості світла, основні з яких ми розглянемо нижче.
Дифракція, інтерференція світла і принцип Гюйгенса - Френеля
Ваша теорія, м-н Френель, - абсурдна, з неї випливає, що в центрі тіні круглого екрану може бути світла пляма!
Симон Пуассон
Механічний імпульс p фотона представляє собою кількість лінійного руху фотона в його поздовжньої компоненті, створюване мізерною лінійної інерцією ефіру в стовпі поздовжньої хвилі і фантастично великою швидкістю поширення поздовжніх хвиль в ефірі.
Реально поздовжні хвилі є стоячими, тому що число відношення частот поздовжніх і поперечних коливань є величина величезна, порядку B = 1021. Поздовжні хвилі фотона «прив'язані» до його ядру, який рухається з повільною швидкістю c. Маючи, таким чином, надвисокої когерентністю, поздовжні ефірні хвилі створюють інтерференційну полі періодичних тисків в ефірі, які в разі зустрічі перешкод практично миттєво перетворюються в нормальні (власні) коливання замкнув їх порожнини. Саме наявності поздовжніх хвиль зобов'язані своєю появою інтерференція світла й такі незвичайні властивості світла, як практично миттєво поширюються заплутані стану фотонів [8] і інтерференція розділених у просторі і часі фотонів [9].
Кожна точка ефірного середовища, охоплена такими коливаннями, є джерелом періодичного тиску, що чиниться механічним імпульсом фотона.
Будучи вектором, спрямованим в одну сторону, імпульс фотона не створює тиску тому, але лише викликає обурення в ефірі, амплітуда яких описується формулою Кірхгофа. Це пояснює фізичну причину хвильового принципу Гюйгенса, тобто явища дифракції й інтерференції світла.
Розподіл амплітуд і фаз тисків в ефірі є майже миттєвим і однозначно визначеним миттєвої конфігурацією порожнини в якій поширюється поздовжня хвиля. Це визначає детерміновану природу траєкторії фотона, рухомого цим тиском.
Випадковість у його русі, є тільки міра мінливості форми порожнини.
Таким чином, інтерферувати можуть фотони, розділені в часі і просторі, як це було передбачено і експериментально доведено в 1978 році професором Є.І. Штирковими [10].
Два типи руху ефіру
Дослідження природи інерції [7], явищ зоряної аберації Бредлі і явища Нікітіна привело автора до виявлення двох типів руху самого ефіру, квантів світла і тіл у вільному фазовому (електромагнітному) ефірі: еквіпотенційної та градієнтного.
Еквіпотенціальними рухом (еквіпотенціальними компонентами руху) назвемо рух по напрямках, відповідним нулю градієнта щільності вільного фазового ефіру. У середньому це еквівалентно напрямку відсутності градієнта гравітації.
Градієнтним (вихровим) рухом (градієнтної компонентою руху) назвемо рух у напрямку градієнта щільності вільного фазового ефіру. Середнє по часу напрямок цього руху фазового ефіру збігається з напрямком градієнта гравітаційного поля.
Природно, що для будь-якої точки ефіру (тривимірного простору) можна вказати дві еквіпотенціальні і одну градієнтну компоненти, а у відсутності гравітації рух ефіру є повністю еквіпотенціальності. Відповідно до пропонованої моделі та експериментальними даними [11, 12, 13, 14] швидкість градієнтного руху фазового ефіру в середньому дорівнює другої космічної швидкості в даній точці.
При еквіпотенційної русі світла або тіла згідно інерційним гіроскопічним властивостям ефіру [7] останній не надає ніякої дії на об'єкти, лінійно рухомі через нього, тобто має місце принцип відносності Галілея. За направленням еквіпотенціальних компонент руху фотона повністю зберігаються компоненти його імпульсу, відповідні еквіпотенціальними руху.
Градієнтне рух, будучи рухом середовища - носія поперечних, вихрових коливань, повністю захоплює світ і в дуже малому ступені - речовина. Відповідно до цього градієнтна компонента руху фотона дорівнює швидкості руху вільного фазового ефіру. Так як швидкість світла в 104 ... 105 разів перевищує швидкість руху ефіру і, відповідно, другу космічну швидкість, то при розгляді ефектів першого порядку має сенс говорити тільки про компоненти перпендикулярних траєкторії фотона. Градієнтне рух ефіру є чисто вихровим, і механічний імпульс фотона не передається середовищі.
Таким чином, є два фізичні фрейму ефіру: потенційний і вихровий. Потенційний фрейм є носієм поздовжніх хвиль (хвиль стиснення) і механічного імпульсу. Вихровий фрейм є носієм поперечних вихрових (електромагнітних) хвиль і моменту імпульсу.
Введені поняття дозволяють зрозуміти і описати природу двох фізичних явищ: зоряної аберації Бредлі і явища Нікітіна.
Природа зоряної аберації Бредлі
Чи вивести у свій час і вести Ас з її дітьми? Чи знаєш ти статути неба, чи можеш встановити панування його на Землі? ... Скажи, коли знаєш.
Іов. 38, 32:33
Відкрите Джеймсом Брадлеем (Бредлі) в 1728 році явище зоряної аберації, в якому кут спостережуваного світла зірок утворюється векторним складанням лінійної швидкості світла і орбітальної швидкості руху Землі, було з самого початку інтерпретовано правильно самим Джеймсом Бредлі - як аберація, тобто позірна зміна кута світла .
Виходячи з цього і знаючи орбітальну швидкість Землі, він визначив швидкість світла. Вульгарні релятивісти порахували зміна спостережуваного кута свідченням реального кутового відхилення світла. Насправді рух стороннього тіла - Землі ніяк не може впливати на кут поширення світла, з яким ще не відбулося зустрічі. Крім того, це взагалі суперечить закону збереження імпульсу і моменту імпульсу.
Абераційних кут з'являється у момент реєстрації, тобто у момент зіткнення фотона з детектуючим пристроєм, як результат обміну механічними імпульсами фотона і рухається в ефірі приймача випромінювання. Траєкторія вільного фотона залишається прямолінійною аж до моменту зіткнення. Таким чином, аберація є саме спотворення істинного кута при прийомі. Це підтверджується усіма експериментами.
Аналіз абераційних експериментів, проведений автором, показує наступне.
Так як ніякі місцеві «хитрощі» типу заповнення телескопа водою і захоплення ефіру атмосферою не змінюють зоряної аберації, то це ще раз підтверджує позицію автора про те, що формування механічного імпульсу фотона відбувається на довжині багаторазово перевищує товщину атмосфери.
Так як при побудові треків річної аберації ми маємо неспотворені еліпси великої півосі 20,5 », що лежать в площині орбіти землі, то це свідчить на користь того, що еквіпотенціальні лінійне рух ефірного середовища в міжпланетному просторі досить однорідний в обсязі планетної системи, принаймні аж до зовнішніх планет, і нижня межа довжини вільного фотона не менше декількох астрономічних одиниць.
Експериментом і аналізом проф. Є.І. Штирковими, проведеними в 1997 ... 1999 роках було показано, що аберація Бредлі має місце в тій же самій ІСО (між Землею і супутником - стаціонером), і її амплітуда дорівнює тим же 20,5 », що й у випадку зоряної аберації [ 10]. Таким чином, повністю виключена релятивістська версія пояснення аберації відносним рухом джерела і приймача випромінювання. Крім того, цей експеримент показує, що всередині порожнині, що утворюється стаціонером і приймальні антеною на Землі і формує механічний імпульс фотона, Еквіпотенціальна швидкість руху ефіру відносно Землі досить стабільна і дорівнює орбітальної швидкості Землі + константа.
Таким чином, аберація Бредлі пояснюється тим, що довжина стовпа поздовжньої хвилі фотона (довжина когерентності) не менше, ніж в B разів більше довжини хвилі фотона, тобто порівнянна з міжзоряними відстанями. Абераційних кут вільного фотона формується саме на цих відстанях.
Природа явища Нікітіна
Хто може расчислить хмари своєю мудрістю та утримати судини неба, коли порох в бруд і брили злипаються? ... Скажи, коли знаєш.
Іов. 38, 37:38
У 1980 ... 2003 роках Георгій Георгійович Нікітін провів серії тонких експериментів з вимірювання відхилення променя світла в умовах геодезичних лабораторій. Він виявив явище видимого статистичного відхилення променя до центру Землі [11].
На відміну від приземної дифракції і рефракції цей кут не залежить від бази вимірювань, будь то 1 метр або 1 км. Таким чином, явище Нікітіна аналогічно явищу аберації Бредлі. Різниця полягає в тому, що поява цього ефекту не пов'язане з рухом Землі.
Обробка первинних даних установки Майкельсона - Морлі австралійським професором фізики Р. Кахілла у 2003 році привела його до аналогічного висновку про наявність руху ефірного середовища до центру Землі з другою космічною швидкістю [12].
Статистична обробка результатів експерименту професора штирковими дала спостережуване (здається) відхилення супутника стаціонера у бік Сонця, відповідне величиною аберації ≈ 50 км / с, що близько до формули дрейфу Нікітіна - 42 км / c.
На думку автора, явище Нікітіна пов'язано з вихровим рухом вільного фазового (електромагнітного) ефіру в радіальному напрямку до Землі. Це рух викликаний радіальної різницею тисків вільного ефіру, викликаних процесом гравітації (фазового переходу вільного ефіру в корпускулярний ефір, тобто конденсацією ефіру в процесі гравітації).
При цьому, на думку автора, на відміну від аберації Бредлі явище Нікітіна викликано бічним колінеарні дрейфом електромагнітної хвилі (ядер фотонів, які мають вихрову природу) слідом за своїм носієм - електромагнітним ефіром з його швидкістю. Так веде себе будь-яка фізична хвиля, наприклад звукова хвиля в повітрі. Крім того, будучи гіроскопічної середовищем, ефір не в змозі передати механічний імпульс фотону, тобто змінити напрямок вектора фотона.
Явище бічного дрейфу променя світла створює ілюзію його кутового відхилення. Реально імпульс фотона залишається незмінним, відбувається лише бічний зсув променя зі швидкістю вихрового переміщення обуреного гравітацією вільного ефіру.
Явище Нікітіна і здається кутове відхилення променів поблизу Сонця
Яким шляхом ділиться вітер, розпорошується по Землі? Хто проводить потоки для виливу води і шлях для гучної блискавки? ... Скажи, коли знаєш.
Іов. 38, 24:25
Приймаючи, що згідно з розроблюваної автором теорії ефіру, вільний (електромагнітний) ефір, що представляє реальний фізичний кадр електромагнітних явищ, рухається в космічному просторі з другою космічною швидкістю в напрямку гравитирующего тіла, можна визначити відповідний колінеарний дрейф світла.
На відміну від моделі з масивним фотоном, що рухаються по гіперболі в пост-ньютонівської і ейнштейнівської теоріях, де кут визначається формулою взаємодії двох масивних тіл, у пропонованій моделі здається кут зменшується, а не росте з відстанню від Сонця. Це стикується з тим фактом, що поблизу зірок не спостерігається ніякого ейнштейнівського відхилення променів світла. Навпаки, чим ближче спостерігач до світила, тим більше що здається кут відхилення променя світла.
Вихровий рух ефіру і зсув фраунгоферових ліній у фотосфері Сонця
Істинне знання є знання причин
У 1980 - 1982 роках Баррі Лабон і Роберт Говард опублікували результати вимірів і аналізу розподілу частотних зсувів фраунгоферових ліній по диску Сонця [15].
Після відрахування доплерівського зсуву за рахунок обертання Сонця і впливу магнітного поля ними було отримано розподіл зсувів фраунгоферових ліній, аппроксіміруемое в термінах допплерівської швидкості косинусоидальной функцією.
З отриманих цими дослідниками даних видно, що розмах розподілу становить 882 (± 11) м / с. Крім того, ними встановлено наявність ексцесу розподілу приблизно рівного π / 8.
У даній роботі показано, що розподіл зміщень, отримане цими авторами, є композицією двох факторів:
вихрового спірального руху ефіру до центра Сонця;
різниці гравітаційних потенціалів поверхні Сонця і Землі.
Для вирішення поставленого завдання визначимо значення цих факторів у термінах допплерівської швидкості (доплеровское усунення прийнята тільки для узгодження розмірностей, хоча фізичний зміст кожної величини свій).
Таким чином, незрозуміле раніше векторне (за направляючим cosα) блакитне зміщення фраунгоферових ліній від гравітаційного зсуву на лімбі Сонця типу Паунда - Ребко тепер може бути пояснено вихровим дрейфом ефіру до гравитирующей тілу, відкритим в експерименті Нікітіна.
Висновки
У результаті проведеного аналізу автором було з'ясовано наступне.
1. Кутове відхилення променя світла як зміна напрямку вектора механічного імпульсу фотона у вільному від речовини ефірі не існує в силу закону збереження імпульсу. Твердження пост-ньютонівської і ейнштейнівської теорій на цей рахунок помилкові.
2. Математичне абстрактне поняття інерціальної системи відліку не є фізично коректним і не відповідає фізичним реаліям. Реально існують нееквівалентні фізичні фрейми середовища та об'єктів, що рухаються щодо середовища. Причому для хвилі фізичним фреймом однозначно є саме середовище.
3. Фотон є спільними коливаннями трьох типів:
стоячих поздовжніх хвиль, що переносять механічний імпульс фотона;
поперечних електричних і магнітних хвиль, що переносять момент імпульсу фотона.
4. Існує два типи руху ефірного середовища: еквіпотенціальні і градієнтне (вихровий). Перше визначає фізичний кадр поздовжніх хвиль, а друге - фізична фрейм поперечних електромагнітних хвиль.
5. Явища дифракції й інтерференції визначаються властивостями поздовжніх хвиль фотона. Інтерференційна картина практично безінерційна і встановлюється в ≈ 1020 разів швидше швидкості світла. При попаданні фотона в порожнину відбувається формування нормальних (власних) хвиль зі швидкістю поздовжніх хвиль ≈ 1021 c, які бачаться сучасною фізикою як «вакуумні коливання».
6. У зв'язку з високою частотою і добротністю довжина когерентності поздовжніх хвиль фотона перевищує поперечник Сонячної системи.
7. Явище аберації Бредлі є передача механічного імпульсу приймача світла подовжнім коливань фотона, які при прийомі світла зірок мають довжину когерентності, вимірювану парсеках, а при менших відстанях рівні багаторазово пройденої довжині всієї траси фотона.
6. Явище Нікітіна є колінеарний дрейф фотона у вихровому фреймі ефіру, середня швидкість руху якого визначається другою космічною швидкістю.
7. Розподіл частотних зсувів фраунгоферових ліній по диску Сонця підтверджує пропоновану модель ефіру, передбачає його рух радіально до гравитирующей тілу з другою космічною швидкістю і показує наявність закрутки ефірного потоку, що поглинається Сонцем, тобто відмінність коефіцієнта самоувлеченія ефіру від нуля.
Подяки
Автор висловлює свою вдячність двічі лауреату Державної премії СРСР, заслуженому діячеві науки Росії і Татарстану, професору Євгену Івановичу штирковими (Казанський фізико-технічний інститут, Росія) за наукову підтримку справжніх досліджень, Євгену Валентиновичу Дмитрієву (ветерану КБ «Салют» Космічного Центру ім. Хрунічева, Москва) і Аркадію Юрійовичу Солуня (головному інженеру Центру управління польотами «КазСат») за надання цінної інформаційної допомоги, Миколі Купріянович Носкову (Національний ядерний центр РК, Алмати, Казахстан) за постійну наукову і моральну підтримку досліджень автора.
Список літератури
Soldner J. Ueber die Ablenkung eines Lichtstrahls von seiner geradlinigen Bewegung, durch die Attraktion eines Weltkörpers, an welchem er nahe vorbei geht. - Berlin, 1801.
Богданов М.Б., Трунковский Є.М. і Черепащук А.М. / / «Земля і Всесвіт», 1992, № 6, с. 3 ... 11.
Трунковский Є.М. Вивчення покриттів зірок Місяцем / «Всесвіт і Ми», 2 березня 1997.
Pais A. The Science and Life of Albert Einstein. - Oxford, 1982.
Хайдаров К.А. Природа світла як спільні коливання фазового і корпускулярного ефірів. - BRI, Борове, 2004.
Хайдаров К.А. Швидка гравітація. - BRI, Борове, 2003.
Хайдаров К.А. Інерція ефіру. - BRI, Борове, 2003.
Баргатін І.В., Гришанін Б.А., задком В.М. Заплутані квантові стани атомних систем. - УФН, Т. 171, № 6, 2001.
Штирков Є.І. Формування інтерферограм у резонансній середовищі пеперекривається імпульсами когерентного світла. - Оптика і спектр., 1978, т. 43, с. 603 ... 605.
Штирков Є.І. Вимірювання параметрів руху Землі і Сонячної Системи / / Вісник КРАУНЦ, серія «Науки про Землю» № 2, Вип. 6, 2005.
Нікітін Г.Г. Зміна варіацій ходу оптичного променя. - Севастополь, 2003.
Cahill R. Home page. School of Chemistry, Physics & Earth Sciences, 2003.
Miller DC Significance of the ether-drift experiments of 1925 at Mount Wilson / / Science, 1926, LXIII № 1635, p. 433 ... 443.
Галаєв М.Ю. Ефірний вітер. Експеримент в діапазоні радіохвиль. - Харків, 2000.
Labonte BJ, Howard R. Solar Rotation Measurements at Mount Wilson. III. Meridional Flow and Limbshift. - Kluwer Academic Publishers, 1982.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://nt.ru/